Vous êtes sur la page 1sur 6

ACCION

DE COSA
JUZGADA

LA ACCION DE COSA JUZGADA NO ES UNA VERDADERA EMANACION DE LA COSA JUZGADA SINO QUE
CORRESPONDE A LA TERCERA FASE DE LA JURISDICCION, QUE ES LA EJECUCION DE LO RESUELTO

EXISTEN DETERMINADAS RESOLUCIONES QUE NO REQUIEREN EL EJERCICIO DE LA


ACCION DE COSA JUZGADA, LA PRETENSION SE SATISFACE CON SU SOLA
DICTACION: SENTENCIA DECLARATIVAS Y CONSTITUTIVAS

ES LA FACULTAD DE HACER CUMPLIR, INCLUSO COERCITIVAMENTE, LA PRETENSION CONSOLIDADA EN LA


SENTENCIA. PUDIENDO INCLUSO ENTREGAR ESTA FUNCION A AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, POR NO SER
DE LA ESCENCIA DE LA JURISDICCION

PARA LLEVAR A CABO LA ACCION DE COSA JUZGADA LOS TRIBUNALES ESTAN


DOTADOS DE IMPERIO, PUEDEN DISPONER CUMPLIMIENTO SENTENCIAS
INCLUSO CON AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA

S U J E T O S D E L A
A C C I O N D E C O S A
JUZGADA

1 . - S U J E T O
ACTIVO

A QUIEN OBTUVO EN JUICIO UNA SENTENCIA QUE RECONOCE UNA


RPETENSION QUE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DE UNA DETERMINADA
PRETENSION PARA QUEDAR SATISFECHA

2 . - S U J E T O
PASIVO

CONDENADO EN LA SENTENCIA A EFECTUAR LA PRESTACION PARA SATISFACER


LA PRETENSION HECHA VALER EN JUICIO

EL ESTUDIO DE LA ACCION DE COSA


JUZGADA SE REALIZA AL ANALIZAR LOS
DISTINTOS PROCEDIMIENTOS Y SUS Y LAS
FORMAS DE EJECUTAR LAS SENTENCIAS QUE
DE ELLOS SE OBTIENE, PRINCIPALMENTE EL
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.

1. FICCION: SAVIGNY: JUSTIFICACION DE CARCTER POLITICO, PRESTIGIAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL


1 . T E O R I A S
MATERIALES
CONCEPTO

2. PRESUNCION DE VERDAD: POTHIER: CONTENIDO DE LA SENTENCIA PRESUNCION DE VERDAD, NO


ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, ,ACTUALMENTE NO TIENE DE FUNDAMENTO LA VERDAD SINO LA PAZ Y
ORDEN SOCIAL

1. EFECTO DE LA SENTENCIA
2 . T E O R I A S
PROCESALES

2. CUALIDAD DE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA: LIEBMAN

1. PARA ALGUNOS SENTENCIA CRIMINAL NUNCA ES ABSOLUTAMENTE IRREVOCABLE

L A C O S A
JUZGADA

2. CARNELUTTI: AVERSION A COSA JUZGADA EN SEDE PENAL, NO ES UN PROCESO CONTENCIOSO QUE REQUIERA
CERTEZA
E N E L
P R O C E S O
PENAL

175 CPC: LAS SENTENCIA


D E F I N I T I V A S E
INTERLOCUTORIAS FORMES
PRODUCEN LA ACCION O
E X C E P C I O N D E C O S A
JUZGADA

3.- MAYORIA LEGISLACIONES, CONCIBEN COSA JUZGADA ABSOLUTA EN MATERIA PENAL

4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA
DEFINITIVAMENTE POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO
PENAL POR EL MISMO HECHO

E X C E P C I O N D E
COSA JUZGADA

1.- CONSTITUCION: ART 76: PROHIBICION DE HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDOS

C O S A J U Z G A D A
PROPIAMENTE TAL

LA COSA JUZGADA ES
EL EFECTO DE LAS
S E N T E N C I A S
D E F I N I T I V A S E
I N T E R L O C U T O R I A S
F I R M E S O
EJECUTORIADAS, QUE
LAS HACE INMUTABLES
Y C O E R C I B L E S
(EVENTUALMENTE)

POLEMICAS

2.- CC: ART. 3IN2 (EFECTOS RELATIVOS), 9INC2 (LEYES INTERPRETATIVAS), 316 (EFECTOS RESPECTO ESTADO CIVIL): FUERZA O
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, EFECTO O EXCEPCION DE COSA JUZGADA

1. AUTORIDAD DE LA SENTENCIA: INMUTABILIDAD DEL MANDATO QUE NACE DE LA LEY Y


SE PRODUCE CUANDO PRECLUYEN LOS MEDIOS DE IMUGNACION

2.- EFICACIA DE LA SENTENCIA: ANTES QUE EL FALLO ESTE EJECUTORIADO,


CONSTITUYENDOSE POR LA ORDEN QUE CONTIENE UNA DETERMINADA RESOLUCION
C O E R C I T I B I L I D A D N O
FORMA PARTE DEL FALLO:

1. ART 13: EFECTOS DE LA


S E N T E N C I A P E N A L
EXTRANJERA EN CHILE:
REGLA GENERAL, NO SE
P U E D E J U Z G A R N I
SANCIONAR POR UN DELITO
POR EL CUAL YA HUBIERA
S I D O C O N D E N A D O
ABSUELTO

1. LO PUEDEN EJERCER TODOS LOS PODERES DEL


ESTADO PARA HACER CUMPLIR SUS ORDENES
2. NO TODAS LAS SENTENCIAS REQUIEREN
EJECUCION
SALVO: QUE EL JUZGAMIENTO TENGA POR OBJETO
LA SUSTRACCION DEL INDIVIDUO DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL O CUANDO EL
INDIVIDUO LO SOLICITE EXPRESAMENTE POR
HABERSE FALTADO A LAS GARANTIAS DE UN
DEBIDO PROCESO O LO HUBIERA SIDO EN
TERMINO QUE REVELAN LA FALTA DE INTENCION
DE JUZGARLE SERIAMENTE

2.- COSA JUZGADA OBRARA COMO CAUSAL DE SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO Y COMO


EXCEPCION DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO EN SEDE PENAL
3.- SE CONSIDERA MOTIVO ABSOLUTO PARA DEDUCIR EL RECURSO DE NULIDAD EL
HECHO DE HABEWRSE PRONUNCIADO LA SENTENCIA EN OPOSICION A LA SENTENCIA
CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

3.- CPC: REGULA MAS PROFUNDAMENTE. FINAL DEL TITULO XVII DEL LIBRO I, RESOLUCIONES JUDICIALES, LA TRATA COMO:
EXCEPCION MIXTA, ANOMALA, CAUSAL DE CASACION, EN JUICIO EJECUTIVO

FUENTES

4.- NCPP: EXPRESAMENTE LA COSA JUZGADA: ART 1 INC 2: LA PERSONA CONDENADA, ABSUELTA O SOBRESEDIDA DEFINITIVAMENTE
POR SENTENCIA EJECUTORIADA, NO PODRA SER SOMETIDA A UN NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL POR EL MISMO HECHO

5.- CPP: INORGANTICAMENTE

RANGO

CONSTITUCIONAL: ART 76 DE LA CPR: PROHIBE EN TERMINO ABSOLUTOS AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y AL CONGRESO HACER REVIVIR
PROCESOS FENECIDOS

FUNDAMENTO

EXIGENCIA POLITICO Y SOCIAL, NO PROPIAMENTE JURIDICA, LOS JUICIOS CARECERIAN DE OBJETO SI NO SE CONSIGUIERA LA
INMUTABILIDAD DE LOS DERECHOS DECLARATORIOS POR LOS TRIBUNALES Y LA JUSTICIA NO CUMPLIRIA SU MISION ESCENCIAL DE
PRODUCIR ESTADO DE CERTEZA REQUERIDO PARA LA TRANQUILIDAD SOCIAL

VINCULACIONES

1. JURISDICCION: ESTADO PRIVA A PARTICULARES DE TOMAR LA JUSTICIA POR MANO PROPIA, COMO CONTRAPARTIDA LES OTORGA
EL DERECHO (ACCION), Y SUME EL DEBER (JURISDICCION), DE RESOLVER ASUNTOAS DE RELEVANCIA JURIDICA.

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2.- COSA JUZGADA ES UN FIN DEL PROCESO, LA FINALIDAD DEL PROCESO ES LA SOLUCION DE UN CONFLICTO MEDIANTE UN CASO
CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, LA CS, HA RECONOCIDO QUE PARA OBTENER LA COSA JUZGADA ES REQUISITO UN PROCESO
PREVIO

UNA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA NO SE PUEDE


SUSTITUIR, DONDE HAY COSA JUZADA HAY JURISDICCION, ACTOS
ADMINISTRATIVOS NO HAY COSA JUZGADA POR QUE NO HAY
JURISDICCION

1.- SOLO LO PRODUCEN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS FIRMES O


EJECUTORIADAS (PRIVATIVO)
2.- SUSTITUYE A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN LA SOLUCION DEL CONFLICTO

CARACTERISTICAS

3.- OTORGA CERTEZA EN LAS RELACIONES JURIDICAS

EXCEPCION EL RECURSO DE REVISION

4.- RELATIVA: SOLO AFECTA A LAS PARTES DE LA RELACION PROCESAL EN LA CUAL SE DICTO
LA SENTENCIA (ART 3 INC 2 CC)

PARTES DIRECTAS E INDIRECTAS (3)

1.- 315: DECLARACION DE VERDADERA O FALSA


RESPECTO A LA PATERNIDAD O MATERNIDAD.
EXCEPCION, LOS EFECTOS ABSOLUTOS
DE LA SENTENCIA

5.- ES RENUNCIABLE: 12 CC: MATURANA: SOLO CUANDO SE GENERA NO ANTES DE QUE LA


SENTENCIA SE ENCUENTRE EJECUTORIADA

6.- IRREVOCABLE: SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA, SU MANDATO NO SE PUEDE


MODIFICAR O DEJAR SIN EFECTO

CPR: 76: PROHIBE AL LEGISLADOR Y


E J E C U T I V O R E V I V I R P R O C E S O S
FENECIDOS

7.- INMUTABLE: EJECUTORIADA, NO VOLVER A DISCUTIR EL TEMA,

COSA JUZGADA IMPRESCRIPTIBLE: NO ES NECESARIO HACER NADA PARA CONSERVAR EL DERECHO

2.- 1246: QUIEN HA SIDO DECLARADO HEREDERO A


INSTANCIA DE AUN ACREEDORE HEREDITARIO O
TESTAMENTARIO, SE ENTIENDE SERLO RESPECTO
DEMAS ACREEDORES

IRREVOCABILIDAD LO REGULA EL 810 N4: CAUSAL DEL RECURSO DE REVISION, ASIMISMO SE HARIA
EXCEPCION RESPECTO A ESTA IRREVOCABILIDAD RESPECTO DE AQUELLAS SENTENCIAS QUE SOLO
PRODUJERON LA COSA JUZGADA FORMAL

1. COERCIBLE

VENCIDO OBLIGADO A CUMPLIR SU CONDENA, INCLUSO POR MEDIO DE LA COMPULSION

ACCION DE COSA JUZGADA

2. INMUTABLE

PARTES DEBEN RESPECTAR LO RESUELTO, NO PUEDEN RENOVAR EN UN NUEVO JUICIO LA


MISMA CONTROVERSIA

EXCEPCION DE COSA JUZGADA

8.- DOBLE CARACTERISTICA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

2 REQUISITOS, PRODUZCAN
COSA JUZGADA

1. NATURALEZA JURIDICA DE

2. SENTENCIA INTERLOCUTORIA

2. FIRME O EJCUTORIADA

R E S O L U C I O N E S
JUDICIALES QUE
GENERAN LA COSA
JUZGADA
1 7 5 : C P C : L A S
S E N T E N C I A S
D E F I N I T V A S O
I N T E R L O C U T O R I A S ,
PRODUCEN ACCION Y
EXCEPCION DE COSA
JUZGADA

1. SENTENCIA DEFINITIVA

A: FERNANDO ALESSANDRI: SI ES NECESARIO

SENTENCIA PRONUNCIADA
POR TRIBUNAL EXTRANJERO

DISCUSION SI ES O
NO NECESARIO EL
EXECUATOR

B: OTROS: POR EL 242 EJECUCION DE RESOLUCIONES EXTRANJERAS: SOLO PARA ACCION


DE COSA JUZGADA

1. SENTENCIA DE ESTADO QUE ACEPTA Y PONE EN VIGOR CODIGO


BUSTAMANTE: 396 NO REQUIERE EXECUATOR PARA OPONER LA EXCEPCION
DE COSA JUZGADA (CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS)

C: HUGO PERERIRA: DISTINCION:


CS: PARA OPONER LA SENTENCIA EXTRANJERA COMO EXCEPCION DE COSA JUZGADA, NO
ES NECESARIO EL EXECUATOR:

2.- ESTADO NO APLICA C.BUSTAMANTE: NO NECESARIO APLICAR EXECUATOR,


ES SOLO EXCEPCIONAL ??, PARA LE EXCEPCION, PARA LA ACCION SI ES
NECESARIO.

1. QUE CAUSAN EJECUTORIA: SE PUEDE OPONER LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA EN AMBOS CASOS


N O P R O D U C E N C O S A
JUZGADA LAS RESOLUCIONES:
SIEMPRE SE PUEDEN MODIFICAR POR EL RECURSO DE REPOSICION
EXTRAORDINARIO

2.- AUTOS Y DECRETOS: NO PUEDEN ESTAR FIRME O EJECUTORIADA, NO PRODUCEN COSA JUZGADA.

DIFERENCIA

ACCION COSA JUZGADA

EXCEPCION COSA JUZGADA

DE QUE NACE

SENTENCIA CONDENATORIA O CON ELEMENTOS

SENTENCIAS CONDENATORIAS, ABSOLUTORIAS,


CONSTITUTIVAS Y MERAMENTE DECLARATIVAS

TITULAR

LITIGANTE EN CUYO FAVOR SE HA DECLARADO DERECHO


EN JUICIO

AMBAS PARTES Y A TODO A QUIEN APROVECHE EL FALLO

QUE SE REQUIERE

REQUIERE CUMPLIMIENTO ACTUALMENTE EXIGIBLE,


REQUISITOS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

SE PUEDE EJERCER EN DISTINTOS MOMENTO

PRESCRIPCION

PRESCRIBE EN 3 ANOS DESDE QUE ES EXIGIBLE PARA


HACERLA VELER POR VIA EJECUTIVA

IMPRESCRIPTIBLE

DE QUE SENTENCIAS EMANAN

SENTENCIAS FIRMES BIEN SEAN DEFINTIVAS O INTERLOCUTORIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. LAS PARTES Y LA COSA


JUZGADA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

AQUEL QUE PIDE EN PROPIO


NOMBRE (O EN CUYO NOMBRE
SE PIDE) LA ACTUACION DE UNA
VOLUNTAD DE LA LEY FRENTE AL
CUAL ES PEDIDA

1. SUBJETIVOS

LIMITES DE LA
COSA JUZGADA
DERECHO ANGLOSAJON:
EFECTOS ABSOLUTOS DE LA
S E N T E N C I A , P R O D U C E
EFECTOS AUN FUERA DEL
L I T I G I O D O N D E S E
PRODUJO

DERECHO CONTINENTAL
(CHILE): SENTENCIA SOLO
PRODUCE EFECTO RESPECTO
DEL LITIGIO DONDE SE
PRODUJO. LA CUASA SOBRE
LA CUAL SE PRONUNCION

RELACION CON LAS


PARTES

EN PRINCIPIO SOLO
ALCANZA A QUIENES
TIENE CARCTER DE
PARTES

3.

L O S T E R C E R O S S O N
PARTES INDIRECTAS

ART 24 CPC: LAS RESOLUCIONES TIENES LOS MIS EFECTOS


PARA LAS PARTES DIRECTAS QUE PARA LOS TERCEROS

SITUACION ESPECIAL

1. SUSTITUCION PROCESAL: PERSONA COMPARECE A JUICIO EN NOMBRE PROPIO PERO POR


DERECHO AJENO

2. LA IDENTIDAD DE PARTES

LA COSA JUZGADA SOLO AFECTA A LOS SUJETOS QUE


SON PARTE EN LOS DOS PROCESOS

3. EFICACIA DE LA SENTENCIA
RESPECTO TERCEROS

FIGURAS JURIDICAS QUE SE PUEDEN


EXPLICAR POR EL EFECTO DE COSA
JUZGADA RESPECTO TERCEROS

1. LA COSA PEDIDA

1. SOLIDARIDAD

2. HIPOTECA
3 . F I A N Z A ,
N U L I D A D Y
RESOLUCION.

D O C T R I N A Y
JURISPRUDENCIA

NO EXISTE NORMA QUE


ESTABLEZCA A QUE NOS
REFERIMOS CON LA COSA
PEDIDA, SE EXTRAE DEL 177
N2

R E L A C I O N C O N
OBJETO Y CAUSA DE
PEDIR

3 . L I M I T E S E N
MATERIA PENAL

DOCTRINA: 177 NO SE
APLICA EN MATERIA
PENAL, ELEMENTOS
NO DE ACUERDO A
N A T U R A L E Z A D E L
PROCESO PENAL

TERCEROS: COADUYUDANTES,
INDEPENDIENTE O EXCLUYENTE

COSA JUZGADA SE EXTIENDE AL SUSTITUIDO

2. LITIS CONSORCIO ACTIVO O PASIVO: VARIAS PERSONAS ASUMEN LA CALIDAD DE DEMANDANTE O


DEMANDADO O DE AMBOS A LA VEZ
ESTO SE REFIERE A IDENTIDAD LEGAL, QUE PUEDE SER
DISTINTA A LA IDENTIDAD FISICA

LA APLIC AC IN DE LA COSA
J U Z G A D A , E X P L I C A Q U E L A
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION
B E N E F I C E A T O D O S L O S
COACREDEORES, POR EJEMPLO.
EN ESTE CASO MAS BIEN SE APLICA
LA EFICACIA DEL FALLO, NO LA COSA
JUZGADA, UN FALLO CON 1
ACREEDOR, BENEFICIA A LOS DEMAS
ACREEDORES HIUPOTECARIOS,
PASAN A OCUPAR SU LUGAR

ART 22, 23 Y 24 PERMITEN


INTERVENCION DE 3 EN EL
PROCSO, TIENE LOGICA SI LA
SENTENCIA LOS PUEDA AFECTAR

2. OBJETIVOS

ELEMENTOS QUE HACEN


IDENTICOS 2 CAUSAS, POR
LO TANTO SE APLICA LA
E X C E P C I O N D E C O S A
J U Z G A D A , D E B I E N D O
RESPETAR LO RESUELTO EN
EL PRIMER JUICIO

LA CALIDAD DE PARTE DEL PROCESO, RECAE EN LAS PERSONAS QUE REVISTEN EL CARCTER DE DAMANDANTE Y DEMANDADO Y NO EN
SUS REPRESENTENTANTES

SENTENCIA PUEDE PRODUCIR


EFECTOS MAS ALLAS DE LAS
PARTES DIRECTAS

IDENTIDAD LEGAL
DE PERSONAS
IDENTIDAD LEGAL
DE COSA PEDIDA
IDENTIDAD LEGAL
D E C A U S A D E
P E D I R
( F U N D A M E N T O
I N M E D I A T O D E L
D E R E C H O
D E D U C I D O E N
JUICIO

CS: LA TRIPLE IDENTIDAD


NO SE APLICA AL PROCESO
PENAL

3. JUS POSTULANDI: CAPACIDAD TECNICA

150: CPC LA SENTENCIA QUE


ACEPTE EL DESISTIMIENTO,
EXTINGUIRA LAS ACCIONES CON
R E L A C I O N A L A S P A R T E S
LITIGANTES Y A TODAS LAS
PERSONAS A QUIENES HABRIA
AFECTADO LA SENTENCIA DEL
JUICIO.

LA EXCEPCION DE COSA
JUZGADA PUEDE ALEGARSE
POR EL LITIGANTE QUE
HAYA OBTENIDO EN EL
J U I C I O Y P O R T O D O S
A Q U E L L O S A Q U I E N E S
SEGN LA LEY APROVECHA
EL FALLO, SIEMPRE QUE
E N T R E L A N U E V A
DEMANDA Y LA ANTERIOR
HAYA:

2.

2.- CAPACIDAD PROCESAL: PERMITE ACTUAR POR SI EN UN PROCESO, Y EJECUTAR VALIDAMENTE


ACTOS PROCESALES CAPACIDAD DE EJERCICIO

D E T E R M I N A R L O S
SUJETOS DE DERECHO
A L O S C U A L E S E L
FALLO BENEFICIA O
PERJUDICA

1 7 7 : L I M I T E S C O S A
JUZGADA

1.

1. CAPACIDAD PARA SER PARTE: HABILIDAD PARA DEMANDAR, CAPACIDAD DE GOCE


PARTE EN JUICIO

2. LA CAUSA DE PEDIR

SE DEBE FIJAR CON CLARIDAD LOS PROPOSITOS DE LA


ACCION ENTABLADA EN LA PARTE PETITORIA DE LA
DEMANDA

T E O R I A S D E A
CAUSA DE PEDIR (2
ORDENES)

177: SE ENTIENDE POR CAUSA


DE PEDIR EL FUNDAMENTO
INMEDIATO DEL DEREHCO
DEDUCIDO EN JUICIO

2 ELEMENTOS QUE
CONFIGURAN LA
IDENTIDAD DE DOS
J U I C I O S E N
MATERIAL PENAL

BENEFICIO JURIDICO INMEDIATO QUE SE RECLAMA

INSTITUCIONES QUE GENERAN


IDENTIDAD LEGAL DE PARTES
EXISTE IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES AUN CUANDO EXISTA
U N A M U T A C I O N D E L A
IDENTIDAD FISICA

IDENTIDAD LEGAL: LAS PARTES FIGURAN EN EL NUEVO


JUICIO EN LA MISMA CALIDAD QUE EN EL ANTERIOR
1. REPRESENTACION:
ACTOS EFECTUADOS POR
EL REPRESENTANTE SE
C O N S I D E R A C O M O
E F E C T U A D O S P O R
REPRESENTADO.

2. SUCESION: CESION
DERECHOS LITIGIOSOS:
SUCESION SINGULAR POR
ACTO ENTRE VIVOS, DE
DERECHOS LITIGIOSOS.

CUANDO LA PRETENSION DISCUTIDA ES LA


MISMA, EXISTE IDENTIDAD DE LA COSA
PEDIDA, NO OBSTANTE QUE A TRAVES DE
ELLA SE BUSQUEN COSAS MATERIALES
DISTINTAS (SI LA PRETENSION ES DISTINTA
Y LA COSA MATERIAL LA MISMA, NO EXISTE
IDENTIDAD LEGAL)

1. TEORIA DE LA CAUSA
PROXIMA O INMEDIATA:

EJEMPLO: SI DEMANDO NULIDAD, 1. POR ERROR, 2 POR FUERZA, EXISTE


IDENTIDAD DE CAUSA DE PEDIR: LA NULIDAD.

2. TEORIA DE LA CAUSA
EXCLUSIVA (MAYORIA EN
CHILE)

NO DISTINGUE ENTRE CAUSA PROXIMA Y REMOTA, SINO QUE ACEPTA


COMO CAUSA EL VICIO (O CAUSA), EN PARTICULAR Y SE CENTRA EN ELLA

IDENTIDAD LEGAL SI EL
R E P R E S E N T A D O E S E L
MISMO EN LOS DOS JUICIOS
A U N C U A N D O
R E P R E S E N T A N T E S E A
DISTINTO

IDENTIDAD LEGAL ENTRE


D E M A N D A N T E Y
CESIONARIO, ESTE PASA A
SUSTITUIR EN EL PROCESO AL
DEMANDANTE

EJEMPLO: SI POR UNA


SUCESION DE PIDE UN
INMUEBLE Y LUEGO POR LA
M I S M A S U C E S I O N U N
MUEBLE, LA COSA PEDIDA
ES LA MISMA:

EN AMBOS EL BENEFICIO
JURIDICO SOLICITADO ES EL
MISMO: LA CALIDAD DE
HEREDERO

EJEMPLO: SOLO HAY IDENTIDAD SI EN AMBOS


CASOS PIDIO NULIDAD POR EL VICIO DE
ERROR.

1. HECHO PUNIBLE

LIMITE OBJETIVO: EVENTO MATERIAL, NO IMPORTA CALIFICACION JURIDICA, SINO LA CIRCUNSTANCIA FACTICA

2. PERSONA DEL PROCESADO

LIMITE SUBJETIVO: IDENTIDAD DEL IMPUTADO IDENTIDAD FISICA Y NO LEGAL, RESPONSABILIDAD PENAL SE LIMITA A LAS PERSONAS NATURALES

* CAUSA PRETENDI

MOTIVO DE PERSECUSION: INVESTIGAR SI LO BUSCADO EN UNO DE LOS PROCESO DE SANCION CIVIL O DISCIPLINARIA, NO CABRIA SI LA QUEREMOS HACER VALER EN
UN NUEVO PROCESO PENAL

1. IDENTIDAD DE PARTE: SE LIMITA A IDENTIDAD DEL IMPUTADO (ACUSADORES = SOCIEDAD)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2. IDENTIDAD OBJETO PEDIDO: IUS PUNIENDE SOLO PERTENECE AL ESTADO, NO TIENE SENTIDO ESTE PUNTO COMO PARTE DE LA COSA JUZGADA
3. IDENTIDAD CAUSA DE PEDIR: NO SE APLICA CONCEPTO CIVIL, NO ES POSIBLE DEDUCIR LO QUE NO EXISTE

P A R T E D E L A
SENTENCIA QUE
P R O D U C E C O S A
JUZGADA

2 TEORIAS

1. CLASICA: LA RESOLUCION ES UN TODO, LA COSA JUZGADA LA INTEGRAN LOS CONSIDERANDOS Y


LA RESOLUCION
2. MODERNA: SOLO LAS RESOLUCION O LO DISPOSITIVO DEL FALLO GENERA COSA JUZGADA, LO
CONSIDERATIVO, NO.

1. EFECTO RESPECTO A
LAS PERSONAS

2 . E F I C A C I A D E L
PROCESO DEL CUAL
EMANA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

CLASIFICACION DE
LA COSA JUZGADA
3. MAYOR O MENOR
INTENSIDAD DE LOS
EFECTOS

1. RELATIVA

AFECTA SOLO A LAS PARTES QUE PARTICIPARON DE LA RELACION PROCESAL DONDE


SE DICTO SENTENCIA

2. ABSOLUTA

EFECTOS DE TODO AQUEL QUE PROMUEVA LA CUESTION QUE SE HUBIERA RESUELTO

3.- DIRECTA

AFECTA A PARTES QUE CONCURRIERON AL CONFLICTO SOLO SI SE VERIFICA LA TRIPLE


IDENTIDAD

4. REFLEJA

NO FUERON PARTE EN EL PROCESO, LES AFECTA, POR FORMAR PARTE DE UNA


RELACION JURIDICA CONEXA O DEPENDIENTE DE AQUELLA QUE RESUELVE EL FALLO

1. REAL

EMANA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO VALIDO

2. APARENTE

EMANA DE UN PROCESO AL CUAL LE FALTA UN REQUISITO DE ESXISTENSIA, NO SE


SANEAN, EJEMPLOS

3. COLUSORIA O
FRAUDEULENTA

LAS PARTES SE PONEN DE ACUERDO PARA CONSGUIR EFECTOS QUE NO PODRIAN


CONSEGUIR DE OTRO MODO, FINGIENDO UNA PUGNA (COLUSORIO), O VALIENDOSE
DE MEDIOS ILICITOS PARA LOGRAR UNA SENTENCIA FAVORABLE (FRAUDULENTA)

1 . C O S A
J U Z G A D A
FORMAL

C O S A J U Z G A D A
EXCEPCIONAL, PORQUE NO
P R E S E N T A L A
CARACTERISTICA DE SER
I N M U T A B L E , S E P U E D E
I N I C I A R U N N U E V O
PROCESO DESTINADO A
DISCUTIR LO MISMO.

S
O
L
O
INIMPUGNABLE

2. FALTA DE JURISDICCION

SE REGULA DE FORMA AISLADA: 316: REQUISITOS PARA QUE LA SENTENCIA QUE


DECLARA VERDADERA O FALSA LA PATERNIDAD PRODUZCA EFECTOS ABSOLUTOS, QUE
NO HAYA EXISITIDO COLUSION EN EL JUICIO (TERCERISTA DE DOMINIO SE EXIGE
DOCUMENTO ANTERIOR A LA DEMANDA EJECUTIVA)

1. RESERVA DE ACCIONES POR EL EJECUTANTE Y DE EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO EN EL JUICIO EJECUTIVO, PARA UN JUICIO
ORDINARIO POSTERIOR
2. RENOVACION DE LA ACCION EJECUTIVA (SOLO POR VICIOS PROCEDIMENTALES, FALTA CAPACIDAD, INEPTITUD LIBELO,
INCOMPETENCIA TRIBUNAL, FALTA DE PLAZO DE EJECUCION)

NO ES INMUTABLE

3. SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE


D E C L A R A A B A N D O N O D E L
PROCEDIMIENTO

ES EXCEPCIONAL,
SOLO SE PRODUCE
EN LOS CASOS QUE
LA LEY DISPONE

1. INIMPUGNABLE, PERO
REVOCABLE POR PROCESO
POSTERIOR

1. INIMPUGNABLE:
P R E C L U Y E R O N L O S
R E C U R S O S , Q U E
ESTABAN DESTINADOS
A M O D I F I C A R L A
SENTENCIA DENTRO
DEL MISMO PROCESO
EN EL CUAL SE DICTO

2. INMUTABLE: NO SE
P U E D E C O N
P O S T E R I O R I D A D
INICIAR NINGUN OTRO
PROCESO DESTINADO A
D E S C O N O C E R L O
RESUELTO EN OTRO
P R O C E S O Y A
AFIANZADO

1. FALTA DE EMPLEAMIENTO

3. RECURSO DE PROTECCION
4.- QUERELLAS POSESORIAS:

2. SANEA TODOS LOS VICIOS


DE LOS CUALES PUEDE
A D O L E C E R U N
PROCEDIMIENTO, SALVO
LOS DE:
3. ES UN SUPUESTO DE LA
COSA JUZGADA SUSTANCIAL

2 . C O S A
J U Z G A D A
SUSTANCIAL O
MATERIALC

INIMPUGNABLE
E INMUTABLE

ES LA REGLA GENERAL
EN NUESTRO DERECHO:
L A R E S O L U C I O N
O B T E N I D A E N U N
PROCESO, NO PUEDE SER
M O D I F I C A D A P O R
RECURSOS DENTRO DEL
MISMO PROCESO, O EN
PROCESOS POSTERIORES
QUE BUSQUEN RESOLVER
E L M I S M O T E M A Y
DONDE SE PRODUZCA LA
TRIPLE IDENTIDAD

1. SENTENCIA DICTADA EN INTERDICTO POSEDORIO (QUERELLA AMPARO Y


RESTITUCION) PRODUCE COSA JUZGADA SUSTANCIAL, FALLO NO SE PUEDE
IMPUGNAR POR OTRO POSTERIOR. 563, RESERVA DE ACCION ORDINARIA
(DOMINIO O RESARCIMIENTO DE PERJUICIOS, NADA TIENE QUE VER CON EL
INTERDICTO NO CABE HABLAR DE IDENTIDAD DE PEDIR
2.- SENTENCIA QUE FALLA DENUNCIA DE OBRA NUEVA, ORDENANDO
SUSPENSION OBRA, PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, SE PUEDE REVOCAR
EN JUICIO ORDINARIO POSTERIOR

5.- JUICIO ARRENDAMIENTO: TRANSCURRIDOS 6 MERSES DESDE LA SENTENCIA EJECUTORIADA Y DEBIENDO APARECER NUEVOS
HECHOS

1. INEXISTENSIA
2. NULIDAD DE LA
RELACION PROCESAL

6.- ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS: DEBEN VARIAR LAS CIRCUNSTANCIAS, EN ESTA SEDE NO SE HABLA DE COSA JUZGADA,
POR SER PROPIA DE ACTOS JURISDICCIONALES Y ESTE CASO SON ACTOS ADMINISTRATIVOS

DISTINTA A LA
COSA JUZGADA
FORMAL

1. COSA JUZGADA PROVISIONAL SOLO CAMBIA SI CAMBIAN CIRCUNSTANCIAS, NO ES REQUISITOS PARA LA


COSA JUZGADA FORMAL
2. PARA LA COSA JUZGADA FORMAL ES NECESARIO QUE LEY LO DISPONGA NO ASI PARA PROVISIONAL

COSA JUZGADA
PROVISIONAL

A F O R I S M O
R E B U S S I C
STANTIBUS

1 . C O S A
J U Z G A D A
S U S T A N C I A L
PROVISIONAL

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
1 . C O S A
J U Z G A D A
F O R M A L
PROVISIONAL

LA RESOLUCION DEL CONFLICTO


ES INMUTABLE E INIMPUGNABLE,
SALVO

SI VARIAN CIRCUNSTANCIAS QUE


SE TUVIERON A LA VISTA AL
MOMENTO DE RESOLVERSE

1. JUICIO ALIMENTOS
SE PUEDE REVISAR EN UN
PROCESO POSTERIOR POR
CAMBIAR LAS CIRCUNSTANCIAS
R E S O L U C I O N E S D I C T A D A S
DENTRO DEL PROCESO, AUN
CUANDO SON INIMPUGNABLES,
PUEDEN SER MODIFICADAS SI
VARIAN CIRCUNSTANCIAS

2. TUICION
1. PRIVILEGIO POBREZA
2. MEDIDAS PRECAUTORIAS
3. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

COSA JUZGADA Y
PRECLUSION

1. NO EJERCER DENTRO DEL PLAZO LEGAL

IMPORTANCIA DE LA FATALIDAD DE LOS PLAZOS

2. NO RESPETAR ORDEN LEGAL PARA HACERLO VALER

EVENTUALIDAD: EJERCER TODOS LOS MEDIOS DE


ATAQUE EN UN MISMO ACTO)

PRECLUSION
PERDIDA DE UNA FACULTAD PROCESAL
POR NO HABERSE RESPETADO EL
ORDEN ESTABLECIDO EN LA LEY O POR
HABERSE EJECUTADO VALIDAMENTE

3.- HABER REALIZADO ACTO INCOMPATIBLE


4.- HABERSE EJERCIDO VALIDAMENTE

LA COSA JUZGADA CONTIENE EN SI LA


PRECLUSION DE TODA DECISIN
FUTURA

MATERIAL CIVIL

T I T U L A R D E L A
COSA JUZGADA

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA

CONSUMACION PROCESAL

1. COSA JUZGADA FORMAL

PRECLUSION IMPUGNAR UNA SENTENCIA EN EL MISMO JUICIO DONDE SE DICTO

2. COSA JUZGADA SUSTANCIAL

PRECLUSION PARA MODIFICAR UNA RESOLUCION EN TODO JUICIO FUTURO

E X C E P C I O N D E
COSA JUZGADA

177 LA PUEDEN ALEGAR

ACCION DE COSA
JUZGADA

176 CPC: SOLO A AQUEL EN CUYO FAVOR SE HA


DECLARADO UN DERECHO EN JUICIO

SE RELACIONA CON
E L J U I C I O
E J E C U T I V O
CUANDO EL TITULO
ES UNA SENTENCIA
F I R M E Y
EJECUTORIADA

1. LITIGANTE QUE HAYA OBTENIDO EN JUICIO


(DEMANDADO, DEMANDANTE TENDRA LA ACCION)

1. CASOS QUE ROMPEN RELATIVIDAD DEL 3 DEL CC

2. TODOS AQUELLOS A QUIENES SEGN LA LEY


APROVECHA EL FALLO

2. TERCEROS QUE SE PUEDEN APROVECHAR DEL FALLO,


C O N C U R R E N C I A D E R E L A C I O N E S J U R I D I C A S
DEPENDIENTES Y QUE SE VERAN INFLUENCIADAS POR
LA DISPOSICION DEL DERECHO SUSTANTIVO

SOLO ES TITULAR LA PARTE QUE OBTUVO EN EL JUICIO


Y NO LOS TERCEROS

3. SENTENCIAS QUE PRODUCEN EFECTOS ERGA OMNES

1. 174: SOLO LA SENTENCIA FIRME Y EJECUTORIADA CAUSA ACCION Y EXCEPCION DE COSA


JUZGADA
S E N T E N C I A Q U E C A U S A
EJECUTORIA SIRVE DE TITULO
EJECUTIVO, PARA ALGUNOS
T A M B I E N P R O D U C E C O S A
JUZGADA BASADOS EN EL 231

A R G U M E N T O S P A R A N O
CONSIDERAR QUE LA SENTENCIA
QUE CAUSA EJECUTORIA PRODUCE
COSA JUZGADA

2. 231: SON EJECUTABLES LAS SENTENCIAS QUE CAUSAN EJECUTORIA, PERO NO POR ELLO
PRODUCEN COSA JUZGADA
3. LA COSA JUZGADA SE BASA EN UNA PRESUNCION DE VERACIDAD DE LA DECISIN DEL
TRIBUNAL, ESTO NO SUCEDE CON LA SENTENCIA QUE CAUSA EJECUTORIA, PORQUE SON
PROVISORIAS. TIENEN UN CIERTO VALOR DE AUTORIDAD Y POR ELLO SON EJECUTABLES, PERO
ELLO NO EMANA DE LA COSA JUZGADA.

1. IMPUTADO: HACER VALER LA EXCEPCION DE COSA


JUZGADA

PUEDE SOLICITAR EL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA Y RECURRIR A LA SENTENCIA QUE LO RECHAZA,


LO PUEDE HACER VALER COMO EXCEPCION PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO O DEFENSA DE FONDO

2. JUEZ DE GARANTIA: HACER VALER LA EXCEPCION DE


COSA JUZGADA

DECLARA DE OFICIO INADMISIBLE LA QUERELLA Y NO DAR LUGAR TRAMITACION CUANDO CONCURRA COSA
JUZGADA

MATERIAL PENAL

1. EXCEPCION DILATORIA (MIXTA)


1. JUICIO ORDINARIO
MATERIAL CIVIL

2.- EXCEPCION PERENTORIA


3.- EXCEPCION ANOMALA

F O R M A H A C E R
VALER LA COSA
JUZGADA

1. JUICIO EJECUTIVO: CONJUNTO CON DEMAS EXCEPCIONES


2. OTROS PROCEDIMIENTOS

LA EXCEPCION

MATERIAL PENAL

1.
2.
3.
4.
5.

2. PROCEDIMIENTO CONCENTRADOS: R.G: JUNTO CON LAS DEMAS EXCEPCIONES

3 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
APELACION

CUANDO UNA RESOLUCION LO RECHAZA PRESENTADO COMO EXCEPCION EN 1 INSTANCIA

4. CAUSAL RECURSO CASACION


FORMA

HABER PREPARADO EL RECURSO (768 N6)

5 . - F U N D A M E N T O R E C U R S O
CASACION FONDO

CUANDO EL TRIBUNAL AL ACOGE O RECHAZAR LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA, INCURRA EN INFRACCION LEYES
DECISORIA LITIS

6.- FUNDAMENTO RECURSO QUEJA

DEBEN CONCURRIR DEMAS REQUISITOS LEGALES

7 . F U N D A M E N T O R E C U R S O
REVISION

CUANDO SE PRONUNCIA SENTENCIA FIRME CONTRA OTRA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Y NO SE
HUBIERA ALEGADO EN EL JUICIO DONDE RECAYO, PROCEDE RECURSO REVISION (810 N4), PRESUPUESTO NO HABER
LEGADO EN INSTANCIA CORRESPONDIENTE

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

JUEZ INADMISIBLE LA QUERELLA


FISCAL FACULTAD NO INICIAR INVESTIGACION
DECRETAR SOBRESDIMIENTO DEFINITIVO
HACERLA VALER IMPUTADO COMO EXCEPCION DE PREVIO Y ESPEIAL PRONUNCIAMIENTO
DEFENSA JUICIO ORAL

1 . I N F L U E N C I A
R E S P E C T O D E L O S
PROCESOS CIVILES Y
PENALES EN ACTUAL
TRAMITACION

1. INFLUENCIA DE UN PROCESO PENAL EN


TRAMITACION, RESPECTO DE UN PROCESO
CIVIL EN IGUAL ESTADO

NSPP: CONTEMPLA DERECHO DE LA


VICTIMA PARA EJERCER ACCIONES
C I V I L E S I N D E M N I Z A T O R I A S Y
R E S T I T U T O R I A S C O N T R A E L
IMPUTADO, QUE SE GENEREN CON
MOTIVO DEL DELITO.

LA VICTIMA INTERVIENE EN EL PROCESO PENAL, ES POSIBLE QUE PREPARE LA


DEMANDA CIVIL INDEMNIZATORIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL, LUEGO DE LA
FORMALIZACION, SOLICITANDO MEDIDAS CAUTELARES REALES, GENERANDO LA
INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION, CONDICIONADA A QUE CON POSTERIORIDAD
SE DEDUZCA DEMANDA CIVIL (15 DIAS ANTES DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
DEL JUICIO ORAL)

COMPETENCIA ACUMULATIVA: JUEZ DE TJOP, Y JUEZ


CIVIL, SOLO CUANDO DEMANDA LA VICTIMA Y
CONTRA EL IMPUTADO (167 CPC)

1. EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL QUE EMANA DE UN DELITO EXTINGUE


ACCION PENAL PRIVADA (RENUNCIA O ABANDONO ACCION PENAL
PRIVADA) 66 NCPP
2. INFLUENCIA DE UN PROCESO CIVIL EN
T R A M I T A C I O N R E S P E C T O D E U N
PROCEDIMIENTO PENAL

1. INFLUENCIA DE LAS SENTENCIAS CIVILES


RESPECTO DE LAS PENALES DICTADAS EN
PROCESO POSTERIOR

2. PROCESO PENAL DEBE SUSPENDERSE EN CASO DE SER NECESARIA LA


RESOLUCION PREVIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL CIVIL QUE NO SEA
DE COMPETENCIA DEL JUZ DEL CRIMEN (VALIDEZ MAT, CUENTAS
FISCALES, ESTADO CIVIL)
1. RG. SENTENCIAS CIVILES CARECEN DE TODA INFLUENCIA RESPECTO DE
LA SENTENCIA QUE DEBA DICTARSE CON POSTERIORIDAD EN UN
ASUNTO PENAL
2.- UNICA EXCEPCION: SENTENCIAS FIRME PRONUNCIADAS POR JUEZ
CIVIL, DESTINADO A RESOLVER MEDIDA PREJUDICIAL

E X C E P C I O N
D E C O S A
JUZGADA
C O N E X I N
HETEROGENEA

2 . I N F L U E N C I A
RECIPROCA DE LAS
SENTENCIAS CIVILES Y
L A S E N T E N C I A S
CRIMINALES

1. SENTENCIA CIVIL DECLARA INEXISTENTE O NULO EL HECHO DE


CARCTER CIVIL QUE CONSTITIUYE ELEMENTO DEL DELITO: DICTAR
SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO DEL CASO

2.- SENTENCIA CIVIL DECLARA EXISTENTE O VALIDO EL HECHO CIVIL QUE


CONSTITUYE ELEMENTO DEL DELITO: JUEZ DE GARANTIA DECRETA LA
REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO

3.- NO SE PUEDE HACER VALER UNA ACCION CIVIL INDEMNIZATORIA


QUE EMANA DEL DELITO EN SEDE PENAL, CUANDO SE HIZO VALER
ANTERIORIMENTE EN SEDE CIVIL. SE OPONDRA LA LITIS PENDENCIA O LA
COSA JUZGADA, SEGN ESTADO DE LA CUESTION EN SEDE CIVIL

2. INFLUENCIA E LAS SENTENCIAS PENALES


RESPECTO DE LAS CIVILES DICTADAS EN UN
JUICIO POSTERIOR

1. SENTENCIA PENAL CONDENATORIA: 178: TIENE PLENO VALOR EN SEDE


CIVIL

2. SENTENCIAS PENALES ABSOLUTORIAS: RG: NO PRODUCEN COSA


JUZGADA EN MATERIAL CIVIL
N E X O E N T R E L A
PRETENSION PUNITIVA Y LA
PRETENSION CIVIL

D I C T A S O B R E S E D I M I E N T O
TEMPORAL

SENTENCIA ABSOLUTORIA QUE NUNCA PRODUCE EFECTOS EN SEDE


CIVIL: DECRETA EL SOBRESEDIMIENTO RELATIVO A LOS TUTORES,
CURADORES, ALBACESAS, SINDICOS, DEPOSITORIOS QUE RECIBAN UNA
COSA POR UN TITULO QUE HAGA LA OBLIUGACION DE DEVOLVERLOS

1. LA NO EXISTENSIA DEL DELITO O CUASIDELITO

2. CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR RELACION ALGUNA ENTRE EL HECHO


QUE SE PERSIGUE Y LA PERSONA ACUSADA
EXCEPCIONES: CUANDO
SE FUNDAN EN:
S E N T E N C I A S
ABSOLUTORIAS O QUE
D E C R E T A N E L
S O B R E S E D I M I E N T O
DEFINITIVO PRODUCEN
C O S A J U Z G A D A E N
MATERIA CIVIL

3.- CIRCUNSTANCIA DE NO EXISTIR EN LOS AUTOS INDICIO ALGUNO


CONTRA DEL ACUSADO

NEXO JURIDICO: AMBAS


PRETENSIONES SURGEN
SOLO PORQUE LAS NORMAS
HACEN CONSIDERACIONES
DIFERENTES EN RELACION A
LAS CUESTIONES PENALES Y
CIVILES

T R I B U N A L C O N
COMPETENCIA PENAL Y
CIVIL, DOS RAMAS DE UN
MISMO PODER

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)