Vous êtes sur la page 1sur 34

N U E V O

PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

ES LA COMUNICACIN QUE EL FISCAL EFECTUA AL IMPUTADO EN PRESENCIA DEL JUEZ


DE GARANTIA DE QUE SE DESARROLLA ACTUAMENTE UNA INVESTIGACION EN SU
CONTRA RESPECTO DE UNO O MAS DELITOS DETERMINADOS

LO QUE REALMENTE SE COMUNICA SON LOS HECHOS QUE SE


INVESTIGAN, NO LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS MISMO

CRITICA

1. INDIVIDUALIZACION IMPUTADO

FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

SE DEBE INCLUIR EN
LA FORMALIZACION

2. INDICACION DEL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE

1. DEBA REQUERIR INTERVENCION JUDICIAL PARA LA PRACTICA DE


DETERMINADAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACION

3. FECHA Y LUGAR DE COMISION


LA PRIMERA ETAPA DE
I N V E S T I G A C I O N E S
DESFORMALIZADA,

S I N S U J E C I O N A
FORMALIDADES

S I N O R D E N
CONSECUTIVO LEGAL,
N O O P E R A
PRECLUSION

OPORTUNIDAD

3. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES

2. COMIENZA A CORRER PLAZO DEL 247, PLAZO PARA CERRAR INVERSTIGACION (2 AOS MAXIMO)
EFECTOS DE LA
FORMALIZACION

3. MP PIERDE FACULTAD DE ARCHIVAR PROVISIONALMENTE PROCEDIMIENTO


4. DEFENSA DEL IMPUTADO SE TORNA OBLIGATORIA
5. COMIENZA PRINCIPION DE LA CONGRUENCIA PROCESAL: GARANTIA PROCESAL, LA FORMALIZACION ACUSACION SENTENCIA, DEBEN TENER CONGRUENCIA, BAJO SANCION DE NULIDAD

1. INTERVIENE FISCAL VERBALMENTE:


C A R G O S C O N T R A I M P U T A D O Y
SOLICITUDES:

1. IMPUTADO
AUDIENCIA DE
FORMALIZACION

PARA FORMALIZAR AL IMPUTADO QUE NO SE ENCUENTRE


DETENIDO, SE DEBE SOLICITAR AL JUEZ DE GARANTIA LA
REALIZACION DE UNA AUDIENCIA EN UNA FECHA
PROXIMA

SE DEBE CITAR:

2. DEFENSOR IMPUTADO

DESARROLLO
AUEDIENCIA

3. DEMAS INTERVINIENTES

ANTE EL JG

FORMALIZACION DEL DETENIDO: 132: SE FORMALIZA EN


LA AUDIENCIA DE CONTROLMDE DETENCION

2. INTERVIENTE IMPUTADO
3.- DEBATE SOBRE PETICIONES
4. IMPUTADO PUEDE RECLAMAR A LAS
A U T O R I A D E S D E L M P , C U A N D O L A
CONSIDERE ARBITRARIA

1. ES JUDICIAL, ANTE EL JUES DE GARANTIA


2. JUEZ DE GARANTIA NO DEBE EMITIR NINGUN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA
MISMA (PROCEDENCIA)
PRECISIONES DE LA CS, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
FORMALIZACION

CON LA FORMALIZACION SE
BUSCA ELIMINAR UNA
SITUACION DEL ASPP QUE
ERA GRAVOSA PARA EL
IMPUTADO, EL AUTO DE
P R O C E S A M I E N T O ( R G
A C A R R E A B A P R I S I O N
P R E V E N T I V A ) , L A
FORMALIZACION TIENE UN
ROL DE GARANTIA Y POR
R G N O A C A R R E A L A
PRISION PREVENTIVA

P R I N C I P I O D E
CONGRUENCIA: MP QUEDA
C O N S T R E I D O A L O S
HECHOS QUE INCLUYA EN
L O S C A R G O S
FORMALIZADOS, IMPIDE
AMPLIACION SORPRESIVA
DE LOS MISMO, PARA LA
POSTERIOR ACUSACION

EXCEPCIONES (OBLIGADO FORMALIZAR,


SALVO EXCEPCIONES LEGALES DEL 236)

1. SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL (96 CP)

A U D I E N C I A D E
FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION RESULTA
TRASCENDENTE PARA UN
GRAN CUMULO DE CASOS
Q U E I N G R E S A R A N A L
SISEMA PENAL

FACULTAD DE FORMALIZAR
LA INVESTIGACION ES DEL
MP

ATRIBUCION EXCLUSIVA DEL MINISTERIO PUBLICO, NO


ESTA OBLIGADO FORMALIZAR SI NO LO DESEA (230)

236: NO NECESARIO FORMALIZAR, DILIGENCIAS QUE REQUIEREN


AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA, PERO NO EL CONOCIMIENTO DEL AFECTADO.

ESTO CAMBIA DESDE LA


FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION
DESDE LA FORMALIZACION

D E F E N S A P U E D E
I N T E R V E N I R M A S
( D E R E C H O A
INTERVENIR DESDE
1 ACTUACION EN EL
P R O C E D I M I E N T O
CONTRA IMPUTADO)

JUEZ DE GARANTIA
A
S
U
M
E
INTENSAMENTE ROL
FISCALIZADOR

MP, DISPONE DE
M E D I O S M A S
I N T E N S O S D E
A C T U A C I O N ,
IMPLICAN MAYORES
RESTRICCIONES AL
IMPUTADO

2. SOLICITAR INTERVENCION JUDICIAL PARA RECEPCION ANTICIPADA DE LA


PRUEBA

4. GRADO DE PARTICIPACION

INCLUIDOS POR SABAS


CHAHUAN

1 . M E D I D A S C A U T E L A R E S
PERSONALES O REALES
2. AUTORIZACION DILIGENCIAS
AFECTEN DERECHOS CPR
3. ANTICIPACION PRUEBA
4. RESOLUCION CASO, MEDIANTE
JUICIO INMEDIATO
5. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
6. SUSPENSION CONDICIONAL O
ACUERDOS REPARATORIOS

3. NO PROCEDE QUE JUEZ INTERROGUE IMPUTADO O VICTIMA


4. NO CORRESPONDE RECEPCION DE PRUEBA

PLAZO JUDICIAL
PARA EL CIERRE
D
E L
A
INVESTIGACION

C O N T R O L
J U D I C I A L
ANTERIOR A LA
FORMALIZACION

JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A PETICION DE ALGUNO


DE LOS INTERVINIENTES Y OYENDO MP, CONSIDERE
NECESARIO PARA CAUTELAR LAS GARANTIAS DE LOS
INTERVINIENTES PODRA

5.- UNICA OPOTUNIDAD PARA QUE EL FISCAL (NO IMPUTADO O JUEZ), SOLICITE
QUE LA CAUSA PASE DIRECTAMENTE AL JUICIO ORAL

NO LO PUEDE PEDIR NI JUEZ NO LA VICTIMA

6. UNA DE LAS OPORTUNIDADES PARA QUE EL FISCAL SOLICITE APLICACIN


PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

LA OTRA OPORTUNIDAD ES INMEDIAMENTE DESPUES DE


RECIBIDA LA DENUNCIA DEL HECHO QUE SE CALIFICA DE
DELITO

FIJAR EN LA MISMA AUDIENCIA UN PLAZO PARA EL


CIERRE DE LA INVESTIGACION, A SU TERMINO SE
P R O D U C E N L O S E F E C T O S D E L 2 4 7 ( C E R R A R
INVESTIGACION).

M A X I M O 2
AOS

1. QUE LE ORDENE AL FISCAL INFORMAR ACERCA DE LOS HECHOS


QUE FUEREN OBJETO DE LA INVESTIGACION
CUALQUIER PERSONA QUE SE CONSIDERE AFECTADA POR
UNA INVESTIGACION QUE AUN NO SE HA FORMALIZADO
PUEDE PEDIR AL JUEZ DE GARANTIA:

2. FIJAR PLAZO PARA QUE SE FORMALICE LA INVESTIGACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

CARECE DE SANCION ESPECIFICA PARA EL CASO


DE QUE EL MP, NO RESPETE EL PLAZO
SEALADO

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1 . J U I C I O
SIMPLIFICADO

F A C U L T A D
E X C L U S I V A D E L
FISCAL

PARA FISCAL LA
INVESTIGACION SE
E N C U E N T R A
AGOTADA, RG, EN
D E L I T O S
FLAGRANTES

FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

MECANISMO DE ACELERACION
DEL PROCEDIMIENTO, IMPLICA
QUE
NO ES SALIDA ALTERNATIVA,
YA QUE SE PRODUCE EL
E N J U I C I A M I E N T O D E L
IMPUTADO EN JUICIO ORAL

L A C A U S A D E S D E L A
A U D I E N C I A D E
FORMALIZACION PASE DE
INMEDIATO AL JUICIO ORAL
O P O R T U N I D A D P A R A
SOLICITARLO

A U D I E N C I A D E
F O R M A L I Z A C I O N D E L A
INVESTIGACION, ANTE JUEZ DE
GARANTIA

DISCUSION: EN CASO QUE SE ACOJA,


LA AUDIENCIA DE FORMALIZACION SE
TRANSFORMA EN AUDIENCIA DE
PREPARACION DE JUICIO ORAL, SE
P U E D E S O L I C I T A R A D E M A S L A
APLICACIN DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO?

HORVITZ: NO, YA QUE SOLICITA EL PASO A UN JUICIO


ORAL Y EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO NO ES ORAL

IMPUTADO Y DEFENSOR SE
P U E D E N O P O N E R A L A
SOLITUD DEL FISCAL

2 . M E D I D A S
CAUTELARES

2. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES SIEMPRE DEBE SER POSTERIOR A LA FORMALIZACION. PROCEDENCIA


DE LAS MEDIDAS CAUTALRES SE DEBEN DISCUTIR EN AUDIENCIA ANTE EL JG, SOBRE LA BASE DE UNA
IMPUTACION CUYOS LIMITES SON PRECONOCIDOS
3. NSPP: SE CREAN MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES ALTERNATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA, LAS
CUALES SE DEBEN APLICAR CON PREFERENCIA
4.- DURACION DE LAS MEDIDAS SUJETA A LA PONDERACION QUE HAGA EL JUEZ

AUDIENCIA DE
FORMALIZACION

1 . M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES

EN LA MISMA AUDIENCIA EL
QUERELLANTE, PODRA

A D H E R I R A L A
ACUSACION DEL FISCAL

FORMULAR ACUSACION
PARTICULAR

INDICAR PRUEBAS
FINALIZADA LA AUDIENCIA (DE
PREPARACION DE JUICIO
ORAL), JG DICTARA EL AUTO
APERTURA DEL JUICIO ORAL

MINIMO 15 DIAS MAXIMO 30 DIAS DE


SUSPENSION

1. EXCEPCIONAL
2. FISCAL DEBERA DEMOSTRAR EN CADA CASO LA
NECESIDAD DE APLICARLAS

RESERVA PRISION PREVENTIVA PARA CASOS EXTREMOS O PARA CUANDO EL IMPUTADO NO RESPETE LAS
RESTRICCIONES IMPUESTAS

1. AGILIZAR LA PERSECUSION PENAL: NECESARIO PORTENCIAR ATRIBUCIONES POLICIALES EN MATERIA DE


DETENCION POR FLAGRANCIA

5.- SISTEMAS DE MEDIDAS CAUTEALRES HA SIDO MODIFICADO DESDE LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NSPP,
DEBIDO A LA TENSION EXISTENTE ENTRE NECESIDAD DE PERSECUSION PENAL VERSUS LA LIBERTAD PERSONAL
Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL IMPUTADO (REFORMAS AO 2002 Y 2005)

1. PRINCIPIO GENERAL DE
FINALIDAD Y ALCANCE

CAMBIA LA NATURALEZA DE LA
AUDIENCIA Y LA AUDIENCIA DE
FORMALIZACION SE TRANSFORMA EN
AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
JUICIO ORAL

EXCP: JG ESTIMA QUE QUE SE PUEDE


PRODUCIR LA INDEFENSION DEL
A C U S A D O , F A C U L T A D O P A R A
SUSPENDER LA AUDIENCIA, PARA QUE
ACUSADO PLANTEE SUS SOLICITUDES
DE PRUEBA

R E S O L U C I O N D E L J G E S
INAPELABLE

1. NSPP: ELIMINA EL AUTO DE PROCESAMIENTO: CON ESTO LA PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
PARA A SER
CARACTERISTICAS

2. JUEZ ACOGE

JG NO OBLIGADO POR LA
SOLICITUD DEL FISCAL
CHAHUAN: ANTES LEY 20.074: NO, LUEGO LEY, SI,
POR LA PRESENCIA DEL DEFENSOR EN LA AUDIENCIA
Y EL CONTROL QUE REALIZA EL JUEZ DE GARANTIA
EN RELACION AL ACUERDO QUE PRESTA EL
IMPUTADO

EN LA MISMA AUDIENCIA EL
MP, DEBERA

FORMULAR ACUSACION

OFRECER LA PRUEBA

1 . J U E Z N O
ACOGE

2. EVITAR ZONAS DE IMPUNIDAD: PERFECCIONAMIENTO DE LA REGULACION DE LA PRISION PREVENTIVA, SE


PERFECCIONAN CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

1. SOLO CUANDO FUERAN ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR LA REALIZACION DE LOS FINES
DEL PROCEDIMIENTO
2. SOLO MIENTRAS SUBSISTA LA NECESIDAD DEL PROCEDIMIENTO
3. SIEMPRE SERAN DECRETADAS POR MEDIO RESOLUCION JUDICIAL FUNDADA
4. PRINCIPIO GENERAL DE LEGALIDAD CAUTELAR. ART 5 (MEDIDAS PRIVATIVAS LIBERTAD SOLO CASOS Y
FORMA SEALA LA LEY Y LA CPR)

1. CITACION

1. PRIVACION DE LIBERTAD TOTAL O PARCIAL,


EN SU CASA O DONDE IMPUTADO SEALE,
1. FINDALIDAD DETERMINADA

2. DETENCION
2. MEDIDAS CAUTELARES
CONTEMPLADAS

2. SUJECION A VIGILANCIA DE UNA PERSONA O


INSTITUCION

3. PRISION PREVENTIVA

4 . O T R A S M E D I D A S
CAUTELARES PERSONALES
DE MENOR INTENSIDAD
155

JUEZ DE GARANTIA, DE OFICIO O A


P E T I C I O N D E A L G U N O D E L O S
I N T E R V I N I E N T E S Y O Y E N D O M P ,
CONSIDERE NECESARIO PARA CAUTELAR
LAS GARANTIAS DE LOS INTERVINIENTES
PODRA

1. SEGURIDAD SOCIEDAD

2.- PROTECCION OFENDIDO


FINALIDAD

3. ASEGURAR COMPARENCENCIA

IMPUTADO
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
correccin) 4. EJECUCION DE LA SENTENCIA

3. OBLIGACION PRESENTARSE PERIODICAMENTE


ANTE EL JUEZ, O PERSONA QUE EL SEALE

2. NO PROCEDEN EN AQUELLOS CASOS


SOLO PROCEDE LA CITACION
3. SOLO PROCEDEN FORMALIZADA LA
INVESTIGACION

4. PROHIBICION DE SALIR DEL PAIS, LOCALIDAD


O TERRITORIO
5.- PROHIBICION DE ASISTIR A DETERMINADOS,
RECINTOS, ESPECTACULOS O LUGARES

6. PROHIBICION COMUNICARSE DETERMINADA


PERSONAS SIEMPRE QUE NO AFECTE DERECHO
DEFENSA

7. PROHIBICION APROXIMARSE AL OFENDIDO,


FAMILIA, Y EN SU CASO OBLIGACION
ABANDONAR HOGAR QUE COMPARTEN

4. DECRETADA EN AUDIENCIA A PETICION


FISCAL, QUERELLANTE O VICTIMA
5. ACUMULABLES
6. SE RIGEN EN LO QUE NO RESULTE
CONTRARIO POR LA NORMAS DE LA
PRISION PREVENTIVA

7. PUEDEN SUSPENDERSE Y ADMITIRSE


EN TAL EVENTO LAS CAUCIONES DEL 146

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.

OPORTUNIDAD

CUANDO FUERE NECESARIA LA PRESENCIA DEL IMPUTADO ANTE EL TRIBUNAL.

FORMA

CITACION COFNFORME AL 33. SI ES


DESOBEDECIDA SE PUEDE APLICAR
UNA MEDIDA MAS GRAVOSA,
EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DEL
IMPUTADO

1. CITACION

S O L O E S M E D I D A
CAUTELAR CUANDO SE
REFIERE AL IMPUTADO.
LA CITACION COMPULSIVA
(SE PUEDE DECRETAR
PARA OTRAS PERSONAS),
E S U N A M E D I D A D E
COERCION PROCESAL Y NO
CAUTELAR

1. ARRESTO
2. DETENCION
3. INCLUSO PRISION PREVENTIVA

S I T U A C I O N
ESPECIAL DEL 124.
SOLO PROCEDE LA
CITACION

CUANDO LA IMPUTACION SE REFIERE A FALTAS, O


DELITOS QUE LA LEY NO SANCIONARE CON PENAS
PRIVATIVAS NO RESTRICTIVAS DE LIBERTAD, SOLO SE
PODRA APLICAR LA MEDIDA CAUTELAR DE LA
CITACION.

134 INC1: EN CASO QUE SE SORPRENDA LA COMISION


DE ESTAS FALTAS O DELITOS CON PENAS NO
PRIVATIVAS DE LIBERTAD.

CITACION A LA PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA


COMPROBACION DEL DOMICILIO

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

ESTE PROCEDIMIENTO TAMBIEN SE PUEDE APLICAR EN


LOS CASOS QUE TRATANDOSE DE UN SIMPLE DELITO Y
NO SIENDO POSIBLE CONDUCIR AL IMPUTADO DE
INMEDIATO ANTE EL JUEZ, EL FUNCIONARIO A CARGO
RECINTO POLICIAL CONSIDERE QUE EXISTEN
SU F IC IENT ES G A R A NT IA S D E SU O P O R T UNA
COMPARECENCIA
A N T E S D E L A
MODIFICACION DE
LA LEY 19 789, NO
SE PODIA APLICAR
M E D I D A S
P R I V A T I V A S O
RESTRICTIVAS DE
LIBERTAD CUANDO
L A P E N A N O
E X C E D I A D E
P R E S I D I O O
RECLUSION EN SU
GRADO MINIMO

TRAS ESTA MODIFICACION SE


E X T E N D I O N A M B I T O D E
A P L I C A C I N D E M E D I D A S
CAUTELARES A DELITOS MENORES
( C O D I G O D E 1 9 0 6 , M A S
CAUTELOSO DE GARANTIAS QUE
ACTUAL)

1. CUANDO PROCEDIERE EL ARRESTO POR


FALTA DE COMPARECENCIA, LA DETENCION
O LA PRISION PREVENTIVA DE ACUERDO AL
33
124 INC 2: ESO NO APLICA
1. CASOS DEL INC 4 DEL 134
CASOS QUE AUN CUANDO LA PENA
SEA FALTA O DELITO QUE NO SE
SANCIONE CON PRIVACION DE
LIBERTAD, SI SE PODRA APLICAR
MEDIDA CAUTELAR RESTRICTIVA DE
LIBERTAD

EL MP HA SEALADO QUE SE
REFIERE A VINCULOS FACILMENTE
COMPROBABLES QUE FACILITEN
LA UBICACIN DEL IMPUTADO Y
DESCARTEN PELIGRO DE NO
COMPARECENCIA

134: REGULA LA CITACION, REGISTRO Y


DETENCION EN CASO DE FLAGRANCIA.
QUIEN FUERE SORPRENDIDO POR LA POLICIA
I N F R A G A N T I C O M E T I E N D O H E C H O
SEALADO EN EL 124 (CONSTITUTIVO DE
FALTA O DELITO QUE NO SE SANCIONE CON
PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD)

FALTAS DEL CODIGO PENAL 194 N 4, 5 Y 19


EXCEPTUANDO EN ESTE ULTIOMO CASO
HECHOS DESCRITOS EN LOS ARTO 189 Y 233,
194 BIS N21 Y 496 N 5 Y 26
AGENTE POLICIAL DEBE INFORMAR AL
FISCAL DE INMEDIATO DE LA DETENCION,
PARA EFECTOS DEL 131, (PLAZO 12 HORAS)
FISCAL DECIDE SI PONE EN LIBERTAD O
LLEVA ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, (PLAZO
MAXIMO 24 HORAD DESDE DETENCION) EN
ESTE CASO DEBE INFORMAR AL DEFENSOR

SERA CITADOA LA PRESENCA DEL FISCAL


PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO

1. REDUCE APLICACIN DE LA CITACION. EXCLUYE UNA DE SUS HIPOTESIS: DELITOS CUYA PENA NO EXEDA PRESIDIO MENOR
EN SU GRADO MINIMO Y DEBILITA LAS DOS RESTANTE (FALTAS O DELITOS NO PENA PRIVATIVA LIBERTAD), PUES EL INC2 DEL
124 PERMITE APLICACIN DE MEDIDAS CAUTELARES EN 2 CASOS SOBRE ESTAS PENAS
CRITICAS DE HORVITZ Y LOPEZ A
LA MODIFICACION DE LA LEY (QUE
H A C E A P L I C A B L E M E D I D A S
C A U T E L A R E S A D E L I T O S
MENORES)

2. AUN EN LOS CASOS DEL 124, SE PERMITE APLICACIN DE MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS CASOS DEL 124 IN2

3. PRISION PREVENTIVA PASA A SER APLICABLE EN TODO TIPO DE FALTAS, SIMPLES DELITOS, Y CRIMINES. (FALTAS Y
SIMPLES DELITOS NO PRIVATIVOS DE LIBERTAD. PROCEDE SOLO EN LAS DOS OCASIONES DEL 124 INC 2)

4.- SUBSISTE HIPOTESIS DE CITACION. PERO EN EL CASO DEL 134 INC 3 SE FACULTA A LA POLICIA PARA CONDUCIR AL
IMPUTADO AL RECINTO POLICIAL A FIN DE EFECTUAR EN EL LA CITACION. ESTO NO ES MAS QUE UNA DETENCION
5.- ELECCION CAPRICHOSA DE DETERMINADAS FALTAS DONDE PROCEDE LA DETENCION O PRIVASION DE LIBERTAD
6. AFECTA PRINCIPIO DE PROPORCIOANALIDAD: AMPLIA EL AMBITO DE APLICACIN A CASOS EN QUE LA LEY PENAL NO
CONTEMPLA PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD PARA EL DELITO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES

2- DETENCION

4.

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

1. DETENCION JUDICIAL

EXISTEN TRES CLASES DE


DETENCION SEGN LA
AUTORIDAD O PERSONA
Q U E L A D E C R E T A O
REALIZA

1.
2.

3.
1.
2.
3.

REGLA GENERAL NADIE PUEDE


SER DETENIDO SINO POR ORDEN
DE FUNCIONARIO PUBLICO,
EXPRESMENE FACULTADO POR
LA LEY Y DESPUES DE QUE
D I C H A O R D E N L E F U E R A
INTIMADA EN FORMA LEGAL
(CONCUERDA CON 19N7 CPR)

D E T E N C I O N
JUDICIAL
D E T E N C I O N
DECRETADA POR
C U A L Q U I E R
TRIBUNAL
DETENCION POR
F L A G R A N C I A
( P O L I C I A O
C U A L Q U I E R
PERSONA)

EXISTEN TRES CLASES DE


DETENCION SEGN LA
AUTORIDAD O PERSONA
Q U E L A D E C R E T A O
REALIZA

HA SIDO ORDENADA Y QUE EMANA DEL JUEZ DE GARANTIA (RG),

EXCEPCIONALMENTE DEL TJOP:

EL TRIBUNAL A SOLICITUD DEL MP (127. NO POLICIA, QUERELLANETE O VICTIMA) PUEDE ORDENAR LA DETENCION DEL
IMPUTADO PARA SER CONDUCIDO A SU PRESENCIA, SIN PREVIA CITACION.

SALVO CASOS DEL 124 DONDE


SOLO PROCEE LA CITACION
(FALTAS Y DELITOS PENA NO
PRIVATIVA LIBERTAD, SALVO 2
EXCEP)

1 . C U A N D O D E O T R A M A N E R A L A
COMPARECENCIA PUDIERA VERSE DEMORADA
O DIFICULTADA.

PRESENTACION VOLUNTARIA DEL IMPUTADO:


IMPUTADO CONTRA EL CUAL SE HA EMITIDO UNA
ORDEN DE DETENCION, PODRA OCURRIR SIEMPRE
ANTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A SOLICITAR
PRONUNCIAMIENTO SOBRE SU PROCEDENCIA O LA DE
CUALQUIER OTRA MEDIDA CAUTELAR

EXCEPCION: SORPRENDIDO EN
DELITO FLAGRANTE, EN TAL
C A S O N O E S N E C E S A R I O
CUMPLIR CON LO ANTERIOR,
SIENDO DETENIDO PARA EL
UNICO OBJETO DE CONDUCIR A
L A A U T O R I A D A D
CORRESPONDIENTE

2. DETENCION DECRETADA
POR CUALQUIER TRIBUNAL

3 . D E T E N C I O N P O R
FLAGRANCIA EFECTUADA POR
P O L I C I A O C U A L Q U I E R
PERSONA

2. CUANDO LA PRESENCIA DEL IMPUTADO EN


UNA AUDIENCIA JUDICIAL FUERE CONDICION
DE ESTA Y QUE LEGALMENTE CITADO, NO
COMPARCIERE SIN JUSFITICACION.

CUALQUIER TRIBUNAL AUNQUE NO EJERZA


JURISDICCION EN LO CRIMINAL PODRA DICTAR
ORDENES DE DETENCION CONTRA LAS PERSONAS
QUE, DENTRO DE LA SALA DE SU DESPACHO,
COMETIERAN UN CRIMEN O SIMPLE DELITO

DELITO IN FRAGANTI

SE COGE AL AUTOR EN EL MISMO INSTANTE DE COMETER EL DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUES DE COMETIDO

FORMAS DE DETENCION POR


FLAGRANCIA

1. POR UN CIVIL

CUALQUIER PERSONA PUEDE


DETENER A QUIEN SORPRENDA EN
DELITO FLAGRANTE,

2. POR UN POLICIA

1. A QUIENES SOPRENDAN IN FRAGANTI EN LA COMISION DE UN DELITO

* DETENCION EN CASOS DE
LEGITIMA DEFENSA SE HACE
E N E L D O M I C I L I O D E L
IMPUTADO

A G E N T E S
P O L I C I A L E S
O B L I G A D O S A
DETENER

D E B I E N D O E N T R E G A R I N M E D I A T A M E N T E
APREHENDIDO A LA POLICIA, MP, O AUTORIDAD
JUDICIAL MAS PROXIMA

2. SENTENCIADO A PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD QUE HUBIERE QUEBRANTADO SU CONDENDA


3. AL QUE SE FUGARE ESTANDO DETENIDO

4. AL QUE TUVIERA ORDEN DE DETENCION PENDIENTE


P O L I C I A P U E D E
I N G R E S A R A
L U G A R E S
CERRADOS EN LA
PERSECUSION DEL
INDIVIDUO

5. A QUIEN FUERA SORPRENDIDO IN FRAGANTI EN VIOLACION DE MEDIDAS CAUTELARES


PERSONALES
6. AL QUE VIOLARE LA CONDICION DEL 238 B), IMPUESTA PARA LA PROTECCION DE OTRAS
PERSONAS (SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO)
1. DELITOS SEXUALES: LA POLICIA NO SE VE IMPEDIDA DE REALIZAR DETENCION EN
CASO DE FLAGRANCIA AUN CUANDO EL DELITO SEA DE ACCION PUBLICA PREVIA
INSTANCIA PARTICULAR. (SUCEDE LO MISMO EN LA DETENCION HECHA POR CIVIL)

C A S O
ESPECIALES

2.- DETENCION EN FLAGRANCIA A PERSONAS SUJETAS A FUERO: FISCAL LO DEBE


PONER DE INMEDIATO A DISPOSICION DE CORTE DE APELACIONES
3. DETENCION EN FLAGRANCIA DE AUTORIDADES JUDICIALES Y MP: PREVIAMENTE
LA QUERELLA DE CAPITULOS, SI SON DETENIDAS EN FLAGRANCIA, PONER A
DISPOSICION INMEDIATA DE LA CA.

1. ACTUALMENTE COMETIENDO UN DELITO

2. EL QUE ACABARE DE COMETERLO


3. EL QUE HUYERE DEL LUGAR DE COMISION DEL DELITO Y FUERE DESIGNADO
POR EL OFENDIDO U OTRA PERSONA COMO AUTOR O COMPLICE
SITUACION DE FLAGRANCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

4. EL QUE EN UN TIEMPO INMEDIATO A LA PERPETRACION DE UN DELITO


FUERE ENCONTRADO CON
1.
OBJETOS PROCEDENTES DE AQUEL
2.
CON SEALES, SI MISMO O EN SUS VESTIDOS QUE PERMITIEREN
SOSPECHAR DE SU PARTICIPACION EN EL
3.
CON LAS ARMAS O INSTRUMENTOS QUE HUBIEREN SIDO EMPLEADAS

5. EL QUE LAS VICTIMAS DE UN DELITO QUE RECLAMEN AUXILIO O TESTIGOS


PRESENCIALES SEALEN COMO AUTOR O COMPLICE DE UN DELITO QUE SE
HUBIERA COMETIDO EN TIEMPO INMEDIATO.

TIEMPO INMEDIATO:
ENTRE LA COMISION
HECHO DEL HECHO Y
CAPTURA. NO MAYOR
A 12 HORAS

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

4.

CONDUCIR AL DETENIDO DE INMEDIATO ANTE EL JUEZ QUE DIO


LA ORDEN (POR ESCRITO Y CUMPLIENDO REQUISITOS DEL 154)

2. DETENCION SIN
ORDEN JUDICIAL

Q U I E N R E A L I Z A L A
D E T E N C I O N O E L
E N C A R G A D O D E L
RECINTO DONDE ESTA
D E T E N I D O , D E B E
INFORMAR A MP, PLAZO
MAXIMO 12 HORAS

2- DETENCION

POLICIA CUMPLE
C O N D E J A R A L
DETENIDO, CON
G E N D A R M E R I A
DEL TRIBUNAL

1 . 1 2 9 : D E T E N C I O N
FLAGRANTE
2. 130: SITUACION DE
FLAGRANCIA

LA PRIMERA AUDIENCIA DEL DETENIDO, DEBE ASISTIR EL


FISCAL, O SU ABGADO ASISTENTE, SI ESTOS FALTAN:
3. AUDEICNAI DE
C O N T R O L D E
DETENCION

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

FISCAL PUEDE:

DETENIDO DEBE SER


LIBERADO

DUDAS SI ABOGADO ASISTENTE PUEDE REALIZAR LAS LABORES


DE FORMALIZAR, SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES OFICIO
2005 DEL MP: SI

POR LA MODIFICACION LEGAL QUE LO INCORPORA EN


CASO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION

SEGN MP, LAS FUNCIONES DEL ABOGADO ASISTENTE NO


SON LAS PROPIAS QUE ENTREGA LA LEY Y LA CPR AL MP:
INVESTIGACION Y EJERCICIO ACCION PENAL PUBLICA.

EN ESTA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA REVISA LA


LEGALIDAD DE LA DETENCION Y FISCAL DEBE PROCEDER A:
1. AL MOMENTO DE PRACTICARSE LA DETENCION, EL FUNCIONARIO PUBLICO A CARGO
DEL PROCEDIMIENTO DEBERA INFORMAR, AL AFECTADO EL MOTIVO DE LA DETENCION
D E R E C H O S D E L
DETENIDO

SI NO ES POSIBLE POR HORARIO JUZGADO PERMANECE


DETENDO, POR UN MAXIMO DE 24 HORAS (ORIGEN TURNOS DE
TRIBUNALES)
1. DEJAR SIN EFECTO LA DETENCION

P L A Z O S D E
DETENCION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.

1 . D E T E N C I O N
P O L I C I A L S I N
ORDEN JUDICIAL

2 . O R D E N A R D E T E N I D O S E A
CONDUCIDO ANTE JG, EN UN PLAZO
MAXIMO DE 24 HORAS DESDE LA
DETENCION
I N F O R M A A L A B O G A D O D E
CONFIANZA O EL DE LA DEFENSORIA
PENAL PUBLICA

PODRIA SOLICITAR QUE PROCEDA


P O R M E D I O D E J U I C I O
SIMPLIFICADO

1.FORMALIZAR LA INVESTIGACION

F I S C A L N O S E
PRONUNCIA, LA POLICIA
DEBE DEJAR AL DETENIDO
D E N T R O D E L A S 2 4
H O R A S D E S D E
D E T E N C I O N , E N
PRESENCIA EL TRIBUNAL

AUDIENCIA QUE COMENZO COMO CONTROL DE


DETENCION PUEDE TERMINAR COMO AUDIENCIA DE
PREPARACION DE JUICIO ORAL

1. DISPONER ANTECEDENTES NECESARIO


FISCAL DEBE

2. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES

2 ESTAR PRESENTE DEFENSOR DEL IMPUTADO

CASO FISCAL NO DISPONGA DE ESTOS ANTECEDENTES, PUEDE SOLICITAR AL JG, AMPLIACION DE PLAZO DE DETENCION HASTA
POR 3 DIAS, PARA PREPARAR SU PRESENTACION. JG NO OBLIGADO

2. INFORMARA ADEMAS ACERCA DE LOS DERECHOS ESTABLECIDOS EN LOS ART. 93 Y 94


3.- SI NO FUERA POSIBLE OTORGAR DE INMEDIATO LA INFORMACION, SE DEBE ENTREGAR POR EL FUNCIONARIO ENCARGADO DE LA UNIDAD POLICIAL DONDE ES LLEVADO

4.- LA INFORMACION DE LOS DERECHO PUEDE SER VERBAL O ESCRITA


5.- SI SE DETIENE EN LUGAR DE RESIDENCIA, SE DEBE INFORMAR EN DICHO LUGAR

6. FISCAL O JUEZ SE DEBEN CERSIORAR DEL CUMPLIMIENTO DE LO ANTERIOR, SI NO ES ASI, DEBEN INFORMAR ELLOS E INFORMAR LA SITUACION A LA AUTORIDAD RESPECTIVA PARA ESTABLECER RESPONSABILIDADES

7.- DIFUSION DE LOS DERECHOS: EN TODO RECINTO POLICIAL, JUZGADO, MP O DEFENSORIA PENAL PUBLICA, DEBE ECHIBIRSE EN LUGAR DESTACADO Y VISIBLE AL PUBLICO, CARTEL CON LOS DERECHOS DE VICTIMAS Y DETENIDOS

I N S T R U C C I O N E S
G E N E R A L E S
RELATIVAS A LA
DETENCION

1. NO SE PUEDE INGRESAR NINGUN DETENIDO POR DELITO FLAGRANTE EN RECINTOS PENITENCIARIOS SIN PREVIA ORDEN DEL JUEZ DE GARANTIA, DICTADA
LUEGO DE HABER SIDO LLEVADO EL DETENIDO A SU PRESENCIA

ENCARGADO DEL RECINTO PENITENCIARIO NO


ACEPTA INGRESO SIN ORDEN JUDICIAL

2. CUANDO UNA PERSONA SEA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA QUE NO SEA DE AQUELLAS DEL 134 N4, EN LUGAR DE LA DETEBNCION
PROCEDERA LA CITACION A PRESENCIA DEL FISCAL PREVIA COMPROBACION DE DOMICILIO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

1. EVITAR FUGA DEL PROCESADO, FRUSTRE EL PROCESO

LA MAS RECURRIDA

3. LA PRISION PREVENTIVA
M E D I D A C A U T E L A R
PERSONA, COMPROMETE
G R A V E M E N T E L A
LIBERTAD DE LA PERSONA,
POR LO MISMO EXISTEN
R E S G U A R D O S E N S U
REGULACION

FINALIDADES DE LA
P R I S I O N
PREVENTIVA

MEDIDA PARA ASEGURAR


COMPARENCIA EN JUICIO

A S P P : L A P R I S I O N
PREVENTIVA ERA UNA
C O N S E C U E N C I A C A S I
INEVITABLE DEL AUTO DE
PRECESAMIENTO

NSPP MODIFICA ESTO.


LIMITES A LA PRISION
PREVENTIVA, DESTINADOS
A M A N T E N E R L A
PROPORCIONALIDAD EN
RELACION A LA PENA

PROCEDENCIA

R.G TODA PERSONA


TIENE DERECHO A
L A L I B E R T A D
P E R S O N A L Y
S E G U R I D A D
INDIVIDUAL.

2. GARANTIA ASEGURAR XITO DE LA INVESTIGACION


3. EVITAR OCULTACION DE OBJETO Y MEDIOS DE PRUEBA

AFECTARIA EL DERECHO A DEFENSA

4. EVITAR LA REINCIDENCIA U OTRAS CONDUCTAS DELICTIVAS

SE ESTARIAN APLICANDO CRITERIOS DE PELIGROSIDAD PROPIOS DE MEDIDA DE SEGURIDAD Y NO DE MEDIDA CAUTELAR

5. AQUIETAR A LA SOCIEDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA

IMPLICA UNA ANTICIPACION DE LA PENA

PROCEDE CUANDO LAS


D E M A S M E D I D A S
C A U T E L A R E S
P E R S O N A L E S
RESULTAN:

1. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LAS


FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO
2 . I N S U F I C I E N T E S P A R A A E G U R A R L A
SEGURIDAD DEL OFENDIDO
3. INSUFICIENTES PARA ASEGURAR SEGURIDAD
SOCIEDAD

PRISION PREVENTIVA
E S D O B L E M E N T E
EXEPCIONAL

1. ART 5 LEGALIDAD ESTRICTA DE MEDIDAS


CAUTELARES.

INTERPRETACION RESTRICTIVA Y PROHIBICION DE ANALOGIA

2. ART 122. MEDIDAS CAUTELARES EN GEENRAL


EXCEPCIONALES

SOLO PROCEDEN CUANDO SON ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES PARA ASEGURAR REALIZACION DE LOS FINES DEL
PROCEDIMIENTO, DURAN SOLO MIENTRAS EXISTE NECESIDAD

3. ART 139 SEGURIDAD DE LA SOCIEDAD


HA PERDIDO FUERZA CON
LAS MODIFICACIONES A
LEY: EJ: LEY 20074, SI SE
ESTABLECIAN MEDIDAS
A L T E R N A T I V A S , N O
PROCEDIA LA PRISION
P R E V E B T I V A ,
CONTRESENTIDO ANTES
DE LA PENA, PRIVADO DE
LIBERTAD. CAMBIO

NORMA ORIGINAL, ESTABLECIA LA EXCEPCIONALIDAD DE LA PRISION PREVENTIVA, SOLO PROCEDIA CUANDO LAS DEMAS
ERAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR FINE PROCEDIMIENTO

C A S O S P R I S I O N
P R E V E N T I V A E S
IMPROCEDENTE

141: NO PROCEDE LA PRISION PREVENTIVA:


1 . S E E S T A B L E C I A E L C R I T E R I O D E L A
PROPORCIONALIDAD, ENTRE LA MEDIDA Y LA
PENA PROBABLE

A N T E S D E L A
MODIFICACION DEL
2005 :

1. DELITO IMPUTADO ESTUVIERE SANCIONADO UNICAMENTE CON


PENAS PECUNARIAS O PRIVATIVAS DE DERECHOS

2. DELITOS DE ACCION PRIVADA


3. IMPUTADO SE ENCONTRARE CUMPLIENDO EFECTIVAMENTE UNA
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

2. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO


PENAS EQUIVALENTE A PRESIDIO MENOR EN SU
GRADO MINIMO

SI FUERA A CESAR EL CUMPIMIENTO


EFECTIVO DE LA PENA Y EL FISCAL O EL
QUERELLANTE ESTIMAREN NECESARIA LA
PRISION PREVENTIVA O ALGUNA MEDIDA
C A U T E L A R P E R S O N A L , P O D R A
SOLICITARLA ANTICIPADAMENTE

1. IMPUTADO HUBIERE INCUMPLIDO ALGUNA DE LAS


MEDIDAS CAUTELARES DEL PARRAFO 6
EXCEPCIONALMENTE PODRA DICTARSE
PRISION PREVENTIVA EN ESTE CASO
CUANDO

3. PRISION PREVENTIVA NO PROCEDIA RESPECTO


D E L O S I M P U T A D O S Q U E P O D I A N S E R
BENEFICIADOS POR LA LEY DE CUMPLIMIENTO
ALTERNATIVO DE LA PENA

2. CUANDO TRIBUNAL ESTIME QUE IMPUTADO PUEDE


INCUMPLIR CON OBLIGACION DE PEMANENCIA EN EL
LUGAR DEL JUICIO
3. IMPUTADO NO ASISTA AL JUICIO ORAL, SIENDO
DICTADA LA RESOLUCION EN LA MISMA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL, A PETICION DEL FISCAL O DEL QUERELLANTE

1. EN AUDIENCIA
1. EXISTAN ANTECEDENTES QUE JUSTIFIQUEN LA
EXISTENSIA DEL DELITO INVESTIGADO

R E Q U I S I T O S P A R A
DECRETAR LA PRISION
PREVENTIVA 140

2. FORMALIZADA LA
INVESTIGACION

2. EXISTENSIA ANTECEDENTES QUE PERMITAN PRESUMIR


FUNDADAMENTE QUE EL IMPUTADO HA TENIDO
PARTICIPACION EN EL DELITO COMO AUTOR, COMPLICE O
ENCUBRIDOR

1. ASEGURAR LAS FINALIDADES DEL PROCEDIMIENTO,


XITO INVESTIGACION
PRESUNCIO GRAVE QUE PUEDA OBSTACULIZAR
INVESTIGACION, ESCONDER INFORMACION, SALFISIFICAR
DOCUMENTOS, INDUCIR A TERCEROS INFORME
FALSAMENTE
2. LIBERTAD ES PELIGROSA PARA LA SEGURIDAD DE LA
SOCIEDAD
CONDENAS ANTERIORES, GRAVEDAD DELITO, ETC

3. SOLICITUD DEL MP O
QUERELLANTE

SOLICITUD

3. ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN LAL


TRIBUNAL CONSIDERAR QUE LA PRISION PREVENTIVA ES
INDISPENSABLE PARA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3. LIBERTAD IMPUTADO ES PELIGROSA PARA SEGURIDAD


DEL OFENDIDO

4. PELIGRO DE FUGA

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

T R A M I T A C I O N Y
RESOLUCION DE LA
S O L I C I T U D D E
P R I S I O N
PREVENTIVA

FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.

MODIFICACION Y
R E V O C A C I O N
P R I S I O N
PREVENTIVA

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

1. AUDIENCIA DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

1. SOLICITUD DE PRISION PREVENTIVA


PUEDE PLANTEARSE VERBALMENTE EN 3
OPORTUNIDADES

2. AUDIENCIA PREPARACION DEL JUICIO ORAL


3. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

2. SE PUEDE SOLICITAR POR ESCRITO

EN CUALQUIER ETAPA DE LA INVESTIGACION UNA VEZ


FORMALIZADA.

3. RESOLUCION

FINALIZADA LA AUDIENCIA TRIBUNAL SE PRONUNCIA


SOBRE LA PRISION PREVENTIVA POR MEDIO DE UNA
RESOLUCION FUNDADA.

1. RESOLUCION QUE ORDENA LA PRISION PREVENTIVA ES


M O D I F I C A B L E , E N C U A L Q U I E R E T A P A D E L
PROCEDIMIENTO
2. SI IMPUTADO SOLICITA LA REVOCACION DE LA PRISION
PREVENTIVA EL TRIBUNAL PUEDE:
3. PRISION PREVENTIVA RECHAZADA PODRA SER
DECRETADA EN UNA NUEVA AUDIENCIA Y POR NUEVOS
ANTECEDENTES QUE LA HAGAN PROCEDENTE

JUEZ CITARA A AUDIENCIA AL IMPUTADO,


DEFENSOR Y DEMAS INTERVINIENTES (SE DEBEN
OIR)

PRESENCIA IMPUTADO Y DEFENSOR SON


REQUISITOS DE VALIDEZ

1. OIFICIO
2. PETICION CUALQUIERA DE LOS INTEVINIENTES
1. RECHAZAR DE PLANO: INAPELABLE (SOLICITARIA CADA
POCOS DIAS)
2. CITAR A INTERVINIENTES A UNA AUDIENCIA ABRIR
DEBATE

OBLIGADO CUANDO HAN PASADO 2 MESES


DESDE LA ULTIMA AUDIENCIA (DEBATE ORAL)
DONDE SE DISCUTIO LA PRISION PREVENTIVA

4.- SUSTITUCION DE LA PRISION PREVENTIVA

EN CUALQUIER MOMENTO PROCEDIMIENTO DE OFICIO O PETICION DE PARTE SE PUEDE SUSTITUIR LA PRISION PREVENTIVA POR OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL
DEL PARRAFO 6

5. REVISION DE OFICIO:

TRANSCURRIDOS 6 MESES DESDE QUE SE HA ORDENADO LA PRISION PREVENTIVA O DESDE EL ULTIMO DEBATE ORAL EN QUE ELLA SE HA DECIDIDO, EL TRIBUNAL
CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE CONSIDERAR CESACION O PROLONGACION

3 . L A P R I S I O N
PREVENTIVA

CAUCION: PUEDE CONSISTIR EN DEPOSITO DEL IMPUTADO U OTRA PERSONA, DINERO O VALORES, PRENDAS O
HIPOTECAS, FIANZA

EXISTA PELIGRO DE FUGA

SUBSTITUCION Y
REEMPLAZO DE LA
P R I S I O N
PREVENTIVA

C U A N D O L A P R I S I O N
P R E V E N T I V A H A S I D O
I M P U E S T A O D E B A S E R
IMPUESTA UNICAMENTE
PARA

G A R A N T I Z A R L A
COMPARECENCIA EN JUICIO
DEL IMPUTADO Y A LA
EVENTUAL EJECUCION DE LA
PENA

RECURSOS

L A R E S O L U C I O N Q U E
CONCEDA, RECHACE, RECOVA,
MANTIENE

ES APELABLE SOLO CUANDO


SE HA DICTADO EN UNA
AUDIENCIA

TRIBUNAL PODRA AUTORIZAR


A SU REEMPLAZO POR UNA
C A U C I O N E C O N O M I C A
SUFICIENTE, CUYO MONTO
FIJARA

EJECUCION DE LA CAUCION DE
A C U E R D O R E G L A S G E N E R A L E S ,
CUANDO EL IMPUTADO SEA

1.- DECLARADO REBELDE


2.- SE SUSTRAIGA DE LA EJECUCION DE LA PENA

EL MONTO OBTENIDO SE ENTREGA A LA CORPORACION ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL


CAUCION QUE NO CONSISTA EN DINERO EL CONSEJO DEFENSA ACTUARA COMO EJECUTANTE

DEMAS CASOS NO PROCEDE


RECURSO ALGUNO

NO OBSTA A LA PROCEDENCIA
DE LA APELACION, HABERSE
DECRETADO ALGUNA DE LAS
MEDIDAS DEL 155

CANCELACION DE LA CAUCION: CANCELACION SE


CANCELA Y SE DEVUELVEN LOS LOS BIENES AFECTADOS
SIEMPRE QUE NO SE HUBIERAN EJECUTADO ANTES:
CUANDO:

1. TRIBUNAL QUE LA DICTA LA DEBE SUPERVISAR

1. IMPUTADO FUERE PUESTO EN PRISION PREVENTIVA


2. POR RESOLUCION FIRME SE ABSOLVIERA AL IMPUTADO O
SOBRESEYERALA CAUSA O SE SUSPENDIERE CONDICIONALMENTE EL
PROCEDIMIENTO
3. SE COMENZARE A EJECUTAR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD O
SE RESOLVIERE QUE ELLA NO EBIERE EJECUTARSE EN FORMA
EFECTIVA, SIEMPRE QUE PREVIAMENTE PAGAREN LA MULTA Y
COSTAS QUE IMPUSIERE LA SENTENCIA

2. ADEMAS CONOCE SOLICITUDES Y PRESENTACION RELATIVAS A LA PRISION PREVENTIVA


3. SE EJECUTA EN ESTABLECIMIENTO ESPECIALES, DIFERENTE USADO PARA CONDENADOS, O AL MENOS ABOSOLUTAMENTE SEPARADOS
EJECUCION DE LA
P R I S I O N
PREVENTIVA

4. IMPUTADO EN TODO MOMENTO DEBE SER TRATADO COMO INOCENTE


5. SE DEBE CUMPLIR DE MODO TAL QUE NO SE CONVIERTA EN PENA, NI PROVOQUE MAS LIMITACIONES QUE LAS NECESARIAS PARA EVITAR LA
GUFA, Y GARANTIZAR SEGURIDAD SOCIEDA Y OFENDIDO

6. TRIBUNAL PUEDE DISPONER MEDIDAS DE PROTECCION INTEGRIDAD FISICA DEL IMPUTADO, Y SEPARACION DE JOVENES Y NO REINCIDENTES
DE LA DEMAS POBLACION PENITENCIARIA

7. EXCEPCION: TRIBUNAL PUEDE CONCEDER AL IMPUTADO PERMISO DE SALIDA DURANTE EL DIA, SIEMPRE QUE SE ASEGURE EN FORMA
CONVINDENTE QUE NO SE VULNERARA LAS FINALIDAD DE LA PRISION PEVENTIVA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

8. CUALQUIER RESTRICCION QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA IMPONGA AL IMPUTADO DEBE SER INMEDIATMENTE COMUNICADA AL
TRIBUNAL, CON SUS FUNDAMENTOS (CELDA DE CASTIGO,ETC), ESTE PODRA DEJARLA SIN EFECTO O CITAR A UNA AUDIENCIA

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.

L I M I T E S
TEMPORALES

T E R M I N O P O R
A B S O L U C I O N O
SOBRESEIMIENTO

1. NO SUBSISTIENDO LOS MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEN LA PRISION PREVENTIVA EL TRIBUNAL DE


OFICIO O PETICION DE PARTE LA DEBE TERMINAR

2. CUANDO PRISION PREVENTIVA HAYA ALCANZADO LA MITAD DE LA DURACION DE LO QUE LA


PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SE PUDIERA ESPERAR (EVENTO SENTENCIA CONDENATORIA)

TRIBUNAL CITARA DE OFICIO A UNA AUDIENCIA CON EL FIN DE


CONSIDERAR SU CESACION O PROLONGACION

3. CASO DICTARSE

SENTENCIA ABSOLUTORIA

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO O TERMPORAL


AUN CUANDO RESOLUCIONES NO ESTEN EJECUTORIADAS

TRIBUNAL DEBE PONER TERMINO A LA PRISION PREVENTIVA,


PUDIENDO IMPONERSE ALGUNA DE LAS MEDIDAS DEL PARRAFO 6.

APLICA CRITERIO DE PROPORCIONALIDAD

1. NOMBRE APELLIDO DE LA PERSONA QUE DEBE SER DETENIDA O APRHENDIDA O EN SU DEFECTO


CIRCUNSTANCIAS QUE LA INDIVIDUALIZAREN O DETERMINAREN
NORMAS COMUNES
A LA DETENCION Y
A L A P R I S I O N
PREVENTIVA

CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS (155)

TODA ORDEN DE PRISION


PREVENTIVA O DETENCION
SERA POR ESCRITO Y DEBE
CONTENER:

A R T 9 . C A S O S U R G E N T E S
PUEDE SER POR CUALQUIER
MEDIO IDONEO, LUEGO SE
D E B E E M I T I R L A O R D E N
ESCRITA

3 . L A P R I S I O N
PREVENTIVA

L I M I T A C I O N D E
COMUNICACION

2. MOTIVO PRISION O DETENCION


3. INDICACION DE SER CONDUCIDO DE INMEDIATO ANTE EL TRIBUNAL, ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO O LUGAR PUBLICO DE PRISION O DETENCION QUE DETERMINARA, O PERMANECER
EN SU RESIDENCIA SEGN CORRESPONDA

A SOLICITUD DEL FISCAL EL TRIBUNAL PUEDE


RESTRINGIR O PROHIBIR LAS COMUNICACIONES DEL
DETENIDO O PRESO HASTA MAXIMO 10 DIAS,
NECESARIO XITO INVESTIGACION

NO PUEDE LIMITAR EL ACCESO DEL IMPUTADO A SU


ABOGADO NI A LA ATENCION MEDICA, NI AL TRIBUNAL

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

M E D I D A S
C A U T E L A R E S
REALES

DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION EL MP O LA VICTIMA PUEDEN


SOLICITAR POR ESCRITO AL JUEZ DE GARANTIA QUE DECRETE RESPECTO DEL
IMPUTADO UNA O MAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS AUTORIZADAS
POR EL TITULO V DEL LIBRO II DEL CPC

TRAMITACION:

REGLAS DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES

P L A Z O
DEMANDAR

CONCEDIDA LA MEDIDA EL PLAZO PARA


DEMANDAR SE EXTIENDE HASTA 15 DIAS
ANTES DE LA FECHA DE LA AUDIENCIA DE
PREPARACION DEL JUICIO ORAL

NO EXISTE VINCULO QUE EXISTIA ANTES ENTRE


AUTO DE PROCESAMIENTO Y EMBARGO

RESOLUCIONES QUE CONCEDEN O NIEGAN SON


APELABLE

NO PUEDE DECRETAR DE OFICIO EL EMBARGO


EL JUEZ DE GARANTIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. ACUERDO FISCAL CON IMPUTADO

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

S A L I D A S
ALTERNATIVAS
F U N D A M E N T A C I O N :
C O N T R A R R E S T A R E L
PROBLEMA DE RECURSOS
LIMITADOS Y SINNUMETO
D E C A S O S Q U E D E B E
RESOLVER JUSTICIA PENAL,
Y LAS PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD MUCHAS VECES
RESULTAN SOCIALMENTE
INCONVENIENTES

REQUISITOS VALIDEZ
AUDIENCIA DONDE SE
RESUELVE LA SOLICITUD

2. SOLICITUD AL JUEZ DE GARANTIA


R E Q U I S I T O S D E
PROCEDENCIA

P O S I B I L I D A D D E
A U X I L I A R A L A
VICTIMA, ESTABLECER
COMO CONDICION DE
LA SUSPENSION LA
R E P A R A C I O N D E L
DAO OCASIONADO
CON EL DELITO

1.
2.
3.
4.

5.- IMPUTADO NO TUVIERA VIGENTE UNA SUSPENSION CONDICIONAL DEL


PROCEDIMIENTO AL MOMENTO DE VERIFICARSE LOS HECHOS MATERIA DEL NUEVO
PROCESO

5.
6.

1. ESTABLECE LAS CONDICIONES A LAS QUE DEBE SOMETERSE EL IMPUTADO (1 O


MAS) (238)
J U E Z D E G A R A N T I A D E C R E T A L A
PROCEDENCIA DE LA SALIDA ATERNATIVA

SI SE INFRINGE LA CONDICION SE REVOCA LA DECISIN Y SE REANUDA EL


PROCEDIMIENTO
2. DETERMINA PLAZO EN QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS CONDICIONAES IMPUESTAS.
NO MENOS 1 AO Y NO MAS 3 AOS

7.
8.

RESIDIR O NO RESIDIR EN LUGAR DETERMINADO


ABSTENERSE DE FREUENTAR DETERMINADOS LUGARES O PERSONAS
SOMETERSE TRATAMIENTO MEDIDO, PSICOLOGICO O DE OTRA
NATURALEZA
TENER O EJERCER TRABAJO, OFICIO, EMPLEO, ASISTIR A ALGUN
PROGRAMA EDUCACIONAL O DE CAPACITACION
PAGAR SUMA A TITULO INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
ACUDIR AL MP PERIODICAMENTE Y ACREDITAR CUMPLIMIENTO DE
OTRAS MEDIDAS
FIJAR DOMICILIO E INFORMAR AL MP DE CUALQUIER CAMBIO
CUALQUIER OTRA CONDICION QUE RESULTE ADECUADA PROPUESTA
Y FUNDAMENTADA POR MP

ANTES ERA TAXATIVO, EL


N 8 L E Q U I T A E S E
CARACTER

DURANTE EL PERIODO DE SUSPENSION Y OYENDO EN AUDIENCIA A TODOS


LOS INTERVINIENTES EL JUEZ PUEDE MODIFICAR UNA O MAS DE LAS
CONDICIONES IMPUESTAS

1. DURANTE PERIODO NO MENOS 1 AO Y NO MAS 3 AOS, NO SE REANUDA EL CURSO DE LA


PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL
2. SE SUSPENDE EL PLAZO PREVISTO EN EL 247: 2 AOS PARA EL CIERRE DE LA INVESTIGACION

EN CASO DE QUE LA CONDICION IMPUESTA


FUERA EL PAGO DE UNA INDEMNIZACION,
ELLO SE IMPUTA A LA INDEMNIZACION
QUE SE PUEDA BUSCAR EN LA ACCION
CIVIL

EFECTOS
3. NO EXTINGUE LAS ACCIONES CIVILES DE LA VICTIMA O 3.

SALIDAS ALTERNATIVAS
S O N U N A R E S P U E S T A
MENOS REPRESIVA POR
PARTE DEL SISTEMA, SON
UNA FORMA OPCIONAL A
LA IMPOSICION DE UNA
PENA, COMO SOLUCION
DEL CONFLICTO

4. NO IMPIDE PERSEGUIR EN SEDE CIVIL RESPONABILIDAD CIVIL DEL HECHO


5. TRANSCURRIDO PLAZO FIJADO POR EL TRIBUNAL, SIN QUE LA SUSPENSION SE HAYA REVOCADO, SE
EXTINGUE LA ACCION PENAL, DEBIENDO EL TRIBUNAL DICTAR DE OFICIO O A PETICION DE PARTE EL
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

SENTIDO AMPLIO: TODA


MODALIDAD ALTERNATIVA
A L J U I C I O O R A L
(TERMINACION ANTICIPADA
Y P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO)
SENTIDO RESTRINGIDO: EN
E S T E S E N T I D O E S T A N
ANALIZADA EN NSPP

SI CONCURRE VICTIMA O
QUERELLANTE DEBEN SER
OIDOS

3. PENA QUE PUEDA IMPONERSE AL IMPUTADO, NO EXCEDA DE 3 AOS DE


PRIVACION DE LIBERTAD
4. IMPUTADO NO HUBIERA SIDO CONDENADO ANTERIOMENTE POR CRIMEN O
SIMPLE DELITO

1 . S U S P E N S I O N
CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO

P R E S E N C I A D E L
D E F E N S O R D E L
IMPUTADO

EFECTOS

RESOLUCION QUE SE PRONUNCIA


SOBRE LA SUSPENSION CONDICIONAL
DEL PROCEDIMIENTO

REVOCACION

PROCEDE CUANDO

2 . A C U E R D O
REPARATORIOS

ES APELABLE

POR IMPUTADO, VICTIMA,


MP Y QUERELLANTE

1. IMPUTADO INCUMPLA SIN JUSTIFICACION Y EN FORMA GRAVE Y REITERADA LAS


CONDICIONES IMPUESTAS
2. OBJETO DE UNA NUEBA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION POR HECHOS
DISTINTOS

AMPLICACION DE LA
PRIVATIZACION DE LA
PERSECUSION PENAL

1. ACUERDO ENTRE IMPUTADO Y VICTIMA

JUEZ A PETICION DEL FISCAL


O DE LA VICTIMA

REVOCARA LA SUSPENSION CONDICIONAL


DEL PROCEDIMIENTO, EL PROCEDIMIENTO
CONTINUA DE ACUERDO A REGLAS
GENERALES

1. BIENES JURIDICOS DISPONIBLES PATRIMONIALES (NO UNANIMIDAD DEL


CONCEPTO, MAYORIA, SUCEPTIBLES APRECIACION PECUNARIA, DELITOS CONTRA
PROPIEDAD NO VIOLENTOS)

ES APELABLE

2. ACUERDO RECAIGA SOBRE UNA DETERMINADA CATEGORIA DE HECHO PUNIBLE


N C P P : E X P R E S A
C A B I D A A L O S
I N T E R E S E S D E L A
V I C T I M A , S I E S T A
P E R S I G U E
R E P A R A C I O N
PECUNARIA, SE TOMA
EN CUENTA QUE SI
V I C T I M A N O
COLABORA, SERA MUY
DIFICIL LA TAREA DEL
MP

R E C O N O C E E L
SOBRESEIMIENTO POR
A C U E R D O
EXTRAJUDICIALES EN
DELITOS CULPOSOS
OPORTUNIDAD PARA PEDIR
Y D E C R E T A R L A
SUSPENSION CONDICIONAL
DEL PROCEDIMIENTO Y LOS
ACUERDOS REPARATORIO

C U A L Q U I E R
M O M E N T O
P O S T E R I O R A L A
FORMALIZACION DE
LA INVESTIGACION

2. LESIONES MENOS GRAVES


R E Q U I S I T O S D E
PROCEDENCIA

3. ACUERDO APROBADO POR JG. EN AUDIENCIA (VERIFICA CONSENTIMIENTO LIBRE Y


ESPONTANEO Y CONOCIMIENTO DEL DERECHO)
1. PENALES: CUMPLIDAS LAS OBLIGACIONES DEL ACUERDO O GARANTIZADA
DEBIDAMENTE LA SATISFACCION DE LA VICTIMA, TRIBUNAL DICTA SOBRESEIMIENTO
DEFINTIIVO, TOTAL O PRACIAL, SE EXTINGUE TOTAL O PARCIALMENTE LA
RESPONSABILIDAD PENAL

EFECTOS

3. DELITOS CULPOSOS
JUEZ PUEDE RECHAZAR DE OFICIO O PETICION MP: UNA DE LAS CAUSALES PARA
REPROBAR ES EL INTERES PUBLICO EJ: IMPUTADO A COMETIDO REITERADAMENTE EL
DELITO DE QUE SE TRATE

2. CIVILES: EJECUTORIADA LA RESOLUCION JUDICIAL QUE APRUEBA EL ACUERDO, PUEDE SOLICITARSE EL CUMPLIMIENTO ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, DE CONFORMIDAD AL ART 233 Y SGTS CPC

RESOLUCION DEL JG ES
APELABLE

ACUERDO NO PUEDE SER


DEJADO SIN EFECTO POR
NINGUNA ACCION CIVIL

3. SUBJETIVOS O PARCIALES: PLURALIDAD DE IMPUTADOS O VICTIMAS EN LA CAUSA, EL PROCEDIMIENTO CONITNUARA RESPECTO DE QUIENES NO HUBIEREN CONCURRIDO AL ACUERDO

SI NO LO SOLICITAN EN AUDIENCIA DE
FORMALIZACION, SE HARA EN AUDIENCIA
ESPECIAL DONDE PUEDEN ESTAR LOS
INTERIVNIENTES

MP, DEBE LLEVAR REGISTRO DE CUANDO SE


CERRDA LA INVESTIGACION
SOLO PODRAN
ER
OSVALDO
PARADA
RSODRIGUEZ
A P R U E B E S(UEn
S P E N S I O N C O N D I C I O N A L
D E C R E T A D O S E N L A A U D I E N C I A D E
PROCEDIMIENTO Y ACUERDOS REPARATORIOS
PREPARACION DEL JUICIO ORAL (O AUDIENCIA
(REGISTRO RESERVADO, LA VICTIMA PUEDE
correccin)
DE JUICIO SIMPLIFICADO)
SOLICITAR INFORMACION DEL IMPUTADO)

335: NO SE PUEDE INVOCAR, NI DAR LECTURA NI INCORPORAR COMO MEDIO DE


PRUEBA AL JUICIO ORAL, NINGUN ANTECEDENTE QUE DIJERE RELACION CON LA
PROPOSION, DISCUSION, ACEPTACION, PROCEDENCIA, RECHAZO O REVOCACION DE
UNA SUSPENSION CONDICIONAL O ACUERDO REPARATORIO O TRAMITACION DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

N U L I D A D
PROCESAL

SOLO PROCEDE ANULACION DE ACTUACIONES O


DILIGENCIAS JUDICIALES DEFECTUOSAS DEL
PROCEDIMIENTO CUANDO

PROCEDENCIA

OCASIONAREN UN PERJUICIO REPARABLE UNICAMENTE CON LA


DECLARACION DE NULIDAD: CONSGRACION NORMATIVA DEL PRINCIPIO DE
TRASCENDENCIA LA NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA

1. FUNDADA Y POR ESCRITO, INCIDENTLMENTE DENTRO DE LOS 5 PRIMEROS DIAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE EL PERJUDICADO HA
TOMADO CONOCIMIENTO FECHACIENTE DEL ACTO CUYA INVALIDACION SE REQUIERE

FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

O P O R T U N I D A D
SOLICITARLA

1. EXISTENSIA DE PERJUICIO: INOBSERVANCIA DE LAS FORMAS PROCESALES


ATENTA CONTRA LAS POSIBIILIDADES DE ACTUACION DE CUALQUIERA DE LOS
INTERVINIENTES
2. PRESUNCION DE DERECHO DE PERJUICIO: CUANDO LA INFRACCION HA
IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y DEBERES RECONOCIDO
POR LA CPR Y LEYES

2. VICIO SE VERIFICA EN ACTUACION VERIFICADA EN AUDIENCIA: VERBALMENTE ANTES DEL TERMINO DE LA MISMA AUDIENCIA
* LUEGO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL NO PUEDE RECLAMARSE LA NULIDAD DE ACTUACIONES VERIFICADAS
DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACION

T I T U L A R D E L A
SOLICITUD

SOLO EL INTERVINIENTE PERJUDICADO POR EL VICIO Y QUE NO HA CONCURRIDO A CAUSARLO

NULIDAD DE OFICIO

TRIBUNAL ESTIMA QUE SE HA PRODUCIDO UN ACTO VICIADO Y LA NULIDAD NO SE HA SANEADO AUN, LO PONE EN CONOCIMIENTO DEL
INTERVINIENTE EN EL PROCEDIMIENTO A QUIEN ESTIME QUE LA NULIDAD AGRAVIA, A FIN DE QUE ACTUE COMO ESTIME CONVENIENTE

SANEAMIENTO DE
LA NULIDAD

3 CAUSALES DE
SANEAMIENTO

CASO DE EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD, SE


DECLARA INADMISIBLE

EXCEPCION: TRATANDOSE EN CASOS QUE SE PRSUME DE DERECHO EL


PERJUICIO, EL TRIBUNAL PUEDE DECRETAR LA NULIDAD DE OFICIO

1. INTERVINIENTE PERJUDICADO NO LO SOLICITA OPORTUNAMENTE


2. INTERVINIENTE PERJUDICADO ACEPTA EXPRESA O TACITAMENTE LOS EFECTOS DEL ACTO (CONVALIDACION)
3.- CUANDO A PESAR DEL VICIO EL ACTO CUMPLE SU FINALIDAD RESPECTO DE TODOS LOS INTERESADOS, SALVO CASOS DEL 160, PRESUNCION DE DERECHO DEL PERJUICIO

E F E C T O S
DECLARACION DE
NULIDAD

DECLARACION DE NULIDAD DEL ACTO CONLLEVA LA


DE LOS ACTOS CONSECUTIVOS QUE DE EL
EMANAREN O DEPENDIEREN

TRIBUNAL AL DECLARAR LA NULIDAD DETERMINA


CONCRETAMENTE CUALES SON LOS ACTOS A LOS
QUE ELLA SE EXTIENDE Y SIENDO POSIBLE
ORDENARA QUE SE RENUEVEN, RECTIFIQUEN O
RATIFIQUEN

SOLICITUD DE NULIDAD ES PREPARACION


SUFICIENTE DEL RECURSO DE NULIDAD PARA EL
CASO QUE EL TRIBUNAL NO RESOLVIERE LA
CUESTION DE CONFORMIDAD A LO SOLICITADO

C I E R R E D E L A
INVESTIGACION

CONCLUSION DE
L A E T A P A D E
INVESTIGACION

1. FORMULAR ACUSACION

PLAZO PARA CIERRE


INVESTIGACION

TRANSCURRIDO PLAZO DE 2 AOS


D E S D E F O R M A L I Z A C I O N
INVESTIGACION EL FISCAL DEBE
PROCEDER A CERRARLA

EJ: EN LA ETAPA DE PREPARACION DEL


JUICIO ORAL SE DECLARE LA NULIDAD DE
ACTUACIONES JUDICIALES REALIZADAS
D U R A N T E L A I N V E S T I G A C I O N E L
TRIBUNAL NO PODRA SOLICITAR QUE SE
REABRA LA MISMA.

CUANDO ESTIME QUE DE LA INVESTIGACION EMANA


F U N D A M E N T O S E R I O P A R A E N J U I C I A R A L
IMPUTADO FORMALIZADO

2 . S O L I C I T A R E L
S O B R E S E I M I E N T O
DEFINITIVO O TEMPORAL DE
LA CAUSA

R.G UNA ATRIBUCION DEL FISCAL A CARGO DEL


CASO

DECLARA EL CIERRE CUANDO A SU JUICIO SE HAN


PRACTICADO LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA LA
AVERIGUACION DEL HECHO PUNIBLE Y SUS
AUTORRES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES.

DECLARACION DE NULIDAD NO PUEDE RETROTRAER


EL PROCEDIMIENTO A ETAPAS ANTERIORES PARA
REPETIR EL ACTO, RECTIFICAR EL ERROR O CUMPLIR
EL ACTO OMITIDO, SALVO EN LOS CASOS EN QUE
ELLO CORRESPONDA SEGN RECURSO DE NULIDAD

EN ESTOS DOS CASOS SE DEBE FORMULAR


REQUERIMIENTO AL JUEZ DE GARANTIA QUIEN CITA
A TODOS LOS INTERVINIENTES A AUDIENCIA

DENTRO DE LOS 10 DIAS


SIGUIENTES, EL FISCAL
PUEDE:

SI FISCAL NO LO HACE LO
P U E D E N S O L I C I T A R
IMPUTADO A QUERELLANTE
PARA QUE JG APERCIBA EL
F I S C A L Q U E C I E E R E L A
INVESITGACION

3. COMUNICAR DECISION DE
NO PERSEVERAR EN EL
PROCEDIMIENTO

J U E Z C I T A
AUDIENCIA

NO HABER REUNIDO DURANTE LA


INVESTIGACION LOS ANTECEDENTES
SUFIIENTE PARA FUNDAR UNA
ACUSACION, CONSECUENCIAS:

SI FISCAL NO COMPARECE O SE NIEGA AL


CIEERRE DE LA INVESTIGACION, EL JUEZ DE
GARANTIA DEBE DICTAR EL:

1 . D E J A S I N E F E C T O
FORMALIZACION
2 . L U G A R J U E Z R E V O Q U E
MEDIDAS CAUTELARES
3. PRESCRIPCION ACCION PENAL
CONTINUA CORRIENDO COMO SI
N U N C A S E H U B I E R A
INTERRUMPIDO

1. DISPONE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO


SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA (APELABLE)
CAUSAS DE SUSPENSION DEL PLAZO
DE 2 AOS

2. DECRETA SOBRESIMIENTO TEMPORAL


3. DESDE QUE SE ALCANZA UN ACUERDO REPARATORIO HASTA EL CUMPLIMIENTO
DE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS O HASTA SU DEBIDA GARANTIA DE
SATISFACCION DE LA VICTIMA

SI FISCAL COMPARECE Y SE ALLANA AL CIERRE, TIENE


PLAZO DE 10 DIAS, PARA ACUSAR O REALIZAR ALGUNA
DE LAS ACCIONES QUE TIENE DISPONIBLE

SI TRANSCURRE PLAZO Y FISCAL NO ACUSA, EL JUEZ CITA


A AUDIENCIA Y DECLARA EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO DE LA CAUSA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

10

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
SOBRESEIMIENTO

FORMALIZACION
D
E L
A
INVETIGACION

CASOS EN QUE JUEZ


D E G A R A N T I A
D E C R E T A
S O B R E S E I M I E N T O
TEMPORAL

S O B R E S I M I E N T O
TEMPORAL

S E C L A S I F I C A E N
D E F I N I T I V O Y
TEMPORAL, TOTAL O
PARCIAL.

CONCLUSION DE LA
E T A P A D E
INVESTIGACION

SUSPENDE O PARALIZA
EL PROCESO PENAL,
H A S T A Q U E S E
PRESENTEN MEJORES
D A T O S D E
INVESTIGACION O CESE
INCONVENIENTE LEGAL
QUE HAYA DETENIDO
LA PROSECUSION DEL
JUICIO

1. CUANDO PARA JUZGAMIENTO DE LA CUESTION PENAL, SE REQUIERE RESOLUCION


PREVIA DE UNA CUESTION CIVIL ART 171
2. CUANDO EL IMPUTADO NO COMPARECIERE AL PROCEDIMIENTO Y FUERE
DECLARADO REBELDE DE ACUERDO CON LO DISPUESTTO EN ART 99 Y SGTS
3. CUANDO DESPUES DE COMETIDO EL DELITO EL IMPUTADO CAYERE EN
ENAJENACION MENTAL

2 5 2 : C H I L E
S O B R E S E I M I E N T O
TEMPORAL NO TIENE
C O M O C A U S A L ,
H A S T A Q U E S E
PRESENTEN MEJORES
DATOS EN ESE CASO
FISCAL OPTA POR NO
PERSEVERAR EN LA
INVESTIGACION

CASO TOJP DECLARA


EL SOBRESIMIENTO
TEMPORAL

ACUSAO NO HUBIERE COMPARECIDO A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y HUBIERE


SIDO DECLARADO REBELDE CONFORME A LOS ART 100 Y 101

R E A P E R T U R A D E L
PROCEDIMIENTO

SOLICITUD DEL FISCAL O CUALQUIERA DE


LOS INTERVINIENTES JUEZ PUEDE
D E C R E T A R L A R E A P E R T U R A D E L
PROCEDIMIENTO

CUANDO CESARE LA CAUSA


QUE HUBIERE MOTIVADO EL
SOBRESIMIENTO TEMPORAL

1. HECHO INVESTIGADO NO CONSTITUTIVO DE DELITO

CASOS EN QUE JUEZ


D E G A R A N T I A
D E C R E T A
S O B R E S E I M I E N T O
DEFINITIVO

2. CLARAMENTE ESTABLECIDA LA INOCENCIA DEL IMPUTADO

3. IMPUTADO EXENTO DE RESPONSABILIDAD PENAL, EN VIRTUD ART, 10 CP U OTRA DISPOSICION LEGAL


S O B R E S I M I E N T O
DEFINITIVO

4. SE HUBIERE EXTINGUIDO LA RESPONSABILIDAD PENAL POR ALGUNO DE LOS MOTIVOS LEGALES


5. SOBREVINIERE UN HECHO QUE ARREGLO A LA LEY PUSIER FIN A RESPONSABILIDAD PENAL

P O N E T E R M I N O
P R O C E D I M I E N T O
PENAL Y QUE FIRME O
EJECUTORIADO TIENE
AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA

6. HECHO DE QUE SE TRATE HUBIERE SIDO MATERIA DE UN PROCEDIMIENTO PENAL EN EL QUE HUBIERE RACAIDO
SENTENCIA FIRME RESPECTO DEL IMPUTADO.

1. SEAN IMPRESCRIPTIBLES

S O B R E S I M I E N T O
TOTAL O PARCIAL

F A C U L T A D E S J U E Z
R E S P E C T O
SOBRESEIMIENTO

REAPERTURA DE
LA INVESTIGACION

FORZAMIENTO A
LA ACUSACION

P R O H I B I C I O N D E
SOBRESEIMIENTO

JUEZ NO PUEDE DICTAR SOBRESEIMIENTO DEFINITIIVO RESPECTO DE DELITOS QUE CONFORME A LOS TRATADOS
INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE Y SE ENCUENTREN VIGENTES:

EFECTOS

TERMINO DEL PROCEDIMIENTO Y AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

RECURSOS

SOLO SE PUEDE IMPUGNAR POR APELACION

1. TOTAL

SE REFIERE A TODOS LOS DELITOS Y TODOS LOS IMPUTADOS

2. PARCIAL

SE REFIERE A ALGUNO DE LOS DELITOS O A ALGUNO DE LOS VARIOS IMPUTADOS

JUEZ DE GARANTIA AL FINAL DE LA AUDIENCIA QUE SE HA CITADO PARA RESOLVER


REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO DEL FISCAL (249), SE PRONUNCIA SOBRE LA
SOLICITUD PLANTEADA

D E N T R O D E L O S 1 0 D I A S
SIGUIENTES AL CIERRE DE LA
I N V E S T I G A C I O N , L O S
I N T E R V I N I E N T E S P O D R A N
REITERAR LA SOLICITUD DE
D I L I G E N C I A S P R E C I S A S D E
I V E S T I G A C I O N Q U E
OPORTUNAMENTE HUBIERAN
FORMULADO Y QUE EL MP
HUBIERA RECHAZADO O NO SE
HUBIERA PRONUNCIADO

S I E X I S T E
Q U E R E L L A N T E
PARTICULAR Y SE
O P O N E A
S O L I C I T U D D E
SOBRESEIMIENT
O DEL FISCAL

COSA JUZGADA MATERIAL

JG ACOGE LA
SOLICITUD

J G R E M I T E
A N T E C E D E N T E S
A L F I S C A L
REGIONAL PARA
Q U E S E
PRONUNCIE

O R D E N A A L F I S C A L
R E A B R I R L A
I N V E S T I G A C I O N Y
P R O C E D E R A L
CUMPLIMIENTO DE LAS
D I L I G E N C I A S , E N E L
P L A Z O Q U E F I J E , E L
FISCAL PUEDE POR UNA
SOLA VEZ, SOLICITAR
AMPLIACION DEL PLAZO

F I S C A L
R E G I O N A L
DENTRO DE
LOS 3 DIAS
SIGUIENTES

1. DECIDE MP
ACUSE

PROCEDIMIENTO CONTINUA RESPECTO DE LOS DELITOS O


IMPUTADOS SOBRE LOS CUALES NO SE EXTIENDA

PUEDE

ACOGER

SUSTITUIR

DECRETAR SOBRESEIMIENTO, AUN DISTINTO AL SOLICITADO

RECHAZAR
1. NO SE HUBIERAN CUMPLIDO POR NEGLIGENCIA DEL
INTERVINIENTE QUE SOLICITO EN SU OPORTUNIDAD

JG NO RENUEVA Y NO
DECRETA LAS DILIGENCIAS
QUE (SIMILITUD CON LAS
EXCLUIDAS DEL JUICIO
ORAL)

2. IMPERTINENTES
3. TENGAN POR OBJETO ACREDITAR HECHOS PUBLICOS O
NOTORIOS
4. SOLICITADAS CON FINES DILATORIOS

SI RECHAZA DEJA A SALVO LAS


FACULTAES DEL MINISTERIO PUBLICO
PARA ACUSAR O COMUNICAR LA
DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL
PROCEDIMIENTO

VENCIDO EL PLAZO O AMPLIACION DEL


PLAZO, O CUMPLIDA LA DILIGENCIA,
FISCAL CIERRA NUEVAMENTE LA
INVESTIGACION Y PROCEDE SEGN EL
248.
1.
ACUSA
2.
SOLICITA SOBRESEIMIENTO
3.
DECISION NO PERSEVERAR EN
EL PROCEDIMIENTO

EL MISMO FISCAL O UNO


NUEVO DEBEFORMULAR
ACUSACION DENTRO DE
10 DIAS

OSVALDO P2 . ARADA
RODRIGUEZ
(En
R A T I F I C A
JG PUEDE DISPONER
DECISION DEL
(INAPELABLE)
FISCAL
correccin)

FISCAL COMUNICA DECISION DE NO PERSEVERAR EN EL PROCEDIMIENTO,


QUERELLANTE PUEDE SOLICITAR AL JG QUE LO FACULTE PARA EJERCER LA
ACUSACION EN LOS MISMOS TERMINOS DEL MP

2. NO PUEDEN SER AMNISTIADOS (CRIMENES LESA


HUMANIDAD, GENOCIDIO), SALVO CUANDO SE
TRATE DE LA MUERTE DEL INCULPADO O DEL
CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

1. ACUSACION DEDUZCA QUERELLANTE


LA DEBE SOSTENER EN LOS MISMO
TERMINOS QUE EL MP
2. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO
(APELABLE)

JG NO PUEDE OBLIGAR AL FISCAL A ACUSAR (SI SE


PERMITIA EN EL PROYECTO DE LEY)

11

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)
A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL JUICIO ORAL
ETAPA INTERMEDIA.

TODOS LOS TRAMITES QUE


S E G U I R A N A L A
P R E S E N T A C I O N D E L A
A C U S A C I O N ,
N O R M A L M E N T E
EFECTUADA POR EL MP O
EXCEPCIONALMENTE POR
QUERELLANTE PARTICULAR

PRESUPUESTOS DE ESTA
ETAPA
1.
F O R M A L I Z A C I O N
INVESTIGACION
2.
C I E R R E
INVESTIGACION
3.
ACUSACION
NECESARIO CONGRUENCIA
ENTRE

FORMALIZACION

ACUSACION

SENTENCIA

1. INDIVIDUALIZACION DE EL O LOS ACUSADOS Y SUS DEFENSORES

LA ACUSACION
REQUERIMIENTO DE
A P E R T U R A D E L
JUICIO, FUNDADO Y
F O R M A L ,
FORMULADO POR
E L F I S C A L Q U E
PRECISA, DESDE SU
P O S I C I O N , E L
OBJETO DEL JUICIO,
L O C A L I F I C A
JURIDICAMENTE Y
E S G R I M E L O S
MEDIOS DE PRUEBA
PERTINENTES

CONTENIDO DE
LA ACUSACION

3. RELACION DE CIRCUNSTAANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL


S I S T E M A
A C U S A T O R I O
F O R M A L . E L
T J O P , P U E D E
A P L I C A R
C A L I F I C A C I O N
DISTINTA A LA
SOSTENIDA POR
EL MP

CASO QUE EL MP DECIDA


A C U S A E L N S P P , N O
PERMITE QUE EL JUEZ DE
GARANTIA CONTROLE EL
MERITO DE LA ACUSACION,
NI SIQUIERE SI LO SOLICITA
LA DEFENSA

PRUEBA TESTIGOS: PRESENTAR LISTA, INDIVIDUALIZAR,


PUNTOS SOBRE LOS CUALES RECAERE LA DECLARACION

4. PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO


5. EXPRESION PRECEPTOS LEGALES APLICABLES

SALVO SI INDICACION PUBLICA DE DOMICILIO


PUEDE IMPLICAR PELIGRO PARA EL TESTIGO

PRUEBA PERICIAL: EN EL MISMO ESCRITO SE DEBE PRESENTAR LA LISTA DE LOS PERITOS CUYA COMPARECENCIA SE
SOLICITE, TITULOS Y CALIDADES

6. SEALAR LOS MEDIOS DE PRUEBA DE QUE EL MP PIENSE VALERSE


7.- LA PENA QUE SOLICITA
8. EN SU CASO, LA SOLICITUD QUE SE PROCEDA DE ACUERDO AL PROCEIMIENTO ABREVIADO

259 INC FINAL: ACUSACION SOLO PODRA


REFERIRSE A LOS HECHOS Y PERSONAS
INCLUIDOS EN LA FORMALIZACION DE LA
INVESTIGACION

P R I N C I P I O D E
CONGRUENCIA

PRESENTADA LA
ACUSACION

EL JUEZ DE GARANTIA
O R D E N A S U
NOTIFICACION A TODOS
LOS INTERVINIENTES

A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL
JUICIO ORAL

A U N C U A N D O S E E F E C T U E U N A
CALIFICACION JURIDICA DISTINTA

CITARA DENTRO DE LAS 24 HORAS


SIGUIENTES A LA AUDIENCIA DE
PREPARACION DEL JUICIO ORAL

CS: LA FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA


F O R M A L I Z A C I O N Y A C U S A C I O N ,
PRODUCE UN EFECTO DISTINTO A LA
NULIDAD

NECESIDAD DE SUBSANAR LA ACUSACION


CONFORME A LOS DISPUESTO EN 270, EN
LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
JUICIO ORAL.

LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO


ORAL, DEBE TENER LUGAR EN UN PLAZO NO
INFERIOR A 25 NI SUPERIOR A 35 DIAS

AL ACUSADO SE LE ENTREGA COPIA DE LA ACUSACION, EN LA QUE SE DEJARA CONSTANCIA,


ADEMAS DEL HECHO DE ENCONTRARSE A SU DISPOSICION EN EL TRIBUNAL, LOS ANTECEDENTES
ACUMULADOS DURANTE LA INVESTIGACION

ACTUACION DEL
QUERELLANTE

G A R A N T I Z A R L A
POSIBILIDAD DE DEFENSA,
E V I T A N D O P O S I B L E
CONDENA POR HECHOS
RESPECTO DE LOS CUALES
EL ACUSADO NO HAYA
P O D I D O D E F E N D E R S E
OPORTUNAMENTE

N S P P : M O D E L O S
ACUSATORIO (FISCAL-JUEZ),
ES UN MODELO FORMAL O
MIXTO (NO PURO), EL JUEZ
DE GARANTIA ANTE LA
RENUENCIA DEL ACUSADOR
E S T A T A L P U E D E E N
PRINCIPIO INSTAR POR QUE
SE DEDUZCA ACUSACION

INDICAR NOMBRE Y MONTO DE LOS TESTIGOS A LOS CUALES SE LES DEBE


PAGAR

2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS Y DE SU CALIFICACION JURIDICA

HASTA 15 DIAS ANTES DE LA


FECHA FIJADA PARA LA AUDIENCIA
DE PREPARACION DEL JUICIO RAL
EL QUERELLANTE POR ESCRITO
PODRA
C U A L Q U I E R A D E E S T A S
ACTUACIONES SE DEBE NOTIFICAR
AL ACUSADO A MAS TARDAR
10 DIAS ANTES DE LA REALIZACION
D E L A A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL JUICIO ORAL

1. PLENTEAR DISTINTA CALIFICACION JURIDICA


HECHOS

1. ADHERIR ACUSACION DEL MP


2. ACUSACION PARTICULAR

2, SOLICITAR OTRA PRUEBA

3. SEALAR VICIOS FORMALES DE LA ACUSACION, REQUIRIENDO CORRECCION

3. ALEGAR OTRAS FORMAS DE PARTICIPACION DEL


ACUSADO

4. OFRECER PRUEBA QUE ESTIME NECESARIA PARA SUSTENTAR SU ACUSACION (259)


5. DEDUCIR DEMANDA CIVIL CUANDO PROCEDA (SER VICTIMA EN LOS TERMINOS DEL
108 N2)

1. INCOMPETENCIA JUEZ DE GARANTIA

FACULTADES DEL
ACUSADO
POR ESCRITO
H A S T A L A
V I S P E R A D E L
I N I C I O D E L A
A.PREPARACION,

1. SEALAR VICIOS FORMALES DE QUE ADOLECE EL


E S C R I T O D E A C U S A C I O N , R E Q U I R I E N D O
CORRECION
2. DEDUCIR EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO

2. LITIS PENDENCIA
T I E N D E N A
C O R R E G I R E L
PROCEDIMIENTO
O ENERVAR LA
ACCION PENAL

EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA QUE


CONSIDERE NECESARIOS Y SEALAR LOS MEDIOS
DE PRUEBA CUYO EXAMEN EN EL JUICIO ORAL
SOLICITARE (259)

VERBALMENTE
AL INICIO DE LA
A.PREPARACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

3. FALTA DE AUTORIZACION PARA


PROCEDER CIRIMINALMENTE CUANDO LA
CPR O LA LEY LO EXIGIERE

4. COSA JUZGADA
5. EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL

4. AMPLICAR ACUSACION DEL FISCAL

G R U P O 1 :
R E S U E L T A S E N
A U D I E N C I A D E
PREPARACION DE
J U I C I O O R A L ,
APELABLE

GRUPO 1: PUEDE
R E S O L V E R E N
A.PREPARACION O
J U I C I O O R A L
(INAPELABLE)

1. ACOGE: SOBRESEIMIENTO
2. RECHAZA: SIGUE ADELANTE EL
JUICIO

1. RESUELVE EN A.PREPARACION:
FUNDAMENTO DE LA DECISION SE
ENCONTRARE SUFICIENTEMENTE
JUSTIFICADO EN ANTECEDENTES DE
LA INVESTIGACION
2. RESUELVE EN JUICIO ORAL:
FUNDAMENTO DE LA DECISION NO
SUFICIEINTEMENTE JUSTIFICADO EN
LA INVESTIGACION

12

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

GENERALIDADES

A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL JUICIO ORAL

DESARROLLO DE
LA AUDIENCIA

O R A L I D A D E
INMEDIACION

REQUIERE LA PRESENCIA DE
T O D O S L O S S U J E T O S
PROCESALES

E N L A A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL JUICIO
O R A L , S E D I S C U T E N 3
CUESTIONES

EN PRINCIPIO NO ES POSIBLE
LLEVARLA A CABO SIN LA
PRESENCIA DEL DEFENSOR

E X I S T E B A S T A N T E
J U R I S P R U D E N C I A Q U E S I
PERMITE LA AUSENCIA DEL
IMPUTADO, CUANDO ESTA
PRESENTE EL DEFENSOR

RIGEN PLENAMENTE ESTOS


PRINCIPIOS

1. CONOCER LAS EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO DEDUCIDAS POR EL


IMPUTADO
2. DEFINIR HECHOS QUE SERAN OBJETO DEL DEBATE EN EL JUICIO ORAL, IMPORTANCIA DE LA
CONGUENCIA (PROTECCION DE LA DEFENSA). DEFINICIONES Y CALIFICACIONES

3. PREPARACION DE LA PRUEBA A RENDIR EN EL JUICIO ORAL

JG LA DIRIGE Y LA DEBE
P R E S E N C I A R E N S U
INTEGRIDAD

SE DESARROLLA ORALMENTE SIN PERMITIR


PRESENTACIONES ESCRITAS.

1. AL INICIO DE LA AUDIENCIA EL JG REALIZA UNA EXPOSICION SINTETICA DE LAS PRESENTACIONES QUE HAYAN REALIZADO LOS
INTERVINIENTES

2. DEFENSA ORAL

PRESENTACIONES
3. COMPARECENCIA DEL
FISCALY DEFENSOR

CASO IMPUTADO NO EJERCIO POR ESCRITO FACULTADES DEL 263, EL JG LE DA LA OPORTUNIDAD QUE
LO HAGA VERBALMENTE

SU PRESENCIA ES REQUISITO DE
VALIDEZ DE LA AUDIENCIA

1. FALTA DE FISCAL

DEBE SUBSANARSE INMEDIATAMENTE POR EL TRIBUNAL, QUIEN ADEMAS PONE ESTE HECHO EN CONOICIMIENTO DEL FISCAL
REGIONAL

2. FALTA DEFENSOR

HARA QUE EL TRIBUNAL DECLARE ABANDONADA LA DEFENSA, Y DESIGNARA DE OFICIO UN DEFENSOR, DISPONE LA SUSPENSION DE
LA AUDIENCIA POR UN PLAZO NO EXCEDA A 5 DIAS, PARA QUE DEFENSOR DE INTERIORICE

3. AUSENCIA INJUSTIFICADA, SE PUEDE SANCIONAR CON SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LA


PROFESION POR PLAZO DE 2 MESES

CORRECION VICIOS
FORMALES

CUANDO JG CONSIDERE QUE LA ACUSACION DEL FISCAL, DEL


QUERELLANTE O LA DEMANDA CIVIL ADOLECEN DE VICIOS
FORMALES, ORDENAN QUE SEAN SUBSANADOS DE
INMEDIATO SI ES POSIBLE

DEBATE

DE MNO SER POSIBLE EN LA MISMA


AUDIENCIA, LA SUSPENDE Y DA UN
PLAZO NO SUPERIOR A 5 DIAS PARA
QUE SE SUBSANEN

CADA PARTE PUEDE FORMULAR LAS SOLICITUDES , OBSEVACIONES Y


PLANTEAMIENTOS QUE ESTIMARE RELEVANTES CON RELACION A LA
PRUEBAS OFRECIDAS POR LO DEMAS, (276 INC 2 Y 3)
LA JUSTIFICACION DE MOSTRAR ANTICIPADAMENTE LAS PRUEBA QUE SE
PRETENDE ESGRIMIR, TIENE RELACION CON LA TRANSPARENCIA Y
DETERMINACION DEL JUEZ DE GARANTIA ACERCA DE LA PROCEDENCIA,
PERTINENCIA, NECESIDAD Y LICITUD DE LAS PRUEBAS, JUEZ DE
GARANTIA DEBE FILTRAR LA PRUEBA OFRECIDA

DEBATE ACERCA DE
L A P R U E B A
OFRECIDA

1. NO RECTIFICAN ACUSACION DEL QUERELLANTE O DEMANDA CIVIL: POR NO PRESENTADAS


TRANCURRIDO
EL PLAZO

2. NO RECTIFICA EL FISCAL: A PETICION DE ESTE EL JG PUEDE AMPLIAR PLAZO EN 5 DIAS, SIN PERJUICIO DE
INFORMAR AL FISCAL.

1. ESTABLECER LOS HECHOS


QUE DEBERAN PROBARSE
( S I M I L A R A H E C H O S
SUTANCIAS, PERTINENTES Y
CONTROVERTIDOS)

PRUEBA ILICITA

OBTENIDA O PRODUCIDA CON INFRACCION DE DERECHOS


FUNDAMENTALES O GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE CARCTER
PROCESAL INVESTIGACION DE LA VERDAD NO ES UN VALOR ABSOLUTO

EXISTE CONSENSO RESPECTO AL CONCEPTO DE PRUEBA ILICITA MAS NO


EN CUANTO A SU UTILIZACION TEORIA DEL FRUTO PROHIBIDO

2. DESTINADOS A PROBAR HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS


3. EXCESIVOS Y CON FINES SOLO DILATORIOS

2. EXCLUIR DETERMINADOS
MEDIOS DE PRUEBA

JUEZ DE GARANTIA DEBE DEPURAR LA PRUEBA OFRECIDA


LAS DEMAS PRUEBAS QUE SE HUBIERAN OFRECIDO SERAN ADMITIDAS
POR EL JG AL DICTAR EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

1. DESTINADOS A PROBAR HECHOS MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES

SI SE EXCLUYEN LAS PRUEBAS


OFRECIDAS POR EL MP, QUE
ESTE CONSIDERE ESCENCIALES
P A R A S O S T E N E R S U
ACUSACION, EL FISCAL PUEDE
SOLICITAR

4. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS U OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE


LAS GARANTIAS FUNDAMENTALES

SOBRESIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA ANTE EL JUEZ COMPETENTE (CHAHUAN


JG), QUE LO DECRETARA EN AUDIENCIA CONVOCADA AL RESPECTO

1. CHAHUAN, SIGUE A ROXIN: LA VALORACION DE LA PRUEBA INDIRECTA SOLO PUEDE CONSIDERARSE CUANDO CONFORME AL
DESARROLLO PRECEDENTE DE LAS INVESTIGACIONES ELLAS TAMBIEN HUBIERAN SIDO OBTENIDAS MUY PROBABLEMENTE SIN
VIOLACION SDE LAS REGLAS DEL DEL PROCEDIMIENTO
2. NCPP: ESTABLECE PROHIBICIONES DE PRUEBA EN DISTINTOS ARTICULOS: ASI POR EJEMPLO RESPETO DE LOS METODOS
PROHIBIDOS DE INTERROGACION

AL MARGEN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL LA


PRUEBA PROHIBIDA PODRA SER EXCLUIDA POR MEDIO DEL RECURSO DE
NULIDAD

C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION EL FISCAL, QUERELLANTE, SI LO


HUBIERE, Y EL IMOPUTADO PODRAN SOLICITAR EN CONJUNTO AL JG,
QUE DE POR ACREDITADOS CIERTOS HECHOS, EL JUEZ DE GARANTIA
TAMBIEN PODRA EFECTUAR PROPOSICIONES

NO PODRAN SER DISCUTIDOS EN EL

JUICIO ORAL.
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
correccin)

SI LA SOLICITUD NO MERECE REPAROS EL JG MENCIONA EN EL AUTO DE APERTURA


DE JUICIO ORAL LOS HECHOS QUE SE DIERAN POR ACREDITADOS, A LOS CUALES
DEBERA ESTARSE EN EL JUICIO ORAL

13

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

C O N C I L I A C I O N
S O B R E L A
RESPONSABILIDAD
CIVIL

JUEZ DE GARANTIA DEBE LLAMAR AL QUERELLANTE Y AL IMPUTADO A CONCILIACION


SOBRE LAS ACCIONES CIVILES QUE HUBIERA DEDUCIDO EL PRIMERO Y PROPONER LAS
BASES DEL ARREGLO

A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL JUICIO ORAL

P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO

EN LA A.PREPARACION DEL
JUICIO ORAL SE PUEDE DISCUTIR
LA SOLICITUD DE PROCEDER DE
ACUERDO AL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

DESARROLLO DE
LA AUDIENCIA

AUTO DE APERTURA
DEL JUICIO ORAL

RESOLUCION QUE DETERMINA EL


OBJETO DEL JUICIO ORAL, EL
CONTENIDO Y LAS PRUEBAS DEL
MISMO
SE DICTA AL FINAL DE LA
AUDIENCIA DE PREPARACION DEL
JUICIO ORAL, DEBE SEALAR:
SOLO SUCEPTIBLE DE APELACION,
SI SE CONCEDE ES EN AMBOS
EFECTOS
CUANDO INTERPONE EL MP POR
LA EXCLUSION DE PRUEBA
DECRETADA POR EL JG CUANDO
LA EXCLUSION PROVENGA DE LAS
DILIGENCIAS ANULADAS O POR
SER ILICITA. NADIE MAS PUEDE
APELAR

CASO DE NO PRODUCIRSE LA CONCILIACION EL JUEZ RESOLVERA EN LA MISMA


AUDIENCIA LAS SOLICITUDES DE MEDIDAS CAUTELARES REALES SOLICITADAS POR LA
VICTIMA EL DEDUCIR LA DEMANDA CIVIL

LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO LA EFECTUA EL FISCAL

POR ESCRITO EN LA ACUSACION

VERBAL AL INICIO A.PREPARACION

EN CUALQUIER MOMENTO, SE CITA AUDIENCIA ESPECIAL

SIEMPRE DESDE QUE SE FORMALIZO LA INVESTIGACION

ACOGE LA SOLICITUD:

NO RINDE PRUEBA FUNDAMENTAR ACUSACION

AUENDIENCIA DE PREPARACION NO TERMINA POR LA DICTACION DEL AUTO


DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

1. TRIBUNAL COMPETENTE CONOCER JUICIO ORAL

2. ACUSACIONES OBJETO DEL JUICIO Y CORRECIONES FORMALES EFECTUADAS


3. DEMANDA CIVIL

4. HECHOS ACREDITADOS POR CONVENCIONES PROBATORIAS


5. PRUEBAS QUE DEBEN RENDIRSE
6.- INDIVIDUALIZACION DE QUEINES DEBEN SER CITADOS A LA AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL, MENECION DE LOS TESTIGOS QUE SE LES DEBA PAGAR ANTICIPADAMENTE LOS
GASTOS DE TRASLADO Y HABITACION Y MONTOS RESPECTIVOS

SIEMPRE PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD RESPECTO DE LA SENTENCIA DEFINITVA


QUE SE DICTE EN EL JUICIO ORAL CONFORME A LAS REGLAS GENERALES.

NUEVO PLAZO PARA


PRESENTAR PRUEBA

TERMINO DE LA AUDIENCIA EL JUEZ DE GARANTIA


COMPROBARE QUE EL ACUSADO NO HUBIERE OFRECIDO
OPORTUNAMENTE PRUEBA POR

DEVOLUCION DE LOS
DOCUMENTOS DE LA
INVESTIGACION

TRIBUNAL DEVOLVERA A LOS INTERVINIENTES LOS


DOCUMENTOS QUE HUBIERAN ACOMPAADO DURANTE
EL PROCEDIMIENTO

PRUEBA ANTICIPADA

DURANTE AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL,


TAMBIEN SE PODRA SOLICITAR PRUEBA TESTIMONIAL
ANTICIPADA CONFORME AL 191, LO MISMO DE LA
DECLARACION DE PERITOS

C A U S A S Q U E N O L E F U E R A N
IMPUTABLES AL ACUSADO

JG PODRA SUSPENDER LA AUDIENCIA


HASTA POR UN PLAZO DE 10 DIAS

1. TENER QUE AUSENTARSE A LARGA DISTANCIA

CUANDO:

1. FUERA PREVISIBLE QUE LA PERSONA DE CUYA


DECLARACION SE TRATARE SE ENCONTRARA
IMPOSIBILITADA DE CONCURRIR AL JUICIO ORAL
POR ALGUNA DE LAS RAZONES DEL 191

2. MOTIVOS QUE HICIERAN TEMER SOBREVINIENCIA DE MUERTE O INCPACIDAD

JG CITARA AUDIENCIA ESPECIAL A EFECTO DE RECIBIR LA


PRUEBA ANTICIPADAMENTE

U N I O N Y
S E P A R A C I O N D E
ACUSACIONES

1. REFERIRSE A UN MISMO HECHO

2 . R E F E R I R S E A U N M I S M O
IMPUTADO

JG CONSIDERE
1.
CONVENIENTE SOMETER
A UN MISMO JUICIO
ORAL,
2.
SIEMPRE QUE ELLO NO
PERJUDIQUE DERECHO
DEFENSA

P O D R A R E U N I R L A S Y
DECRETAR LA APERTURA DE
UN SOLO JUICIO ORAL

JG PODRA DICTAR AUTOS DE APERTURA DE JUICIO ORAL SEPARADOS,


PARA DISTINTOS HECHOS O DIFERENTES IMPUTADOS QUE ESTUVIEREN
COMPRENDIDOS EN UNA MISMA ACUSACION

CUANDO SE SER CONOCIDA


EN UN SOLO JUICIO ORAL,
PUDIERA PROVOCAR

MP FORAMULARE DIVERSAS
ACUSACIONES

N E C E S A R I O Q U E L A S
V A R I A S A C U S A C I O N E S
ESTEN VINCULADAS POR

3. SE DEBIERAN EXAMINAR UNAS


MISMAS PRUEBAS

1. GRAVES DIFICULTADES EN SU
DESARROLLO

2. DETRIMENTO EN LA DEFENSA
SIEMPRE QUE NO IMPLIQUE
R I E S G O D E L L E G A R A
D E C I S I O N E S
CONTRADICTORIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

14

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1. UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO SUPERIOR A 5 AOS DE PRESIDIO O


RECLUSION EN SU GRADO MAXIMO

1. ACUSACION FISCAL HA SOLICITADO

PRESUPUESTOS DE
PROCEDENCIA

2. CUALQUIER PENA DE OTRA NATURALEZA (NO PRIVATIVA DE LIBERTAD),

PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

2. IMPUTADO EN CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS


MATERIA DE LA ACUSACION Y ANTECEDENTES DE LA
INVESTIGACION

1. ACEPTE EXPRESAMENTE

SE CONSIDERA UNA SALIDA


A L T E R N A T I V A E N E L
SENTIDO AMPLIO DE ESTE
CONCEPTO, YA QUE SI SE
TRAMITA PROCEDIMIENTO
ABREVIADO NO EXISTE
JUICIO ORAL

3. ANTES DE RESOLVER EL JG DEBE CONSULTAR AL


IMPUTADO

1. CONSENTIMIENTO FORMA LIBRE Y VOLUNTARIA

E S U N A E F I C A Z
H E R R A M I E N T A P A R A
D E S C O N G E S T I O N A R E L
SISTEMA PROCESAL PENAL,
P R E C I P I T A N D O U N A
DECISION JUDICIAL
SERA EL JG SIN NECESIDAD
DE ACUDIR AL TJOP QUIEN
D I C T A A B S O L U C I O N O
C O N D E N A D E U N A
PERSONA
S E R E Q U I E R E E L
C O N S E N T I M I E N T O D E L
ACUSADO POR CUANTO, SE
VERIFICA UNA RENUNCIA
A L J U I C I O O R A L , J G
C O N T R O L A
CONSENTIMIENTO
RENUNCIA AL JUICIO ORAL,
NO RENUNCIA A JUICIO

2. CONOCIDO EL DERECHO A EXIGIR UN JUICIO ORAL


UNICO COMPONENTE DE ACUERDO SE DA ENTRE EL
FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR (EVENTUAL), DEBEN
ESTABLECER EN LA SOLICITUD DE ESTE PROCEDIMIENTO
UNA PENA MAXIMA, CON ESTO EL JUEZ NO PODRA
EXCEDERSE DE ELLA

LEY 20074 REBAJA DE


PENAL

LA ACEPTACION DE LOS HECHOS QUE HACE EL ACUSADO


PUEDE SER CONSIDERADA POR EL FISCAL COMO UNA
ATENUANTE DE RESPONSABILIDAD (JG LA PUEDE UTILIZAR
EN LA APLICACIN POSTERIOR DE LA PENA)

ART 11 N9 C. PENAL: COLABORACION SUSTANCIA AL


ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS

VARIOS ACUSADOS O SE
A T R I B U Y E N V A R I O S
DELITOS A UN MISMO
ACUSADO

SE PUEDE APLICAR A CIERTOS ACUSADOS O CIERTOS


DELITOS EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO,

LO DEMAS CONTINUAN CURSO HACIA EL JUICIO ORAL

O P O R T U N I D A D
S O L I C I T A R
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO

D E S D E Q U E L A
I N V E S T I G A C I O N E S T E
FORMALIZADA

O P O S I C I O N D E L
QUERELLANTE

SOLO SE PODRA OPONER


CUANDO SU ACUSACION
PARTICULAR

EXISTE JUICIO Y TERMINA


P O R S E N T E N C I A ( R G
CONDENATORIA)

A L P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO SE APLICAN LAS
NORMAS DEL TITULO III
LIBRO IV NSPP, LUEGO
NORMAS COMUNES NCPP,
Y D I S P O S I C I O N E S D E L
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO

S E N T E N C I A E N
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
NO SE PRONUNCIA SOBRE LA
DEMANDA CIVIL, EN CASO DE
EXISTIR UN ACTOR CIVIL, ESTE
NO SE PUEDE OPONER A LA
S O L I C I T U D D E
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

P R E S C R I P C I O N C I V I L
CONTINUA INTERRUMPIDA
SIEMPRE QUE LA VICTIMA
PRESENTE SU DEMANDA ANTE
TRIBUNAL CIVIL COMPETENTE
EN EL TERMINO DE 60 DIAS
DESDE AUQEL QUE SUSPENDE
O TERMINA PROCEDIMIENTO
PENAL, EN EL CASO DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
SE PRODUCE ESTE EFECTO.

NO PRODUCE UNA ACEPTACION DE


CULPABILIDAD (EN USA SI)

2. MANIFIESTA CONFORMIDAD CON APLICACIN P.ABREVIADO

N O E X I S T E
NEGOCIACION SOBRE
C U A N T I A O
NATURALEZA PENAS

FUERAN ELLAS CONJUNTAS UNICAS O


ALTERNATIVAS (5 AOS PRESIDIO MENOR EN
GRADO MAXIMO Y MULTA 40 UTM)

3. ENTIENDE TERMIMOS DEL ACUERDO Y CONSECUENCIAS QUE PUEDE SIGNIFICAR

S E A C E P T A N L O S
SUPUESTOS DE HECHO

TASA DE SENTENCIA CONDENATORIAS ES


MAYOR QUE EN EL JUICIO ORAL, PUES EL MP
QUIEN TIENE LA LLAVE PARA LLEVAR A CABO
ESTE PROCEDIMIENTO, Y LO HARA CUANTO
ESTE PAVIMENTADO CON BUENOS DATOS
DE INVESTIGACION

4. NO HUBIERA SIDO OBJETO DE COACCIONES NI PRESIONES INDEBIDAS POR PARTE


DEL FISCAL O TERCEROS

EN CUALQUIER ESTAPA DEL


PROCEDIMIENTO HASTA LA
AUDIENCIA DE PREPARACION
DEL JUICIO ORAL

1. NO SE DEDUCE
ACUSACION

EL FISCAL Y QUERELLANTE LA FORMULAN VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL


CONVOCA PARA RESOLVER SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DEBE CITAR A TODOS LOS
INTERVINIENTES

2. SI SE DEDUCE
ACUSACION

FISCAL Y ACUSADOR PARTICULAR PUEDEN MODIFICAR LA ACUSACION ASI COMO LA PENA CON EL FIN
DE PERMITIR LA TRAMITACION CONFORME PROCEDIMIENTO ABREVIADO

HUBIERA EFECTUADO CALIFICACION JURIDICA


D E L O S H E C H O S D I F E R E N T E S A L A S
CONSIGNADAS EN LA ACUSACION DEL FISCAL

Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO LA PENA


SOLICITADA POR ACUSADOR PARTICULAR
EXCEDIERA EL LIMITE SEALADO EN EL ART 406

1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION SEAN SUFICIENTES PARA PROCEDER DE CONFORMIDAD A PROCEDIMIENTO ABREVIADO

RESOLUCION DE LA
S O L I C I T U D D E
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO

1 . J G A C O G E
S O L I C I T U D
CUANDO:

3. VERIFIQUE QUE EL ACUERDO DEL ACUSADO HAYA SIDO PRESTADO CON CONOCIMIENTO DE DERECHOS, LIBRE Y ESPONTANEAMENTE

2. JG RECHAZA
SOLICITUD NO
C O N C U R R E N
REQUISITOS

TRAMITACION

F A L L O E N E L
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO

2. PENA SOLICITADA POR FISCAL CONFORME CON EL LIMITE SEALADO 406 INC 1

A C E P T A D O
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

1 . N E G A T I V A E N A U D I E N C I A D E
PREPARACION DEL JUICIO ORAL

DICTARA EL AUTO APERTURA DEL JUICIO ORAL

2. NEGATIVA FUERA DE AUDIENCIA DE


PREPARACION DE JUICIO ORAL

SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LAS


ACUSACIONES VERBALES DEL FISCAL Y
Q U E R E L L A N T E A S I C O M O L A S
MODIFICACIONES EFECTUADAS Y SE PROCEDE
CONFORME AL LIBRO II

JG ABRE DEBATE Y OTORGA


LA PALABRA AL FISCAL
Q U I E N E F E C T U A
EXPOSICION RESUMIDA
ACUSACION, ACTUACIONES
Y D I L I G E N C I A S D E
INVESTIGACION

PALABRA DEMAS
INTERVINIENTES

E X P O S I C I O N
FINAL SIEMPRE
EL ACUSADO

N O O B S T A A L A
CONCESIN DE ALGUNA
SALIDA ALTERNATIVA

1. MENCION TRIBUNAL, FECHA DICTACION Y LA IDENTIFICACION DE LOS INTERVINIENTES


2. ENUMERACION HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
3. EXPOSICION CLARA, LOGICA Y COMPLETA DE CADA UNO DE LOS HECHOS QUE DIERAN POR
PROBADOS

CONTENIDO SENTENCIA PROCEDIMIENTO ORDINARIO


4. RAZONES LEGALES Y DOCTINAS QUR SIRVEN PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y
CIRCUNSTANCIAS PARA SU FALLO
1. NO PENA SUPERIOR NI MAS DESFAVORABLE
QUE LA SOLICITADA POR FISCAL Y QUERELLANTE

CERRADO DEBATE EL
JUEZ DICTARA SENTENCIA

SE TENDRAN POR NO FORMULADAS LA ACEPTACION DE LOS HECHOS DEL ACUSADO, ACEPTACION


ANTECEDENTES INVESTIGACION, COMO TAMPOCO LAS MODIFICACIONES DE LA ACUSACION HECHAS POR
FISCAL Y QUERELLANTE EN SU CASO. TODOS ANTECEDENTES RELATIVOS A LA SOLICITUD DE PROCEDIMIENTO
ABREVIADO SE DEBEN ELIMINAR DEL REGISTRO

2 L I M I T E S P A R A L A
EVENTUAL SENTENCIA

5. RESOLUCION QUE CONDENA O ABSUELVE AL ACUSADO (CONDENA FIJA PENAS, DESDE


CUANDO, HASTA CUANDO Y QUE TIEMPO SE LE PUEDE ABONAR)

6. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS


OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
7. FIRMA JUEZ QUE LA DICTO
correccin)

2. NO SE PUEDE EMITIR EN BASE A LA ACEPTACION


DE LOS HECHOS POR PARE DEL IMPUTADO

SOLO SE PUEDE IMPUGNAR


POR APELACION QUE SE
D E B E C O N C E D E R E N
AMBOS EFECTOS

CA SE DEBE PRONUNCIAR
A C E R C A D E L A
CONCURRENCIA DE LOS
SUPUESTOS QUE HACEN
P R O C E D E N T E E L
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO

15

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1. APLICACION

P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO

O T R O S
PROCEDIMIENTOS
BREVES

1. FALTAS
2. SIMPLES DELITOS PARA LOS CIALES EL FISCAL
SOLICITE UNA PENA QUE NO EXEDA DE 540 DIAS DE
PRIVACION DE LIBERTAD

2. REQUERIMIENTO

LEY 20074. ART 390 NCPP:


P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO APLICACIN
GENERAL EN ESTE TIPO DE
DELITOS

SE INICIA POR UN REQUERIMIENTO DEL FISCAL AL JG, SOLICITANDO INMEDIATA CITACION


A UNA AUDIENCIA (REQUERIMIENTO DEBE SER FUNDADO) (ANTES DECIA JUICIO, NO
SIEMPRE EXISTE JUICIO)

PROCEDIMIENTO ABREVIADO SOLO


SE PODRA APLICAR EN DELITOS
CUYA PENA VAYA DESDE LOS 541
DIAS HASTA LOS 5 AOS

SOLO EN ESTOS CASOS SE APLICA PROCEDIMIENTO PENAL


ORDINARIO, DEL CUAL EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES
UNA FORMA DE AGILIZARLO

CUANDO LOS ANTECEDENTES LO AMERITEN Y HASTA


LA DEDUDCCION DE LA ACUSACION, EL FISCAL
PUEDE DEJAR SIN EFECTO LA INVESTIGACION Y
PROCEDER CONFORME A LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

SE PERMITE DE FORMA EXPRESA QUE UNA


INVESTIGACION INICIADA CONFORME NORMAS DE
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, PUEDA CONTINUAR
CONFORME A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO

REQUERIMIENTO DEBE INDICAR LA PENA SOLICITADA POR EL REQUIRIENTE

P R O C E D I M I E N T O
A B R E V I A D O S E D E B E
SOLICITAR DURANTE LA
T R A M I T A C I O N D E U N
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO

3 . A U D I E N C I A Y
PREPARACION

P R O C E D I M I E N T O S
S I M P L I F I C A D O Y
M O N I T O R I O T I E N E E L
CARCTER DE APLICACIN
GENERAL RESPECTO DE
INFRACCION DE MENOR
E N T I D A D ( D E L I T O S
MENORES Y FALTAS)

LUEGO DEL REQUERIMIENTO SE CITA A AUDIENCIA NOTIFICANDO


AL IMPUTADO Y CITANDO A LOS DEMAS INTERVINIENTES.
AUDIENCIA NO PUEDE TENER LUGAR ANTES DE 20 DIAS NI
DESPUES DE 40 DIAS DESDE RESOLUCION QUE CONCEDE EL
REQUERIMIENTO

INICIADA LA AUDIENCIA JUEZ INFORMA A LA


VICTIMA Y EL IMPUTADO, SOBRE LA POSIBILIDAD DE
CELEBRAR UN ACUERDO REPARATORIO (CUANDO
CORRESPONDA), O SUSPENSION CONDICIONAL DEL
PROCEDIMIENTO

IMPUTADO DEBE SER NOTIFICADO AL MENOS 10 DIAS DE


ANTICIPACIO A LA FECHA DE LA AUDIENCIA

CUANDO NO PROCEDE ACUERDO O NO SE


PRODUZCA, EL IMPUTADO PUEDE

1. LEERA REQUERIMIENTO DEL FISCAL Y LA QUERELLA SI LA HUBIERE


2. OYE COMPARECIENTES Y RECIBE PRUEBA
4. REALIZACION DEL JUICIO

1 . I M P U T A D O
A D M I T E
RESPONSABILIDAD
EN EL HECHO

JG FALLA DE INMEDIATO, NO PUEDE IMPONER


PENA SUPERIOR A LA DEL REQUETIMIENTO.
FISCAL PUEDE MODIFICAR LA PENA REQUERIDA
SI IMPUTADO ADMITE RESPONSABILIDAD

1.IMPUTADO NO
A D M I T E
RESPONSABILIDAD
EN EL HECHO

SOLICITAR LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA.


EN LA MISMA AUDIENCIA EL JUEZ PROCEDE A
LA PREPARACION DEL JUICIO SIMPLIFICADO, EL
CUAL TENDRA LUGAR INMEDIATAMENTE
DESPUES SI ES POSIBLE, MAS TARDAR DENTRO
DE 5 DIA

SERAN APLICABLES LAS NORMAS DEL


PROCEDIMIENTO ORDINARIO CUANDO SE
ADECUEN A SU BREVEDAD Y SIMPLEZA

3. PREGUNTA AL IMPUTADO SI TIENE ALGO MAS QUE DECIR


4. JUEZ PRONUNCIA DECISION Y SEALA LA AUDIENCIA EN QUE SE PROCEDERA A DAR LECTURA DEL EXTO DE LA SENTENCIA

E N C H I L E E L
P R O C E D I M I E N T O
S I M P L I F I C A D O Y S U
S U B E S P E C I E E L
P R O C E D I M I E N T O
MONITORIO SE APLICAN EN
UN 81% DE LOS JUICIOS,
JUICIO ORAL 4,47 % Y
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO 14%

5. NO SE SUSPENDE POR FALTA COMPARECENCIA PARTES, O POR NO RENDIRSE PRUEBA

EXCEPCION CALIFICADA: TESTIGO O PERITO


CITADO JUDICIALMENTE CUYA DECLARACION
SEA ESTIMADA INDISPENSABLE

1. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO NO PROCEDE LA INTERPOSICION DE DEMANDAS CIVILES

EXCEPCION RESTITUCION DE LA COSA O SU VALOR

2. ADEMAS DE APLICARSE A LA FALTAS Y SIMPLES DELITOS PENA NO EXCEDA DE 540 DIAS, SE APLICA A

DELITOS DE ACCION PENAL PRIVADA AUNQUE LA PENA EXCEDA DICHO LIMITE

3. SUSPENSION DE LA CONDENA POR FALTA: CONCURRE MERITO PARA CONDENAR POR FALTAS , PERO ANTECEDENTES
FAVORABLES NO HAGAN ACONSEJABLE SU IMPOSICION, JUES PUEDE DICTAR SENTENCIA Y DISPONER DE LA SUSPENSION DE LA
PENA Y SUS EFECTOS POR UN PLAZO DE 6 MESES

NO SE PUEDE ACUMULAR CON CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE LA PENAL. EN


CASO DE QUE EL IMPUTADO NO SEA OBJETO DE NUEVO REQUERIMIENTO O
FORMALIZACION, SE DEJA SIN EFECTO SENTENCIA Y SE DICTA SOBRESIMIENTO
DEFINITIVO, NO AFECTA LA RESPONSABILIDAD CIVIL

4. PERSONA SORPRENDIDA IN FRAGANTI COMETIENDO UNA FALTA O SIMPLE DELITO QUE HAGA PROCEDENTE EL
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

FISCAL PUEDE DISPONER QUE EL IMPUTADO SEA PUESTO A DISPOSICION DEL


JUEZ DE GARANTIA, PARA EFECTOS, DE COMUNICARLE EN LA AUDIENCIA DE
CONTROL DE DETENCION, VERBALMENTE EL REQUERIMIENTO Y PROCEDER
ONFORME A NORMAS DEL PROCIMIENTO SIMPLIFICADO DE INMEDIATO

5. CUESTIONES ACCESORIAS
P R O C E D I M I E N T O
O R D I N A R I O E N L A
PRACTICA PASA A SER
E X C E P C I O N A L Y
P R O C E D I M I E N T O S
ORDINARIOS PASAN A SER
COMUNES

5. RECURSOS: SOLO PROCEDE LA NULIDAD EN EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

1. AUN MAS CONCENTRADO QUE EL PROCEDIMIENTO


SIMPLIFICADO
2. SOLO APLICA PARA CUANDO SE TRATA DE UNA

FALTA SANCIONABLE CON PENA DE MULTA

3. REQUERIMIENTO DEL FISCAL INDICARA EL MONTO DE LA


MULTA QUE SOLICITAR IMPONER

P R O C E D I M I E N T O
MONITORIO

4. SI JUEZ ESTIMA FUNDADO EL REQUERIMIENTO Y LA


PROPOSICION RELATIVA A LA MULTA DEBE ACOGERLOS
INMEDIATAMENTE, DICTANDO RESOLUCION QUE ASI LO
DECLARE

1. IMPUTADO PAGA LA MULTA O NO CONTROVIERTE EL


REQUERIMIENTO NI EL MONTO DE LA MULTA EN 15 DIAS

SE ENTIENDE QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL QUE ACOGE EL REQUERIMIENTO Y LA MULTA,


NOTIFICADA AL IMPUTADO, HACE LAS VECES DE SENTENCIA DEFINITIVA EJECUTORIADA

2. IMPUTADO MANIFIESTA DISCONFORMIDAD

SE PROCEDE CONFORME EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

16

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

A C T U A C I O N E S
PREVIAS

JUICIO ORAL

1. JUEZ DE GARANTIA DEBE HACER LLEGAR EL AUTO DE


APERTURA DEL JUICIO ORAL AL TRIBUNAL COMPETENTE

DENTRO DE LAS 48 HORAS SIGUIENTES EN


QUE QUEDE FIRME DICHA RESOLUCION.

DICHA RESOLUCION PONE A DISPOSICION DEL TJOP LAS PERSONAS SOMETIDAS A


PRISON PREVENTIVA O A OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

2. DISTRIBUIDA LA CAUSA, JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA


RESPECTIVA PROCEDE DE INMEDIATO A DECRETAR LA
FECHA PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

DEBERA TENER LUGAR NO ANTES DE 15 NI


D E S P U E S D E 6 0 D I A S D E S D E L A
NOTIFICACION DEL AUTO DE APERTURA DEL
JUICIO ORAL

DEBE SEALAR EL NOMBRE DE LOS JUECES QUE INTEGRARAN LA SALA,


NORMALMENTE SE CONVOCA NUMERO MAYOR A 3, CUANDO EXISTAN
CIRCUNSTANCIAS QUE HAGA PRESUMIR QUE CON EL NUMERO ORDINARIO NO SE
PODRA CUMPLIR CON LA PRESENCIA ININTERRUMPIDA DE LOS JUECES QUE
INTEGRAN EL TRIBUNAL

3. JUEZ PRESIDENTE DE LA SALA ORDENA POR ULTIMO


QUE SE CITE A LA AUDIENCIA A TODOS LOS QUE DEBAN
CONCURRIR A ELLA

ACUSADO DEBE SER CITADO CON AL MENOS 7 DIAS DE ANTICIPACION A LA REALIZACION DE LA AUDIENCIA, BAJO LOS APERCIBIMIENTOS
DEL 33 Y 141 (DETENCION, PRIVACION LIBERTAD, PAGO COSTAS, ETC)

1. 291 JUICIO ORAL

1 . I N M E D I A C I O N
OBJETIVA
1. INMEDIACION

2 . I N M E D I A C I O N
SUBJETIVA

TRIBUNAL QUE D IC TE SENTENC IA D EBE TOMAR


CONOCIMIENTO DIRECTO Y FORMAR DE TAL MANERA SU
CONVICCION DEL MATERIAL PROBATORIO QUE HA SIDO
PRODUCIDO EN SU PRESENCIA

GARANTIAS DE LA INMEDIACION

PRINICIPIOS Y
N O R M A S
GENERALES DEL
JUICIO ORAL

2 . - C O N T I N U I D A D Y
CONCENTRACION

JUICIO ORAL SE DEBE DESARROLLAR FRENTE A


TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, DESDE EL
INICIO HASTA SU TERMINACION, DE UNA SOLA
VEZ Y EN FORMA SUCESIVA, SIN SOLUCION DE
CONTINUIDAD, CON EL PROPOSITO DE

Q U E E X I S T A L A M A Y O R
PROXIMIDAD POSIBLE ENTRE LAS
DISTINTAS ACTUACIONES

290: CONCENTRACION: CUESTIONES ACCESORIAS


QUE SE PROMUEVAN DURANTE JUICIO ORAL,
DEBEN RESOLVERSE INMEDIATAMENTE POR EL
TRIUNAL SIN QUE PROCEDA RECURSO ALGUNO
RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES
SE GARANTIZA LA
INTERVENCION DE
LAS PARTES, EN
C U A L Q U I E R
MOMENTO A VIVA
VOZ

2. 340 INC 2: TRIBUNAL FORMARA SU CONVICCION SOBRE LA


BASE DE LA PRUEBA PRODUCIDA DURANTE JUICIO ORAL
3. 284: PRESENCIA INITERRUMPIDA DE LOS JUECES
SESIONES SUCESIVAS: TIENE LUGAR EN EL DIA
S I G U I E N T E O S U B S I G U I E N T E D E
FUNCIONAMIENTO ORDINARIO TRIBUNAL

1. TRIBUNAL PUEDE SUSPENDER HASTA 2 VECES,


RAZON: ABSOLUTA NECESIDAD, POR TIEMPO MINIMO
Y REANUDACION BREVE RECUENTO

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SE DESARROLLARA


EN FORMA CONTINUA Y PODRA PROLONGARSE
EN SESIONES SUCESIVAS HASTA SU CONCLUSION

2. SUSPENSION POR PERIODO QUE EXCEDE DE 10 DIAS:


IMPIDE SU CONTINUACION, TRIBUNAL DECRETA LA
NULIDAD DE LO OBRADO, DECRETA REINICIO

EXCEPCION: SUSPENSION DE LA AUDIENCIA O DEL


JUICIO ORAL

1. NORMAS INTERROGATORIO TESTIGOS Y PERITOS

3. CONTRADICTORIO

RIGE EN PLENITUD. EN EL
JUICIO ORAL. LA PRODUCCION
DE LA PRUEBA SE HACE EN
PRESENCIA DE TODOS LOS
SUJETOS PROCESALES, PUEDEN
INTERVENIR

4. PUBLICIDAD

GARANTIA, ES TAMBIEN UN MECANISMO POR EL CUAL LA MAGISTRATURA CUMPLE


OTRAS FUNCIONES ENCOMENDADAS POR LA SOCIEDAD: RESOLVER CONFLICTOS DE UN
MODO PERCIBIDO COMO LEGITIMO POR LA COMUNIDAD, EFECTO PREVENTIVO
GENERAL, MENSAJE DE LA RESPUESTA ESTATA. FRENTE A UN DELITO

2. COMUNICACIONES ENTRE ACUSADO Y DEFENSOR


C O N S A G R A C I O N
ESPECIFICA

3.- PRESENCIA ININTERRUMPIDA DEL FISCAL Y DEL


DEFENSOR
4. PRESENCIA DEL ACUDADO

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ES PUBLICA 189

INICIADA LA AUDIENCIA, FALTE UN INTEGRANTE


D E L T J O P P O R I N H A B I L I D A D , D E B E R A
CONTINUARSE CON LA EXCLUSION DE EL O LOS
JUECES INHABILITADOS, SI ESTOS PUEDE SER
REEMPLAZDOS O SI CONTINUA INTEGRADO
COMO MINIMO POR 2 JUECES

5. LIBRE VALORACION DE LA
PRUEBA

6. IDENTIDAD FISICA DEL


JUZGADOR

UN MISMO JUEZ (JUECES


TJOP), DEBEN EJERCER SU
FUNCION DURANTE TODA LA
AUDIENCIA LOS MISMOS
D E B E R A N D I C T A R
P E R S O N A L M E N T E L A
SENTENCIA

SIN OPCION
DE DELEGAR

2 8 4 : P R E S E N C I A
ININTERRUMPIDA DE LOS
JUECES Y DEL MINISTERIO
PUBLICO EN EL JUICIO ORAL

EN EL CASO DE CONCURRIR 2 JUECES, ESTOS


DEBERAN ALCANZAR UNANIMIDAD PARA DICTAR
LA SENTENCIA DEFINITIVA
CASO DE NO PODER REEMPLAZAR AL JUEZ O
CUANDO SOLO QUEDE UNO, SE ANULA TODO LO
OBRADO EN EL JUICIO ORAL

7. FUNDAMENTACION DE
LA DECISION JUDICIAL

CUALQUIER INFRACCION A ESTAS NORMAS,


CONLLEVA NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y LA
SENTENCIA

** ORALIDAD:

NO SE INCLUYE LA ORALIDAD, POR CUANTO NO


SE ESTIMA QUE SEA UN PRINCIPIO PER SEM
SINO QUE UN INSTRUMENTO QUE FACILITA Y
E N C A U S A A L O S D E M A S P R I N C I P I O S ,
POSIBILITANDO SU CONCRECION

NO SON PRINCPIOS PERO SON


BASES DEL NSPP:

ESTOS JUECES SE DENOMINA ALTERNOS Y


S O L O I N T E G R A N L A S S A L A S C O N
PROPOSITO DE SUBROGAR

291: ORALIDAD:
AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL SE
DESARROLLA DE
FORMA ORAL

TRIBUNAL DICTARA Y FUNDAMENTARA


DE FORMA ORAL SUS RESOLUCIONES, LAS
CUALES SE ENTIENDEN NOTIFICADAS
D E S D E E L M O M E N T O D E S U
PRONUNCIAMIENTO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
2. JUICIO ORAL ELEMENTO CENTRAL NSPP
1. DERECHO INALIENABLE A JUICIO ORAL

3. DEBEN SER MOTIVOS ABSOLUTA NECESIDAD O LOS


DEL 252: CAUSALES SOBRESIMIENTO TEMPORAL. SE
PUEDE SEGUIR RESPECTO IMPUTADO REBELDE,
SIEMPRE QUE A REBELDE SE LE HAYA OTORGADO
OPCION DECLARAR EN JUICIO, Y SU PRESENCIA
POSTERIOR NO SEA INDISPENSABLE
4. CUANDO SEA NECESARIO SUSPENDER LA AUDIENCIA
EL TRIBUNAL COMUNICARA VERBALMENTE LE FECHA Y
HORA DE SU CONTINUACION, LO QUE SE TENDRA
COMO SUFICIENTE CITACION

JUEZ PUEDE POR RESOLUCION FUNDADA A PETICION


DE PARTE O DE OFICIO, DECRETAR QUE ALGUNA DE LAS
SIGUIENTES MEDIDAS, CON LA FINALIDAD DE:
1.
PROTEGER INTIMIDAD, HONOR, SEGURIDAD
2.
EVITAR DIVULGACION SECRETO PROTEGIDO
POR LA LEY

MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR EL TRIBUNAL (EXCEP)


1.
IMPEDIR ACCESO U ORDENAR LA SALIDA DE
PERSONA DETERMINADAS EN LA SALA DONDE
SE EFECTUE LA AUDIENCIA
2.
IMPEDIR ACCESO A PUBLICO EN GENERAL O
PEDIR SALIDA PARA CIERTAS DILIGENCIAS
3.
PROHIBIR AL FISCAL, Y DEMAS INTERVINIENTES
O SUS A BO G A D O S, Q UE ENT R EG UEN
INFORMACION A FORMULEN DECLARACIONES
A LSO MEDIOS DE COMUNICACIN SOCIAL
DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO

M E D I O S C O M U N I C A C I N S O C I A L P O D R A N
FOTOGRAFIAR, FILMAR O TRANSMITIR ALGUNA PARTE
DE LA AUDIENCIA QUE EL TRIBUNAL DETERMINARE,
SALVO QUE LAS PARTES DE OPUSIERAN A ELLO. SI SOLO
SE OPONE UNA PARTE, EL TRIBUNAL RESULVE

T R I B U N A L N O A D M I T I R A
ARGUMENTACIONES O PETICIONES POR
ESCRITO DURANTE AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL

LOS QUE NO PUEDE HABLAR O NO SEPAN


IDIOMA CATELLANO INTERVIENEN POR
ESCRITO O POR MEDIO DE INTERPRETES.

17

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

OTRAS NORMAS
RELATIVAS AL
JUICIO ORAL

TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA SALIDA DEL ACUSADO DE LA


SALA, CUANDO LO SOLICITE IMPUTADO ORDENANDO
PERMANENCIA EN UNA SALA PROXIMA

DEBE ENCONTRARSE PRESENTE


DURANTE TODA LA AUDIENCIA

2 . P R E S E N C I A D E L
DEFENSOR EN EL JUICIO
ORAL

PRESENCIA DEL DEFENSOR DURANTE TODA LA AUDIENCIA DE JUICIO ES UN


REQUISITO DE VALIDEZ DE LA MISMA, 103, SI NO ESTA EL JUICIO ADOLECE
DE NULIDAD

NO COMPARECENCIA DEL DEFENSOR A AUDIENCIA


CONSTITUYE ABANDONO DE LA DEFENSA Y OBLIGA AL
TRIBUNAL A LA DESIGNACION DE UN DEFENSOR PENAL
PUBLICO

3 . S A N C I O N P A R A E L
DEFENSOR O EL FISCAL

AUSENCIA INJUSTIFICADA DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO O DE ALGUNA DE


SUS SESIONES SE SANCIONA CON LA

SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LAS PROFESION POR HASTA 2 MESES, LO


MISMO SE SANCIONA CUANDO ABANDONA INJUSTIFICAMENTE LA
AUDIENCIA EN DESARROLLO

4 . A U S E N C I A D E L
QUERELLANTE O DE SU
A P O D E R A D O S I N
A U T O R I Z A C I O N D E L
TRIBUNAL

DA LUGAR A LA DECLARACION DE ABANDONO DE LA QUERELLA

JUICIO ORAL

2. LIMITAR TIEMPO USO PALABRA

2. ORDENAR RENIDICION DE PRUEBAS

3. FACULTADES DISCIPLINARIAS

3. EXIGIR CUMPLIMIENTO SOLEMNIDADES QUE


CORRESPONDAN

CONROEM AL COT: AMONESTACIONES, ARRESTOS O SUSPENSION


FUNCIONES

4. LIMITAR ACCESO A LA SALA


4. MODERAR LA DISCUSION

DEBERES DE LOS
ASISTENTES A LA
AUDIENCIA 293

NO SE SUSPENDE LA AUDIENCIA POR FALTA DE COMPARECENCIA DEL


DEFENSOR ELEGIDO POR ACUSADO, EN TAL CASO SE DESIGNA
DEFENSOR PENSAL PUBLICO, SE CONCEDE TIEMPO NECESARIO
INTERIORIZARSE DEL CASO

1. IMPEDIR ALEGACIONES SE DESVIEN

1. DIRIGIR DEBATE

FACULTADES DEL
PRESIDENTE DE
LA SALA

TRIBUNAL PUEDE SACAR DE LA SALA AL IMPUTADO CUANDO SU COMPORTAMIENTO PERTURBE EL


ORDEN, TOMA RESGUARDOS PARA LA PROXIMA AUDIENCIA, PRESIDENTE SALA DEBE INFORMAR AL
ACUSADO DE LO OCURRIDO EN SU AUSENCIA (EN AMBOS CASOS)

1. PRESENCIA DE ACUSADO
EN EL JUICIO ORAL

1. NO PUEDEN LLEVAR ARMAS, NI NINGUN ELEMENTO QUE


PUEDA PERTURBAR ORDEN AUDIENCIA
GUARDAR RESPETO Y SILENCION MIENTRAS NO ESTE AUTORIZADOS PARA
EXPONER O DEBAN RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE SE LES FORMULEN

SER EXPULSADO DE LA SALA, SI SE EXPULSA A DEFENSOR O FISCAL, SE


DEBE PROCEDER A SU REEMPLAZO ANTES DE CONTINUAR EL JUICIO, SI
SE EXPULSA AL QUERELLANTE SE PROCEDE EN SU AUSENCIA, Y SI FUERE
SU ABOGADO, DEBE REEMPLAZARLO

SANCIONES
2. NO PUEDE ADOPTAR COMPORTAMIENTO INTIMIDATORIO,
PROVOCATIVO O CONTRARIO A DECORO

CUANDO INFRINGE DEBERES DEL 293 Y DEBERES DE PUBLICIDAD

O P O R T U N I D A D
PARA RENDIRLA

LA PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL

P R I N I C I P I O D E
INMEDIACION

SE EXIGE QUE LA PRUEBA HAYA DE SERVIR DE


BASE PARA DICTAR LA SENTENCIA SEA RENDIDA
EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

SALVO EXEPCIONES
LEGALES

PRUEBA ANTICIPADA
(TESTIGOS.PERITOS)

1. POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY


TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
PERTINENTES PARA LA RESOLUCION DEL CASO,
PODRA SER PROBADOS

2. SE ADMITE LA ACREDITACION POR CUALQUIER MEDIO IDONEO (323), APTO PARA


PRODUCIR FE
NO AUTORIZADOS EXPRESAMENTE: FOTOGRAFIAS, VIDEOS, PELICULAS)

L I B E R T A D D E
PRUEBA

LIMITACIONES A LA
LIBERTAD DE PRUEBA
(NO ES ABSOLUTA)

TRIBUNAL SERA ENCARGADO DE


DETERMINAR LA FORMA DE
I N C O R P O R A C I O N A L
PROCEDIMIENTO ADECUANDOLA
EN LO POSIBLE AL MEDIO DE
PRUEBA MAS ANALOGO

1. OBTENCION DE PRUEBA CON INFRACCION A LOS DERECHOS Y GARANTIAS DE LA CPR


2. PROVENIENTES DE DILIGENCIAS NULAS
3. IMPEDIMENTO SUSTITUIR LA DECLARACION PERSONAL DE TESTIGOS Y PERITOS POR
LA LECTURA DE REGISTROS EN QUE CUENTEN ANTERIORES DECLARACIONES O DE OTRO
DOCUMENTOS QUE LAS CONTIENEN

PERMITE LECTURA DE APOYO MEMORIA


329 INC FINAL: TESTIGOS Y PERITOS QUE POR ALGUN MOTIVO GRAVE Y
DIFICIL DE SUPERAR NO PUDIEREN COMPARECER A DECLARAR A LA
AUDIENCIA DE JUICIO PODRAN, HACERLO A TRAVES DE VIDEOCONFERENCIA
O A TRAVS DE CUALQUIER OTRO MEDIO TECNOLOGICO APTO PARA SI
INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

4.- PROHIBICION DAR LECTURA A REGISTROS Y DOCUMENTOS QUE DAN CUENTA DE


DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICIA O MP
5. IMPEDIMENTO INCORPORAR COMO MEDIO DE PRUEBA AL JUICIO ORAL
ANTECEDENTES RELATIVOS A LAS SALIDAS ALTERNATIVAS, O RELACIONADOS CON LA
TRAMITACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

18

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

VALORACION DE
LA PRUEBA

1. ASPP

SE EXGIAN CIERTAS PRUEBAS O ACOTABA EL


NUMERO DE PRUEBAS

POR MEDIO DE NORMAS SE PREFIJA EL VALOR


PROBATORIO DE CIERTAS PRUEBAS

PARA OTROS AL SER REQUERIDA LA CONVICION


PERSONAL DEL JUEZ, ERA UN SISTEMA DE
CERTEZA LEGAL CONDENATORIA Y CERTEZA
MORAL ABSOLUTORIA

MAYORIA, SISTEMA DE PRUEBA LEGAL TASADA


1. PRINCIPIOS DE LA LOGICA

EXISTIAN NORMAS DE PERMITIAN LA PRUEBA EN


CONCIENCIA O SANA CRITICA

2. LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA


NO PODRAN CONTRADECIR

JUICIO ORAL

2. NSPP

297 VALORACION DE
LA PRUEBA

3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE
AFIANZADOS

TRIBUNALES APRECIARAN LA PRUEBA


CON LA LIBERTAD, PERO:
DEBERAN FUNDAMENTAR TODA LA
PRUEBA RECIBIDA (RESOLUCIONES

LA PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL

1. ELIMINA SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA

C O N C L U S I O N E S
R E S P E C T O
V A L O R A C I O N
PRUEBA NSPP

2. CONSAGRA SISTEMA LIBRE VALORACION DE LA PRUEBA

JUES NO ESTA ATADO A REGLAS


PROBATORIAS

3. LIBERTAD PROBATORIA NO ES ABSOLUTA, LIMITES SEALA LA LEY

DEBER DE FUNDAMENTACION
1. PRINCIOS DE LA LOGICA

4. VALORACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EL JUEZ ES LIBRE, NO


EXISTEN REGLAS DE INHABILIDAD
NO PODER CONDENAR A UNA
PERSONA CON EL SOLO MERITO DE
SU DECLARACION

SEDE CIVIL SOLO SE DEBEN


P R O B A R L O S H E C H O S
DISCUTIDOS

SEDE PENAL DEBEN PROBARSE TODOS LOS


HECHOS QUE DE ALGUN MODO SON
IMPORTANTES PARA LA DECISION JUDICIAL

PARA ROXIN, DEBEN SER


PORBADOS:

1. SISTEMA INQUISITIVO: VERDAD MATERIAL

P R U E B A D E
A C C I O N E S
CIVILES

2. SISTEMA ACUSATORIO: FORMAR CONVICCION ACERCA DE LA


EFECTIVIDAD DEL RELATO DE HECHOS CONTENIDOS EN LA ACUSACION O
DEFENSA

1. CARGA DE LA PRUEBA

NORMAS CIVILES

1.
2.
3.
4.

NORMAS PENALES DEL NCPP

2. MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA: JUICIOS HIPOTETIVOS DE CONTENIDO GENERAL


DESLIGADOS DE LOS HECHOS CONCRETOS QUE SE JUZGAN, PROCEDENTES DE LA
EXPERIENCIA PERO INDEPENDEINTES DE LOS CASOS PARTICULARES

3. CONOCIMIENTO CIENTIFICAMENTE AFIANZADO

6. HECHOS PUBLICOS Y NOTORIOS NO SE PRUEBAN, SIN PERJUICIO DE


QU DEBEN SER INTRODUCIDOS COMO OBJETO DE DEBATE EN LA
AUDIENCIA

FINALIDAD DE LA
PRUEBA

2. HECHOS QUE SE DAN POR


PROBADOS
3. RAZONAMIENTO

5. VALORACION DECLARACIONES DEL IMPUTADO, EL JUEZ ES


ABSOLUTAMENTE LIBRE, CON LA SOLA LIMITACION DE

NECESIDAD DE
LA PRUEBA

1. MEDIOS DE PRUEBA

1. HECHOS DIRECTAMENTE
IMPORTANTES

FUNDAMENTAN O EXCLUYEN POR SI MISMOS LA PUNIBILIDAD

2. INDICIOS

P E R M I T E N E X T R A E R C O N C L U S I O N D E U N H E C H O
DIRECTAMENTE IMPORTANTE

3. HECHOS QUE AYUDAN A


LA PRUEBA O AXILIARES

PERMITEN EXTRAER CONCLUSION DE CALIDAD O FIABILIDAD DE


UN MEDIO DE PRUEBA

4. HECHOS NOTORIOS

NOTORIEDAD DE UN HECHO PUEDE SER OBJETO DE PRUEBA

324:
PROCEDENCIA
OPORTUNIDAD
FORMA
APRECIACION DE LA PRUEBA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

19

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1. DECLARACION
DEL IMPUTADO

N C P P : R E C O N O C E
EXPRESAMENTE EL DERECHO
DEL IMPURADO A GUARDAR
SILENSION

1. ACUSADO FACULTAD DE PRESTAR DECLARACION DURANTE EL JUICIO


SU DECLARACION
ES UN MEDIO DE
DEFENSA

2. PUEDE SER INTERROGADO POR EL FISCAL, QUERELLANTE Y DEFENSOR EN DICHO


ORDEN., JUECES PUEDEN HACER PREGUNTAS DESTINADAS A ACLARAR SUS DICHOS
3. EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO PUEDE SOLICITAR SER OIDIO CON LA
FINALIDAD DE ACLARAR SIS DICHOS

JUICIO ORAL

4. PUEDE EN CUALQUIER ESTADO DEL JUICIO COMUNICARSE LIBREMENTE CON SU


DEFENSOR, SALVO MIENTRAS PRESTA DECLARACION

LA PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL

5. SE PROHIBEN PREGUNTAS CAPCIOSAS, SUGESTIVAS, INDUCTIVAS O ENGAOSAS

MEDIOS DE PRUEBA
EN PARTICULAR

7. EL ACUSADO SIEMPRE TIENE LA ULTIMA PALABRA EN EL JUICIO ORAL, ANTES QUE


SE CLAUSURE EL DEBATE

1 . N O R E G U L A D O S
E X P R E S A M E N T E : S E
PRACTICAN POR ANALOGIA
C O N L O S M E D I O S D E
PRUEBA MAS SEMEJANTES
Q U E T E N G A N
REGLAMENTACION EXPRESA

2. MEDIOS DE PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE: 198 A 323
NCPP, SON DE APLICACIN
EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO

1. CUANDO CONSTEN EN REGISTROS QUE LAS PARTES ACUERDAN INCORPORAR CON


APROBACION DEL JUEZ

6. DECLARACIONES DEL IMPUTADO EN PRINICIPIO NO SE PUEDE LEER, EXCEPCIONES:

TESTIGOS

1 , D E B E R D E
COMPARECER Y
DECLARAR

RG. TODA PERSONA QUE NO SE ENCUENTRE LEGALMENTE EXCPTUADA TIENE LA


OBLIGACION DE CONCURRIR AL LLAMAMIENTO JUDICIAL , CON EL FIN DE QUE PRESTE
DECLARACION Y TIENE EL DEBER DE DECLARAR LA VERDAD

2. CITACION

A R T 3 3 : L A O P C I O N D E
A P E R C I B I M I E N T O D E T E S T I G O
( A D E M A S P A G O C O S T A S P O R
INASISTENCIA)

TODOS AQUELLOS TERCEROS (NO


INTERVINIENTES), QUE PRESETEN
DECLARACION EN EL JUICIO
S O B R E H E C H O S D E
CONTROVERSIA

DIFERENCIA CON LOS PERITOS:

A R R E S T A D O S ( 2 4 H R S ) , O
CONDUCIDOS POR LA FUERZA PUBLICA

3. RENUNCIA A
DECLARAR

TESTIGO SE NIEGA SIN JUSTA CAUSA A


DECLARAR, SERA SANCIONADO CON
LAS PENAS DEL 240 INC 2

1 . E X C E P C I O N E S
O B L I G A C I O N
C O M P A R E C E NC IA
(301)

CASOS URGENTES SE PUEDE CITAR POR


CUALQUER MEDIOS EN TALES CASOS
NO PROCEDE APERCIBIMIENTO.

1. DESACATO

2. RECLUSION MENOR EN
S U G R A D O M E D I O A
MAXIMO

TESTIGOS: DEPONEN SOBRE SU


CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

PERITOS: DEPONEN SOBRE SU


CONOCIMIENTO DE CIENCIA O
ARTE, SALVO TESTIGO-PERITO

GENERALMENTE LOS TESTIGOS


D E B E N S E R U B I C A D O S E
I D E N T I F I C A D O S P O R L O S
INTERVINIENTES

4. PRINICIPIO DE
N O A U T O
INCRIMINACION

TODO TESTIGO TENDRA DEL DERECHO


DE NEGARSE A RESPONDER AQUELLAS
P R E G U N T A S C U Y A R E S P U E S T A
PUDIERE ACERREARLE:

5. JURAMENTO O
PROMESA

TODO TESTIGO ANTES DE COMENZAR A


DECLARAR PRESTA JURAMENTO O
PROMESA DE DECIR LA VERDAD
MENOR DE 18 AOS Y AQUELLOS QUE
TRIBUNAL SOSPECHE QUE PUEDEN
HABER TOMADO PARTE EN LOS
HECHOS, NO SE LES APLICA LO
ANTERIOR

MUCHAS VECES SON PERSONAS


QUE NO TIENE UN AFAN POR
ATESTIGUAR: SOLUCION: NCPP

SERIE DE OBLIGACIONES QUE EN


1.
B U S C A N
COMPARECENCIA
2.
BUSCAN DECLARACION

CONTRAPARTIDA UNA SERIE DE


DERECHO PARA LOS TESTIGOS

2. LECTURA DE APOYO MEMORIA: SOLO UNA VEZ QUE EL ACUSADO A PRESTADO


DECLARACION, SE PUEDE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES
ANTERIORES CUANDO FUERE NECESARIO PARA AYUDAR A LA MEMORIA DEL
IMPUTADO, PARA DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRADICCION O PARA SOLICITAR
ACLARACIONES

1.

P D T E , E X P D T E ,
M I N I S T R O S , F I S C A L
NACIONAL
2.
COMANDANTE EN JEFE
FUERZAS ARMADAS
3.
Q U I E N E S G O Z A N
INMUNIDAD POLITICA
4.
POR ENFERMEDAD O
GRAVE IMPEDIMENTO
C A L I F I C A D O P O R
TRIBUNAL
* 1 Y 2, PUEDEN RENUNCIAR O
D E B E N C O M P A R E C E R S I
U N A N I M I D A D J U E C E S L O
SOLICITA

EXCENTOS DEL DEBER DE DECLARAR PERO


NO DE COMPARECER, DEBEN COMPARECER
ANTE EL TRIBUNAL Y ESTE EXAMINA LOS
MOTIVOS.
ESTAN OBLIGADOS A DECLARAR RESPECTO
DE LOS IMPUTADOS CON LOS CUALES NO SE
GENERA LA INHABILIDAD DE DECLARAR

ELIGRO DE PERSECUSION PENAL POR


UN DELITO

SE EXTIENDE EN LOS CASOS QUE


PUEDA INCRIMINAR A ALGUNO
RESPECTO DE LOS CUALES NO ESTA
OBLIGADO A DECLARAR

SE OMITE EL JURAMENTO O PROMESA

6. INDIVIDUALIZACION
DEL TESTIGO

DECLARACION DEL TESTIGO COMIENZA


CON EL SEALAMIENTO DE LOS
ANTECEDENTES RELATIVOS A SU
PERSONA

M O T I V O D E P E L I G R O E N L A
I N D I C A C I O N D E D O M I C I L I O :
PRESIDENTE SALA PUEDE AUTORIZAR A
NO RESPONDER EN LA AUDIENCIA
SOBRE SU DOMICILIO

7.- PROTECCION A LOS


TESTIGOS

TRIBUNAL EN CASOS GRAVES Y


C A L I F I C A D O S P U E D E D I S P O N E R
MEDIDAS ESPECIALES DESTINADAS A
PROTEGER LA SEGURIDAD DEL TESTIGO

M P A D O P T A M E D I D A D D E
PROTECCION DE OFICIO O A PETICION
DE PARTE, ANTES O DESPUES DE
PRESTADA LAS DECLARACIONES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

2 . E X C E P C I O N E S
O B L I G A C I O N D E
DECLARACION
1. POR MOTIVOS PERSONALES:
P A R E N T E S C O , C O N V I V E N C I A M
R A Z O N E S D E I N M A D U R E Z O
INSUFICIENCIA O ALTERACION DE
FACULTADES MENTALES
2. POR RAZONES DE SECRETO:
PERSONAS QUE POR SU ESTADO,
P R O F E S I O N O F U N C I O N L E G A L
(ABOGADOS), TUVIERAN EL DEBER DE
GUARDAR SEXRETO, SOLO REFERENTE
AL SECRETO

NO PUEDEN INVOCAR ESTA FACULTAD


CUANDO SE LES RELEVE DEL DEBER DE
GUARDAR SECRETO POR QUIEN LO
CONFIO.

DECLARAN CONFORME AL 301:


I N T E R R O G A D A E N L U G A R Q U E
EJERCEN FUNCION O EN SU PROPIO
DOMICILIO,
NO ASISTEN, APLICAN NORMAS
GENERALES APERCIBIMIENTO
A LA AUDIENCIA DE DECLARACION
PUEDEN ASISTIR INTERVINIENTES
INMUNIDAD DIPLOMATICA, DECLARAN
POR INFORME CUANDO LO HACEN
VOLUNTARIAMENTE, ES DECIR ELLOS
TIENE DOS EXCEPCIONES
1.
DECLARAR
2.
COMPARECER

NO OBLIGADOS A DECLARAR:
1.
CONYUGE O CONVIVIENTE DEL
IMPUTADO
2.
ASCENDIENTES O DESCIENDIENTE
3.
PARIENTES COLATERALES HASTA
S E G U N D O G R A D O D E
CONSANGUINIDAD O AFINIDAD
4.
PUPILO O SU GUARDADOR
5.
ADOPTANTE O ADOPTADO

I N M A D U R E Z O I N S U F I C I E N C I A O
ALTERACION MENTAL: NO COMPRENDIEREN
S I G N I F I C A D O D E L A F A C U L T A D D E
ABSTENERSE. REQUIERE DECISION DEL
RPERESENTANTE LEGAL O CURADOR.

SOLA CIRCUNSTANCIA DE SER MENOR


DE EDAD NO CONFIGURA ESTAS
SITUACIONES

SE LES DEBE INFORMAR LA FACULTAD


DE ABSTENRSE DE DECLARAR ANTES
DE COMENZAR SU DECLARACION, SE
PUEDE RETRACTAR EN CUALQUIER
MOMENTO DE SU DECLARACION

INCAPACES: DECLARACION SIEMPRE


E N P R E S C E N C I A D E S U
REPRESENTANTE

20

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

2. TESTIGOS

PROCEDIMIENTO PENAL NO
EXISTEN TESTIGOS INHABILES.

TESTIGOS MENOR
DE EDAD

SOLO INTERROGADO POR PRESIDENTE


D E L A S A L A , D E B I E N D O L O S
INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS
POR SU INTERMEDIO

TESTIGOS SORDOS
O MUDOS

SORDOS: PREGUNTAS POR ESCRITO,


MUDOS, CONTESTAR POR ESCRITO

SINO ES POSIBLE, SE DESIGNA


INTERPRETE, ANTES DEBE JURAR

CARECE DE MEDIOS SUFICIENTES O


QUE VIVE SOLO DE SU REMUNERACION

DERECHO A QUE LA PERSONA QUE LO PRESENTE LO INDEMNICE DE LA


PERDIDA QUE LE OCASIONA LA COMPARECENCIA A PRESTAR
DECLARACION Y LE PAGUE ANTICIPADAMENTE LOS GASTOS DE TRASLADO
Y HABITACION SI PROCEDE

JUICIO ORAL
LA PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL

SE PERMITE A LOS INTERVINIENTES DIRIGIR PREGUNTAS A LOS TESTIGOS CON


LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR SU CRDIBILIDAD O FALTA DE ELLA, VINCULOS
CON OTROS INTERVINIENTES O FALTA DE IDONEIDAD

T I P O S D E
TESTIGOS

TODO TESTIGO DARA RAON CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES
DECLARARE, EXPRESANDO SI LOS HA PRESENCIADO, DEDUCE, O LOS HA OIDO DE OTRAS
PERSONAS, NO INCIDE EN SU VALOR PROBATORIO (PODRIA CLASIFICARSE EN TESTIGOS DE
OIDAS O PRESENCIALES, NO INCIDE EN SU VALORACION)

OTROS DERECHOS
ESPECIFICOS DE
LOS TESTIGOS

MEDIOS DE PRUEBA
EN PARTICULAR

SI NO SE EJERCE 20 DIAS SIGUIENTES A DECLARACION SE ENTIENDE


RENUNCIADO,
EN CASO DESACUERDO FIJA TRIBUNAL
CITADOS POR MP O GOZAN PRIVILEGIO POBREZA, PAGA EL FISCO
CONCURRENCIA TESTIGO A LA AUDIENCIA NO PUEDE OCASIONARLE
CONSECUENCIAS ADVERSAS: LABORALES, EDUCATIVAS, ETC,
SIEMPRE ES SUFICIENTE JUSTIFICATIVO

1. TODOS LOS CASOS DETERMINADOS EXPRESAMENTE POR LA LEY


1 . N O R E G U L A D O S
E X P R E S A M E N T E : S E
PRACTICAN POR ANALOGIA
C O N L O S M E D I O S D E
PRUEBA MAS SEMEJANTES
Q U E T E N G A N
REGLAMENTACION EXPRESA

2. MEDIOS DE PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE: 198 A 323
NCPP, SON DE APLICACIN
EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO

PROCEDENCIA DEL
I N F O R M E D E
PERITOS

3. PERITOS

2. SIEMPRE QUE PARA APRECIAR UN HECHO O CIRCUNSTANCIA RELEVANTE PARA LA


CAUSA, SEA NECESARIO O CONVENIENTE CONOCIMIENTO ESPECIALES DE UNA CIENCIA,
ARTE U OFICIO

INFORME DEL PERITO DEBE SER


IMPARCIAL

POR ELLO QUE CUALQUIERA DE LOS


INTERVINIENTES PUEDE SOLICITAR
I N F O R M E D E P E R I T O S D E S U
C O N F I A N Z A , S I E M P R E S E D E B E
ACREDITAR SU IDONEIDA

1. DESCRIPCION, PERSONA, COSA U OBJETO DEL INFORME, ESTADO Y MODO EN QUE SE HALLARE
CONTENIDO DEL
INFORME

TERCEROS AJENOS AL JUICIO QUE


PROCURAN A LOS JUECES EL
CONOCIMIENTO DE LOS CUALES
ESTOS CARECEN, REFERIDOS A
UNA DETERMINADA CIENCIA O
ARTE

A D M I S I B I L I D A D
I N F O R M E Y
R E M U R A C I O N
PERITO

SIN PERJUICIO DE CONCURRIR A


DECLARAR ACERCA DE SU INFORME

SE DEBE ENTREGAR UNA COPIA


ESCRITA DE DICHO INFORME

E X C P : A L C O H O L E M I A , A D N , Y
AQUELLAS QUE RECAEN SOBRE
ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS,
PODRAN SER INCORPORADAS SOLO
CON INFORME

PARTES PUEDE SOLICITAR QUE PERITO


LEA Y EXHIBA EL INFORME, EN ESTE
CASO SI ES FUNDADA LA PETICION NO
PUEDE NEGARSE

2. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE TODAS LAS OPERACIONES REALIZADAS Y SU RESULTADO


3. CONCLUSIONES

1. EN LA AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL, SE DEBE


FORMULAR LA PRETENSION DE RENDIR PRUEBA PERICIAL

JG ADMITE INFORMES Y CITA A


PERITOS, PUEDE LIMITAR NUMERO DE
INFORMES DE PERITOS

2. HONORARIOS Y GASTOS:

CORRESPONDEN A LA PARTE QUE


PRESENTO AL PERITO

I N C A P A C I D A D
PARA SER PERITO

PERSONAS A LAS CUALES LA LEY LES


R E C O N O C E L A F A C U L T A D D E
ABSTENERSE DE DECLARAR (300)

IMPROCEDENCIA
D
E L
A
INHABILITACION
DE PERITOS

P E R I T O S N O P U E D E N S E R
INHABILITADOS

JUEZ PUEDE RELEVAR PARCIAL O


TOTALMENTE DEL PAGO, CUANDO
CONSIDERE QUE NO CUENTA CON LOS
MEDIOS, O LA NO REALIZACION DE LA
DILIGENCIA PUEDA IMPORTAR UN
NOTORIO DESEQUILIBRIO EN LAS
POSIBILIDADES DE SU DEFENSA

PAGA EL FISCO

SE LES PUEDEN DIRIGIR PREGUNTAS PARA


DEMOSTRAR SU IMPARCIALIDAD, IDONEIDAD, ASI
COMO RIGO TECNICO O CIENTIFICO

D E C L A R A C I O N D E
PERITOS

D E C L A R A C I O N P E R I T O S E N L A
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, SE RIGEN
POR NORMAS DEL 329

INSTRUCCIONES PARA
EL TRABAJO DE PERITOS

ART 320: NO SE APLICA AL JUICIO ORAL: EN LA ETAPA DE INVESTIGACION O AUDIENCIA PREPARACION JUICIO ORAL, INTERVINIENTES
PUEDEN SOLICITAR A JG, QUE DICTE INSTRUCCIONES NECESARIAS PARA QUE PERITO PUEDA ACCEDER A EXAMINAR OBJETOS, DOCUMENTOS
O LUGARES

AUXILIARES DEL MP
COMO PERITOS

MP PUEDE PRESENTAR COMO PERITOS A LOS MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS TECNICOS QUE LE PRESTAREN AUXILIO EN SU FUNCION

M E D I D A S D E
PROTECCION

CASO NECESARIO LOS PERITOS Y OTROS TERCEROS QUE DEBEN INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO PARA EFECTOS PROBATORIOS,
PUEDE PEDIR AL MP QU ADOPTE MEDIDAS TENDIENTES A QUE SE LES BRINDE LA MISMA PROTECCION QUE SE PREVEE PARA LOS
TESTIGOS

FORMA SUPLETORIA LAS REGLAS DE


LOS TESTIGOS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

P E R I T O S E N I E G A A P R E S T A R
DECLARACION SE APLICA LA SANCION
DEL 240 CPC

21

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

JUICIO ORAL
LA PRUEBA EN EL
JUICIO ORAL
MEDIOS DE PRUEBA
EN PARTICULAR

1 . N O R E G U L A D O S
E X P R E S A M E N T E : S E
PRACTICAN POR ANALOGIA
C O N L O S M E D I O S D E
PRUEBA MAS SEMEJANTES
Q U E T E N G A N
REGLAMENTACION EXPRESA

4 . I N S P E C C I O N
P E R S O N A L D E L
TRIBUNAL

C O N S I S T E N C I A
CON EL NSPP

5.- DOCUMENTOS OBJETOS


Y O T R O S M E D I O S D E
PRUEBA

1. DOCUMENTOS SERAN LEIDOS Y EXHIDOS EN EL DEBATE, CON INDICACION DE SU ORIGEN


2. OBJETOS QUE CONSTITUYAN EVIDENCIA DEBEN SER EXHIBIDOS Y PUEDEN SER EXAMINADOS POR LAS PARTES

DOCUMENTOS UNOS DE LOS


TIPOS DE INSTRUMENTOS, SE
DISTINGUE ENTRE INSTRUMENTO
P U B L I C O Y P R I V A D O ,
GENERALMENTE SE LE ATRIBUYE
U N A V A L O R P R O B A T O R I O
DISTINTO

3. GRABACIONES O ELEMENTOS AUDIOVISUALES: SE REPRODUCIRAN EN LA AUDIENCIA


4. TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR CON ACUERDO DE LAS PARTES, LA LECTURA O REPRODUCCION PARCIAL O RESUMIDA DE
LOS MEDIOS DE PRUEBA MENCIONADOS, CUANDO ELLO PAREZCA CONVENIENTE Y ASEGURE CONOCIMIENTO DE SU
CONTENIDP

NSPP: DA EL MISMO VALOR A


I.PUBLICO Y PRIVADO,
PARA QUE EL TJOP ATRIBUYA
IDONEIDAD PROBATORIA A UN
DOCUMENTO U OBJETO, DEBEN
SER: RIGE EL 333
1.
LEIDOS
2.
EXHIBIDOS
3.
EXAMINADOS O
4.
R E P R O D U C I D O S E N
AUDIENCIA,

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1. APERTURA DEL JUICIO


ORAL

2. DEFENSA Y EVENTUAL
D E C L A R A C I O N D E L
ACUSADO

SE VERIFICA LA DISPONIBILIDAD DE
L O S T E S T I G O S , P E R I T O S ,
INTERPRETES Y DEMAS PERSONAS
QUE HAN SIDO CITADAS A LA
AUDIENCIA

ALEGATOS DE APERTURA
D E C L A R A E L
INICIO DEL JUICIO

E N E L D I A Y H O R A
FIJADOS EL TRIBUNAL SE
CONSTITUYE CON LA
ASISTENCIA DEL

2. ACUSADO Y SU
DEFENSOR
3 . D E M A S
INTERVINIENTES

LUEGO DE LO ANTERIOR SE INDICA AL ACUSADO QUE


TIENE POSIBILIDAD DE EJERCER SU DEFENSA (ART 8)

3. ORDEN DE RECEPCION DE
LAS PRUEBAS EN EL JUICIO
ORAL

CADA PARTE DETERMINA EL


ORDEN EN QUE RENDIRA SU
PRUEBA

4. PERITOS Y TESTIGOS EN
LA AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL

RG: TANTO LOS TESTIGOS


COMO LOS PERITOS DEBEN
S E R P E R S O N A L M E N T E
I N T E R R O G A D O S E N L A
AUDIENCIA

P D T E S A L A S E A L A
ACUSACIONES OBJETO
DEL JUICIO

ADVIERTE AL ACUSADO
QUE DEBE ESTAR ATENTO
A LO QUE OIRA

D A L A P A L A B R A A L
F I S C A L , E X P O N G A
ACUSACION

CONTIENE EL AUTO DE
APERTURA DEL JUICIO
ORAL

ORDENA A TESTIGOS Y
PERITOS ABANDONAR LA
SALA

Q U E R E L L A N T E , P A R A
Q U E S O S T E N A
ACUSACION (EVENTUAL)
Y D E M A N D A C I V I L
(EVENTUAL)

OFRECE LA PALABRA AL ABOGADO


DEFENSOR, QUIEN PUEDE EXPONER LOS
ARGUMENTOS DE SU DEFENSA
1.

O R D E N D E
RECEPCION
2.

JUICIO ORAL
DESARROLLO DEL
JUICIO ORAL

NO PROCEDE REEMPLAZAR
ESTA DECLARACION POR
LECTURA DE REGISTROS,
EXISTEN EXCEPCIONES

OFRECIDA PARA ACREIDTAR


LOS HECHOS Y PETICIONES DE
LA ACUSACION Y DEMANDA
CIVIL
OFRECIDA POR EL ACUSADO

ACUDADO PUEDE HACER USO DE LA PALABRA, SE LE PERMITE HACERLO DE


FORMA LIBRE Y COMO ESTIME CONVENIENTE (LO PODRA HACER EN
CUALQUIER MOMENTO DEL PROCEDIMIENTO)

P R E S I D E N T E S A L A
ORDENA EL JURAMENTO
O PROMERA DE DECIR LA
VERDAD Y LUEGO SE
P R O C E D E A L A
DECLARACION

CARACTERISTICAS DEL INTERROGATORIO


2. PERITOS: EXPONER BREVEMENTE CONTENIDO Y
CONSLUSIONES DE SU INFORME, A CONTINUACION
PUEDE SER INTERROGADO POR LAS PARTES
1. PARTES QUE HAYAN PRESENTADO A UN TESTIGO O PERITO NO PUEDE HACER PREGUNTAS
INDUCTIVAS
M E T O D O S D E
INTERROGACION

2. DURANTE CONTRAINTERROGATORIO PARTES PUEDEN CONFRONTAR EL PERITO O TESTIGO CON


SUS PROPIOS DICHOS Y OTRAS VERSIONES DE LOS HECHOS PRESENTADOS EN JUICIO
3. NINGUN CASO SE ADMITEN PREGUNTAS ENGAOSAS, O QUE CARECE DE CLARIDAD

4.- TESTIGO O
PERITO TERMINA
DECLARACION

1.
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
2.
3.
correccin)

SE PUEE LEER EN EL INTERROGATORIO PARTE DE SUS DECLARACIONES


ANTERIORES, PRESTADAS ANTE EL FISCAL, O EL JUEZ DE GARANTIA,
CUANDO SEA NECESARIO PARA

F A C U L T A D C A P I T A L P A R A T O D O
LITIGANTE EN EL JUICIO ORAL

JUNTO A LOS ALEGATOS DE CIERRE Y


C L A U S U R A C O N S T I T U Y E N L A
OPORTUNIDAD DE CADA PARTE PARA
EXPONER SU PROPIA TEORIA DEL CASO

PODRA SER INTERROGADO POR (EN ESTE ORDEN)


1.
FISCAL
2.
QUERELLANTE
3.
DEFENSOR
4.
JUECES (ACLARAR DICHOS)

1. DECLARACION DE LOS TESTIGOS, SE SUJETA AL


INTERROGATORIO DE LAS PARTES
5. INTERROGATORIO

PESE A QUE LA PRODUCCION DE LA PRUEBA NO SEA


CONTRADICTORIA, EL EXAMEN Y RECONOCIMIENTO DE PRUEBA SI
ES CONTRADICTORIO

5. TODOS LOS MEDIOS PUEDE SER EXHIBIDOS AL ACUSADO A LOS PERITOS O TESTIGOS, DURANTES SUS DECLARACIONES,
PARA QUE LOS RECONOZCAN O SE REFIERAN A SU CONOCIMIENTO DE ELLOS

1. FISCAL
2. MEDIOS DE PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE: 198 A 323
NCPP, SON DE APLICACIN
EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO

SIN EMBARGO NO SE EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL SE CONSTITUYA EN UN LUGAR DISTINTO DE LA SALA DE
AUDIENCIAS: ART 337: CUANDO LO CONSIDERE NECESARIO PARA LA ADECUADA APRECIACION DE LOS HECHOS RELEVANTES EN
EL CASO. IMPORTANCIA EN AQUELLAS CASOS QUE EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE NO SE PUEDAN REPETIR EN LA SALA (OLORES,
CONDICIONES DE HUMEDAD)

SE ELIMINO POR CUANTO EL JUEZ ESTA ENCARGADO PRECISAMENTE DE


JUZGAR SOBRE LA BASE DE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL ACUSADOR Y
DEFENSOR EN LA AUDIENCIA DE JUICIO Y EN SU PRESENCIA

1. PRIMERO INTERROGA PARE QUE OFRECIO PRUEBA, LUEGO


LAS OTRAS
2. SI SON DOS O MAS ACUSADOS O ACUSADORES, SE CONCEDE
LA PALABRA SUCESIVAMENTE A TODOS
3. AL FINAL MIEMBROS DEL TRIBUNAL PUEDEN FORMULAR
PREGUNTA AL TESTIGO O PERITO PARA QUE ACLARE SUS
DICHOS
4. EL TRIBUNAL A SOLICITUD DE ALGUNA DE LAS PARTES
PUEDE AUTORIZAR UN NUEVO INTERROGATORIO DE TESTIGOS
O PERITOS QUE YA AHN DECLARADO EN AUDIENCIA

EXISTE UN INTEROGATORIO DE LA
PARTE QUE OFRECE PRUEBA Y UN
CONTRAINTERROGATORIO POR PARTE
C O N T R A R I A , G E N E R A L M E N T E
DESTINADO A DESETIMAR LA PRUEBA

5. ANTES DE DECLARAR TESTIGOS Y PERITOS NO PUEDEN


COMUNICARSE ENTRE SI, OIR NI SER INFORMADOS DE LOS
QUE OCURRE EN LA AUDIENCIA
6. LEY 20074 INCOPORA LA POSIBILIDAD QUE LOS TESTIGOS O
PERITOS SEAN INTERROGADOS POR MEDIO DE VIDEO
CONFERENCIA

AYUDA MEMORIA
DEMOSTRAR O SUPERAR CONTRAINDICACIONES
SOLICITAR ACLARACIONES

22

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

JUICIO ORAL

6 . R E P R O D U C C I O N D E
D E C L A R A C I O N E S
A N T E R I O R E S E N L A
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

JUICIO ORAL SE PUEDE REPRODUCIR O DAR LECTURA A


LOS REGISTROS EN QUE CONSTEN ANTERIORES
DECLARACIONES DE TESTIGOS, PERITOS O IMPUTADOS
EN LOS SIGUIENTES CASOS

7. LECTURA O EXHIBICION
DE DOCIMENTOS, OBJETOS
Y OTROS MEDIOS

333

8.- PROHIBICIONES

RG. NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO


MEDIOS DE PRUEBA, NI DAR LECTURA DURANTE EL
JUICIO ORAL A LOS REGISTROS Y DEMAS DOCUMENTS
QUE DIEREN CUENTA DE DILIGENCIAS O ACTUACIONES
REALIZADAS POR LA POLICIA Y EL MP

DESARROLLO DEL
JUICIO ORAL

A N T E C E E N T E S D E L A I N V E S T I G A C I O N N O
CONSTITUYEN PRUEBA

1. CUANDO SE TRATE DE TESTIGOS O


PERITOS FALLECIDO O CAIDO EN
INCAPACIDAD, AUSENTES DEL PAIS, O
CUYA RESIDENCIA SE IGNORA, O POR
CUALQUIER MOTIVO TRASCENDENTE
NO PUEDA COMPARECER EN JUICIO

S I E M P R E Q U E F U E R A
R E C I B I D A P O R J G E N
AUDIENCIA FORMAL

CONTRADICTORIA EN EL
ORIGEN PERO NO EN EL
JUICIO ORAL

1. PRUEBA ANTICIPADA

2. CUANDO CONSTA EN REGISTROS O DICTAMENTES QUE TODAS LAS PARTES


ACORDARON EN INCORPORAR CON APROBACION TRIBUNAL

2 . C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS

3. CUANDO LA NO COMPARECENCIA DE LOS TESTIOS, PERITOS O


COIMPUTADOS FUERE IMPUTABLE AL ACUSADO, ACTUACION DESLEAL
ACUSADO

3 . V U L N E R A C I O N
P R I N I C I P I O
CONTRADICTORIO

4. CUANDO SE TRATARE DE DECLARACIONES REALIZADA POR COIMPUTADOS


REBELDES PRESTADAS, ANTES EL JUEZ DE GARANTIA

4. PRUEBA ANTICIPADA

SOLO SE FORMA LA CONVICCION DEL TRIBUNAL CON


LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO ORAL

A N T E C E D E N T E S R E F E R I D O S A L A S S A L I D A S
ALTERNATIVAS (ACUERDOS REPARATORIOS Y
SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO),
TAMBIEN APLICA EN EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1. A SOLICITUD DE PARTE EL TRIBUNAL PUEDE


ORDENAR LA RECEPCION DE PRUEBAM CUANDO

NO HUBIERE SIDO OFRECIDA OPORTUNAMENTE,


CUANDO JUSTIFIQUE NO HABER SABIDO DE SU
EXISTENSIA SINO HASTA ESE MOMENTO
MOTIVO DE DEBATE Y POSTERIOR RESOLUCION

9.- PRUEBA NO SOLICITADA


OPORTUNAMENTE
2. CUANDO CON OCASIN DE LA RENDICION DE UNA
PRUEBA SURJA UNA CONTROVERSIA RESPECTO CON
SU
1.
VERACIDAD
2.
AUTENTICIDAD
3.
INTEGRIDAD

1 0 . A L E G A T O F I N A L Y
CLAUSURA DEL DEBATE

NO SE PUEDEN INVOCAR COMO MEDIOS DE PRUEBA


AL JUICIO ORAL

AL FINALIZAR
L
A
R E C E P C I O N
DE PRUEBAS,

PDTE SALA OTORGA


SUCESIVAMENTE LA
PALABRA, PARA QUE
E X P O N G A N S U S
CONCLUSIONES

1.
2.
3.
4.

TRIBUNAL PUEDE AUTORIZAR LA PRESENTACION DE


NUEVAS PRUEBAS PARA ESCLARECER ESOS PUTNSO,
AUNQUE NO SE HAYA OFRECIDO OPORTUNAMENTE

FISCAL
ACUSADOR PARTICULAR
ACTOR CIVIL
DEFENSOR

REPLICAS, SOLO PARA


R E F E R I R S E A
CONCLUSIONES DE LOS
DEMAS

SIEMPRE QUE NO HAYA SIDO POSIBLE PREVEER SU


NECESIDAD

1.
2.
3.
4.

FISCAL
A C U S A D O R
PARTICULAR
ACTOR CIVIL
DEFENSOR

SE DA LA PALABRA AL
A C U S A D O ( L A U L T I M A
PALABRA)

D E C L A R A C E R R A D O E L
DEBATE

J U E S D E T E R M I N A
T I E M P O S E G N
E X T E N S I O N D E L
JUICIO

ALEGATO FINAL SE LE LLAMA


DE BIEN PROBADO
ACTUACION TRASCENDENTAL DEL
JUICIO PARA DEMOSTRAR QUE SE
E N C U E N T R A N A C R E D I T A D A S
DETERMINADS CIRCUNSTANCIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

23

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

DECISION

C O M U N I C A N D O L A
DECISION RELATIIVA A LA
ABSOLUCION O CONDENA
DEL ACUSADO

CONCLUIDA LA DELIBERACION PRVADA DE LOS JUECES


LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBE SER PRONUNCIADA
EN LA MISMA AUDIENCIA

POR CADA UNO DE LOS


DELITOS IMPUTADOS.

I N D I C A N D O L O S
F U N D A M E N T O S
PRINICIPALES
AUDIENCIA DE JUICIO SE HA
PROLONGADO POR MAS DE
2 DIAS Y LA COMPLEJIDAD
DEL CASO NO PERMITE
P R O N U N C I A R
I N M E D I A T A M E N T E L A
DECISION

JUICIO ORAL
EXCEPCION

SENTENCIA
CERRADO EL DEBATE LOS
MIEMBROS DEL TJOP QUE
HUBIERA ASISTIDO A EL
INTEGRAMENTE PASARAN
A DELIBERAR EN PRIVADO

REDACCION SENTENCIA

T R I B U N A L P U E D E
R P O L O N G A R L A
DELIBERACION POR 24
HORAS

NO NECESARIA NUEVA AUDIENCIA


P A R A D I S C T U T I R S O B R E L A
DETERMINACION DE LA PENA

O M I S I O N D E L A
COMUNICACIN DE LA
DECISION

N U L I D A D D E L J U I C I O ,
DEBIENDO REPETIRSE LO
ANTES POSIBLE

CASO CONDENDA

TRIBUNAL DEBE RESOLVER EN LA MISMA


OPORTUNIDAD SOBRE CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABIILIDAD

QUORUM

SIMPLE MAYORIA

TRIBUNAL SE PRONUNCIA
DE INMEDIATO TERMINADO
E L D E B A T E S O B R E
ABSOLUCION O CONDENA

ESTO SE DA A CONOCER EN
LA AUDIENCIA Y SE FIJA DE
INMEDIATO OPORTUNIDAD
E N Q U E S E D A R A A
CONOCER LA DECISION

CIRCUNSTANCIAS AJENAS AL HECHO


P U N I B L E Y D E M A S F A C T O R E S
RELAVANTES PARA DETERMINAR Y
CUMPLIR LA PENA

SALVO LOS CASOS QUE FALTE UN


INTEGRANTE Y NO HA PODIDO SER
REEMPLAZADO

TRIBUNAL ABRE DEBATE SOBRE


ELLOS INMEDIATAMENTE DESPES
DE PRONUNCIADA LA DECISION

POR UNANIMIDAD DE LSO 2 JUECES


QUE ASISTIERON INTEGRAMENTE AL
JUICIO

1. REDACCION DEL FALLO


PUEDE DIFERIR

A U D I E N C I A D E
C O M U N I C A C I N D E
SENTENCIA

SE DEBE DAR A CONOCER EN


LA AUDIENCIA FIJADA AL
EFECTO

REDACTADA LA SENTENCIA

CONVICCION DEL TRIBUNAL

NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO


SINO CUANDO EL TRIBUNAL QUE LO JUZGARE
ADQUIERE

CASOS JUICIO A DURADO MAS DE 5


DIAS TRIBUNAL DIPONE DE 1 DIA
ADICIONAL POR CADA 2 DIAS DE
EXCESO EN EL JUICIO

HASTA POR 5 DIAS, FIJANDO LA FECHA DE LA


AUDIENCIA DONDE TENDRA LUGAR LA LECTURA

2 . E N S U C A S O L A
DETERMINACION DE LA
PENA

DESDE ESTE MOMENTO SE


ENTIENDE NOTIFICADA A
LAS PARTES

MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE AL


CONVICCION DE QUE REAMENTE SE HUBIERA
COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA
ACUSACION

RECIBE ANTECEDENTES PERO


RESEWRVA RESOLUCION PARA
AUDIENCIA DE LECTURA DE
SENTENCIA

SI NO CUMPLE CON LA FECHA INDICADA, SANCIONES DISCIPLINARIAS


Y FIJA NUEVA AUDIENCIA, DENTRO PROXIMOS 2 DIAS
NO CUMPLE NUEVAMENTE: NULIDAD DEL JUICIO

S A L V O S I L A D E C I S I O N E R A
A B S O L U T O R I A ( S A N C I O N
DISCIPLINARIA)

Y QUE EN EL HUBIERA CORRESPONDIDO AL


ACUSADO UNA PARTICIPACION CULPABLE Y
PENADA POR LA LEY

NO SE PUEDE CONDENAR A UNA PERSONA


CON EL SOLO MERITO DE SU DECLARACION
SISTEMA PENAL NORTEAMERICANO:
C A R G A E N E L A C U S A D O R D E
CONVENCER AL JUEZ, PRODUCIENDO
PRUEBA

DUDA RAZONABLE

MAS ALLA DE TODA DUDA


RAZONABLE

SOBRE CADA HECHO NECESARIO


PARA CONSTITUIR EL O LOS DELITOS
OBJETO DE LA ACUSACION

DUDA QUE LLEVARIA A LAS PERSONAS


PRUDENTES DE DUDAR ANTES DE ACTUAR EN
MATERIAS DE IMPORTANCIA PARA ELLOS
1. MENCION DEL TRIBUNAL Y FECHA DE SU DICTACION, IDENTIFICACION DEL ACUSADO Y DE EL O LOS ACUSADORES

C O N T E N I D O D E L A
SENTENCIA

2. ENUNCIACION BREVE DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACION, EN SU CASO, DAOS CIVILES Y PRETENSION REPARATORIA
3. EXPOSICION CLARA Y LOGICA DE CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIA QUE SE DIERAN POR PROBADOS, VALORACION MEDIOS DE PRUEBA

1 0 . A L E G A T O F I N A L Y
CLAUSURA DEL DEBATE

SE APRECIA CON LIBERTAD LA PRUEBA, PERO SON LOS LIMITES LEGALES Y LA


OBLIGACION DE FUNDAMENTAR TANTO LA PRUEBA VALORADA COMO LA
DESESTIMADA

4. RAZONES LEGALES Y DOCTRINALES QUE SIRVIERON PARA CALIFICAR CADA UNO DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PARA FUNDAR EL FALLO
5. RESOLUCION QUE CONDANERE O ACUSARE A CADA UNO DE LOS ACUSADOS POR CADA UNO DE LOS DELITOS, RESPONSABILIDAD CIVIL Y MONTO
INDEMNIZACION
6. PRONUNCIAMIENTO COSTAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

7.- FIRMA DE LOS JUECES QUE LA HUBIERAN DICTADO

24

REDACTA UN MIEMBRO, DISIDENCIA LA REDACTA EL AUTOR DE ELLA., SE DEBE


SEALAR NOMBRE DEL REDACTOR Y DEL DISIDENTE.

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

S E N T E N C I A
CONDENATORIA

1 . P R I N I C I P I O D E
CONGRUENCIA

SENTENCIA NO PUEDE EXCEDER EL


CONTENIDO DE LA ACUSACION

1- FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

SE PROHIBE LA CONDENA POR


HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE
NO FIGUREN EN LA ACUSACION

2. ACUSACION

SE PERMITE QUE TJOP SIEMPRE QUE LO


HAYA ADVERTIDO A LOS INTERVINIENTES EN
LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL QUE:

3. SENTENCIA

SI DURANTE LA DELIBERACION UNO DE LOS JUECES PLANTEAR


ESTAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS, SE DEBE ABRIR
NUEVO DEBATE SOBRE ELLO CON PRESENCIA DE LOS
INTERVINIENTES

3 ESLABONES DEL PRINCIPIO DE


CONGRUENCIA

JUICIO ORAL

PRINICIPIO CONTRADCITORIO, SIEMPRE DERECHO A DEFENSA

SENTENCIA
CERRADO EL DEBATE LOS
MIEMBROS DEL TJOP QUE
HUBIERA ASISTIDO A EL
INTEGRAMENTE PASARAN
A DELIBERAR EN PRIVADO

OTORGUE AL HECHO UNA CALIFICACION JURIDICA DISTINTA A


LA CONTENIDA EN LA ACUSACION O APRECIAR LA
CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS
AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL NO INCLUIDA EN
LA ACUSACION

S E N T E N C I A
C O N D E N A T O R I A Y
R E G L A S S O B R E L A
APLICACIN DE LA
PENA

1. RESOLUCION EN LA
MISMA AUDIENCIA

DECIDIDA LA CONDENA EL TRIBUNAL DEBE RESOLVER SOBRE


L A S C I R C U N S T A N C I A S M O D I F I C A T O R I A S D E L A
RESPONSABILIDAD EN LA MISMA AUDIENCIA EN QUE DICTA
LA RESOLUCION

2. FIJACION PENA Y
MEDIDAS ALTERNATIVAS

SENTENCIA CONDENATORIA FIJARA LA PENA Y DE


PRONUNCIARA SOBRE LA EVENTUAL APLICACIN DE MEDIDAS
ALTERNATIVAS A LA PRISION O RESTRICCION DE LA LIBERTAD

3. IMPROCEDENCIA DE LA
PENA DE MUERTE POR
MERAS PRESUNCIONES

SE DEROGO, POR CUANTO LA PENA DE MUERTE ESTA


DEROGADA DE NUESTRO ORDENAMIENTO

4 . R E I T E R A C I O N D E
CRIMENES O SIMPLES
DELITOS DE UNA MISMA
ESPECIE

SI APLICANDO EL 74 CP,
RESULTA PENA MENOR,
SE APLICA ESTO

REITERACION DE CRIMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA


MISMA ESPECIE (AFECTN EL MISMO BIEN JURIDICO): SE
IMPONDRA LA PENA CORRESPONDIENTE A LAS DIVERSAS
INFRACCIONES ESTIMADAS COMO UN SOLO DELITO
A U M E N T A D O L A E N U N O O D O S G R A D O S S E G N
CORRESPONDA

OBLIGADO A ABRIR DEBATE SOBRE AQUELLAS QUE FUEREN


AJENAS AL HECHO PUNIBLE Y LOS DEMAS FACTORES
RELEVANTES PARA DETERMINACION Y CUMPLIMIENTO DE LA
PENA
1. CONDENA A UNA PENA
TEMPORAL

DEBE INDICAR CON PRECISION EL DIA DESDE EL CUAL EMPIEZZA Y FIJAR EL TIEMPO QUE HA
ESTADO PRIVADO DE LIBERTAD QUE SE DEBE ABONAR A LA PENA. SE ABONA UN DIA POR CADA
DIA COMPLETO FRACCION IGUAL O SUPERIOR A 12 HORAS

2. DISPONE COMISO

PODRA DISPONER EL COMISO DE INSTRUMENTOS O EFECTOS DEL DELITO O SU RESTITUCION


CUANDO PROCEDA

3 . F A L S I F I C A C I O N
INSTRUMENTO PUBLICO

JUNTO CON SU DEVOLUCION DEBE ORDENAR QUE SE LO RECONSTITUYA, CANCELE O MODIFIQUE


DE ACUERDO A LA SENTENCIA

4 . R E V I S I O N M E D I D A S
CAUTELARES

A PETICION DE UNO DE LOS INTERVINIENTES SE PUEDEN REVISAR LAS MEDIDAS CAUTELARES EN


ATENCION AL TIEMPO TRANSCURRIDO Y LA PENA PROBABLE

DISTINTAS INFRACCIONES NO SE PUEDEN ESTIMAR COMO UN


SOLO DELITO: SE APLICA LA PENA SEALADA A AQUELLA QUE
CONSIDERE AISLADAMENTE TUVIERA SEALADA LA PENA
MAYOR, AUMENTANDOLA EN UNO A DOS GRADOS SEGN
NUMERO DE DELITOS

1. DISPONER EN FORMA INMEDIATA EL ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES


PERSONALES QUE SE HAYAN DECRETADO EN CONTRA DEL ACUSADO

DECISION ABSOLUTORIA

COMUNICADA A LAS
PARTES LA DECISION
ABSOLUTORIA EL TJOP
DEBE:

PRONUNCIAMIENTO SOBRE
DEMANDA CIVIL

TANTO EN CASO DE
A B S O L U C I O N C O M O
CONDENA EL TRIBUNAL
SE DEBE PRONUNCIAR
A C E R C A D E L A
DEMANDA CIVIL

2. ORDENAR QUE SE TOME NOTA DE ESTE ALZAMIENTO EN TODO INDICE O REGISTRO


PUBLICO Y POLICIAL EN EL QUE PUEDAN FIGURAR
3. ORDENAR CANCELAR LAS GARANTIAS DE COMPARECENCIA QUE SE HAYAN ADOPTADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

25

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

D E R E C H O A
RECURRIR FALLO
E N M A T E R I A
PENAL DERECHO
AL RECURSO

RECURSOS

B A S E S D E L N U E V O
REGIMEN DE RECURSOS

EN GENERAL RECURSOS DE
DERECHO, POR OBJETO
VELAR POR QUE EL JUICIO SE
H A Y A C E L E B R A D O E N
CUMPLIMIENTO GARANTIAS
PROCESALES, SI FUERA
P O S I B L E A L T E R A R L O S
H E C H O S S E R O M P E
PRINCIPIO INMEDIACION

2. A FAVOR: NO VIOLA GARANTIAS


CPR

ESTA MATERIA CAUSO DISCUSION


DURANTE TRAMITACION DEL NSPP

JUICIO ORAL

1. DISMINUYE EL NUMERO
DE RECURSOS EN RELACION
AL ASPP (NO ALTERAR
INMEDIACION)

1. EN CONTRA: VIOLA GARANTIAS


CPR POR TRATADOS (ART 5):
DERECHO RECURRIR

S E N T E N C I A S D E L T J O P S O N
INAPELABLES

D I S P O S I C I O N E S
GENERALES RESPECTO
A LOS RECURSOS NSPP

PRINCIPAL ARGUMENTO QUE PESO


P A R A D E C L A R A R Q U E L A S
S E N T E N C I A S D E L T J O P S O N
INAPELABLES

PROTECCION AL PRINICIPIO DE
INMEDIACION

S E E L I M I N O L O S R E C U R S O S
EXTRAORDINARIO Y DE CASACION,
EN SU REEMPLAZO SE CREO:

RECURSO DE NULIDAD

VIOLA LA GARANTIA DEL DERECHO A RECURRIR, CONSAGRADO EN TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES


RATIFICADOS POR CHILE (PACTO INTERNACION DDHH, PACTO SAN JOSE COSTA RICA)
E S T A S G A R A N T I A S N O
IMPONENE EL DERECHO A
LA DOBRE INSTANCIA

SINO QUE LA POSIBILIDAD DE UN RECURSO ANTE UN TRIBUNAL SUPERIOR,


ESTO SE VE SATISFECHO POR LAS INSTITUCIONES DE IMPUGNACION DEL
NSPP, AUN CUANDO SOLO PERMITEN DISCUTIR CUESTIONES DE DERECHO

A S I L O E N T E N D I O L A
C O M I S I O N
INTERAMERICANA DE DDHH
CASO VILLALOBOS CALVO
A S I L O E N T E N D I O L A
C O M I S I O N
INTERAMERICANA DE DDHH
CASO VILLALOBOS CALVO

CA EN CASO DE CONOCER LA APELACION LO HARIA POR


MEDIO DE REGISTROS Y ACTAS, Y SE ROMPERIA EL
PRINCIPIO DE INMEDIACION QUE REGULA TODO EL NSPP

SIGINIFICA UN CAMBIO DE FONDO AL SISTEMA DE


RECURSOS

1. FACULTAD DE RECURRIR

PODRAN RECURRIR EN CONTRA DE LAS RESCOLUCIONES


QUE LES CAUSEN PERJUICIO O AGRAVIO EL
1.
MP
2.
INTERVINIENTES

SOLO POR LOS MEDIOS Y EN LOS CASOS EXPRESAMENTE


ESTABLECIDOS EN LA LEY

2. AUMENTO DE LOS PLAZOS

CASO DE QUE EL TJOP SE HAYA CONSTITUIDO Y


SESIONADO FUERA DE SU LUGAR DE ASIENTO (21 COT)

PLAZOS LEGALES PARA INTERPONER RECURSOS, SE


AUMENTAN CONFORME A LA TABLA DE EMPLAZAMIENTO
DEL CPC (259)

3. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE
LOS RECURSOS. EFECTOS

SE PUEDE RENUNCIAR EXPRESAMENTE A A LOS


RECURSOS,

SE PUEDE DESISTIR DE LOS RECURSOS

DEFENSOR REQUIERE MANDATO


ESPECIAL PARA EFECTUAR ESTO

DESDE QUE SE ENCUENTRE NOTIFICADA LA RESOLUCION


CONTRA LA CUAL PROCEDEN

4. EFECTO INTERPOSICION DE UN
RECURSO

NO SE SUSPENDE LA EJECUCION DE UNA DECISION SALVO:

5. PROHIBICION DE SUSPENDER
LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA
INTEGRACION TRIBUNAL

SI FUERA NECESARIO SE INTERRUMPE LA VISTA DE LOS


RECURSOS CIVILES, PARA QUE ESTOS MINISTROS
INTEGREN LA SALA PENAL.

EXTENDERLA A LOS HECHOS


SERIA REALIZAR UN NUEVO
JUICIO ORAL

ANTES DE SU RESOLUCION

1. IMPUGNA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA


2. LEY DISPONE EXPRESAMENTE LA SUSPENSION

2. DESAPARECE LA DOBLE
I N S T A N C I A C O M O
FUNDAMENTO SISTEMA DE
RECURSOS

DESAPARECE LA APELACION
E N F O R M A A B S O L U T A
R E S P E C T O D E L A S
RESOLUCIONES DEL TJOP
(INAPELABLES), MANTIENE
A P E L A C I O N R E S P E C T O
CIERTAS RESOLUCIONES JG.

1.
2.

7. REGLAS GENERALES DE LA
VISTA DE LOS RECURSOS

7.
8.

3 . C O N C I B E R E C U R S O
C O M O M E D I O D E
I M P U G N A C I O N A
SOLICITUD DE PARTE MAS
QUE COMO MECANISMO
DE CONTROL JERARQUICO
FUNDAMENTO ULTIMO DEL
RECURSO,

9.
10.

8. PRUEBA EN LOS RECURSOS

REPARACION DEL AGRAVIO

DESAPARECE LA CONSULTA

3.
4.
5.
6.

9 . D E C I S I O N E S S O B R E L O S
R E C U R S O S . P R O H I B I C I O N
REFORMATIO IN PEIUS

10. APLICACIN SUPLETORIA

VISTA DE UN RECURSO PENAL SOLO SE SUSPENDE

AUDIENCIA PUBLICA
AUSENCIA DE UNO O MAS RECURRENTES, ABANDONO DEL RECURSO
RESPECTO DE LOS AUSENTES
SE PUEDE PROCEDER EN AUSENCIA DE RECURRIDOS
VISTA COMIENZA CON EL ANUNCION
SE ELIMINA LA RELACION (RELACION SOLO EXAMINAR ADMISIBILIDAD)
LUEGO ANUNCION SE OTORGA PALABRA A LOS RECURRENTES EXPONGAN
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Y PETICIONES CONCRETAS
INTERVENCION RECURRIDOS Y LUEGO NUEVAMENTE LA PALABRA A TODOS
EN CUALQUIER MOMENTO TRIBUNAL PUEDE HACER PREGUNTAS O SOLICITAR
SE ACLAREN PUNTOS
CONCLUIDO DEBATE TRIBUNAL DICTA SENTENCIA DE INMEDIATO, SI NO ES
POSBILE CITA A UNA AUDIENCIA QUEDANDO FIJADO SU DIA Y HORA
REDACTA MINISTRO DISGNADO Y DISIDENCIA POR SU AUTOR.

SOLO SE PUEDE PLANTEAR EN EL


RECUESO DE NULIDAD

SOLO RESPECTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE


CONSTITUYEN LA CAUSAL INVOCADA

1. TRIBUNAL QUE CONOCE RECURSO SOLO PUEDE


P R O N U N C I A R S E S O B R E S O L I C U T U D E S D E L O S
RECURRENTES, NO PUEDE RESOLVER CUESTIONES MAS
ALLA DE LO PLANTEADO, SALVO:
2. SI EL RECURSO LO PLANTEA 1 SOLO
INTERVINIENTES LA CORTE NO
P O D R A R E F O R M A R L A E N S U
PERJUICIO (DIFERENCIA CON ASPP,
PROCEDIA LA REFORMATIO IN PEIUS)

1. EXAMEN PREFERENTE O CONTINUACION DE VISTA OTRA CAUSA


2. SOLICITUD DE UNA PARTE QUE NO SEA EL RECURRENTE
VISTA DE LA CAUSA
NO SE SUSPENDE POR

3. ABOGADO QUE TIENE OTRA VISTA


4. ORDEN DEL TRIBUNAL POR FALTA DE UN TRAMITE PREVIO
ESTRICTAMENTE INDISIPENSABLE

VISTA DE LA CAUSA SI
PUEDE SUSPENDER
HABER SOLICITADO EN EL
E S C R I T O D E
INTERPOSICION, SE RECIBE
C O N F O R M E R E G L A S
J.ORAL

1. SOLO UN IMPUTADO IMPONE RECURSO, LA


RESOLCION DE ESTE, FAVORECE AL RESTO, SALVO
FUNDAMENTOS EXCLUSIVAMENTE PERSONALES DEL
IMPUTADO, TRIBUNAL LO DECLARA EXPRESAMENTE
2. MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD, NULIDAD SE

CONVIERTE EN ENMIENDA
OSVALDO PARADA RODRIGUEZ
(En
RECURSOS SE RIGEN POR NORMAS DEL LIBRO III
NCPP, SUPLETORIAMENTE POR NORMAS DEL LIBRO II
correccin)
TITULO III DEL JUICIO ORAL

CUANDO NO ALCANCE CON LOS JUECES QUE CONFORMEN


ESE DIA EL TRIBUNAL, EL MINIMO DE IEMBROS NO
INHABILITADOS QUE DEBEN INTERVENIR EN ELLA

1. CASO DE PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD SOLO SE SUSPENDE LA


VISTA DE LA CAUSA, POR MUERTE DEL ABOGADO DEL RECURRENTE,
DEL CONYUGE, O DE ALGUNO DE SUS ASCENDIENTES O
DESCENDIENTES, OCURRIDA DENTRO DE LOS 8 DIAS ANTERIORES AL
DESIGNADO PARA LA VISTA DEL RECURSO

2. SI LO SOLICITA EL RECURRENTE O TODOS LOS INTERVINIENTES DE


COMUN ACUERDO
1.
2.

SE PUEDE EJRCER POR 1 SOLA VES POR EL RECURRENTE O


TODOS LOS INTERVINIENTES
ESCRITO PRESENTADO HASTA LAS 12 DEL DIA HABIL ANTERIOR
A LA AUDIENCIA, SALVO CAUSA SE HA AGREGADO CON
MENOS DE 72 HORAS ANTES DE LA VISTA, CASO EN EL CUAL SE
PERMITE PRESENTAR SUSPENSION HASTA ANTES QUE
COMIENCE LA AUDIENCIA

26

1. REPOSICION DE LAS
RESOLUCIONES DICTADAS
FUERA DE AUDIENCIA

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1 . R E C U R S O
REPOSICION

1.
2.
3.

2. REPOSICION DE LAS
RESOLCIONES DICTADAS
EN AUDIENCIA

S E N T E N C I A S
INTERLOCUTORIAS
AUTOS
DECRETOS

SE PIDE REPOSICION AL TRIBUNAL


QUE LAS HUBIEA DICTADO

SE DEBE PROMOVER TAN PRONTO


SE DICTE LA RESOLUCION EN LA
MISMA AUDIENCIA

DENTRO DE 3 DIA Y DEBE SER


FUNDADO

TRIBUNAL SE PRONUNCIA DE PLANO


TRIBUNAL PODRA GENERAR DEBATE
SI CONSIDERA NECESARIO POR SU
COMPLEJIDAD

NO PROCEDE LA REPOSICION CUANDO HUBIERA PRECEDIDO DEBATE SOBRE EL


ASUNTO

TRAMITACION VERBAL EN LA
M I S M A A U D I E N C I A , F A L L O
INMEDIATO

JUICIO ORAL

RECURSOS

1. RESOLUCIONES INAPELABLES

LAS DICTADAS POR EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (PROTEGER INMEDIACION)

2. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE


ENTABLA

ANTE EL MISMO JUEZ QUE HUBIERE DICTADO LA RESOLUCION Y ESTE LO CONDEDERA O DENEGARA

3. PLAZO PARA INTERPONERLO

DENTRO DE LOS 5 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION IMPUGNADA

NO SE APLICA EL 149 CUANDO RESUELVE EL


TJOP, PERMITE APELACION RESOLUCION SE
PRONUNCIA SOBRE MEDIDA CAUTELAR
PERSONAL, DICTADA EN AUDIENCIA.

S I P R O C E D E J U N T O C O N L A
REPOSICION LA APELACION,Y ESTA
NO SE INTERPONE, NEGANDOSE LA
R E P O S I C I O N , S E E N T I E N D E
RENUNCIADA LA APELACION

REGLA GENERAL: REPOSICION NO


S U S P E N D E E J E C U C I O N D E L A
RESOLUCION, SALVO

S U S P E N D E E J E C U C I O N D E L A
R E S O L C U I O N C U A N D O S E
I N T E R P O N E J U N T O C O N L A
APELACION

1. POR ESCRITO
4. FORMA INTERPOSICION

2. INDICACION DE FUNDAMENTOS
3. INDICACION PETICIONES CONCRETAS

2 . R E C U R S O
APELACION

SALVO LEY SEALE LO CONTRARIO: EJ: APELACION DEL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL

5. EFECTOS RECURSO

R.G EFECTO DEVOLUTIVO

6. RECURSO DE HECHO

DENEGADO EL RECURSO DE APELACION CONCEDIDO SIENDO IMPROCEDENTE


U OTORGADO CON EFECTOS NO AJUSTADOS A DERECHOS, LOS
INTERVINIENTES PODRA RECURRIR DE HECHO

DENTRO DE 3 DIA, ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA, CON FIN DE QUE RESUELVA SI HUBIERA O NO
LUGAR AL RECURSO Y CUALES SON SUS EFECTO. FALLA EN CUENTA Y PUEDE SOLICITAR
ANTECEDENTES. SI ACOGE RETIENE O SOLICITA ANTECEDENTE PARA RESOLVER LA APELACION

RESOLUCIONES DICTADAS POR JG DE


GARANTIA SON APELABLES EN LOS
SIGUIENTES CASOS

1. PONGAN TERMINO AL JUICIO,

7.- RESOLUCIONES APELABLES

8. ANTECEDENTES A REMITIR
CONCEDIDO EL RECURSO

JUEZ REMITE AL TRIBUNAL DE ALZADA


COPIA FIEL DE LA RESOLUCION Y DE
TODOS LOS ANTECEDENTES QUE FUERAN
PERTINENTES PARA RESOLVER RECURSO

3. SUSPENDAN JUICIO POR MAS DE 30 DIAS

9.- ADHESION A LA APELACION

10 INSTRUCCIONES CS

2. HAGAN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

4. CUANDO LA LEY LO SEALE

PROCEDE EN EL NSPP, AUN CUANDO NO SE PERMITA EXPRESAMENTE POR APLICACIN DE LAS


NORMAS GENERALES
1. PLAZO DE 5 DIAS ES FALTAL, CORRIDO E IMPRORROGABLE
2. DEBE DEDUCIRSE POR ESCRITO
3. SI NO CUMPLE REQUISITOS SE DEBE DECLARAR INADMISBILE
4. RECURRENTE DEBE ACOMPAAR COPIAS DEL ESCRITO PARA EFECTOS NOTIFICACION
5. NO PROCEDE LA ONI
6. ADMISIBILIDAD TRIBUNAL DE ALZADA, POR SALA CORRESPONDIENTES PREVIA RELACION
7. APELACIONES RELATIVAS A PRISION PREVENTIVA U OTRA MEDIDA CAUTELAR PERSONAL, SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE EN EL DIA SIGUIENTE HABIL O EL MISMO DIA SEGN
URGENCIA
8. NOTIFICACION RESOLUCIONES TRIBUNAL ALZADA DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA DE LA VISTA DEL RECURSO DE NOTIFICAN POR ESTADO DIARIO

11 MODIFICACION DEL ART 69


COT RADICACION CIERTAS
CAUSAS

RECURSOS DE AMPARO Y APELACION REALTIVAS A LA LIBERTAD


PERSONAL Y OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, SERAN DE
COMPETENCIA DE LA SALA QUE HAYA CONOCIDO POR PRIMERA
VEZ DEL RECURSO O DE LA APELACION, O QUE HUBIERA SIDO
DESIGNADA PARA TAL EFECTO, AUNQUE NO HUBIERA ENTRADO A
CONOCERLO

EN LA TABLA DEL DIA SIGUIENTE HABIL


OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En
AL DE SU INGRADO O EL MISMO DIA
EN CASOS URGENTES
correccin)
SE AGREGAN EXTRAORDINARIAMENTE

1.
2.
3.

APELACIONES RELATIVAS A PRIION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS


U OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
RECURSOS DE AMPARO
LOS OTROS CASOS QUE DETEMRINE LA LEY

27

RECURSOS

ACTO JURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA, DESTINADO A OBTENER LA INVALIDACION DEL PROCEDIMIENTO O SOLO LA SENTENCIA DEFINTIVA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL DE JUICIO ORAL O POR EL JUEZ DE GARANTIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO O DE ACCION PENAL
PRIVADA, DE PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO ESTABLECIDO EN LA LEY, BASADO EN LAS CAUSALES DE HABER SIDO PRONUNCIADA DICHA RESOLUCION CON INFRACCION SUSTANCIAL DE LOS DERECHOS Y LAS GARANTIAS ASEGURADAS POR LA CPR, O POR LOS TRATADOS
INTERNACONALES QUE SE ENCUENTRAN VIGENTES, POR HABERSE EFECTUADO UNA ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, O POR HABERSE INCURRIDO EN UNO DE LOS MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD
CONTEMPLADOS EN LA LEY

E N M A T E R I A L P E N A L ,
LUEGO DE LA REFORMA
PENAL, SE REFORMULA EL
RECURSO EXTRAORDINARIO
Y EL DE CASACION Y EN SU
REEMPLAZO SE CREA LA
N U L I D A D , C A M B I O D E
FORMA Y FONDO

P R O C E D E F R E N T E A C I E R T A S
RESOLUCIONES Y POR CAUSALES
EXPRESAMENTE SEALADAS

1. RECURSO EXTRAORDINARIO

R E C U R S O D E
NULIDAD

2. SE INTERPONE ANTE TRIBUNAL QUE DICTO LA


RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y FALLE SU
SUPERIOR JERARQUICO
3. R.G CONOCE LA CA.
4.- DE DERECHO ESTRICTO (FORAMLIDADES, SO
PENA INADMISIBLE)
CARACTERISTICAS
5.- CONOCE TRIBUNALES POR FACULTADES
JURISDICCIONALES

TITULO IV DEL LIBRO III


NCPP, 372 A 387, NORMAS
G E N E R A L E S D E L O S
RECURSOS TITULO I LIBRO
III NCPP

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA


SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O
TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE

EXCEPCIONALMENTE CONOCE LA CS,


POR COMPETENCIA PER SALTUM, EN
CASO QUE SE DEDUZCA POR LAS
SIGUIENTES CAUSALES

6.- R.G SU OBJETO ES SOLO INVALIDAR LA


SENTENCIA

COMPETENCIA ATRACTIVA
CONOCE DE TODAS LAS MATERIAS QUE
SE PRESENTEN EN CONJUNTO CON
ESTAS DOS CAUSALES
EN EL FALLO DEL RECURSO SE DEBE DETERMINAR
EN EL ESTADO QUE DEBE REANUDARSE EL
PROCEDIMIENTO Y REMITE LOS AUTOS AL
TRIBUNAL HABILITADO PARA ELLO

EXCEPCIONALMENTE JUNTO CON


INVALIDAR LA SENTENCIA, DEBERA
DICTAR UNA SENTENCIA DE REEMPLAZO,
SOLO CUANDO EL FALLO SE HUBIERA
IMPUGANDO POR

7 . - N O R E C O R R E E N C U A N T O A S U
PROCEDENCIA TODA LA JERARQUIA DE LOS
TRIBUNALES CHILENOS (DISTINTO A CASACION)

S U P L E T O R I A M E N T E :
NORMAS DEL TJOP Y NO
LAS DEL CPC

C A U S A L
GENERICA DEL
373

2.- CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA


APLICACIN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL
FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES
SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS

1. CALIFICAR UN HECHO DE DELITO, Y LA LEY NO LO CONSIDERA COMO TAL


2.- APLICANDO UNA PENA, CUANDO NO PROCEDE APLICAR PENAL ALGUNA
3.- IMPONER PENA SUPERIOR A LA QUE CORRESPONDE POR LEY

8.- NO PROCEDE SU INTERPOSICION CONJUNTA


CON NINGUN OTRO RECURSO
9.- SOLO PUEDE SER DEDUCIDO POR LA PARTE
AGRAVIADA

AGRAVIO: PERJUICIO QUE CAUSA EL FALLO, JUNTO


CON EL CAUSADO POR LA CAUSAL DEL RECURSO

EXCEPCIONALMENTE CUANDO PROCEDE


P O R C A U S A L E S A B S O L U T A S L E Y
PRESUME EL AGRAVIO

10.- NO CONSTITUYE INSTANCIA

NO REVISA TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y


DERECHO SINO QUE SOLO LAS QUE CONFIGURAN
LA CAUSAL DEL RECURSO

SALVO CUANDO SE PRONUNCIA SOBRE


LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA

11. R.G NO ADMITE LA RENUNCIA ANTICIPADA,


N O S L L E V A R I A A P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADOS

R.G: 354 NCPP: RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE RECURSOS (SUS EFECTOS NO SE EXTIENDEN A LOS
DEMAS RECURRENTES O ADHERENTES, SOLO MANDATARIO DEL DEFENSOR REQUIERE MANDATO
EXPRESO DEL IMPUTADO PARA DESISTIRSE O RENUNCIAR)

RENUNCIA: LOS RECURSOS SE PUEDEN RENUNCIAR


EXPRESAMENTE UNA VEZ NOTIFICADA LA
RESOLUCION CONTRA LA CUAL PROCEDIERA
DESISIMIENTO: RECURSOS INTERPUESTOS PUEDEN
DESISTIRSE ANTES DE SU RESOLUCION

12.- FUNDAMENTO: VELAR POR EL RESGUARDO RESPECTO DE LAS FORMAS DEL


PROCEDIMIENTO, ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR, PARA ASEGURAR LA EXISTENSIA DEL
DEBIDO PROCESO Y VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY PENAL PARA
LA SOLUCION DE CONFLICTO CRIMINALES

1.- ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS FUNDAMENTALES TANTO DENTRO DEL PROCESO COMO EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL
F I N A L I D A D E S D E L
RECURSO

2.- VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY EN LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCION DEL CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL (DISTINTAS INTERPRETACIONES, COMPETENCIA PER SALTUM DE LA CS)

3.- SANCIONAR EXPRESAMENTE CON LA NULIDAD LOS PROCESO Y LAS SENTENCIAS QUE SE HUBIEREN PRONUNCIADO EN EL JUICIO ORAL EN CASO DE HABERSE VERIFICADO ALGUNO DE LOS VICIOS EXPRESAMENTE CONTEMPLADOS POR EL
LEGISLADOR (CAUSALES ESPECIFICAS DE NULIDAD ART 374, NO NECESARIO PROBAR EL AGRACIO, LO PRESUME EL LEGISLADOR, CON CAUSALES ABSOLUTAS DE NULIDAD)

1. TJOP: QUE DICTO LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL


JUICIO ORAL EN LO PENAL
T R I B U N A L E S Q U E
INTERVIENEN

1. SE INTERPONE

2 . C O N O C E Y
FALLA

D I C T O L A R R E S O L U C I O N
RECURRIDA (AD QUO)

SUPERIOR JERARQUICO

2.- JUEZ GARANTIA: DICTO SENTENCIA DEFINITIVA


EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

R.G CORTE APELACIONES

E X C E P C I O N C S , P O R
COMPETENCIA PER SALTUM
(CASOS)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE


LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS
ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE
2.- CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA
ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO
DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN
DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS

28

1. VICTIMA: AUN CUANDO NO HUBIERA DEDUCIDO QUERELLA O INTERVENIDO EN EL JUICIO

RECURSOS
R E C U R S O D E
NULIDAD
TITULAR DEL RECURSO

REQUISITOS

1. INTERVINIENTE EN EL PROCESO QUE SE DICTO LA


RESOLUCION

2.- QUERELLANTE: CASOS EXCEPCIONALES EN QUE SUN SE VICTIMA HUBIERA DEDUCIDO LA QUERELLA, SIEMPRE QUE NO SE
HUBIERA DECLARADO EL ABANDONO DE ELLA CON ANTERIORIDAD A LA DICTACION DE LA SENTENCIA.

2.- HABER SUFRIDO AGRAVIO CON DICTACION DE LA


SENTENCIA

3.- MINISTERIOR PUBLICO: SALVO ACCION PENAL PRIVADA

3.- HABER EXPERIMENTADO PERJUICIO CON EL VICIO EN


QUE SE FUNDA EL RECURSO, PRIVACION DE ALGUN
BENEFICIO O FACULTAD PROCESAL DENTRO DEL PROCESO,
O CON LA INFRACCION DE LA LEY QUE SE INCURRE CON LA
SENTENCIA

ART 159 NCPP: PRINCIPIO GENERAL DE LA NECESAD DE PERJUICIO:


PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA DECLARACION DE NULIDAD

PRESUME DE DERECHO LA EXISTENSIA DE PERJUICIO SI LA


INFRACCION HUBIERA IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS
GARANTIAS Y DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CP
(160 NCPP)

NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA

R E S O L U C I O N E S E N
C O N T R A D E L A S
CUALES PROCEDE EL
RECURSO DE NULIDAD

4.- HABER RECLAMADO EL VICIO QUE LO AFECTA


OPORTUNAMENTE Y EN TODOS LOS GRADOS QUE
ESTABLECE LA LEY

PREPARAR EL RECURSO, EXCEPCIONALMENTE NO ES NECESARIO SEGN LA


NATURALEZA DEL VICIO O POR LA OPORTUNIDAD QUE LLEGO A
CONOCIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE

1. SENTENCIA DEFINITIVA

1. JUICIO ORAL

EXCEPCIONALMENTE NO DEBEMOS PROBAR EL PERJUICIO


CUANDO SE PRESENTE EL RECURSO NULIDAD POR LAS
CAUSALES ESPECIFICAS DEL 374 NCPP, SE PRESUME LA
NULIDAD POR LOS CASOS DE NULIDAD ABSOLUTA

375 NCPP: NO CAUSA NULIDAD ERRORES DE DERECHO QUE


NO INFLUYAN EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

REQUISITOS
2.- HABERSE PRONUNCIADO EN ALGUNO DE LOS
SIGUIENTES PROCEDIMIENTOS

2.- PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

3.- PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA

1.- GENERICAS

373 NCPP: RECURRENTE DEBE SEALAR Y DEMOSTRAR EL VICIO Y COMO SE SUBSUME


DENTRO DE LA CAUSAL Y COMO ELLAS A AFECTADO SUS GARANTIAS Y DERECHOS
CONSTITUCIONALES, CAUSANDO PERJUICIO

2.- ESPECIFICAS

374 NCPP: RECURRENTE SEALA EL VICIO Y LA LETRA ESPECIFICA DEL PRECEPTO LEGAL
QUE CONCEDE ELR ECURSO POR DICHA CAUSAL, SIN SER NECESARIO ESPECIFICAR QUE
GARANTIAS O DERECHOS COSTITUCIONALES DE VEN AFECTADOS

1. FORMA EN QUE ESTABLECE EL


LEGISLADOR

MOTIVOS ABSOLUTOS DE
NULIDAD

1. CUALQUIERA DE LAS CAUSALES GENERICAS 373


1.- VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA
SENTENCIA
2.- DE ACUERDO AL ACTO JURIDICO
PROCESAL QUE SE AFECTA CON LA
CONCURRENCIA DEL VICIO
CAUSALES DEL RECURSO DE
NULIDAD

CLASIFICACION DE
LAS CAUSALES

2 . - V I C I O S C O M E T I D O S D U R A N T E L A
TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO Y QUE
CONSECUENCIALMENTE TAMBIEN AFECTA LA
SENTENCIA

2.- CUALES ESPECIFICAS LETRA E, F Y G (374)

1. CAUSAL LETRA A DEL 373

2.- CAUSALES ESPECIFICAS DE LAS LETRAS A,B,C Y D DEL 374

1. RELACION CON EL TRIBUNAL (374 LETRA A)

RECURSO NULIDAD ES UN
RECURSO EXTRAORDINARIO
Y DE DERECHO ESTRICTO
3.- SUJETO PROCESAL O ACTUACION
A LA QUE AFECTA EL VICIO
PROCEDE SOLO CONTRA
D E T E R M I N A D A S
R E S O L U C I O N E S , D E B E
FUNDARSE EN LA CAUSALES
E X P R E S A M E N T E
ESTABLECIDAS EN LA LEY
(372 NCPP)

2. RELACION SENTENCIA IMPUGNADA (374 E.F.G)


3.- RELACION CON LA FORMA DEL PROCEDIMIENTO (374 B,C Y D)
4.- ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA
(373 LETRA B)

4.- TRIBUNAL AD QUEM QUE DEBE


CONOCER EL RECURSO DE NULIDAD

1. CONOCE CORTE APELACIONES (R.G)


2. CONOCE CS (COMPETENCIA PER SALTUM)

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

29

RECURSOS

R E C U R S O D E
NULIDAD

CAUSALES POR LAS CUALES


PROCEDE EL RECURSO DE
NULIDAD

1.- CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO


DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O
GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCION O POR LOS TRATADOS VIGENTES
RATIFICADOS POR CHILE

1. CAUSALES GENERICAS

CAUTELA DEL RACIONAL Y JUSTO


PROCEDIMIENTO
CORRECTA APLICACIN DE LA LEY
SOLO CAUSALES ESPECIFICAS INFRINGE
EL PRINCIPIO DE REVISION

NO PROCEDE LA NULIDAD DE OFICIO RESPECTO


DE LAS CAUSALES GENERICAS

A DIFERENCIA DE LA CASACION EN LA FORMA,


NO SE ESTABLECEN TRAMITES ESCENCIALES,
SINO QUE CAUSALES GENERICAS QUE
INCLUYEN DICHOS TRAMITES

2.- CUANDO EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA


ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN
LO DISPOSITIVO DEL FALLO

AGRAVIO LO ESTABLECE EL LEGISLADOR, BASTA


LA CONCURRENCIA DE LA CAUSAL PARA
ACOGER EL RECURSO DE NULIDAD

2.- PARA QUE CS, CONOZCA DEL RECURSO, DEBEN EXISTIR FALLOS CONTRADICTORIOS.
NO PUEDE SER FALLO DEL ASPP Y NSPP (MATURANA: SOLO RESPECTO DE NORMAS
PROCESALES, PRINCIPIOS DISTINTOS, EN NORMAS MATERIALES PODRIA BUSCARSE
FALLOS CONTRADICTORIOS EN AMBOS SISTEMAS)

1. TRIBUNAL INCOMPETENTE (ABSOLUTA O RELATIVA, NO PROCEDE LA PRORROGA)


2.- TRIBUNAL NO INTEGRADO POR JUECES DESIGNADOS POR LA LEY (COLEGIADOS)

1. VICIOS QUE AFECTAN AL TRIBUNAL QUE PRONUNCIA LA SENTENCIA

2.- CUANDO LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL HUBIERE TENIDO LUGAR EN AUSENCIA DE
ALGUNA DE LAS PERSONAS CUYA PRESENCIA CONTINUADA EXIGEN, BAJO SANCION DE
NULIDAD LOS ART. 284 Y 286 (MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR)
3.- CUANDO AL DEFENSOR SE LE HUBIERA IMPEDIDO EJERCER LAS FACULTADES QUE LA
LEY OTORGA
(NO SE LE OFREZCA LA PALABRA, NO PUEDA INTERROGAR TESTIGOS, NO PUEDA REALIZAR
ELAGTO FINAL) MATURANA: RARO QUE NO SE ESTABLEZCA RESPECTO DEL FISCAL, SI SE
PRODUCE RESPECTO DE EL, SE DEBE ALEGAR POR LA CAUSAL GENERICA LETRA A)

2. CAUALES ESPECIFICAS

1. UNIFORMAR CRITERIOS

4.- CUANDO EN EL JUICIO ORAL HUBIERA SIDO VIOLADAS LAS DISPOSICIONES


ESTABLECIDAS POR LA LEY SOBRE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL JUICIO

3.- JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, LEGALMENTE IMPLICADO (BASTA RESPECTO DE 1


JUEZ)
4.- JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, CUYA RECUSACION ESTUVIERA PENDIENTE O
HUBIERA SIDO DECLARADA POR TRIBUNAL COMPETENTE (NECESARIO QUE SE HICIERA
VALER, BASTA RESPECTO DE UN JUEZ)
5.- SENTENCIA ACORADADA POR MENOR NUMERO DE VOTOS QUE EL REQUERIDO POR
LA LEY (SOLO TJOP POR MAS DE 3 MIEMBROS)
6.- SENTENCIA PRONUNCIADA POR MENOR NUMERO JUECES REQUERIDO POR LA LEY
7.- SENTENCIA PRONUNCIADA POR JUECES QUE NO ASISTIERON AL JUICIO

374: JUICIO Y LA SENTENCIA SERAN SIEMPRE


ANULADOS CUANDO CONCURRAN ESTAS
CAUSALES

PLAZO PARA INTERPONER EL


RECURSO DE NULIDAD

1. FORMA DE PREPRAR
EL RECURSO
PREPARACION DEL RECURSO
DE NULIDAD

SE PREPARA EL RECURSO
COMO INSTRUMENTO PARA
RESGUARDAR BUENA FE DEL
PROCESO, Y NO GUARDE
PARA ULTIMO MOMENTO
LA SOLICITUD DE INVALIDAR
POR EL VICIO

FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA Y A LA


OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE ALGUNA DE
LAS PRETENSIONES HECHAS VALER

6.- CUANDO LA SENTENCIA SE HUBIERA DICTADO CON INFRACCION A LO PRESCRITO EN


EL ART 341

VICIO DE HABERSE INCURRIDO EN ULTRAPETITA O FALTA DE


CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA

341: COMPETENCIA ESPECIFICA: LA SENTENCIA DEBE


GUARDAR CONGRUENCIA CON LA ACUSACION
FORMULADA (PUEDE CALIFICAR DISTINTO Y
ESTABLECER RESPONSABILIDADES DISTINTAS)

7.- CUANDO LA SENTENCIA HUBIERA SIDO DICTADA EN OPOSICION A OTRA SENTENCIA


CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

PRINICIPIO NON BIS IN EADEM: ART 1 INC 2 NCPP: SE PROHIBE


UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR LOS MISMO HECHOS.

SI NO INTERPONE LA NULIDAD PUEDE SOLICITAR LA


REVISION DEL ART 473 LETRA D NCPP

10 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA


REQUERIDA (372)

P L A Z O U N I C O Y S I N
AMPLIACION

RECLAMACION QUE DEBE


H A B E R E F E C T U A D O E L
INTERVINIENTE QUE LO
ENTABLA RESPECTO DEL
VICIO DEL PROCEDIMIENTO
Q U E S E I N V O C A A L
I N T E R P O N E R L O ,
E J E R C I E N D O
OPORTUNAMIENTE LOS
MEDIOS ESTABLECIDOS POR
LA LEY ( 377)

5.- CUANDO EN LA SENTENCIA SE HUBIERA OMITIDO ALGUNO DE LOS REQUISITOS


PREVISTOS EN EL 342 LETRAS C, D, E

ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCIO EL PROCEDIMIENTO DONDE


SE DICTO LA RESOLUCION

NOTIFICACION SE VERIFICA POR


LA LECTURA DE LA SENTENCIA

1. RECLAMADO PREVIAMENTE EL VICIO DE PROCEDIMIENTO


QUE CONSTITUYE LA CAUSAL

VICIOS QUE NO SEAN DEL PROCEDIMIENTO (ERRONEA APLICACIN DEL DERECHO), NUNCA
NECESARIO PREPARARLOS

2 . - R E C L A M O D E L V I C I O S E H A Y A V E R I F I C A D O
OPORTUNAMENTE POR LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA
LEY

NO USA LA PALABRA RECURSOS COMO SI LO HACE LA CASACION EN LA FORMA, POR LO


TANTO ESTA CLARO QUE SE PUEDE HABER RECLAMADO MEDIANTE CUALQUIER EXPEDIENTE,
ARBITRIO, MEDIO O FACULTAD

NO REQUIERE HABER UTILIZADO TODOS


LOS MEDIOS DE RECLAMACION, BASTA CON
SOLO HABER UTILIZADO UNO (DISTINTO A
MATERIA CIVIL, CASACION)

3.- RECLAMACION DEL VICIO DEBE HABER SIDO EFECTUADA


POR LA PARTE QUE INTERPONE EL RECURSO DE NULIDAD
1.- CAUSALES ESPECIFCAS DEL 374
2 . - C A S O S N O E S
NECESARIO PREPARAR
EL RECURSO

2.- CUANDO LEY NO ADMITE RECURSO ALGUNO CONTRA RESOLUCION QUE CONTIENE EL VICIO
3.- CUANDO VICIO O DEFECTO HAYA TENIDO LUGAR EN EL PRONUNCIAMIENTO MISMO DE LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE ANULAR (ULTRAPETITA, VICIOS FORMA Y COSA JUZGADA)
4.- CUANDO EL VICIO O DEFECTO HAYA LLEGADO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA

3.- SANCION A LA FALTA


DE PREPARACION DEL
RECURSO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ


(En
TRIBUNAL AD QUEM PUEDE DECLARAR INADMISIBLE EL
correccin) RECURSO POR FALTA DE PREPARACION (EN CUENTA)

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD 377, QUE REVISA EL TRIBUNAL


AD QUEM (CA O CS), NO EL TRIBUNAL AD QUO

30

1. PRECLUSION POR CONSUMACION: INTERPUESTO EL RECURSO, NO PUEDEN


INCORPORARSE NUEVAS CAUSALES DISTINTAS A LA ALEGADA EN EL ESCRITO. CORTE
DE OFICIO PUEDE ACOGE POR OTRO MOTIVO DISTINTO, SIEMPRE QUE ESTE SEA DE
LOS MOTIVOS ESPECIFICOS QUE SEALA LA LET

1.- VICIO O DEFECTO EN QUE SE FUNDA

RECURSOS
R E C U R S O D E
NULIDAD
FORMA DE INTERPONE
EL RECURSO

1.- COMUNES A TODO ESCRITO

2.- AGRAVIO CAUSADO, SOLO SI SE INVOCAN CAUSALES


GENERICAS

2.- MENCIONAR EXPRESAMENTE

3.- LEY QUE CONOCEDE EL REUCRSO POR LA CAUSAL


INVOCADA

3.- SEALAR VICIO Y ADEMAS LEY QUE CONCEDE EL RECURSO, O QUE SE VULNERO
(CAUSAL 373 LETRA A, INDICAR QUE GARANTIA O DERECHO DE LA CPR, SE
VULNERO)

CUANDO LA CAUSAL SEA DE LAS PREVISTA EN EL 373 LETRA


B) Y SE SOSTENGA QUE POR APLICACIN DEL INC 3 DEL 376,
DEBE CONOCER LA CS, DEMAS DEBERA INDICAR
(MATURANA, SI NO CUMPLE, NO INADMISIBLE, SOLO PROVA
QUE CONOZCA LA CS)

3.- FUNDEMANTO DE LAS DIVERAS CAUSALES QUE SE


HUBIERAN HECHO VALER Y CONTENER PETICIONES
CONCRETAS QUE SE SOMETEN AL FALLO DEL TRIBUNAL

P O R E S C R I T O
(REQUISITOS)

2.- SE PUEDE FUNDAR EN VARIAS CAUSALES, DEBE ESTABLECER SI SE INVOCAN


CONJUNTO O SUBSIDIARIAMENTE (NO R.CASACION FONDO), CADA UNA DEBE SER
FUNDADA

4.- NO SE CONTEMPLA QUE EL RECURSO SEA PATROCINADO POR ABOGADO


HABILITADO COMO LA CASACION NI TAMPOCO BOLETA DE CONSIGNACION

4.- SEALARSE LA FORMA EN QUE SE HA PREPARADO EL


RECURSO DE NULIDAD O LAS RAZONES POR LAS CUALES
NO ES NECESARIO PREPARARLO

1. INDICAR FORMA PRECISA EN QUE LOS FALLOS SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO


DE LA CS, SON CONTRADICTORIOS

5.- OFRECERSE PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS


REFERENTES A LA CAUSAL INVOCADA (EXCEPCIONAL)

2.- ACOMPAAR COPIA DE LAS SENTENCIAS O PUBLICACIONES CON EL TEXTO


INTEGRO DE DICHAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

E F E C T O S D E L A
C O N C E S I O N D E L
RECURSO DE NULIDAD
EN EL CUMPLIMIENTO
DEL FALLO

REGLA GENERAL: NO SUSPENDE LA


E J E C U C I O N D E L A S E N T E N C I A
ABSOLIUTORIA (CAUSA EJECUTORIA)

E X C E P C I N : S E N T E N C I A S
CONDENATORIAS

379: INTERPOSICION DEL RECURSO DE NULIDAD SUSPENDE SIEMPRE LA EJECUCION DE


LA SENTENCIA CONDENATORIA RECURRIDA.

1.- INTERPUESTO DENTRO PLAZO

PUEDE DECLARAR INADMISIBLE DE PLANO,


FRENTE A ESTA RESOLUCION SOLO PROCEDE
REPOSICION DENTRO DE 3 DIA

1. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
2.- DEDUCIDO CONTRA RESOLUCION IMPUGNABLE POR ESTE RECURSO

1. TRAMITACION ANTE
TRIBUNAL A QUO

T R A M I T A C I O N D E L
RECURSO DE NULIDAD

TJOP
JUEZ GARANTIA

2.- TRAMITACION ANTE


TRIBUNAL AD QUEM

2. REMISION ANTECEDENTES A
TRIBUNAL AD QUEM

SE REMITE A LA CORTE, COPIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, REGISTRO DE AUDIENCIA DEL


TJOP O ACTUACIONES IMPUGNADAS Y DEL ESCRITO DONDE SE INTERPONE EL RECURSO

1.- CERTIFICADO INGRESO A


CORTE

SECRETARIO ESTAMPA N INGRESO Y REGISTRA EN LIBRO DE INGRESOS, NO SE NOTIFICA A


LAS PARTES

2.- TRANSCURSO PLAZO 5 DIAS


DESDE INGRESODEL EXPEDIENTE
AL TRIBUNAL, PARA QUE LAS
P A R T E S D I S T I N T A S A L
RECURRENTE SE:

1.- ADHIERAN
2.- SOLICITEN INADMISIBILIDAD

OBLIGACION ES DEL TRIBUNAL A QUO, NO EXISTE


DESERCION POR NO PAGAR COMPULSAS O NO
FRANQUEAR REMISION DEL EXPEDIENTE
SI REQUIERE LA PRESENCIA DEL RECURRENTE EN
LA VISTA DE LA CAUSA, BAJO SANCION DE
ABANDONO DEL RECURSO

PLAZO SE CUENTA DESDE HECHO MATERIAL DE


CERTIFICACION DEL INGRESO A LA CORTE, ESTO
NO SE NOTIFICA

R E C U R S O N U L I D A D N O R E Q U I E R E
COMPARECENCIA DE LAS PARTES, NO EXISTE
DESERCION POR FALTA DE COMPAREENCIA

3.- FORMULEN OBSERVACIONES

CA
CS

1. ADMISIBLE: AUTOS EN RELACION

1. SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO, ADMITE


RECURSO NULIDAD

3 . - E X A M E N
A D M I S I B I L I D A D
( T R A N S C U R R I D O
PLAZO DE 5 DIAS,
REVISA EN CUENTA)

2. INADMISBLE: RESOLUCION FUNDADA (NO


CLARO SI PROCEDE O NO REPOSICION,
M A Y O R I A , N O , N O E X P R E S A M E N T E
CONCEDIDO)

2. INTERPUESTO DENTRO DE PLAZO


3.- ESCRITO CONTIENE FUNDAMENTOS DE
H E C H O Y D E R E C H O Y P E T I C I O N E S
CONCRETAS

RESULTADO
3.- INADMISIBLE: PERO ANULE DE OFICIO,
POR CUANTO CONCURRE ALGUNA DE LAS
CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICA

4.- RECURSO HA SIDO PREPARADO SI ESTO


PROCEDE

4.- CS, NO ANALIZAR ADMISIBILIDAD Y


REMITIR A CA, PARA QUE LO HAGA

4.- DESIGNACION ABOGADO


PATROCINANTE

NO ES OBLIGACION DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, HASTA LA VISTA DE LA CAUSA

5.- LA PRUEBA ANTE TRIBUNAL AD


QUEM

R.G NO PROCEDE
LA PRUEBA ANTE
EL TRIBUNAL AD
QUEM

ABSOLUTA CUANDO EL
VICIO ES UN ERROR DE
DERECHO QUE INFLUYE
SUBSTANCIALMENTE EN
LO DISPOSITIVO DEL FALLO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)
6.- VISTA DE LA CAUSA

E X C E P C I O N :
RESPECTO DE LAS
DEMAS CAUSALES DE
P O D R A R E N D I R
PRUEBA SIEMPRE QUE

NORMAS DEL 356 Y 358 DEL NCPP, LO MISMO QUE LA APELACION

OFRECIDO EN EL ESCRITO
DE INTERPOSICION DEL
RECURSO. SE RINDE EN
AUDIENCIA REGLAS TJOP

SI CS, DECLARA INADMISIBLE,


PERO EXISTEN CAUSALES DE CA,
LA CS DEVUELVE A CA PARA QUE
REVISE DICHAS CAUALES, POR
CUANTO LA CS, PERDIO SU
COMPETENCIA ATRACTIVA

1 . S I H E C H O S S E P U E D E N
SUBSUMIR TANTO EN CAUSAL
GENERICA COMO ESPECIFICA

2. CAUSAL 373 LETYRA B, ESTIMA


Q U E N O E X I S T E N F A L L O S
CONTRADICTORIOS, O QUE NO
DETERMINAN LA EL FALLO
3.- VARIAS CAUSALES Y UNA DE
ELLAS DE CS, Y CS ESTIMA QUE
CONCURREN LETRAS A Y B DEL
376

31

1. ABANDONO DEL RECURSO (NO COMPARECE VISTA DE


LA CAUSA EL RECURRENTE)

RECURSOS
R E C U R S O D E
NULIDAD

DIRECTO

MODO ANORMAL

INDIRECTO

2.- DESISTIMIENTO DEL RECURSO

1. DESISITIMIENTO ACCION PENAL PRIVADA

3.- HECHOS QUE CONFIGURAR LA CAUSAL ESTAN


ACREDITADOS

PASOS QUE SIGUE EL TRIBUNAL AD


QUEM PARA ACOGER O RECHAZAR EL
RECURSO

FALLO DEL RECURSO

EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE


NULIDAD

DENTRO DE LOS 20 DIAS


SIGUIENTES AL MOMENTO
Q U E S E T E R M I N O D E
CONOCER DEL RECURSO

FALLO DEL RECURSO

4.- SI EL VICIO CAUSO PERJUICIO SOLO REPARABLE CON


INVALIDACION DEL FALLO (SALVO MOTIVOS ESPECIFICOS
O ABSOLUTOS NO NECESARIO PROBAR PERJUICIO)

3.- SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO

MODO NORMAL

RECHAZA:
FUNDAMENTOS Y DECLARAR QUE NO SE
INVALIDA EL JUIO

2.- HECHOS INVOCADOS CONSTITUYEN LA CAUSAL O SI SE


HA PRODUCIDO ERROR DE DERECHO

2.- ABANDONO ACCION PENAL PRIVADA


MODOS DE TERMINAR EL
RECURSO DE NULIDAD

1. ANALIZAR SI LA CAUSAL ES DE LAS QUE ESTABLECE LA


LEY

ACOGE:
FUNDAMENTOS Y CAUSAL, DECLARAR SI
ES NULO O NO EL JUICIO ORAL Y LA
SENTENCIA DEFINITIVA, O SI SOLO ES
NULA LA SENTENCIA

5.- SI VICIO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

1.- REGLA GENERAL:

DECLARA LA NULIDAD DEL JUICIO Y


LA SENTENCIA RECURRIDA

D E T E R M I N A R E S T A D O E N Q U E Q U E D A E L
PROCEDIMIENTO Y DISPONER LA REMISION DEL ASUNTO
AL TRIBUNAL HABILITADO QUE CORREPONDA, PARA QUE
SE REALICE NUEVAMENTE EL JUICIO
EN ESTE NUEVO JUICIO ORAL, CONTRA SU SENTENCIA NO
PROCEDE RECURSO ALGUNO, ESTO ES INCONSTITUCIONAL

1.- ACOGE RECURSO


NULIDAD
EXCEPCION: SENTENCIA PRIMITIVA ABSOLUTORIUA Y
NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA PROCEDE RECURSO
NULIDAD A FAVOR DEL ACUSADO, CONFORME A LAS
REGLAS GENERALES

RECURSOS CONTRA EL
FALLO QUE SE PRONUNCIA
ACERCA DEL RCURSO DE
NULIDAD
387: NO PROCEDE RECURSO ALGUNO,
SIN PERJUICIO DE LA REVISION DE LA
SENTENCIA CONDENATORIA FIRME

INTERPRETACION DEL 97 COT Y 52 NCPP:


PERMITE INTERPONER EL RECURSO DE
A C L A R A C I O N , R E C T I F I C A C I O N Y
ENMIENDA CONTRA RESOLUCION DE LA
CA, Y CS

2.- EXCEPCION (OBLIGACION PARA


T R I B U N A L , 3 8 5 , J U N T O C O N
PERSEGUIR FINES INVALIDATORIOS
PERSIGUE FINES DE ENMIENDA)

385: CASO DE ACOGERSE LA


NULIDAD TRIBUNAL AD QUEM
ANULE SOLO LA SENTENCIA Y NO EL
PROCEDIMIENTO

SERA LA CORTE QUIEN DICTE SIN


UNA NUEVA AUDIENCIA PERO EN
FORMA SEPARADA UN NUEVO
FALLO, RESOLVIENDO EL ASUNTO
APLICANDO CORRECTAMENTE EL
DERECHO

1. SENTENCIA ANULADA CALIFICABA DE


DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO
CONSIDERA COMO TAL
S O L O P R O C E D E
CUANDO LA CAUSAL
SEA UN ERROR DE
D E R E C H O Q U E
I N F L U Y E
SUBSTANCIALMENTE
EN LOS DISPOSITIVO
D E L F A L L O P O R
A L G U N O D E L O S
SIGUIENTES MOTIVOS

2. SENTENCIA ANULADA APLICA PENA


CUANDO NO PROCEDE APLICARLA

3.- SENTENCIA ANULADA IMPONE UNA


PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE
CORRESPONDE

N O R E M I T E E X P E D I E N T E A L
TRIBUNAL A QUO.
SO LO ES P O SIBLE
CUANDO EL RECURSO
D E N U L I D A D E S
DEDUCIDO A FAVOR
DEL ACUSADO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

32

1. MINISTERIO PUBLICO

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

1. INTERVINIENTES Y
T R I B U N A L
COMPETENTE

DURANTE LA EJECUCION DE LA PENA O DE LA MEDIDA DE


SEGURIDAD SOLO PODRAN INTERVENIR ANTE EL
COMPETENTE JUEZ DE GARANTIA

N O R M A D E L A
EJECUCION DEL COT

EJECUCION DE LAS
S E N T E N C I A
CONDENATORIAS Y
M E D I D A S D E
SEGURIDAD

NORMAS APLICABLES

E J E C U C I O N D E L A
SENTENCIA PENAL

D E S T I N O D E L A S
E S P E C I E
DECOMISADAS

2. EJERUCION DE LAS
SENTENCIAS

2. IMPUTADO

EJERCER TODOS LOS DERECHOS Y FACULTADES QUE LA


NORMATIVA LEGAL OTORGA

3. DEFENSOR

R.G: EJECUCION DE LAS RESOLUCIONES CORRESPONDE AL


TRIBUNA QUE LA HA DICTADO EN 1 O UNICA INSTANCIA,
EXCEPCION:

PARRAFO 2 TITULO VIII LIBRO IV NCPP, NORMAS CP Y


OTRAS LEYES ESPECIALES

SENTENCIAS CONDENATORIAS PENALES NO PODRAN SER


C U M P L I D A S I N O C U A N D O S E E N C U E N T R E N
EJECUTORIADAS

3 . E J E C U C I O N D E
M E D I D A S D E
SEGURIDAD

2 . D E M A S E S P E C I E S
DECOMISADAS

DISPOSICION DE DIRECCION GENERAL DEL CREDITO PRENDARIO, ENAJENE EN


SUBASTA PUBLICA O DESTRUCCION SI NO TIENE VALOR, PRODUCTO PARA
CORPORACION ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL

3 . I N S T R U M E N T O S
TECNOLOGICOS

AL SERVICIO NACIONAL DE MENORES O A LOS DEPARTAMENTOS ESPECIALIZADOS


EN ESTA MATERIA (POLICIA)

TRANSCURRIDO AL MENOS 6 MESES DESDE LA FECHA DE


LA RESOLUCION FIRME QUE PONE TERMINO AL JUICIO,
SIN QUE HUBIERAN SIDO RECLAMADAS POR SU LEGITIMO
TITULAR LAS COSAS CORPORALES MUEBLES RETENIDAS Y
NO DECOMISADAS SE ENCUENTRAN A DISPOSICION DEL
TRIBUNAL

EJECUCION CIVIL

SE RIGE POR LAS NORMAS DE EJECUCION DE


RESOLUCIONE SJUDICIALES DEL CPC

2.
3.
4.

INFORMA A ESTABLECIMIENTO, Y SI
E S N E C E S A R I O D A O R D E N D E
APRHENSION

2. MEDIDA ALTERNATIVA A LA
PRIVACION LIBERTAD

REMITE COPIA A LA INSTITUCION


ENCARGADA DE LA EJECUCION, Y
L L E V A R A A C A B O T O D A S L A S
DILIGENCIAS NECESARIAS PARA
CUMPLIR LA MEDIDA IMPUESTA

1. PROCEDENCIA
2. SUPLETORIEDAD DE LAS
N O R M A S D E L
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO

SU FUNDAMENTO ES QUE
R E S U L T A I N J U S T O
CASTIGAR A UN SUJETO
QUE NO ES RESPONSABLE
DEL DELITO COMETIDO

M I E N T R A S D U R E N L A S
C O N D I C I O N E S Q U E L A S
HICIERON PROCEDENTES

EN NINGUN CASO MAS ALLA DE LO QUE HUBIERA DURADO LA SANCION


PRIVATIVA DE LIBERTAD, CORRESPONDIENTE A LA PENA MINIMA PROBABLE
(TIEMPO MINIMO RESTRICCION LIBERTAD PARA EL DELITO)

P R I N C I P I O S G E N E R A L E S Q U E
INFORMAN LA IMPOSICION DE LAS
MEDIDAS SE SEGURIDAD EN EL
NSPP

3. CLASES DE MEDIDAS,
SEGN LA GRAVEDAD SE
PUEDEN IMPONER AL
ENAJENADO MENTAL

NO SE APLICA TRATANDOSE DE ESPECIES DE


CARCTER ILICITO, LAS CUALES SE DEBEN
DESTRUIR PREVIA AUTORIZACION DEL TRIBUNAL

SOLO SE PUEDEN APLICAR A UN ENAJENADO


MENTAL, QUE HA REALIZADO UN HECHI TIPICO
ANTIJURIDICO Y SIEMPRE QUE EXISTAN
ANTECEDENTES CALIFICADOS QUE PERMITAN
PRESUMIR QUE ATENTARA CONTRA SI MISMO O
CONTRA OTRAS PERSONAS

1 . I N T E R N A C I O N E S T A B L E C I M I E N T O
PSIQUIATRICO
2. CUSTODIA
3. TRATAMIENTO

EN NINGUN CASO LA
MEDIDA DE SEGURIDAD SE
PUEDE LLEVAR A CABO EN
E S T A B L E C I M I E N T O
C A R C E L A R I O . U L T I M O
CASO RECINTO ESPECIAL,
HOSPITAL MAS CERCANO

MP DEBE INSPECCIONAR CADA SEIS MESES ESTADO DEL ENAJENADO


DEBIENDO INFORMAR AL JG, Y SOLICITANDO TODAS LAS MEDIDAS QUE
FUERAN NECESARIAS PARA LA PROTECCION DEL ENAJENADO

OSVALDO PARADA
RODRIGUEZ
(En QUE NO SE DEBE CUMPLIR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD E
TRIBUNAL OYENDO
AL FISCAL Y
DECLARANDO
DEFENSOR, DICTA RESOLUCION
IMPONIENDO MEDIDAS DE SEGURIDAD CORRESPONDIENTES, DEBE VELAR POR SU
FUNDADA
INMEDIATO CUMPLIMIENTO
correccin)

D E S P U E S D E D I C T A D A L A
SENTENCIA CONDENADO CAE EN
ENAJENACION MENTAL

C O M P E T E N T E E L J U E Z D E
GARANTIA

1. PENA PRIVATIVA LIBERTAD

ESPECIES, ADMINISTRADOR TRIBUNAL, ACUERDO JUECES, LAS VENDE EN PUBLICA


SUBASTA
PRODUCTO Y VALORES O DINERO RETENIDO, DESTINAN A CORPORACION
ADMINISTRATIVA PODER JUDICIAL
SI SE DECRETO SOBRESIMIENTO TEMPORAL O SUSPENSION CONDICIONAL, ESTE
PLAZO AUMENTA A 1 AOS
SI ESTAS ESPECIES ESTAN EN PODER MP, PASADO LOS 6 MESES SE ENVIAR A
DIRECCION NACIONAL DE CREDITO PRENDARIO, SUBASTA O DESTRUCCION, Y
PRODUCTO A LA COPORACION

M E D I D A D E S E G U R I D A D :
IRRUPCION EN LOS DERECHOS DE
LA PERSONA QUE SIN SER PENAS
PROPIAMENTE TALES TIENEN
C O M O O B J E T I V O E L
ASEGURAMIENTO DE ELLAS

MP, CURADOR O FAMILIA,


PODRAN SOLICITAR AL JG
SUSPENSION O MODIFICACION
DE LA MEDIDA, JG PUEDE HACER
ESTO DE OFICIO, CITANDO A
A U D I E N C I A ( P R E S E N C I A
ENAJENADO)
3. CASO CONDENADO
CAE EN ENAJENACION
MENTAL

LAS CUMPLE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA


SENTENCIA IMPUGNADA, NO QUIEN DICTO LA
RESOLUCION

CORPORACION ADMINSITRATIVA DEL PODER JUDICIAL

JUNIO DE CADA AO LOS TRIBUNALES EN COMPETENCIA


EN MATERIA CRIMINAL PRESENTAN A LA CA INFORME
DETALLADO DEL DESTINO DDADO A LAS ESPECIES QUE
FUERON PUESTAS A DISPOSICION DEL TRIBUNAL

2 . D U R A C I O N Y
CONTROL MEDIDAS

2. SE CUMPLEN RESOLUCIONES
D I C T A D A S D U R A N T E L A
S U S T A N C I A C I O N D E L O S
RECURSOS

1. DINERO Y OTROS VALORES


DECOMISADOS

CONTROL SOBRE LAS


ESPECIES PUESTAS A
D I S P O S I C I O N D E L
TRIBUNAL

1. ANTECEDENTES

EJECUCION DE SENTENCIAS PENALES Y


M E D I D A S D E S E G U R I D A D S O N D E
COMPETENCIA DE

EN TAL CASO TRIBUNAL DECRETYARA UNA A UNA LAS


DILIGENCIAS Y COMUNICACIONES NECESARIAS PARA DAR
TOTAL CUMPLIMIENTO AL FALLO

1.

ESPECIES RETENIDAS Y
NO DECOMISADAS

1. EXCEPCION: CUANDO TJOP


DICTA SENTENCIA EN EL JUICIO
ORAL

33

R E S O L U C I O N E S
S U C E P T I B L E S D E
REVISION

N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL (NSPP)

L A C O R T E S U P R E M A P O D R A R E V E R
EXTRAORDINARIAMENTE LAS SENTENCIAS FIRME QUE
HUBIERAN CONDENADO A ALGUIEN POR CRIMEN O
SIMPLE DELITO PARA ANULARLAS EN LOS SIGUIENTES
CASOS
PROCEDE INCLUSO REVISION CONTRA SENTENCIA FIMRE
DICTADA POR CS, CUANDO EXISTE UNA CONDENA
INJUSTA POR CRIMEN O SIMPLE DELITO Y CONCURRIENDO
REQUISITOS LEGALES

EJECUCION DE LAS
S E N T E N C I A
CONDENATORIAS Y
M E D I D A S D E
SEGURIDAD

PUEDE SER PEDIDA EN CUALQUIER TIEMPO POR


1.
MP
2.
CONDENADO, CONYUGE, ASCENDIENTES,
DESCENDIENTES, HERMANOS
3.
QUIEN HUBIERA CUMPLIDO CONDENA O SUS
HEREDEROS (REHABILITAR SU MEMORIA)

PLAZO Y TITULARES

1. EN VIRTUD DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS ESTUVIEREN SUFRIENDO CONDENA DOS O MAS PERSONAS POR UN MISMO DELITO QUE NO
PODRIA SER COMETIDO POR MAS DE UNA
2. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR DEL HOMICIDIO DE UNA PERSONA CUYA
EXISTENSIA SE COMPRUEBE DESPUES DE LA CONDENA
3. CUANDO ALGUNO ESTUVIERE SUFRIENDO CONDENA EN VIRTUD DE SENTENCIA FUNDADA EN UN DOCUMENTO O TESTIMONIO DE UNA O MAS
PERSONAS, SIEMPRE QUE DICHO DOCUMENTO O DECLARACION, HUBIERA SIDO DECLARADO FALSO POR SENTENCIA CRIMINARL
4. CUANDO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA CONDENATORIA OCURRIERE O SE DESCUBRIERE ALGUN HECHO O APARECIERE ALGUNO
DOCUMENTO DESCONOCIDO DURANTE EL PROCESO, QUE FUERE DE TAL NATURALEZA QUE BASTARE PARA ESTABLCER INOCENCIA DEL
CONDENADO
5. CUANDO LA SENTENCIA CONDENATORIA HUBIERE SIDO PRONUNCIADA A CONSECUENCIA DE PREVARICACION O COHECHO DEL JUEZ QUE LA
HUBIERA DICTADO O UNO O MAS DE LOS JUECES QUE HUBIERA CONCURRIDO A SU DICTACION, CUYA SENTENCIA HUBIERE SIDO DECLARADA POR
SENTENCIA FIRME

1. ANTE SECRETARIA CS

F O R M A L I D A D E S
SOLOCITUD

3. ACOMPAAR COPIA FIEL DE LA SENTENCIA QUE SE


BUSCA ANULAR Y DOCUMENTOS QUE PRUEBEN LOS
HECHOS EN LOS CUALES SE SUSTENTA LA PETICION

INTERPUESTA EN FORMA LEGAL, SE DA TRASLADO A LA


PETICION

TRAMITACION.
4 . R E V I S I O N D E
SENTENCIAS FIRMES
E S T E M E D I O D E
I M P U G N A C I O N
P R O C E D E C O N T R A
SENTENCIAS FIRMES

SI NO CUMPLE SE RECHAZA DE PLANO, POR UNANIMIDAD


DEL TRIBUNAL

2. EXPRESAR FUNDAMENTO LEGAL

LA VISTA DE LA CAUSA SE REALIZA EN FORMA ORDINARIA


Y SE FALLA SIN MAS TRAMITE

RECURRENTE MP, INMEDIATAMENTE SE DICTA AUTOS EN


RELACION

NO SUSPENDE EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE SE


BUSCA ANULAR

EXCEP: TRIBUNAL ESTIMA CONVENIENTE PUEDE


SUSPENDER EJECUCION DE LA PENA Y DICTAR
CUALQUIERA DE LAS MEDIDAD CAUTELARES PERSONALES

D E C I S I O N D E L
TRIBUNAL

RESOLUCION QUE ACOGE LA SOLICITUD Y ANULA


SENTENCIA RECURRIDA

SI DE LOS ANTECEDENTES RESULTA FECHACIENTEMENTE


ACREDITADA LA INOCERNCIA DEL CONDENADO

E F E C T O
INTERPOSICION

1 . C S D I C T A S E N T E N C I A
REEMPLAZO (ACREDITADA LA
INOCENCIA)
EFECTOS SENTENCIA
2. PROCEDE REALIZAR NUEVO
JUICIO Y NUEVA SENTENCIA

NO PROCEDE LA PRUEBA TESTIMONIAL PARA PROBAR LOS


HECHOS EN QUE SE FUNDA LA SOLICITUD

TRIBUNAL ADEMAS DE ANULAR


SENTENCIA RECURRIDA, DEBE DICTAR
DE INMEDIATO SIN NUEVA VISTA DE LA
CAUSA, PERO SEPARADAMENTE UNA

SENTENCIA DE REEMPLAZO
EN ESTE CASO NO EXISTE
NUEVO JUICIO

D E C R E T A N L A
I N O C E N C I A , L E
C O R R E S P O N D E A L
CONDENADO O SUS
HEREDEROS

1. EXIGIR QUE LA SENTENCIA SE PUBLIQUE DIARIO


OFICIAL A COSTA DEL FISCO
2. DEVOLUCION SE SUMAS PAGADAS POR MULTAS,
COSTAS E INDEMNIZACIONES

SE PODRA PRONUNCIAR DE
I N M E D I A T O S O B R E L A
INDEMNIZACION

3. CUMPLIMIENTO FALLO EN LO RELATIVO A ACCIONES


CIVILES, SON CONOCIDOS POR JUEZ CIVIL, EN JUICIO
SUMARIO
4. SENTENCIA SEGN SEA EL CASO, DEBE ORDENAR LA
LIBERTAD DEL CONDENADO O CESACION DE LA
INHABLIDAD

INFORMACION DE LA
REVISION ACOGIDA EN
UN NUEVO JUICIO

SI EL MP RESOLVIERA FORMALIZAR LA INVESTIGACION


POR LOS MISMOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAYO LA
SENTENCIA ANULADA

FISCAL ACOMPAARA EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA


COPIA FIEL DEL FALLO QUE ACOGIO LA REVISION
SOLICITADA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En


correccin)

34