Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
CRITICA
1. INDIVIDUALIZACION IMPUTADO
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
SE
DEBE
INCLUIR
EN
LA
FORMALIZACION
S I N
S U J E C I O N
A
FORMALIDADES
S I N
O R D E N
CONSECUTIVO
LEGAL,
N O
O P E R A
PRECLUSION
OPORTUNIDAD
2.
COMIENZA
A
CORRER
PLAZO
DEL
247,
PLAZO
PARA
CERRAR
INVERSTIGACION
(2
AOS
MAXIMO)
EFECTOS
DE
LA
FORMALIZACION
1.
IMPUTADO
AUDIENCIA
DE
FORMALIZACION
SE DEBE CITAR:
2. DEFENSOR IMPUTADO
DESARROLLO
AUEDIENCIA
3. DEMAS INTERVINIENTES
ANTE EL JG
2.
INTERVIENTE
IMPUTADO
3.-
DEBATE
SOBRE
PETICIONES
4.
IMPUTADO
PUEDE
RECLAMAR
A
LAS
A U T O R I A D E S
D E L
M P ,
C U A N D O
L A
CONSIDERE
ARBITRARIA
CON
LA
FORMALIZACION
SE
BUSCA
ELIMINAR
UNA
SITUACION
DEL
ASPP
QUE
ERA
GRAVOSA
PARA
EL
IMPUTADO,
EL
AUTO
DE
P R O C E S A M I E N T O
( R G
A C A R R E A B A
P R I S I O N
P R E V E N T I V A ) ,
L A
FORMALIZACION
TIENE
UN
ROL
DE
GARANTIA
Y
POR
R G
N O
A C A R R E A
L A
PRISION
PREVENTIVA
P R I N C I P I O
D E
CONGRUENCIA:
MP
QUEDA
C O N S T R E I D O
A
L O S
HECHOS
QUE
INCLUYA
EN
L O S
C A R G O S
FORMALIZADOS,
IMPIDE
AMPLIACION
SORPRESIVA
DE
LOS
MISMO,
PARA
LA
POSTERIOR
ACUSACION
A U D I E N C I A
D E
FORMALIZACION
DE
LA
INVESTIGACION
RESULTA
TRASCENDENTE
PARA
UN
GRAN
CUMULO
DE
CASOS
Q U E
I N G R E S A R A N
A L
SISEMA
PENAL
FACULTAD
DE
FORMALIZAR
LA
INVESTIGACION
ES
DEL
MP
D E F E N S A
P U E D E
I N T E R V E N I R
M A S
( D E R E C H O
A
INTERVENIR
DESDE
1
ACTUACION
EN
EL
P R O C E D I M I E N T O
CONTRA
IMPUTADO)
JUEZ
DE
GARANTIA
A
S
U
M
E
INTENSAMENTE
ROL
FISCALIZADOR
MP,
DISPONE
DE
M E D I O S
M A S
I N T E N S O S
D E
A C T U A C I O N ,
IMPLICAN
MAYORES
RESTRICCIONES
AL
IMPUTADO
4. GRADO DE PARTICIPACION
1 .
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
O
REALES
2.
AUTORIZACION
DILIGENCIAS
AFECTEN
DERECHOS
CPR
3.
ANTICIPACION
PRUEBA
4.
RESOLUCION
CASO,
MEDIANTE
JUICIO
INMEDIATO
5.
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
6.
SUSPENSION
CONDICIONAL
O
ACUERDOS
REPARATORIOS
PLAZO
JUDICIAL
PARA
EL
CIERRE
D
E
L
A
INVESTIGACION
C O N T R O L
J U D I C I A L
ANTERIOR
A
LA
FORMALIZACION
5.-
UNICA
OPOTUNIDAD
PARA
QUE
EL
FISCAL
(NO
IMPUTADO
O
JUEZ),
SOLICITE
QUE
LA
CAUSA
PASE
DIRECTAMENTE
AL
JUICIO
ORAL
M A X I M O
2
AOS
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
1 .
J U I C I O
SIMPLIFICADO
F A C U L T A D
E X C L U S I V A
D E L
FISCAL
PARA
FISCAL
LA
INVESTIGACION
SE
E N C U E N T R A
AGOTADA,
RG,
EN
D E L I T O S
FLAGRANTES
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
MECANISMO
DE
ACELERACION
DEL
PROCEDIMIENTO,
IMPLICA
QUE
NO
ES
SALIDA
ALTERNATIVA,
YA
QUE
SE
PRODUCE
EL
E N J U I C I A M I E N T O
D E L
IMPUTADO
EN
JUICIO
ORAL
L A
C A U S A
D E S D E
L A
A U D I E N C I A
D E
FORMALIZACION
PASE
DE
INMEDIATO
AL
JUICIO
ORAL
O P O R T U N I D A D
P A R A
SOLICITARLO
A U D I E N C I A
D E
F O R M A L I Z A C I O N
D E
L A
INVESTIGACION,
ANTE
JUEZ
DE
GARANTIA
IMPUTADO
Y
DEFENSOR
SE
P U E D E N
O P O N E R
A
L A
SOLITUD
DEL
FISCAL
2 .
M E D I D A S
CAUTELARES
AUDIENCIA
DE
FORMALIZACION
1 .
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
EN
LA
MISMA
AUDIENCIA
EL
QUERELLANTE,
PODRA
A D H E R I R
A
L A
ACUSACION
DEL
FISCAL
FORMULAR
ACUSACION
PARTICULAR
INDICAR
PRUEBAS
FINALIZADA
LA
AUDIENCIA
(DE
PREPARACION
DE
JUICIO
ORAL),
JG
DICTARA
EL
AUTO
APERTURA
DEL
JUICIO
ORAL
1.
EXCEPCIONAL
2.
FISCAL
DEBERA
DEMOSTRAR
EN
CADA
CASO
LA
NECESIDAD
DE
APLICARLAS
RESERVA
PRISION
PREVENTIVA
PARA
CASOS
EXTREMOS
O
PARA
CUANDO
EL
IMPUTADO
NO
RESPETE
LAS
RESTRICCIONES
IMPUESTAS
5.-
SISTEMAS
DE
MEDIDAS
CAUTEALRES
HA
SIDO
MODIFICADO
DESDE
LA
ENTRADA
EN
VIGENCIA
DEL
NSPP,
DEBIDO
A
LA
TENSION
EXISTENTE
ENTRE
NECESIDAD
DE
PERSECUSION
PENAL
VERSUS
LA
LIBERTAD
PERSONAL
Y
LA
PRESUNCION
DE
INOCENCIA
DEL
IMPUTADO
(REFORMAS
AO
2002
Y
2005)
1.
PRINCIPIO
GENERAL
DE
FINALIDAD
Y
ALCANCE
CAMBIA
LA
NATURALEZA
DE
LA
AUDIENCIA
Y
LA
AUDIENCIA
DE
FORMALIZACION
SE
TRANSFORMA
EN
AUDIENCIA
DE
PREPARACION
DEL
JUICIO
ORAL
R E S O L U C I O N
D E L
J G
E S
INAPELABLE
1.
NSPP:
ELIMINA
EL
AUTO
DE
PROCESAMIENTO:
CON
ESTO
LA
PROCEDENCIA
DE
LAS
MEDIDAS
CAUTELARES
PARA
A
SER
CARACTERISTICAS
2. JUEZ ACOGE
JG
NO
OBLIGADO
POR
LA
SOLICITUD
DEL
FISCAL
CHAHUAN:
ANTES
LEY
20.074:
NO,
LUEGO
LEY,
SI,
POR
LA
PRESENCIA
DEL
DEFENSOR
EN
LA
AUDIENCIA
Y
EL
CONTROL
QUE
REALIZA
EL
JUEZ
DE
GARANTIA
EN
RELACION
AL
ACUERDO
QUE
PRESTA
EL
IMPUTADO
EN
LA
MISMA
AUDIENCIA
EL
MP,
DEBERA
FORMULAR ACUSACION
OFRECER LA PRUEBA
1 .
J U E Z
N O
ACOGE
1.
SOLO
CUANDO
FUERAN
ABSOLUTAMENTE
INDISPENSABLES
PARA
ASEGURAR
LA
REALIZACION
DE
LOS
FINES
DEL
PROCEDIMIENTO
2.
SOLO
MIENTRAS
SUBSISTA
LA
NECESIDAD
DEL
PROCEDIMIENTO
3.
SIEMPRE
SERAN
DECRETADAS
POR
MEDIO
RESOLUCION
JUDICIAL
FUNDADA
4.
PRINCIPIO
GENERAL
DE
LEGALIDAD
CAUTELAR.
ART
5
(MEDIDAS
PRIVATIVAS
LIBERTAD
SOLO
CASOS
Y
FORMA
SEALA
LA
LEY
Y
LA
CPR)
1. CITACION
2.
DETENCION
2.
MEDIDAS
CAUTELARES
CONTEMPLADAS
3. PRISION PREVENTIVA
4 .
O T R A S
M E D I D A S
CAUTELARES
PERSONALES
DE
MENOR
INTENSIDAD
155
1. SEGURIDAD SOCIEDAD
3. ASEGURAR COMPARENCENCIA
IMPUTADO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
correccin)
4.
EJECUCION
DE
LA
SENTENCIA
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.
OPORTUNIDAD
FORMA
1. CITACION
S O L O
E S
M E D I D A
CAUTELAR
CUANDO
SE
REFIERE
AL
IMPUTADO.
LA
CITACION
COMPULSIVA
(SE
PUEDE
DECRETAR
PARA
OTRAS
PERSONAS),
E S
U N A
M E D I D A
D E
COERCION
PROCESAL
Y
NO
CAUTELAR
1.
ARRESTO
2.
DETENCION
3.
INCLUSO
PRISION
PREVENTIVA
S I T U A C I O N
ESPECIAL
DEL
124.
SOLO
PROCEDE
LA
CITACION
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
EL
MP
HA
SEALADO
QUE
SE
REFIERE
A
VINCULOS
FACILMENTE
COMPROBABLES
QUE
FACILITEN
LA
UBICACIN
DEL
IMPUTADO
Y
DESCARTEN
PELIGRO
DE
NO
COMPARECENCIA
1.
REDUCE
APLICACIN
DE
LA
CITACION.
EXCLUYE
UNA
DE
SUS
HIPOTESIS:
DELITOS
CUYA
PENA
NO
EXEDA
PRESIDIO
MENOR
EN
SU
GRADO
MINIMO
Y
DEBILITA
LAS
DOS
RESTANTE
(FALTAS
O
DELITOS
NO
PENA
PRIVATIVA
LIBERTAD),
PUES
EL
INC2
DEL
124
PERMITE
APLICACIN
DE
MEDIDAS
CAUTELARES
EN
2
CASOS
SOBRE
ESTAS
PENAS
CRITICAS
DE
HORVITZ
Y
LOPEZ
A
LA
MODIFICACION
DE
LA
LEY
(QUE
H A C E
A P L I C A B L E
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
A
D E L I T O S
MENORES)
2. AUN EN LOS CASOS DEL 124, SE PERMITE APLICACIN DE MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD EN LOS CASOS DEL 124 IN2
3.
PRISION
PREVENTIVA
PASA
A
SER
APLICABLE
EN
TODO
TIPO
DE
FALTAS,
SIMPLES
DELITOS,
Y
CRIMINES.
(FALTAS
Y
SIMPLES
DELITOS
NO
PRIVATIVOS
DE
LIBERTAD.
PROCEDE
SOLO
EN
LAS
DOS
OCASIONES
DEL
124
INC
2)
4.-
SUBSISTE
HIPOTESIS
DE
CITACION.
PERO
EN
EL
CASO
DEL
134
INC
3
SE
FACULTA
A
LA
POLICIA
PARA
CONDUCIR
AL
IMPUTADO
AL
RECINTO
POLICIAL
A
FIN
DE
EFECTUAR
EN
EL
LA
CITACION.
ESTO
NO
ES
MAS
QUE
UNA
DETENCION
5.-
ELECCION
CAPRICHOSA
DE
DETERMINADAS
FALTAS
DONDE
PROCEDE
LA
DETENCION
O
PRIVASION
DE
LIBERTAD
6.
AFECTA
PRINCIPIO
DE
PROPORCIOANALIDAD:
AMPLIA
EL
AMBITO
DE
APLICACIN
A
CASOS
EN
QUE
LA
LEY
PENAL
NO
CONTEMPLA
PENAS
PRIVATIVAS
DE
LIBERTAD
PARA
EL
DELITO
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
2- DETENCION
4.
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
1. DETENCION JUDICIAL
1.
2.
3.
1.
2.
3.
D E T E N C I O N
JUDICIAL
D E T E N C I O N
DECRETADA
POR
C U A L Q U I E R
TRIBUNAL
DETENCION
POR
F L A G R A N C I A
( P O L I C I A
O
C U A L Q U I E R
PERSONA)
EL
TRIBUNAL
A
SOLICITUD
DEL
MP
(127.
NO
POLICIA,
QUERELLANETE
O
VICTIMA)
PUEDE
ORDENAR
LA
DETENCION
DEL
IMPUTADO
PARA
SER
CONDUCIDO
A
SU
PRESENCIA,
SIN
PREVIA
CITACION.
1 .
C U A N D O
D E
O T R A
M A N E R A
L A
COMPARECENCIA
PUDIERA
VERSE
DEMORADA
O
DIFICULTADA.
EXCEPCION:
SORPRENDIDO
EN
DELITO
FLAGRANTE,
EN
TAL
C A S O
N O
E S
N E C E S A R I O
CUMPLIR
CON
LO
ANTERIOR,
SIENDO
DETENIDO
PARA
EL
UNICO
OBJETO
DE
CONDUCIR
A
L A
A U T O R I A D A D
CORRESPONDIENTE
2.
DETENCION
DECRETADA
POR
CUALQUIER
TRIBUNAL
3 .
D E T E N C I O N
P O R
FLAGRANCIA
EFECTUADA
POR
P O L I C I A
O
C U A L Q U I E R
PERSONA
DELITO IN FRAGANTI
1. POR UN CIVIL
2. POR UN POLICIA
*
DETENCION
EN
CASOS
DE
LEGITIMA
DEFENSA
SE
HACE
E N
E L
D O M I C I L I O
D E L
IMPUTADO
A G E N T E S
P O L I C I A L E S
O B L I G A D O S
A
DETENER
D E B I E N D O
E N T R E G A R
I N M E D I A T A M E N T E
APREHENDIDO
A
LA
POLICIA,
MP,
O
AUTORIDAD
JUDICIAL
MAS
PROXIMA
C A S O
ESPECIALES
TIEMPO
INMEDIATO:
ENTRE
LA
COMISION
HECHO
DEL
HECHO
Y
CAPTURA.
NO
MAYOR
A
12
HORAS
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
4.
2.
DETENCION
SIN
ORDEN
JUDICIAL
Q U I E N
R E A L I Z A
L A
D E T E N C I O N
O
E L
E N C A R G A D O
D E L
RECINTO
DONDE
ESTA
D E T E N I D O ,
D E B E
INFORMAR
A
MP,
PLAZO
MAXIMO
12
HORAS
2- DETENCION
POLICIA
CUMPLE
C O N
D E J A R
A L
DETENIDO,
CON
G E N D A R M E R I A
DEL
TRIBUNAL
1 .
1 2 9 :
D E T E N C I O N
FLAGRANTE
2.
130:
SITUACION
DE
FLAGRANCIA
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
FISCAL PUEDE:
P L A Z O S
D E
DETENCION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
1 .
D E T E N C I O N
P O L I C I A L
S I N
ORDEN
JUDICIAL
2 .
O R D E N A R
D E T E N I D O
S E A
CONDUCIDO
ANTE
JG,
EN
UN
PLAZO
MAXIMO
DE
24
HORAS
DESDE
LA
DETENCION
I N F O R M A
A L
A B O G A D O
D E
CONFIANZA
O
EL
DE
LA
DEFENSORIA
PENAL
PUBLICA
1.FORMALIZAR LA INVESTIGACION
F I S C A L
N O
S E
PRONUNCIA,
LA
POLICIA
DEBE
DEJAR
AL
DETENIDO
D E N T R O
D E
L A S
2 4
H O R A S
D E S D E
D E T E N C I O N ,
E N
PRESENCIA
EL
TRIBUNAL
CASO
FISCAL
NO
DISPONGA
DE
ESTOS
ANTECEDENTES,
PUEDE
SOLICITAR
AL
JG,
AMPLIACION
DE
PLAZO
DE
DETENCION
HASTA
POR
3
DIAS,
PARA
PREPARAR
SU
PRESENTACION.
JG
NO
OBLIGADO
6. FISCAL O JUEZ SE DEBEN CERSIORAR DEL CUMPLIMIENTO DE LO ANTERIOR, SI NO ES ASI, DEBEN INFORMAR ELLOS E INFORMAR LA SITUACION A LA AUTORIDAD RESPECTIVA PARA ESTABLECER RESPONSABILIDADES
7.- DIFUSION DE LOS DERECHOS: EN TODO RECINTO POLICIAL, JUZGADO, MP O DEFENSORIA PENAL PUBLICA, DEBE ECHIBIRSE EN LUGAR DESTACADO Y VISIBLE AL PUBLICO, CARTEL CON LOS DERECHOS DE VICTIMAS Y DETENIDOS
I N S T R U C C I O N E S
G E N E R A L E S
RELATIVAS
A
LA
DETENCION
1.
NO
SE
PUEDE
INGRESAR
NINGUN
DETENIDO
POR
DELITO
FLAGRANTE
EN
RECINTOS
PENITENCIARIOS
SIN
PREVIA
ORDEN
DEL
JUEZ
DE
GARANTIA,
DICTADA
LUEGO
DE
HABER
SIDO
LLEVADO
EL
DETENIDO
A
SU
PRESENCIA
2.
CUANDO
UNA
PERSONA
SEA
SORPRENDIDA
IN
FRAGANTI
COMETIENDO
UNA
FALTA
QUE
NO
SEA
DE
AQUELLAS
DEL
134
N4,
EN
LUGAR
DE
LA
DETEBNCION
PROCEDERA
LA
CITACION
A
PRESENCIA
DEL
FISCAL
PREVIA
COMPROBACION
DE
DOMICILIO
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
LA MAS RECURRIDA
3.
LA
PRISION
PREVENTIVA
M E D I D A
C A U T E L A R
PERSONA,
COMPROMETE
G R A V E M E N T E
L A
LIBERTAD
DE
LA
PERSONA,
POR
LO
MISMO
EXISTEN
R E S G U A R D O S
E N
S U
REGULACION
FINALIDADES
DE
LA
P R I S I O N
PREVENTIVA
A S P P :
L A
P R I S I O N
PREVENTIVA
ERA
UNA
C O N S E C U E N C I A
C A S I
INEVITABLE
DEL
AUTO
DE
PRECESAMIENTO
PROCEDENCIA
PRISION
PREVENTIVA
E S
D O B L E M E N T E
EXEPCIONAL
SOLO
PROCEDEN
CUANDO
SON
ABSOLUTAMENTE
INDISPENSABLES
PARA
ASEGURAR
REALIZACION
DE
LOS
FINES
DEL
PROCEDIMIENTO,
DURAN
SOLO
MIENTRAS
EXISTE
NECESIDAD
NORMA
ORIGINAL,
ESTABLECIA
LA
EXCEPCIONALIDAD
DE
LA
PRISION
PREVENTIVA,
SOLO
PROCEDIA
CUANDO
LAS
DEMAS
ERAN
INSUFICIENTES
PARA
ASEGURAR
FINE
PROCEDIMIENTO
C A S O S
P R I S I O N
P R E V E N T I V A
E S
IMPROCEDENTE
A N T E S
D E
L A
MODIFICACION
DEL
2005
:
1.
EN
AUDIENCIA
1.
EXISTAN
ANTECEDENTES
QUE
JUSTIFIQUEN
LA
EXISTENSIA
DEL
DELITO
INVESTIGADO
R E Q U I S I T O S
P A R A
DECRETAR
LA
PRISION
PREVENTIVA
140
2.
FORMALIZADA
LA
INVESTIGACION
3.
SOLICITUD
DEL
MP
O
QUERELLANTE
SOLICITUD
4. PELIGRO DE FUGA
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
T R A M I T A C I O N
Y
RESOLUCION
DE
LA
S O L I C I T U D
D E
P R I S I O N
PREVENTIVA
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.
MODIFICACION
Y
R E V O C A C I O N
P R I S I O N
PREVENTIVA
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
3. RESOLUCION
1.
OIFICIO
2.
PETICION
CUALQUIERA
DE
LOS
INTEVINIENTES
1.
RECHAZAR
DE
PLANO:
INAPELABLE
(SOLICITARIA
CADA
POCOS
DIAS)
2.
CITAR
A
INTERVINIENTES
A
UNA
AUDIENCIA
ABRIR
DEBATE
EN
CUALQUIER
MOMENTO
PROCEDIMIENTO
DE
OFICIO
O
PETICION
DE
PARTE
SE
PUEDE
SUSTITUIR
LA
PRISION
PREVENTIVA
POR
OTRA
MEDIDA
CAUTELAR
PERSONAL
DEL
PARRAFO
6
5. REVISION DE OFICIO:
TRANSCURRIDOS
6
MESES
DESDE
QUE
SE
HA
ORDENADO
LA
PRISION
PREVENTIVA
O
DESDE
EL
ULTIMO
DEBATE
ORAL
EN
QUE
ELLA
SE
HA
DECIDIDO,
EL
TRIBUNAL
CITARA
DE
OFICIO
A
UNA
AUDIENCIA
CON
EL
FIN
DE
CONSIDERAR
CESACION
O
PROLONGACION
3 .
L A
P R I S I O N
PREVENTIVA
CAUCION:
PUEDE
CONSISTIR
EN
DEPOSITO
DEL
IMPUTADO
U
OTRA
PERSONA,
DINERO
O
VALORES,
PRENDAS
O
HIPOTECAS,
FIANZA
SUBSTITUCION
Y
REEMPLAZO
DE
LA
P R I S I O N
PREVENTIVA
C U A N D O
L A
P R I S I O N
P R E V E N T I V A
H A
S I D O
I M P U E S T A
O
D E B A
S E R
IMPUESTA
UNICAMENTE
PARA
G A R A N T I Z A R
L A
COMPARECENCIA
EN
JUICIO
DEL
IMPUTADO
Y
A
LA
EVENTUAL
EJECUCION
DE
LA
PENA
RECURSOS
L A
R E S O L U C I O N
Q U E
CONCEDA,
RECHACE,
RECOVA,
MANTIENE
EJECUCION
DE
LA
CAUCION
DE
A C U E R D O
R E G L A S
G E N E R A L E S ,
CUANDO
EL
IMPUTADO
SEA
NO
OBSTA
A
LA
PROCEDENCIA
DE
LA
APELACION,
HABERSE
DECRETADO
ALGUNA
DE
LAS
MEDIDAS
DEL
155
6.
TRIBUNAL
PUEDE
DISPONER
MEDIDAS
DE
PROTECCION
INTEGRIDAD
FISICA
DEL
IMPUTADO,
Y
SEPARACION
DE
JOVENES
Y
NO
REINCIDENTES
DE
LA
DEMAS
POBLACION
PENITENCIARIA
7.
EXCEPCION:
TRIBUNAL
PUEDE
CONCEDER
AL
IMPUTADO
PERMISO
DE
SALIDA
DURANTE
EL
DIA,
SIEMPRE
QUE
SE
ASEGURE
EN
FORMA
CONVINDENTE
QUE
NO
SE
VULNERARA
LAS
FINALIDAD
DE
LA
PRISION
PEVENTIVA
8.
CUALQUIER
RESTRICCION
QUE
LA
AUTORIDAD
PENITENCIARIA
IMPONGA
AL
IMPUTADO
DEBE
SER
INMEDIATMENTE
COMUNICADA
AL
TRIBUNAL,
CON
SUS
FUNDAMENTOS
(CELDA
DE
CASTIGO,ETC),
ESTE
PODRA
DEJARLA
SIN
EFECTO
O
CITAR
A
UNA
AUDIENCIA
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
PERSONALES
1.
2.
3.
4.
L I M I T E S
TEMPORALES
T E R M I N O
P O R
A B S O L U C I O N
O
SOBRESEIMIENTO
3. CASO DICTARSE
SENTENCIA ABSOLUTORIA
CITACION
DETENCION
P R I S I O N
PREVENTIVAS
OTRAS
(155)
A R T 9 .
C A S O S
U R G E N T E S
PUEDE
SER
POR
CUALQUIER
MEDIO
IDONEO,
LUEGO
SE
D E B E
E M I T I R
L A
O R D E N
ESCRITA
3 .
L A
P R I S I O N
PREVENTIVA
L I M I T A C I O N
D E
COMUNICACION
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
M E D I D A S
C A U T E L A R E S
REALES
TRAMITACION:
P L A Z O
DEMANDAR
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
S A L I D A S
ALTERNATIVAS
F U N D A M E N T A C I O N :
C O N T R A R R E S T A R
E L
PROBLEMA
DE
RECURSOS
LIMITADOS
Y
SINNUMETO
D E
C A S O S
Q U E
D E B E
RESOLVER
JUSTICIA
PENAL,
Y
LAS
PENAS
PRIVATIVAS
DE
LIBERTAD
MUCHAS
VECES
RESULTAN
SOCIALMENTE
INCONVENIENTES
REQUISITOS
VALIDEZ
AUDIENCIA
DONDE
SE
RESUELVE
LA
SOLICITUD
P O S I B I L I D A D
D E
A U X I L I A R
A
L A
VICTIMA,
ESTABLECER
COMO
CONDICION
DE
LA
SUSPENSION
LA
R E P A R A C I O N
D E L
DAO
OCASIONADO
CON
EL
DELITO
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
EFECTOS
3.
NO
EXTINGUE
LAS
ACCIONES
CIVILES
DE
LA
VICTIMA
O
3.
SALIDAS
ALTERNATIVAS
S O N
U N A
R E S P U E S T A
MENOS
REPRESIVA
POR
PARTE
DEL
SISTEMA,
SON
UNA
FORMA
OPCIONAL
A
LA
IMPOSICION
DE
UNA
PENA,
COMO
SOLUCION
DEL
CONFLICTO
SI
CONCURRE
VICTIMA
O
QUERELLANTE
DEBEN
SER
OIDOS
1 .
S U S P E N S I O N
CONDICIONAL
DEL
PROCEDIMIENTO
P R E S E N C I A
D E L
D E F E N S O R
D E L
IMPUTADO
EFECTOS
REVOCACION
PROCEDE CUANDO
2 .
A C U E R D O
REPARATORIOS
ES APELABLE
AMPLICACION
DE
LA
PRIVATIZACION
DE
LA
PERSECUSION
PENAL
ES APELABLE
R E C O N O C E
E L
SOBRESEIMIENTO
POR
A C U E R D O
EXTRAJUDICIALES
EN
DELITOS
CULPOSOS
OPORTUNIDAD
PARA
PEDIR
Y
D E C R E T A R
L A
SUSPENSION
CONDICIONAL
DEL
PROCEDIMIENTO
Y
LOS
ACUERDOS
REPARATORIO
C U A L Q U I E R
M O M E N T O
P O S T E R I O R
A
L A
FORMALIZACION
DE
LA
INVESTIGACION
EFECTOS
3.
DELITOS
CULPOSOS
JUEZ
PUEDE
RECHAZAR
DE
OFICIO
O
PETICION
MP:
UNA
DE
LAS
CAUSALES
PARA
REPROBAR
ES
EL
INTERES
PUBLICO
EJ:
IMPUTADO
A
COMETIDO
REITERADAMENTE
EL
DELITO
DE
QUE
SE
TRATE
2. CIVILES: EJECUTORIADA LA RESOLUCION JUDICIAL QUE APRUEBA EL ACUERDO, PUEDE SOLICITARSE EL CUMPLIMIENTO ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, DE CONFORMIDAD AL ART 233 Y SGTS CPC
RESOLUCION
DEL
JG
ES
APELABLE
3. SUBJETIVOS O PARCIALES: PLURALIDAD DE IMPUTADOS O VICTIMAS EN LA CAUSA, EL PROCEDIMIENTO CONITNUARA RESPECTO DE QUIENES NO HUBIEREN CONCURRIDO AL ACUERDO
SI
NO
LO
SOLICITAN
EN
AUDIENCIA
DE
FORMALIZACION,
SE
HARA
EN
AUDIENCIA
ESPECIAL
DONDE
PUEDEN
ESTAR
LOS
INTERIVNIENTES
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
N U L I D A D
PROCESAL
PROCEDENCIA
1.
FUNDADA
Y
POR
ESCRITO,
INCIDENTLMENTE
DENTRO
DE
LOS
5
PRIMEROS
DIAS
SIGUIENTES
A
AQUEL
EN
QUE
EL
PERJUDICADO
HA
TOMADO
CONOCIMIENTO
FECHACIENTE
DEL
ACTO
CUYA
INVALIDACION
SE
REQUIERE
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
O P O R T U N I D A D
SOLICITARLA
2.
VICIO
SE
VERIFICA
EN
ACTUACION
VERIFICADA
EN
AUDIENCIA:
VERBALMENTE
ANTES
DEL
TERMINO
DE
LA
MISMA
AUDIENCIA
*
LUEGO
DE
LA
AUDIENCIA
DE
PREPARACION
DEL
JUICIO
ORAL
NO
PUEDE
RECLAMARSE
LA
NULIDAD
DE
ACTUACIONES
VERIFICADAS
DURANTE
LA
ETAPA
DE
INVESTIGACION
T I T U L A R
D
E L A
SOLICITUD
NULIDAD DE OFICIO
TRIBUNAL
ESTIMA
QUE
SE
HA
PRODUCIDO
UN
ACTO
VICIADO
Y
LA
NULIDAD
NO
SE
HA
SANEADO
AUN,
LO
PONE
EN
CONOCIMIENTO
DEL
INTERVINIENTE
EN
EL
PROCEDIMIENTO
A
QUIEN
ESTIME
QUE
LA
NULIDAD
AGRAVIA,
A
FIN
DE
QUE
ACTUE
COMO
ESTIME
CONVENIENTE
SANEAMIENTO
DE
LA
NULIDAD
3
CAUSALES
DE
SANEAMIENTO
E F E C T O S
DECLARACION
DE
NULIDAD
C I E R R E
D E
L A
INVESTIGACION
CONCLUSION
DE
L A
E T A P A
D E
INVESTIGACION
1. FORMULAR ACUSACION
2 .
S O L I C I T A R
E L
S O B R E S E I M I E N T O
DEFINITIVO
O
TEMPORAL
DE
LA
CAUSA
SI
FISCAL
NO
LO
HACE
LO
P U E D E N
S O L I C I T A R
IMPUTADO
A
QUERELLANTE
PARA
QUE
JG
APERCIBA
EL
F I S C A L
Q U E
C I E E R E
L A
INVESITGACION
3.
COMUNICAR
DECISION
DE
NO
PERSEVERAR
EN
EL
PROCEDIMIENTO
J U E Z
C I T A
AUDIENCIA
1 .
D E J A
S I N
E F E C T O
FORMALIZACION
2 .
L U G A R
J U E Z
R E V O Q U E
MEDIDAS
CAUTELARES
3.
PRESCRIPCION
ACCION
PENAL
CONTINUA
CORRIENDO
COMO
SI
N U N C A
S E
H U B I E R A
INTERRUMPIDO
10
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
SOBRESEIMIENTO
FORMALIZACION
D
E
L
A
INVETIGACION
S O B R E S I M I E N T O
TEMPORAL
S E
C L A S I F I C A
E N
D E F I N I T I V O
Y
TEMPORAL,
TOTAL
O
PARCIAL.
CONCLUSION
DE
LA
E T A P A
D E
INVESTIGACION
SUSPENDE
O
PARALIZA
EL
PROCESO
PENAL,
H A S T A
Q U E
S E
PRESENTEN
MEJORES
D A T O S
D E
INVESTIGACION
O
CESE
INCONVENIENTE
LEGAL
QUE
HAYA
DETENIDO
LA
PROSECUSION
DEL
JUICIO
2 5 2 :
C H I L E
S O B R E S E I M I E N T O
TEMPORAL
NO
TIENE
C O M O
C A U S A L ,
H A S T A
Q U E
S E
PRESENTEN
MEJORES
DATOS
EN
ESE
CASO
FISCAL
OPTA
POR
NO
PERSEVERAR
EN
LA
INVESTIGACION
R E A P E R T U R A
D E L
PROCEDIMIENTO
P O N E
T E R M I N O
P R O C E D I M I E N T O
PENAL
Y
QUE
FIRME
O
EJECUTORIADO
TIENE
AUTORIDAD
DE
COSA
JUZGADA
6.
HECHO
DE
QUE
SE
TRATE
HUBIERE
SIDO
MATERIA
DE
UN
PROCEDIMIENTO
PENAL
EN
EL
QUE
HUBIERE
RACAIDO
SENTENCIA
FIRME
RESPECTO
DEL
IMPUTADO.
1. SEAN IMPRESCRIPTIBLES
S O B R E S I M I E N T O
TOTAL
O
PARCIAL
F A C U L T A D E S
J U E Z
R E S P E C T O
SOBRESEIMIENTO
REAPERTURA
DE
LA
INVESTIGACION
FORZAMIENTO
A
LA
ACUSACION
P R O H I B I C I O N
D E
SOBRESEIMIENTO
JUEZ
NO
PUEDE
DICTAR
SOBRESEIMIENTO
DEFINITIIVO
RESPECTO
DE
DELITOS
QUE
CONFORME
A
LOS
TRATADOS
INTERNACIONALES
RATIFICADOS
POR
CHILE
Y
SE
ENCUENTREN
VIGENTES:
EFECTOS
RECURSOS
1. TOTAL
2. PARCIAL
D E N T R O
D E
L O S
1 0
D I A S
SIGUIENTES
AL
CIERRE
DE
LA
I N V E S T I G A C I O N ,
L O S
I N T E R V I N I E N T E S
P O D R A N
REITERAR
LA
SOLICITUD
DE
D I L I G E N C I A S
P R E C I S A S
D E
I V E S T I G A C I O N
Q U E
OPORTUNAMENTE
HUBIERAN
FORMULADO
Y
QUE
EL
MP
HUBIERA
RECHAZADO
O
NO
SE
HUBIERA
PRONUNCIADO
S I
E X I S T E
Q U E R E L L A N T E
PARTICULAR
Y
SE
O P O N E
A
S O L I C I T U D
D E
SOBRESEIMIENT
O
DEL
FISCAL
JG
ACOGE
LA
SOLICITUD
J G
R E M I T E
A N T E C E D E N T E S
A L
F I S C A L
REGIONAL
PARA
Q U E
S E
PRONUNCIE
O R D E N A
A L
F I S C A L
R E A B R I R
L A
I N V E S T I G A C I O N
Y
P R O C E D E R
A L
CUMPLIMIENTO
DE
LAS
D I L I G E N C I A S ,
E N
E L
P L A Z O
Q U E
F I J E ,
E L
FISCAL
PUEDE
POR
UNA
SOLA
VEZ,
SOLICITAR
AMPLIACION
DEL
PLAZO
F I S C A L
R E G I O N A L
DENTRO
DE
LOS
3
DIAS
SIGUIENTES
1.
DECIDE
MP
ACUSE
PUEDE
ACOGER
SUSTITUIR
RECHAZAR
1.
NO
SE
HUBIERAN
CUMPLIDO
POR
NEGLIGENCIA
DEL
INTERVINIENTE
QUE
SOLICITO
EN
SU
OPORTUNIDAD
JG
NO
RENUEVA
Y
NO
DECRETA
LAS
DILIGENCIAS
QUE
(SIMILITUD
CON
LAS
EXCLUIDAS
DEL
JUICIO
ORAL)
2.
IMPERTINENTES
3.
TENGAN
POR
OBJETO
ACREDITAR
HECHOS
PUBLICOS
O
NOTORIOS
4.
SOLICITADAS
CON
FINES
DILATORIOS
OSVALDO
P2 .
ARADA
RODRIGUEZ
(En
R A T I F I C A
JG
PUEDE
DISPONER
DECISION
DEL
(INAPELABLE)
FISCAL
correccin)
11
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL
JUICIO
ORAL
ETAPA
INTERMEDIA.
PRESUPUESTOS
DE
ESTA
ETAPA
1.
F O R M A L I Z A C I O N
INVESTIGACION
2.
C I E R R E
INVESTIGACION
3.
ACUSACION
NECESARIO
CONGRUENCIA
ENTRE
FORMALIZACION
ACUSACION
SENTENCIA
LA
ACUSACION
REQUERIMIENTO
DE
A P E R T U R A
D E L
JUICIO,
FUNDADO
Y
F O R M A L ,
FORMULADO
POR
E L
F I S C A L
Q U E
PRECISA,
DESDE
SU
P O S I C I O N ,
E L
OBJETO
DEL
JUICIO,
L O
C A L I F I C A
JURIDICAMENTE
Y
E S G R I M E
L O S
MEDIOS
DE
PRUEBA
PERTINENTES
CONTENIDO
DE
LA
ACUSACION
PRUEBA
PERICIAL:
EN
EL
MISMO
ESCRITO
SE
DEBE
PRESENTAR
LA
LISTA
DE
LOS
PERITOS
CUYA
COMPARECENCIA
SE
SOLICITE,
TITULOS
Y
CALIDADES
P R I N C I P I O
D E
CONGRUENCIA
PRESENTADA
LA
ACUSACION
EL
JUEZ
DE
GARANTIA
O R D E N A
S U
NOTIFICACION
A
TODOS
LOS
INTERVINIENTES
A U D I E N C I A
D E
PREPARACION
DEL
JUICIO
ORAL
A U N
C U A N D O
S E
E F E C T U E
U N A
CALIFICACION
JURIDICA
DISTINTA
ACTUACION
DEL
QUERELLANTE
G A R A N T I Z A R
L A
POSIBILIDAD
DE
DEFENSA,
E V I T A N D O
P O S I B L E
CONDENA
POR
HECHOS
RESPECTO
DE
LOS
CUALES
EL
ACUSADO
NO
HAYA
P O D I D O
D E F E N D E R S E
OPORTUNAMENTE
N S P P :
M O D E L O S
ACUSATORIO
(FISCAL-JUEZ),
ES
UN
MODELO
FORMAL
O
MIXTO
(NO
PURO),
EL
JUEZ
DE
GARANTIA
ANTE
LA
RENUENCIA
DEL
ACUSADOR
E S T A T A L
P U E D E
E N
PRINCIPIO
INSTAR
POR
QUE
SE
DEDUZCA
ACUSACION
FACULTADES
DEL
ACUSADO
POR
ESCRITO
H A S T A
L A
V I S P E R A
D E L
I N I C I O
D E
L A
A.PREPARACION,
2.
LITIS
PENDENCIA
T I E N D E N
A
C O R R E G I R
E L
PROCEDIMIENTO
O
ENERVAR
LA
ACCION
PENAL
VERBALMENTE
AL
INICIO
DE
LA
A.PREPARACION
4.
COSA
JUZGADA
5.
EXTINCION
DE
LA
RESPONSABILIDAD
PENAL
G R U P O
1 :
R E S U E L T A S
E N
A U D I E N C I A
D E
PREPARACION
DE
J U I C I O
O R A L ,
APELABLE
GRUPO
1:
PUEDE
R E S O L V E R
E N
A.PREPARACION
O
J U I C I O
O R A L
(INAPELABLE)
1.
ACOGE:
SOBRESEIMIENTO
2.
RECHAZA:
SIGUE
ADELANTE
EL
JUICIO
1.
RESUELVE
EN
A.PREPARACION:
FUNDAMENTO
DE
LA
DECISION
SE
ENCONTRARE
SUFICIENTEMENTE
JUSTIFICADO
EN
ANTECEDENTES
DE
LA
INVESTIGACION
2.
RESUELVE
EN
JUICIO
ORAL:
FUNDAMENTO
DE
LA
DECISION
NO
SUFICIEINTEMENTE
JUSTIFICADO
EN
LA
INVESTIGACION
12
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
GENERALIDADES
A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL
JUICIO
ORAL
DESARROLLO
DE
LA
AUDIENCIA
O R A L I D A D
E
INMEDIACION
REQUIERE
LA
PRESENCIA
DE
T O D O S
L O S
S U J E T O S
PROCESALES
E N
L A
A U D I E N C I A
D E
PREPARACION
DEL
JUICIO
O R A L ,
S E
D I S C U T E N
3
CUESTIONES
EN
PRINCIPIO
NO
ES
POSIBLE
LLEVARLA
A
CABO
SIN
LA
PRESENCIA
DEL
DEFENSOR
E X I S T E
B A S T A N T E
J U R I S P R U D E N C I A
Q U E
S I
PERMITE
LA
AUSENCIA
DEL
IMPUTADO,
CUANDO
ESTA
PRESENTE
EL
DEFENSOR
JG
LA
DIRIGE
Y
LA
DEBE
P R E S E N C I A R
E N
S U
INTEGRIDAD
1.
AL
INICIO
DE
LA
AUDIENCIA
EL
JG
REALIZA
UNA
EXPOSICION
SINTETICA
DE
LAS
PRESENTACIONES
QUE
HAYAN
REALIZADO
LOS
INTERVINIENTES
2. DEFENSA ORAL
PRESENTACIONES
3.
COMPARECENCIA
DEL
FISCALY
DEFENSOR
CASO
IMPUTADO
NO
EJERCIO
POR
ESCRITO
FACULTADES
DEL
263,
EL
JG
LE
DA
LA
OPORTUNIDAD
QUE
LO
HAGA
VERBALMENTE
SU
PRESENCIA
ES
REQUISITO
DE
VALIDEZ
DE
LA
AUDIENCIA
1. FALTA DE FISCAL
DEBE
SUBSANARSE
INMEDIATAMENTE
POR
EL
TRIBUNAL,
QUIEN
ADEMAS
PONE
ESTE
HECHO
EN
CONOICIMIENTO
DEL
FISCAL
REGIONAL
2. FALTA DEFENSOR
HARA
QUE
EL
TRIBUNAL
DECLARE
ABANDONADA
LA
DEFENSA,
Y
DESIGNARA
DE
OFICIO
UN
DEFENSOR,
DISPONE
LA
SUSPENSION
DE
LA
AUDIENCIA
POR
UN
PLAZO
NO
EXCEDA
A
5
DIAS,
PARA
QUE
DEFENSOR
DE
INTERIORICE
CORRECION
VICIOS
FORMALES
DEBATE
DEBATE
ACERCA
DE
L A
P R U E B A
OFRECIDA
2.
NO
RECTIFICA
EL
FISCAL:
A
PETICION
DE
ESTE
EL
JG
PUEDE
AMPLIAR
PLAZO
EN
5
DIAS,
SIN
PERJUICIO
DE
INFORMAR
AL
FISCAL.
PRUEBA ILICITA
2.
EXCLUIR
DETERMINADOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
1.
CHAHUAN,
SIGUE
A
ROXIN:
LA
VALORACION
DE
LA
PRUEBA
INDIRECTA
SOLO
PUEDE
CONSIDERARSE
CUANDO
CONFORME
AL
DESARROLLO
PRECEDENTE
DE
LAS
INVESTIGACIONES
ELLAS
TAMBIEN
HUBIERAN
SIDO
OBTENIDAS
MUY
PROBABLEMENTE
SIN
VIOLACION
SDE
LAS
REGLAS
DEL
DEL
PROCEDIMIENTO
2.
NCPP:
ESTABLECE
PROHIBICIONES
DE
PRUEBA
EN
DISTINTOS
ARTICULOS:
ASI
POR
EJEMPLO
RESPETO
DE
LOS
METODOS
PROHIBIDOS
DE
INTERROGACION
C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS
JUICIO
ORAL.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
correccin)
13
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
C O N C I L I A C I O N
S O B R E
L A
RESPONSABILIDAD
CIVIL
A U D I E N C I A
P R E P A R A C I O N
DEL
JUICIO
ORAL
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
EN
LA
A.PREPARACION
DEL
JUICIO
ORAL
SE
PUEDE
DISCUTIR
LA
SOLICITUD
DE
PROCEDER
DE
ACUERDO
AL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
DESARROLLO
DE
LA
AUDIENCIA
AUTO
DE
APERTURA
DEL
JUICIO
ORAL
ACOGE LA SOLICITUD:
DEVOLUCION
DE
LOS
DOCUMENTOS
DE
LA
INVESTIGACION
PRUEBA ANTICIPADA
C A U S A S
Q U E
N O
L E
F U E R A N
IMPUTABLES
AL
ACUSADO
CUANDO:
U N I O N
Y
S E P A R A C I O N
D E
ACUSACIONES
2 .
R E F E R I R S E
A
U N
M I S M O
IMPUTADO
JG
CONSIDERE
1.
CONVENIENTE
SOMETER
A
UN
MISMO
JUICIO
ORAL,
2.
SIEMPRE
QUE
ELLO
NO
PERJUDIQUE
DERECHO
DEFENSA
P O D R A
R E U N I R L A S
Y
DECRETAR
LA
APERTURA
DE
UN
SOLO
JUICIO
ORAL
MP
FORAMULARE
DIVERSAS
ACUSACIONES
N E C E S A R I O
Q U E
L A S
V A R I A S
A C U S A C I O N E S
ESTEN
VINCULADAS
POR
1.
GRAVES
DIFICULTADES
EN
SU
DESARROLLO
2.
DETRIMENTO
EN
LA
DEFENSA
SIEMPRE
QUE
NO
IMPLIQUE
R I E S G O
D E
L L E G A R
A
D E C I S I O N E S
CONTRADICTORIAS
14
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
PRESUPUESTOS
DE
PROCEDENCIA
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
1. ACEPTE EXPRESAMENTE
E S
U N A
E F I C A Z
H E R R A M I E N T A
P A R A
D E S C O N G E S T I O N A R
E L
SISTEMA
PROCESAL
PENAL,
P R E C I P I T A N D O
U N A
DECISION
JUDICIAL
SERA
EL
JG
SIN
NECESIDAD
DE
ACUDIR
AL
TJOP
QUIEN
D I C T A
A B S O L U C I O N
O
C O N D E N A
D E
U N A
PERSONA
S E
R E Q U I E R E
E L
C O N S E N T I M I E N T O
D E L
ACUSADO
POR
CUANTO,
SE
VERIFICA
UNA
RENUNCIA
A L
J U I C I O
O R A L ,
J G
C O N T R O L A
CONSENTIMIENTO
RENUNCIA
AL
JUICIO
ORAL,
NO
RENUNCIA
A
JUICIO
VARIOS
ACUSADOS
O
SE
A T R I B U Y E N
V A R I O S
DELITOS
A
UN
MISMO
ACUSADO
O P O R T U N I D A D
S O L I C I T A R
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
D E S D E
Q U E
L A
I N V E S T I G A C I O N
E S T E
FORMALIZADA
O P O S I C I O N
D E L
QUERELLANTE
A L
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
SE
APLICAN
LAS
NORMAS
DEL
TITULO
III
LIBRO
IV
NSPP,
LUEGO
NORMAS
COMUNES
NCPP,
Y
D I S P O S I C I O N E S
D E L
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO
S E N T E N C I A
E N
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
NO
SE
PRONUNCIA
SOBRE
LA
DEMANDA
CIVIL,
EN
CASO
DE
EXISTIR
UN
ACTOR
CIVIL,
ESTE
NO
SE
PUEDE
OPONER
A
LA
S O L I C I T U D
D E
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO.
P R E S C R I P C I O N
C I V I L
CONTINUA
INTERRUMPIDA
SIEMPRE
QUE
LA
VICTIMA
PRESENTE
SU
DEMANDA
ANTE
TRIBUNAL
CIVIL
COMPETENTE
EN
EL
TERMINO
DE
60
DIAS
DESDE
AUQEL
QUE
SUSPENDE
O
TERMINA
PROCEDIMIENTO
PENAL,
EN
EL
CASO
DEL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
SE
PRODUCE
ESTE
EFECTO.
N O
E X I S T E
NEGOCIACION
SOBRE
C U A N T I A
O
NATURALEZA
PENAS
S E
A C E P T A N
L O S
SUPUESTOS
DE
HECHO
1.
NO
SE
DEDUCE
ACUSACION
2.
SI
SE
DEDUCE
ACUSACION
FISCAL
Y
ACUSADOR
PARTICULAR
PUEDEN
MODIFICAR
LA
ACUSACION
ASI
COMO
LA
PENA
CON
EL
FIN
DE
PERMITIR
LA
TRAMITACION
CONFORME
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
RESOLUCION
DE
LA
S O L I C I T U D
D E
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
1 .
J G
A C O G E
S O L I C I T U D
CUANDO:
3. VERIFIQUE QUE EL ACUERDO DEL ACUSADO HAYA SIDO PRESTADO CON CONOCIMIENTO DE DERECHOS, LIBRE Y ESPONTANEAMENTE
2.
JG
RECHAZA
SOLICITUD
NO
C O N C U R R E N
REQUISITOS
TRAMITACION
F A L L O
E N
E L
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
2. PENA SOLICITADA POR FISCAL CONFORME CON EL LIMITE SEALADO 406 INC 1
A C E P T A D O
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
1 .
N E G A T I V A
E N
A U D I E N C I A
D E
PREPARACION
DEL
JUICIO
ORAL
PALABRA
DEMAS
INTERVINIENTES
E X P O S I C I O N
FINAL
SIEMPRE
EL
ACUSADO
N O
O B S T A
A
L A
CONCESIN
DE
ALGUNA
SALIDA
ALTERNATIVA
CERRADO
DEBATE
EL
JUEZ
DICTARA
SENTENCIA
2
L I M I T E S
P A R A
L A
EVENTUAL
SENTENCIA
CA
SE
DEBE
PRONUNCIAR
A C E R C A
D E
L A
CONCURRENCIA
DE
LOS
SUPUESTOS
QUE
HACEN
P R O C E D E N T E
E L
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
15
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
1. APLICACION
P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO
O T R O S
PROCEDIMIENTOS
BREVES
1.
FALTAS
2.
SIMPLES
DELITOS
PARA
LOS
CIALES
EL
FISCAL
SOLICITE
UNA
PENA
QUE
NO
EXEDA
DE
540
DIAS
DE
PRIVACION
DE
LIBERTAD
2. REQUERIMIENTO
P R O C E D I M I E N T O
A B R E V I A D O
S E
D E B E
SOLICITAR
DURANTE
LA
T R A M I T A C I O N
D E
U N
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO
3 .
A U D I E N C I A
Y
PREPARACION
P R O C E D I M I E N T O S
S I M P L I F I C A D O
Y
M O N I T O R I O
T I E N E
E L
CARCTER
DE
APLICACIN
GENERAL
RESPECTO
DE
INFRACCION
DE
MENOR
E N T I D A D
( D E L I T O S
MENORES
Y
FALTAS)
1 .
I M P U T A D O
A D M I T E
RESPONSABILIDAD
EN
EL
HECHO
1.IMPUTADO
NO
A D M I T E
RESPONSABILIDAD
EN
EL
HECHO
E N
C H I L E
E L
P R O C E D I M I E N T O
S I M P L I F I C A D O
Y
S U
S U B E S P E C I E
E L
P R O C E D I M I E N T O
MONITORIO
SE
APLICAN
EN
UN
81%
DE
LOS
JUICIOS,
JUICIO
ORAL
4,47
%
Y
P R O C E D I M I E N T O
ABREVIADO
14%
2. ADEMAS DE APLICARSE A LA FALTAS Y SIMPLES DELITOS PENA NO EXCEDA DE 540 DIAS, SE APLICA A
3.
SUSPENSION
DE
LA
CONDENA
POR
FALTA:
CONCURRE
MERITO
PARA
CONDENAR
POR
FALTAS
,
PERO
ANTECEDENTES
FAVORABLES
NO
HAGAN
ACONSEJABLE
SU
IMPOSICION,
JUES
PUEDE
DICTAR
SENTENCIA
Y
DISPONER
DE
LA
SUSPENSION
DE
LA
PENA
Y
SUS
EFECTOS
POR
UN
PLAZO
DE
6
MESES
4.
PERSONA
SORPRENDIDA
IN
FRAGANTI
COMETIENDO
UNA
FALTA
O
SIMPLE
DELITO
QUE
HAGA
PROCEDENTE
EL
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
5.
CUESTIONES
ACCESORIAS
P R O C E D I M I E N T O
O R D I N A R I O
E N
L A
PRACTICA
PASA
A
SER
E X C E P C I O N A L
Y
P R O C E D I M I E N T O S
ORDINARIOS
PASAN
A
SER
COMUNES
P R O C E D I M I E N T O
MONITORIO
16
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
A C T U A C I O N E S
PREVIAS
JUICIO ORAL
ACUSADO
DEBE
SER
CITADO
CON
AL
MENOS
7
DIAS
DE
ANTICIPACION
A
LA
REALIZACION
DE
LA
AUDIENCIA,
BAJO
LOS
APERCIBIMIENTOS
DEL
33
Y
141
(DETENCION,
PRIVACION
LIBERTAD,
PAGO
COSTAS,
ETC)
1 .
I N M E D I A C I O N
OBJETIVA
1.
INMEDIACION
2 .
I N M E D I A C I O N
SUBJETIVA
GARANTIAS DE LA INMEDIACION
PRINICIPIOS
Y
N O R M A S
GENERALES
DEL
JUICIO
ORAL
2 . - C O N T I N U I D A D
Y
CONCENTRACION
Q U E
E X I S T A
L A
M A Y O R
PROXIMIDAD
POSIBLE
ENTRE
LAS
DISTINTAS
ACTUACIONES
3. CONTRADICTORIO
RIGE
EN
PLENITUD.
EN
EL
JUICIO
ORAL.
LA
PRODUCCION
DE
LA
PRUEBA
SE
HACE
EN
PRESENCIA
DE
TODOS
LOS
SUJETOS
PROCESALES,
PUEDEN
INTERVENIR
4. PUBLICIDAD
5.
LIBRE
VALORACION
DE
LA
PRUEBA
SIN
OPCION
DE
DELEGAR
2 8 4 :
P R E S E N C I A
ININTERRUMPIDA
DE
LOS
JUECES
Y
DEL
MINISTERIO
PUBLICO
EN
EL
JUICIO
ORAL
7.
FUNDAMENTACION
DE
LA
DECISION
JUDICIAL
** ORALIDAD:
291:
ORALIDAD:
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL
SE
DESARROLLA
DE
FORMA
ORAL
M E D I O S
C O M U N I C A C I N
S O C I A L
P O D R A N
FOTOGRAFIAR,
FILMAR
O
TRANSMITIR
ALGUNA
PARTE
DE
LA
AUDIENCIA
QUE
EL
TRIBUNAL
DETERMINARE,
SALVO
QUE
LAS
PARTES
DE
OPUSIERAN
A
ELLO.
SI
SOLO
SE
OPONE
UNA
PARTE,
EL
TRIBUNAL
RESULVE
T R I B U N A L
N O
A D M I T I R A
ARGUMENTACIONES
O
PETICIONES
POR
ESCRITO
DURANTE
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL
17
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
OTRAS
NORMAS
RELATIVAS
AL
JUICIO
ORAL
2 .
P R E S E N C I A
D E L
DEFENSOR
EN
EL
JUICIO
ORAL
3 .
S A N C I O N
P A R A
E L
DEFENSOR
O
EL
FISCAL
4 .
A U S E N C I A
D E L
QUERELLANTE
O
DE
SU
A P O D E R A D O
S I N
A U T O R I Z A C I O N
D E L
TRIBUNAL
JUICIO ORAL
3. FACULTADES DISCIPLINARIAS
DEBERES
DE
LOS
ASISTENTES
A
LA
AUDIENCIA
293
1. DIRIGIR DEBATE
FACULTADES
DEL
PRESIDENTE
DE
LA
SALA
1.
PRESENCIA
DE
ACUSADO
EN
EL
JUICIO
ORAL
SANCIONES
2.
NO
PUEDE
ADOPTAR
COMPORTAMIENTO
INTIMIDATORIO,
PROVOCATIVO
O
CONTRARIO
A
DECORO
O P O R T U N I D A D
PARA
RENDIRLA
LA
PRUEBA
EN
EL
JUICIO
ORAL
P R I N I C I P I O
D E
INMEDIACION
SALVO
EXEPCIONES
LEGALES
PRUEBA
ANTICIPADA
(TESTIGOS.PERITOS)
L I B E R T A D
D E
PRUEBA
LIMITACIONES
A
LA
LIBERTAD
DE
PRUEBA
(NO
ES
ABSOLUTA)
18
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
VALORACION
DE
LA
PRUEBA
1. ASPP
JUICIO ORAL
2. NSPP
297
VALORACION
DE
LA
PRUEBA
3.
CONOCIMIENTO
CIENTIFICAMENTE
AFIANZADOS
LA
PRUEBA
EN
EL
JUICIO
ORAL
C O N C L U S I O N E S
R E S P E C T O
V A L O R A C I O N
PRUEBA
NSPP
DEBER
DE
FUNDAMENTACION
1.
PRINCIOS
DE
LA
LOGICA
P R U E B A
D E
A C C I O N E S
CIVILES
1. CARGA DE LA PRUEBA
NORMAS CIVILES
1.
2.
3.
4.
FINALIDAD
DE
LA
PRUEBA
NECESIDAD
DE
LA
PRUEBA
1. MEDIOS DE PRUEBA
1.
HECHOS
DIRECTAMENTE
IMPORTANTES
2. INDICIOS
P E R M I T E N
E X T R A E R
C O N C L U S I O N
D E
U N
H E C H O
DIRECTAMENTE
IMPORTANTE
4. HECHOS NOTORIOS
324:
PROCEDENCIA
OPORTUNIDAD
FORMA
APRECIACION
DE
LA
PRUEBA
19
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
1.
DECLARACION
DEL
IMPUTADO
N C P P :
R E C O N O C E
EXPRESAMENTE
EL
DERECHO
DEL
IMPURADO
A
GUARDAR
SILENSION
JUICIO ORAL
LA
PRUEBA
EN
EL
JUICIO
ORAL
MEDIOS
DE
PRUEBA
EN
PARTICULAR
1 .
N O
R E G U L A D O S
E X P R E S A M E N T E :
S E
PRACTICAN
POR
ANALOGIA
C O N
L O S
M E D I O S
D E
PRUEBA
MAS
SEMEJANTES
Q U E
T E N G A N
REGLAMENTACION
EXPRESA
2.
MEDIOS
DE
PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE:
198
A
323
NCPP,
SON
DE
APLICACIN
EN
CUALQUIER
ETAPA
DEL
PROCEDIMIENTO
TESTIGOS
1 ,
D E B E R
D E
COMPARECER
Y
DECLARAR
2. CITACION
A R T
3 3 :
L A
O P C I O N
D E
A P E R C I B I M I E N T O
D E
T E S T I G O
( A D E M A S
P A G O
C O S T A S
P O R
INASISTENCIA)
A R R E S T A D O S
( 2 4
H R S ) ,
O
CONDUCIDOS
POR
LA
FUERZA
PUBLICA
3.
RENUNCIA
A
DECLARAR
1 .
E X C E P C I O N E S
O B L I G A C I O N
C O M P A R E C E NC IA
(301)
1. DESACATO
2.
RECLUSION
MENOR
EN
S U
G R A D O
M E D I O
A
MAXIMO
4.
PRINICIPIO
DE
N O
A U T O
INCRIMINACION
5.
JURAMENTO
O
PROMESA
1.
P D T E ,
E X
P D T E ,
M I N I S T R O S ,
F I S C A L
NACIONAL
2.
COMANDANTE
EN
JEFE
FUERZAS
ARMADAS
3.
Q U I E N E S
G O Z A N
INMUNIDAD
POLITICA
4.
POR
ENFERMEDAD
O
GRAVE
IMPEDIMENTO
C A L I F I C A D O
P O R
TRIBUNAL
*
1
Y
2,
PUEDEN
RENUNCIAR
O
D E B E N
C O M P A R E C E R
S I
U N A N I M I D A D
J U E C E S
L O
SOLICITA
6.
INDIVIDUALIZACION
DEL
TESTIGO
M O T I V O
D E
P E L I G R O
E N
L A
I N D I C A C I O N
D E
D O M I C I L I O :
PRESIDENTE
SALA
PUEDE
AUTORIZAR
A
NO
RESPONDER
EN
LA
AUDIENCIA
SOBRE
SU
DOMICILIO
M P
A D O P T A
M E D I D A D
D E
PROTECCION
DE
OFICIO
O
A
PETICION
DE
PARTE,
ANTES
O
DESPUES
DE
PRESTADA
LAS
DECLARACIONES
2 .
E X C E P C I O N E S
O B L I G A C I O N
D E
DECLARACION
1.
POR
MOTIVOS
PERSONALES:
P A R E N T E S C O ,
C O N V I V E N C I A M
R A Z O N E S
D E
I N M A D U R E Z
O
INSUFICIENCIA
O
ALTERACION
DE
FACULTADES
MENTALES
2.
POR
RAZONES
DE
SECRETO:
PERSONAS
QUE
POR
SU
ESTADO,
P R O F E S I O N
O
F U N C I O N
L E G A L
(ABOGADOS),
TUVIERAN
EL
DEBER
DE
GUARDAR
SEXRETO,
SOLO
REFERENTE
AL
SECRETO
NO
OBLIGADOS
A
DECLARAR:
1.
CONYUGE
O
CONVIVIENTE
DEL
IMPUTADO
2.
ASCENDIENTES
O
DESCIENDIENTE
3.
PARIENTES
COLATERALES
HASTA
S E G U N D O
G R A D O
D E
CONSANGUINIDAD
O
AFINIDAD
4.
PUPILO
O
SU
GUARDADOR
5.
ADOPTANTE
O
ADOPTADO
I N M A D U R E Z
O
I N S U F I C I E N C I A
O
ALTERACION
MENTAL:
NO
COMPRENDIEREN
S I G N I F I C A D O
D E
L A
F A C U L T A D
D E
ABSTENERSE.
REQUIERE
DECISION
DEL
RPERESENTANTE
LEGAL
O
CURADOR.
20
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
2. TESTIGOS
PROCEDIMIENTO
PENAL
NO
EXISTEN
TESTIGOS
INHABILES.
TESTIGOS
MENOR
DE
EDAD
TESTIGOS
SORDOS
O
MUDOS
JUICIO
ORAL
LA
PRUEBA
EN
EL
JUICIO
ORAL
T I P O S
D E
TESTIGOS
TODO
TESTIGO
DARA
RAON
CIRCUNSTANCIADA
DE
LOS
HECHOS
SOBRE
LOS
CUALES
DECLARARE,
EXPRESANDO
SI
LOS
HA
PRESENCIADO,
DEDUCE,
O
LOS
HA
OIDO
DE
OTRAS
PERSONAS,
NO
INCIDE
EN
SU
VALOR
PROBATORIO
(PODRIA
CLASIFICARSE
EN
TESTIGOS
DE
OIDAS
O
PRESENCIALES,
NO
INCIDE
EN
SU
VALORACION)
OTROS
DERECHOS
ESPECIFICOS
DE
LOS
TESTIGOS
MEDIOS
DE
PRUEBA
EN
PARTICULAR
2.
MEDIOS
DE
PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE:
198
A
323
NCPP,
SON
DE
APLICACIN
EN
CUALQUIER
ETAPA
DEL
PROCEDIMIENTO
PROCEDENCIA
DEL
I N F O R M E
D E
PERITOS
3. PERITOS
1.
DESCRIPCION,
PERSONA,
COSA
U
OBJETO
DEL
INFORME,
ESTADO
Y
MODO
EN
QUE
SE
HALLARE
CONTENIDO
DEL
INFORME
A D M I S I B I L I D A D
I N F O R M E
Y
R E M U R A C I O N
PERITO
E X C P :
A L C O H O L E M I A ,
A D N ,
Y
AQUELLAS
QUE
RECAEN
SOBRE
ESTUPEFACIENTES
O
PSICOTROPICOS,
PODRAN
SER
INCORPORADAS
SOLO
CON
INFORME
2. HONORARIOS Y GASTOS:
I N C A P A C I D A D
PARA
SER
PERITO
IMPROCEDENCIA
D
E
L
A
INHABILITACION
DE
PERITOS
P E R I T O S
N O
P U E D E N
S E R
INHABILITADOS
PAGA EL FISCO
D E C L A R A C I O N
D E
PERITOS
D E C L A R A C I O N
P E R I T O S
E N
L A
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL,
SE
RIGEN
POR
NORMAS
DEL
329
INSTRUCCIONES
PARA
EL
TRABAJO
DE
PERITOS
ART
320:
NO
SE
APLICA
AL
JUICIO
ORAL:
EN
LA
ETAPA
DE
INVESTIGACION
O
AUDIENCIA
PREPARACION
JUICIO
ORAL,
INTERVINIENTES
PUEDEN
SOLICITAR
A
JG,
QUE
DICTE
INSTRUCCIONES
NECESARIAS
PARA
QUE
PERITO
PUEDA
ACCEDER
A
EXAMINAR
OBJETOS,
DOCUMENTOS
O
LUGARES
AUXILIARES
DEL
MP
COMO
PERITOS
MP PUEDE PRESENTAR COMO PERITOS A LOS MIEMBROS DE LOS ORGANISMOS TECNICOS QUE LE PRESTAREN AUXILIO EN SU FUNCION
M E D I D A S
D E
PROTECCION
CASO
NECESARIO
LOS
PERITOS
Y
OTROS
TERCEROS
QUE
DEBEN
INTERVENIR
EN
EL
PROCEDIMIENTO
PARA
EFECTOS
PROBATORIOS,
PUEDE
PEDIR
AL
MP
QU
ADOPTE
MEDIDAS
TENDIENTES
A
QUE
SE
LES
BRINDE
LA
MISMA
PROTECCION
QUE
SE
PREVEE
PARA
LOS
TESTIGOS
P E R I T O
S E
N I E G A
A
P R E S T A R
DECLARACION
SE
APLICA
LA
SANCION
DEL
240
CPC
21
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
JUICIO
ORAL
LA
PRUEBA
EN
EL
JUICIO
ORAL
MEDIOS
DE
PRUEBA
EN
PARTICULAR
1 .
N O
R E G U L A D O S
E X P R E S A M E N T E :
S E
PRACTICAN
POR
ANALOGIA
C O N
L O S
M E D I O S
D E
PRUEBA
MAS
SEMEJANTES
Q U E
T E N G A N
REGLAMENTACION
EXPRESA
4 .
I N S P E C C I O N
P E R S O N A L
D E L
TRIBUNAL
C O N S I S T E N C I A
CON
EL
NSPP
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
2.
DEFENSA
Y
EVENTUAL
D E C L A R A C I O N
D E L
ACUSADO
SE
VERIFICA
LA
DISPONIBILIDAD
DE
L O S
T E S T I G O S ,
P E R I T O S ,
INTERPRETES
Y
DEMAS
PERSONAS
QUE
HAN
SIDO
CITADAS
A
LA
AUDIENCIA
ALEGATOS
DE
APERTURA
D E C L A R A
E L
INICIO
DEL
JUICIO
E N
E L
D I A
Y
H O R A
FIJADOS
EL
TRIBUNAL
SE
CONSTITUYE
CON
LA
ASISTENCIA
DEL
2.
ACUSADO
Y
SU
DEFENSOR
3 .
D E M A S
INTERVINIENTES
3.
ORDEN
DE
RECEPCION
DE
LAS
PRUEBAS
EN
EL
JUICIO
ORAL
4.
PERITOS
Y
TESTIGOS
EN
LA
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL
P D T E
S A L A
S E A L A
ACUSACIONES
OBJETO
DEL
JUICIO
ADVIERTE
AL
ACUSADO
QUE
DEBE
ESTAR
ATENTO
A
LO
QUE
OIRA
D A
L A
P A L A B R A
A L
F I S C A L ,
E X P O N G A
ACUSACION
CONTIENE
EL
AUTO
DE
APERTURA
DEL
JUICIO
ORAL
ORDENA
A
TESTIGOS
Y
PERITOS
ABANDONAR
LA
SALA
Q U E R E L L A N T E ,
P A R A
Q U E
S O S T E N A
ACUSACION
(EVENTUAL)
Y
D E M A N D A
C I V I L
(EVENTUAL)
O R D E N
D E
RECEPCION
2.
JUICIO
ORAL
DESARROLLO
DEL
JUICIO
ORAL
NO
PROCEDE
REEMPLAZAR
ESTA
DECLARACION
POR
LECTURA
DE
REGISTROS,
EXISTEN
EXCEPCIONES
P R E S I D E N T E
S A L A
ORDENA
EL
JURAMENTO
O
PROMERA
DE
DECIR
LA
VERDAD
Y
LUEGO
SE
P R O C E D E
A
L A
DECLARACION
4.-
TESTIGO
O
PERITO
TERMINA
DECLARACION
1.
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
2.
3.
correccin)
F A C U L T A D
C A P I T A L
P A R A
T O D O
LITIGANTE
EN
EL
JUICIO
ORAL
5.
TODOS
LOS
MEDIOS
PUEDE
SER
EXHIBIDOS
AL
ACUSADO
A
LOS
PERITOS
O
TESTIGOS,
DURANTES
SUS
DECLARACIONES,
PARA
QUE
LOS
RECONOZCAN
O
SE
REFIERAN
A
SU
CONOCIMIENTO
DE
ELLOS
1.
FISCAL
2.
MEDIOS
DE
PRUEBA
R E G U L A D O S
EXPRESAMENTE:
198
A
323
NCPP,
SON
DE
APLICACIN
EN
CUALQUIER
ETAPA
DEL
PROCEDIMIENTO
SIN
EMBARGO
NO
SE
EXCLUYE
LA
POSIBILIDAD
DE
QUE
EL
TRIBUNAL
SE
CONSTITUYA
EN
UN
LUGAR
DISTINTO
DE
LA
SALA
DE
AUDIENCIAS:
ART
337:
CUANDO
LO
CONSIDERE
NECESARIO
PARA
LA
ADECUADA
APRECIACION
DE
LOS
HECHOS
RELEVANTES
EN
EL
CASO.
IMPORTANCIA
EN
AQUELLAS
CASOS
QUE
EXISTAN
CIRCUNSTANCIAS
QUE
NO
SE
PUEDAN
REPETIR
EN
LA
SALA
(OLORES,
CONDICIONES
DE
HUMEDAD)
EXISTE
UN
INTEROGATORIO
DE
LA
PARTE
QUE
OFRECE
PRUEBA
Y
UN
CONTRAINTERROGATORIO
POR
PARTE
C O N T R A R I A ,
G E N E R A L M E N T E
DESTINADO
A
DESETIMAR
LA
PRUEBA
AYUDA
MEMORIA
DEMOSTRAR
O
SUPERAR
CONTRAINDICACIONES
SOLICITAR
ACLARACIONES
22
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
JUICIO ORAL
6 .
R E P R O D U C C I O N
D E
D E C L A R A C I O N E S
A N T E R I O R E S
E N
L A
AUDIENCIA
DE
JUICIO
ORAL
7.
LECTURA
O
EXHIBICION
DE
DOCIMENTOS,
OBJETOS
Y
OTROS
MEDIOS
333
8.- PROHIBICIONES
DESARROLLO
DEL
JUICIO
ORAL
A N T E C E E N T E S
D E
L A
I N V E S T I G A C I O N
N O
CONSTITUYEN
PRUEBA
S I E M P R E
Q U E
F U E R A
R E C I B I D A
P O R
J G
E N
AUDIENCIA
FORMAL
CONTRADICTORIA
EN
EL
ORIGEN
PERO
NO
EN
EL
JUICIO
ORAL
1. PRUEBA ANTICIPADA
2 .
C O N V E N C I O N E S
PROBATORIAS
3 .
V U L N E R A C I O N
P R I N I C I P I O
CONTRADICTORIO
4. PRUEBA ANTICIPADA
A N T E C E D E N T E S
R E F E R I D O S
A
L A S
S A L I D A S
ALTERNATIVAS
(ACUERDOS
REPARATORIOS
Y
SUSPENSION
CONDICIONAL
PROCEDIMIENTO),
TAMBIEN
APLICA
EN
EL
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
1 0 .
A L E G A T O
F I N A L
Y
CLAUSURA
DEL
DEBATE
AL
FINALIZAR
L
A
R E C E P C I O N
DE
PRUEBAS,
1.
2.
3.
4.
FISCAL
ACUSADOR
PARTICULAR
ACTOR
CIVIL
DEFENSOR
1.
2.
3.
4.
FISCAL
A C U S A D O R
PARTICULAR
ACTOR
CIVIL
DEFENSOR
SE
DA
LA
PALABRA
AL
A C U S A D O
( L A
U L T I M A
PALABRA)
D E C L A R A
C E R R A D O
E L
DEBATE
J U E S
D E T E R M I N A
T I E M P O
S E G N
E X T E N S I O N
D E L
JUICIO
23
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
DECISION
C O M U N I C A N D O
L A
DECISION
RELATIIVA
A
LA
ABSOLUCION
O
CONDENA
DEL
ACUSADO
I N D I C A N D O
L O S
F U N D A M E N T O S
PRINICIPALES
AUDIENCIA
DE
JUICIO
SE
HA
PROLONGADO
POR
MAS
DE
2
DIAS
Y
LA
COMPLEJIDAD
DEL
CASO
NO
PERMITE
P R O N U N C I A R
I N M E D I A T A M E N T E
L A
DECISION
JUICIO
ORAL
EXCEPCION
SENTENCIA
CERRADO
EL
DEBATE
LOS
MIEMBROS
DEL
TJOP
QUE
HUBIERA
ASISTIDO
A
EL
INTEGRAMENTE
PASARAN
A
DELIBERAR
EN
PRIVADO
REDACCION SENTENCIA
T R I B U N A L
P U E D E
R P O L O N G A R
L A
DELIBERACION
POR
24
HORAS
O M I S I O N
D E
L A
COMUNICACIN
DE
LA
DECISION
N U L I D A D
D E L
J U I C I O ,
DEBIENDO
REPETIRSE
LO
ANTES
POSIBLE
CASO CONDENDA
QUORUM
SIMPLE MAYORIA
TRIBUNAL
SE
PRONUNCIA
DE
INMEDIATO
TERMINADO
E L
D E B A T E
S O B R E
ABSOLUCION
O
CONDENA
ESTO
SE
DA
A
CONOCER
EN
LA
AUDIENCIA
Y
SE
FIJA
DE
INMEDIATO
OPORTUNIDAD
E N
Q U E
S E
D A R A
A
CONOCER
LA
DECISION
A U D I E N C I A
D E
C O M U N I C A C I N
D E
SENTENCIA
REDACTADA LA SENTENCIA
2 .
E N
S U
C A S O
L A
DETERMINACION
DE
LA
PENA
S A L V O
S I
L A
D E C I S I O N
E R A
A B S O L U T O R I A
( S A N C I O N
DISCIPLINARIA)
DUDA RAZONABLE
C O N T E N I D O
D E
L A
SENTENCIA
2.
ENUNCIACION
BREVE
DE
LOS
HECHOS
Y
CIRCUNSTANCIAS
OBJETO
DE
LA
ACUSACION,
EN
SU
CASO,
DAOS
CIVILES
Y
PRETENSION
REPARATORIA
3.
EXPOSICION
CLARA
Y
LOGICA
DE
CADA
UNO
DE
LOS
HECHOS
Y
CIRCUNSTANCIA
QUE
SE
DIERAN
POR
PROBADOS,
VALORACION
MEDIOS
DE
PRUEBA
1 0 .
A L E G A T O
F I N A L
Y
CLAUSURA
DEL
DEBATE
4.
RAZONES
LEGALES
Y
DOCTRINALES
QUE
SIRVIERON
PARA
CALIFICAR
CADA
UNO
DE
LOS
HECHOS
Y
CIRCUNSTANCIAS
PARA
FUNDAR
EL
FALLO
5.
RESOLUCION
QUE
CONDANERE
O
ACUSARE
A
CADA
UNO
DE
LOS
ACUSADOS
POR
CADA
UNO
DE
LOS
DELITOS,
RESPONSABILIDAD
CIVIL
Y
MONTO
INDEMNIZACION
6.
PRONUNCIAMIENTO
COSTAS
24
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
S E N T E N C I A
CONDENATORIA
1 .
P R I N I C I P I O
D E
CONGRUENCIA
1- FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION
2. ACUSACION
3. SENTENCIA
JUICIO ORAL
SENTENCIA
CERRADO
EL
DEBATE
LOS
MIEMBROS
DEL
TJOP
QUE
HUBIERA
ASISTIDO
A
EL
INTEGRAMENTE
PASARAN
A
DELIBERAR
EN
PRIVADO
S E N T E N C I A
C O N D E N A T O R I A
Y
R E G L A S
S O B R E
L A
APLICACIN
DE
LA
PENA
1.
RESOLUCION
EN
LA
MISMA
AUDIENCIA
2.
FIJACION
PENA
Y
MEDIDAS
ALTERNATIVAS
3.
IMPROCEDENCIA
DE
LA
PENA
DE
MUERTE
POR
MERAS
PRESUNCIONES
4 .
R E I T E R A C I O N
D E
CRIMENES
O
SIMPLES
DELITOS
DE
UNA
MISMA
ESPECIE
SI
APLICANDO
EL
74
CP,
RESULTA
PENA
MENOR,
SE
APLICA
ESTO
DEBE
INDICAR
CON
PRECISION
EL
DIA
DESDE
EL
CUAL
EMPIEZZA
Y
FIJAR
EL
TIEMPO
QUE
HA
ESTADO
PRIVADO
DE
LIBERTAD
QUE
SE
DEBE
ABONAR
A
LA
PENA.
SE
ABONA
UN
DIA
POR
CADA
DIA
COMPLETO
FRACCION
IGUAL
O
SUPERIOR
A
12
HORAS
2. DISPONE COMISO
3 .
F A L S I F I C A C I O N
INSTRUMENTO
PUBLICO
4 .
R E V I S I O N
M E D I D A S
CAUTELARES
DECISION ABSOLUTORIA
COMUNICADA
A
LAS
PARTES
LA
DECISION
ABSOLUTORIA
EL
TJOP
DEBE:
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE
DEMANDA
CIVIL
TANTO
EN
CASO
DE
A B S O L U C I O N
C O M O
CONDENA
EL
TRIBUNAL
SE
DEBE
PRONUNCIAR
A C E R C A
D E
L A
DEMANDA
CIVIL
25
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
D E R E C H O
A
RECURRIR
FALLO
E N
M A T E R I A
PENAL
DERECHO
AL
RECURSO
RECURSOS
B A S E S
D E L
N U E V O
REGIMEN
DE
RECURSOS
EN
GENERAL
RECURSOS
DE
DERECHO,
POR
OBJETO
VELAR
POR
QUE
EL
JUICIO
SE
H A Y A
C E L E B R A D O
E N
CUMPLIMIENTO
GARANTIAS
PROCESALES,
SI
FUERA
P O S I B L E
A L T E R A R
L O S
H E C H O S
S E
R O M P E
PRINCIPIO
INMEDIACION
JUICIO ORAL
1.
DISMINUYE
EL
NUMERO
DE
RECURSOS
EN
RELACION
AL
ASPP
(NO
ALTERAR
INMEDIACION)
S E N T E N C I A S
D E L
T J O P
S O N
INAPELABLES
D I S P O S I C I O N E S
GENERALES
RESPECTO
A
LOS
RECURSOS
NSPP
PROTECCION
AL
PRINICIPIO
DE
INMEDIACION
S E
E L I M I N O
L O S
R E C U R S O S
EXTRAORDINARIO
Y
DE
CASACION,
EN
SU
REEMPLAZO
SE
CREO:
RECURSO DE NULIDAD
A S I
L O
E N T E N D I O
L A
C O M I S I O N
INTERAMERICANA
DE
DDHH
CASO
VILLALOBOS
CALVO
A S I
L O
E N T E N D I O
L A
C O M I S I O N
INTERAMERICANA
DE
DDHH
CASO
VILLALOBOS
CALVO
1. FACULTAD DE RECURRIR
3.
RENUNCIA
Y
DESISTIMIENTO
DE
LOS
RECURSOS.
EFECTOS
4.
EFECTO
INTERPOSICION
DE
UN
RECURSO
5.
PROHIBICION
DE
SUSPENDER
LA
VISTA
DE
LA
CAUSA
POR
FALTA
INTEGRACION
TRIBUNAL
ANTES DE SU RESOLUCION
2.
DESAPARECE
LA
DOBLE
I N S T A N C I A
C O M O
FUNDAMENTO
SISTEMA
DE
RECURSOS
DESAPARECE
LA
APELACION
E N
F O R M A
A B S O L U T A
R E S P E C T O
D E
L A S
RESOLUCIONES
DEL
TJOP
(INAPELABLES),
MANTIENE
A P E L A C I O N
R E S P E C T O
CIERTAS
RESOLUCIONES
JG.
1.
2.
7.
REGLAS
GENERALES
DE
LA
VISTA
DE
LOS
RECURSOS
7.
8.
3 .
C O N C I B E
R E C U R S O
C O M O
M E D I O
D E
I M P U G N A C I O N
A
SOLICITUD
DE
PARTE
MAS
QUE
COMO
MECANISMO
DE
CONTROL
JERARQUICO
FUNDAMENTO
ULTIMO
DEL
RECURSO,
9.
10.
DESAPARECE LA CONSULTA
3.
4.
5.
6.
9 .
D E C I S I O N E S
S O B R E
L O S
R E C U R S O S .
P R O H I B I C I O N
REFORMATIO
IN
PEIUS
AUDIENCIA
PUBLICA
AUSENCIA
DE
UNO
O
MAS
RECURRENTES,
ABANDONO
DEL
RECURSO
RESPECTO
DE
LOS
AUSENTES
SE
PUEDE
PROCEDER
EN
AUSENCIA
DE
RECURRIDOS
VISTA
COMIENZA
CON
EL
ANUNCION
SE
ELIMINA
LA
RELACION
(RELACION
SOLO
EXAMINAR
ADMISIBILIDAD)
LUEGO
ANUNCION
SE
OTORGA
PALABRA
A
LOS
RECURRENTES
EXPONGAN
FUNDAMENTOS
DEL
RECURSO
Y
PETICIONES
CONCRETAS
INTERVENCION
RECURRIDOS
Y
LUEGO
NUEVAMENTE
LA
PALABRA
A
TODOS
EN
CUALQUIER
MOMENTO
TRIBUNAL
PUEDE
HACER
PREGUNTAS
O
SOLICITAR
SE
ACLAREN
PUNTOS
CONCLUIDO
DEBATE
TRIBUNAL
DICTA
SENTENCIA
DE
INMEDIATO,
SI
NO
ES
POSBILE
CITA
A
UNA
AUDIENCIA
QUEDANDO
FIJADO
SU
DIA
Y
HORA
REDACTA
MINISTRO
DISGNADO
Y
DISIDENCIA
POR
SU
AUTOR.
VISTA
DE
LA
CAUSA
SI
PUEDE
SUSPENDER
HABER
SOLICITADO
EN
EL
E S C R I T O
D E
INTERPOSICION,
SE
RECIBE
C O N F O R M E
R E G L A S
J.ORAL
CONVIERTE
EN
ENMIENDA
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
RECURSOS
SE
RIGEN
POR
NORMAS
DEL
LIBRO
III
NCPP,
SUPLETORIAMENTE
POR
NORMAS
DEL
LIBRO
II
correccin)
TITULO
III
DEL
JUICIO
ORAL
26
1.
REPOSICION
DE
LAS
RESOLUCIONES
DICTADAS
FUERA
DE
AUDIENCIA
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
1 .
R E C U R S O
REPOSICION
1.
2.
3.
2.
REPOSICION
DE
LAS
RESOLCIONES
DICTADAS
EN
AUDIENCIA
S E N T E N C I A S
INTERLOCUTORIAS
AUTOS
DECRETOS
TRAMITACION
VERBAL
EN
LA
M I S M A
A U D I E N C I A ,
F A L L O
INMEDIATO
JUICIO ORAL
RECURSOS
1. RESOLUCIONES INAPELABLES
ANTE EL MISMO JUEZ QUE HUBIERE DICTADO LA RESOLUCION Y ESTE LO CONDEDERA O DENEGARA
S I
P R O C E D E
J U N T O
C O N
L A
REPOSICION
LA
APELACION,Y
ESTA
NO
SE
INTERPONE,
NEGANDOSE
LA
R E P O S I C I O N ,
S E
E N T I E N D E
RENUNCIADA
LA
APELACION
S U S P E N D E
E J E C U C I O N
D E
L A
R E S O L C U I O N
C U A N D O
S E
I N T E R P O N E
J U N T O
C O N
L A
APELACION
1.
POR
ESCRITO
4.
FORMA
INTERPOSICION
2.
INDICACION
DE
FUNDAMENTOS
3.
INDICACION
PETICIONES
CONCRETAS
2 .
R E C U R S O
APELACION
SALVO LEY SEALE LO CONTRARIO: EJ: APELACION DEL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL
5. EFECTOS RECURSO
6. RECURSO DE HECHO
DENTRO
DE
3
DIA,
ANTE
EL
TRIBUNAL
DE
ALZADA,
CON
FIN
DE
QUE
RESUELVA
SI
HUBIERA
O
NO
LUGAR
AL
RECURSO
Y
CUALES
SON
SUS
EFECTO.
FALLA
EN
CUENTA
Y
PUEDE
SOLICITAR
ANTECEDENTES.
SI
ACOGE
RETIENE
O
SOLICITA
ANTECEDENTE
PARA
RESOLVER
LA
APELACION
8.
ANTECEDENTES
A
REMITIR
CONCEDIDO
EL
RECURSO
10 INSTRUCCIONES CS
1.
2.
3.
27
RECURSOS
ACTO
JURIDICO
PROCESAL
DE
LA
PARTE
AGRAVIADA,
DESTINADO
A
OBTENER
LA
INVALIDACION
DEL
PROCEDIMIENTO
O
SOLO
LA
SENTENCIA
DEFINTIVA
PRONUNCIADA
POR
UN
TRIBUNAL
DE
JUICIO
ORAL
O
POR
EL
JUEZ
DE
GARANTIA
EN
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
O
DE
ACCION
PENAL
PRIVADA,
DE
PARTE
DEL
TRIBUNAL
SUPERIOR
JERARQUICO
ESTABLECIDO
EN
LA
LEY,
BASADO
EN
LAS
CAUSALES
DE
HABER
SIDO
PRONUNCIADA
DICHA
RESOLUCION
CON
INFRACCION
SUSTANCIAL
DE
LOS
DERECHOS
Y
LAS
GARANTIAS
ASEGURADAS
POR
LA
CPR,
O
POR
LOS
TRATADOS
INTERNACONALES
QUE
SE
ENCUENTRAN
VIGENTES,
POR
HABERSE
EFECTUADO
UNA
ERRONEA
APLICACIN
DEL
DERECHO
QUE
HUBIERA
INFLUIDO
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO,
O
POR
HABERSE
INCURRIDO
EN
UNO
DE
LOS
MOTIVOS
ABSOLUTOS
DE
NULIDAD
CONTEMPLADOS
EN
LA
LEY
E N
M A T E R I A L
P E N A L ,
LUEGO
DE
LA
REFORMA
PENAL,
SE
REFORMULA
EL
RECURSO
EXTRAORDINARIO
Y
EL
DE
CASACION
Y
EN
SU
REEMPLAZO
SE
CREA
LA
N U L I D A D ,
C A M B I O
D E
FORMA
Y
FONDO
P R O C E D E
F R E N T E
A
C I E R T A S
RESOLUCIONES
Y
POR
CAUSALES
EXPRESAMENTE
SEALADAS
1. RECURSO EXTRAORDINARIO
R E C U R S O
D E
NULIDAD
COMPETENCIA
ATRACTIVA
CONOCE
DE
TODAS
LAS
MATERIAS
QUE
SE
PRESENTEN
EN
CONJUNTO
CON
ESTAS
DOS
CAUSALES
EN
EL
FALLO
DEL
RECURSO
SE
DEBE
DETERMINAR
EN
EL
ESTADO
QUE
DEBE
REANUDARSE
EL
PROCEDIMIENTO
Y
REMITE
LOS
AUTOS
AL
TRIBUNAL
HABILITADO
PARA
ELLO
7 . -
N O
R E C O R R E
E N
C U A N T O
A
S U
PROCEDENCIA
TODA
LA
JERARQUIA
DE
LOS
TRIBUNALES
CHILENOS
(DISTINTO
A
CASACION)
S U P L E T O R I A M E N T E :
NORMAS
DEL
TJOP
Y
NO
LAS
DEL
CPC
C A U S A L
GENERICA
DEL
373
R.G:
354
NCPP:
RENUNCIA
Y
DESISTIMIENTO
DE
RECURSOS
(SUS
EFECTOS
NO
SE
EXTIENDEN
A
LOS
DEMAS
RECURRENTES
O
ADHERENTES,
SOLO
MANDATARIO
DEL
DEFENSOR
REQUIERE
MANDATO
EXPRESO
DEL
IMPUTADO
PARA
DESISTIRSE
O
RENUNCIAR)
1.-
ASEGURAR
EL
RESPETO
DE
LAS
GARANTIAS
Y
DERECHOS
FUNDAMENTALES
TANTO
DENTRO
DEL
PROCESO
COMO
EN
LA
DICTACION
DE
LA
SENTENCIA
DEL
JUICIO
ORAL
F I N A L I D A D E S
D E L
RECURSO
2.- VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIN DE LA LEY EN LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCION DEL CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL (DISTINTAS INTERPRETACIONES, COMPETENCIA PER SALTUM DE LA CS)
3.-
SANCIONAR
EXPRESAMENTE
CON
LA
NULIDAD
LOS
PROCESO
Y
LAS
SENTENCIAS
QUE
SE
HUBIEREN
PRONUNCIADO
EN
EL
JUICIO
ORAL
EN
CASO
DE
HABERSE
VERIFICADO
ALGUNO
DE
LOS
VICIOS
EXPRESAMENTE
CONTEMPLADOS
POR
EL
LEGISLADOR
(CAUSALES
ESPECIFICAS
DE
NULIDAD
ART
374,
NO
NECESARIO
PROBAR
EL
AGRACIO,
LO
PRESUME
EL
LEGISLADOR,
CON
CAUSALES
ABSOLUTAS
DE
NULIDAD)
1. SE INTERPONE
2 .
C O N O C E
Y
FALLA
D I C T O
L A
R R E S O L U C I O N
RECURRIDA
(AD
QUO)
SUPERIOR JERARQUICO
E X C E P C I O N
C S ,
P O R
COMPETENCIA
PER
SALTUM
(CASOS)
28
RECURSOS
R E C U R S O
D E
NULIDAD
TITULAR
DEL
RECURSO
REQUISITOS
2.-
QUERELLANTE:
CASOS
EXCEPCIONALES
EN
QUE
SUN
SE
VICTIMA
HUBIERA
DEDUCIDO
LA
QUERELLA,
SIEMPRE
QUE
NO
SE
HUBIERA
DECLARADO
EL
ABANDONO
DE
ELLA
CON
ANTERIORIDAD
A
LA
DICTACION
DE
LA
SENTENCIA.
R E S O L U C I O N E S
E N
C O N T R A
D E
L A S
CUALES
PROCEDE
EL
RECURSO
DE
NULIDAD
1. SENTENCIA DEFINITIVA
1. JUICIO ORAL
REQUISITOS
2.-
HABERSE
PRONUNCIADO
EN
ALGUNO
DE
LOS
SIGUIENTES
PROCEDIMIENTOS
1.- GENERICAS
2.- ESPECIFICAS
374
NCPP:
RECURRENTE
SEALA
EL
VICIO
Y
LA
LETRA
ESPECIFICA
DEL
PRECEPTO
LEGAL
QUE
CONCEDE
ELR
ECURSO
POR
DICHA
CAUSAL,
SIN
SER
NECESARIO
ESPECIFICAR
QUE
GARANTIAS
O
DERECHOS
COSTITUCIONALES
DE
VEN
AFECTADOS
MOTIVOS
ABSOLUTOS
DE
NULIDAD
CLASIFICACION
DE
LAS
CAUSALES
2 . -
V I C I O S
C O M E T I D O S
D U R A N T E
L A
TRAMITACION
DEL
PROCEDIMIENTO
Y
QUE
CONSECUENCIALMENTE
TAMBIEN
AFECTA
LA
SENTENCIA
RECURSO
NULIDAD
ES
UN
RECURSO
EXTRAORDINARIO
Y
DE
DERECHO
ESTRICTO
3.-
SUJETO
PROCESAL
O
ACTUACION
A
LA
QUE
AFECTA
EL
VICIO
PROCEDE
SOLO
CONTRA
D E T E R M I N A D A S
R E S O L U C I O N E S ,
D E B E
FUNDARSE
EN
LA
CAUSALES
E X P R E S A M E N T E
ESTABLECIDAS
EN
LA
LEY
(372
NCPP)
29
RECURSOS
R E C U R S O
D E
NULIDAD
1. CAUSALES GENERICAS
2.-
PARA
QUE
CS,
CONOZCA
DEL
RECURSO,
DEBEN
EXISTIR
FALLOS
CONTRADICTORIOS.
NO
PUEDE
SER
FALLO
DEL
ASPP
Y
NSPP
(MATURANA:
SOLO
RESPECTO
DE
NORMAS
PROCESALES,
PRINCIPIOS
DISTINTOS,
EN
NORMAS
MATERIALES
PODRIA
BUSCARSE
FALLOS
CONTRADICTORIOS
EN
AMBOS
SISTEMAS)
2.-
CUANDO
LA
AUDIENCIA
DEL
JUICIO
ORAL
HUBIERE
TENIDO
LUGAR
EN
AUSENCIA
DE
ALGUNA
DE
LAS
PERSONAS
CUYA
PRESENCIA
CONTINUADA
EXIGEN,
BAJO
SANCION
DE
NULIDAD
LOS
ART.
284
Y
286
(MINISTERIO
PUBLICO
Y
DEFENSOR)
3.-
CUANDO
AL
DEFENSOR
SE
LE
HUBIERA
IMPEDIDO
EJERCER
LAS
FACULTADES
QUE
LA
LEY
OTORGA
(NO
SE
LE
OFREZCA
LA
PALABRA,
NO
PUEDA
INTERROGAR
TESTIGOS,
NO
PUEDA
REALIZAR
ELAGTO
FINAL)
MATURANA:
RARO
QUE
NO
SE
ESTABLEZCA
RESPECTO
DEL
FISCAL,
SI
SE
PRODUCE
RESPECTO
DE
EL,
SE
DEBE
ALEGAR
POR
LA
CAUSAL
GENERICA
LETRA
A)
2. CAUALES ESPECIFICAS
1. UNIFORMAR CRITERIOS
1.
FORMA
DE
PREPRAR
EL
RECURSO
PREPARACION
DEL
RECURSO
DE
NULIDAD
SE
PREPARA
EL
RECURSO
COMO
INSTRUMENTO
PARA
RESGUARDAR
BUENA
FE
DEL
PROCESO,
Y
NO
GUARDE
PARA
ULTIMO
MOMENTO
LA
SOLICITUD
DE
INVALIDAR
POR
EL
VICIO
P L A Z O
U N I C O
Y
S I N
AMPLIACION
VICIOS
QUE
NO
SEAN
DEL
PROCEDIMIENTO
(ERRONEA
APLICACIN
DEL
DERECHO),
NUNCA
NECESARIO
PREPARARLOS
2 . -
R E C L A M O
D E L
V I C I O
S E
H A Y A
V E R I F I C A D O
OPORTUNAMENTE
POR
LOS
MEDIOS
ESTABLECIDOS
POR
LA
LEY
2.-
CUANDO
LEY
NO
ADMITE
RECURSO
ALGUNO
CONTRA
RESOLUCION
QUE
CONTIENE
EL
VICIO
3.-
CUANDO
VICIO
O
DEFECTO
HAYA
TENIDO
LUGAR
EN
EL
PRONUNCIAMIENTO
MISMO
DE
LA
SENTENCIA
QUE
SE
TRATA
DE
ANULAR
(ULTRAPETITA,
VICIOS
FORMA
Y
COSA
JUZGADA)
4.-
CUANDO
EL
VICIO
O
DEFECTO
HAYA
LLEGADO
A
CONOCIMIENTO
DE
LA
PARTE
DESPUES
DE
PRONUNCIADA
LA
SENTENCIA
30
RECURSOS
R E C U R S O
D E
NULIDAD
FORMA
DE
INTERPONE
EL
RECURSO
3.-
SEALAR
VICIO
Y
ADEMAS
LEY
QUE
CONCEDE
EL
RECURSO,
O
QUE
SE
VULNERO
(CAUSAL
373
LETRA
A,
INDICAR
QUE
GARANTIA
O
DERECHO
DE
LA
CPR,
SE
VULNERO)
P O R
E S C R I T O
(REQUISITOS)
E F E C T O S
D E
L A
C O N C E S I O N
D E L
RECURSO
DE
NULIDAD
EN
EL
CUMPLIMIENTO
DEL
FALLO
E X C E P C I N :
S E N T E N C I A S
CONDENATORIAS
1.
EXAMEN
DE
ADMISIBILIDAD
2.-
DEDUCIDO
CONTRA
RESOLUCION
IMPUGNABLE
POR
ESTE
RECURSO
1.
TRAMITACION
ANTE
TRIBUNAL
A
QUO
T R A M I T A C I O N
D E L
RECURSO
DE
NULIDAD
TJOP
JUEZ
GARANTIA
2.
REMISION
ANTECEDENTES
A
TRIBUNAL
AD
QUEM
1.-
ADHIERAN
2.-
SOLICITEN
INADMISIBILIDAD
R E C U R S O
N U L I D A D
N O
R E Q U I E R E
COMPARECENCIA
DE
LAS
PARTES,
NO
EXISTE
DESERCION
POR
FALTA
DE
COMPAREENCIA
CA
CS
3 . -
E X A M E N
A D M I S I B I L I D A D
( T R A N S C U R R I D O
PLAZO
DE
5
DIAS,
REVISA
EN
CUENTA)
RESULTADO
3.-
INADMISIBLE:
PERO
ANULE
DE
OFICIO,
POR
CUANTO
CONCURRE
ALGUNA
DE
LAS
CAUSALES
DE
NULIDAD
ESPECIFICA
NO ES OBLIGACION DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, HASTA LA VISTA DE LA CAUSA
R.G
NO
PROCEDE
LA
PRUEBA
ANTE
EL
TRIBUNAL
AD
QUEM
ABSOLUTA
CUANDO
EL
VICIO
ES
UN
ERROR
DE
DERECHO
QUE
INFLUYE
SUBSTANCIALMENTE
EN
LO
DISPOSITIVO
DEL
FALLO
E X C E P C I O N :
RESPECTO
DE
LAS
DEMAS
CAUSALES
DE
P O D R A
R E N D I R
PRUEBA
SIEMPRE
QUE
OFRECIDO
EN
EL
ESCRITO
DE
INTERPOSICION
DEL
RECURSO.
SE
RINDE
EN
AUDIENCIA
REGLAS
TJOP
1 .
S I
H E C H O S
S E
P U E D E N
SUBSUMIR
TANTO
EN
CAUSAL
GENERICA
COMO
ESPECIFICA
31
RECURSOS
R E C U R S O
D E
NULIDAD
DIRECTO
MODO ANORMAL
INDIRECTO
MODO NORMAL
RECHAZA:
FUNDAMENTOS
Y
DECLARAR
QUE
NO
SE
INVALIDA
EL
JUIO
ACOGE:
FUNDAMENTOS
Y
CAUSAL,
DECLARAR
SI
ES
NULO
O
NO
EL
JUICIO
ORAL
Y
LA
SENTENCIA
DEFINITIVA,
O
SI
SOLO
ES
NULA
LA
SENTENCIA
D E T E R M I N A R
E S T A D O
E N
Q U E
Q U E D A
E L
PROCEDIMIENTO
Y
DISPONER
LA
REMISION
DEL
ASUNTO
AL
TRIBUNAL
HABILITADO
QUE
CORREPONDA,
PARA
QUE
SE
REALICE
NUEVAMENTE
EL
JUICIO
EN
ESTE
NUEVO
JUICIO
ORAL,
CONTRA
SU
SENTENCIA
NO
PROCEDE
RECURSO
ALGUNO,
ESTO
ES
INCONSTITUCIONAL
RECURSOS
CONTRA
EL
FALLO
QUE
SE
PRONUNCIA
ACERCA
DEL
RCURSO
DE
NULIDAD
387:
NO
PROCEDE
RECURSO
ALGUNO,
SIN
PERJUICIO
DE
LA
REVISION
DE
LA
SENTENCIA
CONDENATORIA
FIRME
N O
R E M I T E
E X P E D I E N T E
A L
TRIBUNAL
A
QUO.
SO LO
ES
P O SIBLE
CUANDO
EL
RECURSO
D E
N U L I D A D
E S
DEDUCIDO
A
FAVOR
DEL
ACUSADO
32
1. MINISTERIO PUBLICO
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
1.
INTERVINIENTES
Y
T R I B U N A L
COMPETENTE
N O R M A
D E
L A
EJECUCION
DEL
COT
EJECUCION
DE
LAS
S E N T E N C I A
CONDENATORIAS
Y
M E D I D A S
D E
SEGURIDAD
NORMAS APLICABLES
E J E C U C I O N
D E
L A
SENTENCIA
PENAL
D E S T I N O
D E
L A S
E S P E C I E
DECOMISADAS
2.
EJERUCION
DE
LAS
SENTENCIAS
2. IMPUTADO
3. DEFENSOR
3 .
E J E C U C I O N
D E
M E D I D A S
D E
SEGURIDAD
2 .
D E M A S
E S P E C I E S
DECOMISADAS
3 .
I N S T R U M E N T O S
TECNOLOGICOS
EJECUCION CIVIL
2.
3.
4.
INFORMA
A
ESTABLECIMIENTO,
Y
SI
E S
N E C E S A R I O
D A
O R D E N
D E
APRHENSION
2.
MEDIDA
ALTERNATIVA
A
LA
PRIVACION
LIBERTAD
1.
PROCEDENCIA
2.
SUPLETORIEDAD
DE
LAS
N O R M A S
D E L
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO
SU
FUNDAMENTO
ES
QUE
R E S U L T A
I N J U S T O
CASTIGAR
A
UN
SUJETO
QUE
NO
ES
RESPONSABLE
DEL
DELITO
COMETIDO
M I E N T R A S
D U R E N
L A S
C O N D I C I O N E S
Q U E
L A S
HICIERON
PROCEDENTES
P R I N C I P I O S
G E N E R A L E S
Q U E
INFORMAN
LA
IMPOSICION
DE
LAS
MEDIDAS
SE
SEGURIDAD
EN
EL
NSPP
3.
CLASES
DE
MEDIDAS,
SEGN
LA
GRAVEDAD
SE
PUEDEN
IMPONER
AL
ENAJENADO
MENTAL
1 .
I N T E R N A C I O N
E S T A B L E C I M I E N T O
PSIQUIATRICO
2.
CUSTODIA
3.
TRATAMIENTO
EN
NINGUN
CASO
LA
MEDIDA
DE
SEGURIDAD
SE
PUEDE
LLEVAR
A
CABO
EN
E S T A B L E C I M I E N T O
C A R C E L A R I O .
U L T I M O
CASO
RECINTO
ESPECIAL,
HOSPITAL
MAS
CERCANO
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
QUE
NO
SE
DEBE
CUMPLIR
LA
PENA
PRIVATIVA
DE
LIBERTAD
E
TRIBUNAL
OYENDO
AL
FISCAL
Y
DECLARANDO
DEFENSOR,
DICTA
RESOLUCION
IMPONIENDO
MEDIDAS
DE
SEGURIDAD
CORRESPONDIENTES,
DEBE
VELAR
POR
SU
FUNDADA
INMEDIATO
CUMPLIMIENTO
correccin)
D E S P U E S
D E
D I C T A D A
L A
SENTENCIA
CONDENADO
CAE
EN
ENAJENACION
MENTAL
C O M P E T E N T E
E L
J U E Z
D E
GARANTIA
M E D I D A
D E
S E G U R I D A D :
IRRUPCION
EN
LOS
DERECHOS
DE
LA
PERSONA
QUE
SIN
SER
PENAS
PROPIAMENTE
TALES
TIENEN
C O M O
O B J E T I V O
E L
ASEGURAMIENTO
DE
ELLAS
2 .
D U R A C I O N
Y
CONTROL
MEDIDAS
2.
SE
CUMPLEN
RESOLUCIONES
D I C T A D A S
D U R A N T E
L A
S U S T A N C I A C I O N
D E
L O S
RECURSOS
1. ANTECEDENTES
1.
ESPECIES
RETENIDAS
Y
NO
DECOMISADAS
33
R E S O L U C I O N E S
S U C E P T I B L E S
D E
REVISION
N U E V O
PROCEDIMIENTO
PENAL
(NSPP)
L A
C O R T E
S U P R E M A
P O D R A
R E V E R
EXTRAORDINARIAMENTE
LAS
SENTENCIAS
FIRME
QUE
HUBIERAN
CONDENADO
A
ALGUIEN
POR
CRIMEN
O
SIMPLE
DELITO
PARA
ANULARLAS
EN
LOS
SIGUIENTES
CASOS
PROCEDE
INCLUSO
REVISION
CONTRA
SENTENCIA
FIMRE
DICTADA
POR
CS,
CUANDO
EXISTE
UNA
CONDENA
INJUSTA
POR
CRIMEN
O
SIMPLE
DELITO
Y
CONCURRIENDO
REQUISITOS
LEGALES
EJECUCION
DE
LAS
S E N T E N C I A
CONDENATORIAS
Y
M E D I D A S
D E
SEGURIDAD
PLAZO Y TITULARES
1.
EN
VIRTUD
DE
SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS
ESTUVIEREN
SUFRIENDO
CONDENA
DOS
O
MAS
PERSONAS
POR
UN
MISMO
DELITO
QUE
NO
PODRIA
SER
COMETIDO
POR
MAS
DE
UNA
2.
CUANDO
ALGUNO
ESTUVIERE
SUFRIENDO
CONDENA
COMO
AUTOR,
COMPLICE
O
ENCUBRIDOR
DEL
HOMICIDIO
DE
UNA
PERSONA
CUYA
EXISTENSIA
SE
COMPRUEBE
DESPUES
DE
LA
CONDENA
3.
CUANDO
ALGUNO
ESTUVIERE
SUFRIENDO
CONDENA
EN
VIRTUD
DE
SENTENCIA
FUNDADA
EN
UN
DOCUMENTO
O
TESTIMONIO
DE
UNA
O
MAS
PERSONAS,
SIEMPRE
QUE
DICHO
DOCUMENTO
O
DECLARACION,
HUBIERA
SIDO
DECLARADO
FALSO
POR
SENTENCIA
CRIMINARL
4.
CUANDO
CON
POSTERIORIDAD
A
LA
SENTENCIA
CONDENATORIA
OCURRIERE
O
SE
DESCUBRIERE
ALGUN
HECHO
O
APARECIERE
ALGUNO
DOCUMENTO
DESCONOCIDO
DURANTE
EL
PROCESO,
QUE
FUERE
DE
TAL
NATURALEZA
QUE
BASTARE
PARA
ESTABLCER
INOCENCIA
DEL
CONDENADO
5.
CUANDO
LA
SENTENCIA
CONDENATORIA
HUBIERE
SIDO
PRONUNCIADA
A
CONSECUENCIA
DE
PREVARICACION
O
COHECHO
DEL
JUEZ
QUE
LA
HUBIERA
DICTADO
O
UNO
O
MAS
DE
LOS
JUECES
QUE
HUBIERA
CONCURRIDO
A
SU
DICTACION,
CUYA
SENTENCIA
HUBIERE
SIDO
DECLARADA
POR
SENTENCIA
FIRME
1. ANTE SECRETARIA CS
F O R M A L I D A D E S
SOLOCITUD
TRAMITACION.
4 .
R E V I S I O N
D E
SENTENCIAS
FIRMES
E S T E
M E D I O
D E
I M P U G N A C I O N
P R O C E D E
C O N T R A
SENTENCIAS
FIRMES
D E C I S I O N
D E L
TRIBUNAL
E F E C T O
INTERPOSICION
1 .
C S
D I C T A
S E N T E N C I A
REEMPLAZO
(ACREDITADA
LA
INOCENCIA)
EFECTOS
SENTENCIA
2.
PROCEDE
REALIZAR
NUEVO
JUICIO
Y
NUEVA
SENTENCIA
SENTENCIA
DE
REEMPLAZO
EN
ESTE
CASO
NO
EXISTE
NUEVO
JUICIO
D E C R E T A N
L A
I N O C E N C I A ,
L E
C O R R E S P O N D E
A L
CONDENADO
O
SUS
HEREDEROS
SE
PODRA
PRONUNCIAR
DE
I N M E D I A T O
S O B R E
L A
INDEMNIZACION
INFORMACION
DE
LA
REVISION
ACOGIDA
EN
UN
NUEVO
JUICIO
34