Vous êtes sur la page 1sur 2

OBLIGACION DE LA APLICACIN DE SENTENCIAS DE UNIFICACION

Amanera de introduccin, es necesario anotar una situacin problemtica que


frecuentemente se presenta en los fallos proferidos por muchos jueces,
quienes aducen acogerse al inciso 2del articulo (230) de la carta magna ,que
reza; los jueces en su providencias,soloe estn sometidos al imperio de la
ley.la equidad la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la
doctrina, son criterios auxiliares de la actividad judicial. No obstante, las
sentencias de unificacin en materia de tutela no pueden considerarse como
criterio auxiliar, si no obligatorio como a continuacin se puede constatar.
El artculo (34) del decreto (2591) de 1991 expresa:la corte constitucional
designara los tres magistrados de su seno que conformaran los fallos de tutela,
de conformidad con el procedimiento vigente para los tribunales del distrito
judicial. Los cambios de jurisprudencia debern ser decididos por la sala plena
de la corte. previo registro del proyecto de fallo correspondiente.
Con dicho artculo se busca, correctamente, unificar las sentencias de revisin
de tutela de la corte.
Esto, con base en que la jurisprudencia de la corporacin debe ser universal,
coherente y consistente, con el fin de defender el principio de igualdad material,
estipulados en el artculo (13) de la constitucin poltica, segn el cual se debe
dar igual tratamiento a situaciones similares, as como propician un mnimo de
certeza en el trafico jurdico
Sin embargo, tales atributos de la jurisprudencia constitucional requieren que
exista un mecanismo de unificacin, ya que , entonces la corte constitucional
falla los asuntos de tutela mediante las diferentes salas de revisin , cada una
de ellas encabezada por uno de los magistrados de la corporacin, de tal
manera que existen tantas salas de revisin de sentencias de tutela como
magistrados de la corte; es por ello que no resulta extrao que no exista
unidad de criterios entre una y otra sala de la corporacin en un determinado
punto del discurso jurdico constitucional.
El mecanismo unificador regulado por la norma citada se creo, segn sentencia
(c_dic/18/93).
Ahora bien ,el nuevo cdigo de procedimiento administrativo y de lo
contencioso administrativo (ley_1437/2011) le da relevancia al precedente
jurisprudencial en materia administrativas competente para reconocer derechos
a los administrados, desde el momento de tomar una decisin a favor o en
contra, debe tener en cuenta las sentencias de unificacin jurisprudencial del
concejo de estado y las dediciones tomadas por la corte constitucional. que
interpretan las normas constitucionales .

Es as como el articulo (10) de dicho cdigo impone a las autoridades


administrativas la aplicacin de manera igualitaria, de las disposiciones
constitucionales, legales y reglamentarias a los asuntos que entregan los
mismos supuestos facticos y jurdicos .Esto quiere decir que cuando una
autoridad administrativa se encuentren casos con los mismos hechos y
fundamentados en las mismas normas jurdicas, tienen la obligacin de adoptar
dediciones uniformes.
Dicho artculo fue declarado exequible por la corte constitucional (sentencia c634/2011) condicionada en el entendido que e as como se deben tener en
cuenta las sentencias de unificacin del concejo de estado, de manera
preferente corresponde tener en cuenta las decisiones tomadas por la corte
constitucional e las cuales se interpretan las normas constitucionales aplicadas
al caso concret como conclusin, debo decir que para tomar decisin, siempre
y cuando se den los mismos supuestos facticos y jurdicos, es obligatorio tener
en cuenta las sentencias de unificacin expedidas por las altas cortes.