Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Garfinkel analiza las diferentes posturas que estaban en esos momentos, iniciando
su captulo Qu es etnometodologa? Citando a los autores Helmer y Rescher,
quienes aseguran que el sentido comn debe estar externo a los mtodos de
quienes hacen sociologa. Las cuales contradecan con sus ideas expuestas en su
libro, que parece una especie de respuesta a ellas. Encontramos en su texto,
estudios realizados desde estudiantes hasta mdicos o de anlisis de la tasa de
suicidios hasta un comportamiento en el hogar. Para l la reflexividad es la fuente
de todo, porque las personas en su diario vivir hacen reflexiones de lo que les ha
pasado. Reflexionan lo que viven, porque tienen ese derecho y habilidad racional
para hacerlo. Aun as, la mayora de los hechos que surgen a nuestro alrededor
parecen inexplicables solo por la idea de que todos lo sabemos eso es a lo que
l le llama un saber cotidiano, porque nos parece algo dentro de lo normal; y al
considerarse normal no tiene que ser explicado, eso es un saber ordinario y el
sentido comn que todos poseen. Solo cuando aparece algo extraordinario como
un suicidio, es que salta alguien a explicar cules podran ser las posibles causas
de este. Pero por lo general no cuestionamos nuestra realidad diaria, la cual
Garfinkel en cada palabra de su libro, nos invita a hacerlo, a comenzar esos
cuestionamientos de eso que est considerado como normal. Claramente nos
muestra estudios que con los ejemplos ponen en prctica lo antes mencionado,
Cuando se estudia un hecho a simple vista por medio de la aparente prctica, sale
es una deduccin que puede ser falsa, por eso hay que hacer una ruptura y tratar
de ser ante todo objetivos, porque para l. El conocimiento no solo se reduce a
una simple realidad de este. Cita a Durkheim en muchas partes del libro, como
retomando los pensamientos de la sociologa clsica, en el caso de Durkheim, l
era muy objetivo en su forma de hacer sociologa, y Bourdieu basndose en l,
invita a por medio de la mirada objetiva a dejar ese saber comn y sustituirlo por
uno cientfico. Tambin retoma a Durkheim, al afirmar que el socilogo debe
penetrar en la sociedad como si se tratara de una realidad desconocida, para
Bourdieu el saber inmediato no lo es todo, aun as acepta que es utilizado para
hacer pre-nociones de los objetos estudiados, pero que luego se deben
reemplazar por verdaderas teoras o ms bien principios.
El principio de la No-consciencia mencionado tantas veces por l en su texto,
consiste en apartar esa ilusin que hace que pase de un estudio reflexivo a un
experimental. Ya que el objetivo del principio es rechazar todos aquellos intentos
de definir la realidad, que no tengan en cuenta un sistema histrico y social;
Bourdieu, a diferencia de eso que piensa Garfinkel, expresa que las otras
personas que intenta hacer sociologa pero que no son cientficos sociales como
tal, caen en un determinismo al querer pretender analizar la realidad con solo su
sentido comn ya que ingenuamente determinan sus propias verdades. Y a esto lo
denomino la sociologa espontnea la cual se mueve por motivaciones, pero las
conclusiones reales que quieran alcanzar la verdad no se pueden basar solo en
motivaciones, hay algo ms como los principios. En su texto, que parece ms una
contestacin a las ideas de Garfinkel, nos muestra que en la sociologa
espontnea no solo debe tenerse en cuenta los principios para llegar a la
racionalidad cientfica, sino algo ms tal como el lenguaje.
Hay que construir un lenguaje, que refleje lo observado. Bourdieu para ampliar su
explicacin con referencia al lenguaje cita a Brunschvicg, as afirmando que por
medio de las palabras comunes se expresan pensamientos comunes, en cambio
s construimos expresiones complejas, que el socilogo utilice basndose en las
nociones cientficas que tiene, se desechara una lengua comn por una lengua
perfecta. Dejando explcitamente la palabra depurar que el anlisis cientfico
puede dar al socilogo la habilidad para convertir el lenguaje, sometiendo al
sentido comn a crticas por medio de categoras, crticas metdicas de los datos
y objetos pre construidos por la lengua comn. Su idea en s es la de clasificar o
moldear una definicin comn por un principio o una categora para ajustarlo y
aproximarlo a lo real.
exclamar que todos somos socilogos, Bourdieu no poda tomarlo de una manera
en que lo respaldar, ya que para m su frase es muy general y recaen muchas
cosas sobre ello, Todos tenemos algo de socilogos quizs pudo ser el mensaje
que quiso expresar y sera de una mejor manera y no tratado como algo extremo,
ni una temtica de discusin. Es ms, estoy de acuerdo con Bourdieu que no solo
por el hecho de ser humano ya eso quiera decir que sers un socilogo; porque
entonces, Dnde quedara nuestra labor?; Por qu la sociologa existe
profesionalmente, si todos entonces lo son?; Por qu Garfinkel quiso estudiar
sociologa, si ya era un socilogo?; Por qu basarnos ms que todo en el sentido
comn si la sociologa es una ciencia y necesita de mtodos cientficos para
encontrar su validez?; el sentido comn es indispensable, debemos muchas veces
mirar cual es la lgica de las cosas para poder entenderlas, ejemplo en un estudio
etnogrfico, intentar utilizar el saber inmediato pero como una herramienta para
comprender mi objeto de estudio, ms no para construir sus partes y en s, solo
hacer mi estudio de deducciones. Personalmente no creo que todo tenga que
basarse en la objetividad, debemos tener un tanto de subjetividad y en realidad
nuestra subjetividad vendra siendo al final el sentido comn y la objetividad los
mtodos cientficos, que por ser socilogos profesionales o estudiantes de esto,
tendremos que utilizar, tampoco hay que limitarse y pensar solo en principios y
categoras, pero no puede dejarse a un lado la ciencia. Aunque Garfinkel expresa
en sus ejemplos, que si los estudiantes hubieran realizado una mirada ms all de
lo que decan en sus conversaciones y se hubieran remitido a su historia y
explorado cada una de las situaciones o relaciones que tenan con quienes
dialogaban, ellos podran haber alcanzado el trabajo que hace un socilogo
profesional, pero para m esto nos muestra es que las personas solo tienen ese
sentido comn, que intentar romper con el sera interesante y novedoso empezar
a cuestionarnos por qu cuando nos preguntas Cmo ests?; respondemos con
un Bien gracias a dios a travs de ese proceso es que Garfinkel pretende que
las personas del comn, comiencen a hacer sociologa; pero para m solo muestra
es que todos tienen algo de socilogos, no que son exactamente unos socilogos.
Como bien dijo Bourdieu eso es una sociologa espontanea que se mueve por
medio de motivaciones que solo surgen por una inquietud que hay que
tranquilizar, Y por qu es espontanea? Porque esas personas no tienen el
conocimiento cientfico que un socilogo posee. Si los estudiantes tuvieran ideas
de las categoras o los principios, se le habra hecho mucho ms fcil analizar sus
conversaciones y no una misin casi imposible como la expres Garfinkel.