STJ - Jurisprudencia Honorários em Cumprimeto de Sentença 2

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.134.186 - RS (2009/0066241-9)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

: BRASIL TELECOM S/A
: MNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA E
OUTRO(S)
: SNIA CARVALHO LEFFA LUMERTZ
: SILVANA BUENO DE LIMA E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. IMPUGNAO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
1. Para efeitos do art. 543-C do CPC:
1.1. So cabveis honorrios advocatcios em fase de
cumprimento de sentena, haja ou no impugnao, depois de
escoado o prazo para pagamento voluntrio a que alude o art.
475-J do CPC, que somente se inicia aps a intimao do
advogado, com a baixa dos autos e a aposio do "cumpra-se"
(REsp. n. 940.274/MS).
1.2. No so cabveis honorrios advocatcios pela rejeio da
impugnao ao cumprimento de sentena.
1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnao, ainda que
parcial, sero arbitrados honorrios em benefcio do executado,
com base no art. 20, 4, do CPC.
2. Recurso especial provido.
ACRDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Teori Albino
Zavascki dando provimento ao recurso especial, no que foi acompanhado pelas Sras.
Ministras Eliana Calmon e Laurita Vaz e pelos Srs. Ministros Castro Meira, Massami
Uyeda e Humberto Martins, a Corte Especial, por unanimidade, conheceu do recurso
especial e deu-lhe provimento, nos termos do voto do Senhor Ministro Relator.Os Srs.
Ministros Felix Fischer, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha, Teori
Albino Zavascki, Castro Meira, Massami Uyeda e Humberto Martins votaram com o Sr.
Ministro Relator.
No participaram do julgamento os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Gilson
Dipp, Francisco Falco e Maria Thereza de Assis Moura.
Impedida a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011
Pgina 1 de 29

Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Arnaldo Esteves Lima e Luis
Felipe Salomo.
Braslia (DF), 1 de agosto de 2011(Data do Julgamento).
MINISTRO ARI PARGENDLER

Presidente
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Relator
Pgina 2 de 29

RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

OUTRO(S)
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

1. Cuida-se, na origem, de impugnao ao cumprimento de sentena,
manejada por Brasil Telecom S/A em face de pedido formulado por Snia Carvalho Leffa
Lumertz. No processo de conhecimento, a autora, ora recorrida, obteve sentena
condenando a r a cumprir obrigao de fazer, consistente na entrega de aes
no-subscritas, convertida em perdas e danos, que totalizou R$ 420.891,40 (fl. 34,
e-STJ), com deciso transitada em julgado.
A impugnao foi desacolhida pelo Juzo de Direito da 8 Vara Cvel do Foro
Central da Comarca de Porto Alegre/RS, sem, conduto, condenar a impugnante ao
pagamento de honorrios advocatcios, ao argumento de que so incabveis em sede de
incidente processual (fls. 88/91).
Interposto agravo de instrumento, o recurso foi monocraticamente provido
pelo relator, deciso contra a qual foi manejado agravo interno, cuja ementa a seguinte:
AGRAVO INTERNO. BRASIL TELECOM. SUBSCRIO DE AES.
PEDIDO
DE
CUMPRIMENTO
DE
SENTENA.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
Argumentos j rechaados quando do julgamento do agravo de instrumento.
O simples fato de a nova sistemtica processual introduzida pela Lei n
11.232/05 ter passado a considerar a execuo como um mero procedimento
incidental no impede o arbitramento de verba honorria, mormente no caso
concreto em que a devedora no cumpriu de imediato e de forma espontnea
a deciso, reabrindo nova discusso sobre a questo de fundo, ensejando
trabalho do causdico. Interpretao do esprito da nova legislao.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (fl. 113/116, e-STJ)
Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados (fls. 136/139,

e-STJ).
Sobreveio recurso especial, arrimado nas alneas "a" e "c" do permissivo
constitucional, no qual h alegao de ofensa ao art. 20, 4, ao argumento de que
"sendo o cumprimento de sentena apenas uma nova fase do processo de
conhecimento, no h justificativa para que sejam fixados novamente honorrios
Pgina 3 de 29

advocatcios". Assim, "mesmo que haja impugnao, a deciso que a solve no pode
condenar a parte vencida a pagar honorrios advocatcios, pois no existe a rigor
sentena" (fls. 148/150, e-STJ).
Sinaliza, ademais, dissdio jurisprudencial em relao a acrdo proferido
pelo Tribunal de Justia do Estado de So Paulo.
Contra-arrazoado (fls. 156/162, e-STJ), o especial foi admitido (fls. 165/168).
Considerando a multiplicidade de recursos a versar o tema ora em debate,
afetei o presente feito apreciao desta E. Corte Especial, nos termos do art. 543-C do
Cdigo de Processo Civil.
O Ministrio Pblico Federal, mediante parecer subscrito pelo ilustre
Subprocurador-Geral da Repblica Geraldo Brindeiro, opina pelo conhecimento e
desprovimento do recurso especial (fls. 192/194, e-STJ).
o relatrio.
Pgina 4 de 29

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. IMPUGNAO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
1. Para efeitos do art. 543-C do CPC:
1.1. So cabveis honorrios advocatcios em fase de cumprimento de
sentena, haja ou no impugnao, depois de escoado o prazo para
pagamento voluntrio a que alude o art. 475-J do CPC, que somente
se inicia aps a intimao do advogado, com a baixa dos autos e a
aposio do "cumpra-se" (REsp. n. 940.274/MS).
1.2. No so cabveis honorrios advocatcios pela rejeio da
1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnao, ainda que
parcial, sero arbitrados honorrios em benefcio do executado, com
base no art. 20, 4, do CPC.
Pgina 5 de 29

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):
2. Cuida-se de saber se so devidos e, em caso positivo, como devem
incidir os honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena, de acordo com a
nova sistemtica adotada pelo Cdigo de Processo Civil, a partir da edio da Lei n.
11.232/05.
2.1. A celeuma nasce com a implementao da chamada terceira etapa da
reforma processual civil, iniciada com a Lei n. 8.952/94, interpolada pela Lei n.
10.444/02 e, finalmente, chegando-se Lei n. 11.232/05, a qual assume postura
sincrtica em relao s tutelas de conhecimento e executiva.
Com efeito, as tutelas declaratria/condenatria e executiva prestadas pelo
Estado manifestam-se com a instalao de apenas uma relao processual, to logo o
ru seja citado para responder petio inicial do autor at o pronto cumprimento da
obrigao imposta, sem necessidade de, aps declarado o direito, proceder-se a nova
instaurao de processo satisfativo.
No obstante, de se agitar, para logo, o alerta de Barbosa Moreira sobre o
tema, para quem:
Raiaria pelo absurdo, note-se, pensar que a Lei n. 11.232 pura e
simplesmente 'aboliu a execuo'. O que ela aboliu, dentro de certos limites,
foi a necessidade de instaurar-se novo processo, formalmente diferenciado,
aps o julgamento da causa, para dar efetividade sentena - em linguagem
carneluttiana, para fazer que realmente seja aquilo que deve ser, de acordo
com o teor do pronunciamento judicial. (Cumprimento e Execuo de
Sentena: Necessidade de Esclarecimentos Conceituais. In. Revista Dialtica
de direito Processual, n. 42, p. 56)
2.2. De fato, "execuo" espcie de tutela judicial (e no de processo),

sendo certo que a atividade estatal levada a efeito aps a sentena - quer se instaure um
processo autnomo, quer se desenrole de forma continuada tutela anterior - no deixa
de ser execuo.
Nesse passo, muito embora os artigos regentes da nova tutela executiva
estejam sob o ttulo "Do cumprimento da sentena", o legislador manteve a tcnica antiga
ao proclamar no art. 475-I que "o cumprimento da sentena far-se- conforme os arts.
461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa, por execuo, nos
termos dos demais artigos deste Captulo" (grifado).
Pgina 6 de 29

2.3. Essa caracterstica do cumprimento de sentena - a de se tratar de
verdadeira execuo - o bastante para atrair a incidncia do art. 20, 4, do CPC,
porquanto tal dispositivo no cogita deveras de "processo de execuo", como tenta
demonstrar parte pequena da doutrina, mas de "execuo" apenas, verbis :
Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que
no houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues,
embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao
eqitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo
anterior.
3. De fato, a Lei n. 11.232/05 nada disse sobre os honorrios advocatcios

nessa nova etapa processual.
Malgrado a omisso legislativa, deve-se concluir pelo seu cabimento.
3.1. O valor a ser fixado diz respeito ao trabalho do advogado em relao
nova fase de cumprimento de julgado, no se confundindo com aqueloutro estabelecido
no processo de conhecimento.
Nesse particular, verifique-se o ensinamento de Araken de Assis:
omissa a disciplina do 'cumprimento da sentena' acerca do cabimento dos
honorrios advocatcios. No entanto, harmoniza-se com o esprito da reforma,
e, principalmente, com a onerosidade superveniente do processo para o
condenado que no solve a dvida no prazo de espera de quinze dias razo
pela qual suportar, a ttulo de pena, a multa de 10% (art.475- J, caput) -, a
fixao de honorrios em favor do exeqente, seno no ato que deferir a
execuo, no mnimo na oportunidade do levantamento do dinheiro
penhorado ou do produto de alienao dos bens. Os honorrios advocatcios
j contemplados no ttulo judicial (e sequer em todos) se referem ao trabalho
desenvolvido no processo de conhecimento, conforme se infere das diretrizes
contempladas no art. 20, 3, para sua fixao na sentena condenatria. E
continua em vigor o art. 710: retornam as sobras ao executado somente aps
a satisfao principal, dos juros, da correo, das despesas processuais e
dos honorrios advocatcios. Do contrrio, embora seja prematuro apontar o
beneficiado com a reforma, j se poderia localizar o processo e incidentes, a
exemplo da impugnao do art.475-L, sem a devida contraprestao (in
Cumprimento de sentena, Editora Forense, 2006, p. 264).
Entendo que com mais razo so cabveis honorrios advocatcios na fase

de cumprimento de sentena, porquanto as Leis 11.232/05 e 11.382/06, alm de
transformaes de ndole procedimental, reafirmaram tendncia processualista de retirar
o devedor-vencido de seu tradicional estado de passividade e imputar-lhe o nus de sua
inrcia. Sinais dessa vontade legislativa podem ser encontrados no prprio art. 475-J, que
prev multa de 10% em caso de no-cumprimento voluntrio da sentena no prazo de 15
dias, e no art. 600, inciso IV, o qual considera ato atentatrio dignidade da justia o
executado no indicar quais so e onde esto os bens sujeitos penhora.
Pgina 7 de 29

Mostram-se relevantes, ademais, as ponderaes da e. Ministra Nancy
Andrighi, na relatoria do REsp. n. 978.545/MG, para quem:
"(...) h de se considerar o prprio esprito condutor das alteraes
pretendidas com a Lei n 11.232/05, em especial a multa de 10% prevista no
art. 475-J do CPC.
(...)
Nesse contexto, de nada adiantaria a criao de uma multa de 10% sobre o
valor da condenao para o devedor que no cumpre voluntariamente a
sentena se, de outro lado, fosse eliminada a fixao de verba honorria,
arbitrada no percentual de 10% a 20%, tambm sobre o valor da
condenao.
Considerando que para o devedor indiferente saber a quem paga, a multa
do art. 475-J do CPC perderia totalmente sua eficcia coercitiva e a nova
sistemtica impressa pela Lei n 11.232/05 no surtiria os efeitos pretendidos,
j que no haveria nenhuma motivao complementar para o cumprimento
voluntrio da sentena. Ao contrrio, as novas regras viriam em benefcio do
devedor que, se antes ficava sujeito a uma condenao em honorrios que
poderia alcanar os 20%, com a excluso dessa verba, estaria agora adstrito
to-somente a uma multa no percentual fixo de 10%".
Muito embora haja doutrina de nomeada (THEODORO JNIOR, Humberto.

As novas reformas do cdigo de processo civil. 1 ed. Editora Forense), inclusive com
reflexos em julgamento turmrio no mbito deste STJ, no sentido de que "no cabvel,
por ausncia de disposio legal, novos honorrios advocatcios pelo fato de o exeqente
ser obrigado a requerer o cumprimento de sentena" (REsp. 1.025.449/RS, rel. Ministro
JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA), no me parece consentneo com a reforma o
entendimento.
Deveras, o prprio art. 475-R do CPC que determina aplicar
"subsidiariamente ao cumprimento da sentena, no que couber, as normas que regem o
processo de execuo de ttulo extrajudicial".
Vale dizer, se so cabveis honorrios advocatcios em execues
"embargadas ou no", nada mais lgico e razovel tambm caber a fixao das verbas
advocatcias em pedidos de cumprimento de sentena, impugnados ou no.
Com efeito, havendo pedido de cumprimento (execuo) do ttulo
constitudo na fase de conhecimento - ou seja, escoado o prazo de 15 dias previsto no
art. 475-J do CPC -, mesmo que o devedor pague sem resistncia, incidiro novos
honorrios advocatcios, porquanto o que determina a fixao da verba o princpio da
causalidade.
Nesse sentido, certo que, transcorrido em branco o prazo do art. 475-J
sem pagamento voluntrio da condenao, o devedor dar causa instalao da nova
fase (execuo), sendo de rigor o pagamento tambm de novos honorrios a serem
Pgina 8 de 29

fixados de acordo com o art. 20, 4, do CPC.
3.2. Esse entendimento - de que cabvel a fixao de honorrios na fase
de cumprimento de sentena, haja ou no impugnao - aceito de forma torrencial
nesta Casa:
PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. NOVA SISTEMTICA
IMPOSTA PELA LEI N 11.232/05. CONDENAO EM HONORRIOS.
POSSIBILIDADE.
- A alterao da natureza da execuo de sentena, que deixou de ser
tratada como processo autnomo e passou a ser mera fase complementar do
mesmo processo em que o provimento assegurado, no traz nenhuma
modificao no que tange aos honorrios advocatcios.
- A prpria interpretao literal do art. 20, 4, do CPC no deixa margem
para dvidas. Consoante expressa dico do referido dispositivo legal, os
honorrios so devidos nas execues, embargadas ou no.
- O art. 475-I, do CPC, expresso em afirmar que o cumprimento da
sentena, nos casos de obrigao pecuniria, se faz por execuo.
Ora, se nos termos do art. 20, 4, do CPC, a execuo comporta o
arbitramento de honorrios e se, de acordo com o art. 475, I, do CPC, o
cumprimento da sentena realizado via execuo, decorre logicamente
destes dois postulados que dever haver a fixao de verba honorria na
fase de cumprimento da sentena.
- Ademais, a verba honorria fixada na fase de cognio leva em
considerao apenas o trabalho realizado pelo advogado at ento.
- Por derradeiro, tambm na fase de cumprimento de sentena, h de se
considerar o prprio esprito condutor das alteraes pretendidas com a Lei
n 11.232/05, em especial a multa de 10% prevista no art.
475-J do CPC. Seria intil a instituio da multa do art. 475-J do CPC se, em
contrapartida, fosse abolida a condenao em honorrios, arbitrada no
percentual de 10% a 20% sobre o valor da condenao.
Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 1028855/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL,
julgado em 27/11/2008, DJe 05/03/2009)
_________________________
No mesmo sentido, cito outros vrios precedentes: REsp 1084484/SP, Rel.

Ministra
ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/08/2009; REsp
1054561/SP, Rel. Ministro
FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA; REsp
1165953/GO, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA; AgRg no Ag 1066765/RS,
Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA; REsp 1130893/SP, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA.
3.3. de se ressaltar que o momento processual adequado para o
arbitramento dos honorrios pelo juzo, em fase de cumprimento de sentena, o mesmo
da execuo de ttulos extrajudiciais, ou da antiga execuo de ttulo judicial. dizer,
podem ser fixados to logo seja despachada a inicial - caso o magistrado possua
elementos para o arbitramento -, sem prejuzo, contudo, de eventual reviso ao final,
tendo em vista a complexidade superveniente da causa, a qualidade e o zelo do trabalho
Pgina 9 de 29

desenvolvido pelo causdico, dentre outros aspectos.
Vem a calhar o magistrio de Araken de Assis:
Nenhum juiz adivinho. Fixar o rgo judicirio os honorrios na execuo,
por eqidade (art. 20, 4), avaliando a inicial sob seus olhos e projetando os
trabalhos normais que competiro, ulteriormente, ao advogado do exeqente.
Nada impede que, no estgio final da entrega do dinheiro, o rgo judicirio
reexamine a verba inicialmente arbitrada, considerando o efetivo trabalho e a
tcnica superior das peas processuais juntadas pelo advogado do
exeqente.
Tambm esta Corte vem entendendo que a verba honorria pode ser fixada
de incio na execuo ou em momento posterior, diante de elementos que melhor
informem o juzo acerca do valor devido:
EXECUO POR TTULO JUDICIAL. HONORRIOS DE ADVOGADO
CABIMENTO.
Na execuo por ttulo judicial, so devidos os honorrios advocatcios,
ainda que no embargada. Fixao, todavia, relegada para o momento em
que o Magistrado dispuser de elementos suficientes para tanto.
Recurso especial conhecido e parcialmente provido.
(REsp 604560/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,
julgado em 24/08/2004, DJ 29/11/2004 p. 346)
_________________________
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO POR TTULO JUDICIAL. PEDIDO DE
FIXAO DA VERBA HONORRIA AB INITIO. RECUSA DO JUZO.
AGRAVO. IMPROVIMENTO. DISSDIO NO CONFIGURADO. SMULA N.
13-STJ. OFENSA AO ART. 20, 4, NO CARACTERIZADA.
POSSIBILIDADE DE ESTABELECIMENTO DOS HONORRIOS EM
MOMENTO ULTERIOR.
I. No se configura o dissdio jurisprudencial se os arestos paradigmas do
STJ no trazem a mesma particularidade discutida nos autos e os demais
emanam da prpria Corte a quo, atraindo a incidncia da Smula n. 13.
II. Conquanto devida a verba honorria na execuo por ttulo judicial,
embargada ou no, inexiste imposio, no art. 20, pargrafo 4o, do CPC,
para que seja fixada ab initio, podendo ocorrer a imposio do valor da
sucumbncia em momento em ulterior.
III. Recurso especial no conhecido.
(REsp 612666/RJ, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA
TURMA, julgado em 19/08/2004, DJ 14/02/2005 p. 213)
_________________________
4. Porm, a discusso cresce quando ocorre impugnao ao cumprimento

da sentena, como no caso ora tratado, em que o incidente foi rejeitado pelo juzo, sem o
arbitramento de honorrios advocatcios, somente sendo reformada a deciso em grau
de recurso.
4.1. Necessria se faz a investigao acerca da natureza jurdica da novel
impugnao ao cumprimento de sentena, criada pela Lei n. 11.232/05, para s ento
Pgina 1 0 de 29

saber se a deciso que a rejeita ou a acolhe rende ensejo a honorrios de advogado.
Na sistemtica antiga, os embargos execuo eram, quase
unanimidade, considerados ao autnoma de conhecimento e a sentena que o julgava
deveria condenar o sucumbente nas verbas de advogado.
H quem defenda que a impugnao ao cumprimento da sentena possui
tambm natureza de ao, com honrosa representao de Arruda Alvim (Aspectos
polmicos da nova execuo, v. III, p. 45/50) e Araken de Assis (Manual da execuo. 11
ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 1.177).
Por outro lado, h tambm respeitvel posio a afirmar que "a natureza
jurdica da impugnao depende do que por meio dela se alegue" (Jos Miguel Garcia
Medina, Luiz Rodrigues Wambier e Teresa Arruda Alvim. Aspectos polmicos da nova
execuo, v. III, p. 400). Nesse caso, a impugnao ora apresenta-se como incidente
processual - acaso verse sobre inexistncia de requisitos de executividade ou vcio
procedimental - ora ao incidental -, caso as teses defensivas digam respeito
inexistncia da obrigao contida no ttulo executivo. Respectivamente, a impugnao
assumiria feies de exceo de pr-executividade ou de embargos execuo.
De resto, a impugnao seria pura e simplesmente um incidente processual
ou uma defesa incidental, teses encabeadas por Athos Gusmo Carneiro (Revista da
Ajuris, n. 102, pp. 65/66), Ernane Fidlis dos Santos (As reformas de 2005 do Cdigo de
Processo Civil, p. 60) e Alexandre Freitas Cmara (A nova execuo. 5 ed. p. 135/136).
No obstante as respeitveis posies doutrinrias em contrrio, de se
considerar como trao de relevncia o rompimento do novo sistema com as idias
liebmanianas de segregao de ao de conhecimento e de execuo.
Por isso, parece melhor opo a tese segundo a qual a impugnao ao
cumprimento de sentena mero incidente processual, mesmo porque esse foi o esprito
da reforma, de simplificar o procedimento de satisfao do direito, unindo em uma s
relao processual a tutela cognitiva e a executiva.
Com efeito, no h mais a preocupao em se examinar apartadamente os
pedidos relativos a "processo de conhecimento" e a "processo de execuo" - tal como
concebido por Liebman -, sendo que a se considerar a impugnao uma ao de
conhecimento incidental haveria, deveras, um retorno sistemtica revogada, em que
somente mediante ao prpria de conhecimento (embargos execuo) poderiam ser
discutidos eventuais vcios da pretenso executria do autor - a salvo a pena criativa de
Pontes de Miranda a conceber a exceo de pr-executividade para matrias de ordem
pblica, com prova pr-constituda.
Pgina 1 1 de 29

4.2. Por outro lado, a deciso que solvia os embargos execuo
(sentena) era sempre impugnvel pela via da apelao, sendo que a impugnao ao
cumprimento de sentena est sujeita a recurso secundum eventum litis, vale dizer,
caber agravo de instrumento em caso de rejeio total ou parcial da impugnao, ou
apelao - recurso que somente hostiliza sentena - em caso de acolhimento, porquanto
extinta estar a execuo (art. 475-M, 3).
Na sistemtica anterior, destarte, de oposio execuo mediante
embargos, a jurisprudncia da Casa era firme em proclamar o cabimento dos honorrios,
tanto na execuo quanto nos embargos, mas precisamente porque estes eram
considerados ao de conhecimento autnoma, extinta por sentena.
Confira:
PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DIVERGNCIA - PROCESSO DE
EXECUO - EMBARGOS DO DEVEDOR - NATUREZA - AO DE
CONHECIMENTO - FIXAO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS CUMULAO - POSSIBILIDADE - JURISPRUDNCIA UNIFORMIZADA NO
MBITO DA CORTE ESPECIAL DO STJ.
I - Mais do que mero incidente processual, os embargos do devedor
constituem verdadeira ao de conhecimento. Neste contexto, vivel a
cumulao dos honorrios advocatcios fixados na ao de execuo com
aqueles arbitrados nos respectivos embargos do devedor. Questo jurdica
dirimida pela Corte Especial do STJ, no julgamento dos Embargos de
Divergncia n 97.466/RJ.
II - Conhecimento e provimento dos Embargos de Divergncia.
(EREsp 81.755/SC, Rel. Ministro WALDEMAR ZVEITER, CORTE ESPECIAL,
julgado em 21/02/2001, DJ 02/04/2001 p. 247)
_________________________
4.3. Porm, tal soluo no me parece cabvel em sede de impugnao ao

cumprimento de sentena.
que se deve ter sempre em mira o princpio da causalidade, segundo o
qual arcar com as verbas de advogado quem deu causa lide, deduzindo pretenso
ilegtima ou resistindo a pretenso legtima. Nesse sentido, a causalidade, como bem
advertira Chiovenda, est intimamente relacionada com a evitabilidade do litgio:
O direito do titular deve remanescer inclume demanda, e a obrigao de
indenizar deve recair sobre [quem] deu causa lide por um fato especial, ou
sem um interesse prprio contrrio ao interesse do vencedor, seja pelo
simples fato de que o vencido sujeito de um interesse oposto quele do
vencedor. O que necessrio, em todo caso, que a lide fosse evitable da
parte do sucumbente (o que sempre se subentende, sem qualquer
considerao culpa). E esta evitabilidade poder consistir seja no abster-se
do ato a que a lide dirigida, seja no adaptar-se efetivamente demanda,
seja em no ingressar na demanda mesma (CAHALI, Yussef Said.
Honorrios advocatcios. 2 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
1990, p. 36).
Pgina 1 2 de 29

Nesse passo, mostra-se consentnea com o princpio a fixao de
honorrios no cumprimento da sentena, porquanto a inrcia do vencido deu causa
instalao de um novo procedimento executrio, muito embora nos mesmos autos.
Porm, aviando o executado a sua impugnao, restando vencido a final,
no se vislumbra nisso causa de instalao de nenhum outro procedimento novo, alm
daquele j aperfeioado com o pedido de cumprimento de sentena.
Por outro lado, em caso de sucesso da impugnao, com extino do feito
mediante sentena (art. 475-M, 3), revela-se que quem deu causa ao procedimento de
cumprimento de sentena foi o exequente, devendo ele arcar com as verbas
advocatcias.
4.4. Em realidade, da leitura atenta do art. 20 e seus pargrafos, extrai-se
clara a concluso de que, exceto em execuo, somente a sentena arbitra honorrios
advocatcios (caput ), sendo devida apenas despesas em caso de incidentes processuais
( 1), considerando-se como tais apenas as "custas dos atos do processo", "indenizao
de viagem, diria de testemunha e remunerao do assistente tcnico" ( 2), mas no
honorrios.
Vale dizer, h clara diferenciao entre despesas e honorrios, sendo que
em incidentes somente cabem aquelas, exceo feita se porventura o incidente gerar a
extino do processo - como o acolhimento da exceo de pr-executividade ou da
impugnao -, circunstncia que, deveras, reclama a prolao de sentena,
subsumindo-se o fato processual ao caput do art. 20 do CPC.
Uma vez mais, valho-me da doutrina do professor Yussef Saide Cahli:
Entenda-se, pois - e, sob esse aspecto, nenhuma dvida pode ser admitida
que, no caso do incidente, ou do recurso, o juiz, ao decidi-lo, condenar nas
despesas, e s nelas, sem, portanto, a condenao em honorrios de
advogado (base na regra da sucumbncia do art. 20), aquele que o provocou,
que lhe deu causa inutilmente. (Idem , p. 216)
4.5. Portanto, por qualquer ngulo que se analise a questo, a impugnao

ao cumprimento de sentena se assemelha muito mais exceo de pr-executividade que defesa endoprocessual - do que aos embargos execuo, sendo de todo
recomendvel a aplicao das regras e princpios quela inerentes para o desate da
celeuma relativa ao cabimento de honorrios advocatcios em sede de impugnao ao
cumprimento da sentena.
No que concerne ao cabimento de honorrios advocatcios em exceo de

pr-executividade, a jurisprudncia desta Corte Especial resolveu a controvrsia, ao
Pgina 1 3 de 29

proclamar o cabimento da verba apenas quando acolhida a objeo, com consequente
extino da execuo, restando indevida no caso de rejeio da insurgncia:
EMBARGOS DE DIVERGNCIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXCEO
DE PR-EXECUTIVIDADE JULGADA IMPROCEDENTE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. INCABIMENTO.
1. No cabvel a condenao em honorrios advocatcios em exceo de
pr-executividade julgada improcedente.
2. Precedentes.
3. Embargos de divergncia conhecidos e rejeitados.
(EREsp 1048043/SP, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE
ESPECIAL, julgado em 17/06/2009, DJe 29/06/2009)
_________________________
Transcrevo como razes de decidir os substanciosos fundamentos do e.

Ministro Hamilton Carvalhido, na relatoria do precedente acima mencionado:
Em casos tais, a impugnao ocorre por meio de simples petio nos
prprios autos e possui natureza de mero incidente processual, para o qual a
lei processual no prev o cabimento de honorrios advocatcios, ao dispor:
"Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as
despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Esta verba
honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar
em causa prpria.
1 O juiz, ao decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas
despesas o vencido."
(...)
A propsito do tema, veja-se a doutrina de Yussef Said Cahali:
"(...)
No sistema processual do Cdigo de 1939, o adjetivo (sentena final), com
um conceito restrito de causa, levou o Tribunal de Justia de So Paulo a
proclamar que o art. 64 no se aplicava aos processos incidentes:
'Somente incidir na deciso final da causa principal, quando se apreciam
todas as questes discutidas, inclusive as incidentes, apurando-se ento a
sucumbncia das partes em toda a sua extenso.
O novo Cdigo de Processo refere-se simplesmente sentena, sem
atribuir-se qualquer qualificativo, como sendo o provimento judicial com
que se 'condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios' (art. 20); entendendo-se, porm,
como a sentena final ou definitiva, do Direito anterior e da doutrina.
Segue-se, porm, o primeiro pargrafo que, se no for interpretado em
consonncia com o todo do dispositivo e divorciado do sistema do
processo, pode degenerar em contradies, ao estatuir que 'o juiz, ao
decidir qualquer incidente ou recurso, condenar nas despesas o vencido'.
Inobstante o teor da disposio legal, trata-se, em realidade de caso em
que no tem aplicao a regra da sucumbncia, mas, sim e exatamente, o
princpio da causalidade, seno, mesmo, da culpa.
(...)
Pois, antecipando o que melhor ser examinado oportunamente (cap. XII),
Pgina 1 4 de 29

referindo-se especificamente o 1 do art. 20 a despesas, nestas no se
incluem necessariamente - segundo a pretensa linguagem tcnica do novo
Cdigo de Processo Civil - os honorrios de advogado; o que, alis,
realado pelo prprio Pontes de Miranda.
Entenda-se, pois - e, sob esse aspecto, nenhuma dvida pode ser
admitida - que, no caso do incidente, ou do recurso, o juiz, ao decidi-lo,
condenar nas despesas, e s nelas, sem, portanto, a condenao em
honorrios de advogado (base na regra da sucumbncia do art. 20),
aquele que o provocou, que lhe deu causa inutilmente.
(...)
Em linha de princpio, tem-se que, na tcnica do novo Cdigo de
Processo, qualifica-se como incidente toda e qualquer questo suscitada
no curso do processo e que se resolve atravs de um provimento judicial
sem as caractersticas de uma sentena. As questes suscitadas, e que,
acolhidas , determinam a extino do processo sem julgamento de mrito
(art. 267), e bem assim a extino do processo com julgamento de mrito
(art. 269), como provimento judicial de que caber apelao (art. 515),
passam a constituir a questo principal na deciso da lide, resolvida sob a
forma de provimento final e definitivo sob forma de sentena; e, como tal,
a carga de responsabilidade das custas e dos honorrios de advogado se
faz segundo a regra do art. 20, caput.
(...)
(in Honorrios Advocatcios, 2 ed., RT, pg. 215/220).
No testilha com essa posio diversos outros precedentes sobre o tema:

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.
IMPROCEDNCIA. VERBA HONORRIA. INCABVEL. ART. 20, 1 , DO
CPC.
I. Improcedente o incidente de exceo de pr-executividade, devido o
pagamento das despesas respectivas pelo peticionrio parte contrria, mas
no de honorrios, haja vista o prosseguimento da execuo (art. 20, 1, do
CPC), sem que tenha termo o processo.
II. Recurso especial conhecido em parte e desprovido.
(REsp 694.794/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA
TURMA, julgado em 04/05/2006, DJ 19/06/2006 p. 143)
_________________________
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. LOCAO. EXECUO.
EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. IMPROCEDNCIA. CONDENAO
EM VERBA HONORRIA. DESCABIMENTO.
De acordo com recente julgado desta 5 Turma (REsp n 442.156-SP, rel.
Min. JOS ARNALDO, DJ de 11/11/2002), a condenao ao pagamento de
verba honorria somente cabvel no caso em que a exceo de
pr-executividade julgada procedente, com a conseqente extino da
execuo. Ao rves, vencido o excipiente-devedor, prosseguindo a execuo
(como ocorreu in casu), incabvel a condenao em verba honorria.
Recurso provido.
(REsp 446.062/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado
em 17/12/2002, DJ 10/03/2003 p. 295)
_________________________
PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS DE DECLARAO INEXISTNCIA
DE QUALQUER DAS HIPTESES DO ART. 535 DO CPC EFEITO
Pgina 1 5 de 29

INFRINGENTE
EXECUO
FISCAL
EXCEO
DE
PR-EXECUTIVIDADE
CONDENAO
EM
HONORRIOS
ADVOCATCIOS CABIMENTO SOMENTE NAS HIPTESES DE
ACOLHIMENTO DO INCIDENTE.
1. Inexistente qualquer hiptese do art. 535 do CPC, no merecem acolhida
embargos de declarao com ntido carter infringente.
2. Verificada a rejeio da exceo de pr-executividade, indevida a verba
honorria, devendo a mesma ser fixada somente no trmino do processo de
execuo fiscal.
3. Embargos de declarao rejeitados (ambos).
(EDcl no REsp 1084581/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 29/10/2009)
_________________________
Com efeito, por analogia ao que ocorre com a exceo de

pr-executividade, em incidente processual de impugnao ao cumprimento da sentena,
somente so cabveis honorrios advocatcios em caso de acolhimento, com a
consequente extino do procedimento executrio.
4.6. Cumpre assinalar, no entanto, que o acolhimento ainda que parcial da
impugnao gerar o arbitramento dos honorrios, que sero fixados nos termos do art.
20, 4, do CPC, do mesmo modo que o acolhimento parcial da exceo de
pr-executividade, porquanto, nessa hiptese, h extino tambm parcial da execuo.
Nesse sentido, so os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. PRESCRIO.
NO-OCORRNCIA. PARALISAO DO PROCESSO POR CULPA DO
PODER JUDICIRIO. SMULA 106/STJ. REEXAME DE MATRIA
FTICO-PROBATRIA. SMULA 7/STJ. ENTENDIMENTO FIRMADO PELA
PRIMEIRA SEO NO JULGAMENTO DO RESP 1.102.431/RJ, MEDIANTE
UTILIZAO DA SISTEMTICA PREVISTA NO ART. 543-C DO CPC E DA
RESOLUO 08/2008 DO STJ. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.
ACOLHIMENTO
PARCIAL.
CONDENAO
EM
HONORRIOS
ADVOCATCIOS. POSSIBILIDADE.
[...]
4. A jurisprudncia do STJ entende ser cabvel a condenao em verba
honorria, nos casos em que a Exceo de Pr-Executividade for julgada
procedente, ainda que em parte.
5. Recurso Especial parcialmente provido.
(REsp 1198481/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/08/2010, DJe 16/09/2010)
_________________________
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.
IMPROCEDNCIA.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS
E
CUSTAS
PROCESSUAIS. ART.
20, 1 , DO CPC.
1. O STJ entende que somente cabe a imposio do pagamento de verba
sucumbencial quando o pedido do excipiente acolhido e o processo de
execuo extinto, ainda que parcialmente. Precedentes.
[...]
Pgina 1 6 de 29

(REsp 1106152/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
SEGUNDA TURMA, julgado em 10/08/2010, DJe 10/09/2010)
_________________________
MARQUES,
EXECUO FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA.

EXTINO PARCIAL DA EXECUO. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
CABIMENTO.
PRECEDENTES.
1.
cabvel a fixao de honorrios advocatcios em exceo de
pr-executividade acolhida para a extino parcial da execuo.
(REsp 1192177/PR, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA,
julgado em 15/06/2010, DJe 22/06/2010)
_________________________
TRIBUTRIO
E
PROCESSUAL
CIVIL.
EXCEO
DE
PR-EXECUTIVIDADE. INCIDNCIA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.
CLCULO SEGUNDO APRECIAO EQITATIVA (CPC, ART. 20, 4).
1. O Superior Tribunal de Justia tem entendimento no sentido de que
cabvel a condenao em honorrios advocatcios na hiptese de
acolhimento de exceo de pr-executividade. A orientao se aplica
Fazenda Pblica, na execuo fiscal.
2. Em casos tais, a verba honorria deve ser fixada segundo aplicao
eqitativa do juiz, com base no art. 20, 4 do CPC.
3. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 949.881/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 06/11/2007, DJe 29/05/2008)
_________________________
Processo civil. Agravo no recurso especial. Exceo de pr-executividade.
Fixao de honorrios. Possibilidade.
- Se configurada a sucumbncia, deve incidir a verba honorria em hiptese
de acolhimento parcial de exceo de pr-executividade, mesmo que no
extinta a execuo, porquanto exercitado o contraditrio. Precedentes.
Agravo no recurso especial no provido.
(AgRg no REsp 631.478/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 26/08/2004, DJ 13/09/2004, p. 240)
_________________________
4.7. de se ressaltar ainda que o aviamento de impugnao no

compromete, por si s, a regular marcha do cumprimento da sentena, porquanto o
sistema de efeito suspensivo agora ope iudicis , cabendo ao juiz suspender ou no o
procedimento (art. 475-M, caput ), ao reverso do que ocorria com os embargos
execuo, cujo efeito suspensivo era ope legis (antiga redao do art. 739, 1, do
CPC).
Nesse passo, sendo infundada a impugnao, o procedimento executivo
prossegue normalmente, cabendo, eventualmente, incidncia de multa por litigncia de
m-f ou por ato atentatrio dignidade da justia, mas no honorrios advocatcios.
Pgina 1 7 de 29

Esse tambm o entendimento de abalizada doutrina:
Seja qual for o alcance do decisum , o juiz condenar o(s) vencido(s) nas
despesas do incidente (art. 20, 1), distribuindo-se os nus no caso de xito
parcial. Somente haver condenao do(s) vencido(s) nos honorrios
advocatcios, arbitrados consoante apreciao equitativa, a teor do art.
20, 4, ocorrendo extino da execuo.(...)
(...)
Julgada totalmente improcedente a impugnao, a execuo prosseguir na
condio em que iniciou, ou seja, definitiva ou provisoriamente. (...)
semelhana do que sucede na exceo de pr-executividade, s cabe
condenao nas despesas, a teor do art. 20, 1. (ASSIS, Araken. Manual
da execuo. 11 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 1191/1192)
_________________________
Assim, como j afirmado, em regra, a deciso que resolver a impugnao
ser interlocutria e, portanto, impugnvel por meio de recurso de agravo.
Apenas quando extinguir a execuo, que o recurso contra essa deciso
ser o de apelao.
A relevncia de tais argumentos para o estudo da incidncia de honorrios
advocatcios na impugnao est no fato de que a deciso da lide
pressuposto da sucumbncia. Nessa esteira, no pode haver condenao
nos honorrios sucumbenciais quando se decide qualquer questo incidental
(art. 20, 1, do CPC).
Como observa Yussef Cahali, somente poder haver derrota (causa de
aplicao do princpio da sucumbncia) quando houver uma declarao de
direito, isto , quando a lei atuar a favor de uma parte contra a outra. Por
isso, o conceito de derrota relaciona-se estreitamente com a sentena. Uma
deciso interlocutria no pode conter condenao na sucumbncia.
Nesse passo, tendo em vista que to-somente possvel falar-se em
sucumbncia quando houver o reconhecimento de uma situao jurdica e a
respectiva atribuio de um bem jurdico ao impugnante, parece claro que
somente haver honorrios advocatcios na condenao do vencido na
impugnao, arbitrados consoante apreciao eqitativa, a teor do art. 20,
4, do CPC, ocorrendo, conseqentemente, a extino da execuo. Como
dito, do pronunciamento desse teor caber apelao (art. 475-M, 3, in fine,
do CPC) (RIBEIRO, Flvia Pereira. A sucumbncia na impugnao ao
cumprimento de sentena . In. Execuo civil e cumprimento da sentena,
volume II. Gilberto Gomes Bruschi e Srgio Shimura (Coord.). So Paulo:
Mtodo, p. 202).
5. Assim, as teses que encaminho para efeitos do art. 543-C do CPC so as

seguintes:
a) So cabveis honorrios advocatcios em fase de cumprimento de
sentena, haja ou no impugnao, depois de escoado o prazo para pagamento
voluntrio a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia aps a intimao
do advogado, com a baixa dos autos e a aposio do "cumpra-se" (REsp. n.
940.274/MS);
b) No so cabveis honorrios advocatcios pela rejeio da
Pgina 1 8 de 29

c) Apenas no caso de acolhimento da impugnao, ainda que parcial,
sero arbitrados honorrios em benefcio do executado, com base no art. 20, 4,
do CPC.
4. No caso concreto, houve condenao verba advocatcia em razo da
rejeio da impugnao, o que testilha com o entendimento aqui firmado, razo pela qual
devem ser decotados os honorrios fixados no acrdo recorrido, sem prejuzo de
arbitramento no mbito do prprio cumprimento da sentena, nos termos do art. 20, 4,
do CPC.
5. Diante do exposto, dou provimento ao recurso especial.
como voto.
Pgina 1 9 de 29

CERTIDO DE JULGAMENTO
CORTE ESPECIAL
Nmero Registro: 2009/0066241-9
[PROCESSO_ELETRONICO]
REsp 1134186 / RS
Nmeros Origem: 70023454093 70023883150 70024663296 70027171859

PAUTA: 05/05/2010
JULGADO: 19/05/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Ministra Impedida
Exma. Sra. Ministra :
NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ARI PARGENDLER
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. EDINALDO DE HOLANDA BORGES
Secretria
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
BRASIL TELECOM S/A

MNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA E OUTRO(S)
SNIA CARVALHO LEFFA LUMERTZ
SILVANA BUENO DE LIMA E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes
CERTIDO
Certifico que a egrgia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Corte Especial, por unanimidade, indeferiu o pedido de desistncia.
Aps o voto do Sr. Ministro Relator conhecendo do recurso especial e dando-lhe
provimento, pediu vista antecipadamente o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha.
Aguardam os Srs. Ministros Felix Fischer, Aldir Passarinho Junior, Hamilton Carvalhido,
Eliana Calmon, Laurita Vaz, Luiz Fux, Teori Albino Zavascki, Castro Meira, Arnaldo Esteves
Lima, Massami Uyeda e Humberto Martins.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Gilson Dipp e Francisco
Falco.
Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Gilson Dipp foram substitudos, respectivamente,
pelos Srs. Ministros Massami Uyeda e Humberto Martins.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Ari Pargendler.
Pgina 2 0 de 29

Braslia, 19 de maio de 2010
VANIA MARIA SOARES ROCHA

Secretria
Pgina 2 1 de 29

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO

OUTRO(S)
VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:
Pedi vista dos autos para melhor exame da matria, particularmente do ponto em que
se discute sobre a condenao em honorrios de sucumbncia na impugnao ao cumprimento
da sentena.
A ementa sugerida pelo eminente Relator condensa, de forma apropriada, as diversas
teses desenvolvidas em seu voto, estando assim redigida:
"RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO
DE
SENTENA.
IMPUGNAO.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
1. Para efeitos do art. 543-C:
1.1. So cabveis honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena,
haja ou no impugnao, depois de escoado o prazo para o pagamento voluntrio a
que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia depois da intimao do
advogado, com a baixa dos autos e a aposio do 'cumpra-se' (REsp. n. 940.274/MS).
1.2. Somente so cabveis honorrios advocatcios na impugnao ao
cumprimento de sentena em caso de acolhimento desta, com consequente extino
do procedimento executrio.
1.3. No se cogita, porm, de dupla condenao. Os honorrios fixados no
cumprimento da sentena, de incio ou em momento posterior, em favor do exequente,
deixam de existir em caso de acolhimento da impugnao com extino do
procedimento executrio, ocasio em que sero arbitrados honorrios nicos ao
impugnante. Por outro lado, em caso de rejeio da impugnao, somente os
honorrios fixados no pedido de cumprimento de sentena subsistiro.
2. Recurso especial provido."
Aps detida anlise dos autos, percebo que todas as dvidas que me assaltaram
Pgina 2 2 de 29

durante a sesso de julgamento foram bem esclarecidas no voto do Relator, razo pela qual
acompanho suas concluses, tanto aquelas extradas para efeitos do art. 543-C do CPC quanto as
aplicveis ao caso concreto.
Pgina 2 3 de 29

CORTE ESPECIAL

Nmeros Origem: 70023454093
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.134.186 / RS
70023883150
70024663296
70027171859
PAUTA: 01/06/2011
JULGADO: 01/06/2011
Relator
Ministra Impedida
NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. HAROLDO FERRAZ DA NOBREGA
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
BRASIL TELECOM S/A

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha
acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, pediu vista o Sr. Ministro Felix Fischer.
Aguardam as Sras. Ministras Eliana Calmon e Laurita Vaz e os Srs. Ministros Teori
Albino Zavascki, Castro Meira, Arnaldo Esteves Lima, Massami Uyeda e Humberto Martins.
No participaram do julgamento os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Gilson Dipp,
Francisco Falco e Maria Thereza de Assis Moura.
Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Eliana Calmon.
Pgina 2 4 de 29

VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER: Trata-se de recurso

especial em que se discute, em sntese, (i) se so devidos honorrios advocatcios na
fase de cumprimento de sentena, inclusive na sua impugnao, e, (ii) caso devidos,
como devem incidir, de acordo com a nova sistemtica adotada pelo Cdigo de
Processo Civil.
A reforma processual consubstanciada pela Lei n 11.232/2005, ao
abrigo do sincretismo processual e com o intuito de dar maior efetividade prestao
jurisdicional, tornou desnecessrio novo processo para que o credor pudesse, desde
logo, fazer cumprir o estabelecido no ttulo executivo judicial.
Diante dessa nova sistemtica do processo de conhecimento, a
jurisprudncia desta e. Corte Superior, inicialmente, oscilou a respeito do cabimento
de honorrios advocatcios na fase de cumprimento de sentena, ora admitindo-os (v.g.
AgRg no Ag 1.080.092/RS, 4 Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha e REsp
987.388/SC, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros), ora os negando
(v.g. REsp 1.025.449/RS, 1 Turma, Rel. p/ Acrdo Min. Jos Delgado).
A c. Corte Especial, no julgamento do REsp 1.028.855/SC (Rel. Min.
Nancy Andrighi, DJe de 5/3/2009), solucionou o impasse, reconhecendo o
cabimento de honorrios advocatcios na nova fase executiva. Desse modo, em vista
do referido julgado, entendo que so devidos honorrios advocatcios na fase de
cumprimento de sentena.
Superada esta matria, restou o questionamento a respeito do cabimento
de honorrios advocatcios na impugnao ao cumprimento de sentena. Entendo,
acompanhando o Relator e parte da doutrina (v.g. Alexandre Freitas Cmara e
Ernane Fidlis dos Santos), que a impugnao ao cumprimento de sentena mero
incidente processual e, diferentemente dos embargos execuo de ttulo executivo
Pgina 2 5 de 29

extrajudicial, no possui natureza de ao, assemelhando-se exceo de
pr-executividade.
Como asseverado no voto do em. Min. Relator, a c. Corte Especial
sedimentou sua jurisprudncia no sentido de que somente so cabveis honorrios de
advogado em sede de exceo de pr-executividade caso esta seja julgada procedente,
pois, assim, pe-se fim execuo (EREsp 1.048.043/SP).
Portanto,
entendo
serem
devidos
honorrios
advocatcios
na
impugnao ao cumprimento de sentena, caso esta seja acolhida, porquanto

extinguir o procedimento executrio, de modo que deixaro de existir os honorrios
fixados anteriormente nesta fase em favor do exequente. Por outro lado, caso a
impugnao seja rejeitada, permanecero os honorrios advocatcios fixados no incio
da fase executiva.
Ante o exposto, acompanho as concluses do em. Min. Relator.
Pgina 2 6 de 29

CORTE ESPECIAL

70023883150
70024663296
70027171859
PAUTA: 01/06/2011
JULGADO: 09/06/2011
Relator
Ministra Impedida
NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PRESIDENTE DO STJ
Exmo. Sr. Dr. HAROLDO FERRAZ DA NOBREGA
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
BRASIL TELECOM S/A

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Felix Fischer conhecendo
do recurso especial e dando-lhe provimento, pediu vista, antecipada dos autos, o Sr. Ministro Teori
Albino Zavascki.
Aguardam os Srs. Ministros Eliana Calmon, Laurita Vaz, Castro Meira, Arnaldo Esteves
Lima, Massami Uyeda e Humberto Martins.
No participaram do julgamento os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Gilson Dipp e
Maria Thereza de Assis Moura.
Ausentes, justificadamente, o Sr. Ministro Francisco Falco e a Sra. Ministra Nancy
Andrighi e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha e Massami Uyeda.
Pgina 2 7 de 29

EMENTA
PROCESSO
CIVIL.
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
IMPUGNAO EXECUO JULGADA IMPROCEDENTE.
CONDENAO
INDEVIDA.
RECURSO
PROVIDO,
ACOMPANHANDO O RELATOR.
VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI: Questiona-se aqui,
unicamente, a respeito do cabimento ou no da condenao do executado em honorrios
advocatcios na hiptese de julgamento de improcedncia de impugnao por ele oferecida a
execuo de ttulo judicial, como lhe faculta o CPC, no art. 475-J, 1, parte final. Tem razo
o voto do relator ao afirmar que essa impugnao tem natureza jurdica de incidente,
semelhante denominada "exceo de pr-executividade", merecendo, por isso, tratamento
tambm semelhante no que se refere a sucumbncia. Ora, a jurisprudncia firmada nesta
Corte Especial nega condenao em honorrios em caso de improcedncia da referida
"exceo". de ser prestigiada, portanto, a concluso do voto do relator. Com esse
fundamento e considerados os limites da discusso aqui estabelecida, dou provimento ao
recurso, acompanhando o relator. o voto.
Pgina 2 8 de 29

CORTE ESPECIAL

70023883150
70024663296
70027171859
PAUTA: 01/06/2011
JULGADO: 01/08/2011
Relator
Ministra Impedida
NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. GERALDO BRINDEIRO
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
BRASIL TELECOM S/A

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Teori Albino Zavascki
dando provimento ao recurso especial, no que foi acompanhado pelas Sras. Ministras Eliana
Calmon e Laurita Vaz e pelos Srs. Ministros Castro Meira, Massami Uyeda e Humberto Martins, a
Corte Especial, por unanimidade, conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, nos termos
do voto do Senhor Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Felix Fischer, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Joo Otvio de Noronha,
Teori Albino Zavascki, Castro Meira, Massami Uyeda e Humberto Martins votaram com o Sr.
Ministro Relator.
No participaram do julgamento os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Gilson Dipp,
Francisco Falco e Maria Thereza de Assis Moura.
Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Arnaldo Esteves Lima e Luis Felipe
Salomo.
Pgina 2 9 de 29

STJ - Jurisprudencia Honorários em Cumprimeto de Sentença 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

STJ - Jurisprudencia Honorários em Cumprimeto de Sentença 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.134.186 - RS (2009/0066241-9)

: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO ARI PARGENDLER

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

: BRASIL TELECOM S/A

O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

Opostos embargos de declarao, foram eles rejeitados (fls. 136/139,

Superior Tribunal de Justia

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

2.2. De fato, "execuo" espcie de tutela judicial (e no de processo),

Superior Tribunal de Justia

3. De fato, a Lei n. 11.232/05 nada disse sobre os honorrios advocatcios

Entendo que com mais razo so cabveis honorrios advocatcios na fase

Superior Tribunal de Justia

Muito embora haja doutrina de nomeada (THEODORO JNIOR, Humberto.

Superior Tribunal de Justia

No mesmo sentido, cito outros vrios precedentes: REsp 1084484/SP, Rel.

Superior Tribunal de Justia

4. Porm, a discusso cresce quando ocorre impugnao ao cumprimento

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

4.3. Porm, tal soluo no me parece cabvel em sede de impugnao ao

Superior Tribunal de Justia

4.5. Portanto, por qualquer ngulo que se analise a questo, a impugnao

No que concerne ao cabimento de honorrios advocatcios em exceo de

Superior Tribunal de Justia

Transcrevo como razes de decidir os substanciosos fundamentos do e.

Superior Tribunal de Justia

No testilha com essa posio diversos outros precedentes sobre o tema:

Superior Tribunal de Justia

Com efeito, por analogia ao que ocorre com a exceo de

Superior Tribunal de Justia

EXECUO FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE ACOLHIDA.

4.7. de se ressaltar ainda que o aviamento de impugnao no

Superior Tribunal de Justia

5. Assim, as teses que encaminho para efeitos do art. 543-C do CPC so as

Superior Tribunal de Justia

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2009/0066241-9

Nmeros Origem: 70023454093 70023883150 70024663296 70027171859

BRASIL TELECOM S/A

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Empresas - Espcies de Sociedades - Annima - Subscrio de Aes

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

VANIA MARIA SOARES ROCHA

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

"RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

Superior Tribunal de Justia

Documento: 973808 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 21/10/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2009/0066241-9

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.134.186 / RS