Prof.

Flvio Louzada
TEORIA DO FATO E ATO JURDICO
MATERIAL COMPLEMENTAR DOUTRINA CONSTANTE NO PLANO DE ENSINO
1. Classificao
Fato:
a) Fatos Materiais: desprovido de consequncias para o direito.
b) Fatos Jurdicos (Lato Sensu)
b.1) Fatos Naturais (Fatos Jurdicos Stricto Sensu)
b.1.1 ) Ordinrios
b.1.2) Extraordinrios
b.2) Fatos Humanos (Atos Jurdicos)
b.2.1) Lcitos (Ato Jurdico Lato Sensu)
b.2.1.1) Atos Jurdicos Stricto Sensu
b.2.1.1) Negcios Jurdicos
b.2.2) Ilcitos
Esta classificao no unnime, pois varia de doutrinador a doutrinador.
Fato = qualquer ocorrncia. Fato Jurdico lato sensu = fato qualificado por um fenmeno jurdico
Fato + Direito = Fato Jurdico
O Fato Jurdico Lato Sensu (sentido amplo) divide-se em fato humano e fato natural. O que diferencia o
fato humano do fato natural o elemento volitivo (vontade). O fato humano(fato jurgeno) aquele que tem
vontade. J o fato natural aquele que no tem a vontade, o qual considerado fato jurdico stricto sensu.
O fato natural pode ser ordinrio ou extraordinrio:
- Ordinrio: vem do decurso do tempo. Fenmeno temporal. (prescrio e decadncia; nascimento, morte,
maioridade)
- Extraordinrio: Tem-se aqui o caso fortuito e a fora maior. H divergncia na doutrina acerca do
conceito de caso fortuito e fora maior. H quem afirme que o caso furtuito um evento extraordinrio da
natureza. A fora maior um evento que no se espera do homem. H quem afirme o contrrio.
Orlando Gomes caso fortuito evento totalmente imprevisvel. Fora maior, evento previsvel mas
inevitvel.
O CC trata o caso fortuito e a fora maior em seu art. 393 como excludentes de responsabilidade.
1

Prof. Flvio Louzada

Pontes de Miranda j ressaltou que a diferenciao dos conceitos seria irrelevante, uma vez que so
sinnimos.
O nosso tema central o fato humano, pois este fato pode ser lcito ou ilcito. O fato humano passa a ser
um ato, pois a partir do momento que tenho o elemento volitivo, temos um ato.
Ato Lcito = atos humanos a que a lei defere os efeitos almejados pelo agente. Praticados em
conformidade com o ordenamento jurdico, produzem efeitos jurdicos voluntrios, queridos pelo agente.
Ato Ilcito = por serem praticados em desacordo com o prescrito no ordenamento jurdico, embora
repercutam na esfera do direito, produzem efeitos jurdicos involuntrios, mas impostos por esse
ordenamento. Em vez de direito, criam deveres, obrigaes.
O ato ilcito est no art. 186 do CC, soma a leso de um direito a um dano (Art. 186. Aquele que, por ao
ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.). O art. 159 do CC 16 utilizava ou e o CC de 2002 utiliza e.
Ponto controvertido se o ato ilcito ou no um ato jurdico. Os que entendem que no um ato jurdico
dizem que o mesmo antijurdico (Zeno Veloso). Entretanto no pacfico na doutrina, entendendo ser o
ato ilcito como um ato jurdico, Pontes de Miranda, Venosa e Moreira Alves. No nosso sentir o CC/02
adotou o ato ilcito como sendo ato jurdico. Em vez de direitos criam deveres, so definidos no art. 186 e
geram a obrigao de reparar, como consta no art. 927, CC.
O Ato Jurdico Lato Sensu se divide em negcio jurdico e ato jurdico em sentido estrito. A expresso
negcio jurdico no empregada no CC no sentido comum de operao ou transao comercial, mas
como uma das espcies em que se subdividem os atos jurdicos lcitos. Alguns doutrinadores que seguem
a doutrina de Pontes de Miranda, ainda incluem o ato fato jurdico.
O Negcio Jurdico seria um ato jurdico em que h uma composio de interesses com uma finalidade
jurdica. Sendo a principal forma de autonomia privada, tendo a pessoa o direito de regulamentar os
prprios interesses. Ex.: casamento; contrato; testamento.
Por que hoje se fala em autonomia privada e no mais em autonomia de vontade? A autonomia no bem
da vontade, mas sim da pessoa.
No ato jurdico stricto sensu, no h uma composio de interesses com uma finalidade especfica. Temse apenas efeitos meramente legais. O efeito da manifestao da vontade est predeterminado na lei.
sempre unilateral e potestativo ( um direito subjetivo que no cabe contestaes.no se confunde com o
direito subjetivo, porque a este se contrape um dever, o que no ocorre com aquele, espcie de poder
jurdico a que no corresponde um dever, mas uma sujeio, entendendo-se como tal a necessidade de
suportar os efeitos do exerccio do direito potestativo)Ex.: Reconhecimento de filho; pagamento direto de
uma obrigao; a notificao que constitui em mora o devedor.
Segundo Pontes de Miranda, o ato fato jurdico seria um fato jurdico qualificado por uma vontade que no
parece relevante em um primeiro momento, mas parece em um segundo momento. Ex.: uma criana que
vai a uma padaria e compra um po e um refrigerante; este negcio por ser feito por um incapaz seria nulo
em um primeiro momento, mas considerando que o mesmo tem discernimento para fazer esta compra,
gerar efeitos como se fosse um negcio.
2