LOS SISTEMAS PROCESALES

1. LOS SISTEMAS PROCESALES

1.1. Definicin: Son las formas tcnicas o mtodos para desarrollar los
postulados polticos y jurdicos del derecho procesal, es decir, para
aplicar los distintos principios de cada tipo de estado, en los procesos.
1.2. Caractersticas:
1.2.1. Son Relativos: No son absolutos sino predominantes, sin
excluir por entero al que se le opone.
1.2.2. Son intercambiables: En un mismo ordenamiento jurdico
procesal pueden coexistir dos tipos procesales incluso
antagnicos.
1.3. Clasificacin: Los sistemas procesales se clasifican segn varios
criterios, a saber:
1.3.1. Desde el punto de vista de la Organizacin Judicial:
1.3.1.1.
Sistema del Juez Tcnico o del Juez Lego: Esta
clasificacin atiende al tema de quin debe fallar:
1.3.1.1.1. El Juez Lego: Es un funcionario no
profesional en el derecho, razn por la cual
decide es en equidad. Actualmente, esta
figura es extraordinaria en el mundo
procesal. Colombia, tiene como ejemplo,
los jueces de paz.
1.3.1.1.2. El Juez Tcnico: Es un funcionario
profesional del derecho, razn por la cual
decide con base en la ley.
1.3.1.1.3. El Juez Tcnico y el Juez Lego: En esta
mixtura, El juez lego se encarga de decidir,
y el juez tcnico se encarga de homologar
dicha sentencia. Es propio de sistemas
procesales penales que utilizan jurado.
1.3.1.2.
Sistema de nica instancia o de instancia plural.
1.3.1.2.1. Sistema de instancia plural: Esta
reglamentado por el Artculo 29 de la
Constitucin Poltica, como regla general.
1.3.1.2.2. Sistema de nica instancia: En Colombia,
es solo una excepcin, que se aplica
mediante una especie de discriminacin de
tipo econmico.
1.3.1.3.
Sistema de juez singular o de juez plural:
1.3.1.3.1. Juez singular: Quien falla es una sola
persona: En Colombia opera en la primera
o nica instancia de los procesos
judiciales, bien sea por Jueces Municipales
o por Jueces del Circuito.
1.3.1.3.2. Juez Plural: La decisin es proferida por un
tribunal pluripersonal en razn a la

importancia (en Colombia econmica sobre

todo) del asunto. Surge en la segunda
instancia de los procesos cuya primera
instancia se surte ante un Juez del
Circuito, y en sede de casacin.
1.3.2. Desde el punto de vista de la manera de dar a conocer el
proceso:
1.3.2.1.
Sistema Procesal oral o escrito:
1.3.2.1.1. Proceso Oral: Quien decide, para
fundamentar su sentencia, solo debe tener
en cuenta el material procesal y probatorio
presentado oralmente en las audiencias.
1.3.2.1.2. Proceso escrito: Quien decide, para
fundamentar su sentencia, solo debe tener
en cuenta el material procesal y probatorio
presentado por escrito o recogido en actas,
en las audiencias.
En Colombia, No existen procesos orales puros. Solo
hay una mixtura de ambos sistemas: En Civil, el
Proceso Verbal Sumario, por ejemplo, acoge por
escrito la demanda y la contestacin, y la etapa
probatoria, de alegaciones y fallo, se desarrollan
oralmente.
1.3.2.2.
Sistema procesal pblico o sistema procesal
secreto:
1.3.2.2.1. Sistema secreto: En Colombia no existe,
pues la publicidad es la mejor forma de
conocer la imparcialidad del funcionario
judicial y su actuar en derecho. La nica
excepcin es el proceso cannico para
declarar la nulidad del matrimonio catlico.
1.3.2.2.2. Sistema pblico: Se trata de adelantar los
procesos en audiencias, que en lo posible,
sean conocidas por la mayor cantidad de
personas. No obstante, por intereses
prevalentes, o por seguridad, se impide al
pblico en general, presenciar las
audiencias, a saber:
- Las audiencias de los procesos de
familia, por lo general, solo pueden ser
presenciadas por los interesados y sus
apoderados, es decir, solo son pblicas
para ellos.
- En el proceso de menores, el abogado
debe tener poder para conocer la
investigacin.

En los procesos ejecutivos, se puede

solicitar la prctica de medidas
cautelares previas como el secuestro y
embargo de bienes del demandado.
Ello se hace en escrito separado y
constan en un cuaderno accesorio que,
hasta que la medida se practique, solo
puede ser visto por el demandante

1.3.3. Desde el punto de vista de los poderes del juez y de las

partes en el proceso: En esta caso, se habla de Sistema
Dispositivo o de Sistema Inquisitivo, a saber:
1.3.3.1.
Sistema Dispositivo: Existe un dominio exclusivo
de las partes, quienes fijan el objeto litigioso y aportan
el material probatorio. El proceso solo se inicia a
peticin de parte y su impulso corresponde a ellas y al
juez solo le compete juzgar razn por la cual, incluso,
debe tener por ciertos los hechos admitidos por las
partes procesales. En materia penal, este sistema es
conocido como Acusatorio donde el ejercicio de la
accin depende de la parte acusadora y respecto a la
parte acusada, est en perfecto plano de igualdad
formal. Como principios de este sistema,
encontramos:
1.3.3.1.1. Iniciativa privada del proceso: La facultad
jurdica de iniciar el proceso, corresponde
solo a las partes.
1.3.3.1.2. Congruencia en sentencia de primera
instancia: El tema de decisin , es decir, el
objeto litigioso llamado a ser decidido, es
fijado por las partes, es decir, el juez, en su
decisin, solo puede limitarse a lo
pretendido y excepcionado por las partes.
1.3.3.1.3. Congruencia en segunda instancia: la
competencia del juez de segunda
instancia, se limita al tema que el
recurrente
le
manifieste,
previa
sustentacin y explicacin del agravio.
1.3.3.1.4. No reformatio in pejus: Imposibilidad de
reformar en peor aquella sentencia o auto
impugnado por una sola parte, es decir, de
desmejorar su situacin establecida en
primera instancia.
1.3.3.1.5. Impulsin particular del proceso: Son las
partes quienes deciden cundo se abren y
se cierran las audiencias, si el juez lo

pretende hacer, debe solicitarlo primero a

ellas.
1.3.3.1.6. Exclusividad probatoria particular: La
prueba de los hechos solo incumbe a las
partes, es decir, el juez no puede practicar
pruebas de oficio.
1.3.3.2.
Sistema Inquisitivo: Existe una conduccin plena
del proceso por parte del juez, quien incluso puede
aportar material probatorio de tal manera que su
funcin no solo se limita a fallar y no debe tener por
ciertos los hechos admitidos por las partes
procesales. Asimismo el juez, con ello, puede igualar
a las partes en un plano material o prctico.
1.3.3.3.
Sistema Mixto: Es lo operante hoy da, a saber:
En el Cdigo de procedimiento civil colombiano, su
iniciacin est regida por el principio dispositivo, es
decir, debe existir una demanda de parte, no
obstante, en la prctica probatoria el juez est
investido de facultades inquisitivas por cuanto no son
solo las partes las que disponen los medios
probatorios que van a practicarse, sino que tambin el
juez, de oficio, puede incidir en ello. El numeral 4 del
artculo 37 del cdigo de procedimiento civil establece
un deber poder del juez para decretar la prctica de
medios probatorio de manera oficiosa con el fin de
saber cul es la verdad real de los hechos
controvertidos y as garantizarle a la sociedad,
valores como la justicia y la paz social.
En el proceso penal, en cambio, existe una tendencia
dispositiva prevalente, aunque como cortes
inquisitivos e pueden observar que unos delitos son
investigados de oficio por el Estado, y en materia
probatoria, existen otros sujetos procesales que
pueden aportar pruebas. En principio, el juez solo
podr decretar las pruebas que las partes le soliciten
oportunamente, salvo que estime necesario decretar
pruebas de oficio: as lo ha establecido la Corte
Suprema de Justicia, en Sala de Casacin Penal,
mediante la Sentencia 24468 del ao 2006, dio va
libre para que, a manera de excepcin, el juez de
conocimiento decretara la prctica de pruebas
oficiosamente mediante la aplicacin de una especie
de excepcin de inconstitucionalidad del Artculo 361
de la Ley 906 de 2004 a fin de sobreponer a ste, los
principios y postulados reconocidos por nuestra Carta
Poltica; no sin antes recordar que el sistema
acusatorio implantado con dicha Ley en Colombia, no

es de ninguna manera absoluto. As pues, estableci:

Descartado como est en la Carta Poltica, y por va
jurisprudencial, tanto de la Corte Suprema de Justicia
como de la Corte Constitucional, que el Juez cumpla
un papel de mero rbitro en el sistema acusatorio
regido por la Ley 906 de 2004, la prohibicin de que
el Juez decrete pruebas de oficio podra tener
eventuales excepciones; para ello es imprescindible
que el Juez argumente razonablemente frente a cada
caso concreto que de aplicarse literalmente la
restriccin contenida en el artculo 361, se produciran
efectos incompatibles con la Carta y, por ende,
inaceptables. Por lo tanto, es factible que por razones
de ndole constitucional, excepcionalmente el Juez
decida inaplicar la prohibicin del artculo 361 de la
Ley 906 de 2004, para en su lugar aplicar la
Constitucin Poltica como norma preponderante que
es, con el fin de garantizar precisamente el
cumplimiento de alguno de los fines constitucionales
del proceso penal.
Corolario:
Las Reglas acerca de la Carga de la Prueba en el Proceso, y especficamente en
el Proceso Penal, tiene distintas respuestas segn se trate de uno u otro sistema.
En el Acusatorio, por ejemplo, la carga de la prueba de la acusacin corresponde
al Ente acusador y la de la defensa al Acusado, haciendo fiel correspondencia a la
tradicional regla de que la carga de la prueba est en cabeza de ambas partes y
no del juez, las cuales estn en perfecta igualdad. En el Inquisitivo, por el
contrario, no existe esta distribucin, debido a que los poderes de investigacin
estn acumulados exclusivamente en el investigador y en el juez, cuya actividad
decisoria se sita en primer plano pues tiene la ineludible obligacin de juzgar en
todo caso, no slo cuando la ley se manifieste oscura y con lagunas, sino tambin
cuando falten los elementos necesarios para formar su propia conviccin.
Vemos, pues, que las reglas respecto de la carga de la prueba varan
dependiendo del sistema procesal imperante en determinado momento histrico,
especialmente acerca del papel que est siendo llamado a ejecutar el juez, es
decir, si tiene la facultad-deber de practicar medios de prueba oficiosamente, sin
previa solicitud de las partes procesales; o si debe sujetarse a lo que stas
presenten ante sus ojos sobre la presuncin de que se encuentran en perfecto
plano de igualdad.
Pero, as como existen profundas diferencias acerca de la funcin del juez
jurisdiccional dentro de los dos sistemas tradicionales anteriormente mencionados,
tambin es preciso hacer hincapi sobre una particular finalidad Procesal y
especficamente probatoria que en la actualidad le es imperativo a ambos y que de
alguna manera, est propiciando la consolidacin de una posicin mixta en el
adelantamiento del proceso penal, sin desconocer la mayor tendencia o inclinacin
acusatoria o dispositiva que presente. Me refiero a la obtencin de la verdad como

requisito sine quanon de la aplicacin de una verdadera justicia en el plano de la

resolucin de conflictos. Verdad y Justicia que escapan ya al mbito particular o
meramente adversarial, para constituirse en un derecho de carcter colectivo.
Recordemos que en un Estado Social de Derecho, como el nuestro y el de la
mayora de los ordenamientos jurdicos actuales, la Administracin de Justicia
constituye un servicio pblico de carcter trascendental, de tal manera que toda
ella, desde su acceso mediante la apertura de un proceso jurisdiccional, hasta su
terminacin mediante el proferimiento de una sentencia que le ponga fin, debe sin
duda alguna estar orientada a satisfacer tambin los intereses de la sociedad.
Y dentro del Proceso Penal Colombiano, que si bien hoy da tiene una amplia
tendencia acusatoria, se ha establecido este fin Verdad como uno de sus pilares
fundamentales, no solo mediante la consagracin legal del derecho de las vctimas
a obtener la verdad de los hechos (numeral e, Artculo 11 de la Ley 906 de 2004),
sino mediante la consagracin de una clara lnea jurisprudencia de las Altar Cortes
judiciales Colombianas respecto a ello, y a la verdad en general.
As pues, esta nueva manera de concebir el proceso, que implica una mixtura de
sistemas pero con mayor inclinacin hacia alguno de ellos, no es en ninguna
medida ajena a nuestro Ordenamiento Jurdico Colombiano en materia procesal
penal, pues si bien su inclinacin apunta mas hacia la consolidacin de un
sistema acusatorio, no puede de manera alguna pregonarse que atienda con
exactitud a los postulados de este sistema procesal pues cuenta con unas
particularidades especiales que, puede sostenerse, comparten aquellos propios
del sistema inquisitorial, tal y como se precisar en ulteriores captulos. Desde
mucho tiempo atrs, aunque tenga primaca la aplicacin un determinado Sistema
procesal, ste ha sido permeable a reglas propias de su comnmente opositor, a
fin de lograr que el proceso penal garantice cabalmente ideales de justicia y paz
social. As lo establece la Honorable Corte Suprema de Justicia, sala de casacin
penal, en sentencia aprobada el 30 de marzo de 2006, con acta no. 28, cuando
sostiene que No cabe duda que fue intencin del constituyente introducir un
cambio sustancial en el rgimen constitucional y legal colombiano, para adoptar en
forma abierta y declarada, aunque no absoluta, el principio acusatorio, que en
cierta medida recoge algunas caractersticas de los sistemas acusatorios vigentes
en el mundo.. Y por su parte la tambin Honorable Corte Constitucional en la
Sentencia C- 591 de 2005 (junio 19), en un aparte destinado a destacar los rasgos
que caracterizan el sistema acusatorio colombiano, descart que se tratara de un
proceso adversarial tpico o puro, y puso de relieve que el juez, mas all de ser un
rbitro, desempea un papel activo en el logro de la verdad y la aplicacin de la
justicia material.1

Sentencia C- 591 de 2005. Pgina Web: http://72.14.209.104/search?

q=cache:WccTdrK1Hw4J:www.pfyaj.com/checchi/biblioteca/Sentencia_C591_de_2005.doc+Sentencia+C-+591+de+2005&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=co