JUICIO ORAL

I. DEFINICIN
El Juicio Oral tambin es llamado Etapa de
Juzgamiento y se encuentra regulado en la Seccin III
del Libro Tercero del Cdigo Procesal Penal, a partir
del artculo 356.
El articulado lo define como la etapa principal del
proceso.
Aqu se realiza la actuacin probatoria y est dirigida
por el Juez Penal, el Juez de Investigacin
Preparatoria no participa en esta etapa,
consagrndose el principio de imparcialidad.
Segn Binder El Juicio es la etapa principal del
proceso penal porque es all donde se resuelve
mejor dicho, se redefine- el conflicto social que
subyace y da origen al proceso penal. Este carcter
definitivo resulta sumamente importante para
comprender la lgica del juicio oral. Aquellos que
estn inmersos en el sistema escrito no suelen
comprender este carcter del juicio penal,
precisamente porque los juicios escritos no tienen esta
caracterstica; por el contrario, stos son
esencialmente revisables, provisorios, por el efecto del

recurso de apelacin. () El juicio oral es mucho ms

estricto y ms preciso en cuanto reglas de produccin
de prueba que en un escrito. Por otra parte, el Juicio
oral requiere una mayor preparacin.
En nuestra definicin, el Juicio Oral es la etapa donde
se actan los actos de investigacin admitidos en la
Audiencia de Control de Acusacin, con lo cual el Juez
Penal se fundamentar sobre el fondo de la
controversia para plasmarlo en la sentencia a emitirse.
II. PRINCIPIOS
A. Principio Acusatorio
Este principio est consagrado en el inc. 1) art. 356
C.P.P. el cual prescribe que El Juicio es la etapa
principal del proceso. Se realiza sobre la base de la
acusacin. ()
Es decir, que sin la acusacin que realiza el fiscal en la
etapa intermedia, no se realiza la siguiente: el Juicio
Oral.
Segn el Tribunal Constitucional la vigencia del
principio acusatorio imprime al sistema de
enjuiciamiento determinadas caractersticas: a) Que
no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser

formulada sta por persona ajena al rgano

jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el
fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan
acusacin contra el imputado, el proceso debe ser
sobresedo necesariamente; b) Que no puede
condenarse por hechos distintos de los acusados ni a
persona distinta de la acusada; c) Que no pueden
atribuirse al juzgador poderes de direccin material del
proceso que cuestionen su imparcialidad
La primera de las caractersticas del principio
acusatorio mencionadas guarda directa relacin con la
atribucin del Ministerio Pblico, reconocida en el
artculo 159 de la Constitucin, entre otras, de
ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva la potestad
del Ministerio Pblico de incoar la accin penal y de
acusar, a falta de sta, el proceso debe llegar a su
fin.
B. Principio de Oralidad
Segn BAYTELMAN y DUCE: El uso de la oralidad no
slo tiene que ver con la inmediacin y la posibilidad
de que los jueces se persuadan de la prueba que se
acta frente a ellos, sino tambin para imprimirle una
mayor
Ir

dinmica al juicio, incluso el juez debe dictar el fallo a

viva voz .
Segn el artculo 361 C.P.P. la Audiencia se realiza
oralmente, pero se documenta en Acta, dando la
facultad de que se registre mediante algn medio
tcnico, esto demostrar el desarrollo del juicio. Toda
peticin ser argumentada oralmente, de la misma
forma que la recepcin de pruebas.
Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas
oralmente, por lo que se entendern como notificadas
desde el momento del pronunciamiento de las
resoluciones.
C. Principio de Publicidad
El principio de publicidad se encuentra desde el
derecho de los griegos de la poca clsica que
sesionaba en la plaza pblica; y en la Roma
republicana la justicia penal se imparta en la plaza del
mercado.
El sistema inquisitivo del continente europeo
reemplaz la publicidad de las audiencias por el
secreto de la investigacin.
La publicidad satisface tres rdenes de intereses.

Primero, el inters del imputado, en tanto asegura un

proceso equitativo y la posibilidad cierta de ejercer su
derecho de defensa; y al mismo tiempo, porque
previene la arbitrariedad del juzgador. En segundo
lugar, satisface el inters del Estado en el mbito de la
poltica criminal, pues la publicidad constituye uno de
los instrumentos ms idneos para cumplir los efectos
de prevencin general atribuidos al derecho penal y la
pena, fundamentalmente, transmitir mensajes sociales
sobre la efectiva vigencia de los valores que fundan la
convivencia. () Y en tercer lugar, pero no por ello
menos
Ir
importante, cumple con el objetivo de permitir el control
ciudadano sobre la actuacin conforme a la ley de los
funcionarios pblicos que intervienen en el
procedimiento penal. La publicidad es la principal
herramienta, en una sociedad democrtica, para vigilar
que los funcionarios no falten a la ley tanto en contra
como a favor del imputado y hacer efectiva su
responsabilidad poltica, penal o administrativa.
Para BINDER la publicidad en el juicio oral tiene las
siguientes finalidades:
Prevencin general.
Control del ejercicio del poder punitivo.

Las excepciones a este principio estn consagradas

en el artculo 357 C.P.P.:
Cuando se afecte el pudor, la vida privada o la
integridad fsica de alguno de los participantes en el
juicio.
Cuando se afecte el orden pblico o la seguridad
nacional.
Cuando se afecte los intereses de la justicia.
Cuando se peligre un secreto particular, comercial o
industrial cuya revelacin cause un perjuicio
injustificado.
Cuando exista manifestacin del pblico que perturbe
el desarrollo de la audiencia.
Cuando este prevista una norma especfica.
De la misma manera, el Juez puede disponer medidas:
Prohibir el acceso u ordenar la salida de
determinadas personas cuando afecten el orden y el
decoro del juicio.
Reducir el acceso del pblico u ordenar su salida

para la prctica de pruebas determinadas.

Prohibir el acceso de medios de reproduccin
mecnica o electrnica de imgenes, sonidos, voces o
similares, cuando considere que puede perjudicar
Ir
los intereses de la justicia y derecho de las partes.
Sin embargo, la publicidad es obligatoria cuando se
trata de delitos sobre funcionarios pblicos y delitos de
prensa, salvo que afecten el inters de menores de
edad.
D. Principio de Inmediacin
La inmediacin, junto a la oralidad, constituyen, por
otra parte, la nica forma de realizar el principio de
contradiccin de las argumentaciones y las pruebas
presentadas por las partes.
La ley procesal penal establece el principio de
inmediacin de la prueba, es decir que exige la
concentracin del tribunal juzgador, los sujetos de
prueba, los sujetos procesales, atendiendo los medios
de prueba existentes que pueden ser propuesto y
utilizados en el juicio oral, observndose las garantas
establecidas para la declaracin de los procesados

durante el juicio.
Segn MAIER la inmediacin genera los siguientes
efectos en el proceso penal:
Coloca al juzgador en contacto directo con las
pruebas y las partes.
Permite captar aspectos y declaraciones imposibles
de conseguir de otra manera.
Facilita el control mutuo entre el Juez y las partes.
Se asegura la comprensin.
Permite que el Juez apreciar las reacciones fsicas de
los declarantes.
E. Principio de Identidad Judicial
Los sujetos que intervienen en la Audiencia del Juicio
Oral deben ser los mismos que iniciaron hasta el final.
Por lo que el artculo 359 C.P.P. en su inciso 1)
prescribe que el juicio se realizar con la presencia
ininterrumpida de los Jueces, el Fiscal y de las dems
partes.
I
El principio de identidad fsica del juzgador establece
que un mismo juez debe serlo sobre toda la audiencia
del debate oral, y adems debe ser l quien
personalmente dicte sentencia, sin posibilidad de
delegacin. Lo anterior garantiza que la decisin final

es adoptada por quien o quienes presenciaron en

forma directa e inmediata tanto los elementos de
prueba reproducidos en la audiencia, cuanto los
alegatos de las partes referidas a todas las cuestiones
debatidas.
F. Principio de Concentracin y Continuidad
La concentracin y la continuacin exigen que el juicio
oral se realice frente a todos los sujetos procesales,
desde el inicio hasta su terminacin, de una sola vez y
en forma sucesiva, con el propsito de que exista la
mayor proximidad entre el momento en que se recibe
toda la prueba, formulan las partes argumentaciones y
conclusiones sobre ella, deliberan los jueces y se dicta
sentencia.
La concentracin est directamente referida a los
sujetos del proceso y a la recepcin de la prueba, y la
continuidad a los actos procesales que deben
realizarse en el juicio.
Este principio est consagrado en el artculo 360
C.P.P., seala tambin cuando se puede suspender:
Por razones de enfermedad del Juez, Fiscal o del
imputado o su defensor.
Por razones de fuerza mayor o caso fortuito.
Cuando el Cdigo Procesal Penal lo disponga.

Para BINDER este principio pretende que los medios

de prueba se renan en una misma oportunidad y
sean observados o escuchados sin interrumpidos, lo
que permite que
I
adquieran mayor virtualidad probatoria y puedan ser
controlados por los distintos sujetos procesales.
G. Principio de Contradiccin
El principio de contradiccin se podra definir como el
libre juego del conflicto entre las partes del proceso,
portadoras de puntos de vista contrastantes o de
intereses opuestos. La defensa es el instrumento ms
importante de impulso y control del mtodo de prueba
acusatorio -como garanta de una verdad mnima pero
lo ms cierta posible- consistente en la contradiccin
de hiptesis de acusacin y de defensa y de las
pruebas y contrapruebas correspondientes.
En el proceso penal es necesario garantizar la
recepcin de la prueba bajo el control de todos los
sujetos del proceso, con el fin de que ellos tengan la
posibilidad de intervenir en esa recepcin haciendo
preguntas y observaciones, solicitando aclaraciones,
vigilando la forma en que la prueba se introduce al

proceso, apreciando la manera que las dems partes

tambin realizan esa misma labor y luego, debe
garantizarse que puedan evaluar las pruebas para
apoyar sus conclusiones. Ese control se extiende
tambin a las argumentaciones de las partes, en la
medida en que debe garantizarse que puedan
escuchar de viva voz los argumentos de la contraria,
para apoyarlos o rebatirlos, observando desde el inicio
la manera como lo plantean al Tribunal.
III. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
A. Preparacin del Debate
Prescrito en el Ttulo II Seccin III El Juzgamiento
Libro Tercero.
El Juzgamiento tendr lugar en la Sala de Audiencias
I
que designe el Juzgado Penal.
La Audiencia podr instalarse con la presencia
obligatoria del Juez Penal, el Fiscal, el acusado y su
abogado defensor. El Juez Penal verificar la
concurrencia de los peritos y testigos.
En la Audiencia el Juez Penal tendr al frente al

acusado, a su derecha el Fiscal y al Abogado de la

parte civil, y a su izquierda al Abogado Defensor del
acusado.
Los testigos y peritos estarn ubicados en el Ambiente
contiguo de la Sala de Audiencias, siendo introducidos
a la Audiencia de acuerdo al orden que se les va
llamando.
B. Desarrollo del Juicio
Una vez instalada la Audiencia, el Juez enunciar el
nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio,
los datos que identifiquen al acusado, el delito objeto
de la acusacin y el nombre del agraviado.
1. Alegato de Apertura
Es la oportunidad de presentar su teora del caso ante
el Juez penal.
Es aqu donde el Juez Penal toma conocimiento del
proceso penal, los hechos y los antecedentes que
fundamenten el caso de las partes.
El Abogado Defensor y el Fiscal plantean una hiptesis
de los hechos la que estar sustentada en pruebas y
fundamentos jurdicos.
Podra decirse que la teora del caso es la idea bsica
que explica la teora legal y los hechos de la causa y
adems la vincula con la evidencia de manera que

encaje creble y coherentemente.

El orden la exposicin de los alegatos preliminares
estn establecidos por el art. 371 C.P.P.: El Fiscal, el
Abogado de la parte civil, el Abogado del tercero civil y
finalmente, el Abogado
I
defensor.
Terminado con los alegatos el Juez informa de sus
derechos al acusado: libertad de manifestarse sobre la
acusacin o de no declarar sobre los hechos; a ser
odo en cualquier momento del juicio; y, comunicarse
con su Abogado Defensor.
2. Conclusin Anticipada
Luego de que se le haya informado al acusado sobre
sus derechos, el Juez Penal preguntar al acusado si
admite ser autor o partcipe del delito y responsable de
la reparacin civil. Si declara afirmativamente,
haciendo primero la respectiva consulta a su Abogado
Defensor, se concluye el juicio.
El acusado, antes de responder, puede solicitar
conferenciar con el Fiscal por s mismo o a travs de
su Abogado, para llegar a un acuerdo respecto a la
pena.
En el caso, que se acepten los hechos, pero se

cuestiona la pena o la reparacin civil, el Juez

delimitar el debate a ambas cuestiones mencionadas,
adems de las pruebas que debern actuarse.
sta posibilidad de conclusin anticipada del
juzgamiento por la conformidad con la acusacin se
basa en el principio de consenso, que ya se viene
aplicando en nuestra normatividad procesal a travs
de los procedimientos de terminacin anticipada ()
3. Solicitud de Nueva Prueba
El artculo 373 del Cdigo Procesal Penal prescribe
en que consiste la nueva prueba presentada en juicio.
Se trata de aquellos que han tenido conocimiento con
posterioridad a la Audiencia de Control de Acusacin.
El artculo da la posibilidad a las partes de que en
forma excepcional se podrn reiterar el ofrecimiento de
medios de
I
pruebas inadmitidos en la Audiencia de Control,
debiendo argumentar de forma especial.
La resolucin que admite la nueva prueba no es
recurrible.
C. Actuacin Probatoria
El orden de la actuacin probatoria esta definida en el
artculo 375 C.P.P.:

 Examen del acusado.

Actuacin de los medios de prueba admitidos.
Oralizacin de los medios probatorios.
1. Declaracin del Acusado
Aunque el acusado se niegue a declarar, el Juez le
indica que el juicio continuar sin su declaracin.
El artculo 376 inc. 2) C.P.P. prescribe cuales son las
reglas a seguir si el acusado va a declarar en juicio:
- El acusado aportar libre y oralmente relatos,
aclaraciones y explicaciones sobre el caso.
- Se orientar a aclarar las circunstancias del caso.
- Las preguntas sern claras, directas, pertinentes y
tiles.
- Son inadmisibles las preguntas repetidas que el
acusado ya hubiese declarado, las preguntas
capciosas, impertinentes o que contengan respuestas
sugeridas.
En el caso de que sean varios los acusados, el
examen se realizara individualmente de acuerdo al
orden establecido por el Juez.
2. Interrogatorio Directo, Contrainterrogatorio y
Objeciones
a) Interrogatorio o Examen Directo.- Tiene como fin

extraer del testigo la informacin necesaria para

ayudar a sustentar la teora del caso, introducir prueba
materia e el juzgamiento y obtener informacin
relevante para el anlisis de otras pruebas.
Quien realiza el interrogatorio debe conducir al
declarante para que seale aquello que sea
conducente y til en el
I
proceso.
b) Contrainterrogatorio.- Corresponde a la parte
adversaria, con el fin de desvirtuar la versin sostenida
por el testigo o desacreditarlo; adems de, acreditar
las afirmaciones de su teora del caso.
c) Objeciones.- Instrumentos procesales que permiten
cuestionar las preguntas efectuadas, se plantean
oralmente, inmediatamente despus de formulada la
pregunta y antes de comenzar la respuesta.
3. Examen de Testigos
Primero, el Juez debe identificar al testigo, luego
dispondr que juramente a decir la verdad. El
interrogatorio lo empieza quien ha ofrecido la prueba.
Los testigos no se comunicarn entre s, ni debern

ver, or o ser informados de lo que ocurre en la Sala de

Audiencia.
Si se trata de un menor de diecisis aos, el examen
ser conducido por el Juez en base a las preguntas y
contrainterrogatorios presentados por las partes.
En el caso de que el testigo no concurra a la
Audiencia, el Juez ordena que sea conducido de forma
compulsiva y ordena a quien lo propuso que colabore
con la diligencia. Si no es localizado de esta forma, se
contina con el juicio con prescindencia de esa
prueba.
4. Examen de Peritos
Al igual que los testigos, el Juez identifica al perito,
disponiendo que preste juramento a decir la verdad.
Se inicia con la exposicin breve del contenido y
conclusiones del dictamen pericial. Adems explicarn
las operaciones periciales que han realizado.
Pueden consultar documentos, notas escritas y
publicaciones durante su interrogatorio.
En el caso de que el perito
I

no concurra a la Audiencia, el Juez ordena que sea

conducido de forma compulsiva y ordena a quien lo
propuso que colabore con la diligencia. Si no es
localizado de esta forma, se contina con el juicio con
prescindencia de esa prueba.
5. Prueba Material
La prueba material est prescrita en el artculo 382
C.P.P.:
Son aquellos instrumentos o efectos del delito, objetos,
vestigios incautados o recogidos, que obren con
anterioridad al juicio; sern exhibidos en debate y
podrn ser examinados por las partes.
6. Oralizacin de los medios probatorios
Prescrito en al artculo 383 y 384 C.P.P.
Lo puede solicitar cualquiera de las partes.
La oralizacin se realizara empezando por el Fiscal,
Abogado del Actor Civil, Abogado del Tercero Civil y el
Abogado del Acusado.
Los registros de imgenes, sonidos o en soporte
informtico son reproducidos en Audiencia.

Concluida la reproduccin o lectura de documentos, el

Juez concede la palabra a las partes con la finalidad, si
consideran necesario, de que expliquen, aclaren,
refuten o se pronuncien sobre su contenido.
No se oralizan los documentos que se refieren a la
prueba actuada en la Audiencia.
Son incorporados al juicio para su lectura:
Actas conteniendo la prueba anticipada.
Denuncia, prueba documental o de informes,
certificaciones y constataciones.
Informes o dictmenes periciales.
Actas que contienen la declaracin de testigos
actuadas por exhorto.
Actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de
la Investigacin Preparatoria que
I
contienen diligencias objetivas e irreproducibles.
7. Pruebas de oficio
El juez puede disponer de oficio o a pedido de parte la
actuacin de medios probatorios si estos resultasen
indispensables; adems de la realizacin de una
inspeccin o reconstruccin, previo debate de los
intervinientes.

Esta actuacin se realiza de forma excepcional.

Las resoluciones emitidas no son recurribles.
D. Alegatos Finales
Los alegatos finales permiten sugerir conclusiones al
Juez Penal acerca de las pruebas actuadas. As, en
esta fase se ensambla cada prueba presentada con la
finalidad de hacer creble su teora del caso y probar
su hiptesis.
Los alegatos finales se desarrollaran en el siguiente
orden:
1. Exposicin oral del Fiscal.
Si el Fiscal considera que se han probado los cargos
de la Acusacin escrita, la sustentar oralmente.
Podr corregir errores materiales o inclusin de
circunstancias que no modifiquen sustancialmente la
imputacin ni vulneren el derecho de defensa.
En el caso que el Fiscal considere que han surgido
nuevas razones podr solicitar el aumento o
disminucin de la pena o de la reparacin civil.
Puede tambin retirar la Acusacin si los cargos han
sido enervados en juicio.
2. Alegatos del Abogado del Actor Civil

Argumentara sobre el agraviado que ha sufrido su

patrocinado, adems del derecho que le asiste para
exigir la reparacin civil.
Tambin podr esclarecer los hechos delictuosos en
tanto sean relevantes para la imputacin de la
responsabilidad civil; pero no puede calificar el
I
delito.
3. Alegatos del Abogado del Tercero Civil.
El abogado del Tercero Civil puede refutar la
existencia de la responsabilidad civil solidaria o la
magnitud del dao causado y el monto de la
indemnizacin solicitada.
4. Alegatos del Abogado Defensor del Acusado.
El Abogado analizar los argumentos de la imputacin
en cuanto a los elementos y las circunstancias del
delito, la responsabilidad penal y grado de
participacin que se atribuye a su patrocinado, la pena
y la reparacin civil, y si fuese el caso las rebatir.
5. Autodefensa del acusado
Se conceder la palabra al acusado para que exponga
lo que estime conveniente a su defensa.
De acuerdo a lo que es materia de juicio y tendr un
tiempo prudencial para ello; entendindose como un

derecho que tiene el acusado, ms no un requisito.

Culminada con la autodefensa del acusado, el Juez
Penal cerrar el debate.
BIBLIOGRAFA
(01) CALDERN SUMARRIVA, Ana; Anlisis Integral
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, EGACAL, Lima,
2006, p.
(02) CDIGO PROCESAL PENAL.
(03) Expediente N 2005-2006-PHC/TC.
(04) GONZLEZ ALVAREZ, Daniel; La Oralidad como
Facilitadora de los Fines, Principios y Garantas del
Proceso Penal,
http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2011/gonza
l11.htm, 01-05-2011.
(05) HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE,
Julin; Derecho Procesal Penal Chileno, tomo II,
Editorial Jurdica De Chile, Chile, 2004, 659 p.
(06) TERN LUQUE, Marco; Sistema Acusatorio
Penal: La Oralidad, Publicidad e Inmediacin en la
Etapa e Juicio, pg. 10.

I
EL JUICIO ORAL
Caractersticas
a. Es la fase principal del proceso comn y aplicable a
los procesos especiales
b. Juicio a cargo de un juez imparcial
c. Oralidad y desburocratizacin
d. Rapidez del juicio y flexibilidad en la actuacin
probatoria
Principios
a. Oralidad
b. Publicidad
c. Inmediacin
d. Contradiccin
Apertura y alegatos iniciales.- estos alegatos o
exposiciones resumidas consisten en la presentacin

del caso de la fiscala y la defensa, as como los del

actor y el tercero civil responsable
Actividad Probatoria
a. Reglas de aportacin de las pruebas
b. Reglas para la admisin de las pruebas.- son objeto
de prueba los hechos que se refieran a la imputacin,
la punibilidad y la determinacin de la pena o medida
de seguridad.
c. las convenciones probatorias.- establece q las
partes podrn acordar que determinada circunstancia
no necesita ser probada
d. reglas para la actuacin de las pruebas.- siguiente
orden general: examen del acusado, practica de los
medios de prueba admitidos y oralizacin de los
medios probatorios. Se introduce los conceptos de
interrogatorio directo y contra interrogatorio. El
interrogatorio directo de los rganos de prueba
corresponde al fiscal y a los abogados de parte; el
contrainterrogatorio corresponde a la parte de que no
hizo el interrogatorio directo.
e. Reglas para la valoracin de la

Ir prueba.- el juez deber observar las reglas de la

lgica, la ciencia y las mxima de la experiencia, y
expondr los resultados obtenidos y los criterios
adoptados.
Alegatos Finales.- se desarrolla en el siguiente orden:
a. exposicin oral del fiscal, b. alegatos de los
abogados del actor civil y del tercero civil, c. alegatos
del abogado defensor y d. autodefensa del acusado.
Deliberacin y Sentencia.- cerrado el debate los jueces
pasarn de inmediato y sin interrupcin a deliberar en
sesin secreta. Las decisiones es por mayora.
MEDIOS DE IMPUGNACIN
a. El derecho corresponde a cualquiera de los sujetos
procesales.
b. El defensor podr recurrir directamente a favor de
su patrocinado
c. Los sujetos procesales pueden adherirse a un
recurso
d. Todo recurso debe ser fundamentado
e. Se incorpora el principio de extensin del recurso

f. La impugnacin confiere al tribunal competencia

solamente para resolver la materia impugnada.
Recurso de reposicin.- procede contra los decretos a
fin de que el juez que los dict examine nuevamente la
cuestin y dicte la resolucin que corresponda. El auto
que resuelve la reposicin es inimpugnable.
Recurso de Apelacin.- procede contra las sentencias,
los autos de sobreseimiento y los que resuelvan
cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y
excepciones, o que declaren extinguida la ccin penal
o ponga fin al procedimiento o la
Ir
instancia.
Recurso de casacin.- procede contra las sentencias
definitivas, los autos de sobreseimiento, autos que
pongan fin al procedimiento, extingan la accin penal o
la pena o denieguen la extincin, conmutacin, reserva
o suspensin de la pena, expedidos en apelaciones
por salas penales superiores, si se trata de sentencias
que impongan una medida de seguridad.
Recurso de queja.- procede contra la resolucin del
juez que declara inadmisible el recurso de apelacin,

contra la resolucin de la sala penal superior que

declara inadmisible el recurso de casacin. Se
interpone ante el rgano superior del que deneg el
recurso
PROCESO PENAL ESPECIAL.- Son especiales
porque no necesariamente tiene las 3 etapas del
proceso:
P. INMEDIATO.- en caso de flagrancia y admisin de
cargo
P. POR RAZN DE LA FUNCION PUBLICA.cometidos por altos funcionarios en ejercicio de sus
funciones, proceso por delitos comunes cometidos por
altos funcionarios, proceso por delitos cometidos en
ejercicio de su funcin por otros funcionarios.
P. DE SEGURIDAD.- reservado aquellas personas
inimputables.
P. POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA
ACCIN PENAL.- Querellas
P. POR TERMINACION ANTICIPADA.- Las partes
llegan a un entendimiento.
P. POR COLABORACIN EFICAZ.- Personas q de

una informacin en donde ayude a capturar bandas.

P. POR FALTAS.- Aquellas de mnima trascendencia
que se ventila en juez de paz letrado.
Ir

2. Que Es Un Juicio Oral?

Es Tribunal colegiado compuesto por tres jueces,
cuya actuacin se realiza en audiencias orales y
pblicas, siendo su funcin primordial la de conocer
y fallar los asuntos que se sometan a juicio oral.
3. Caractersticas de un juicio oral
Se debe tener en cuenta los principios que dan al
juicio oral su particular aspecto. En este sistema
procesal existe predominio de la palabra hablada
como medio de expresin, atenuado por el uso de
escritos de preparacin y documentacin. Lo
anterior no quiere decir que la oralidad se contente
con una discusin oral en la audiencia, como se da
en la prctica. La discusin oral supone un debate
oral, constituido por una serie de actos coordinados
en forma continua y directa, lo que tampoco
significa que la oralidad exija, en lo absoluto, la
exclusin de la escritura, por el contrario, la
escritura se hace en forma sinterizada de todas las
fases, porque tiene una doble importancia:
1-la primera, preparar el examen de la causa

2-la segunda, la documentacin de las partes

importantes del proceso.

Es importante destacar la inmediacin de la relacin

entre el juzgador y las personas, cuyas
declaraciones l debe valorar; es sano destacar,
como principio general, que el juez que conoce del
juicio debe ver y or a las partes y dems personas
que intervienen en la audiencia. La concentracin
del examen de la causa de un periodo nico
(debate) a desarrollarse en una audiencia o pocas
audiencias prximas, es el principio llamado
tambin de continuidad, es con substancia al de
inmediacin y bsico en el juicio oral en cuanto que
impone que ste se desarrolle sin interrupciones
desde la apertura del debate hasta que se notifique
la sentencia mediante la lectura pblica de ella.

Lo anterior demuestra que la oralidad, en el proceso

civil, ofrece bondades para las personas que
buscan tutela judicial para solucionar sus conflictos
cuyas instituciones se estarn analizando en este
espacio.

4. Donde Se Desarrolla El Juicio Oral?

El Juicio Oral se desarrolla ante el Tribunal Oral en
lo Penal, un tribunal colegiado formado por tres
jueces profesionales, y con la presencia, al menos,
del fiscal del Ministerio Pblico, del imputado y de
su defensor. Como su nombre lo indica, se
desarrolla ntegramente en forma oral, estando
prohibidas las alegaciones por escrito.

5. Imputado
Es la Persona a la cual se atribuye participacin en
un hecho punible, quien puede ejercer los derechos
que le concede la legislacin desde que se realice
la primera actuacin del procedimiento en su contra
y hasta la completa ejecucin de la sentencia. (Art..
7 C.P.P).
6. Defensor
El defensor debe:

Asesorar y representar al/a la imputado/a en toda

declaracin que deba rendir y en cualquier acto de
prueba que deba participar.

Gestionar la libertad del/de la imputado/a cuando

sea necesario, o pedir cesacin o sustitucin de
medidas cautelares.

Asistir a las audiencias y hacer llegar las pruebas

que sean importantes para esta materia etc.

7. Testigo
Es la Persona que declara ante el tribunal sobre
hechos que son relevantes para la resolucin del
asunto sometido a su decisin.

8. Fiscal
Fiscal o : Abogado funcionario del Ministerio Pblico
encargado de conducir la investigacin de un hecho
punible y, si as lo ameritare el caso, ejercer la
accin penal respectiva.
9. Funciones de los fiscales

Las funciones de los fiscales son bsicamente tres:

1) Dirigir en forma exclusiva la investigacin penal,
lo que significa realizar todas las diligencias que
sean necesarias para establecer si un hecho es o
no constitutivo de delito, si en l particip la persona
imputada y con qu grado de responsabilidad.

2) Ejercer la accin penal pblica, que se traduce

en acusar y sostener frente a un tribunal la
acusacin que ha levantado.

3) Brindar atencin y proteccin a vctimas y

testigos. Esta funcin se orienta a tener vctimas y
testigos que estn en condiciones seguras de
colaborar con la investigacin y en el
esclarecimiento de los hechos.

10. 1 er Fiscal
Fiscal Nacional: Guillermo Piedrabuena. Elegido por
el Presidente de la Repblica con acuerdo del
Senado, de una nmina de cinco candidatos que
confecciona la Corte Suprema. Dura 10 aos en el
cargo, sin derecho a reeleccin.

11. 2 do Fiscal
Fiscales regionales: Los 16 fiscales regionales -uno
por cada regin del pas, a excepcin de la Regin
Metropolitana, que tendr cuatro- son los
encargados de ejercer las funciones y atribuciones
del Ministerio Pblico en su regin.
12. 3 er Fiscal

Fiscales adjuntos: En la mayora de las ciudades

importantes del pas, existirn Fiscalas Locales
dependientes de cada Fiscala Regional. En ellas
se destacarn los fiscales adjuntos y sern las
unidades que ejercern bsicamente las tareas de
investigacin, acusacin y sostenimiento de la
accin penal pblica. Las Fiscalas Locales estn
formadas por uno o ms fiscales adjuntos y cada
una de ellas est a cargo de un fiscal adjunto
denominado Fiscal Jefe. La ley ha previsto una
dotacin total de 625 fiscales adjuntos, quedando
entregada al Fiscal Nacional la determinacin de su
distribucin a lo largo y ancho del pas.

13. Maqueta de una sala de un juicio oral

14. Conclusin
En Juicio Oral las partes deben presentar

todos los objetos y todos los testigos de que

disponen, para que sean examinados y contra
examinados. Al trmino de la audiencia el Tribunal
debe pronunciar su decisin de condena o
absolucin, pudiendo diferir slo la redaccin
completa de la sentencia.

1. 10 0 Los juicios orales en materia penal:

generalidades, reforma y aplicacin Juicios
orales Reforma en materia penal SANTIAGO
GOMEZ MOZO

2. Contenido Introduccin.
..............................................................................
..................................................... 2 Juicios

orales en materia penal.

..............................................................................
.................. 2 Acusacin.
..............................................................................
................................................. 3
Defensa.................................................................
.................................................................... 3
Decisin................................................................
.................................................................... 3 Las
etapas de un juicio oral en el sistema penal
acusatorio son:................................ 3 Principios.
..............................................................................
...................................................... 4
Oralidad.................................................................
.................................................................... 4
Publicidad..............................................................
................................................................... 4
Igualdad
..............................................................................
...................................................... 5 Inmediacin.
..............................................................................
.............................................. 5
Contradiccin........................................................
.................................................................. 5
Concentracin.......................................................
.................................................................. 5
Continuidad
..............................................................................
............................................... 5 Reforma
Constitucional, artculos
reformados............................................................

...... 5
Conclusin............................................................
........................................................................... 6
Bibliografa............................................................
........................................................................... 7
3. Introduccin. Los juicios orales como tal son la
renovacin de los mecanismos de defensa e
imparticin de justicia que tiene nuestro pas,
necesariamente nuestro sistema de imparticin
de justicia en todas y cada una de sus esferas
de aplicacin pasa en estos momentos por una
crisis de credibilidad total, ya que si bien, ningn
sistema es incorruptible es momento de que
surja un nuevo modelo intentando reparar o
subsanar en lo posible las dudas, inconvenientes
y fallas, no como un modelo mgico de
reparacin de ste, sino como el fruto de una
evolucin del mismo sistema. Y fuera de
considerarlo la salvacin del sistema de justicia,
este trabajo pretende informar sobre todas las
directrices que contiene la aplicacin de los
juicios orales especialmente en el sistema de
justicia penal, el cual es la punta de lanza y
estandarte de la adecuacin a la oralidad del
sistema de justicia mexicano. Juicios orales en
materia penal. Se encuentran inmersos en el
Derecho de Procedimientos Penales y es parte
de un conjunto de normas de carcter internas y
pblicas, que regulan los actos, formas y
formalidades que deben observarse para
imponer sanciones punitivas. Por sus

caractersticas, se trata de un periodo del

proceso penal; en el cual el Ministerio Pblico
precisa su acusacin, en tanto que el acusado y
su defensor particular o de oficio precisan su
defensa; el o los integrantes del rgano
jurisdiccional valoran las pruebas y los hechos,
concatenndolos de una manera lgica, natural
e imparcial; y se dicta una resolucin o
sentencia, conforme a derecho proceda, al caso
concreto. El sistema penal en Mxico hasta
antes de las reformas constitucionales que dan
pie al nuevo sistema de justicia penal acusatorio,
era un sistema inquisitivo en el que los derechos
de inculpado eran casi nulos comparados con el
nuevo sistema en el que, el imputado goza de
los derechos fundamentales y beneficiario, de
cierto modo, de los principios del nuevo sistema
penal acusatorio. Todo esto bajo el principio pro
omine, es por eso que el propsito o finalidad
que tienen los juicios orales en sta y las dems
materias, es desaparecer, los miles de
expedientes que durante aos y aos
permanecen rezagados en los escritorios de los
juzgados. Se caracterizan por la inmediatez en la
resolucin de los asuntos ahora bien la oralidad
otorga la transparencia a los procesos, permite
igualdad y equilibrio entre las partes
involucradas y que la justicia penal se humanice,
como ya se puntualiz anteriormente
otorgndole a la vctima y acusado su
dignificacin. La implementacin de los juicios

orales en nuestro pas genera opiniones

encontradas
4. pues se considera que Mxico an no est
preparado para ejercerlos, ademas requieren,
adems de una gran inversin de recursos
econmicos por lo que se refiere a
infraestructura, tambin se requiere una
capacitacin total por parte de los actores y
partes intervinientes en el juicio. El juicio oral
est inmerso en el sistema acusatorio en el cual
es su principal atributo, as como lo es la
escritura en el sistema inquisitivo, o puede ser
mixto con caractersticas esenciales pero
siempre siguiendo la estructura que maneja el
maestro Manuel Rivera todo proceso tiene
como esqueleto tres funciones que son; la
acusacin, la defensa y la decisin y en torno a
esta premisa las caractersticas principales de
este son: Acusacin. 1. El acusador es distinto
del juez y del defensor. Es decir, quien realiza la
funcin acusatoria es una entidad diferente de
las que realizan la funcin defensiva y decisoria.
2. El acusador no est representado por un
rgano especial. 3. La acusacin no es oficiosa
(all donde no hay acusador o demandante, no
hay juez). 4. El acusador puede ser
representado por cualquiera persona: existe
libertad de prueba en la acusacin. Defensa. 1.
La defensa no est entregada al juez 2. El
acusado puede ser patrocinado por cualquier
persona, y 3. Existe libertad de defensa.

Decisin. 1. El juez exclusivamente tiene

funciones decisorias. En este sistema procesal,
las funciones se expresan de la siguiente
manera: la instruccin y debate son pblicos y
orales. En el sistema acusatorio, prevalece el
inters particular sobre el inters social. Las
etapas de un juicio oral en el sistema penal
acusatorio son: 1.-Lo que se le denominaba la
integracin de la averiguacin previa,
actualmente carpeta de investigacin a travs de
la cual, ya sea el Ministerio Pblico o el Fiscal
investigador (en el nuevo sistema), realiza la
indagacin de los hechos que renen los
elementos necesarios para fincar una
responsabilidad. Lo que conlleva a interponer
una acusacin ante el rgano jurisdiccional
competente (juez de control), ante el tribunal de
juicio oral. 2.-La apertura de juicio como tal, en
donde se cita a los intervinientes a la audiencia
de juicio oral, en la cual se llevar a cabo el
ofrecimiento y desahogo de pruebas y los
alegatos, en lo que se refiere concretamente al
periodo de debate entre las
5. partes para colmar, defender su postura con
las pruebas y el debate de stas y una vez
terminado el periodo de debate el juzgador la
declarar concluida con el objeto de dictar
sentencia inmediatamente, En caso de requerir
un anlisis profundo el juzgador podr retirarse
para su debido estudio y regresar a dictar
sentencia, acto seguido se pueden dictar dos

tipos de sentencias que son la condenatoria en

la que se fijan las penas y medidas de seguridad
que correspondan y segn sea el cumplimiento
de obligaciones y las absolutorias que absuelven
al reo de lo que se le imputa Para el desarrollo
de todas y cada una de las etapas del juicio oral,
es de vital importancia la constitucin de un
recinto especialmente diseado para eso con el
principal objeto del adecuado ejercicio de las
etapas anteriores ya mencionadas con
antelacin. Principios. Oralidad Consiste en el
predominio de la palabra hablada sobre la
escrita, lo cual se traduce en el hecho de que
todos los elementos aportados en el juicio son
de forma directa y oral. Testigos declaran de
viva, voz en persona. Peritos explican sus
dictmenes de viva voz, en persona.
Documentos son ledos en voz alta. Testigos
(policas, peritos, etc.) dan cuenta de viva voz y
en persona de inspecciones. Fotos, videos y
objetos son descritos, explicados narrados por
testigos. Lectura o reproduccin en juicio de
declaracin del imputado ante el MP.
Resoluciones de incidentes dictadas y
fundamentadas verbalmente y en el acto por el
juez. Lectura de sentencia. Queda registro
(grabacin) de lo dicho por las partes y el juez y
las resoluciones que constituyan actos de
molestia (sentencia) deben constar por escrito.
Publicidad Es un derecho que asiste a los
sujetos procesales, as como a la sociedad en

general, a tener acceso a la justicia y ejercer

control sobre sus actuaciones y fallos,
permitiendo as la transmisin de principios y
valores a la sociedad Facilita el control social
sobre la administracin de justicia. Dificulta
corrupcin. Legitima justicia ante la sociedad.
Tiene por objeto facilitar el derecho de acceso a
la justicia de la sociedad.
6. Igualdad Implica identidad de oportunidades
para las partes a fin de equilibrar el proceso, as
como identidad en la aplicacin de la ley,
garantizando certeza en la aplicacin del
derecho. El acceso a la justicia debe ser la
misma para ambas partes, de tal forma que el
indiciado pueda ser escuchado dentro del
proceso de la misma forma y manera que lo
hace el denunciante, siendo ambos escuchados
en la misma oportunidad (audiencia de juicio).
Inmediacin. Es la relacin directa que debe
existir en el debate entre el juez o tribunal, las
partes del proceso y los medios de prueba; esto
es que la recepcin de la prueba y el alegato de
las partes deben ser de origen, sin interposicin
de cosa o persona alguna, entre el juez y la
prueba o las partes Contradiccin Es el derecho
de defensa contradictoria de las partes
contendientes, a quienes debe darse la
oportunidad de alegar y probar procesalmente
sus derechos, que por naturaleza son
antagnicos. Concentracin La concentracin
significa que todos los actos necesarios para

concluir el juicio se realicen en la misma

audiencia. Continuidad. Es la exigencia de que el
debate no sea interrumpido, es decir, que la
audiencia se desarrolle en forma continua,
pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas
hasta su conclusin. Reforma Constitucional,
artculos reformados. La reforma constitucional
enmarca la modificacin del sistema penal
incluido el de seguridad pblica y el penitenciario
aqu los artculos con los puntos esenciales de
su modificacin Artculo 16 Requisitos para el
libramiento de orden de aprehensin: existan
datos que establezcan que se ha cometido un
hecho que la ley seale como delito y que exista
la probabilidad de participacin en su comisin.
Flagrancia, arraigo, concepto y rgimen de
delincuencia organizada, jueces de control.
Artculo 17 Mecanismos alternativos de
solucin de controversias. Explicacin de
sentencia. Artculo 18
7. Sistema Penitenciario. Rgimen
penitenciario para la delincuencia organizada.
Artculo 19 Auto de vinculacin a proceso en
lugar de Auto de formal prisin. Hecho que la
ley seala como delito y la probabilidad de que el
indicado lo cometi o particip en su comisin en
lugar de cuerpo del delito y probable
responsabilidad penal. Medida cautelar: prisin
preventiva. Prisin preventiva oficiosa. Artculo
20 Caractersticas y principios rectores del
proceso penal. A. Principios generales del

proceso penal B. Derechos del imputado C.

Derechos de la vctima o del ofendido Artculo 21
Ministerio pblico y policas responsables de la
investigacin del delito. Accin penal privada.
Ejecucin de las penas a cargo de la autoridad
judicial. Criterios de oportunidad. Seguridad
pblica. Artculo 22 Proporcionalidad de la
pena. Extincin de dominio. Artculo 73
Facultades exclusivas del congreso para legislar
en materia de delincuencia organizada y para
establecer instituciones federales de seguridad
pblica. Artculo 115 Desarrollo municipal.
Regulacin de la polica municipal acorde a las
leyes estatales de seguridad pblica en lugar de
los reglamentos municipales. Artculo 123
Rgimen laboral del ministerio pblico, peritos y
miembros delas instituciones policiales.
Conclusin Este ensayo tiene como objeto
principal la introduccin de manera general en
los puntos orales del renovado sistema penal
con una explicacin concreta. Ya con los
precedentes antes mencionados podemos inferir
cuestionamientos, por ejemplo: la
implementacin de estos juicios, es decir la
adecuacin o transicin del sistema anterior al
sistema actual sin dejar a un lado que el sistema
anterior tendr vigencia hasta que se agoten
todos los procesos iniciados antes de la reforma
constitucional.
8. As bien, tenemos que considerar que en
Mxico tendremos dos sistemas a la par en

aplicacin, lo cual puede resultar en mltiples

condiciones por ejemplo: en el caso particular
del estado de Puebla al aplicarse el cdigo penal
nico en lo referente de ejecucin de las penas,
que el cdigo anteriormente citado no se
encuentra para este caso, se aplicara
supletoriamente el cdigo de procedimientos
penales para el estado de Puebla. Con esto es
que podemos decir que en el caso de la
transicin se presenta de manera compleja, por
otra parte como ya se mencion la aplicacin de
la reforma al sistema de justicia penal, exige
recursos y con respecto a la infraestructura que
se requiere para la adecuada implementacin
representa un cuestionamiento ya que se puede
decir que su estado cuenta con los suficientes
recursos para la obtencin de ella con la debida
gradualidad ya establecida con la lgica
programacin que funcione para el objeto por el
cual es creada. En el anlisis, desde el punto de
vista de los operadores del sistema, se puede
observar que se requiere una capacitacin en
forma con los instrumentos necesarios para la
suficiencia del sistema. Ahora bien la
capacitacin de todos los intervinientes en el
proceso no son slo los que pertenecen de
alguna u otra manera al organismo estadual o en
caso jurisdiccional, sino tambin al gran nmero
de abogados litigantes que necesitan una pauta
sobre la modificacin de la forma, mas no de la
esencia del sistema para que se asegure su

eficacia. As como lo seala el apartado B del

artculo 20 constitucional, siendo que el
justiciable tiene derecho a una defensa
adecuada y tcnica, ya en este caso el
cuestionamientos principal se convierte en
incertidumbre y genera duda acerca de cmo se
llevar la capacitacin existiendo una diversidad
de pensamientos, cules son los lineamientos
generales para el desarrollo del sistema. Estos
cuestionamientos tendrn su respuesta una vez
que se comience en forma con la
implementacin, identificando de manera
primordial que bajo la imperiosa necesidad de
sanear el sistema se ha dado esta reforma que
se espera que otorgue la credibilidad y confianza
de los gobernados sobre las instituciones de
imparticin de justicia. Bibliografa Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.
Cdigo de Procedimientos Penales para el
Estado de Puebla. MALDONADO SNCHEZ, I.
Litigacin en Audiencias Orales y Juicio Oral
Penal, Palacio del Derecho Editores, Mxico,
2010 Carbonell, M. Qu son y para qu sirven
los juicios orales? Editorial Porra Mxico. 2008.
http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/refjud/c
ont/12/rjf/rjf10.htm
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/r
efjud/cont/5/rjf/rjf5.pdf
http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/spi/SPIISS-05-08.pdf

2. Introduccin. Aspectos Generales del

Nuevo Sistema Acusatorio Adversarial. El
nuevo cdigo penal haca los Juicios Orales.
Sistema de justicia penal. Art.16 Art.17
Art.18 Art.19 Art.20 Art.21 Art.22
Conclusiones. Bibliografa.
3. Con respecto al derecho penal el sistema
acusatorio Adversarial, agiliza por completo los
procesos hacindolos verdaderamente expeditos
y concisos disminuyendo la carga de trabajo
para el poder judicial por lo tanto, disminuye los
costos administrativos. El nico problema es que
no se lleva el cumplimiento de los tiempos
derivados de las reformas. Puebla es uno de los
primeros estados en cambiar a este sistema y, a
pesar de ello son pocos los municipios de esta
entidad, los que lo aplican de forma eficiente y
completa. El sistema acusatorio Adversarial abre
las posibilidades para que tanto los sujetos
activos como los pasivos y sus defensores,
puedan tener a la mano todos los medios
correspondientes a su proceso y as tener todas
las herramientas para llevar un debido proceso.
4. En el desarrollo de los sistemas jurdicos
contemporneos encontramos que se estn
creando las condiciones para una nueva forma
de administracin, procuracin e imparticin de
justicia pero para tal efecto necesitamos la
implementacin de un nuevo cdigo penal
universal para todo el pas y para tal efecto
encontramos que en la cmara baja aparecen

situaciones como la siguiente: La Cmara de

Diputados aprob la creacin del Cdigo
Nacional de Procedimientos Penales, mismo que
regir en todo el pas y cuyo objetivo es
establecer el sistema oral acusatorio. Con 407
votos a favor, 28 votos en contra y cinco
abstenciones, los legisladores federales
aprobaron sin cambios el dictamen del Cdigo
Nacional que les fue enviado del Senado en
diciembre pasado. El dictamen fue remitido al
Ejecutivo para su publicacin en el Diario Oficial
de la Federacin (DOF), con lo cual entrar en
vigor.
5. En el nuevo Cdigo proviene de la reforma
penal de 2008, que estableci la transicin de un
sistema de justicia inquisitorio a uno de corte
acusatorio adversarial; es decir, donde se llevar
a cabo un juicio oral en el que se tratar de
defender en todo momento la presuncin de
inocencia del imputado. Los juicios orales se
llevarn a cabo en audiencias pblicas para que
tanto las partes en conflicto como el pblico en
general puedan presenciarlas. El nuevo
ordenamiento dispone que cuando el Ministerio
Pblico considere necesaria la intervencin de
comunicaciones privadas para la investigacin,
el titular de la Procuradura General de la
Repblica (PGR) o los servidores pblicos
facultados podrn solicitar al juez federal de
control la autorizacin de esta medida.

6. El Cdigo tambin incluye la posibilidad de

que los registros de las actuaciones en todo el
procedimiento se realicen por escrito, audio o
video y, en general, por cualquier soporte que
garantice su reproduccin. Subraya que las
disposiciones concernientes a la investigacin
estn planteadas desde una perspectiva de
respeto a los derechos humanos, especialmente
en los actos de investigacin que implican actos
de molestia; por ello, las pruebas que sean
obtenidas mediante la violacin de garantas
fundamentales sern declaradas nulas por la
autoridad judicial. Menciona que durante el
procedimiento penal pueden existir soluciones
alternas, como la aplicacin de un acuerdo
reparatorio que puede ser desarrollado por
mediacin o conciliacin, que ser regulado por
leyes especiales, para evitar llegar a una pena
de encarcelamiento.
7. Con esta medida, se pretende que hasta el
90% de los casos se resolvern a travs de la
justicia alternativa, pues las penas para quienes
cometan un delito no grave podran ser distintas
a la prisin. El nuevo Cdigo seala que el
Ministerio Pblico podr ordenar las medidas de
proteccin idneas, y en aqullas que impliquen
una restriccin a la libertad del imputado,
debern resolverse en audiencia ante el juez de
control dentro de los cinco das siguientes, a
efecto de que la ratifique, modifique o cancele
mediante la aplicacin de las respectivas

medidas cautelares. El Cdigo Nacional de

Procedimientos Penales regir en las 31
entidades del pas y en el Distrito Federal. El
nuevo modelo penal deber estar instrumentado
en el pas a ms tardar en 2016.
8. La reforma pretende implantar un sistema de
justicia penal de corte acusatorio adversarial. De
igual manera pretende establecer un rgimen
diferenciado para el combate a la delincuencia,
para as, fortalecer el sistema nacional de
seguridad pblica. Los artculos que se
reformaron son: 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73,
115 y 123. Se reforman 10 artculos de la
Constitucin con un perodo de transicin de
mximo 8 aos.
9. ARTCULO 16 El artculo 16 es un nuevo
estndar de prueba para librar rdenes de
aprehensin, el cual establece un nivel
probatorio razonable para la emisin de la orden
de aprehensin, como datos probatorios que
establezcan la realizacin concreta del hecho
que la ley seale como delito y la probable
comisin o participacin del imputado en el
mismo. Flagrancia Desde el momento de la
comisin del delito, hasta el perodo inmediato
posterior en que haya persecucin fsica del
involucrado. Se limita el alcance de la flagrancia
y se elimina la posibilidad de la flagrancia
equiparada. Jueces de control Los jueces de
control resolvern las solicitudes de medidas
cautelares, providencias precautorias y tcnicas

de investigacin de la autoridad, que requieran

control judicial, garantizando los derechos de los
indiciados y de las vctimas u ofendidos. Adems
dirigen todas las audiencias preliminares del
juicio oral.
10. Definicin de delincuencia organizada:
Organizacin de hecho de tres o ms personas,
para cometer delitos en forma permanente o
reiterada, en los trminos de la ley de la materia.
El arraigo de la delincuencia organizada es
privar de la libertad ambulatoria a un individuo
por orden judicial. El uso exclusivo cuando se
investiguen delitos de delincuencia organizada
con una duracin de 40 das prorrogables por
otros 40 das. Retencin Delincuencia
organizada MINISTERIO PBLICO es de 48
horas. Imputado 1. Dejarlo en libertad. 2. Ponerlo
a disposicin de la autoridad judicial. Se duplica
en caso de delincuencia organizada: 96 horas
11. ARTCULO 17 Los Mecanismos alternativos
de solucin de controversias en la materia penal,
regularn su aplicacin, asegurarn la
reparacin del dao y establecern los casos en
los que se requerir supervisin judicial. Con
esto permiten transitar al paradigma de la justicia
restaurativa, propician la participacin activa de
la poblacin, despresurizan las cargas de trabajo
de los juzgados y agilizan el pago de la
reparacin del dao Fortalecimiento de la
defensora pblica Las caractersticas de la
nueva defensora son: Servicio de calidad.

Integrado por licenciados en derecho. Personal

profesional, capacitado y de carrera.
Defensores con un ingreso total igual al de los
Ministerios Pblicos. Que tengan la misin de
defender a cabalidad a la poblacin que as lo
solicite. Que cuenten con la visin de ser
garantes del respeto de los derechos de las
personas en controversias con otros individuos.
12. ARTCULO 18 El artculo 18 cambio de
denominacin, readaptada por reinsercin. El
trabajo, la capacitacin para el mismo, la
educacin, la salud, el deporte, el sistema
penitenciario se organiza sobre la base de:
Transformacin del sistema penitenciario
PODER EJECUTIVO, PODER JUDICIAL
Organizacin y administracin de los centros
penitenciarios. Ejecutar las sentencias que
implica salvaguardar los derechos de los
internos y vctimas, adems podr corregir los
abusos y desviaciones que puedan producirse.
13. ARTCULO 19 Auto de trmino
constitucional. Antes auto de formal prisin o
sujecin a proceso, ahora Auto de vinculacin.
Cambia el estndar probatorio (la certeza de lo
que se intenta probar) para vincular a proceso.
Las pruebas dejan de tener valor pleno como pre
constituido. Deja de ser prcticamente una
sentencia condenatoria anticipada (95%) al
desaparecer el principio de inmediatez.
Medidas cautelares y prisin preventiva

Principios para la aplicacin de la prisin

preventiva: Excepcionalidad Subsidiariedad.
Procedern nicamente cuando exista la
necesidad de cautela del proceso o de
proteccin de las vctimas. La prisin preventiva
slo proceder cuando ninguna otra medida
cautelar sea suficiente. Siempre se debe optar
por la medida cautelar que sea lo menos
intrusiva para la esfera jurdica de los
particulares. El propsito es provocar la menor
afectacin posible. Prisin preventiva y delitos
graves. La propia Constitucin determina los
delitos graves para los que bastar con que el
MP logre establecer en audiencia, las
condiciones exigidas para vincular a proceso
para que en principio proceda la prisin
preventiva.
14. ARTCULO 20 Proceso Acusatorio.
Establece las bases de un modelo procesal de
corte acusatorio disciplinado por los principios de
publicidad, contradiccin, concentracin,
continuidad e inmediacin. Con aplicacin de la
metodologa de audiencias. Las decisiones se
deben adoptar siempre frente a las partes.
Contradiccin e Inmediacin. Estructura:
Apartado A Diseo y reglas generales del
proceso penal en sus diversas fases. Apartado
B Derechos del imputado. Apartado C
Derechos de la vctima u ofendido.
15. Artculo 20 Apartado A I.- El objeto del
proceso penal es: el esclarecimiento de los

hechos, la proteccin del inocente, procurar que

el culpable no quede impune y que el dao sea
reparado. Artculo 20 Apartado A II.- Se
establece el principio de inmediacin y de libre y
lgica valoracin de la prueba versus la prueba
tasada. Artculo 20 Apartado A III.- Prev la
prohibicin de dictar sentencias si las pruebas no
son desahogadas en el juicio, esto salvo
excepciones. Artculo 20 Apartado A IV.Separacin de los rganos de jurisdiccin de la
primera instancia. Argumentos y elementos
probatorios se desarrollarn de manera pblica,
contradictoria y oral Artculo 20 Apartado A V.Se dispone un principio fundamental del proceso
acusatorio que consiste en que el onus probandi
corresponde a la parte acusadora. Tambin
establece el principio de igualdad entre partes.
16. Artculo 20 Apartado A VI.- Dispone la
prohibicin de que el juzgador tenga contacto
con alguna de las partes sin que est presente la
otra. Artculo 20 Apartado A VII.- Seala que
una vez iniciado el proceso penal, se podr
decretar su terminacin anticipada, si el
inculpado no se opone, en las condiciones que
establezca la ley para tal efecto. Artculo 20
Apartado A VIII.- Seala la solidez necesaria de
la prueba para la condena con un alto estndar
de certeza. Artculo 20 Apartado A IX.- Se
refiere a la clusula de exclusin de prueba
ilcitamente obtenida. (Teoras existentes a favor

y en contra). Artculo 20 Apartado A X.Dispone que todos los principios detallados en

lneas que anteceden, debern observarse
tambin en las audiencias preliminares al juicio.
17. Artculo 20 Apartado B I.- Derecho de
presuncin de inocencia. Artculo 20 Apartado
B II.- Derecho a declarar o a guardar silencio.
Artculo 20 Apartado B III.- Garanta de dar a
conocer al imputado desde el momento en que
es detenido o en su primera comparecencia ante
el ministerio pblico o el juez, los hechos que se
le imputan y los derechos que le asisten. En
delincuencia organizada el juez podr autorizar
que se mantenga en reserva el nombre y datos
del acusador. La ley establecer los beneficios al
inculpado o sentenciado que preste ayuda
eficaz. Artculo 20 Apartado B IV.- Derecho a
ofrecer la prueba pertinente. Artculo 20
Apartado B V.- Derecho de ser juzgado en
audiencia pblica por un rgano jurisdiccional
unitario o colegiado. Artculo 20 Apartado B
VI.- Derecho a la informacin. Registros de la
investigacin. Artculo 20 Apartado B VII. Ser
juzgado antes de cuatro meses si se trata de
delitos cuya pena no excede de dos aos de
prisin y antes de un ao si la pena excediere de
ese tiempo Artculo 20 Apartado B VIII.- Tener
una defensa adecuada por abogado. Artculo
20 Apartado B IX.- Establece nuevas reglas para
limitar temporalmente la prisin preventiva.

18. Artculo 20 Apartado C I.- Garanta de la

vctima para recibir asesora jurdica por parte
del ministerio pblico, a ser informado de los
derechos y a recibir informacin del curso del
caso durante su tramitacin, si as los solicita.
Artculo 20 Apartado C II.- Coadyuvar con el
M.P., a que se le reciban todos los datos o
elementos de prueba que tenga, a que se
desahoguen las diligencias correspondientes, y a
intervenir en el juicio e interponer los recursos en
los trminos que prevea la ley. Artculo 20
Apartado C III.- A recibir atencin mdica y
psicolgica, as como a contar otras medidas de
proteccin y auxilio. Artculo 20 Apartado C IV.Que se le repare el dao. (Misma redaccin
anterior) Artculo 20 Apartado C V.- La
posibilidad de resguardar su identidad cuando se
trate de menores de edad, o bien cuando se
trate de vctimas de violacin, secuestro o
delincuencia organizada; siempre que el
juzgador estime que es necesario para su
proteccin. La obligacin del ministerio pblico
para disear estrategias para la proteccin de
las vctimas y los ofendidos, testigos y todos los
dems intervinientes en el proceso. Artculo 20
Apartado C VI.- Solicitar las medidas cautelares
y providencias necesarias para la proteccin y
restitucin de sus derechos. Artculo 20
Apartado C VII.- Impugnar ante la autoridad
judicial las omisiones del M. P. en la

investigacin de los delitos, as como las

resoluciones de reserva, no ejercicio,
desistimiento de la accin penal o suspensin
del procedimiento cuando no est satisfecha la
reparacin del dao.
19. ARTCULO 21 Accin penal privada:
Particulares podrn ejercitarla en ciertos casos:
simulacin de pruebas, delitos cometidos en el
ejercicio de la profesin, abandono, negacin y
prctica indebida del servicio mdico, negacin
del servicio pblico, discriminacin, chantaje,
extorsin e intimidacin Nacen los Jueces de
Ejecucin : Pueden modificar o hacer cesar la
pena impuesta al sentenciado, as como vigilar la
observancia de sus derechos mientras se
encuentre en prisin. Criterio de oportunidad:
Se considera necesario conferir al Ministerio
Pblico la facultad para aplicar criterios de
oportunidad, que le permitan prescindir de la
investigacin de ciertos delitos que impliquen:
Bagatela Pena natural Exceso de pena
SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD
PBLICA: Coordinacin entre las instituciones
del MP y policiales de los 3 rdenes de gobierno
BASES MNIMAS 1. Regulacin de la seleccin,
ingreso, y certificacin de los integrantes de las
instituciones de seguridad pblica. 2. Bases de
datos criminalsticas y de personal para las
instituciones de seguridad pblica. 3.
Formulacin de polticas pblicas para prevenir
la comisin de delitos. 4. Participacin de la

comunidad en procesos de prevencin. 5.

Fondos de ayuda federal para la seguridad
pblica aportados a las entidades federativas y a
los municipios.
20. ARTCULO 22 1. Establece el principio de
proporcionalidad entre la pena, el delito y el bien
jurdico afectado. 2. Crea la figura de extincin
de dominio. Delincuencia organiza, Contra la
salud, Delitos en los que procede, Secuestro,
Robo de vehculo y Trata de personas. Bienes
que pueden ser objeto de extincin de dominio:
a. Aquellos que sean instrumento, objeto o
producto del delito, aun cuando no se haya
dictado la sentencia que determine la
responsabilidad penal, pero existan elementos
suficientes para determinar que el hecho ilcito
sucedi. b. Aquellos que no sean instrumento,
objeto o producto del delito, pero que hayan sido
utilizados o destinados a ocultar o mezclar
bienes producto del delito, siempre y cuando se
renan los extremos del inciso anterior. c.
Aquellos que estn siendo utilizados para la
comisin de delitos por un tercero, si su dueo
tuvo conocimiento de ello y no lo notific a la
autoridad o hizo algo para impedirlo. d. Aquellos
que estn intitulados a nombre de terceros, pero
existan suficientes elementos para determinar
que son producto de delitos patrimoniales o de
delincuencia organizada, y el acusado por estos
delitos se comporte como dueo.

21. La nueva dinmica del Juicio Oral ya no gira

en torno, exclusivamente, a la labor del juez, del
Tribunal o Sala Penal, si no que ahora le
corresponde a los conflictuantes, es decir a las
partes, tener el rol protagnico del juicio Oral.
Los Juicios Orales surgen en Mxico a raz de la
necesidad de modernizar el sistema de justicia
penal encaminado a lograr un marco normativo
que garantice justicia pronta y eficaz, para as
obtener procesos giles, sencillos y confiables.
Desafortunadamente a pesar de las reformas no
se estn cumpliendo los tiempos establecidos en
la ley para establecer este sistema de forma
universal y respetando el estado de derecho.
22. Berdejo, J. D. (2010). El Juicio Oral Penal.
Mxico: Flores Editores y Distribuidor. Murillo,
J. D. (2010). Sistema Acusatorio Mexicano y
Garantas del Proceso Penal. Mxico: Porra.
Ramrez, S. G. (2010). La Reforma Penal
Constitucional. Mxico: Porra.
Principios del Juicio Oral en el Per
Autor: Luis Alberto Garca Santos
Principios del Juicio Oral.- Antes de pasar a
analizar si en nuestro Distrito Judicial se cumplen
o no los principios del Juicio Oral, considero
necesario indicar que en Loreto no ha entrado an
en vigencia el Nuevo Cdigo Procesal Penal, por
ende el desarrollo del Juicio Oral se viene

llevando a cabo segn las pautas establecidas por

el Cdigo de Procedimientos Penales, que tiene
algunas diferencias con las establecidas por el
nuevo Cdigo. Considero que puede ser muy
sencillo para el ciudadano comn y corriente
criticar despiadadamente el hecho que los
Fiscales que participan en los Juicios Orales no
apliquen correctamente los principios del Juicio
Oral tal y como los establece el nuevo Cdigo, y
que su actuacin constituye un atraso para la
tramitacin de los procesos, con el consiguiente
perjuicio para los justiciables. Pero no se tiene en
consideracin que estos Magistrados se
encuentran atados de pies y manos por un
sistema procesal que ha sido calificado de caduco
y obsoleto por la mayora de doctrinarios y
estudiosos del sistema procesal penal. No se tiene
en consideracin que al aplicar preceptos de un
Cdigo procesal Penal que an no se encuentra
vigente, es factible incurrir no solo en
responsabilidad administrativa, sino
Ir
tambin penal, por ello considero que la
interrogante que se nos plantea debe tomarse con
pinzas, ya que sera ms apropiado presentarla en
los distritos judiciales en los cuales el nuevo
Cdigo Procesal ya se encuentra vigente, a
efectos de poder responder apropiadamente la

interrogante. O en todo caso, la interrogante

debera ser: "En su distrito judicial, se cumplen o
no los principios del Juicio Oral, segn el
ordenamiento procesal penal que se encuentre
vigente en ese lugar?" Considero que esa sera
una manera ms apropiada de plantear la
pregunta, ya que pretender que se
cumplan disposiciones de un cdigo que an no
entra en vigencia puede resultar contraproducente
y hasta peligroso porque puede transmitir, como
se ha dicho, una falsa idea de incumplimiento de
los principios procesales del nuevo Cdigo
procesal penal. Sin perjuicio de ello, trataremos de
hacer una transmutacin de dispositivos, a efectos
de hacer la apreciacin correspondiente.

En ese sentido debo sealar que algunos de los

principios del Juicio Oral se cumplen en su
totalidad, otros se cumplen parcialmente, o
directamente no se cumplen. As tenemos, que en
lo que respecta al principio de oralidad, este se
cumple de manera parcial, por cuanto, si bien es
cierto la mayora de actos procesales se realizan
de forma oral, aun
Ir
subsisten algunas practicas del pasado. Por
ejemplo, cuando los abogados de la defensa
desean interponer algn recurso, excepcin o

tacha, previamente presentan un escrito, el cual

no tendra ningn efecto jurdico, ya que toda la
presentacin de pruebas debe realizarse de
manera oral en el Juicio, disponiendo la Sala que
se subsane dicho impase, y que la parte que ha
presentado dicho escrito lo sustente oralmente
ante la Sala, por lo tanto es un cumplimiento
parcial de este principio. En lo que respecta al
principio de publicidad, si se cumple ya que,
excepto en las Audiencias respecto a procesos
por delito contra la Libertad sexual, y que son
Audiencia privadas, en el resto la comunidad tiene
expedito su derecho para asistir y tomar
conocimiento de los lmites en que se lleva a cabo
el Juicio Oral. En lo que se refiere al principio de
inmediacin, si se cumple porque los jueces
superiores que van a proferir sentencia
aprehenden el conocimiento directo que deviene
del acopio probatorio, y as forma su conviccin
frente al caso propuesto, ya que se encuentran
presentes en todas las Audiencias que conforman
el Juicio Oral. En lo que se refiere al principio de
contradiccin, en mi caso gracias al presente
Diplomado he entendido que se cumple
parcialmente, ya que si bien es cierto las pruebas
actuadas en el propio Juicio
Ir

Oral son sometidas al contradictorio, el presente

sistema procesal permite que se incorporen al
proceso medios de prueba que han sido
acopiados antes del Juicio Oral, que no han sido
sometidos al debate y sin embargo son admitidos,
lo cual significa una clara vulneracin a este
principio. El principio de presuncin de inocencia
si se cumple, ya que ste se ve desvirtuado
nicamente por la emisin de la sentencia emitida
por el Colegiado. El principio de continuidad se
cumple parcialmente, ya que si bien es cierto no
existe espacios temporales considerables entre
los diversos actos producidos durante la
Audiencia, sin embargo el gran nmero de estas
hace que el objetivo o propsito principal del
Juicio Oral se difumine, lo cual tiene estrecha
vinculacin con el siguiente principio, el de
concentracin, por cuanto el Juicio Oral en
ocasiones se desarrolla en infinidad de
audiencias, lo cual trae como consecuencia que
se pierde el hilo conceptual entre el momento en
que se acopian las pruebas y el momento en que
se discuten. Sin embargo, es necesario indicar
que esto se debe principalmente a que en la
primera instancia no se han llevado a cabo las
diligencias necesarias tendientes a recabar los
elementos de prueba necesarios, debiendo

procurarse estos en pleno Juicio Oral, lo cual

indudablemente dilata esta etapa.
Ir

Resumen:
El juicio oral, debe concebirse como un instrumento
orientado a la bsqueda de la verdad en torno a la
comisin o no de un evento delictivo y de la
responsabilidad o no del imputado. A tales efectos se
apela a diversos medios de prueba, dentro de los
cuales ocupa un papel esencial el interrogatorio. En la
fase del juicio oral del proceso penal cubano, los
abogados y fiscales, presentan dificultades al no hacer
empleo de una correcta aplicacin de las tcnicas de
litigacin forense, especficamente las que aluden al
interrogatorio, toda vez que se convierten en actos
mecnicos
y
esquemticos.
Palabras claves: hecho, imputado, partes, litigacin,
tribunal.
INTRODUCCIN
El proceso penal ha evolucionado a lo largo de la
historia por diferentes sistemas de enjuiciamientos,
segn las condiciones econmicas, polticas y sociales
predominantes en cada etapa del desarrollo de la
humanidad. Inicialmente en la comunidad primitiva,
como afirmara (Engels, 1999) en su obra: El origen de
la familia, la propiedad privada y el estado, no exista
el derecho, en el sentido jurdico de la palabra. Esta
sociedad integrada por la gens o el clan, era

gobernada por reglas morales no escritas, aceptadas

tradicionalmente por el grupo. poca en la que el
Estado no exista porque la propiedad privada no
haba aparecido. Sustentndose las costumbres como
un acontecimiento general, su incumplimiento traa
aparejado al infractor una sancin de orden moral.
En la etapa de la comunidad primitiva el grupo
accionaba y ejecutaba mediante un hacer sumario y
pblico contra el que realizaba actos o incurra en
omisiones perjudiciales para la comunidad. Por tal
razn no puede llamarse procedimiento a esta forma
sencilla de actuar, sin embargo afirma (Fernndez
Pereira, 2002), que tena en si los grmenes de lo que
en su evolucin constituira el magisterio punitivo.
Con la aparicin del Estado esclavista, surge en
primera instancia el sistema acusatorio. El mismo ha
estado presente en las etapas[1] ms prsperas de la
democracia, con predominio en el tiempo, an cuando
en un momento marcado le sobrevino el sistema
inquisitivo.[2] El citado sistema vuelve a resurgir
histricamente en las llamadas sociedades liberales,
para mantenerse vigente hasta la actualidad en
muchos pases como Estados Unidos e Inglaterra.
En Las Partidas,[3] cuerpo legislativo de la poca del
feudalismo espaol, aparecen por vez primera las
regulaciones sobre el funcionamiento y competencia
de los jueces, las de los pesquisadores, las de los
abogados y el establecimiento del tormento como
medio para la obtencin de la confesin. Se inicia de

esta forma lo que se pudiera plantear como las bases

del
sistema
inquisitorial.
Posteriormente
es
perfeccionado por la iglesia catlica al establecer el
procedimiento de los tribunales del santo oficio, la
inquisicin,[4] por el concilio de Verona en 1183.
Posteriormente fruto de la obra legislativa de Napolen
a partir del Cdigo de Instruccin Criminal de
1808(Mendoza Daz, 2011) surge el denominado
sistema mixto. Dicho cuerpo legal tuvo gran relevancia
pues signific un cambio radical en el modelo procesal,
el mismo marc el inicio del fin del sistema inquisitivo
en Europa y el surgimiento y generalizacin de este
sistema de enjuiciamiento, en el cual se establece una
clara distincin entre dos fases, una primera
denominada preparatoria y la otra que es la del juicio
oral.
Su mxima expresin la alcanza con la promulgacin
en Espaa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,[5] la
cual constituy un paradigma de proceso para su
poca, con una redaccin influida por el Cdigo de
Instruccin Criminal francs de 1808 y la Ordenanza
Procesal alemana de 1877. Leyes que inspiradas en
las nobles ideas de la ilustracin, se propusieron
superar el modelo inquisitivo de enjuiciamiento, que
durante siglos rigi en la Europa continental, lo que
significo un importante avance en relacin con la
posicin y garantas del imputado, que pas de objeto
de la investigacin a sujeto del proceso.

Por Real Decreto de 19 de octubre de 1888, entrara

en vigor a partir del 1 de enero de 1889 en Cuba la
mencionada Ley de Enjuiciamiento Criminal. A partir
de entonces comenzaran en este pas las
realizaciones de los juicios orales. Desde esa fecha el
juicio oral(II. Legislacin Ley de Procedimiento Penal,
1977)[6] constituye la fase superior o decisoria del
proceso penal, donde se determina la responsabilidad
penal o no del acusado.
Cuando se llega a ste, el objetivo de las partes que
se oponen, es establecer su caso como el ms creble.
Para lograr dicho fin, en este momento, la acusacin y
la defensa han planteado sus respectivas posiciones,
en la cual ofrecen los medios de pruebas en mrito a
sus intereses. Entonces el tribunal convoca al juicio o
debate, de manera que, ante los mismos jueces, en
forma pblica y continua mediante la palabra como va
de comunicacin, se produzca una discusin o
controversia, dentro del marco formalizado y
garantizado por la transparencia, en busca de la
verdad histrica, cuyo producto genuino es la
sentencia.(Rivero Garca & Prez Prez, 2001)
El juicio oral constituye un momento procesal de suma
trascendencia dentro del sistema penal. Debe
concebirse como un instrumento orientado a la
bsqueda de la verdad en torno a la comisin o no de
un evento delictivo, as como de la responsabilidad o
no del imputado(Matos Barzola, 2011). A los efectos
de lograr el cometido sealado, se apela a diversos

medios de prueba, dentro de los cuales ocupa un

papel esencial el interrogatorio.
Se define como la manera en que las partes presentan
la prueba testimonial y se practica ante el tribunal del
juicio oral, donde se obtiene del acusado, testigo o
perito, la informacin que necesita la parte que lo
presenta para probar su teora del caso. No obstante,
en el sistema procesal cubano, el imputado no tiene
obligacin de declarar en su propia causa, aunque
puede hacerlo si lo desea, y en este ltimo supuesto
no est obligado a decir la verdad, sino que puede
alegar todo cuanto desee a su favor, sin que ello
pueda ocasionarle perjuicio alguno.(II. Legislacin Ley
de Procedimiento Penal, 1977)[7] El acusado debe
ser tratado con la dignidad y el respeto debido, ya que
es una persona que se le presume inocente en ese
momento, pues slo se le considerar culpable una
vez concluido el juicio, cuando el tribunal despus de
valorar las pruebas y deliberar, dicta el fallo de
culpabilidad.(Bodes Torres, 2008)
El interrogatorio es el acto de efectuar preguntas a la
persona que la responder. Visto as, constituye una
actividad natural y jurdica orientada hacia la bsqueda
y obtencin de informacin que, para los efectos del
proceso penal, se revestir de determinadas
caractersticas y limitaciones formales impuestas por el
derecho, puesto que es, por un lado, una actuacin
irremplazable y fundamental dentro del juicio oral y,
por otro, una actividad rigurosa y no muy fcil de

dominar, debido a las altas exigencias tcnicas que

demanda.
Constituye el arte de obtener informacin pertinente,
clara, precisa y sencilla(Len de la Vega, 2011a).
Debe estar ajustado a la tcnica y los mtodos
establecidos, para lograr su objetivo de producir y
aportar informacin de calidad que convenza al
tribunal, la cual procede de los interrogados. La
diferencia entre preguntar e interrogar radica en que lo
primero es algo comn, que lo hace cualquiera. Lo
segundo requiere de cierta autoridad, una declaracin
concreta. Idea que resulta relevante, puesto que la
palabra interrogatorio alude a una actividad de la
autoridad persecutoria o jurisdiccional en pro de la
imparticin de justicia.(El interrogatorio, 2011)
El interrogatorio es uno de los momentos ms
importantes del acto judicial, es, sin dudas medular: el
proceso se gana o se pierde, de acuerdo a la
estrategia que empleen las partes. En esta fase del
juicio oral, en el proceso penal cubano, de conformidad
con los informes de supervisiones realizados por los
organismos competentes, los abogados y fiscales con
el propsito de convencer al tribunal de que declare
inocente o culpable el acusado, segn corresponda,
presenta dificultades.

Concepto, objeto,
interrogatorio.

sujetos

importancia

del

El proceso penal es un instrumento orientado a la

bsqueda de la verdad en torno a la comisin o no de
un evento delictivo, as como de la responsabilidad o
no del imputado.(Matos Barzola, 2011) A los efectos
de lograr el cometido sealado, se apela a diversos
medios de prueba, entre los cuales ocupa un papel
esencial el interrogatorio.[8] Este permite determinar
de la manera ms amplia posible, lo que constituye la
versin directa del hecho delictivo, para el imputado y
el agraviado, as como para aquellas personas,
testigos y peritos, cuyo concurso es necesario para los
efectos de la investigacin.
a)

Concepto.

El interrogatorio es el principal medio mediante el cual

se incorpora la prueba testifical al proceso. Se realiza
por el proponente del testigo. Si es prueba de cargo,
por el fiscal, y si es de descargo, por el defensor. Su
objetivo es producir y aportar informacin de calidad
que se corresponda con la teora del caso previamente
desarrollada por el interrogador; o sea, el fiscal o el
abogado, y que convenza al tribunal.(Ponce Sanz,
2009)
Es la manera, el modo, la forma en que la prueba
testimonial se presenta y se practica ante el tribunal de
juicio oral. Es la manera, el modo, la forma en que las
partes presentan a su testigo y obtienen de ste la
informacin que necesitan para probar su teora del
caso. Es el arte de obtener informacin pertinente,
clara, precisa y sencilla.(Len de la Vega, 2011b)

Constituye la principal oportunidad para introducir los

elementos de prueba de los hechos que se pretenden
probar.(Durn Ramrez, 2011) Al respecto Bergman
afirma, que las preguntas son importantes en el
interrogatorio directo,(Quiones Vargas, 2000) si se
tiene en cuenta que son el instrumento que se utiliza
para determinar el contenido y alcance de las
respuestas de los testigos, y por consiguiente, influir
sobre el efecto y credibilidad del testimonio.(Bergman,
1989, p. 80)
El interrogatorio se entiende como el acto de efectuar
preguntas a la persona que las responder. Visto as,
constituye una actividad natural y jurdica orientada
hacia la bsqueda y obtencin de informacin que,
para los efectos del proceso penal, se revestir de
determinadas caractersticas y limitaciones formales
impuestas por el derecho. Es entendido, por un lado,
como una actuacin irremplazable y fundamental
dentro del juicio oral y, por otro, una actividad rigurosa
y no muy fcil de dominar, debido a las altas
exigencias tcnicas que demanda.
No obstante se debe tener en cuenta la diferencia
entre preguntar e interrogar. Lo primero es algo
comn, que lo hace cualquiera, en cambio interrogar
es requerir con cierta autoridad una declaracin
concreta. Esta ltima idea resulta relevante, porque la
palabra interrogatorio alude a una actividad de la
autoridad persecutoria o jurisdiccional en pro de la
imparticin de justicia, lo que actualmente resulta
innegable.(El interrogatorio, 2011)

Segn (Tantalen Odar, 2011), el interrogatorio est

integrado por una serie de preguntas que se les dirigen
a los testigos, peritos y acusados. Se lleva a cabo
formulndole preguntas con cuyas respuestas dicha
parte se propone probar su teora del caso. Su
principal propsito es convencer y persuadir al tribunal
de la veracidad de la misma.
Lograr el propsito mencionado implica acreditar al
testigo, entregndole al tribunal elementos que hagan
que se construyan juicios de credibilidad respecto al
mismo; avalar las proposiciones fcticas de la teora
del caso,[9] certificar e introducir al juicio la evidencia
material, tales como objetos y documentos[10] y
probar los alegatos que se han practicado.[11] El
testigo o perito deber narrar, por medio del
interrogatorio a que sea sometido, cmo y donde
encontr esa evidencia, por qu motivo, en que
circunstancias y de qu manera se relacionan con el
caso que se juzga.(Len de la Vega, 2011a)
Por tales motivos, esta tcnica de litigacin oral debe
explotarse al mximo para evitar dejar algn elemento
del caso sin preguntar. Sin embargo, cuando surge un
elemento nuevo durante el contrainterrogatorio puede
utilizarse la repregunta.(Repregunta, 1968, p. 832)
En el marco del juicio oral significa, que la parte
interesada en hacerla podr rectificar hechos, despus
que concluye el contrainterrogatorio. Entindase por
estos como nuevas circunstancias en que pudo
desarrollarse el acto delictivo en cuestin.

Tambin se pueden rectificar conceptos pues,

mediante la repregunta, se puntualizan conocimientos,
nociones, percepciones que el testigo tiene sobre los
hechos que defiende cada parte. Adems de surgir
algn elemento del cual no se tiene conocimiento y
estn en contradiccin con la teora del caso que se
defiende, se rebaten los mismos. La parte que se ve
afectada por ello puede volver a preguntar sobre el
mismo y demostrar por qu se encuentra en
contradiccin con este elemento.[12]
b)

Objeto.

El objeto del interrogatorio es la teora del caso, es

decir, es un procedimiento dirigido a defender y hacer
valer la versin de los hechos que es presentada por la
parte. Se disea para convencer a los jueces que la
versin que se entrega es la ms fidedigna de los
hechos y la interpretacin ms adecuada y justa.(Or
Guardia & Loza valos, 2011)
La funcin del interrogatorio es presentar el testimonio
de una manera efectiva, lgica y persuasiva. Efectiva
porque por medio del interrogatorio, debe lograr
comprobar la teora del caso, por ello es necesario ser
conciso, preciso y evitar toda informacin superflua.
Lgica porque el interrogatorio se concibe para
mostrar un argumento que contenga un relato
coherente de los hechos, donde destaquen los puntos
claves del testimonio, para fijarlos claramente en la
memoria del tribunal.

Un interrogatorio que no siga una lgica, un relato

coherente de los hechos, en el que el testimonio se
refiera a sucesos sin ninguna concatenacin, no podr
ser entendido por el juez, y lo que se busca es que los
integrantes del tribunal entiendan lo que le narra el
examinado, para que de esa manera crea en la
veracidad de la teora del caso. Persuasiva porque el
testimonio, obtenido por medio del interrogatorio, est
encauzado a convencer al tribunal de la veracidad de
los hechos que narra el testigo. El fin del proceso oral
es persuadir al rgano decisorio de que los hechos
que se relatan son la verdad de lo ocurrido. Si el
interrogatorio
suena
improbable,
entrenado,
preparado, no ser persuasivo, no convencer a los
jueces.
c)

Sujetos.

La conduccin de interrogatorios es una labor

consuetudinaria de las partes en el proceso penal, es
decir de los fiscales, de los abogados defensores y
excepcionalmente
de
los
jueces.(Ley
de
Procedimiento Penal, 1977)[13] En el caso del
sistema judicial cubano siempre se realiza por el
proponente del testigo. Por lo tanto, la realizacin de
interrogatorios es desarrollada por profesionales del
derecho y recae sobre los testigos, peritos y acusados.
El fiscal o el acusador particular son los facultados
para ejercitar la accin penal(Ley de Procedimiento
Penal, 1973)[14] y sostenerla en el acto del juicio oral.
Ofrecen las pruebas de la carga de la acusacin, con

el fin de imputarle al acusado el delito investigado. En

cambio los abogados, estn obligados a sostener la
posicin contraria, ofrecerle al tribunal las pruebas de
descargo de la acusacin que versa sobre su
defendido y lograr la absolucin del mismo o, en el
caso de los hechos probados, lograr una sentencia
benvola.
En el proceso de interrogatorio, a pesar de que los
testigos juegan el papel fundamental con sus alegatos,
las partes son las que presentan a dichos testigos, y
son a la vez quienes los guan en el proceso, ya que
las preguntas son elaboradas por estos, en funcin de
demostrar su teora del caso. Por lo que se puede
decir que en este accionar jurdico, son los sujetos
activos.
El papel jugado por las partes va estar orientado a
probar su teora del caso, por lo que, tienen la tarea de
convencer al tribunal de que la teora defendida por
cada uno de ellos es la verdadera y ms certera. Para
esto tienen que valerse, tanto de sus conocimientos
normativos como de sus caractersticas personales.
Deben dejar a su adversario procesal, imposibilitado
de poderle destruir su versin de lo acontecido y/o la
credibilidad del testigo.
En el interrogatorio, el centro de atencin, la estrella,
es el testigo. La palabra testigo, procede de testado,
como declaracin o explicacin; y la razn de su
existencia es que hay personas, distintas a los sujetos
procesales, que deben concurrir a un acto jurdico, ya

sea por requerimiento legal o particular, para que den

seguridad a otras sobre la ocurrencia de un
hecho.(Prez & Franco, 2012, p. 53)
En el examen a ste se persigue lograr credibilidad y
la claridad en el testimonio que brinda. La primera se
determina al establecer ante el rgano judicial quin es
el testigo, aspectos relacionados con su vida; qu dice,
referido al contenido de lo que narra en relacin a los
hechos; y cmo lo dice, es decir su comportamiento.
En tanto la claridad est dada porque los hechos
deben ser narrados por ste de tal manera que se
entiendan por dicho rgano. Ello depende de la
habilidad que tenga el litigante al formular su
interrogatorio para obtener la informacin clara que
desea que el tribunal conozca.
Los peritos en el juicio oral juegan un papel importante,
debido a que son personas reconocidas por la
experiencia en su oficio, cuya opinin especializada
orienta al tribunal, sobre la base de las solicitudes que
se le realizan o practican de oficio en los hechos que
se investigan. Al igual que los dems testigos, son
sujetos pasivos, pero se diferencian de estos, porque
su participacin en el proceso, obedece a una
actuacin profesional, por la necesidad de sus
conocimientos
para
determinar
hechos
o
circunstancias presentes en la causa que se trabaja,
sin cuya intervencin no hubiese sido posible
esclarecer.

El acusado, es un sujeto que tiene como caracterstica

fundamental, que se interroga nicamente con su
consentimiento. No es algo raro que se practique un
juicio sin que sea interrogado el acusado, puesto que
la ley en virtud de su defensa le brinda la posibilidad
de acceder al interrogatorio de cualquiera de las partes
o no hacerlo. An as, sobre este particular, tambin
hay que sealar, que an cuando acceda a ser
interrogado, tambin le es permitido a su
consideracin, decidir si lo har por una de las partes o
por las dos, es decir, por la fiscala y/o la defensa.(Ley
de Procedimiento Penal, 1973)[15]
Otra consideracin favorable al acusado, reflejada en
la norma procesal penal cubana est referida, que an
cuando consienta ser interrogado por las partes, puede
abstenerse de contestar a alguna de las preguntas que
le sean realizadas.(Ley de Procedimiento Penal,
1973) Esto es una de las diferencias, relacionadas con
los dems sujetos que son sometidos al interrogatorio,
testigos y peritos, quienes estn en la obligacin de
responder todo lo que le sea preguntado en relacin
con el hecho en debate, lo que deben hacer siempre
apegados a la verdad.(Ley de Procedimiento Penal,
1977)[16]
Tambin el acusado, cuando responde no est en la
obligacin de decir verdad, puede dar respuestas que
an cuando son falsas no constituyen, no ms que el
perjuicio que pueda representar su actitud ante el
tribunal. Para los dems sujetos que son interrogados
no es as, pues deben responder siempre con la

verdad, ya que de no hacerlo, pueden ser instruidos

por
el
delito
de
perjurio,(ley
No.
62,
1987)[17] cuestin que le es impuesta desde antes de
comenzar a declarar o de ser interrogados por el
presidente de la sala.(II. Legislacin Ley de
Procedimiento Penal, 1977)[18]
No obstante a lo expuesto con anterioridad, existen
causas establecidas por ley, que a determinados
testigos los exime de declarar sobre un evento
delictivo. Una de ellas es estar privado del uso de la
razn, no ser confiable el testimonio o dicho de
aquella persona que presente esta condicin, an y
cuando haya presenciado de forma total los
hechos.(Ley de Procedimiento Penal, 1977)[19]
De igual forma se encuentran todas aquellas personas
que son testigos del hecho, pero por las funciones de
trabajo que cumplen, su declaracin podra revelar
algn secreto que est en la obligacin de
guardar.(Ley de Procedimiento Penal, 1977)[20] Este
particular que se regula para civiles y militares, puede
tener solucin, cuando el tribunal considere que la
declaracin sea imprescindible para la determinacin
de la culpabilidad o grado de sta, o de la inocencia
del acusado, la ley faculta al funcionario competente
para que consulte al superior jerrquico del declarante
para que decida si puede contestar o no a las
preguntas que le sean realizadas.(Ley de
Procedimiento Penal, 1977)[21]

La ley de procedimiento penal cubana, determina que

los ascendientes y descendientes del acusado, su
cnyuge, dems parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad y su abogado
respecto a los hechos relativos al proceso que ste le
haya confiado en su calidad de defensor, pueden ser
excusados de la obligacin de declarar como testigos.
A su vez la referida legislacin les da a las personas
antes mencionadas la posibilidad de declarar siempre
que as lo deseen, imponindoles que siempre deben
hacerlo apegados ala verdad, sino debern responder
penalmente de no hacerlo. En el mencionado cuerpo
legislativo se establece adems que esta excepcin no
es extensiva en referencia a los dems acusados,
siempre y cuando no perjudique a su pariente. (Ley de
Procedimiento Penal, 1977)[22]
El tribunal es el rgano compuesto por varios jueces
profesionales y legos, investidos de autoridad
jurisdiccional, a quienes les corresponde decidir en el
juicio oral la solucin que se le debe dar al litigio
planteado. En materia penal le corresponde, en
nombre del estado, imponerle una sentencia al
acusado o declararlo absuelto, despus de haber
escuchado y valorado todas las pruebas ante l
reproducidas.
Como sujeto en el interrogatorio, realiza aclaraciones
que permiten entender como ejecuta tal procedimiento
y en que circunstancias, ya que la ley autoriza, al
presidente a dirigirle preguntas a los testigos, despus
que les hayan preguntado las partes,(Ley de

Procedimiento Penal, 1977)[23] para la mejor

depuracin de los hechos sobre lo que declaran.
Adelantarse a ese momento es introducir en el juicio
los procedimientos inquisitivos, y destruir, sin razn
plausible, las garantas del moderno enjuiciamiento.
Nunca podr, como regla, comenzar el interrogatorio
antes de que sea practicado por cada una de las
partes, pues el fiscal presenta sus testigos para
corroborar la acusacin, y la defensa los suyos para
contrarrestar las pretensiones del acusador.
Por lo tanto, el interrogatorio a los mismos, o la
prctica de la prueba testifical, deben responder a uno
de esos dos objetivos, porque ambos son
incompatibles por completo con la misin que est
atribuida al tribunal. Su gestin, podra, an sin
quererlo, contrariar los planes de la acusacin o de la
defensa, y hasta colocarse en una actitud de prejuicio
y de parcialidad que desnaturalizara sus propias
funciones, lo cual transmitira la inquietud al nimo de
las partes. Producto a este actuar, podran encontrar
un nuevo e inesperado contendiente donde slo
deberan hallar jueces imparciales, exentos de todo
inters y de todo prejuicio.
Cuando se comienza un juicio oral, desde sus inicios
las partes, al presentar sus alegatos de apertura, y a la
vez brindar su teora del caso, deben comenzar la
elaboracin de los interrogatorios. Es crucial e
imprescindible, a la par, haber tenido preparada una
buena acreditacin de cada uno de los testigos que se
proponen, ya que ste constituye el primer paso para

obtener xito en el interrogatorio. Cuando se hace una

buena acreditacin ante el tribunal y dems
participantes se comienza a vencer en el proceso.
d)

Importancia

El interrogatorio es un proceder jurdico de gran

utilidad en el juicio oral y a la vez una herramienta
clave para que todas las personas que intervienen en
el juicio, principalmente el tribunal, queden claros de
como sucedieron los hechos realmente. Para las
partes, es esencial, en su afn de demostrar su teora
del caso, ya que no basta con las simples
declaraciones
de
los
testigos
y
peritos
fundamentalmente, sino que es necesaria la
exploracin de los mismos en funcin de demostrar
situaciones especficas, condiciones y otros aspectos
de facto que permitan ilustrar de forma segura. No solo
l o los presumibles delitos, sino tambin otras
cuestiones, como el comportamiento del acusado, que
le van a ayudar al tribunal a realizar un fallo justo.
Le permite al tribunal obtener una reproduccin verbal
de las declaraciones hechas por los testigos en las
fases anteriores del proceso, conocidos hasta ese
instante a travs de documentos. Es el momento en
que este rgano, por medio de las partes que lo
examinan, podr valorar la credibilidad del declarante y
de su testimonio, para incorporarlo como prueba
confiable a valorar sobre el hecho delictivo en cuestin
y su autor. Adems la ley le brinda potestad para, en
caso de que se descubra que miente sobre los

acontecimientos narrados, iniciar acusacin penal

contra el mismo, lo que obliga al testigo o perito a
ajustarse a la verdad en su dicho.[24]
Otra posibilidad que brinda dicha prctica es la
relacionada con el carcter pblico del acto, ya que los
testigos, peritos y acusados, tendrn que exponer sus
argumentos frente a todas las personas que se
encuentren en la sala. Esto conmina a los examinados,
ante el cuidado de poder ser cuestionados por estas
personas participantes, o que tengan conocimiento del
mismo, a prestar una declaracin real sobre la base de
los hechos que se investigan, puesto que las
declaraciones brindadas con anterioridad haban sido
alegadas de forma privada.
Las declaraciones de testigos ayudan a entender otros
medios de prueba llevados al juicio oral, como son
objetos y documentos. Se concibe as, a partir que se
necesita de las personas para que transmitan
vinculacin con los hechos. Cualquier evidencia por
clara que sea, no representa elemento alguno si no
existe un sujeto que explique su significado con
relacin a la causa que se debate.
El interrogatorio permite encausar el debate, limita a
los examinados a responder solo lo que se les
pregunta, es decir, la parte que lo present le pregunta
cuestiones relacionada con el acto delictivo y en
relacin a ello respondern. No permite que se salga
de la lgica ni del motivo que justifica su presencia en
el acto del juicio oral. Tambin es una herramienta que

no deja que los argumentos que expongan estn

viciados ni mal intencionados, dada cuenta que existen
regulaciones(Ley
de
Procedimiento
Penal,
1977)[25] que obligan a la parte para que el
cuestionario no se incline en tal sentido.
En conclusin, el proceso penal acusatorio adversarial
est caracterizado por tener un sistema de
enjuiciamiento basado en la oralidad y matizado por la
existencia de dos partes en conflicto jurdico. Este
particular hace necesario la existencia de tcnicas que
ayuden a solucionar un conflicto originado a
consecuencia de un acto delictivo. Que le permitan al
tribunal obtener pruebas que reproduzcan la verdad
sobre el hecho penalmente relevante y le posibiliten
tomar una decisin lo ms justa posible.
Dichas tcnicas con carcter oral y forense que se
ponen de manifiesto segn lo regulado en el
ordenamiento jurdico penal cubano son la teora del
caso, el interrogatorio, el contrainterrogatorio y el
informe oral conclusivo. En el caso especfico del
interrogatorio, objeto de estudio del presente trabajo
investigativo, se ha podido constatar que juega un
papel importante para la imparticin de justicia por los
tribunales, a partir que permite conocer elementos que
precisan la veracidad del hecho punible.
Cuestiones generales a considerar al momento de
interrogar.

El interrogatorio es una tcnica de litigacin forense

esencial para el esclarecimiento de los hechos. Lleva
implcita una serie de requisitos para lograr obtener
todos los resultados sobre lo que aconteci en realidad
en el evento delictivo en cuestin. Su principal logro
ser ilustrarle al tribunal los elementos necesarios
sobre la teora del caso que se defiende.
Al prepararse un interrogatorio puede hacerse una lista
enumerada con las posibles interrogantes que se
formularn al acusado, testigo o perito; pero se debe
ser capaz de reajustarlo en dependencia de las
respuestas dadas por estos a las mismas. Sin
embrago, el interrogador no debe leer las preguntas en
el juicio, eso demuestra falta de preparacin e
inseguridad.(Tantalen Odar, 2011)
En la mayora de las ocasiones, las partes disponen de
varios testigos para probar sus alegaciones. El orden
en que stos sean presentados debe ser estudiado
cuidadosamente. Si son varios los testigos, se debe
seleccionar para el principio el ms impactante, es
decir, aquel testigo que pueda ofrecer al tribunal un
panorama general que concuerde con la teora del
caso. (Quiones Vargas, 2000)
En el caso del fiscal, dicho testigo ser, la mayor parte
de las veces, la vctima del delito. Es igualmente
importante que el primer testigo que se presente d
solidez a la argumentacin pretendida, pues la
credibilidad que merezca ste afectar la de los
siguientes. Se debe asegurar que los testigos acten

de forma natural, que se muestren simpticos,

sinceros y coherentes, pero humanos ante el juez. Hay
que hacer lo posible para que ste se identifique con
ellos.(Quiones Vargas, 2000)
Los interrogadores deben evitar formular preguntas
capciosas, sugestivas e impertinentes, las cuales
tienen su origen e un engao, sugieren o fuerzan el
contenido de la respuesta porque convierten al
examinador en informador y buscan informacin no
relacionada con los hechos objeto de prueba.
Tampoco aportan nada a la teora del caso defendida
por cada una de las partes. La ley de procedimiento
penal cubana prev en el artculo 322 que el
presidente del tribunal no permitir que el testigo
conteste este tipo de preguntas.[26]
El interrogatorio debe ser sencillo, donde se entiendan
las preguntas y respuestas. Tiene que resaltarse lo
indispensable sin utilizar lenguaje tcnico que afecte la
interpretacin. Se ha de destacar tambin lo ms
importante del testimonio del testigo al principio y final
del
interrogatorio.(Neyra
Flores,
2011)
Toda
informacin que se pueda buscar en la preparacin del
proceso es insuficiente, dado esto por el carcter
dinmico y cambiante que tiene el juicio oral. Por tanto
se deben tener amplios conocimientos sobre el hecho
y saber ajustar la teora del caso a los cambios que se
susciten durante el juicio oral.
Al desarrollar el interrogatorio hay que acreditar al
testigo, darlo a conocer al tribunal, y humanizarlo.

Tambin deben utilizarse preguntas de orientacin que

lo ayuden a recordar y reconstruir su testimonio. El
fiscal o abogado debe ubicar a los jueces en el lugar
ms importante de los hechos para que entiendan
mejor lo acontecido. Por tanto el testigo debe describir
lo ms acertado posible aspectos como la iluminacin
del lugar, personas presentes, distancias, hora y
fecha.(Neyra Flores, 2011)
Por lo antes expuesto es necesario tener en cuenta
varios elementos que sern de mucha utilidad para el
profesional que tenga que desarrollar un interrogatorio.
a)

Mtodos que se pueden emplear.

El centrpeto. Se dirige o impele el interrogatorio

hacia el centro de la idea que se quiere. Se pone
de manifiesto al comenzar el interrogador por
preguntarle al rgano de prueba sobre
cuestiones, que an y cuando son de inters para
el asunto que se trata, no son las esenciales por
las cuales ha sido llamado a declarar, pero las
mismas lo llevarn a que de forma progresiva les
de respuesta a lo significativo. Su empleo puede
ser efectivo con testigos a los que le ha sido difcil
tomarle declaracin o han acudido en contra de
su voluntad al acto del juicio oral.
El centrfugo, que es lo contrario pues se aleja del
centro de la idea alrededor de la cual gira. Se
implementa cuando el interrogador comienza las
preguntas que van dirigidas directamente a
cumplir el propsito por el cual al interrogado se

ha llamado a prestar declaracin, y despus se le

requiere por otras cuestiones que complementan
el objetivo principal o que, simplemente tienen
relacin con el hecho. Puede ser utilizado en el
interrogatorio a peritos y testigos que por su
funcin de trabajo tienen que dar testimonio
respecto al hecho o sus autores, como es el caso
de los agentes de orden pblico, custodios de
objetivos, dirigentes, entre otros.
Estos dos mtodos se deben emplear de acuerdo a las
caractersticas del testigo y del hecho que se investiga.
Saber identificarlos para su empleo, garantizar el
xito en su desarrollo.
b)

Formas para su desarrollo.

De la forma en que se desarrolla el interrogatorio

depende en buena medida que se pueda obtener un
resultado positivo de acuerdo a los intereses de cada
litigante. De aqu que desde el principio se le de un
rumbo al cuestionario y que durante l haya una
orientacin con el fin de satisfacer el objetivo
propuesto. Para esto se requiere mantener un lenguaje
sencillo y claro de forma que no dificulte la
interpretacin de la idea de las preguntas por parte del
declarante, y dejar que ste sea quien de las
explicaciones, as como que tenga oportunidad de
narrar los hechos. Adems el interrogatorio debe
mantener una duracin razonable y ritmo apropiado de
la declaracin, una estructura cronolgica; es decir,
antes, durante y despus de los hechos, as como

preguntas abiertas, qu, cmo, cundo, con quin,

dnde, entre otras, y preguntas cerradas, si o no,
cierto o no cierto, verdadero o no verdadero.
c)

Reglas que se deben seguir.

Todo interrogatorio debe realizarse conforme a

determinadas reglas que son las que garantizan que
ste se realice conforme a derecho, las cuales son:

El interrogatorio versa sobre hechos especficos,

claros y concisos.
No interrumpir al rgano de prueba mientras
declare.
No
formular
preguntas
capciosas,[27] sugestivas,[28] o
impertinentes,[29] segn est regulado en el
artculo 322 de la ley de procedimiento penal
cubana.
Podrn consultarse documentos.
Podrn objetarse las preguntas.

Adems de los aspectos antes enunciados se debe

tener en cuenta para poder desarrollar un
interrogatorio eficaz aspectos como:
1. Escoger para interrogar los testigos y peritos que
sirvan para soportar la teora del caso que
defiendes.
2. Establecer el orden de los testigos en la vista oral:

En primer lugar el testigo ms creble.

En segundo lugar el testimonio ms creble.

Por ultimo los testigos menos convincentes por su

calidad o su testimonio.

El interrogatorio de repregunta es el que se utiliza

cuando surge un elemento nuevo durante el
contrainterrogatorio. Su sentido en el marco del juicio
oral penal consiste en que la parte interesada en
hacerla puede rectificar hechos. Entindase por
hechos, las nuevas circunstancias en que pudo
desarrollarse el delito que se imputa. Tambin se
pueden rectificar conceptos pues mediante la
repregunta se puntualizan conocimientos, nociones,
percepciones que el testigo tiene sobre los hechos que
defiende cada parte. Adems de surgir algn elemento
del cual no se tena conocimiento, o estaba ignorado, y
si estn en contradiccin con la teora del caso que se
defiende se rebaten los mismos. La parte que se ve
afectada por ellos puede volver a preguntar sobre el
mismo y demostrar por qu se encuentran en
contradiccin con este elemento. La ley de
procedimiento penal cubana lo establece en el artculo
320.
Las tcnicas a emplear para interrogar.
Las tcnicas que han de aplicar las partes durante el
interrogatorio en el juicio oral, se dividen en dos
grupos. Uno, las relativas al interrogador, a su
comportamiento y a las tcticas a emplear; y el
segundo, las asociadas a las preguntas que se le
formulan al interrogado.

a)
Relativas al interrogador, es decir,
aquellas que aluden al sujeto que realiza el
interrogatorio, son:

Ha de lograr una duracin razonable y ritmo

apropiado de la declaracin que brinde el
interrogado. El litigante es quien tiene en su mano
el control del tiempo del interrogatorio, no
obstante,
debe
evitar
prolongaciones
injustificadas, para impedir de esta forma
argumentos innecesarios que desvirten el caso.
Adems debe mantener un ritmo tal que
mantenga al tribunal y dems participantes
atentos a la exposicin del declarante.

Segn (Quiones Vargas, 2000), el relato debe ser de

forma fluida, tipo conversacin de preguntas y
respuestas, ameno e interesante para el oyente; sin
lapsos entre una pregunta y otra. Pero que tampoco
sea tan rpido que no pueda ser entendido por los
jueces. En otras palabras, darle tiempo al tribunal para
que asimile la respuesta ofrecida.

Debe dar oportunidad a la narracin. Cuando el

testigo, perito o acusado declara, se le debe
permitir que exponga sus argumentos sin
interrupciones, de forma tal que se sienta cmodo
en la exposicin de los elementos relacionados
con el hecho investigado.(Ley de Procedimiento
Penal, 1977)[30]
Debe evitar que el rgano de prueba de
explicaciones adicionales. Cuando un testigo,

perito o acusado es llamado a declarar en un

juicio oral, es para que aporte elementos
referentes al hecho que se investiga. Cuestin
esta que debe ser velada tanto por el interrogador
como por el tribunal, para evitar que el mismo
brinde argumentos que no tengan nada que ver
con el asunto objeto del debate, y as evitar
confusiones.
Debe mantener control y flexibilidad. En el
interrogatorio, el litigante, o sea, la parte que
presenta al testigo, es el encargado de dirigir este
procedimiento de preguntas y respuestas, es
quien pregunta, gua y desarrolla el proceso. El
examinado es el encargado de responder
subordinadamente a ste, los elementos que le
sean solicitados. Cuando se le requiere sobre
alguna cuestin, se debe tener presente como se
le realizan las interrogantes para que ste pueda
dar respuesta a las mismas sin que constituya un
problema su dicho.

Plantea (Quiones Vargas, 2000), que la parte debe

controlar las respuestas de su testigo por medio de
preguntas que, aunque abiertas, vayan dirigidas a
respuestas especficas. En ocasiones, sin embargo,
debe permitir que el testigo tenga la libertad de utilizar
la libre narrativa en aspectos especficos y
limitados.(Ley de Procedimiento Penal, 1977)

No debe hacer nunca una pregunta si no sabe la

respuesta. El litigante no realiza las preguntas
para conocer los hechos, sino para ilustrarle al

tribunal, como es que ocurrieron, en base a la

teora del caso que se defiende. Ajustado a ello
no puede correr el riesgo de hacer una pregunta
que desconozca la respuesta y reaccin del
examinado, que ponga al examinador en una
situacin que no le permita precisar detalles
referentes
a
la
misma
y
provoquen
tergiversaciones o malas interpretaciones por la
falta de claridad en las respuestas que se puedan
derivar por este motivo.
No debe hacer nunca una pregunta sin estar
dispuesto a atacar una respuesta mentirosa.
Desde que se comienza la preparacin para
efectuar el interrogatorio, se deben prever cules
son los testigos que pueden ofrecerle un
argumento incierto y cual puede ser dicho
argumento. Ese aspecto debe tenerse presente a
la hora del examen, para no poner a su testigo en
una posicin de incredibilidad y desconfianza
frente al tribunal y provocar de esta forma el
desecho de lo expuesto.
No debe pedir nunca la opinin del rgano de
prueba. Se debe tener presente que el empleo de
este mtodo, evita que el interrogador se
subordine al testigo y pueda dar la impresin de
que no domina el tema que se aborda referente al
caso, permitindole a ste que exprese lo que l
desee y no lo que le conviene al examinador para
sustentar su teora del caso.
Ha de ser preciso y conciso. En el interrogatorio
se debe estar pendiente a que se cubra todo lo

necesario tal y como realmente ocurri, las

preguntas han de estar dirigidas a obtener
respuestas especficas. No se puede permitir que
el tribunal llegue a suponerse cmo ocurrieron los
hechos, sino que habr que dejar demostrado
mediante la informacin que se le exponga, lo
sucedido en detalle respecto al hecho delictivo en
cuestin.
Ha de saber cuando terminar. La parte en su
preparacin para el interrogatorio, debe dejar
establecido cules son los temas que va a tratar
con cada uno de los testigos, peritos y acusados
y, aunque el interrogatorio es una actividad
dinmica que puede provocar el surgimiento de la
necesidad de hacer nuevas preguntas, se debe
terminar cuando se consideren agotados todos
los tpicos necesarios para sostener su teora del
caso.
Se debe terminar fuerte. Al concluir el
interrogatorio lo tiene que hacer de forma segura
y demostrar que ha quedado satisfecho con lo
expuesto por el testigo, lo que le transmitir al
tribunal confianza en los objetivos que buscaba
con el examen al testigo.

b)
Relativas a las preguntas, es decir,
aquellas que aluden a la formulacin de las
interrogantes:

Se deben realizar preguntas de encuadramiento y

trnsito. Son las que se le realizan al testigo para
enmarcarlo en un aspecto especfico mientras

declara para ilustrar de una forma ms especfica

cuestiones relacionadas con el hecho delictivo.
Se pone de manifiesto cuando, por ejemplo, un
testigo de un hecho de hurto y sacrificio ilegal de
ganado mayor y ventas de sus carnes, en el que
hay varios acusados, declara que haba visto en
horas de la madrugada el da que ocurri el delito,
a algunos de ellos, refirindose a los acusados,
en un coche de caballos donde se vean
claramente que llevaban dos sacos. En este
instante la parte deber solicitarle al testigo que
identifique cules de los acusados eran los que
iban en el coche.
Se debe seguir una estructura cronolgica. Las
preguntas que se le realicen al interrogado deben
realizarse organizadas en una frecuencia de
tiempo que le permita ubicar los elementos
requeridos antes, durante y despus de ocurrido
el hecho delictivo.
Se pueden realizar preguntas abiertas, tales
como: Qu, cmo, cundo, con quin, dnde,
para qu, por qu, entre otras. Tienen el propsito
de evitar la sugestividad, pero le permite al testigo
exponer su relato en forma de libre narrativa, lo
cual tiene ventajas y desventajas. La ventaja
radica en que permite una mayor interaccin
entre ste y el tribunal, ya que es menor la
intervencin del interrogador. La desventaja es
que al no ser controladas las preguntas el testigo
podra revelar informacin impertinente y hasta

contraproducente en relacin con las alegaciones

que el litigante intenta y desea probar.
Se pueden realizar preguntas cerradas, tales
como: Si o no, cierto o no cierto, verdadero o no
verdadero. Son aquellas preguntas en las que
slo sern relatadas informaciones que la parte
que interroga entienda pertinente y necesaria
para probar sus alegaciones.

Las tcnicas que se han expuesto deben ser tenidas

en cuenta a la hora de practicar un interrogatorio para
obtener resultados que permitan lograr los objetivos
trazados por el interrogador, que se sintetizan en
probar su teora del caso. Puede que no sean las
nicas que se deban emplear, pero su utilizacin
constituye
una
herramienta
fundamental
e
imprescindible para el desarrollo del juicio oral como
fase decisoria del proceso penal.
BIBLIOGRAFA
Bergman, P. (1989). La defensa en juicio. La defensa
penal y la oralidad. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Bodes Torres, J. (2008). El Juicio Oral en Cuba. Quito:
Centro de publicaciones de la FENAJE.

Durn Ramrez, J. A. (2011, November). Las Tcnicas

de interrogatorio en el juicio oral. Retrieved from
http://www.accesocapacitacion.com/index.php?option=

com_content&view=article&id=127:tecnicasinterrogator
iojuiciooral&catid=44&itemid=89
El interrogatorio. (2011, October). Retrieved from
Tomado
de
http:
//lawiuris.com/2008/07/24/elinterrogatorio/
Engels, F. (1999). El origen de la familia, la propiedad
privada y el estado. La Habana: Editorial Ciencias
Sociales.
Fernndez Pereira, J. A. (2002). Temas para el estudio
del Derecho Procesal Penal: primera parte. La
Habana: Editorial Flix Varela.
II. Legislacin Ley de Procedimiento Penal. (1977,
agosto de).Gaceta Oficial de 15 de agosto de 1977,
(No. 5).
Len de la Vega, A. (2011a, November). Sistema
acusatorio
adversarial.
Retrieved
from
http://wwwslideshare.net/ enjportal/enj2333-teoria-decaso
Len de la Vega, A. (2011b, November). El
interrogatorio en el proceso penal. Retrieved from
http://www.notinet.com.co/serverfiles/servicios/archivos
/codigos/propenal/383-404.h,el
Ley de Procedimiento Penal. (1973a, June 25).Ley de
Procedimiento Penal.
Ley de Procedimiento Penal. (1973b, June 25).Gaceta
Oficial de la Repblica de Cuba, (Ley No. 1251).

Ley de Procedimiento Penal. (1977, agosto).Gaceta

Oficial de 15 de agosto de 1977, (Ley No. 5).
Ley No. 62. (1987).Cdigo Penal.
Matos Barzola, A. E. (2011, November). El objetivo del
proceso penal y el sentido de los interrogatorios.
Retrieved
from
http://derechoperu.wordpress.com/2011/07/06/elobjetivo-del-proceso-penal-y-el-sentido-de-losinterrogatorios
Mendoza Daz, J. (2011). Apuntes para un libro de
texto de la asignatura. Derecho Procesal. Parte
General. La Habana: Universidad de La Habana.
Departamento de Derecho.
Neyra Flores, J. A. (2011, November). Tcnicas de
Litigacin
Oral.
Retrieved
from
http://www.derechopEdia.com/derechopenal/8procesal-penal/38-tecnicas-de-litigacion-oral.html
Or Guardia, A., & Loza Avalos, G. (2011, October).
Teora.
Retrieved
from
http://lawiuris.com/2008/07/24/el-interrogatorio/
Or Guardia, A., & Loza valos, G. (2011, November).
Teora del Caso. Retrieved from http://pucallpacity.
wordpress.com/2010/05/07/teoria-del-caso
Prez, V., & Franco, J. M. (2012). Habilidades
comunicativas del Defensor en el juicio oral. Checchi
and Company Consulting.

Prez, V., & Franco, J. M. (n.d.). Habilidades. La

Habana: Editorial Ciencias Sociales.
Ponce Sanz, E. J. (2009). El Interrogatorio y el
Contrainterrogatorio en la Praxis Judicial de
Huaura. (Diplomado en Tcnicas del Interrogatorio).
Universidad Tecnolgica Del Per, Per.
Quiones Vargas, H. (2000). Las tcnicas del juicio
oral. Adicin Jurdica Editores.
Repregunta. (1968).Larousse.
Rivero Garca, D., & Prez Prez, P. A. (2001). El
juicio oral. La Habana: Ediciones ONBC.
Tantalen Odar, C. F. (2011, October). Principios
Bsicos del Interrogatorio Directo en base a las
exigencias del nuevo Cdigo Procesal Penal Peruano.
Retrieved from http://www.derechoycambiosocial.com
/revista008/interrogatorio.htm

[1] La Grecia clsica y las etapas de esplendor de la

institucionalidad
romana,
la
repblica,
se
caracterizaron por una estructura procesal acusatoria.
La acusacin se encontraba en manos de los
particulares, potencindose una dinmica de partes
donde las ideas de contradictorio, igualdad de armas,
oralidad, no delegacin de la justicia y participacin

popular o ciudadana en la toma de decisin eran los

rasgos sobresalientes del mismo. Madrigal Zamora, R.
(2012, agosto). Defensor Pblico. La oralidad durante
la fase preparatoria del nuevo proceso penal.
Retrieved
from
www.cienciaspenales.org/REVISTA%2015/madrig15.
htm
[2] Comenz desde el siglo XII, el cual alcanza una
fuerza terrible en la Italia y Espaa feudal a partir del
siglo XIII. Fue suprimida siglos despus al invadir
Napolen la pennsula Ibrica en el 1808 y
restablecida por algunos aos, 1814 a 1834, con la
restauracin en Espaa.
[3] Considerada la obra magna de la legislacin
hispana, Las Siete Partidas no recibi en un principio
ese nombre sino que se conoci como Libro de las
Leyes o Fuero de las Leyes. La obra es algo ms que
un cdigo, por cuanto antes de presentar cada
precepto hace la historia de ste y ofrece la
actualizacin del debate doctrinal que se haya
establecido sobre el asunto que se regula. Se realizan
desde el ao, 1256 a 1263, redactado en Castilla,
durante el reinado de Alfonso X, 1252 a 1284, El libro
se encuentra dividido en siete partes, subdivididas en
182 ttulos y 1479 Leyes. Vid. Fernndez Bult, J.
(2000). Historia General del Estado y el Derecho: tomo
2. La Habana: Editorial Flix Varela, p. 30 31.
[4] El surgimiento del sistema inquisitivo se ubica en el
siglo IX a partir del procedimiento per inquisitionem,

que termina por ser aprobado y confirmado bajo

Inocencio III, en el cuarto Concilio. Se atribuye a la
iglesia la responsabilidad de haber sido quien,
despus de tomado de las instituciones laicas los
elementos que caracterizan al proceso inquisitorial, lo
perfeccion y convirti en un sistema propio que la
identifica histricamente. En el mismo se aprecian
algunos actos como la tortura, las penas a la hoguera,
la confidencia y otros males que duraron siglos y
constituyen una ofensa para el catolicismo, ya que
violan el principio universal de la libertad de
conciencia, esencia misma del cristianismo. Madrigal
Zamora, R. (2012, agosto). Defensor Pblico. La
oralidad durante la fase preparatoria del nuevo
proceso
penal.
Retrieved
from
www.cienciaspenales.org/REVISTA%2015/madrig15.
htm
[5] Ley de Enjuiciamiento Criminal espaola de 4 de
septiembre de 1882. rigi en Cuba a partir del 1ro de
enero de 1899, puesta en vigor por Real Decreto de 19
de octubre de 1888. Durante su vigencia, result
objeto de mltiples modificaciones. Fue derogada por
la ley No. 1251 de 25 de junio de 1973, titulada ley de
procedimiento penal. sta, a su vez, fue sustituida por
la de igual denominacin, ley No. 5, de 13 de agosto
de 1977, la que rige actualmente con numerosas
reformas.
[6] Ver artculo 305 II. Legislacin Ley de
Procedimiento Penal. (1977, agosto de).Gaceta Oficial
de 15 de agosto de 1977, (No. 5).

[7] Ver artculo 312 II. Legislacin Ley de

Procedimiento Penal. (1977, agosto de).Gaceta Oficial
de 15 de agosto de 1977, (No. 5).
[8] El
trmino
interrogatorio
proviene
del
latn interrogatoriu y se define en el Diccionario de la
Lengua Espaola, como una serie de preguntas,
comnmente formuladas por escrito; papel o
documento que las contiene; y como el acto de
dirigirlas a quien las ha de contestar. En la
Enciclopedia
Jurdica
Omeba
se
define
al
interrogatorio como la serie o catlogo de preguntas
que hacen las partes a los testigos para probar o
averiguar la verdad de los hechos.
[9] Consiste en obtener del examinado, un relato que
sustente, apoye o corrobore los hechos que la teora
del caso requiere, es decir, sucesos y detalles que
hagan ver que los hechos ocurrieron como se afirma
en la teora del caso que se defiende
[10] Estos objetos o documentos no llegan por s solos
al juicio, son presentados por testigos y peritos,
quienes lo recogen en el lugar de los hechos o en otro
lugar. Estas razones los convierten en el medio idneo
para presentar esa evidencia al tribunal e introducirla
al juicio, los que deben dar cuenta del origen y
naturaleza de esa evidencia.
[11] Las respuestas del testigo o perito sustentarn y
servirn de base para las alegaciones; y para
convencer al tribunal sobre la veracidad de las

mismas, ya que facilita que el juez perciba la historia

como real, viva, persuasiva y por lo tanto, acreedora
de veracidad ante el tribunal.
[12] La ley de procedimiento penal cubana prev en el
artculo 320 la posibilidad que tienen las partes en un
proceso penal de realizar una repregunta despus de
solicitrselo al presidente del tribunal.
[13] El presidente, o cualquiera de los miembros del
tribunal, podr dirigir a los testigos las preguntas que
estime conducentes para depurar los hechos sobre lo
que declaren. Esta facultad le viene conferida en al
artculo 320.
[14] Ver artculos 268 y 273.
[15] Ver artculo 312
[16] Ver artculo 314.
[17] Ver artculo 155
[18] Ver artculo 320
[19] Ver artculo 168.1
[20] Ver artculo 168.2
[21] Ver artculo 169
[22] Ver artculo 170
[23] Ver artculo 320

[24] Aunque las declaraciones de los testigos y

acusados se toman apegadas a lo que la ley al
respecto establece, existen particularidades sobre las
mismas. En el caso de los testigos solo se le podr
acusar penalmente por el presunto delito de perjurio,
cuando la declaracin falsa sobre los mismos hechos,
sea la que preste ante el tribunal de juicio oral, Fuera
de este caso se le podr exigir la responsabilidad en
que incurran con arreglo a las disposiciones de la ley
penal sustantiva, segn lo regula el artculo 327 de la
ley de procedimiento penal. El perito tambin est en
la obligacin segn lo establecido en el artculo 210 de
la mencionada ley, de proceder bien y fielmente en el
desempeo de sus funciones, sin proponerse otro fin
que el de descubrir y declarar la verdad. En cuanto al
acusado
basado
en
el
principio
de
no
autoincriminacin, dicho cuerpo legal establece en el
artculo 312, que el acusado no tendr la obligacin de
declarar en su propia causa, y si lo hiciera, manifestar
lo que entienda respecto a los hechos, sin que le
sobrevenga consecuencia negativa alguna por tal
razn.
[25] Ver artculo 322
[26] Artculo 322.-El presidente no permitir que el
testigo conteste a preguntas o repreguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes. Contra la resolucin que
sobre este extremo adopte, puede interponerse, en su
da, el recurso de casacin, si se hace en el acto la
correspondiente protesta. En este caso, el Secretario

consignar literalmente en el acta la pregunta o

repregunta que el presidente haya prohibido contestar.
[27] Tienen su origen en un engao. Se hacen al partir
de una suposicin falsa o de un medio artificioso para
inducir al testigo, perito o acusado a declarar en un
sentido en que no lo hara en otro caso. Por ejemplo
cuando el fiscal le pregunta al acusado de un delito de
violacin, lo cierto es que Ud. le dej de tapar la boca
cuando dej de penetrarla. Como quiera que
responda, ya sea afirmativa o negativamente,
reconocer que tuvo acceso carnal con esa mujer.
[28] Contienen, sugieren o fuerzan el contenido de la
respuesta, por lo que convierten al examinador en
informador, de modo que ste figurativamente, coloca
palabras en boca del declarante o lo deja con la mera
opcin de contestar afirmativa o negativamente. Un
ejemplo claro que lo ilustra es cuando una de las
partes le pregunta al testigo que si los acusados al
retirase del lugar de los hechos lo hacen en una
mquina roja.
[29] Son las que buscan informacin no relacionada
con los hechos objeto de prueba o intrascendentes
para la resolucin del asunto, no aportan nada a las
teoras del caso de las partes. Determinado asunto
puede ser muy relevante, de mucha importancia, pero
si no guarda relacin con la causa que se juzga, no
hay que hacer preguntas sobre el mismo. Un ejemplo
de lo expuesto lo constituye por ejemplo cuando una
de las partes en el juicio le pregunta a un acusado del

delito de Malversacin si est al corriente del valor del

oro respecto al dlar.
[30] Ver artculo 321
Para citar este artculo puede utilizar el siguiente
formato:
Sez Tejera, Yoruanys y guila Prez, Aradely: "Las
tcnicas del interrogatorio durante el juicio oral en el
proceso penal cubano" en Revista Caribea de
Ciencias
Sociales,
febrero
2014,
en
http://caribea.eumed.net/interrogatorio-juicio-oral/

El interrogatorio de las partes

Concepto y sujetos
De conformidad con lo dispuesto en el art. 301 LEC, cualquiera de las partes
puede solicitar del Tribunal el interrogatorio de las dems sobre hechos objeto de
la prueba respecto de los cuales "tengan noticia", es decir, en los que ha
intervenido "personalmente" (art. 307.1). Si la parte no ha intervenido directamente
en los mismos ha de comunicarlo al juzgador y contestar segn "sus
conocimientos" (art. 308), pudiendo proponer el interrogatorio del tercero que
tenga un conocimiento personal de los hechos.
Los sujetos de este medio probatorio son las partes procesales y no terceras
personas (como sucede con la testifical). En este sentido es conveniente realizar
las siguientes puntualizaciones.
El demandante o el demandado tienen la facultad de proponer el interrogatorio de
otras partes ("cada parte podr solicitar del tribunal el interrogatorio de las
dems..." art. 301). Consecuentemente no es posible que una parte proponga su
propio interrogatorio. Las partes tienen la carga procesal de introducir los hechos
pertinentes para su defensa en la correspondiente fase de alegaciones, luego en
la audiencia previa, pueden realizar alegaciones complementarias, pero en ningn
caso, en el juicio oral o en la vista a travs de este medio de prueba, no slo por lo
dispuesto en el art. 301 sino por la preclusin surgida respecto de la introduccin
de los hechos en el proceso.

Los sujetos del interrogatorio son las partes, no sus representantes procesales
(procurador). As lo recuerda la SAP 2003/35317 "la prueba de interrogatorio de la
parte es un acto personal" y, por tanto, el procurador no puede contestar en
nombre de su representado al interrogatorio de las partes; aunque la contraparte
no se opusiese en el acto, el juez, de oficio, ha de denegar esta posibilidad por
vulnerar lo dispuesto en los arts. 301 y ss.
En el caso de que exista una pluralidad de partes activa o/y pasiva, la LEC admite
la posibilidad de que un colitigante proponga el interrogatorio de los dems
colitigantes, "siempre y cuando exista en el proceso oposicin o conflicto de
intereses entre ambos" (art. 301.1 LEC). Esta situacin es frecuente en los
contratos de seguro de responsabilidad civil por daos (como sucede en los
accidentes de circulacin) en los que el asegurado y la aseguradora pueden tener
intereses contrapuestos. Del mismo modo, cuando existe un litisconsorcio y la
contraparte solicita el interrogatorio de todos los litisconsortes, es posible que el
Tribunal limite el nmero de las partes sujetas al interrogatorio por razones de
utilidad de la prueba.
Finalmente, la LEC tambin admite la posibilidad de solicitar el interrogatorio de la
parte material, cuando la procesal no haya intervenido directamente en los hechos
controvertidos (art. 301.2). Ello puede suceder tambin con las personas jurdicas
o entes sin personalidad cuando el representante legal de las mismas no ha
intervenido en los hechos (art. 309). En estos casos, ha de ponerse en
conocimiento este dato en la misma audiencia previa, identificando a la persona
que intervino en los hechos objeto de prueba en nombre de la sociedad, para que
sea citada al juicio bien en calidad de parte o de testigo en funcin de su actual
pertenencia o no a la citada sociedad.

Procedimiento
Forma y lugar de realizacin
El interrogatorio de las partes se propone y practica oralmente en presencia de las
partes y del Tribunal, en la sede del rgano judicial competente para la resolucin
del litigio. Existen, sin embargo, excepciones a esta regla general.
En lo que a la oralidad se refiere, el art. 315 (rubricado "interrogatorio en casos
especiales") establece el privilegio procesal a favor de la Administracin Pblica
de contestar por escrito al interrogatorio cuando sea parte en un proceso civil. Este
precepto viene a excluir, en la prctica, el interrogatorio de la Administracin
Pblica al desnaturalizarlo y acercarlo a la documental, por las dificultades que
introduce ante la evidente situacin de ventaja en la que se encuentra al poder
disponer del tiempo necesario y de todo tipo de documentos para contestar.
Si, a pesar de todo, la contraparte propone este "interrogatorio", ha de redactar
una lista con las preguntas que estime pertinentes y que admite en el acto el

Tribunal. Dicho escrito ha de presentarse "sin esperar al juicio o vista", es decir, en

la audiencia previa del juicio ordinario o en las primeras fases de la vista del juicio
verbal. La Administracin Pblica sujeta al interrogatorio ha responder por escrito
"antes de la fecha sealada para aquellos actos", lo cual slo es posible en el
juicio ordinario al existir dos fases diferenciadas (la audiencia y el juicio
probatorio). En el juicio verbal, al celebrarse con unidad de acto, la nica
posibilidad consiste en convocar a las partes a una nueva vista para que se d
lectura de las respuestas escritas al interrogatorio.
En el juicio oral o en la vista, se dar lectura del escrito que, al menos, ser
sometido a debate entre la parte que lo propuso y el representante procesal de la
Administracin. Si como consecuencia de las preguntas complementarias fuera
necesario otro interrogatorio, ante el desconocimiento de los hechos del
mencionado representante, podr remitirse un nuevo interrogatorio por escrito
como diligencia final (art. 315.2).
El art. 315 admite la aplicacin del art. 307, es decir, de la ficta confessio ante la
negativa a declarar de la Administracin, o cuando las respuestas dadas fueran
evasivas o inconcluyentes. Ello supone un relevante cambio respecto de la
jurisprudencia anterior, que reiteraba "la imposibilidad de declarar confeso al
Estado".
La segunda excepcin hace referencia al lugar de la prctica del interrogatorio, ya
que puede celebrarse en el domicilio o residencia de la parte sometida al mismo o
en la sede del Tribunal al que se solicita el auxilio judicial.
Los arts. 311 y 312 regulan la posibilidad de que pueda celebrarse en el domicilio
o residencia de la parte sometida al mismo para los supuestos de "enfermedad" o
de "otras circunstancias especiales" que impidan a la parte declarar normalmente
en la sede del Tribunal competente. En estos casos excepcionales, el Tribunal, a
instancia de parte o de oficio, admitir dicha declaracin a la que podr concurrir la
parte proponente de este medio de prueba asistida de su Abogado. Cuando las
circunstancias en las que se encuentre la parte enferma sometida al interrogatorio
lo impidan, el interrogatorio se celebrar ante la sola presencia del juez y del
Secretario, presentando la parte proponente un pliego de preguntas por escrito.
Este interrogatorio ser reflejado en el acta extendida por el Secretario haciendo
constar las preguntas y las respuestas y ser firmado por el declarante y por los
dems asistentes bajo la fe pblica del Secretario judicial (art. 312).
El art. 313 admite el interrogatorio de las partes en un Tribunal distinto en los
casos del auxilio judicial (arts. 169 y ss). Este precepto prev la posibilidad de que
la parte que ha de responder al interrogatorio solicite prestarlo ante el Tribunal de
la circunscripcin de su domicilio, va auxilio judicial, cuando su domicilio est lejos
de la del competente para el pleito principal. En estos casos, la parte interesada
ha de solicitarlo al Tribunal que conoce del litigio, que solamente lo admitir
cuando se de alguna de las circunstancias previstas en el art. 169.4 LEC, eso es,
que le resulte "imposible o muy gravosa" la comparecencia "por razn de la

distancia, dificultad del desplazamiento, circunstancias personales de la parte o

por cualquier otra circunstancia de anlogas caractersticas". Una de las
circunstancias a tomar en consideracin es la cuanta del litigio en relacin con el
mayor coste de esta diligencia, por la lejana del domicilio de la parte sometida al
interrogatorio.
En caso de admisin de la solicitud, el interrogatorio se celebrar bien en el
domicilio de esa parte en los casos previstos en el art. 311, bien en la sede del
Tribunal del domicilio de la parte requerida. La parte proponente podr, en este
caso, acudir en persona o formular una lista de preguntas por escrito, previamente
declaradas pertinentes por el Tribunal del litigio principal.
Citacin
Una vez admitido a trmite el medio de prueba, el Tribunal ha de citar a las partes
para su interrogatorio en el juicio oral o en la vista. En el juicio ordinario las partes
siempre han de estar representadas por procurador y asistidas de letrado, el
Tribunal se limitar a indicar verbalmente a las partes o a sus representantes el
da y la hora en que han de asistir al acto del juicio para la prctica del
interrogatorio (art. 429.6), con las advertencias previstas en el art. 304.2, es decir,
apercibiendo a la parte interesada de que en caso de incomparecencia
injustificada se la podr tener por confesa y ser sancionada con una multa de 180
a 600 (arts. 304 y 292.4). En cambio, en el juicio verbal, que se inicia con un
escrito de demanda sin que exista contestacin escrita a la misma, el Tribunal
siempre ha de citar a las partes por escrito advirtindolas que han de comparecer
en la vista con los medios de prueba de que intenten valerse, con la prevencin de
que si no asistieren y se propusiere y admitiere su declaracin, podrn
considerarse admitidos los hechos del interrogatorio conforme a lo dispuesto en el
art. 304.
La correccin de la citacin y de las mencionadas advertencias es fundamental
para la correcta aplicacin de la "ficta confessio".
Obligacin de comparecencia
El art. 304 LEC establece la obligacin procesal de las partes "citadas" de
comparecer al juicio o a la vista para la celebracin del interrogatorio. El
incumplimiento de esta obligacin produce una doble consecuencia jurdica: el
Tribunal tiene la facultad discrecional de interpretar la ausencia como una
admisin tcita (ficta confessio) de los hechos "en que dicha parte hubiese
intervenido personalmente y cuya fijacin como ciertos le sea enteramente
perjudicial"; y adems, la imposicin de una multa de 180 a 600 (art. 292.4 al
que se remite el art. 304.1).
Al tratarse de una facultad discrecional del Tribunal, es ste el nico competente
para aplicarla. Son factores a tener en consideracin para tener a la parte que no
ha comparecido por confesa:

1. que esta drstica ficcin legal no es "automtica e imperativa", sino

excepcional.
2. que la parte no comparecida no haya justificado previamente su ausencia,
aportando, por ejemplo, un certificado mdico de baja por enfermedad o
solicitando un nuevo sealamiento de la vista o la suspensin del juicio o
vista si lo considera imprescindible.
3. que rige el principio de justicia rogada, por lo que la parte solicitante del
medio de prueba, ante la incomparecencia de la contraria, ha de formular,
el correspondiente interrogatorio y hacer constar las preguntas dirigidas a
dicha parte incomparecida y solicitar la aplicacin de la ficta confessio.
4. que esta ficcin no tiene un valor probatorio superior al de los dems
medios de prueba, pero si la parte proponente nicamente dispone del
interrogatorio de la parte contraria como medio de prueba para acreditar
sus hechos constitutivos, y sta no comparece, habr lugar a la admisin
tcita de los hechos del artculo 304 LEC.
Contenido y desarrollo del interrogatorio
Una vez comparecidas las partes en el juicio, la parte que propuso el interrogatorio
preguntar oralmente a la contraria sobre los hechos objeto de la prueba en los
que ha intervenido personalmente. Las preguntas se formulan en sentido
afirmativo, con claridad y precisin, sin incluir en las mismas valoraciones ni
calificaciones (art. 302.1).
Existe un doble control respecto de las preguntas formuladas: de un lado, la parte
requerida para contestar y su abogado pueden impugnarlas en el acto por
considerarlas impertinentes, esto es, por no existir una relacin entre la pregunta
formulada y el objeto del proceso, o por adolecer de los defectos formales antes
indicados, es decir, por incluir valoraciones o calificaciones (art. 303). Y de otro, el
juzgador est facultado para controlar de oficio y en el acto la admisibilidad de las
preguntas realizadas (art. 302.2).
La parte sometida al interrogatorio tiene la carga procesal de contestar. La
negativa injustificada a responder, as como las contestaciones evasivas o
inconcluyentes, dar lugar al apercibimiento del Tribunal de poder tenerla por
confesa respecto de los hechos a que se refieren las preguntas, en los que haya
intervenido personalmente y su fijacin como ciertos le fuera total o parcialmente
perjudicial (art. 307).
Al contestar, la parte interrogada ha de hacerlo por s misma y sin valerse de
borrador alguno de respuestas; si la memoria le flaqueara, y el Tribunal lo admite,
puede consultar, en el acto, documentos y notas o apuntes (art. 305.1). En
principio, las respuestas han de ser afirmativas o negativas, todo ello lgicamente
en funcin del tipo de pregunta formulada, pero puede "agregar" las explicaciones
pertinentes respecto de las preguntas realizadas (art. 305.2).

Una vez finalizado el interrogatorio, los abogados de las dems partes y del
declarante estn facultados, por este orden, para realizar "nuevas" preguntas (art.
306.1). El carcter novedoso de las preguntas es relevante, porque existe la
prohibicin legal de reiterar el interrogatorio sobre los mismos hechos ya
declarados (art. 314). El Tribunal tambin puede intervenir en esta fase posterior
del interrogatorio, pero con carcter accesorio, es decir, con lo sola finalidad de
obtener "aclaraciones y adiciones" (art. 306.1).
El respeto de las normas indicadas para el correcto desarrollo del procedimiento
probatorio del interrogatorio de las partes se dificulta en los juicios verbales en los
que no se requiere de la asistencia tcnica del abogado. Este supuesto est
previsto en el art. 306.2 y, lgicamente, requiere de una mayor intervencin del
Tribunal para garantizar que las declaraciones orales no sean interrumpidas por
las otras partes.
Finalmente, el art. 310 establece la incomunicacin de los declarantes cuando dos
o ms partes vayan a declarar sobre los mismos hechos. Tiene por finalidad
garantizar el carcter reservado del contenido del interrogatorio y la espontaneidad
de las respuestas dadas por los distintos declarantes.

Valor probatorio
El interrogatorio de las partes ya no se concibe como la "regina probarum", cuyo
valor eclipsa al de todos los dems. El Tribunal ha de sopesar la declaracin
prestada por la parte en unin a los dems medios de prueba (art. 316.1 LEC).
Este relevante cambio legal pone de manifiesto la preeminencia del principio de
libre valoracin de la prueba.
Tres son los requisitos que han de cumplirse para que la declaracin realizada por
una de las partes sobre determinados hechos tenga un valor probatorio
privilegiado:
1. que la parte que declara haya intervenido personalmente en los hechos;
2. que su reconocimiento como ciertos le sea enteramente perjudicial;
3. que se trate del nico medio de prueba practicado respecto de los hechos
objeto del interrogatorio.
Es difcil de imaginar un litigio en el que se den estos tres requisitos pues lo
normal es que existan otros medios de prueba (documentos, testigos, pericias...)
que contradigan lo manifestado por la parte declarante. En estos casos en los que
existen medios de prueba contradictorios, as como los dems extremos de la
declaracin prestada por la parte que no renan esos requisitos, sern valorados
conforme a las reglas de la "sana crtica" (art. 316.2).

El interrogatorio de testigos

Concepto, regulacin legal y caracteres

La LEC regula el medio de prueba del interrogatorio de testigos en sus arts. 360 a
381 (Secc. Sptima, Cap. VI, Tt. 1, Libro II). En la actual regulacin, se somete la
prueba testifical a los principios de oralidad e inmediacin.
La LEC 1/2000 rompe con la tradicional forma escrita de elaboracin de las
preguntas y repreguntas, y exige la inexcusable intervencin del Tribunal en el
procedimiento probatorio.
El "interrogatorio de testigos" puede definirse como la declaracin probatoria que
prestan las "personas" que "tengan noticia" de los hechos objeto de la prueba (art.
360 LEC). Son testigos las "personas" que renen una doble condicin: de un
lado, son terceros ajenos al proceso y, por tanto, no son partes procesales ni
materiales al carecer de derechos o de intereses legtimos respecto de la relacin
jurdico-material de la cual ha surgido el conflicto; y de otro, esas personas han de
haber presenciado a travs de sus sentidos (la vista y/o del odo) todo o parte de
los hechos controvertidos.
Del indicado concepto podemos extraer los siguientes caracteres.
El testigo es un tercero ajeno al proceso
sta es la distincin fundamental entre el testigo y la parte. Diferenciacin con
evidentes repercusiones prcticas debido a que nicamente al testigo tiene la
obligacin de jurar o prometer decir verdad bajo sancin de responsabilidad penal
(art. 365) y al posible valor probatorio privilegiado de la declaracin de la "parte",
no as del "tercero" (arts. 316 y 376).
El legislador distingue en varios preceptos entre si la persona que declara lo hace
en calidad de parte o de testigo. As sucede, por ejemplo, cuando la parte
sometida al interrogatorio es preguntada sobre "hechos no personales", en cuyo
caso ha de responder e identificar, si lo conoce, al tercero que intervino
personalmente en los indicados hechos para que sea llamado a declarar como
testigo o como parte (art. 308); lo mismo sucede cuando el declarante es el
representante de una persona jurdica o ente sin personalidad que tampoco ha
intervenido directamente en los hechos controvertidos y puede facilitar los datos
que permiten identificar al tercero que, efectivamente, particip en los mismos, en
cuyo caso ha de especificar si declara como parte o como testigo (art. 309).
La herramienta procesal para garantizar la indicada diferenciacin es la "tacha" del
testigo, es decir, la posibilidad procesal de la contraparte de poner de manifiesto la
existencia de un inters del testigo en el litigio que puede afectar a su versin de
los hechos. La tacha no impide la prctica del medio de prueba testifical, sino lo
que pretende es advenir al Tribunal de la prdida de imparcialidad del testigo

como elemento fundamental a tener en cuenta en la posterior fase de

enjuiciamiento y valoracin del medio de prueba (art. 376).
El testigo no es un perito
El tercero que declara como testigo es una simple persona que ha presenciado los
hechos a cuyo esclarecimiento puede contribuir con su declaracin. El testigo, al
haber presenciado los hechos, es una persona insustituible, mientras que el perito
(experto en la materia a quien se le encomienda la labor de analizar desde un
punto de vista tcnico, artstico, cientfico o prcticos la totalidad o parte de los
hechos litigiosos) s puede ser sustituido por otro colega, pues es un tercero ajeno
(de lo contrario podr ser objeto de tacha o de recusacin) a los hechos que ha de
examinar a travs de sus especficos conocimientos.
Si, casualmente, la persona reuniera la doble condicin de testigo y de perito
puede ser llamada a declarar de conformidad con lo dispuesto en el art. 370.4. La
LEC no impide este tipo de testimonios, pero somete su valor probatorio al de los
testigos (art. 376).
Capacidad
En principio, todas las personas son idneas para participar en el procedimiento
probatorio a travs de la testifical. La LEC, en su art. 361, parte de una regla
general, antiformalista, de habilidad para ser testigos. El citado precepto no
impone lmites generales tales como la enfermedad mental o la minora de edad.
Sin embargo, excluye a las personas que se encuentran "permanentemente
privadas de razn o del uso de los sentidos respecto de hechos sobre los que
nicamente pueda tener conocimiento por dichos sentidos"; y respecto de los
menores de 14 aos, "podrn" declarar si el Tribunal lo admite en funcin del
grado de "discernimiento necesario para conocer y para declarar verazmente".
La parte interesada en proponer a una determinada persona como testigo ha de
sopesar el grado de idoneidad de la misma y, en su caso, la posibilidad de citar
como testigo a otra persona que la sustituya. De lo contrario, ser el Tribunal el
encargado de admitir o no a esa concreta persona para que declare como testigo,
a la luz de los impedimentos puestos de manifiesto previamente por la parte
proponente o como consecuencia de lo acontecido al inicio del interrogatorio (en
este sentido, es interesante lo dispuesto en el art. 355 respecto del reconocimiento
judicial de las personas).
Como pone de manifiesto la SAP Albacete 2003/83699, en el caso de existir esas
causas que convierten a una persona en no idnea para declarar como testigo,
tales motivos (ej. la minora de edad) han de concurrir en el momento en que ha
de prestar el testimonio y no antes, "pues su credibilidad estar en funcin de las
circunstancias de conocimiento, libertad y madurez que concurren en el momento
de la emisin del testimonio y que ha de valorar el juzgador con arreglo a las

reglas de la sana crtica dando as mayor o menor credibilidad a sus

manifestaciones".

Procedimiento
Particularidades de la proposicin
El art. 362 establece la carga procesal de las partes, al proponer a los testigos de
que intentan valerse para acreditar los hechos controvertidos, consistente en
indicar todos los datos de que dispongan para su correcta designacin (nombre,
apellidos, profesin, domicilio o residencia, cargo que ostentan, etc.) y el lugar
donde puedan ser citados; lo cual es imprescindible tanto para su citacin judicial,
si as lo solicita la parte proponente (art. 429.5), como para poder estudiar la
existencia de tachas. Aunque la proposicin de este medio de prueba es oral, a
efectos prcticos convendra aportar un escrito en el que constaran todos estos
datos para facilitar la labor del juez, del Secretario judicial y de las dems partes.
No existe un lmite legal del nmero de testigos a proponer. Aunque la rbrica del
art. 363 ("Limitacin del nmero de testigos") parece anunciar lo contrario, a
continuacin dispone "las partes podrn proponer cuantos testigos estimen
conveniente" sin que establezca un nmero mnimo o mximo de testigos a
proponer por la parte interesada.
La limitacin no es pues jurdica, aunque s puede serIo desde un punto de vista
fctico, debido, de un lado, al lgico derecho que tienen los testigos a recibir una
indemnizacin por los gastos ocasionados por la declaracin, y de otro, a la
inutilidad de reiterar la declaracin sobre un mismo hecho a travs de una
multiplicidad de testigos con la consiguiente prdida de tiempo. Por ello, el art. 363
sigue su redaccin advirtiendo que, si una parte propone a ms de "tres por cada
hecho discutido" estar obligada a abonarles dichas cantidades, en todo caso, con
independencia de que obtenga un pronunciamiento judicial favorable en materia
de costas procesales. Adems, el apartado segundo del art. 363 establece la
facultad del Tribunal de inadmitir los sucesivos testimonios, a partir del tercero
prestado, por considerarlos intiles por haber quedado "suficientemente ilustrado".
Por tanto, si bien no existen lmites legales respecto del nmero de testigos a
proponer y practicar, desde un punto de vista estrictamente prctico, las
especialidades introducidas en el art. 363 ponen de manifiesto la inconveniencia
de proponer a ms de tres testigos para que declaren sobre los mismos hechos
controvertidos.
Forma y lugar de la realizacin
Una vez admitido este medio de prueba, su prctica en el acto del juicio o en la
vista est sometida a una gran flexibilidad para que las personas que declaren lo
hagan de manera espontnea, sin listas escritas de preguntas y repreguntas. Este

medio probatorio est regido por los principios de oralidad, inmediacin y

publicidad, por lo que es igualmente inexcusable la presencia del Tribunal en la
prctica de la testifical. Sin embargo, tambin existen excepciones a la oralidad y a
la prctica del interrogatorio en la sede del Tribunal.
Excepciones a la oralidad. El art. 380 admite que el investigador privado que ha
elaborado el informe "escrito" (previamente introducido en el proceso de la fase de
alegaciones como documento material que se acompaa al escrito de demanda o
de contestacin art. 265.1.5) sea sometido a interrogatorio como testigo cuando
"todas las partes a quienes pudieran perjudicar" no reconozcan como ciertos los
hechos introducidos en el indicado informe.
El art. 381 (rubricado "respuesta escritas a cargo de personas jurdicas y
entidades pblicas") tambin admite el interrogatorio por escrito de las personas
jurdicas, privadas y pblicas, cuando la parte interesada en su declaracin ignore
la concreta persona fsica que ha intervenido en los hechos controvertidos. En
estos casos, la parte propondr al Tribunal que la persona jurdica declare por
escrito sobre los hechos en los diez das anteriores al juicio o a la vista. En la
elaboracin de las preguntas intervienen todas las partes; evidentemente la que
propuso este medio de prueba, pero tambin las dems, que pueden adicionar,
rectificar o completar el listado de preguntas elaborado por aqulla. El Tribunal,
odas las partes, resolver en el acto sobre la pertinencia y utilidad de las
preguntas elaboradas.
En el caso de que admita, total o parcialmente, la propuesta del interrogatorio,
requerir a la persona jurdica para que responda por escrito en el plazo de diez
das. La persona jurdica requerida est obligada a contestar bajo apercibimiento
de multa de 150 a 600 y de proceder por delito por desobediencia a la autoridad
"contra quien resultare personalmente responsable de la omisin". La prctica de
este medio de prueba no suspende, por lo general, el curso del procedimiento.
Una vez recibida la respuesta, el Tribunal la remitir a las partes y podr ser objeto
de contradiccin, tanto en lo relativo a la posibilidad de contradecir mediante otras
pruebas lo declarado, como en la posibilidad de que la persona o personas fsicas
que hayan elaborado las respuestas puedan ser llamadas, de oficio o a instancia
de parte, a declarar para aclarar o completar lo reflejado por escrito, si fuera
oscuro o incompleto.
Declaracin domiciliaria del testigo. El art. 364 regula esta posibilidad excepcional
de que se practique el medio de prueba del interrogatorio del testigo en su
domicilio en trminos muy similares a los establecidos en los arts. 311 a 313
(interrogatorio domiciliario de las partes). La sola originalidad de ese precepto
hace referencia a la posibilidad de que las partes formulen "nuevas preguntas" al
testigo, con el fin de aclarar o complementar sus declaraciones, cuando no les fue
permitido presenciar el interrogatorio y, por ello, presentaron previamente por
escrito sus preguntas.
Estatuto

Las personas citadas a declarar en calidad de testigos tienen las obligaciones de

comparecer y decir la verdad. El legislador guarda silencio respecto de la
obligacin de comparecer de los testigos, al regular la testifical. Ello no obstante,
son de aplicacin las normas generales de la prueba y, en concreto, el art. 292
(multa de 180 a 600 y apercibimiento de que comparezca bajo responsabilidad
criminal). Sin embargo, para la imposicin de la multa han de tenerse en cuenta
diversos elementos, como la peticin de la parte proponente de que se suspenda
o se interrumpa el juicio y que vuelva a ser citado con el indicado apercibimiento
(art. 292.3), lo que refleja el inters de la parte en que se practique este medio de
prueba por considerarlo esencial para su defensa; o el nmero de los testigos
comparecidos, esto es, el grado de necesidad de dicha declaracin no prestada a
la hora de imponer, en su caso, la mencionada multa.
Una vez que el testigo ha comparecido en el lugar, da y hora indicado en la
citacin, antes de declarar ha de jurar o prometer decir la verdad, salvo que esta
persona sea menor de 18 aos (art. 365.2 LEC), en cuyo caso se le exime de esta
obligacin pues es criminalmente irresponsable (art. 19 CP). Slo los testigos
mayores de edad han de someterse a esta exigencia con la conminacin realizada
por el Tribunal de poder incurrir en responsabilidad penal por falso testimonio (art.
365.1 LEC en relacin con los arts. 458 a 462 CP).
Para el cumplimiento de estas obligaciones los testigos han de afrontar evidentes
gastos y, por ello, se les reconoce el derecho a que se les indemnice por los
gastos y perjuicios que le ocasiona "la declaracin" (art. 375 LEC). Esta
indemnizacin ha de solicitarse por el testigo al Tribunal que ser el competente
para determinar el importe exacto de la misma mediante auto dictado al trmino
del juicio o vista. Esta resolucin tendr en cuenta "los datos y circunstancias
aportados" por el testigo (ej. gastos de locomocin, manutencin, etc.), sin perder
de vista que el nacimiento del derecho a la indemnizacin del testigo se produce
cuando "declare" en el juicio o en la vista, pero no antes. La parte obligada al pago
es la que propuso este medio de prueba, con independencia de que pueda
recuperar ese importe si obtiene un pronunciamiento favorable respecto de la
condena en costas en la ulterior sentencia o auto definitivo. Si fueron varias las
partes proponentes se prorratear el importe de la indemnizacin entre ellas. Este
auto slo ser susceptible de ser recurrido en reposicin (en el plazo de cinco
das, art. 452); si en los diez das siguientes a su firmeza la parte no pagara la
cantidad judicialmente determinada, el testigo podr iniciar directamente el
proceso de ejecucin forzosa contra la parte deudora. Pero, en caso de condena
en costas, la parte vencida slo sufragar los gastos de tres testigos por cada
hecho controvertido (art. 363).
Contenido y desarrollo del interrogatorio
Una vez que el testigo ha comparecido y jurado o prometido decir verdad,
declarar, en el caso de que fueran varios, por el orden previamente fijado por las
partes proponentes, salvo que el Tribunal tuviese motivos para alterarlo. Si fueran

varios los testigos citados a declarar, el Tribunal adoptar las medidas necesarias
para garantizar su incomunicacin (art. 366).
El interrogatorio comienza con las "preguntas generales" previstas en el art. 367
que ha de formular el Tribunal al testigo. Estas preguntas inciden en la existencia
o no de parentesco, afinidad, amistad o enemistad, etc.; en definitiva, pretenden
poner de manifiesto la imparcialidad o parcialidad del testigo en el proceso. En
funcin de las respuestas dadas a estas preguntas, las partes podrn manifestar
al Tribunal las circunstancias relativas a la prdida de imparcialidad. El Tribunal
tambin est obligado a descubrir estas circunstancias y, para ello, est facultado
para formular las preguntas que estime oportunas de cara a la valoracin de este
medio de prueba en la sentencia (art. 367).
Si se compara el contenido de las preguntas generales del art. 367 con el de las
tachas del art. 377 se llega a la conclusin de que ambos son, prcticamente, los
mismos. Esta duplicidad de normas tiene su sentido, pues las tachas operan como
un primer filtro, al tener que formularse antes, concretamente desde que se admite
este medio de prueba en la audiencia o vista hasta que comience el procedimiento
oral probatorio (art. 378), las preguntas generales funcionan como una barrera
final.
El contenido, la admisibilidad de las preguntas que se formulen a los testigos (art.
368) y su rgimen de impugnacin (art. 369) vienen a coincidir con el rgimen del
interrogatorio de las partes (arts. 302 y 303).
Existen especialidades respecto de los testigos con el deber de guardar secreto
(art. 371) y en la posibilidad de someter este medio de prueba al interrogatorio
cruzado (el "careo" del art. 373) no slo entre los testigos con respuestas
gravemente contradictorias, sino tambin entre los testigos y las partes.
Pero la mayor peculiaridad se encuentra en la regulacin de las "tachas" a los
testigos por prdida de imparcialidad. Los arts. 377 a 379 regulan esta materia, y
conforme a ellos la tacha no slo puede ser opuesta por la contraparte, sino por la
misma parte proponente del testigo si, con posterioridad a proposicin, tuviera
noticias de la existencia de alguna de las causas de tacha del art. 377.
La parte que opone la tacha, tambin est lgicamente gravada con la necesidad
de probar Ia misma a travs de cualquier medio de prueba, salvo la testifical (art.
379.1). La contraparte podr oponerse, por escrito, a la tacha en los tres das
siguientes a su notificacin (el art. 379.2 fija el "dies a quo" de este plazo en el
momento de la formulacin). En el caso de no existir oposicin a la tacha el
Tribunal entender que reconoce el fundamento de la misma. El art. 379.3
establece que el Tribunal valorar la tacha en el momento de apreciar el medio de
prueba del interrogatorio del testigo, es decir, en la sentencia y bajo el principio de
la libre valoracin de la prueba. Se remite art. 344.2 para, en su caso, poder
imponer a la parte que formula la tacha con temeridad o mala fe la multa de 60 a
600.

Las tachas no impiden que el testigo preste su declaracin, sino que suponen una
advertencia al Juzgador para que "sean tenidas en cuenta... en el momento de la
valoracin del testimonio en la sentencia o resolucin definitiva que dicte".
Tampoco "impide al juzgador estimar, en todo o en parte, el valor probatorio de las
declaraciones de tales testigos tachados".

Valor probatorio
El art. 376 somete, sin reservas, este medio de prueba al principio de la prueba
libre. El Tribunal, en el momento de la valoracin de la prueba, apreciar las
declaraciones testificales conforme a "las reglas de la sana crtica" en funcin de
"la razn de ciencia" que hubieran dado, "las circunstancias que en ellos
concurran" y de las tachas formuladas contra los testigos y de la prueba practicada
para su acreditacin.
Las reglas de la sana crtica "si bien no estn codificadas han de entenderse como
las ms elementales directrices de la lgica humana". El mtodo interpretativo de
estas reglas "es el de la razn y el de la lgica, pues no difiere del comn
empleado por cualquier persona experimentada para extraer y formular
conclusiones en las mismas circunstancias".
Las matizaciones que el art. 376 introduce a la sana crtica hacen referencia a la
"credibilidad intrnseca de los testigos, apreciable a travs... de su independencia y
sta se acredita no slo por no hallarse afectado por las generales de la ley, sino
tambin por no haber tenido escrpulo alguno en ignorar o negar preguntas que,
an formuladas por la parte que le propuso, no respondieran a la verdad o fueran
desconocidas por l" y a la "coherencia, claridad y rotundidad de sus respuestas".
Con anterioridad a la LEC 1/2000, se trataba de un medio de prueba sometido a la
tensin constante entre su necesidad prctica, al ser frecuentemente utilizado, y
los recelos que despertaba en el legislador (ej. el art. 637 LEC 1881 creaba la
genrica prohibicin de que los hechos probados por medio de confesin pudieran
ser rebatidos mediante testimonios; y el derogado art. 1.248.2 CC tambin
prevena al Juzgador para que se abstuviera de resolver negocios por la mera
"coincidencia de algunos testimonios", a menos que su veracidad fuera "evidente",
cuando en tales negocios fuera frecuente la presencia documental) y en la
jurisprudencia clsica, que lo describa como un medio "sumamente endeble... el
menos fiable, dentro del conjunto de los disponibles").
Al contrario, la ley procesal comn incorpora, en gran parte, criterios
jurisprudenciales anteriores partidarios de la libre valoracin de este medio de
prueba.