Vous êtes sur la page 1sur 29

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page1/29

TOUR GENERALI
Etude de lAPS
NOTE DE CALCUL

SOMMAIRE :
1

Modlisation................................................................................................................................2
1.1
Conditions aux limites..........................................................................................................2
1.2
Chargements.........................................................................................................................2
1.2.1
Cas 1 charges permanentes G+G ................................................................................2
1.2.2
Cas 2 surcharges...........................................................................................................3
1.2.3
Cas 3 et 4 : Vent ...........................................................................................................3
1.3
Bilan des ractions dappuis.................................................................................................4
Fondations...................................................................................................................................6
2.1
Descentes de charges sur les fondations ..............................................................................6
2.2
Positionnement des barrettes ................................................................................................9
2.2.1
Fondations du noyau ....................................................................................................9
2.2.2
Fondation des rsilles .................................................................................................11
Etude du noyau.........................................................................................................................12
3.1
Efforts lELU...................................................................................................................12
3.2
Efforts normaux verticaux la base ...................................................................................13
3.3
Ferraillage du noyau...........................................................................................................14
3.4
Ferraillage des linteaux ......................................................................................................14
3.5
Ratios de ferraillage ...........................................................................................................14
Etude de la rsille .....................................................................................................................15
4.1
Efforts maxi lELU..........................................................................................................15
4.2
Vrification au flambement................................................................................................17
4.3
Ratios dacier de la rsille ..................................................................................................18
Allges........................................................................................................................................19
5.1
Efforts.................................................................................................................................19
5.2
Ferraillage des angles des faades......................................................................................21
Divers.........................................................................................................................................22
6.1
Tassement diffrentiel entre le noyau et la rsille..............................................................22
6.2
Flches de plancher ............................................................................................................23
6.3
Poutres support de planchers non participants ...................................................................23

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page2/29

1 Modlisation
Nous utilisons la modlisation ralise par SETEC sous Ansys (Fichier model_transmisBATEG.db)

1.1 Conditions aux limites


Nous bloquons les dplacements X Y Z des nuds du niveau S7 sous les rsilles et sous les voiles
du noyau.

1.2 Chargements
1.2.1 Cas 1 charges permanentes G+G
nous appliquons une gravit de 9.81 m/s2 pour tous les lments du modle.
!cas 1 : poids propre
!-------------------ALLSEL,ALL
sfedele,all,all,all
fdele,all
allsel,all
ACEL,0,0,9.81,
allsel,all
LSWRITE,1
acel,0,0,0
fdele,all
allsel,all

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page3/29


1.2.2 Cas 2 surcharges
Les densits de surcharges sont appliques en fonctions des REAL
!cas 2 : surcharges
!-----------------------------------------!Charges surfaciques:
esel,s,real,,20
sfe,all,1,pres,,-3.5,,,
esel,s,real,,201
sfe,all,1,pres,,-3.5,,,
esel,s,real,,202
sfe,all,1,pres,,-5,,,
esel,s,real,,203
sfe,all,1,pres,,-5,,,
esel,s,real,,204
sfe,all,1,pres,,-10,,,
esel,s,real,,21
sfe,all,1,pres,,-3.5,,,
esel,s,real,,211
sfe,all,1,pres,,-3.5,,,
esel,s,real,,212
sfe,all,1,pres,,-5,,,
esel,s,real,,213
sfe,all,1,pres,,-5,,,
esel,s,real,,214
sfe,all,1,pres,,-10,,,
esel,s,real,,22
sfe,all,1,pres,,-3.5,,,
esel,s,real,,23
sfe,all,1,pres,,-10,,,
allsel,all
LSWRITE,2
sfedele,all,all,all
fdele,all
allsel,all

1.2.3 Cas 3 et 4 : Vent


Les charges de vent sont appliques entre les altitudes Z=27.90 et Z=233.30
La pression moyenne est de 2.7 KN/m2 appliques sur les faades
!cas de charges de vent
!pression=1.35 KN/m2 + 1.35 KN/m2
!surface totale = (233.3-27.9)x43.20 = 8873.28 m2
!longueur totale des poutres de facades= 2246.4 ml
pressi=1.35*8873.28/2246.4 ! soit 5.333 t/ml sur les 2 faces opposes
!vent SO-NE
allsel,all
sfbeam,pout-fac-so,1,pres,-1*pressi,,,,,,
sfbeam,pout-fac-ne,1,pres,pressi,,,,,,
allsel,all
LSWRITE,3

!vent SE-NO
sfedele,all,all,all
fdele,all
allsel,all
!vent SO-NE
allsel,all
sfbeam,pout-fac-se,1,pres,-1*pressi,,,,,,
sfbeam,pout-fac-no,1,pres,pressi,,,,,,
allsel,all
LSWRITE,4
sfedele,all,all,all
fdele,all
allsel,all

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page4/29

1.3 Bilan des ractions dappuis


Nous effectuons un bilan des ractions dappuis en regroupant les appuis par zones : la rsille avec
ses 4 cots NW NE SE SW et le noyau.
Les ractions sont en KN , RX et RY sont horizontales, RZ est vertical.
cot1 NW
cot2 NE
cot3 SE
cot4 SW
rsille
total gnral
noyau

RX
445
33
-431
109
155
0
-155

CAS 1
RY
RZ
44 139001
-415 124966
24 125065
443 142063
96 531094
0 1465000
-96 933906

RX
114
-33
-110
-17
-45
0
45

CAS 2
RY
-66
-95
-51
122
-90
0
90

RZ
35413
24898
27914
39697
127922
319230
191308

RX
-3
496
1
-434
61
0
-61

CAS 3
RY
-3123
-79
-4319
-79
-7600
-23958
-16358

RZ
236
28334
197
-29175
-408
0
408

RX
68
2537
71
2762
5437
23958
18521

CAS 4
RY
-235
-2
214
0
-23
0
23

RZ
24081
-401
-23991
-551
-862
0
862

Nous retrouvons dans ce tableau des rsultats proches de ceux de la note SBE 002-D soit :
Ractions totales sous G+G= 1465000 KN pour 14562145 KN dans la note 002
Et sous surcharges Q= 319000 KN pour 316000KN annonc par SETEC

Nous indiquons dans le tableau ci aprs les ractions dappuis verticales dans les voiles du niveau
S7
(voir la position des voiles dans la page suivante)

REACTIONS AU NIVEAU DE LA FONDATION (Units= MN)


CAS UNITAIRES
ELS= G+G'+0.8Q+W
G+G'
Q
Vent SO-NE Vent SE-NO cas 1
cas 2
cas 3
cas 4
RESILLE
cot1 NW
139
35
0
24
168
167
191
143
cot2 NE
125
25
28
0
173
117
144
145
cot3 SE
125
28
0
-24
148
147
123
171
cot4 SW
142
40
-29
-1
145
203
173
174
Total
531
128
0
-1
633
634
633
634
NOYAU
voile SO Y03
197
48
-55
-3
181
291
232
239
Voile NO X03
178
38
5
48
214
204
257
161
Voile SE X08
125
25
5
-43
150
140
102
188
Voile milieu Y05
115
23
2
1
135
132
134
133
Voile NE Y07
177
31
33
-1
235
169
201
202
Voile X04
65
12
1
6
76
74
81
68
Voile X06
49
9
-1
-5
56
57
51
61
Voile Y08-X03
10
2
4
2
16
7
13
9
Voile Y08-X08
17
3
6
-4
26
13
15
23
total noyau
934
191
0
1
1087
1087
1088
1086
total gnral

1465

319

1720

1720

1720

1720

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page5/29


Y09
--.--

Y08
--.--

Y07
--.--

Y06
--.--

Y05
--.--

Y04
--.--

Y03
--.--

Y02
--.--

Y01
--.--

X01
--.--

Rsille NO :
X02
--.--

Voile NO
X03
--.-X04
--.--

Voile X04:

Rsille SO :

Rsille NE

Voile mil Y05 :

X05
--.--

B
--

Verrue Y08 X08

X03

Voile SO
X06
--.--

Voile NE Y07

Voile X06: 63
X07
--.-X08
--.--

Verrue Y08 X03


Voile SE X08

X09
--.--

Rsille SE :

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page6/29

2 Fondations
2.1 Descentes de charges sur les fondations
Les ractions dappuis verticales sur les fondations (units= MN) sont indiques dans le tableau
suivant :
ELS= G+G'+0.8Q+W
cas 2
cas 3

ELS MAX
cas 4

valeurs calcules

RESILLE
cot3 SE
cot4 SW
Total
NOYAU
Total
NOYAU
voile SO Y03
Voile NO X03
Voile SE X08
Voile milieu Y05
Voile NE Y07
Voile X04
Voile X06
Voile Y08-X03
Voile Y08-X08
total noyau

167
117
147
203
634

191
144
123
173
633

143
145
171
174
634

191
173
171
203
634

291
204
140
132
169
74
57
7
13
1087

232
257
102
134
201
81
51
13
15
1088

239
161
188
133
202
68
61
9
23
1086

291
257
188
135
235
81
61
16
26
1088

total gnral

1720

1720

1720

1720

SETEC
216
186
187
225

1049

MAXI
216
186
187
225
634
291
257
188
135
235
81
61
16
26
1088
1720

Les ractions sur la rsille sont proches de celles annonces dans la note 002.
Nous retenons les valeurs maximales.

Nous corrigeons ces descentes de charges avec la prise en compte ventuelle de plancher en
BA.
Nous reprenons donc le calcul sous G+G avec une densit des planchers de 2.5 au lieu de 1.5 pris
en compte pour les planchers alvolaires.
Cette correction nous met labri dune ventuelle augmentation des charges de planchers.
Ractions d'appuis au niveau de la fondation dans le cas de planchers BA

CAS G+G'
RESILLE
cot1 NW
cot2 NE
cot3 SE
cot4 SW
Total
NOYAU
voile SO Y03
Voile NO X03
Voile SE X08
Voile milieu Y05
Voile NE Y07
Voile X04
Voile X06
Voile Y08-X03
Voile Y08-X08
total noyau

planchers
alvolaires

planchers BA diffrences

139
125
125
142
531

165
128
130
171
593

197
178
125
115
177
65
49
10
17
934

223
199
125
122
179
71
51
10
16
997

26
3
5
29
62
0
26
21
0
7
2
6
2
0
-1
63
0

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page7/29

Nous obtenons donc les descentes de charges maximales lELS sur les fondations (units = MN)

Units= MN

MAXI ELS
planchers supplments
alvolaires planchers BA

MAXI ELS

RESILLE
cot1 NW
cot2 NE
cot3 SE
cot4 SW
Total
NOYAU
voile SO Y03
Voile NO X03
Voile SE X08
Voile milieu Y05
Voile NE Y07
Voile X04
Voile X06
Voile Y08-X03
Voile Y08-X08
total noyau

216
186
187
225
634

26
3
5
29
62

242
189
192
254
696

291
257
188
135
235
81
61
16
26
1088

26
21
0
7
2
6
2
0
-1
63

317
278
188
142
236
87
63
16
25
1151

total gnral

1720

125

1845

Efforts horizontaux
Leffort horizontal total est gal 24 MN , il se dcompose en 8 MN sur les rsilles (soit 4MN pour
chacune des 2 rsilles) et 16 MN sur le noyau
Nanmoins le noyau sera dimensionn avec un effort horizontal de 24MN.

Y09
--.--

Y08
--.--

Y07
--.--

Y06
--.--

Y05
--.--

Y04
--.--

Y03
--.--

Y02
--.--

Y01
--.--

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page8/29

X01
--.--

DESCENTES DE CHARGES A
lELS SUR LES FONDATIONS
(MN)

Rsille NO : 242 MN
X02
--.--

Voile NO X03 :
278 MN

X03
--.--

MAXI RESILLE : 696 MN


MAXI NOYAU : 1151 MN
MAXI GENERAL : 1847 MN

Verrue
Y08 X08
25 MN

X04
--.--

Voile X04: 87 MN

Rsille SO : 254 MN

-B
Voile mil Y05 :
142 MN

X05
--.--

B
--

Voile SO Y03 :
317 MN

Rsille NE :
189 MN

X06
--.--

Voile NE Y07 :
236 MN

Voile X06: 63 MN
X07
--.-X08
--.--

Voile SE X08 : 188 MN

X09
--.--

Rsille SE : 192 MN

Verrue Y08 X03


16 MN

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page9/29

2.2 Positionnement des barrettes


Les dimensions des barrettes sont 2.90X1.5
Le taux de travail maximal est de 7.9 Mpa (bton C30/37 suivant le DTU 13.2 avec ferraillage toute
hauteur et contrle renforc)
La charge maximale sur une barrette est donc gale 2.9x1.5x7.9= 34 MN
Les barrettes sont rparties sous chaque voile en fonction des charges prcdemment calcules.
2.2.1 Fondations du noyau
Nous les disposons perpendiculairement aux voiles. Et nous les situons sous les voiles porteurs.
Cette disposition permet de rduire la hauteur de la semelle 1.5m

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page10/29


Une autre solution consiste disposer les barrettes dans le mme sens que les voiles, ce qui revient
former une sorte de paroi moule .Cette paroi pourra tre constitue dlments conscutifs de
2.9m indpendants sans liaison horizontale particulire.
Nous avons pris en commte ici une paroi gnrale de 1.5 m dpaisseur et des parois intrieures de
0.8m dpaisseurs.
Les parois SE et NE moins charges peuvent tre rduites 1.2m

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page11/29


2.2.2 Fondation des rsilles
Les barrettes sont rparties en fonction des charges prcdemment calcules
Il peut tre intressant de disposer (comme reprsent ci dessous) une paroi porteuse (e=1.2m) sous
les 2 rsilles SW et SE, cette paroi sintgre alors la paroi primtrique gnrale,
Cette solution permet dagrandir le niveau S6.

Y09
--.--

Y08
--.--

Y07
--.--

Y06
--.--

Y05
--.--

Y04
--.--

Y03
--.--

Y02
--.--

Y01
--.--

X01
--.-X02
--.-X03
--.-X04
--.-X05
--.-X06
--.-X07
--.-X08
--.-X09
--.--

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page12/29

3 Etude du noyau
3.1 Efforts lELU
Nous effectuons les combinaisons et enveloppes des cas de charges ANSYS lELU au moyen de
notre programme interne POSTYS.
Le programme dtermine aussi les cartographies de ferraillage des voiles du noyau lELU

---Calculs effectus par POSTYS:


ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT
ENREGISTREMENT

DU
DU
DU
DU

CAS
CAS
CAS
CAS

1
2
3
4

ENVELOPPE 50 Q
= enveloppe de (0 ou 1)[2]
ENVELOPPE 60 vent
= enveloppe de (0 ou 1)[3];(0 ou -1)[3];(0 ou 1)[4];(0 ou 1)[4]
SORTIE 50
SORTIE 60
ENVELOPPE 70 G ELU
= enveloppe de (1 ou 1.35)[1]
COMBINAISON ENVELOPPE 100 ELU-100
= 1[70]+1.2[50]+0.9[60]
COMBINAISON ENVELOPPE 110 ELU-110
= 1[70]+1.05[50]+1.5[60]
ENVELOPPE 1000 enveloppe ELU
= enveloppe de (1 ou 1)[100];(1 ou 1)[110]
SORTIE 100
SORTIE 110
SORTIE 1000
SORTIE 1000_ferraillage
Type de calcul : elu
Limite lastique pondre des aciers (tranchant)
Rsistance pondre du bton (tranchant)
Contrainte admissible des aciers (flexion)
Contrainte admissible du bton (flexion)
Enrobage inf suivant x
Enrobage inf suivant y
Enrobage sup suivant x
Enrobage sup suivant y
Coefficient sur les moments
Coefficient sur les efforts normaux
Prcision des sections d'aciers
SORTIE enfer_1000_ferraillage

:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:

434782
40000
434782
40000
0.05
0.05
0.05
0.05
-1
-1
0.1

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page13/29

3.2 Efforts normaux verticaux la base


Nous reprsentons ci dessous les efforts normaux et contraintes mini et maxi lELU dans les 2
niveaux infrieurs de la tour

Efforts verticaux maxi

Efforts verticaux mini

Contraintes verticales maxi lELU

Contraintes verticales mini

Cette visualisation montre que le noyau reste toujours comprim, mme sous les efforts de vent.

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page14/29

3.3 Ferraillage du noyau


la visualisation des ferraillages calculs par postys montre que le noyau est peu ferraill.

-B

Aciers verticaux (2nappes)

aciers horizontaux (2nappes)

3.4 Ferraillage des linteaux


Leffort maximal dans les linteaux est obtenu dans le cas de vent 3 pour la barre 6431 situe au
niveau R10,
Nous avons FY=1667 KN et MZ=1755 KNm
Les efforts sous G+G sont faibles (FY=78 KN et MZ=36 KNm)
La barre a une section de 0.85x1.5
Vrification des moments :
A lELU M= 1.5x1755=2632 KNm soit A= 46 cm2 soit 6HA32 (axe neutre y=0.072m)
Vrification des efforts tranchants :
A lELU Vu=1.5x1667= 2500 KN soit un cisaillement de 2.2 Mpa (sans rservation ventuelle)
OK
Les linteaux seront donc bien ferraills,mais sans plus.

3.5 Ratios de ferraillage


Nous proposons un ratio de ferraillage de 90 kgs/m3 au niveau des infra,
dans un voile de 0.83 ce ratio correspond une section dacier de 90x0.83/0.78 = 96 cm2 diviser
par 2 pour tenir compte des recouvrements et des pingles, soit A= 48 cm2 soit 4 nappes HA20
e=25

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page15/29

4 Etude de la rsille
4.1 Efforts maxi lELU
Nous avons repr les barres les plus sollicites sous lenveloppe ELU dans chaque rsille :
Rsille SO
Cest llment 9179 qui est le plus charg avec N=14623 KN ( Z=71.9m)
Le moment concomitant est gal MY=203KNm

Rsille SE
Cest llment 13116 qui est le plus charg avec N=13680 KN ( Z=106.4m)
Le moment concomitant est gal MY=36KNm

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page16/29

Rsille NE
Cest llment 10225 qui est le plus charg avec N=13700 KN ( Z=79.2m)
Le moment concomitant est gal MY=165KNm

Rsille NO
Cest llment 11145 qui est le plus charg avec N=13795 KN ( Z=87.7m)
Le moment concomitant est gal MY=256KNm

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page17/29


La compression maximale lELU est donc gale 14600 KN cet effort se dcompose en :
G+G : N=7200 KN
Q:
N=2267 KN
Vent : N=1667 KN
La section dun poteau est de 0.75x0.57
La compression maxi lelu est donc gale 14600KN/(0.75x0.57)= 34 Mpa

4.2 Vrification au flambement


Bton B80
Hauteur du poteau= 4.25-0.75=3.5m
Longueur du poteau = 3.5/cos(20)=3.7 m
Imperfection gomtrique :
0= L/200= 3.7/200=0.019
= 2/Vl= 1
Donc ei= 0.019x3.7= 0.068 m
Section du poteau= 0.75x0.57
Effort normal Elu= 14600 KN
Moment Elu= 0.068x14600 + 203=1202 KNm
Ce moment correspond une excentricit de 1202/14600 = 0.082
Les calculs sont effectus au moyen du programme TIGE de SOCOTEC
Il faut disposer une section dacier de 15 cm2 sur chaque face pour obtenir lquilibre

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page18/29


Possibilit dutilisation du B60
Nous reprenons le calcul prcdent mais avec du B60
Nous arrivons une section dacier de 70cm2 sur chaque face, donc non ralisable.
Lutilisation de B60 ncessite daugmenter les dimensions des poteaux

4.3 Ratios dacier de la rsille


Aciers longitudinaux : 12 HA 20 29.6 kgs
Aciers transversaux= 3 epingles HA8 e=20 4.2 kgs + 1 epingle HA8 e=20 1.8 kgs + 1 cadre
HA12 e=20 13.5 kgs
Soit au total 29.6+4.2+1.8+13.5= 49 kgs X 1.5 pour tenir compte des recouvrements = 74 kgs
Soit un ratio de 170 kg/m3 que nous arrondissons 200 kgs/m3

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page19/29

5 Allges
5.1 Efforts
Nous visualisons ci dessous les efforts normaux dans les allges de la faade NE sous les charges
permanentes G+G

En bas

En haut

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page20/29

Les visualisations prcdentes montrent la prsence de nuds non quilibrs aux abouts et au
niveau des jardinires.
Les nuds non quilibrs ( aux abouts des faades) gnrent des forces horizontales dans les
planchers ( cf voir la note 002)
Ratio de ferraillage : 250 kg/m3 : ok
Reprise des efforts de tractions dans les planchers

Nous visualisons ci dessous les contraintes de membrane S1 au niveau du niveau 14 sous G+G
On remarque bien que les efforts de tractions aux abouts se combinent par un effort rsultant 45
qui squilibrent par des tractions dans les planchers.

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page21/29

Les tractions se rpartissent uniformment sur la largeur des planchers.


Leffort de traction moyen est gal 650 KN/m2 soit 650x0.3= 195 KN/ml
Soit au total N= 195x12m=2340 KN pour le niveau 14 sous G+G
Cette valeur est comparer avec les valeurs obtenues dans le chapitre 9.1.5 de la note 002
Nmaxi= 4 MN sous G+G soit 5-6 MN lELS
Les planchers doivent pouvoir reprendre ces tractions.
Il faudra donc disposer une dalle de compression sur les planchers alvolaires.

5.2 Ferraillage des angles des faades

Tous les 4 niveaux, Il faut assurer la reprise des pousses des losanges de la rsille.
Cet effort est estim 6MN lELS.
Si lon dispose des aciers passifs, la section ncessaire est gale 600/2 = 300 cm2 soit environ 36
HA32.
Mais il faut ancrer les aciers derrire les poteaux ( voir schma ci dessus) et de plus croiser les 2
poutres perpendiculaires. ceci est impossible raliser.
Il est donc ncessaire de disposer de la prcontrainte, soit par barres type dywidag ,(10 barres ) soit
par cbles.

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page22/29

6 Divers
6.1 Tassement diffrentiel entre le noyau et la rsille
Lobjet de ce chapitre est destimer le tassement diffrentiel entre le noyau et la rsille aprs
livraison de la tour.
Nous visualisons pour cela les dformes du dernier tage sous G+G
Les dplacements sont calculs avec un module long terme.

Le dplacement calcul sur le noyau est de 9cm, sur la rsille de 15 cm 18 cm environ


Soit un diffrentiel de 18-9 = 9 cm
Les dplacements globaux du noyau et de la rsille seront corrigs pendant la construction afin
dobtenir un niveau plan thorique au moment de la livraison.
Nous pouvons estimer le dplacement diffrentiel par fluage entre le noyau et la rsille entre la
livraison et 10 ans aprs la livraison par dl = 2/3 x 9cm soit 6cm
Cette valeur nest quapproximative.
Le dplacement angulaire est gal 0.06m/12m = 0.005 soit L/200
Il faudra donc construire la rsille un peu plus haute pour compenser cette inclinaison .

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page23/29

6.2 Flches de plancher


Le chapitre 11.3 de la note dhypothse demande de respecter une flche nuisible autorise de
L/1000 +0.5cm pour les portes >5m
La flche nuisible est gale :

1.3cm pour une porte de 8m


1.7 cm pour une porte de 12m

La condition L/1000+0.5cm du BAEL est lie au bon comportement des revtements et des
cloisons .
Y a til des cloisons partout ?
Devons nous appliquer cette condition dans toutes les zones ?
cette condition pnalise fortement les ratios de ferraillage des planchers, surtout pour les grandes
portes.
Devons nous tenir compte du tassements diffrentiel entre le noyau et la rsille dans le calcul de
cette flche (cf note dhypothse ) ?

6.3 Poutres support de planchers non participants


Nous tudions ici, les poutres de porte 12m situes dans les zones de dalles alvolaires (cf chapitre
3.1.3 de la note 004-c dimensionnement des planchers
Nous tudions la poutre la plus sollicites
Porte = 12.08
Hauteur 0.7
Largeur poutre =1.4
Largeur porte= 5.42m
Plancher paisseur 0.2 =25x0.5 = 5 KN/m2
Charges dalle : 5 KN/m2x (5.42-1.4)= = 20 KN/ml
Charges permanentes additionnelles : 0.7 kN/m2 x 5.42m=4 KN/ml
Surcharges 3.5 kN/m2 x 5.42m= 19 KN/ml

Les calculs sont effectus par le programme ARCHE POUTRE


Le programme calcule une section dacier de 70 cm2 pour les critres de rsistance, la flche est
alors de 2.8 cm non admissible.
Nous devons disposer 194 cm2 pour respecter la condition de flche 1.7 cm
Conclusion : les sections daciers importantes , ratio = 210 kgs/m3
Nota : il y a des problmes dancrage des aciers aux abouts

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page24/29

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page25/29

ANNEXE : LISTING DU PROGRAMME POUTRE

Arche2005 - Poutre BAEL - 14.1


GRAITEC

10/06/03

Date : le

Localisation
Niveau
Trave T 0
Poutres identiques
Plan

10/10/2007 15h48

: poutre support-NDC
: 1
: 1
:

I) Hypothses gnrales
Units

Longueur
: Mtre
Force
: KiloNewton
Moment
: kN*m
Contraintes : MegaPa. (N/mm)
Calculs selon le BAEL 91
Fc28 = 45.00
MPa
Fe Longi = 500.00
MPa
Fe Trans =
500.00
MPa
Masse volumique du bton :
2.499 T/m3
Application des combinaisons suprieure 24 h
Coupe Feu = 2 H
Fissuration peu prjudiciable
Calcul en section en t
Transmission directe pour effort tranchant
Pas de dispositions au sisme.
Reprise de btonnage
Enrobages : Bas = 0.0490
Haut = 0.0400
Latral = 0.0400
Tolrance de section relle : =
0.00
Prise en compte du poids propre sans celui de la table de
compression
II) Gomtrie

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page26/29


Trav.

T 0

Port
e

Ag

Ad

B0

12.08 0.60 0.60 0.70 1.40

Table gauche Table droite


HG BG
HSUPG
0.00 0.00
0.00

1.40

HD BD
HSUPD
0.00 0.00
0.00

III) Charges
Trave T 0

1) Charges rparties
Charge
G
Q
1
24.0
19.0

J
20.0

A
0.0

x
l
DECAL
-0.30 12.68 0.00

III-1) Charges climatiques ou sismiques


Trave T 0

III-2) Combinaisons
Trave T 0
1) Charges rparties
Charge
: 1
Valeur
:
60.9
Combinaison :1.35 Gmax + 1.50 Q

IV) Sollicitations
Sur Appui : Transmission directe pour effort tranchant

Trave
T 0

Appui gauche
Mu
Ms
-255.4
-183.4

Vu
528.2

En Trave :
Trave
T 0

Mu
1702.6

Appui droit
Mu
Ms
Vu
-255.4
-183.4
-528.2

Trave
Ms
1222.7

X
6.04

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page27/29


V) Contraintes
Limite du bton
27.000
MPa Limite des aciers 500.000
Contrainte maxi sur le bton pour le dimensionnement aux ELU

Trave

Appui gauche
Sb
Sat
3.726 -292.67

T 0

Appui droit
Sb
Sat
3.726 -292.67

MPa
25.500

MPa

Sb
10.530

Trave
Sat
-128.27

X
6.04

VI) Aciers longitudinaux


Trave

Haut. utile
Calc.
0.609

T 0

Appui gauche
Appui droit
Trave
Calcul
Rel Calcul
Rel Calcul
Rel
9.60
10.30
9.60
10.30
69.07 194.32

VII) Aciers transversaux


Trave

Maximum
cm/ml
22.17

T 0

Appui gauche
cm/ml
22.17

Appui droit
cm/ml
22.17

VIII) Aciers de glissement


Trav.

T 0

Appui gauche
A Reel A Mini s Bton s Maxi
a
154.28 12.97
1.49 24.000
0.54

Appui droit
A Reel A Mini s Bton s Maxi
a
154.28 12.97
1.49 24.000
0.54

IX) Appuis
Raction l'ELU sans transmission directe

Trave

T 0

Appui gauche
Raction
ToU
ToU
Limite
564
0.620
5.000

Appui droit
Raction
ToU
Limite
564
0.620

ToU
5.000

X) Flches (cm)
Trave

Point

Fgv
(cm)

Fji
(cm)

Fpi
(cm)

Fgi
(cm)

Fnui
(cm)

Ms
(KN.
m)

Mfv
Mfi
(KN.m (KN.m
)
)

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page28/29


Trave
T 0
T 0

T 0

T 0

T 0

Point
Dbut

Fgv
0.00

Fji
0.00

Fpi
0.00

Fgi
0.00

Fnui
0.00

Ms
183.
4
1/4
-1.57 -0.87 -1.48 -0.97 -1.20
917.
0
Milie -2.23 -1.24 -2.09 -1.39 -1.69
u
1222.
7
3/4
-1.57 -0.87 -1.48 -0.97 -1.20
917.
0
Fin
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
183.
4

Mfv
Mfi
449.8 405.4
616.6 461.7

616.6 461.7

616.6 461.7

449.8 405.4

XI) Mtr
Conventions : L : Porte entre axes
r : Retombe moyenne
b : Largeur
POUTRES
Dimensions
Bton
(m)
L
r
b
m3
T 0 poutre support-NDC
12.6 0.70 1.40 12.42
8
6

Coffra
ge
m
33.82

Ratio
kg/m3
192.1

Total acier
:
2387 kg
Total bton
: 12.43 m3
Total coffrage : 33.82 m
Ratio moyen
: 192.10 Kg/m3
Fi
moyen
: 18.88 mm

Prix total
:
6665
Le ratio d'acier moyen est calcul avec la hauteur totale de la
poutre.

XII) Historique

TRAVEE
T
E T 0
E T 0
E T 0

LIBELLE

1 Mauvaise estimation de la hauteur


utile
1 Acier infrieur gauche hors du
coffrage
1 Acier infrieur droit hors du coffrage

VALEUR

LIMITE

0.609

0.600

TOUR GENERALI--- BET Marseille le 11/10/2007 --- page29/29