L’assessore ai lavori pubblici smentisce il consigliere di minoranza fornendo cifre e dati su asilo e

materna
“Carnevali non sa o finge di non sapere”
Filottrano “Le accuse di ritardi e inadempienze sull’edilizia scolastica? Il consigliere
Carnevali non conoscere la realtà o fa finta di non conoscerla”.

L’assessore ai Lavori pubblici Nazzareno Paolucci liquida così gli ultimi attacchi del
capogruppo di Filottrano 2009. Ma non rinuncia a fare un dettagliato resoconto delle
novità sugli interventi per le scuole e l’asilo nido, finiti nel mirino di Doriano Carnevali.
“Il progetto per il nuovo asilo nido – spiega l’assessore – costa 750 mila euro. E non è
vero che la copertura finanziaria dell’opera sia assicurata dall’alienazione delle scuole
materne di Imbrecciata e Bartoluccio. E’ invece così prevista: 313.000 euro già
introitate dalla vendita dell’ex-mercato ortofrutticolo, 200.000 euro dall’avanzo di
bilancio, 200.000 euro già assegnati dalla Regione e 37.000 da oneri urbanizzazione
2009. Tale copertura finanziaria è stata decisa, in corso di assestamento di bilancio,
nel Consiglio di fine novembre, a cui il Carnevali era presente: evidentemente pensava
ad altro, forse come già avvenuto in passato allorché ha approvato per tre volte il
tragitto della strada di variante alla Provinciale 362, salvo poi contestarlo molto tempo
dopo”.

Paolucci annuncia inoltre che la progettazione dell’edificio verrà fatta a breve e sarà
“ad opera dell’ufficio tecnico del Comune per risparmiare”. Una volta approvato il
piano, l’Amministrazione “procederà all’appalto, augurandoci di imbatterci in una ditta
seria”. Sì, perché riguardo la scuola materna, l’assessore ammette come il Comune si
sia “purtroppo imbattuto in una ditta che non ha brillato per rispetto degli impegni,
malgrado ogni azione possibile, prevista dalla legge, posta in essere da chi di
competenza. Siamo i primi ad essere addolorati, ma le ditte non possono essere scelte
dall’Amministrazione. Stiamo valutando il da farsi, a tutela dell’ente, tenendo conto
naturalmente di passaggi, modalità e tempi, secondo la normativa vigente”. Il
Comune, insomma, sta verificando se potrà procedere per vie legali. Intanto, Paolucci
fa sapere che “la localizzazione dell’opera è venuta fuori da uno studio del territorio ed
è stata apprezzata, in quanto posta in zona ideale, dall’intera comunità, ad eccezione
di un proprietario del terreno, che è anche il portavoce di Filottrano 2009”. L’assessore
chiude il botta e risposta osservando come “parlare di fondazioni immerse nell’acqua,
come ha fatto il capogruppo Carnevali, è veramente risibile e non merita alcuna
puntualizzazione”.