WILSON RICARDO LIGIERA

A RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO

E O CONSENTIMENTO INFORMADO

DISSERTAO DE MESTRADO
ORIENTADOR: PROF. DR. LVARO VILLAA AZEVEDO

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO

SO PAULO 2009

WILSON RICARDO LIGIERA

A RESPONSABILIDADE CIVIL DO MDICO

E O CONSENTIMENTO INFORMADO

Dissertao apresentada ao Departamento de Direito

Civil da Faculdade de Direito da Universidade de So
Paulo, como exigncia parcial para obteno do Ttulo
de Mestre em Direito.
rea de concentrao: Direito Civil.
Orientador: Prof. Dr. lvaro Villaa Azevedo.

FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SO PAULO

SO PAULO 2009

RESUMO

Esta dissertao tem por objeto o estudo da responsabilidade civil dos mdicos, tema que
tem despertado o interesse da sociedade desde os tempos mais remotos. O ser humano, em
decorrncia de sua fragilidade e suscetibilidade a doenas e ferimentos, sempre precisou
recorrer queles que, por vocao, curiosidade ou mesmo charlatanismo, apresentavam-se
como detentores da arte de curar. Dependendo, porm, da atuao do mdico, o tratamento
empregado podia proporcionar ao paciente o restabelecimento de sua sade ou, por outro
lado, se realizado com a falta de cuidados e conhecimentos necessrios, at conduzi-lo
morte. Outrossim, desde a antiguidade procuraram-se estabelecer os critrios de
responsabilizao do profissional de sade e o fundamento de eventual reparao. Com a
evoluo dos direitos humanos, o paciente abandonou a posio de mero objeto da
interveno mdica para assumir a posio de sujeito de direitos. Entendeu-se que a
interveno no corpo de uma pessoa s poderia ser realizada depois de obtida sua
autorizao. Os estudos bioticos destacaram o princpio da autonomia do paciente,
fazendo surgir a chamada doutrina do consentimento informado. O presente estudo
considera os rumos que a responsabilidade civil dos mdicos tem tomado nos ltimos
tempos, em especial diante do desenvolvimento desses novos conceitos. Analisa a espcie
de obrigao assumida pelo profissional de sade e as conseqncias do seu
inadimplemento, levando-se em conta, principalmente, o direito que cada pessoa tem de
decidir a respeito do tipo de tratamento ao qual deseja ou no ser submetida, aps receber
do mdico as devidas informaes acerca das diversas opes teraputicas, bem como de
seus possveis riscos e benefcios. Consiste numa ampla pesquisa bibliogrfica, com a
busca e a anlise de livros e artigos doutrinrios, nacionais e estrangeiros, bem como numa
investigao jurisprudencial em sites de Tribunas e revistas especializadas. Considera a
necessidade da justa reparao dos danos mdicos causados, visando sempre o maior
respeito aos direitos do paciente, na busca pela valorizao da vida, da liberdade e da
dignidade do ser humano.

Palavras-chave: Responsabilidade. Mdico. Paciente. Consentimento. Informao.

INTRODUO

A responsabilidade civil do mdico tem sido objeto de freqente anlise por parte
dos pesquisadores da rea jurdica. Inmeros estudos tm sido realizados sobre o tema,
considerando-se os mais diversos aspectos da prtica da Medicina que repercutem no
universo do Direito. O interesse no assunto cresce a cada dia, medida que aumenta o
nmero de demandas judiciais movidas contra os profissionais de sade.
A crescente responsabilizao dos mdicos, por sua vez, deve-se a uma srie de
fatores que tm afastado o carter inatingvel de tais profissionais. Dentre os principais
motivos do incremento das aes de indenizao por mala praxis, est a desmistificao da
figura do mdico. Outrora visto como infalvel semi-deus, o profissional da sade hoje
encarado como um prestador de servios que, a despeito da natureza nobre de sua
profisso, deve responder pelos danos causados aos consumidores em virtude do vcio ou
defeito relativo execuo de sua atividade.
Outro fator que tem influenciado enormemente o acrscimo de lides pelos
chamados erros mdicos a mercantilizao da Medicina. A falncia do sistema pblico de
sade e a conseqente necessidade de contratao de planos e convnios mdicos tm
transformado a arte da cura em mero objeto de consumo, atrelado ao poder aquisitivo do
paciente, desprezando-se a sacralidade da vida e monetizando a sade do ser humano.
Com o desaparecimento do antigo mdico de famlia, amigo e conselheiro, e o
alargamento da intermediao dos servios de sade, tem havido uma constante
deteriorao da relao entre mdico e paciente. O tempo de consultas e a ateno pessoal
dedicada ao doente tornam-se cada vez mais escassos, mecanizando o processo de
atendimento. Conseqentemente, a atuao do profissional de sade passa a ser alvo de
desconfiana e questionamentos.
Associada a essa srie de transformaes sociopolticas, ticas e culturais, ocorridas
nos ltimos anos, a maior conscientizao da sociedade acerca de seus direitos tambm
tem resultado no aumento progressivo da busca por melhor qualidade de atendimento,
ocasionando maior cobrana por parte dos cidados quanto aos resultados dos servios
mdicos a eles prestados.

No bastasse o elevado nmero de processos inevitveis, referentes a lides que

clamam por uma soluo, h ainda aqueles promovidos por pessoas de m-f que,
acobertados pelo resguardo da justia gratuita, parecem entregar-se a devaneios,
abalanando-se em aventuras judiciais em busca de indenizaes milionrias, como se
caoassem do Poder Judicirio, rissem dos rus inocentes e desfrutassem do prazer da mais
remota possibilidade de um enriquecimento injustificado.
Enquanto isso, muitos pacientes realmente lesados por erro mdico acabam
deixando de buscar a justa reparao, refreados pela dificuldade de conseguir provar a
culpa do profissional e no raro com receio de ter seu pedido julgado improcedente, o que
resultaria em, alm de no serem indenizados, ainda terem que arcar com o pesado nus da
sucumbncia.
Movida mais pelo receio do aumento assustador do nmero de processos do que
por idealismo, a prpria classe mdica passa a exercer profunda participao na busca pelo
maior respeito ao paciente.
Concomitantemente, a Biotica exsurge no cenrio mundial e assume papel cada
vez mais relevante, dando nfase autonomia do paciente. Nasce, outrossim, a doutrina do
consentimento informado (informed consent), tambm chamado de consentimento
esclarecido (consentement clair).
No Direito comparado, especialmente no francs e no anglo-americano,
encontramos as principais fontes de onde se originam as diretrizes gerais da teoria do
consentimento informado que, paulatinamente, passa a atrair a ateno de juristas,
profissionais de sade e filsofos de diversos pases.
A expresso consentimento informado, ainda que no a mais apropriada, passa a
ser utilizada para definir a vontade jurdica do paciente, manifestada aps ter recebido dos
mdicos as devidas informaes sobre os possveis benefcios e riscos do tratamento
proposto.
O consentimento informado pressupe, destarte, o fornecimento dos devidos
esclarecimentos, por parte do facultativo, acerca dos diversos recursos disponveis e das
mais variadas opes teraputicas, a fim de que o paciente possa livremente escolher o
tratamento que deseja, consentindo ou no no procedimento proposto, visando aplicao

da terapia mais harmoniosa com sua dignidade como ser humano e sua integridade fsica e
psquica.
No Brasil, o direito do paciente informao adequada recebe maior destaque
quando ele passa a ser tratado como consumidor dos servios de sade, sendo-lhe devidos
todos os esclarecimentos sobre as caractersticas e riscos de cada tratamento.
Contrariamente ao que a usual denominao paciente procura sutilmente imporlhe, a pessoa enferma no mais aceita representar o antigo papel de ser resignado, inerte,
conformado, tolerante, passivo. Afasta-se da posio de objeto do tratamento mdico para
assumir a postura de verdadeiro sujeito de direitos e obrigaes, participante ativo dos
processos diagnstico e teraputico. Insurge-se contra a relao vertical e submissa de
outrora, reivindicando o direito de participao significativa, ao lado do mdico, na tomada
de decises e na busca pela cura ou minorao do padecimento.
Todas essas transformaes vo ao encontro dos objetivos fundamentais da
Repblica Federativa do Brasil, no sentido de proteger no somente a vida, mas tambm a
liberdade e a dignidade da pessoa humana.
O cidado livre precisa ter o controle de sua prpria existncia, tomando decises
conscientes acerca de sua sade. Isso envolve o direito de escolha do tratamento mdico
que considera mais adequado sua vida, o que, por sua vez, requer a obteno das
informaes necessrias livre manifestao de sua vontade.
O direito ao consentimento engloba, obviamente, o direito de no consentir, como
decorrncia lgica da liberdade e autonomia do cidado. Com efeito, se a anuncia do
doente ao tratamento h de ser livre e esclarecida, no pode ele ser constrangido a aceitar o
procedimento mdico preconizado. Caso contrrio, no estaramos falando em
consentimento, mas em coero.
Indubitavelmente, h casos emergenciais nos quais o doente no rene as condies
mnimas necessrias para externar sua vontade. Em algumas hipteses de morte iminente,
esperar que fizesse isso significaria, para o mdico, observar inerte o falecimento daquela
pessoa. Entretanto, tal situao no pode ser analisada com extremo simplismo. O fato de
um mdico considerar um caso como urgente no constitui justificativa suficiente para

extirpar do paciente seu livre-arbtrio, tolhendo por completo seus direitos e poder de
escolha, bem como a possibilidade de obter uma segunda opinio de outro profissional.
Pode haver situaes em que, a despeito da gravidade do quadro clnico, o paciente
esteja consciente e apto a tomar decises responsveis e consentneas completude da
autodeterminao de sua existncia. Ou, ento, pode ocorrer que, embora ele esteja
incapacitado de externar sua vontade num determinado momento, outrora j tenha
expressado seu desejo de ser tratado de determinada forma, recusando certo procedimento
ou optando por algum meio menos agressivo sua condio de pessoa humana,
considerada na sua integralidade.
O maior dilema, porm, surge nas hipteses em que a recusa de determinado
procedimento possa agravar o estado de sade do paciente ou provocar-lhe a morte. Tal
problemtica relaciona-se com questes de alta complexidade. Pode o paciente, por
exemplo, recusar um tratamento que seja considerado essencial manuteno de sua vida?
At onde vai o direito do paciente de aceitar ou recusar um determinado tratamento
mdico? Pode o profissional de sade agir sem que o paciente consinta? Em caso de
divergncia de opinies, qual delas deve prevalecer? Como conciliar o dever do mdico de
atuar, a fim de no cometer o crime de omisso de socorro, com o direito do paciente de
recusar o tratamento? E que dizer da situao em que o prprio paciente tambm
mdico? Tendo maior conhecimento, poderia exigir que sua vontade prevalecesse? No
deveria ser dado, a todo paciente, o mesmo direito de escolha, aps o fornecimento das
informaes necessrias? Em que momento cessa a capacidade da pessoa de decidir acerca
das questes que envolvem sua sade e seu prprio corpo e, neste caso, quem deve decidir
por ela? Qual a responsabilidade do profissional diante da recusa, pelo paciente, de
determinado procedimento, quer o realize, quer deixe de realiz-lo? No tocante s
informaes, qual o seu contedo, forma, momento de prestao e abrangncia? Pode-se
esconder do paciente determinadas informaes? Os termos de consentimento informado
podem exonerar o mdico de responsabilidade pela ocorrncia de danos? Enfim, como a
ausncia do consentimento informado pode influir na responsabilizao do mdico?
Em que pesem a relevncia e atualidade do tema, bem como sua grande
repercusso, no s na Medicina, mas tambm no Direito, o fato que a bibliografia
jurdica nacional ainda , de certo modo, relativamente escassa. Ainda que a quase
totalidade dos autores, ao tratar da responsabilidade mdica, acabe mencionando a

importncia do consentimento, no existem propriamente em nosso pas muitos estudos

detalhados sobre o assunto. No que tange especificamente ao consentimento informado,
preciso salientar que referido aspecto da relao mdico-paciente ainda no muito
explorado, embora seja de suma importncia, visto que, dependendo de tal fator, poder o
profissional mdico ser ou no responsabilizado por sua conduta.
Por sua singularidade e relevncia, considerando-se no s o crescente nmero de
conflitos, mas tambm o fato de que a escolha de tratamento mdico encontra-se inserida
no contexto mais amplo dos direitos fundamentais do ser humano, o assunto merece um
exame mais aprofundado, sendo escolhido como objeto de pesquisa desta dissertao.
O presente estudo consiste numa ampla pesquisa bibliogrfica, com a busca e a
anlise de livros e artigos doutrinrios, nacionais e estrangeiros, acerca do papel do
consentimento informado na responsabilidade civil do mdico.
Partindo da anlise e confronto das informaes colhidas, por meio do raciocnio
silogstico, busca-se a conciliao entre a norma abstrata e os fatos ocorridos com maior
freqncia, a fim de facilitar a obteno de um denominador comum que possibilite a
pacificao dos conflitos.
Com a utilizao do mtodo dedutivo, pretende-se demonstrar at que ponto a
violao do direito do paciente ao consentimento informado repercute na responsabilizao
do profissional.
Para atingir esse desiderato, o presente trabalho atenta para os inovadores rumos
que a responsabilidade civil mdica tem tomado ultimamente. Aborda, em especial, sua
relao com a Biotica e a doutrina do consentimento informado, analisando as futuras
perspectivas que se abrem perante a evoluo e o conseqente acolhimento desses novos
conceitos. Engloba, ainda, um estudo minucioso dos direitos que o paciente possui de ser
devidamente esclarecido acerca de seus problemas de sade, alternativas de tratamento,
riscos e benefcios envolvidos, a fim de que possa tomar uma deciso livre e consciente.
Primeiramente, analisada a responsabilidade civil mdica, considerando-se no s
sua evoluo histrica, natureza e pressupostos, mas tambm algumas das principais
questes controvertidas acerca do tema, como a espcie de obrigao assumida, se de

meios ou de resultado, bem como o fundamento da responsabilidade, se subjetiva ou

objetiva.
A seguir, so examinados os mais importantes direitos dos pacientes, conforme
expressos nos principais diplomas legais. Verifica-se a importncia da humanizao da
Medicina, haja vista que, com o avano na defesa dos direitos humanos, torna-se cada vez
mais imperioso o respeito ao indivduo e sua capacidade de deciso sobre as questes que
envolvem sua prpria sade. Nesse contexto, analisa-se a doutrina do consentimento
informado, como decorrncia do direito do paciente livre escolha de tratamento e qual
elemento que confere legitimidade ao ato mdico.
Por fim, verifica-se o papel que o consentimento informado pode exercer na
responsabilizao do profissional de sade, considerando-se questes atinentes ao nus da
prova e ao dever de indenizar.
Trazendo ateno aos aspectos conflitantes existentes entre os principais
dispositivos legais e ticos que tratam da questo, pretende-se averiguar se h a
necessidade de a legislao brasileira avanar na regulamentao dos direitos do paciente,
na busca do maior respeito pela vida, pela liberdade e pela dignidade do ser humano.

CONCLUSO
No decorrer desta pesquisa, foi possvel verificar a evoluo da responsabilidade
mdica, desde seus tempos mais remotos, at a atualidade.
Na antiguidade, no raro o mdico era visto como detentor do dom divino da cura.
Isso no significava, porm, que ele nunca fosse responsabilizado pelos resultados nefastos
que sobreviessem ao paciente. Legislaes antigas revelam que o esculpio, acusado de
mala praxis, podia ser severamente punido, at mesmo com a perda da prpria vida.
No decorrer dos tempos, medida que a Medicina foi se desenvolvendo, o mdico
passou a ser cada vez mais enaltecido e respeitado, a ponto de ningum ousar questionar
sua supremacia cientfica, nem jamais procurar interferir na sua atuao.
Chegou a poca em que o paciente tornou-se um mero objeto da ateno do
facultativo. No possua nenhum poder de deciso e no tinha coragem de indagar acerca
do que era ou no realizado pelo profissional.
Com o tempo, o estudo da responsabilidade civil trouxe tona o princpio de que
toda pessoa que causasse um dano a outra deveria indeniz-la, ainda que o prejuzo fosse
sofrido pelo paciente em virtude da atuao mdica. Como todos os mortais, o mdico
tambm passou a ser alvo de aes indenizatrias.
No entanto, ainda no havia grande conscientizao acerca da pessoa como sujeito
de direitos. O ser humano continuava a ser tratado como objeto da interveno mdica.
Em alguns perodos da histria, principalmente durante a Segunda Guerra Mundial,
foram realizadas experincias com seres humanos sem nenhuma preocupao tica,
violando-se os direitos fundamentais e aviltando-se a profisso mdica.
As atrocidades cometidas por alguns mdicos em nome da cincia revelaram a
importncia da criao de mecanismos de proteo mais eficazes da pessoa humana em
meio ao rpido avano do desenvolvimento cientfico.
Constatou-se a necessidade de elaborao de preceitos ticos, os quais pudessem
garantir que o ser humano nunca mais seria tratado como meio para a consecuo de

descobertas cientficas. Entre eles, destacaram-se os direitos humanos e o princpio da

dignidade da pessoa humana, com a conseqente valorizao da sua liberdade e autonomia.
Surgiu, ento, a doutrina do consentimento informado, que veio preconizar,
primeiramente no campo da pesquisa e depois no da clnica mdica, o direito da pessoa de
no ser submetida a nenhum procedimento ou interveno em seu corpo sem que antes lhe
fossem fornecidos os devidos esclarecimentos acerca da natureza, finalidade,
conseqncias, benefcio, riscos e alternativas envolvidas, e sem que a pessoa desse seu
livre consentimento.
A princpio, aplicada principalmente nos Estados Unidos, a doutrina do
consentimento informado foi paulatinamente conquistando novos territrios. Em pouco
tempo, foi adotada na Europa e em pases da Amrica Latina.
No Brasil, a Constituio Federal de 1988 veio sedimentar os direitos fundamentais
da pessoa humana. Estabeleceu-se a inviolabilidade do direito vida e do direito
liberdade, e a dignidade humana foi erigida a fundamento de nossa Repblica Federativa.
Em 1990, o Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor veio assegurar o direito
plena informao acerca dos produtos e servios oferecidos ao pblico pelos fornecedores
que, conseqentemente, passaram a ser responsveis por indenizao

pelos danos

causados aos consumidores.

Apesar da resistncia da classe mdica, o Poder Judicirio reconheceu a
aplicabilidade do diploma consumerista s relaes entre mdico e paciente, protegendo
este qual consumidor dos servios mdicos defeituosos por aquele prestados.
O Cdigo de tica Mdica veio, tambm, reforar o direito do paciente de decidir
livremente acerca das medidas diagnsticas e teraputicas a serem nele realizadas.
Em meio a tudo isso, o surgimento da Biotica permitiu o estabelecimento de uma
relao interdisciplinar entre os diversos setores da sociedade, a fim de que se pudesse
melhor refletir acerca da conduta tica no campo da Biomedicina.
Valorizou-se, assim, sobremaneira o princpio da autonomia, pelo qual o ser
humano o sujeito autnomo que tem o direito de decidir o que considera melhor para si
mesmo e para sua vida, sem sofrer ingerncias opressivas de quem quer que seja.

Em 2003, a entrada em vigor do novo Cdigo Civil brasileiro trouxe a lume a

conscincia da valorizao e proteo dos direitos da personalidade, dentre os quais, o
direito integridade fsica e psquica.
O novo diploma civil estabeleceu a proibio de se constranger algum a submeterse a tratamento mdico ou a interveno cirrgica, fazendo surgir, pela primeira vez na
legislao federal brasileira, o reconhecimento expresso do direito do paciente de recusar
um tratamento mdico indesejado.
Consagrou-se, assim, tambm em nosso pas, o direito ao consentimento informado
para tratamento mdico. Foi reconhecido que o paciente tem direito a um tratamento digno
e respeitoso por parte do profissional de sade, bem como de receber informaes claras e
adequadas ao seu nvel intelectual, a fim de que possa tomar uma deciso livre e
esclarecida acerca do tratamento mdico que mais lhe convm.
Ao mesmo tempo, reconhece-se que o prprio paciente, qual titular dos direitos
fundamentais vida e liberdade, o maior interessado na prpria sade, tendo o direito
de compreender o que se passa com seu organismo e quais so as chances de cura de uma
doena.
Embora com bastante timidez no incio, a doutrina jurdica e posteriormente a
jurisprudncia foram reconhecendo a relevncia do consentimento informado na proteo
dos direitos do paciente e na responsabilizao do profissional de sade.
Com efeito, atualmente j se encontram inmeras decises dos Tribunais de Justia
e diversos estados da Federao, bem como do prprio Superior Tribunal de Justia,
reconhecendo o direito do paciente ao consentimento livre e esclarecido.
Por conseguinte, no restam mais dvidas acerca da influncia da doutrina do
consentimento informado nos julgamentos de erros mdicos.
Conforme demonstrado do curso deste trabalho, o consentimento na rea mdica
assume duas facetas importantes: em primeiro lugar, ele pressuposto de existncia da
prpria relao contratual mdica; em segundo, elemento que confere liceidade
interveno do profissional sobre o corpo do paciente.

Embora no passado tenha havido ampla discusso acerca da natureza da

responsabilidade mdica, se contratual ou extracontratual, hoje todos os questionamentos
j foram, praticamente, superados. No restam mais dvidas de que a responsabilidade
mdica decorre, em regra, do inadimplemento de uma obrigao contratual, sendo que s
excepcionalmente ela deriva da prtica de um ato ilcito.
No obstante a obrigao do mdico ser considerada, de modo prevalecente, como
contratual, a no consecuo do resultado no implica automaticamente no dever de
indenizar pelo descumprimento obrigacional.
Isso ocorre porque, ao assumir o compromisso, no de cura, mas de tratamento, a
obrigao do mdico considerada como obrigao de meio (ou seja, de utilizao dos
meios adequados na busca do melhor para o paciente, mas sem garantia de resultado). Da
advm a necessidade de comprovao da culpa do facultativo para que haja o dever de
indenizar, porquanto no h culpa presumida nessa hiptese.
Por exceo, a obrigao do mdico pode ser considerada de fim, e no de meios.
Os casos mais freqentes dizem respeito atuao do cirurgio plstico, especialmente na
hiptese de cirurgia puramente esttica.
Essa concluso questionada pela doutrina minoritria, sob a argumentao de que
tambm nas cirurgias plsticas est presente o fator lea, motivo pelo qual o mdico no
pode se comprometer com um resultado especfico.
Entretanto, a jurisprudncia tem sido firme em reconhecer a obrigao de resultado
do cirurgio plstico, principalmente quando se evidencia que as informaes prestadas
pelo profissional levaram o paciente a crer que no haveria risco e que o resultado seria
alcanado.
Percebe-se, nesses casos, a aplicao prtica da doutrina do consentimento
informado. J se encontram, alis, decises que confirmaram a condenao do mdico,
embora no estivesse presente a prova da culpa, mas com base na ausncia de informao.
Esses fatos reforam a nossa tese de que uma das principais conseqncias prticas
da doutrina do consentimento informado consiste em transformar uma obrigao que
inicialmente era de meio em uma obrigao de resultado.

Indo mais alm, pode-se afirmar at que, de certo modo, a ausncia do

consentimento pode fazer com que uma responsabilidade subjetiva seja tratada como se
fosse objetiva. Nesse sentido, a reparao dos danos resultantes do descumprimento do
dever de informao j foi considerada como responsabilidade objetiva.
Diante de todos esses fatores, conclui-se que o consentimento informado apresentase como importante instrumento a ser utilizado pelo magistrado no julgamento das aes
de responsabilidade civil mdica. Verificada a falta de informao adequada, deve o juiz
inverter o nus da prova da culpa, como, alis, permite o Cdigo de Defesa do
Consumidor.
Pode ser argumentado que no h necessidade de se utilizar tal recurso, visto que o
diploma do consumidor permite essa inverso independentemente de a obrigao assumida
ser de meio ou de resultado. Nesse sentido, j se defende o abandono da classificao
preconizada por Demogue.
Entendemos que tudo se resume a diferentes fundamentos para a resoluo de um
mesmo problema, da mesma forma que se podem tomar vrios caminhos para chegar
mesma soluo. Alguns, porm, so mais longos, outros mais curtos.
guisa de exemplificao, mencione-se a hiptese em que uma paciente, por falta
de informaes adequadas, concorda em submeter-se a uma determinada cirurgia esttica,
da qual lhe advm danos. Diante da dificuldade da comprovao pela paciente da culpa do
mdico, duas possibilidades se abrem ao julgador. Se abandonada a distino entre
obrigao de meio e de resultado, pode o juiz aplicar a inverso do nus da prova, com
base no artigo 6., inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, tendo por fundamento
a verossimilhana da alegao ou a hipossuficincia da paciente. Por outro lado, se
considerado que houve falta de informao adequada, disso decorrer uma obrigao de
resultado e, conseqentemente, a colocao do nus da prova sobre o mdico.
Qualquer que seja o fundamento utilizado, o resultado ser o mesmo: sobre o
profissional recair o dever de provar que no agiu com culpa o que se nos apresenta
como mais justo, visto que, em geral, muito mais fcil para o mdico conseguir
demonstrar que um determinado no foi atingido por uma causa natural do que a paciente
ter que comprovar uma atuao negligente, imprudente ou imperita do profissional.

Diante dessa concluso, poderia parecer que a doutrina do consentimento

informado desnecessria para a justa reparao, pois a mesma consecuo resultaria da
aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor. No nos esqueamos, porm, que a prpria
utilizao do diploma consumerista tambm no passa de uma aplicao da doutrina do
consentimento informado. Afinal, se h uma hipossuficincia, isto tambm se deve falta
de informao adequada e, ademais, o prprio Cdigo do Consumidor, ao estabelecer o
dever de informao tambm ao profissional liberal (art. 6., III), adota, de certo modo, a
idia do consentimento informado. Entretanto, o consentimento informado produz uma
vantagem adicional paciente: possibilitar a reparao mesmo que provado no ter havido
culpa do profissional, ou seja, pela simples ausncia da informao, em si.
No pretendemos, porm, com essa argumentao, insistir na utilizao de uma ou
de outra teoria, mas apenas constatar que, por onde quer que se olhe, a importncia do
consentimento informado est sempre presente.
Ainda que no ingressssemos nessa seara, h outro campo em que o
consentimento informado se faz igualmente, ou mais, relevante: o da defesa da autonomia
e da dignidade da pessoa humana. O sujeito autnomo deve poder conduzir seu prprio
destino, devendo ser-lhe proporcionado um conjunto de informaes necessrias e
adequadas ao seu estado clnico. Pode aceitar ou recusar procedimentos, sem ter que
justificar sua deciso.
Embora no raro sejam impostos limites ao consentimento informado,
especialmente em hipteses de risco de vida, entendemos que isso viola a dignidade da
pessoa humana. O fato de a vida de algum estar em perigo no implica, automaticamente,
em sua incapacidade. Se h alternativas mdicas viveis e possvel a escolha de uma
delas, no vemos por que no possa o paciente continuar decidindo acerca do tratamento
que mais lhe convm, considerando-se seus sentimentos, valores e crenas.
A valorizao da pessoa humana, no como mero conjunto de rgos, mas dotada
de individualidade prpria, como sujeito de direitos, induz-nos a deplorar qualquer
violao autonomia do paciente, por entender que afrontaria direitos humanos
fundamentais consagrados. necessrio garantir a escolha esclarecida de tratamento
mdico e, assim, preservar a maior conquista da humanidade: o respeito dignidade do ser
humano.

REFERNCIAS

AGUIAR JR., Ruy Rosado de. Responsabilidade civil do mdico. In: TEIXEIRA, Slvio
de Figueiredo (Coord.). Direito e medicina: aspectos jurdicos da medicina. Belo
Horizonte: Del Rey, 2000.
______. ______. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 84, n. 718, p. 33-53, 1995.
ALONSO, Paulo Sergio Gomes. Pressupostos da responsabilidade civil objetiva. So
Paulo: Saraiva, 2000.
ALTAVILA, Jayme de. Origem dos direitos dos povos. 5. ed. So Paulo: cone, 1989.
ALVES, Jos Carlos Moreira. Direito romano. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001,
v. I
ALVIM, Agostinho. Da Inexecuo das obrigaes e suas conseqncias. 5. ed. So
Paulo: Saraiva, 1980.
ANDRADE JNIOR, Attila de Souza Leo. Comentrios ao novo cdigo civil: parte
geral. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. I
ANDRADE, Christiano Augusto Corrales de. Da Autonomia da vontade nas relaes de
consumo. So Paulo: Editora de Direito, 2002.
ANJOS, Mrcio Fabri dos. Biotica: abrangncia e dinamismo. In: BARCHIFONTAINE,
Christian de Paul de; PESSINI, Leo (Orgs.). Biotica: alguns desafios. 2. ed. So Paulo:
Loyola, 2002, p. 17-34.
ARCHER, Lus. Trs comentrios breves nova conveno. In: SILVA, Paula Martinho
da. Conveno dos direitos do homem e da biomedicina. Lisboa: Cosmos, 1997, p. 1315
AVELAR, Juarez Moraes. Cirurgia plstica: obrigao de meio e no obrigao de fim
ou de resultado. So Paulo: Hipcrates, 2000.

AZEVEDO, lvaro Villaa. Cdigo civil comentado. Coordenao de lvaro Villaa

Azevedo. So Paulo: Atlas, 2003. v. II
______. Teoria geral das obrigaes: responsabilidade civil. 10. ed. So Paulo: Atlas,
2004.
______. Teoria geral dos contratos tpicos e atpicos. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
AZEVEDO, lvaro Villaa; NICOLAU, Gustavo Rene. Cdigo civil comentado: da
pessoa e dos bens. Coordenao de lvaro Villaa de Azevedo. So Paulo: Atlas, 2007.
v. I
AZEVEDO, Antnio Junqueira de. Negcio jurdico: existncia, validade e eficcia. So
Paulo: Saraiva, 2002.
BALDOCCHI, Giulia. Il Consenso informato alla sperimentazione farmaceutica in
italia e nord america: una prima comparazione. Tesi. 2004. 118 f. Universita Di Pisa,
2004.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 14. ed. So Paulo: Saraiva,
1992.
______. Direito de recusa de pacientes submetidos a tratamento teraputico s transfuses
de sangue, por razes cientficas e convices religiosas. Revista dos Tribunais, v. 90, n.
787, p. 493-507, maio 2001.
BA, Marilise Kostelnaki. O Contrato de assistncia mdica e a responsabilidade civil.
2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
BAYO, Magdalena Palomares; SERRANA, Javier Lpez y Garca de la (Coords.). El
Consentimiento informado en la prctica mdica y el testamento vital. Espaa:
Comares, 2002.
BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Princpios de tica biomdica.
Traduo de Luciana Pudenzi. So Paulo: Loyola, 2002.

BENNETT, J. Claude; PLUM, Fred (Ed.). A Medicina como vocao e profisso. In:
GOLDMAN, Lee; AUSIELLO, Dennis. Cecil Tratado de medicina interna. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2005.
BEVILAQUA, Clovis. Codigo civil dos estados unidos do Brasil: edio histrica. Rio
de Janeiro: Rio, 1977. v. 1
______. Codigo civil dos estados unidos do Brasil: obrigaes. Rio de Janeiro:
Francisco Alves, 1926. v. 5, Tomo 2
BILANCETTI, Mauro. La Responsabilit penale e civile del medico. 3. ed. Italia:
CEDAM, 1998.
BITTAR, Carlos Alberto. Direito das obrigaes. 2. ed. rev., atual. e ampl. por Carlos
Alberto Bittar Filho. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004.
______. Direito do consumidor. 6. ed. rev. atual. e ampl. por Eduardo C. B. Bittar. Rio
de Janeiro: Forense Universitria, 2003.
______. Direito dos contratos e dos atos unilaterais. 2. ed. rev. atual. e ampl. por
Carlos Alberto Bittar Filho. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004.
______. Os Direitos da personalidade. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria,
2000.
______. Reparao civil por danos morais. Atualizao Eduardo Carlos Bianca Bittar.
3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
______. Responsabilidade civil nas atividades nucleares. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1982.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. So Paulo: Malheiros,
2001.
BONFANTE, Pietro. Instituzioni de diritto romano. 3.ed. riveduta ed ampliata. Milano:
Societ editrice libraria, 1923.

BORGES, Roxana Cardoso Brasileiro. Direito de morrer digamente: eutansia,

ortotansia, consentimento informado, testamento vital, anlise constitucional e penal e
direito comparado. In: SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite (Org.). Biodireito: cincia
da vida, os novos desafios. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 295-296.
______. Disponibilidade dos direitos de personalidade e autonomia privada. So
Paulo: Saraiva, 2005. (Col. Prof. Agostinho Alvim)
BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Responsabilidade civil erro mdico (II). Revista
Sntese de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre, v. 1, n. 4, p. 128-151, mar./abr.
2000.
BRASIL. Constituio da repblica federativa do Brasil de 1988. Presidncia da
Repblica. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurdicos. Braslia, DF, 05 out. 1988.
Disponvel em: <http://www.planalto. gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiao.htm>.
Acesso em: 11 out. 2007.
BRIZ, Jaime Santos. La Responsabilidad civil: derecho sustantivo y derecho procesal.
Madrid: Montecorvo, 1993.
BROWN, Rowine H. Task force on pediatric research, informed consent, and medical
ethics. Pediatrics. Disponvel em: <http://www.cirp.org/library/ethics/AAP/1976.html>.
Acesso em: 10 jan. 2001.
BUERES, Alberto J. Responsabilidad civil de los mdicos. 2. ed. Buenos Aires:
Hammurabi, 1994.
BRGERLICHES Gesetzbuch. Disponvel em: <http://dejure.org/gesetze/BGB>. Acesso
em: 30 dez. 2007.
BYK, Christian. Realidad y sentido de la biotica en el plano mundial. Cuadernos de
Biotica, Buenos Aires, v. 2, n. 1, p. 61-71, 1997.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
CALCERRADA, Luis Martnez. Derecho mdico: derecho mdico general y especial.
Madri: Tecnos, 1986. v. 1

CAL, Emanuele. Biotica: nuevos derechos y autonomia de la voluntad. Buenos Aires:

La Rocca, 2000.
CAMILLO, Carlos Eduardo Nicoletti et. al. Comentrios ao cdigo civil. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006.
CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. 3. ed.
Lisboa: Almedina, 1999.
CARBONIER, Jean. Derecho civil. Barcelona: Bosch, 1971. T. II, v. III
CARVALHO, Jos Carlos Maldonado de. Iatrogenia e erro mdico sob o enfoque da
responsabilidade civil. Rio de Janeiro : Lumen Juris, 2005.
______. Responsabilidade civil mdica. 2. ed. Rio de Janeiro: Destaque, 2001.
CASES, Jos Maria Trepat. Cdigo civil comentado. Coordenao de lvaro Villaa
Azevedo. So Paulo: Atlas, 2003. v. VIII
CASTRO, Joo Monteiro de. Responsabilidade civil do mdico. So Paulo: Mtodo,
2005.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 2. ed. So Paulo:
Malheiros, 2000.
______. ______. 7. ed. So Paulo: Atlas, 2007.
CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Anteprojeto do cdigo penal (parte especial). In:
TOLEDO, Francisco de Assis et al. Reforma penal. So Paulo: Saraiva, 1985, p. 40.
CHAVES, Antnio. Tratado de direito civil: responsabilidade civil. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1985. v. 3
CHINELLATO, Silmara Juny. Comentrios aos artigos 1. a 21. In: MACHADO, Antnio
Cludio da Costa (Org.). Cdigo civil interpretado. Coordenao de Silmara Juny
Chinellato. Barueri, SP: Manole, 2008.

CIFUENTES, Santos. Derechos personalsimos. 2. ed. Buenos Aires: Astrea, 1995.

CLAVREUL, Jean. Ordem mdica: poder e impotncia do discurso mdico. Traduo de
Colgio Freudiano do Rio de Janeiro; Jorge Gabriel Noujaim, Marco Antonio Coutinho
Jorge e Potiguara Mendes da Silveira Jr. So Paulo: Brasiliense, 1983.
CLOTET, Joaquim. Biotica: uma aproximao. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
______. O Consentimento informado nos comits de tica em pesquisa e na prtica
mdica: conceituao, origens e atualidade. Revista Biotica, Conselho Federal de
Medicina, Braslia, v. 3, n. 1, p. 51-59, 1995.
CLOTET, Joaquim; GOLDIM, Jos Roberto (Org.); FRANCISCONI, Carlos Fernando.
Consentimento informado e a sua prtica na assistncia e pesquisa no Brasil. Porto
Alegre: EDIPUCRS, 2000.
CODE Civil Franais. Disponvel em: <http://www.legifrance.gouv.fr/>. Acesso em: 30
dez. 2007.
CODICE Civili Italiano. Disponvel em:
<http://www.jus.unitn.it/Cardozo/Obiter_Dictum/codciv/ Lib4. htm>. Acesso em 30 dez.
2007.
CDIGO Civil Argentino. Disponvel em:
<http://www.redetel.gov.ar/Normativa/Archivos%20de% 20 Normas/CodigoCivil.htm>.
Acesso em: 06 jan. 2008.
CDIGO Civil de Quebec. Disponvel em:
<http://www.canlii.org/qc/legis/loi/ccq/20071114/tout.html>. Acesso em: 08 jan. 2008.
CDIGO Civil Espanl. Disponvel em:
<http://civil.udg.edu/normacivil/estatal/CC/INDEXCC.htm>. Acesso em: 30 dez. 2007.
CDIGO Civil Francs. Disponvel em: <http://www.droit.org/code/CCIVILL01108.html>. Acesso em: 29 jan. 2009.

CDIGO Civil Portugus. Disponvel em:

<http://www.portolegal.com/CodigoCivil.html>. Acesso em: 06 jan. 2008.
COHEN, Cludio; MARCOLINO, Jos lvaro Marques. Relao mdico-paciente:
autonomia e paternalismo. In: SEGRE, Marco; COHEN, Claudio (Orgs.). Biotica. 2. ed.
So Paulo: Edusp, 1999, p. 51-62.
COLLEGE DES MEDECINS DU QUEBEC. Les Aspects lgaux, dontologiques et
organisationnels de la pratique mdicale au Qubec. Montral, Qubec, 2e trimestre
2006.
COLLINS, Larry; LAPIERRE, Dominique. Freedom at midnight. New York: Simon
and Schuster, Inc., 1975.
COMPARATO, Fbio Konder. A Afirmao histrica dos direitos humanos. 3. ed.
So Paulo: Saraiva, 2003.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resoluo n 1.621, de 16 de maio de 2001.
Conselho Federal de Medicina. Braslia, 06 jun. 2001. Disponvel em:
<http://www.portalmedico.org.br/novoportal/ index5.asp>. Acesso em: 11 out. 2007.
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DE SO PAULO. Relao
mdico-paciente: elo a ser resgatado. Jornal do Cremesp, So Paulo, v. 18, n. 146, p. 8-9,
out. 1999.
______. Resoluo n. 81, de 9 de junho de 1997. Conselho Regional de Medicina do
Estado de So Paulo. So Paulo, 19 jun. 1997. Disponvel em:
<http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CRMSP/resolucoes/1997/81_1997. htm>.
Acesso em: 19 jan. 2009.
CONVENO para a proteo dos direitos do homem e da dignidade do ser humano face
s aplicaes da biologia e da medicina. Disponvel em: <http://www.gddc.pt/direitoshumanos/textos-internacionais-dh/tidhregionais/ convbiologia NOVO.html>. Acesso em:
29 jan. 2009.
CONVENO sobre os direitos da criana da Organizao das Naes Unidas.
Disponvel em: <http:// www.onu-brasil.org.br/doc_crianca.php>. Acesso em: 29 jan.
2009.

CORNU, Grard. Etud comparee de la responsabilite delictuelle en droit prive et en

droit public. Reims: Matot-Braine, 1951.
CORRA, Alexandre; SCIASCIA, Gaetano. Manual de direito romano. 6. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
CORTS, Julio Csar Galn. Responsabilidad mdica y consentimiento informado.
Madrid: Civitas, 2001.
COSTA, Carlos Celso Orcesi da. Cdigo civil na viso do advogado: responsabilidade
civil. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. v. 3
COULANGES, Fustel de. A Cidade antiga. Traduo de Jonas Camargo Leite e
Eduardo Fonseca. So Paulo: Hemus, 1975.
COUTINHO, Lo Meyer. Cdigo de tica mdica comentado. 2. ed. So Paulo:
Saraiva, 1994.
______. Responsabilidade tica, penal e civil do mdico. Braslia: Braslia Jurdica,
1997.
CRETELLA JNIOR, J. Curso de direito romano. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1991.
CROCE, Delton; CROCE JUNIOR, Delton. Erro mdico e o direito. 2. ed. So Paulo:
Saraiva, 2002.
CUNHA, Srgio Pereira da; MATTHES, ngelo do Carmo Silva. Consentimento
informado em ginecologia, obstetrcia e mastologia: manual de orientao. Rio de
Janeiro: MEDCI, 2000.
CUPIS, Adriano de. Instituzioni di diritto privato. 2. ed. Milano: Giuffre, 1980.
DECLARAO de Helsinque. Disponvel em: <http://www.wma.net/s/policy/b3.htm>.
Acesso em: 30 jan. 2009.

DECLARAO universal de direitos humanos. Disponvel em:

<http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_ intern/ddh_bib_inter_universal.htm>. Acesso em:
20 jan. 2008.
DEMOGUE, Ren. Trait des obligations em general : effets des obligations. Paris:
Libraire Arthur Rousseau, 1931. v. 2, Tome VI
______. Trait des obligations em general: sources des obligations. Paris: Librairie
Arthur Rosseau, 1925. Tome V
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 4. ed. So Paulo: Atlas,
1994.
DIAS, Joo lvaro. Procriao assistida e responsabilidade mdica. Boletim da
Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal, p. 221 et seq.,
1996.
DIAS, Jorge Figueiredo; MONTEIRO, Jorge Sinde. Responsabilidade mdica em
Portugal. Revista Forense, v. 289, p. 53-76, jan./mar. 1985.
DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade civil. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995.
v. I
______. ______. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1995. v. II
______. ______. 11. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2007.
______. Da Responsabilidade civil. 11. ed. rev. e atual. de acordo com o Cdigo Civil de
2002 e aumentada por Rui Berford Dias. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
DIAS, Srgio Novais. Responsabilidade civil do advogado na perda de uma chance.
So Paulo: LTr, 1999.
DIGESTO di Giustiniano, Liber Nonus, Dig. 9.2.7.8, Ulpianus 18 ad edictum. Disponvel
em: <http://www.filodiritto.com/diritto/romano/digestogiutiniano9.htm>. Acesso em: 28
dez. 2007.

DIGESTO di Giustiniano, Liber Nonus, Dig.9.2.8, Gaius libro septimo ad edictum

provinciale. Disponvel em:
<http://www.filodiritto.com/diritto/romano/digestogiutiniano9.htm>. Acesso em: 29 dez.
2007.
DIGESTO di Giustiniano, Liber Primus, Dig. 1.18.6.7, Ulpianus 1 opin. Disponvel em:
<http://www.filodiritto.com/diritto/romano/digestogiutiniano1.htm>. Acesso em 29 dez.
2007.
DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
______. Comentrios parte geral do novo cdigo civil. In: SILVA, Regina Beatriz
Tavares da (Coord.). Novo cdigo civil comentado. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
______. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2002. v. 7
______. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 22. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008. v. 7
______. Curso de direito civil brasileiro: teoria das obrigaes contratuais e
extracontratuais. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. v. 3
______. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral do direito civil. 25. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008. v. 1
______. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral das obrigaes. 21. ed. So Paulo:
Saraiva, 2006.
______. Curso de direito civil brasileiro: teoria geral das obrigaes. 23. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008. v. 2
______. Dicionrio jurdico. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. v. 1
______. O Estado atual do biodireito. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2006.

DINIZ, Maria Helena. O Estado atual do biodireito. So Paulo: Saraiva, 2001.

______. Tratado terico e prtico dos contratos. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 4
______. ______. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2006. v. 1
______. ______. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 2
DIREITO, Carlos Alberto Menezes; CAVALIERI FILHO, Srgio. Comentrios ao novo
cdigo civil: da responsabilidade civil. Coordenao de Slvio de Figueiredo Teixeira.
Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. XIII
DUGNANI, Marco. Il Consenso del paziente al trattamento medico-chirurgico. Tesi.
1999. 205 f. Facolt di Giurisprudenza - Universit degli Studi di Milano, 1999.
DURAND, Guy. Introduo geral biotica. So Paulo: Loyola, 2003.
FABIAN, Christoph. O Dever de informar no direito civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002.
FARMER, Shannon; WEBB, David. Your body, your choice: the laymans complete
guide to bloodless medicine and surgery. Singapore: Media Marters, 2000.
FVERO, Flamnio. Medicina legal: introduo ao estudo da medicina legal, identidade,
traumatologia. 12. ed. Belo Horizonte: Villa Rica, 1991.
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Novo dicionrio eletrnico Aurlio verso
5.0. 3. ed. Curitiba: Positivo, 2004.
FERREYRA, Roberto Vazquez. Prueba de la culpa mdica. 2. ed. Buenos Aires:
Hammurabi, 1993.
FORTES, Paulo Antonio de Carvalho. tica e sade: questes ticas, deontolgicas e
legais, tomada de decises, autonomia e direito do paciente, estudo de casos. So Paulo:
EPU, 1998.

FORTES, Paulo Antonio de Carvalho. O Consentimento informado na atividade mdica e

a responsabilidade dos tribunais. Justia e Democracia: Revista Semestral de Informao
e Debates, n. 2, p. 185-197, jan./jun. 1996.
______. Reflexes sobre a biotica e o consentimento esclarecido. Biotica, Conselho
Federal de Medicina, Braslia, v. 2, n. 2, p. 129-135, 1994.
FRANA, Genival Veloso de. Comentrios ao cdigo de tica mdica. 3. ed. Rio de
Janeiro: Guanabara Koogan, 2000.
______. Direito mdico. 8. ed. Rio de Janeiro: Fundo Editorial BYK, 2003.
FRANA, Rubens Limongi. Direitos da personalidade I. In: ______ . (Coord.).
Enciclopdia Saraiva de direito. So Paulo: Saraiva, 1979.
______. Responsabilidade aquiliana e suas razes. In: CAHALI, Yussef Said (Coord.).
Responsabilidade civil: doutrina e jurisprudncia. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1988.
FURROW, Barry R. et al. Bioethics: health care law and ethics. 3. ed. St. Paul, EUA:
West, 1997.
______. Liability and quality issues in health care. 3. ed. St. Paul: West, 1997.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil:
obrigaes. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2006.
______. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 4. ed. So Paulo: Saraiva,
2006. v. 3
______. Novo curso de direito civil: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.

v. 1

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: obrigaes. So Paulo: Atlas,
2008. v. 2
GARAY, Oscar E. Derechos fundamentales de los pacientes. Buenos Aires: Ad-Hoc,
2003.

GARAY, Oscar E. Cdigo de derecho mdico. Buenos Aires: Ad Hoc, 1999.

GARCIA, Enas Costa. O Direito geral da personalidade no sistema jurdico
brasileiro. 2005. 321 f. Tese (Doutorado) Faculdade de Direito da Universidade de So
Paulo, So Paulo, 2005.
GERARD, Paul Frdric. Manuel lmentaire de droit roman. Quatrime dition.
Paris: Arthur Rousseau, 1906.
GIOSTRI, Hildegard Taggesell. Erro medico luz da jurisprudncia comentada.
Curitiba: Juru, 1999.
______. Responsabilidade mdica: as obrigaes de meio e de resultado: avaliao, uso
e adequao. Curitiba: Juru, 2002. (Pensamento Jurdico, v. 5)
GODOY, Roberto. A Responsabilidade civil no atendimento mdico e hospitalar. Revista
dos Tribunais, So Paulo, v. 89, n. 777, p. 87-116, jul. 2000.
GOGLIANO, Daisy. Direitos privados da personalidade. 1982. 426 f. Dissertao
(Mestrado em Direito Civil) Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So
Paulo, 1982.
GOLDIM, Jos Roberto. Consentimento informado: primeiro uso em sentena judicial.
Disponvel em: <http://www.ufrgs.br/bioetica/salgo.htm>. Acesso em: 30 jan. 2009.
______. Pesquisa em seres humanos sem a utilizao de consentimento informado.
Disponvel em: <http://www.ufrgs.br/bioetica/conssem.htm>. Acesso em: 14 jan. 2008.
GOMES, Hlio. Medicina legal. 21. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1981.
GOMES, Jlio Czar Meirelles. A Biotica e a relao mdico-paciente. Jornal
Medicina, Conselho Federal de Medicina, Braslia, v. 14, n. 109, p. 8-9, set. 1999.
GOMES, Orlando. Contratos. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1994.

GONALVES, Carlos Roberto. Comentrios ao cdigo civil. Coordenao de Antonio

Junqueira de Azevedo. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 11
______. Direito civil brasileiro: contratos e atos unilaterais. 5. ed. So Paulo: Saraiva,
2008. v. III
______. Direito civil brasileiro: direito das obrigaes. So Paulo: Saraiva, 2004.
______. Direito civil brasileiro: parte geral. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 1
______. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
v. IV
______. Responsabilidade civil. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2007.
______. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 2007. v. 7
GONZLEZ-TORRE, Angel Pelayo. La Intervencin jurdica de la actividad mdica:
el consentimiento informado. Madrid: Dykinson, 1997. (Cuadernos Bartolome de las
Casas, n. 5)
GORDON, Richard. A Assustadora histria da medicina. 7. ed. Rio de Janeiro:
Ediouro, 1996.
GRANDE, Lydia Feito. Por qu biotica? In: ______. (Ed.). Estudios de biotica.
Madrid: Dykinson, 1997, p. 4-18.
GRINOVER, Ada Pellegrini et. al. Cdigo brasileiro de defesa do consumidor:
comentado pelos autores do anteprojeto. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria,
1998.
GUARINO, Antonio. Diritto privato romano. Napoli: Jovene, 2001.
HALL, Mark A.; ELLMAN, Ira Mark; STROUSE, Daniel S. Health care law and ethics.
St. Paul: Wast Group, 1999.

HIGHTON, Elena I.; WIERZBA, Sandra M. La Relacin mdico-paciente: el

consentimiento informado. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1991.
______. ______. 2. ed. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2003.
HOOFT, Pedro Federico. Biotica y derechos humanos: temas y casos. Buenos Aires:
Depalma, 1999.
HOTTOIS, Gilbert; PARIZEAU, Marie-Hlne. Dicionrio da biotica. Lisboa: Instituto
Piaget, 1998.
HUBAUX, Jean-Marie. Les Droits et obligations du patient. Louvain-la-Neuve:
Bruylant-Academia, 1998.
HUMANAE Vitae. Disponvel em:
<http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/ documents/hf_pvi_enc_25071968_humanae-vitae_po.html>. Acesso em: 30 dez 2002.
HUNGRIA, Nelson; FRAGOSO, Heleno Cludio. Comentrios ao cdigo penal. 5. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1980. v. 6
IHERING, Rudolf von. Abreviatura de el espritu del derecho romano. Traduzido por
Fernando Vela. Buenos Aires: Revista de Occidente, 1947.
ITURRASPE, Jorge Mosset. Responsabilidad civil del mdico. Buenos Aires: Editorial
Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1985.
JABUR, Gilberto Haddad. Liberdade de pensamento e direito vida privada: conflitos
entre direitos da personalidade. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte geral. 18. ed. So Paulo: Saraiva, 1994.
JOSSERAND, Louis. Derecho civil: teora general de las obligaciones. Traduo de
Santiago Cunchillos y Manterola. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica /
BOSCH y Ca, 1950. v. 1, Tomo II

JOSSERAND, Louis. Lvolution de la responsabilit: evolutions et actualites. Paris:

Recueil Sirey, 1936.
KFOURI NETO, Miguel. Culpa mdica e nus da prova: presunes, perda de uma
chance, cargas probatrias dinmicas, inverso do nus probatrio e consentimento
informado... So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
______. Responsabilidade civil do mdico. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2003.
KRAUT, Alfredo Jorge. Los Derechos de los pacientes. Buenos Aires: Abeledo-Perrot,
1997.
KHN, Maria Leonor de Souza. Responsabilidade civil: a natureza jurdica da relao
mdico-paciente. So Paulo: Manole, 2002.
LA DCLARATION des droits de lhomme et du citoyen. France, 26 aot 1789.
Prambule. Disponvel em: <http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp>.
Acesso em: 30 jan. 2009.
LAFER, Celso. A Reconstruio dos direitos humanos. So Paulo: Companhia das
Letras, 2001.
LANDMANN, Jayme. Judasmo e medicina. Rio de Janeiro: Imago, 1993.
LAURENT, Franois. Principes de droit civil franais. Bruxelles: Bruylant-Christophe
& Cie, 1878. v. 20
LEI das XII Tbuas, Tbua VIII, dispositivo n. 2. In: CDIGO de Hamurabi. Cdigo de
Manu (livros oitavo e nono). Lei das doze Tbuas. Superviso editorial Jair Lot Vieira.
Bauru, SP: Edipro, 2000.
LEPARGNEUR, Hubert. Biotica, novo conceito: o caminho do consenso. So Paulo:
Loyola, 1996.
______. Dignidade... alma secreta da biotica? In: GARRAFA, Volnei; PESSINI, Leo.
Biotica: poder e injustia. 2. ed. So Paulo: Loyola, 2004, p. 481-486.

LIGIERA, Wilson Ricardo. A Responsabilidade civil do mdico diante da recusa de

transfuses de sangue por Testemunhas de Jeov. 2003. 374 f. Dissertao (Mestrado
em Direito Civil) Faculdade de Direito da Universidade Paulista, Campinas, SP, 2003.
______. Os Princpios da biotica e os limites da atuao mdica. Revista IberoAmericana de Direito Pblico, Rio de Janeiro, v. 5, n. 20, p. 410-427, out./dez. 2005.
______. Tutelas de urgncia na recusa de transfuso de sangue. In: ALMEIDA, Jorge
Luiz de (Coord.). Temas sobre tutela de urgncia. So Paulo: Arte & Cincia, 2002, p.
157-179.
LIMA, Alvino. Culpa e risco. 2. ed. Atualizada pelo Prof. Ovdio Rocha Barros
Sandoval. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. (RT Clssicos)
______. Da Culpa ao risco. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1938.
LIMA, Gilberto Baumann de. Consentimento informado na relao entre
profissionais, instituies de sade e seus pacientes. Londrina: G. B. de Lima, 2005.
LIMA, Gilberto Baumann de; ROBERTO, Luciana Mendes Pereira. Relao da biotica
com o direito administrao dos riscos. In: URBAN, Ccero de Andrade. Biotica
clnica. Rio de Janeiro: Revinter, 2003, p. 70-75.
LISBOA, Roberto Senise. Responsabilidade civil nas relaes de consumo. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2001.
LOPES, Miguel Maria de Serpa. Curso de direito civil: fontes acontratuais das
obrigaes responsabilidade civil. 4. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1995. v. 5
LOPEZ, Teresa Ancona. Nexo causal e produtos potencialmente nocivos: a experincia
brasileira do tabaco. So Paulo: Quartier Latin, 2008.
LORENZETTI, Ricardo Luis. Responsabilidad civil de los mdicos. Buenos Aires:
Rubinzal Culzoni, 1997. Tomo I
______. Responsabilidad civil de los mdicos. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni, 1997.
Tomo II

LOTUFO, Renan. Cdigo civil comentado: parte geral. So Paulo: Saraiva, 2003. v. I
MAFFEIS, Marta Rodrigues. Contribuio ao estudo da responsabilidade civil do
mdico luz do direito romano. 2004, 209f. Tese (Doutorado em Direito Civil)
Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2004.
MAGALHES, Tereza Ancona Lopez. O Dano esttico: responsabilidade civil. 2. ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
______. Responsabilidade civil dos mdicos. In: CAHALI, Yussef Said. (Coord.).
Responsabilidade civil: doutrina e jurisprudncia. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1988.
______. O Dano esttico: responsabilidade civil. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004.
MALUF, Carlos Alberto Dabus. A Transao no direito civil e no processo civil. 2. ed.
So Paulo: Saraiva, 1999.
______. Do Caso fortuito e da fora maior: excludentes de culpabilidade no cdigo civil
de 2002. In: Novo cdigo civil: questes controvertidas: responsabilidade civil. So
Paulo: Mtodo, 2006. (Srie Grandes Temas de Direito Privado, v. 5), p. 41-63.
MANDIN, Antonio Fraga; MEILN, Manuel Mara Lamas. El Consentimiento
informado (el consentimiento del paciente el la actividad mdico-quirrgica). Revista
Jurdica Galega, Espaa, p. 71-75, 1999.
MANSON, Ceil. C.; ONEILL, Onora. Rethinking informed consent in bioethics.
Cambrigde: Cambridge University, 2007.
MARQUES, Claudia Lima; BENJAMIN, Antnio Herman V.; MIRAGEM, Bruno.
Comentrios ao cdigo de defesa do consumidor. 2. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de direito penal. Campinas, SP: Bookseller, 1997.
v. 2

MART, Francesca Puigpelat. Biotica y valores constitucionales. In: CASADO, Mara

(Coord.). Biotica, derecho y sociedad. Madrid: Trotta, 1998, p. 35-54.
MATEO, Ramn Martn. Biotica y derecho. Barcelona: Ariel, 1987.
MATIELLO, Fabrcio Zamprogna. Cdigo civil comentado. 3. ed. So Paulo: LTr, 2007.
______. Responsabilidade civil do mdico. 2. ed. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 2001.
MATOS, Eneas de Oliveira. Dano moral e dano esttico. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
MATTIA, Fbio Maria de. Direitos da personalidade II. In: FRANA, Rubens Limongi
(Coord.). Enciclopdia Saraiva de direito. So Paulo: Saraiva, 1979.
MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Lon. Trait thorique et prique de la responsabilit
civile: dlictuelle et contratuelle. Troisime dition. Paris: Librairie du Recueil Sirey,
1938. Tome premier
MAZEAUD, Henri; MAZEAUD, Lon; MAZEAUD, Jean. Leons de droit civil.
Sixime dition. Paris: Montchrestien, 1978. Tome deuxime
MCCONNELL, Terrance. Inalienable rights: the limits of consent in medicine and the
law. Oxford: Oxford University, 2000.
MEDINA, Adolfo Alvarez. Los Testigos de Jehov y la cuestin de la sangre: el aspecto
religioso implicado. Revista Latinoamericana de Derecho Mdico y Medicina Legal,
Costa Rica, p. 3-8, 1996.
MELO, Nehemias Domingos de. Responsabilidade por erro mdico. So Paulo: Atlas,
2008.
MERRELL, Kenneth W. Behavioral, social, and emotional assessment of children and
adolescents. 2. ed. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum, 2003.

MIGLIORE, Alfredo Domingues Barbosa. Direitos da personalidade post mortem.

2006. 375 f. Dissertao (Mestrado em Direito Civil) Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo, So Paulo, 2006.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal: parte geral. 7. ed. So Paulo:
Atlas, 1992. v. 1
______. Manual de direito penal: parte especial. 23. ed. So Paulo: Atlas, 2005. v. 2
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado. Campinas, SP:
Bookseller, 2000. T. LIII
MONTEIRO, Washigton de Barros. Curso de direito civil: direito das obrigaes, 2.
parte. 35. ed. rev. e atual. por Carlos Alberto Dabus Maluf e Regina Beatriz Tavares da
Silva. So Paulo: Saraiva, 2007.
______. Curso de direito civil: parte geral. 41. ed. atual. por Ana Cristina de Barros
Monteiro Frana Pinto. So Paulo: Saraiva. 2007.
MORA, Fernando Guzmn; DELGADILLO, Eduardo Franco; GUTIRREZ, Manuel
Cadena. Por qu se demanda a los mdicos? Disponvel em:
<http://www.medicolegal.com.co/ediciones/2_1996/ porque_medi.htm>. Acesso em: 26
dez. 2007.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 6. ed. So Paulo: Atlas, 1999.
______. Direitos fundamentais: teoria geral, comentrios aos arts. 1. a 5. da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 3. ed. So
Paulo: Atlas, 1998. (Coleo temas jurdicos)
MORAES, Irany Novah. Erro mdico e a lei. 4. ed. So Paulo: LEJUS, 1998.
NADER, Paulo. Curso de direito civil: contratos. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
v. 3
______. Curso de direito civil: responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
v. 7

NADER, Paulo. Curso de direito civil: obrigaes. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
NALINI, Jos Renato. A Responsabilidade penal do mdico. In: TEIXEIRA, Slvio de
Figueiredo (Coord.). Direito & medicina: aspectos jurdicos da medicina. Belo
Horizonte: Del Rey, 2000.
NAVES, Bruno Torquato de Oliveira; S, Maria de Ftima Freire de. Da Relao jurdica
mdico-paciente: dignidade da pessoa humana e autonomia privada. In: S, Maria de
Ftima Freire de. Biodireito e direito ao prprio corpo: doao de rgos, incluindo o
estudo da lei n. 9.434/97. Belo Horizonte: Del Rey, 2000, p. 115-118.
NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria Andrade. Cdigo de processo civil
comentado e legislao extravagante em vigor. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1996.
______. Novo cdigo civil e legislao extravagante anotados. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002.
______. Cdigo civil comentado. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
NEVES, Carlos. A. P. Biotica: temas elementares. Lisboa: Fim de Sculo, 2001.
NOGUEIRA, Simone T. A. Comentrios, caso clnico. Revista Biotica. Disponvel em:
<http://www. cfm.org.br/revista/411996/caso7.htm>. Acesso em: 15 abr. 2003.
NONATO, Orosimbo. Da Coao como defeito do ato jurdico. Rio de Janeiro:
Forense, 1957.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigaes. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. v. 1
NUNES JNIOR, Vidal Serrano; SERRANO, Yolanda Alves Pinto. Cdigo de defesa do
consumidor interpretado. So Paulo: Saraiva, 2003.
NUNES, Luiz Antonio Rizzato. Comentrios ao cdigo de defesa do consumidor:
direito material (arts. 1. a 54). So Paulo: Saraiva, 2000.

NUNES, Rizzato. O Princpio constitucional da dignidade da pessoa humana. So

Paulo: Saraiva, 2002.
______. Comentrios ao cdigo de defesa do consumidor. 2. ed. So Paulo: Saraiva,
2005.
OLIVEIRA, Mariana Massara Rodrigues de. Responsabilidade civil dos mdicos.
Curitiba: Juru, 2007.
OLIVEIRA, Simone Born de. Da Biotica ao direito: manipulao gentica & dignidade
humana. Curitiba: Juru, 2004.
PACHECO, Newton. O Erro mdico: a responsabilidade penal. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 1991.
PALMER, Michel. Problemas morais em medicina: curso prtico. Traduo de Barbara
Theoto Lambert. So Paulo: Loyola, 2002.
PANASCO, Wanderby Lacerda. A Responsabilidade civil, penal e tica dos mdicos.
2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
PANISA, Patricia. O Consentimento livre e esclarecido na cirurgia plstica. So
Paulo: RCS, 2006.
PARAGUASS, Lisandra. MEC suspende vestibular e corta vagas em 4 cursos de
medicina. O Estado de S. Paulo, 4 dez. 2008. Disponvel em:
<http://www.estadao.com.br/ vidae/not_vid288592,0.htm>. Acesso em: 25 jan. 2009.
PATIO, Ana Paula Corra. Limitaes ao direito de recusar tratamento mdico ou
interveno cirrgica. 2005. 117 f. Dissertao (Mestrado em Direito Civil) Faculdade
de Direito da Universidade de So Paulo, So Paulo, 2005.
PAVN, Pilar Gmez. Tratamientos mdicos: su responsabilidad penal y civil.
Barcelona: Bosch, 1997.
PEDROTTI, Irineu Antonio. Responsabilidade civil. 2. ed. So Paulo: Livraria e
Editora Universitria de Direito, 1995. v. 1

PELAT, Charles A. Manuale juris synopticum in quo continentur justiniani

institutiones. 5. ed. Parisiis : Henricum Plon, 1870.
PELLEGRINO, Edmund D. La Relacin entre la autonoma y la integridad en la tica
mdica. Boletn de la Oficina Sanitaria Panamericana, Washington, DC, 1990.
PENNEAU, Jean. La Responsabilit du mdecin. Paris: Dalloz, 1992.
PENTIMA, Maria Gabriella. Lonere della prova nella responsabilit medica. Milano:
Giuffr, 2007.
PEREIRA, Andr Gonalo Dias. O Dever de esclarecimento e a responsabilidade mdica.
Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 94, n. 839, p. 69-109, set. 2005.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil: contratos. 11. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2004. v. 3
______. Instituies de direito civil: introduo ao direito civil, teoria geral de direito
civil. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004. v. 1
______. Responsabilidade civil. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2000.
______. Instituies de direito civil: teoria geral das obrigaes. 20. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2004.
PESSINI, Lo. Distansia: at quando investir sem agredir? Disponvel em:
<http://www.cfm.org.br/ revista/bio1v4/distanasia.html>. Acesso em: 15 fev. 2003.
PESSINI, Lo; BARCHIFONTAINE, Christian de Paulo de. Problemas atuais de
biotica. 5. ed. So Paulo: Loyola, 2000.
PINHO, Angela. MEC ameaa punir 17 cursos de medicina com notas ruins. Folha de S.
Paulo, 30 abr. 2008. Disponvel em
<http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u396934.shtml>. Acesso em: 25 jan.
2009.

PINTO, Jimena Soledad Prez. La Pervivencia de la lex aquilia en la legislacin civil

chilena. 1999. Memoria (Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales) Facultad de
Derecho, Universidad Central de Chile, Santiago, Chile, 1999.
PLANIOL, Marcel; RIPERT, Georges. Trait pratique de droit civil franais. Paris:
[s.n.], 1952. v. 6
PREVOT, Juan; CHAIA, Rubn. La Obligacin de seguridad. Buenos Aires:
Hammurabi, 2005.
PRUX, Oscar Ivan. Responsabilidade civil do profissional liberal no cdigo de defesa
do consumidor. Belo Horizonte: Del Rey, 1998.
RABINOVICH-BERKMAN, Ricardo D. Responsabilidad del mdico. Buenos Aires:
Astrea, 1999.
RAGAZZO, Carlos Emmanuel Joppert. O Dever de informar dos mdicos e o
consentimento informado. Curitiba: Juru, 2006.
RESTREPO, Mara Patricia Castao de. El Consentimiento informado del paciente en
la responsabilidad mdica. Bogot, Colombia: Temis, 1997.
RESTREPO, Patricia Castao et al. Contrato mdico y consentimiento informado.
Buenos Aires: Universidad, 2001.
RIPERT, Georges. Le Rgime dmocratique et le droit civil moderne. Paris: Gnrale
de Droit et de Jurisprudence, 1936.
RIZZARDO, Arnaldo. Responsabilidade civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
ROBERTO, Luciana Mendes Pereira. Responsabilidade civil do profissional de sade
& consentimento informado. Curitiba: Juru, 2006.
ROCHA, Cleonice Rodrigues Casarin da. A Responsabilidade civil decorrente do
contrato de servios mdicos. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

RODRIGUES, Joo Vaz. O Consentimento informado para o acto mdico no

ordenamento jurdico portugus. Coimbra: Coimbra, 2001.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil: parte geral. 33. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
______. Direito civil: responsabilidade civil. 19. ed. So Paulo: Saraiva, 2002. v. 4
______. Dos Vcios do consentimento. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1982.
ROMANELLO NETO, Jernimo. Responsabilidade civil dos mdicos. So Paulo:
Jurdica Brasileira, 1998.
ROSRIO, Grcia Cristina Moreira do. A Perda da chance de cura na
responsabilidade civil mdica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
S, Elida. Biodireito. 2. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 1999.
S, Fernando Oliveira. Clnica mdico-legal da reparao do dano corporal em direito
civil. Coimbra, Portugal: APADAC, 1992.
S, Maria de Ftima Freire de. Direito de morrer: eutansia, suicdio assistido. Belo
Horizonte: Del Rey, 2001.
SNCHEZ, Cristina Lpez. Testamento vital y voluntad del paciente. Madrid:
Dykinson, 2003.
SANTOS, Antonio Jeov. Dano moral indenizvel. 3. ed. So Paulo: Mtodo, 2001.
______. ______. 4. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
______. Funo social, leso e onerosidade excessiva nos contratos. So Paulo:
Mtodo, 2002.
SANTOS, Joo Manuel de Carvalho. Cdigo civil brasileiro interpretado: direito das
obrigaes. 2. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1938. 32v. v. 21

SANTOS, Leonardo Vieira. Responsabilidade civil mdico-hospitalar e a questo da

culpa no direito brasileiro. Salvador: Juspodivm, 2008.
SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite. O Equilbrio do pndulo. A Biotica e a lei:
implicaes mdico-legais. So Paulo: cone, 1998.
SAVATIER, Ren. Trait de la responsabilit civile en droit Franais. 10. ed. Paris:
Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence, 1951. 2 v. Tome II, n. 775
SCHAEFER, Fernanda. Responsabilidade civil dos planos e seguros de sade.
Curitiba: Juru, 2006.
SEGRE, Marco. Da Mente e do corao. Boletim da Sociedade Brasileira de Biotica,
So Paulo, v. 1, n. 1, jun. 1999.
______. Definio de biotica e sua relao com a tica, deontologia e diceologia. In:
SEGRE, Marco; COHEN, Cladio (Orgs.). Biotica. 2. ed. So Paulo: Edusp, 1999, p. 2329.
SGRECCIA, Elio. Manual de biotica: fundamentos e tica biomdica. Traduo de
Orlando Soares Moreira. So Paulo: Loyola, 1996. v. I
______. Manual de biotica: aspectos mdico-sociais. Traduo de Orlando Soares
Moreira. So Paulo: Loyola, 1997. v. II
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico. 25. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 30. ed. So Paulo:
Malheiros, 2008.
SILVA, Regina Beatriz Tavares da. Pressupostos da responsabilidade civil na rea da
sade: ao, dano e nexo causal. Fundamentos da responsabilidade civil na rea da sade:
culpa ou risco. A prova. In: ______. (Coord.). Responsabilidade civil na rea da sade.
So Paulo: Saraiva, 2007.
SILVA, Wilson Melo da. O Dano moral e sua reparao. 2. ed. Rio de Janeiro; So
Paulo: Forense, 1969.

SILVA, Wilson Melo da. Responsabilidade sem culpa. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1974.
SINGER, Peter A.; SIEGLER, Mark. tica clnica na prtica da medicina. In:
GOLDMAN, Lee; AUSIELLO, Dennis. Cecil Tratado de medicina interna. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2005.
SOARES, Orlando. Responsabilidade civil no direito brasileiro. 3. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1999.
SORIANO, Aldir Guedes. Liberdade religiosa no direito constitucional e
internacional. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2002.
SOUSA, Rabindranath Valentino Aleixo Capelo de. O Direito geral de personalidade.
Coimbra: Coimbra, 1995.
SOUZA, Neri Tadeu Camara. Responsabilidade civil e penal do mdico. Campinas, SP:
LZN, 2003.
STANCIOLI. Relao jurdica mdico-paciente. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
STOCO, Rui. Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudncia. 7. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. Processos por erro mdico no STJ aumentaram
200% em seis anos. Coordenadoria de Editoria e Imprensa. 09 nov. 2008. Disponvel
em: <http://www.stj.gov.br/
portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=89920>. Acesso em: 29 jan.
2009.
SZTAJN, Rachel. Consentimento informado e o projeto de cdigo civil. Revista de
Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, So Paulo, v. 36, n. 109, p. 9397, jan./mar. 1998.
TARTUCE, Flvio. Direito civil: lei de introduo e parte geral. So Paulo: Mtodo,
2005.

TEPEDINO, Gustavo. A Responsabilidade mdica na experincia brasileira

contempornea. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 41-75,
abr./jun. 2000.
TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA; Heloisa Helena; MORAES; Maria Celina Bodin de.
Cdigo civil interpretado conforme a Constituio da Repblica. Rio de Janeiro:
Renovar, 2004. v. I
______. ______. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. v. II
THE BELMONT Report, April 18, 1979. Disponvel em:
<http://depts.washington.edu/bioethx/tools/ princpl.html>. Acesso em: 27 jan. 2009.
THEODORO JNIOR, Humberto. Dano moral. 5. ed. So Paulo: Juarez Oliveira, 2007.
TOBEAS, Jos Castan. Los Derechos de la personalidad. Madrid : Instituto Edit.
Reus, 1952.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de direito penal. 5. ed. So Paulo:
Saraiva, 1999.
TOMASETTI JR., Alcides. O Objetivo de transparncia e o regime jurdico dos deveres e
riscos de informao nas declaraes negociais para consumo. Revista do Direito do
Consumidor, So Paulo, n. 4, p. 52-90, 1992. In: RAGAZZO, Carlos Emmanuel Joppert.
O Dever de informar dos mdicos e o consentimento informado. Curitiba: Juru, 2006.
TRIBOULET, Annabel. Le Consentement eclaire. [S.l.] : Centre Hospitalier
dArmentires, 2001.
TUNC, Andr. A Distino entre obrigaes de resultados e obrigaes de diligncia.
Traduo de Vra Jacob de Fradera. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 89, n. 778, p.
755-764, ago. 2000.
VALLER, Wladimir. A Reparao do dano moral no direito brasileiro. 5. ed.
Campinas, SP: E.V., 1997.

VAN OOSTEN, Ferdinand. The Doctrine of informed consent in medical law.

Frankfurt am Main; Bern; New York; Paris: Lang, 1991.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: contratos em espcie e responsabilidade civil.
So Paulo: Atlas, 2001.
______. Direito civil: parte geral. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2004.
______. Direito civil: teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. 6. ed. So
Paulo: Atlas, 2006.
VIDELA, Mirta. Los Derechos humanos em la biotica. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1999.
VILLELA, Joo Baptista. O Novo cdigo civil brasileiro e o direito recusa de
tratamento mdico. Roma e America: diritto romano comune. Roma: Mucchi, 2003, p.
55-64.
YGEZ, Ricardo de Angel. Responsabilidade civil por actos mdicos: problemas de
prueba. Madrid: Civitas, 1999.
WEINGARTEN, Clia et al. Relacin mdico-paciente. 2. ed. Mendonza: Jurdicas
Cuyo, 2000. (Responsabilidad, 2 Carlos A. Ghersi (Dir.).)
WESTERMANN, Harm Peter. Cdigo civil alemo: direito das obrigaes: parte geral.
Traduo de Armindo Edgar Laux. Porto Alegre: Fabris, 1983.
WHITE, Becky Cox. Competence to consent. Washington: Georgetown, 1994.
ZACHARIAS, Manif. Dicionrio de medicina legal. 2. ed. So Paulo: IBRASA;
Curitiba: Ed. Universitria Champagnat, 1991.
ZULIANI, nio Santarelli. Inverso do nus da prova na ao de responsabilidade civil
fundada em erro mdico. Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 811, p. 43-66, maio 2003.

RIASSUNTO

Questa dissertazione ha come scopo lo studio della responsabilit civile dei medici, tema
che desta linteresse della societ sin dai tempi pi remoti. Lessere umano, a causa della
sua fragilit e suscettibilit a malattie e ferimenti, ebbe sempre bisogno di appellare a
coloro che, per vocazione, curiosit o addirittura per ciarlataneria, si presentavano come
detentori dellarte di curare. A seconda dellattuazione del medico, per, il trattamento
impiegato potrebbe procurare al paziente il ristabilimento della sua salute oppure, se
realizzato invece senza le attenzioni e conoscenze occorrenti, condurlo perfino alla morte.
Inoltre, sin dallantichit si cerc di stabilire i criteri di responsabilizzazione del
professionista della sanit ed il fondamento delleventuale riparazione. Con levoluzione
dei diritti umani, il paziente abbandon la posizione di mero oggetto dellintervento
medico per assumere la posizione di soggetto di diritti. Si cap che lintervento nel corpo di
una persona potrebbe essere realizzato soltanto dopo ottenuta la sua autorizzazione. Gli
studi bioetici misero in rilievo il principio dellautonomia del paziente, facendo emergere
la cosiddetta dottrina del consenso informato. La presente ricerca esamina gli indirizzi
che la responsabilit civile dei medici sta prendendo negli ultimi tempi, in particolare
davanti allo sviluppo di questi nuovi concetti. Analizza la specie di obbligo assunto dal
professionista della sanit e le conseguenze del suo inadempimento, tenendo in conto
sopratutto il diritto che ogni persona ha di decidere riguardo il tipo di trattamento a cui
desidera o meno essere sottomessa, dopo di ricevere dal medico le dovute informazioni
sulle diverse opzioni terapeutiche, nonch dei loro possibili rischi e benefici. Consiste di
unampia ricerca bibliografica, con la rilevazione e lanalisi di libri e articoli dottrinari,
nazionali e stranieri, nonch di una investigazione giurisprudenziale su siti dei Tribunali e
su riviste specializzate. Analizza la necessit della giusta riparazione dei danni medici
procurati, puntando sempre su maggior rispetto ai diritti del paziente, al fine della
valorizzazione della vita, della libert e della dignit dellessere umano.

Parole-chiavi: Responsabilit. Medico. Paziente. Consenso. Informazione.

ABSTRACT

This dissertation has as objective to study the civil liability of physicians, a theme that has
been of interest to the society since the ancient times. The human being, due to its
fragibility and susceptibility to diseases and wounds, has always needed to look for those
who, by call, curiosity or even fraud, presented themselves as capable of curing.
Depending, however, on the performance of the doctor, the treatment could provide the
patient with the restablishment of his/her health or, on the other hand, be performed with
lack of care and skills required, even leading to death. Also, since ancient times, we have
tried to establish the criteria of responsibility of the health care professional and the basis
for eventual compensation. With the evolution of human rights, the patient has abandoned
the position of mere object of medical intervention to take over the position of an
individual with rights. There is the understanding that intervening in the body of a person
can only be performed after obtaining the authorization by such person. Bio-etchical
studies pointed out to the principle of patients autonomy, resulting in the so-called
doctrine of informed consent. The present study takes into consideration the direction
that medical civil liability has been taking over the last times, especially upon the
development of these new concepts. It analyzes the type of obligation assumed by the
health care professional and the consequences of noncompliance, taking into account
mainly the right that each person has to decide on the type of treatment which he/she is
willing or not to be submitted to, after receiving from the doctor the due information about
the different therapeutic options, as well as its possible risks and benefits. This work
consists of an extensive bibliographic research, searching for and analyzing books and
educational articles, national or international ones, as well as consisting of a jurisprudent
research on websites of specialized platforms and magazines. It considers the need of a fair
compensation for medical damages caused, aiming at more respect towards the patients
rights, while pursuing to value life, freedom and human dignity.

Keywords: Responsibility. Doctor. Patient. Consent. Information.