Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TECNOLOGIA
HISTORIA DE LA CIENCIA Y LA
TECNOLOGIA
Dado que la ciencia normal presupone que un paradigma proporciona los medios adecuados
para resolver los problemas que en l se plantean, se considera que un fracaso en la resolucin de un
problema es un fracaso del cientfico, ms que una insuficiencia del paradigma.
Los problemas que no puedan ser solucionados sern considerados anomalas. Kuhn reconoce
que todos los paradigmas contendrn algunas anomalas, y rechaza todas las corrientes del
falsacionismo.
Un cientfico normal no debe criticar el paradigma en el que trabaja, dado que esto no permite
concentrar los esfuerzos en articular detalladamente el paradigma. Lo que distingue la ciencia normal
madura de la pre-ciencia, es la falta de desacuerdo en lo fundamental, segn Kuhn, la pre-ciencia, se
caracteriza por el total desacuerdo y el constante debate de lo fundamental. Habr casi tantas teoras
como trabajadores haya en el campo y cada terico se ver obligado a comenzar de nuevo y justificar su
propio enfoque.
Kuhn insiste en que en un paradigma hay ms de lo que se puede exponer explcitamente en
forma de reglas y directrices explcitas. Si se trata de dar una descripcin explcita y precisa de algn
paradigma en la historia de la ciencia o en la ciencia actual, siempre resulta que algn trabajo efectuado
HISTORIA DE LA CIENCIA Y LA
TECNOLOGIA
dentro del paradigma va en contra de la descripcin. Aunque no exista una descripcin explicita y
completa, los cientficos traban conocimiento con un paradigma a travs de su formacin cientfica.
Un cientfico normal tpico ser inconsciente de la naturaleza precisa del paradigma en el que
trabaja e incapaz de articularla, pero de esto no se puede desprender que un cientfico no sea capaz de
intentar articular las presuposiciones implcitas en su paradigma, si surge la necesidad, y esta surgir, si
el paradigma se ve amenazado por un rival.
HISTORIA DE LA CIENCIA Y LA
TECNOLOGIA
Kuhn vincula el cambio por parte de los cientficos de un paradigma a otro alternativo e
incompatible con un cambio de Gestalt o una conversin religiosa. No existe ningn argumento lgico
que demuestre la superioridad de un paradigma sobre otro y que, por tanto, impulse a cambiar de
paradigma a un cientfico racional.
Una razn de este hecho, reside en el hecho de que en el juicio de un cientfico sobre los mritos
de una teora cientfica intervienen muchos factores. La decisin depender de la prioridad que d a
dichos factores; factores tales como la simplicidad, la conexin con alguna necesidad social urgente, la
capacidad de resolver algn determina problema, etc. Una segunda razn surge del hecho de que los
partidarios de los paradigmas rivales suscribirn distintos conjuntos de normas, principios metafsicos,
etc.
La conclusin de una argumentacin es convincente solamente si se aceptan sus premisas. Los
partidarios de paradigmas rivales no aceptarn las premisas de los contrarios y no se dejarn convencer
necesariamente por los argumentos de los dems. Por esto, Kuhn compara a las revoluciones cientficas
las revoluciones polticas.
Para que se d una revolucin cientfica la comunidad cientfica en su totalidad debe abandonar
un paradigma y adoptar otro nuevo.
HISTORIA DE LA CIENCIA Y LA
TECNOLOGIA