EL REENVIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL.

Se da porque no todos los derechos internacionales privados utilizan los mismos tipos de
conexin (Rappe). La consecuencia jurdica de la norma indirecta puede indicar como
aplicable.
Slo el derecho privado extranjero: teora de la referencia mnima. La referencia de la
norma indirecta al derecho extranjero es comparable a una invitacin de cumplido que el
invitado no tiene ms remedio que aceptar. Rige en Italia y Grecia. Sostiene que el derecho
internacional privado el juez indica inmediatamente el derecho privado aplicable. Ejemplo:
un causante muere con ltimo domicilio en Madrid, el juez argentino aplica derecho civil
espaol sin consultar nada el derecho internacional privado de aqul pas, porque el art.
3283 del C.C. dice que se aplica la ley del ltimo domicilio del causante.
Las normas indirectas de exportacin extranjeras en combinacin con el correspondiente
derecho privado extranjero: teora de la referencia media. La referencia se asemeja a una
invitacin normal que el invitado puede aceptar o rechazar. Afirma que el derecho
internacional privado del juez indica como aplicable en primer lugar, el derecho
internacional pblico extranjero. Si este ltimo considera aplicable su propio derecho
privado ste se aplica. Si por el contrario el derecho internacional privado extranjero estima
inaplicable el propio derecho privado y sin que nos intereses qu derecho le parezca
aplicable, lo abandonamos y buscamos en nuestro propio derecho internacional privado un
punto de conexin que resulte afortunado, acudiendo en ltimo lugar a nuestro propio
derecho privado, que sumiso y dcil siempre est dispuesto a ser aplicado. Ejemplo: si el
causante anterior fuese de nacionalidad espaola se aplicara derecho civil espaol porque
coincidira con el nuestro, si en cambio fuese de otra nacionalidad abandonaramos el
derecho internacional privado espaol y acudiramos por ejemplo a su derecho nacional
haciendo abandono del punto de conexin del domicilio.
Todo el derecho privado extranjero ms el derecho indicado como aplicable por ste: teora
de la referencia mxima. La referencia se parece a las invitaciones que los clubes envan a
los socios para fiestas pblicas, el invitado puede devolver la invitacin, aceptarla o
transferirla a otra persona. El juez indica como aplicable el derecho internacional privado
extranjero y luego el derecho que aqul indique y que puede ser de nuevo un derecho
internacional privado o un derecho privado.
Los conflictos pueden ser:
Positivos: cuando ambos derechos quieren ser aplicados. Ej: un espaol domiciliado y
fallecido en Argentina. Segn el DIP espaol se aplica el derecho interno espaol como ley

de la nacionalidad. Segn el DIP argentino se aplica el derecho interno argentino como ley
del ltimo domicilio del causante.
Negativos: cuando ninguno de los DIP quiere aplicar su propio derecho interno. Ej: un
argentino domiciliado y fallecido en Espaa. Segn el DIP espaol se aplica el derecho
argentino como ley de la nacionalidad. Segn el DIP argentino se aplica el derecho espaol
como ley del ltimo domicilio del causante.
Antecedente Jurisprudencial: Franz Xaver Forgo naci como hijo extramatrimonial en 1801
en Baviera. Cuando tuvo 5 aos lo llev su madre Ana Mara Ditchl a Francia, donde ella
se cas con un francs convirtindose en francesa. Forgo se qued toda su vida en Francia,
se cas con una rica francesa, le sobrevivi y muri sin descendencia en 1869, en Pau. No
hizo testamento. El litigio se entabl entre colaterales de la madre y el fisco francs en
torno del patrimonio relicto mobiliario sito en francia. Los colaterales invocaban derecho
bvaro, segn el cual heredaban parientes colaterales, mientras que el fisco se bas en el
derecho francs, con arreglo al cual colaterales de los padres de hijos extramatrimoniales no
heredan. El caso se complicaba an ms por haber tenido Forgo su domicilio de hecho en
Francia, pero su domicilio legal en Baviera. Los tribunales franceses que se ocupaban
varias veces de este caso, aplicaban, en primer lugar, derecho bvaro como derecho del
domicilio de derecho de Forgo, luego en segundo trmino entendan por derecho bvaro no
el derecho civil bvaro sino el derecho internacional privado bvaro, que a su vez, somete a
la sucesin al derecho del ltimo domicilio de hecho del causante, por ende, y en tercer
lugar, los jueces franceses se consideraban reenviados al derecho francs, que identificaban
con el derecho civil francs. El litigio fue ganado por tanto por la Administracin Franciesa
de Dominios.
Clases:
De Primer Grado: sucede cuando la regulacin de la relacin jurdica privada internacional
retorna al punto de partida. El tribunal que lo acepta aplica su propio derecho.
De Segundo Grado: sucede cuando el DIP del juez que entiende en el caso declara aplicable
un derecho extranjero cuyo DIP enva a un tercer derecho. Ej: un argentino domiciliado en
Inglaterra que fallece en Francia. El DIP francs dice que se debe aplicar la ley de la
nacionalidad del causante remitindose al derecho argentino. El DIP argentino dice que
debe aplicar la ley del ltimo domicilio del causante remitindose al derecho ingls.
Doble Reenvo: sucede cuando el juez se traslada al ordenamiento extranjero que su regla
de conflicto declara idnea para resolver el entuerto jurdico de modo tal que acta como lo
hace el magistrado extranjero. Ej: esta teora comienza con el caso Annesley en 1926. Se
trata de una mujer de nacionalidad inglesa domiciliada en Francia que testa excluyendo a su

hijo. Para la ley inglesa el testamento es vlido. Para la ley francesa el testamento es
invlido pues reconoce al hijo una porcin legtima de 2/3. El DIP ingls remite al DIP
francs pero como ste aplicara el derecho material ingls remite al DIP ingls que al no
aceptar el reenvo vuelve a remitir al DIP francs. El juez es quien debe decidir entonces
cuando corta la cadena de remisin.
En el DIP argentino no existe una norma legal que acepte o rechaze el reenvo
expresamente. Surge tcitamente el rechazo de lo dispuesto por el art. 3283 C.Civil.
El rechazo del reenvo lleva al forum shopping es decir que el tribunal resolver el caso de
la manera ms favorable, es decir a la aplicacin de una ley interna extranjera cuyo DIP
puede no querer aplicarla.
Reenvo y Autonoma de la voluntad: para que exista el reenvo no deben las partes haber
pactado la aplicacin de un determinado derecho. Ej: Caso Siegelman vs.Curad White Star
Ltd. El actor demanda por propio derecho y como administrador de la sucesin de su
esposa quien sufriera lesiones a bordo del Queen Elizabeth en el trayecto Nueva York a
Cherburgo. El billeto de pasaje fue adquirido en Nueva York y en el mismo se dispona que
el adquirente tena un ao de plazo para iniciar acciones en caso de sufrir daos y que el
derecho aplicable sera el ingls. La demandada ofreci once meses despus del perjuicio
abonar la suma de u$s 800 para conciliar. El plazo de un ao prescribi y tres meses
despus revoc la oferta. Se interpuso la demanda en Nueva York pero fue rechazada por
prescripcin del plazo. La corte lo confirm atento a que se haba pactado que las
controversias seran resueltas por el derecho ingls.
En el mbito jurdico internacional existen figuras que por su forma de reconocimiento o
aparicin despiertan inquietud para quienes deciden estudiar el conjunto de este. En el
espacio del derecho internacional privado resulta muy controversial este aspecto, sobre todo
cuando se trata de un conflicto de leyes, del cual se derivan situaciones interesantes.
En estas pocas lneas pretendo que podamos conocer un poco ms quizs de una figura
posiblemente conocida, aunque no bajo el mismo contexto, pero que en algn momento
hemos escuchado de ella. Hablo del reenvo o remisin de un caso como herramienta del
derecho internacional privado, nocin que data de una decisin dictada por la Corte de
Casacin Francesa en 1878.
El reenvo es un mecanismo de solucin a los conflictos negativos de jurisdiccin, es decir,
a aquellos que nacen cuando en una relacin de derecho privado con un elemento
extranjero relevante, surgen dos o ms legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos y
que ninguna de ellas se atribuye competencia a s misma para resolver el asunto, sino que
cada una da competencia a una legislacin extranjera. Figura esta que nace a raz de un
caso que es necesariamente conocer para una enriquecedora comprensin del asunto que se

trata.
CASO DE FRANZ XAVER FORGO
I. Breve exposicin de los hechos del caso
En el ao 1801, en Baviera, Estado Federal de Alemania naci Franz Xaver Forgo,
fruto de una unin libre de su madre, la seora Ana Mara Ditchl, quien a la edad de 5
aos se lo llev a vivir a Francia, en especfico a la localidad de Pau, ubicada en la
Aquitania, lugar donde nunca realiz los requerimientos necesarios para adquirir un
domicilio, conforme lo estableca la legislacin francesa.
Posteriormente, la seora Ana Mara Ditchl contrajo matrimonio con un ciudadano
francs adquiriendo ella la nacionalidad francesa.
Franz Xaver Forgo hizo toda su vida en Pau y contrajo matrimonio con una adinerada
francesa. Este muri en 1869, a los 68 aos de edad. Al morir no tenia esposa ni
descendientes, solo parientes colaterales del lado materno.
Al momento de fallecer, Forgo no dej testamento, pero s un sustancioso patrimonio
compuesto por bienes muebles.
II. Esencia de los alegatos de las partes.
El litigio se entabl entre algunos parientes colaterales de la madre de Xaver Forgo y el
Fisco Francs, en torno al patrimonio relicto mobiliario situado en Francia.
Los colaterales invocaban el derecho bvaro, ya que segn este ellos eran los que
heredan. Su pretensin estaba basada en el Codex Maximilianus Bavaricus de 1756,
segn el cual heredaban los parientes colaterales a falta de descendencia del causante.
El Fisco Francs, bas su argumentacin en las leyes francesas, especficamente en el
artculo 768 del Cdigo Civil, sustentando que la sucesin se rega por el derecho del
lugar del domicilio de derecho, segn la norma de conflicto francesa y que como Forgo
no lo haba constituido nunca en Francia, a pesar de que vivi toda su vida en este pas,
le resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde tena su
domicilio de derecho. Pero que era necesario consultar el derecho sucesorio bvaro,
para saber cul era la legislacin aplicable.
En ese mismo tenor sostuvo el Fisco Frances que el Cdigo Maximiliano Bavrico
someta la sucesin a la ley del domicilio de hecho del causante, o sea, la Ley de
Francia. Como el derecho civil francs dispona que ante la inexistencia de

descendientes y de cnyuge heredara el Fisco. No les corresponda derecho alguno a los

colaterales de la madre del causante.
III. Situacin del caso
Se trataba de una accin relativa a la sucesin mobiliaria dejada por Franz Xaver Forgo
al momento de su muerte.
La cuestin originaria de la controversia fue el hecho de que el Cdigo Civil Frances
condicionada la adquisicin de un domicilio en Francia, a la obtencin, por parte del
interesado, de un decreto de admisin al domicilio, sin embargo, Forgo nunca solicit, y
por tanto jams obtuvo tal documento que le estableciera domicilio en el Estado
Frances.
Es por este hecho que muchos consideraban que Forgo slo tena un domicilio de hecho
en Francia, estimando que su domicilio de derecho era en Baviera, puesto que era su
lugar de nacimiento.
Los parientes colaterales de Forgo ejercitaron la accin de peticin de la herencia,
basados en que su derecho estaba reconocido en el Cdigo Bvaro, aplicable en virtud
de una norma de conflicto francesa, segn la cual la sucesin mobiliaria deba regirse
por el ltimo domicilio del causante. En primera instancia el Juzgado de Pau resolvi
que Forgo no tena domicilio en Francia sino en Baviera y como la ley Bavara dispone
que la sucesin sobre los bienes muebles se rige por la ley de su situacin, era aplicable
la legislacin francesa, por el claro reenvo de esta ltima, y por consiguiente heredaba
el fisco Frances.
Rechazada la demanda por el tribunal de Pau, los parientes colaterales recurrieron la
misma decisin por ante la Corte de Apelacin de Burdeos. Este tribunal dict una
sentencia estimatoria de la pretensin de los parientes de Forgo, al decidir que la ley
aplicable a la sucesin era la del domicilio de derecho del difunto, o sea, la ley Bvara.
Por lo tanto, no haba ms que consultar al Cdigo Bvaro y nicamente haba que
proceder conforme a sus disposiciones sucesorias, a la entrega de los bienes.
Los abogados fiscales franceses comenzaron a estudiar la ley Bvara y descubrieron
que ella contena, a su vez una regla de derecho internacional privado, por medio de la
cual el reenvo iba a hacer su entrada en la jurisprudencia. Sostuvieron que el Cdigo
Civil Bvaro, era evidentemente aplicable al caso, ya que as lo declaraba la norma de
conflicto francesa, es decir, estableca una regla en cuya direccin las sucesiones
mobiliarias quedaban sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo del de cujus.

En segunda instancia se dispuso que la norma indirecta francesa aplique a la sucesin

sobre muebles, el derecho del domicilio del dueo (legislacin Bavara) y por ello
otorg la razn a los colaterales de la madre de Forgo. Esta tesis haba sido rechazada
por los jueces del tribunal de Pau.
Sin embrago la astucia de los fiscales franceses fue mayor y dedujeron entonces,
someter un recurso de casacin en contra de la sentencia de la Corte de Apelacin de
Burdeos, sosteniendo que, al aplicar falsamente la ley Bvara, el tribunal haba violado
indirectamente la ley Francesa.
Ante esta situacin la Corte de Casacin Francesa decidi que la norma de Francia
declara aplicable a la sucesin de muebles, el derecho Bavaro, por ser el del domicilio
del dueo y que, por derecho Bavaro debe entenderse todo el conjunto del derecho
Bavaro y que como para los fines el derecho internacional privado bavaro declara
aplicables a todas las cosas muebles e inmuebles la ley de su situacin, y a las
sucesiones la ley del domicilio efectivo del causante, es claro que por aplicacin del
derecho internacional privado bavaro, este remite al derecho civil francs, en
consecuencia, heredaba el fisco francs. Dando Paso as a la entrada del reenvo en la
jurisprudencia internacional.
Como dijimos el reenvo fue admitido en un criterio jurisprudencial establecido el 24 de
Junio de 1878, por la Corte de Casacin de Francia con relacin al affaire Forgo y ha
sido compartido tanto por varios Estados como por muchos autores, aunque existen
posiciones opuestas a esta figura.
El reenvo se produce cuando la norma de conflicto del foro (pas en el que se juzga el
asunto) se remite a un derecho extranjero (de otro pas) y la norma de conflicto de ese
derecho extranjero a su vez se remite ("reenva") a otros. Es un mecanismo de solucin
a los conflictos negativos de jurisdiccin, es decir, a aquellos que nacen cuando en una
relacin de derecho privado con un elemento extranjero relevante, surgen dos o ms
legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos nacionales y que ninguna de ellas se
atribuye competencia a s misma para resolver el asunto, sino que cada una da
competencia a una legislacin extranjera.
Se clasifican:
a) En Reenvos de primer grado o de retorno, que es cuando la norma de conflicto del
foro se remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho
extranjero se vuelve a remitir al derecho del foro (es decir ida-vuelta).
b) En Reenvos de segundo grado que es cuando la norma de conflicto del foro se
remite al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se
remite a otra de otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores.

En el caso de Xaver Forgo se trat de un reenvo de primer grado admitido por el

tribunal francs, quien finalmente aplic su propia ley.
http://elementojudicial.blogspot.com/2012/04/el-reenvio-en-el-derechointernacional.html#!/2012/04/el-reenvio-en-el-derecho-internacional.html
http://www.monografias.com/trabajos7/deri/deri.shtml#ixzz2drFM4Tzg
Por Juan Narciso Vizcaino Canario