PODER JUDICIAL

MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Fundamentos de Sentencia N 4185- Autos N P-4011/13.En la Ciudad de Mendoza, a los diecisiete das del mes de Noviembre de dos mil
catorce, se constituye la QUINTA CMARA EN LO CRIMINAL, integrada por los
Dres RAFAEL ALFONSO ESCOT, MARIA LILIANA DE PAOLIS MONTEGINI Y
ALEJANDRO LUIS GULL, con la Presidencia del primero de los nombrados,
conforme lo dispuesto en autos, para dar a conocer los fundamentos de la sentencia recada
en autos N P-4011/13, caratulada: F. c/ AMITRANO GONZALEZ, Alejandro Gabriel. p/
, seguidos a instancia Fiscal por el delito de Homicidio Agravado por el vnculo (80
inc. 1) atribuye en la presente causa N P-4011/13, contra el imputado: Alejandro Gabriel
AMITRANO GONZALEZ, hijo de Orlando y Amelia, Argentino, nacido en Buenos
Aires para fecha 04/07/1973, casado, comerciante, con domicilio real en calle O
higgins 753, Paran, Entre Ros, DNI 23.372.379.Despus de odos en el debate al Seor Fiscal Subrogante de la Quinta Cmara del
Crimen DR. FERNANDO GUZZO, DR. Jorge O. MIRANDA, por el imputado
AMITRANO GONZALEZ, Alejandro Gabriel, el Tribunal plante las siguientes
cuestiones a resolver:
PRIMERA: Estn probados los hechos investigados y la autora y responsabilidad
que se le atribuye al procesado?
SEGUNDA: En su caso cul es la calificacin legal que corresponde?
TERCERA: Pena que corresponde aplicarse y Costas.SOBRE LA PRIMERA CUESTIN EL Dr. RAFAEL ESCOT DIJO:
Segn elevacin a juicio de fs.1485/1502, se encontrara acreditado en la presente
causa: Que el da 23 de Noviembre de 1.999, siendo aproximadamente las 14:00hs, la
menor Rosario Beln Amitrano Cousau fue conducida por sus progenitores, Cecilia Ana
Mara Cousau, y el ahora encartado, Alejandro Gabriel Amitrano Gonzalez al Policlnico
de Cuyo, sito en San Martn y Vicente Zapata de la Ciudad de Mendoza, en donde fue
asistida por el Dr. Hctor Mackern, quien encontr a la menor shockeada, con abdomen
globuloso, inconciente, plida, hipotnica, con midriasis paraltica y sin reflejos, por lo
que puso en conocimiento de los padres que la menor deba ser internada en forma
inmediata en el Hospital Notti por presentar un cuadro de shock.
Siendo las 21:00hs del da antes referido, la progenitora de la menor Rosario
Beln, la ingres a la Guardia del Hospital Notti, presentando en su cuerpo gran cantidad
de talco y en grave estado general, con diagnstico de shock sptico y cuadro de abdomen
agudo quirrgico, siendo derivada a terapia intensiva.1

Efectuados los estudios mdicos correspondientes, se detect aire libre,

indicativo de una perforacin de vscera hueca, por lo que fue intervenida quirrgicamente
de urgencia el da 24 de noviembre de 1.999, aproximadamente a las 11:00hs por parte del
galeno, Dr. Miguel Alejandro Guisassola, comprobndose el diagnstico inicial.
Finalmente, siendo las 14:00hs del da 30 de noviembre de 1.999, se produjo el
deceso de la menor vctima, Rosario Beln Amitrano Cousau, a causa de un fallo
multiorgnico debido a sepsis por peritonitis provocada por perforacin de vscera hueca,
a su vez originada en un fuerte golpe traumtico no accidental.
De los estudios realizados durante el tiempo en que la menor permaneci internada
en la referida institucin hospitalaria, se comprob que presentaba fractura de varias
(cuatro) costillas de hemotrax izquierdo de distinta data, las que fueron corroboradas por
la pertinente necropsia. Habindose dado intervencin al Grupo de Alto Riesgo (GAR), fue
diagnosticado en la menor un padecimiento por maltrato fsico.
Asimismo, surge de las constancias de la causa, que la menor Rosario Beln
Amitrano Cousau, nacida en fecha 27 de Noviembre de 1.998, y fallecida el 30 de
Noviembre de 1.999, en su corto tiempo de vida evidenci en su cuerpo distintos moretones
y hematomas de cuya materialidad dan cuenta los testimonios ocurrida el da 06 de
Octubre de 1.999, durante la cual la vctima presentaba rigidez de nuca, crepitacin en
regin preauricular derecha, mltiples hematomas en parrilla costal, y ambos miembros
inferiores..hemorragia conjuntival izquierda.hematomas abdominales y maxilar
inferior. Enfisema subcutneo a nivel parietal derecho.posible fractura de mastoides que
no se visualiza en la tomografa axial computada, circunstancia que motiv la
intervencin del Cuarto Juzgado de Familia, ante la sospecha de malos tratos, dando
origen a los autos nro. 13850/4, caratulados Amitrano, Rosario p/ Medidas Tutelares
De los extremos antes expuestos, surge que Alejandro Gabriel Amitrano Gonzlez
dio muerte a su hija, la menor Rosario Beln Amitrano Cousau, como consecuencia de los
maltratos fsicos propinados a travs de golpes, lo que deriv, conforme surge de la
necropsia, en un fallo multiorgnico, spticis por peritonitis y perforacin de vsceras
huecas.
A continuacin es interrogado por sus calidades personales Amitrano Alejandro.
Quien manifiesta que naci el da 4-7-1973, comerciante poli rubros, despensa, heladera,
juguetera, DNI 23.372.379. Capital Federal. Hijo de Orlando y de Amelia. Domicilio calle
Ohiguins nro. 753,

Paran, Entre Ros. Casado con Cecilia Cousau. Que vive en

concubinato con Roxana Godoy. Que tiene una beba de un ao y ocho meses con la Seora
Godoy y una hija fallecida. Alias Gringo. Que es Martillero Pblico, que le dieron la
matrcula y se tuvo que ir de Mendoza.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dr. Miguel Alejandro Guisassola
Pezzini. Quien manifiesta que Recuerda que era .cirujano de guardia del Hospital Notti. La
chica Amitrano tena unos meses y lo llamaron a una interconsulta porque presumieron los
2

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

mdicos de la unidad de terapia intensita que poda ser un cuadro abdominal agudo
quirrgico que deba ser operado y como cirujano de guardia decidi operarla. Dice no
tener sospechas de maltrato solo se avoco al cuadro mdico. La paciente la ingresaron a el
quirfano en estado grave hacemos la laparotoma Porque pensaron en una peritonitis que
comprobaron y vieron que en un estallido del duodeno que es la primera porcin del
intestino delgado, en general se producen por traumatismo por golpes directos por distinta
causa, sobre todo debajo del esternn, el duodeno es ms dbil y en el estomago ese
estallido no es compatible por intoxicacin, solo se da en los recin nacidos pero no es este
caso que era un lactante. Las intervenciones mdicas pueden enmascarar el cuadro clnico
por antipirticos, analgsicos y pueden enmascarar una peritonitis, las patologas mientras
antes se operen tienen un mejor pronstico o mejor chance. Despus de la ciruga, volvi a
terapia para ser sostenida en cuidados intensivos, luego se enter tiempo despus del
posible maltrato pero despus al momento de operarla no lo haba contemplado. Hay un
terapeuta o dos de guardia y dos cirujanos de guardia y la Inter consulta era entre el
terapeuta y el medico cirujano de guardia. Si usted me dice que causaba fragilidad capilar
tendra una patologa de base que nosotros hubiramos detectado.Tom la decisin de
operar y recin all en la UTI (unidad de terapia intensiva) es cuando conoci a la menor,
no se acuerda de haberle visto hematomas o cualquier otra cosa, se produce por
traumatismo directo cualquier cosa que d directamente contra la pared abdominal,
indirectamente por un traumatismo en accidente de transito. Es muy infrecuente el indirecto
que es ms bien en los adultos es un desgarramiento por contragolpe en un 95% por golpes
directos y un 5% por golpes indirectos. Que le llam la atencin que haba sido algo no
muy reciente, que hay una trasvasacin de tejido y de lquidos verdosos de la bilis por lo
que no fue inmediato. 216-vta.-La perforacin dice que llevaba das, unas 48 o 72hs, por
plastrn y bilis en la cavidad abdominal. Hay una extraplantacin vieja. S haba un
plastrn es de dos o tres das, es una reaccin de epipln mayor para tratar de bloquear la
herida. Fs. 40 vta.- no era de duodeno de yeyuno que esta cerca del duodeno no cambia lo
que he dicho es la es la misma visera, y la lesin se produce por la mismo lquido ciprino y
la perforacin, se hizo una anastomosis. No recuerdo si se hizo una tac antes 13.45hs.
Me sirve ms una radiografa directa que una ecografa o una tomografa. Si hubiera
habido fragilidad capilar hubiera visto estigmas, hematomas en otras partes del cuerpo pero
yo no vi nada de eso en las paredes del intestino, si no lo hubiera protocolizado. Estos
traumatismos se dan por golpes de alta intensidad en superficies estrechas, una presin con
cierta inercia. Dice que esto se ve en accidentes de trnsito o por introduccin del mango
de bicicleta o bordos de la calle, golpes de alta intensidad en un cordn y cuando los chicos
jugando se caen y pegan en una zona abdominal, por ejemplo si se agarra un remo y se da
3

un paletazo al abarcar una parte grande del abdomen van a causar un enrojecimiento pero si
se realiza el golpe con el mango y con la misma intensidad aumenta la inercia y produce
mayor dao en el estomago o una visera llena, por la cintica se puede determinar en un
accidente de transito si hay 4 personas y 3 murieron se puede presumir que el 4to esta
grave. Si un chico camina solo con caerse en un cordn o caerse y golpearse con un
elemento romo, si se para y se puede caer de la cuna.Que no puede aseverar
intencionalidad. Que la causalidad no la sabe. Que si hubiera tenido otro estigma como
fractura en el cuerpo. Que l no vio el resto. Que no recuerda haberle visto otros estigmas.
Que cuando hay un chico grave y necesita intervencin para salvarle la vida. Si l hubiera
detectado algo lo hubiera constatado pero al ingreso se hace un examen fsico general y all
lo constata. Si es muy urgente se lo se lo compensa pero despus se lo revisa y se constata
con ms detalle. Que del 83 se dedica a esto. Que ha visto morir mucho menos por
perforaciones intestinales. Que hoy no llegan tantos chicos maltratados. Que perforaciones
intestinales mucho han visto y de bebs que se caen de cien, uno o dos. Que nunca hubo
sangrado ni interno y si hubiera ruptura de viseras macizas son multifactoriales de transito,
bicicleta o chicos que jugando caen y hay un traumatismo directo al pegar en un bordo o un
cordn. Que la mayora son por causas de apendicitis, peritonitis, enterocolitis necrotizante
de un recin nacido. Que en chicos de un ao son traumticos o patologas medicas. La
mayora de los chicos de un ao son por causas traumticas o cuadros de una patologa
inherente al intestino. Que fue un caso de traumatismo directo. Que chicos que caminando
se han cado y por la cintica que reciban da la lesin y el grado de lesin. Si lo empujan y
se golpea contra algo puede producir este tipo de lesin.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dr. Juan Jorge Lzzaro Retamales
quien manifiesta Que cree que hizo la necropsia, se remiti a lo que dejo en fs. 54 el 26 de
noviembre del 99. Que l hizo ese informe y nunca ms intervino. Fs. 232, que no
observando lesiones externas pero si puede haber lesiones internas causadas con un
elemento romo, las lesiones de abdomen son en acorden no dejan lesiones en la piel pero
pueden dejar lesiones internas y fallecer a los das. Que entr en el 64 hasta el 2004 en el
CMF. Que el estallido de yeyuno son por traumatismo violentos por golpes o cadas, a los 9
meses los chicos comienzan a moverse y caminar. Que un chico de esa edad tiene
capacidad para treparse de una cuna y caer. De cualquier tipo de traumatismo no hemos
encontrado. Que una cada sobre un objeto duro es posible de ese tipo de lesin, de caerse
de una cuna es suficiente para producir esa lesin. Que no recuerda si la vio porque ha
pasado mucho tiempo. Si ratifica el informe.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Dra. Marta Juana Moscearo
Dramis quien manifiesta que Es mdico de planta de servicios del Notti en las guardias.
Que no sabe muchos detalles. Recuerda que fue la chiquita grave al hospital por ese estado
en terapia intensiva, fue operada, se hizo una interconsulta a los cirujanos, era un tema
abdominal, desde la clnica se la reviso a la menor, fue un estallido del yeyuno o duodeno,
4

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

que no recuerda si era un tema intestinal, lo mas frecuentes son las cadas sobre elementos
contundentes se caen y se golpean y si intervienen terceros es un golpe. Que no ha ledo la
historia clnica, si hubieran signos de lesiones externos lo hubieran constatado, las fracturas
de costillas son signos de maltrato, hematomas o herida cortantes quemaduras son signos
externos de maltrato. Que entrevistan a los padres de la nena, fueron varios das. Fs. 5 se la
lee, fue por traumatismo que no se puede informar si fue intencional. Las fracturas costales
en distintos estallido es un signo.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Lic. Mara Rosa Ortiz Torres.
Grupo GAR. Muerte de Mara Beln Amitrano. 75 vta. Historia clnica. Que la letra es de la
pediatra Ins Foschi y la firma es de ella y que reconoce el contenido. Que no recuerda
nada del hecho. Se le lee 262/263. Que no recordaba que haba entrevistado a los abuelos
maternos. En relacin a l no recuerda, que recuerda haberle dicho eso. Que no recuerda
nada en especial. Que al ser un caso tan mdico el informe lo hace la pediatra, entrevista
que comanda la pediatra. Que no sabe cul es el perfil criminolgico, que dicen que es
adicto a la marihuana, que no observ que los padres no presentaran angustia. Que pueden
no presentar angustia por estar bloqueados por un shock pueden estar bloqueados. Que el
informe refiere lo que manifiestan los abuelos maternos. Que no recuerda, pero que si
vieron y no haban antecedentes de hospitalizacin. Que en lo descripto no volcaron
conclusiones, que les mandan un papelito donde dice que sospechan de maltrato fsico.
Que el hematoma indica que la persona fue golpeada, que esto es en general. Que no puede
explicar cuales son los indicadores porque es un tema mdico. Que no conoce la diferencia
entre indicadores especficos e inespecficos de maltrato o abuso, porque hace muchos aos
que no se dedica a este tema. Que se fue del programa a fines del 2001 o principios del
2002.
Seguidamente presta declaracin testimonial Mara Ins Reynoso Chavero. Que
ha integrado el GAR, que les llego la nter consulta por sospecha de probable maltrato, que
solo ingreso la mdica a terapia intensiva. Que en el consultorio se hizo una entrevista al
pap y a la mam. Que la entrevista se realiz con la Dra. Foschi, mdica pediatra, que
como trabajadora social y la psicloga, se evaluaron parmetros y que como trabajadora
social evalu la familia pero no fue al domicilio, que no hacan domicilio. 75 vta. La firma
y el contenido es la letra de la Dra. Foschi. Que hicieron la entrevista y llegaron a una
conclusin, que se tuvo en cuenta las lesiones por lo manifestado por los mdicos y la
entrevista, que se basaron en las lesiones que presentaba la nena que ella integraba el
equipo, los que ms tuvieron incumbencia fue la parte mdica y de salud mental, la Dra.
Mara Ins Foschi quien lo llevo a cabo. Que las lesiones fueron por maltrato fsico y no
haba seal de angustia, aducan causas mdica y no de maltrato. Los factores de riesgo son
5

por los factores mdicos. Que haba una serie de parmetros para evaluar el maltrato fsico
de alto, mediano y bajo riesgo. Que hace ms de 12 aos que no trabaja en el grupo pero la
mdica llevaba la cabecera y ellos hacan aportes, que analizaron lo que haba pasado en el
4to juzgado de familia pero la que dio el resultado fue la Dra. Foschi. Que llam al 4to de
familia y se hizo una entrevista en domicilio y se desestim. Que vieron todo para tener una
suma totalizadora. Que nunca ha hecho una entrevista de domicilios que el hospital no tiene
ese modus operandi. Que nio por instinto propio se va al regazo de sus padres, que para la
doctora ese informe es una visin personalizada del asistente social. Que ellos tienen
distintas maneras de trabajo. Que ellos hacen asistencialismo y dos asistentes del juzgado
usan otras tcnicas que son tan validas como las de ellos. Se tomaron todos los antecedentes
pero que no saben como result y se lo elevaron al juez para que el lo investigue. Signos
fermatorios no se que son.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dra. Mara Ins Foschi. Que
perteneci al GAR, una unidad en el hospital Notti, el medico era la cabeza porque ponan
los datos mas objetivos. Que entro Rosario en mal estado y entalcada como para cubrir u
ocultar el mal estado, las lesiones enmascaradas que eso era sospechoso. Que ella entrevist
solo en terapia, Y despus a los padres. Que los factores de riesgos concluyeron que haba
un alto grado de maltrato. Que la nena llevaba horas y les avisaron del policlnico y la nena
no lleg. El Dr. Mackern la examin y les llamo diciendo que la nena estaba en un mal
estado y que los padres la llevaban en la noche. Que la atendi al medioda. Que recuerda la
perforacin intestinal y la fracturas costales antiguas, que no tena hematomas en el
abdomen desde el punto de vista clnico vieron abdmenes agudos que puede ser causa
mdica o quirrgica y eso lo define el cirujano, que las lesiones internas no presentan
hematomas cutneos a nivel de que uno debe ser infecciones seas, quemaduras hematomas
y cavidades intestinales entre ella cavidades de vasos o hgado. Que son lesiones graves ,
que se sospecha de maltrato eso unido a una internacin de dos meses previa en el Italiano
la nena ingres con sospecha de meningitis, y se detect aire subcutneo, que constato la
fractura de costilla y de crneo y el 4to de familia lo desestim. Que el nivel de alarma de
los papas, el nivel de demora en la consulta y las lesiones, una fractura costal, son signos,
indicios de maltrato. Que la nena ingreso con trastorno de conciencia que si esa nena estaba
grave al medioda su mal estado en general no se puede haber mejorado, de hecho empeor.
Que Rosario no jugaba no se alimentaba, que eso se da cuenta cualquier padre, confundido,
decado hasta el desmayo o coma. Que la estructura torcica de los menores de 1 ao es
muy flexible tienen estructura cartilaginosa porque todo no se ha osificado del todo, que
con presin sobre el pecho no se quiebra que tienen que ser impactos por choques o porque
se sacude a un bebe y eso al principio no se ve. Que eran ms de dos lesiones costales que
estaban en el estallido del tallo seo de ms de un mes, con la cuna tropezando no se puede
fracturar. Que los padres no se refieren que se haya cado y eso es una sospecha alta, que el
crneo de los bebes son flexibles pero cados de una mesa y una cama producen fracturas,
6

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

que lo tpico es fuerza de alto impacto, pero que siempre se guan por el relato de los
cuidadores, en un beb que no deambula y al no haber relato sospecharon que puede haber
maltrato. Que la fractura de un maxilar tambin es una fuerza de alto impacto al igual que
la perforacin intestinal con comida habitual no pueden producir rotura del yeyuno, salvo
que coma una pila, puede ser por lesiones de airbag, maniobras de bicicletas. Que la lesin
de yeyuno y el relato de los padres es lo que lleva a sospechar maltrato. Que los padres
refieren haberla llevado al Shopping, que fueron al Challao y que le dieron gaseosa. Que La
costilla es como el tallo flexible, una planta en estado precoz. Que la fractura en tallo verde
se produce una apertura pero no se rompe, no se corta y se producen microlesiones. Que
dice que es ms fcil que por fractura en hueso consolidado, pero en un nio no, pero con
sacudidas producen micro hemorragias cerebrales. Que recuerda que estaba con la
psicloga e interrogaron a los progenitores, que el padre deca que los mdicos del hospital
Italiano no saban que tena su hija, y que lo inculpan de maltratos. Dice que ellos no
inculpan, que el padre les cont de la fractura del crneo y que ellos no lo pudieron
constatar, que el relato del pap dice que la nena tenia meningitis y que los mdicos lo
inculpaban a l. Que respecto de la fragilidad capilar es lo que lo confundi con los
hematomas. Que la madre trajo un certificado del Dr. Grimberg de la obra social. Que en
pediatra no existe la categora de fragilidad capilar, en pediatra se da por causas mdicas
como vasculitis, enfermedades hematolgicas o en el vaso. Dice que se duda esto que deca
la madre sobre la fragilidad capilar. Que la madre deca que los hematomas desaparecan de
un da para otro, pero que esto no es as. Dice que la madre incluso acompa fotos que
haban sacado en el hospital. Que indagaron lo que haba pasado en los das previos y que
ellos le relataron que haban demorado en llevarlo porque la vean bien, que le haban dado
de comer y tomar gaseosa. Que no recuerda que los padres hayan mencionado que la nena
vomitara o que le dieran un Reliveran. Dice que tenan una actitud de atajarse, que el padre
acusaba a los mdicos y que la madre estaba de acuerdo. Dice que cuando concurri la Dra.
Rodrguez la madre cambi su actitud sobre todo cuando el seor se fue. Que la madre
refiere a la Dra. Gancia que l le pagaba a ella y que sacuda a la beb, a su propia madre y
que tiraba objetos y que era vctima de violencia, que era agresivo, la zamarreaba. Que
estuvo desde su creacin en el GAR desde el 98 al 2006. Sostiene que el hecho que se fuera
fue un indicio porque en el estado de gravedad de la nena, dice que el padre estaba ms
preocupado por su bienestar que por el bienestar de la nia. Dice que no recuerda que los
progenitores hablaran que contaran con un avin sanitario, que era ms fcil culparlo a l
que tratar como corresponde a su hija. Sostiene que los padres no reconocieron la gravedad
del hecho, todo lo centraba el padre en la mala praxis de los mdicos del Italiano. Que la
Sra. Cousau tena una alianza con el padre y lo protega, que esta informacin se la dice en
7

un careo, en el otro debate. Que ambos tenan conciencia de que podan acusarlos de
maltrato, que ellos nunca le dicen a nadie del tema de maltrato, que eso lo introducen ellos.
Luego cuenta que la madre trajo rpidamente un certificado del dermatlogo y la gravedad
era por el tema intestinal y no por la piel. Sostiene que no tiene ninguna duda que las
lesiones fueron por maltrato. 75vta, 76vta y 213vta; 134/135 reconoce las firmas, que los
informes los hizo en su computadora y luego ratifica su contenido. Que el Dr. Mackern
diagnostic trastorno de conciencia y sepsis. Que no tiene la intencin de acusar de mala
praxis, pero el traslado debe hacerlo el Dr. Mackern y en ambulancia, pero asegura el
traslado y no dejarlo en manos de los padres, ya que el hecho de haberlo trasladado al
medioda dice que hubiera cambiado las cosas, hubiera cambiado el pronostico sin duda,
que en pocas horas, en una hora ya tiene sntomas de abdomen agudo. Dice que un cirujano
lo puede decir, que al haber un plastrn esto lleva ms tiempo de la lesin y el organismo
hace una reaccin defensiva. Establece que al menos dos das antes de la intervencin se
produjo la lesin. Que la vio despus, no al ingreso, que el talco ocultaba lesiones cutneas,
la revisaba la Dra. Vanella, que ella debe haber dejado esto registrado en la historia clnica.
Que las fracturas se constataron con las radiografas, que la madre le dijo que ella era
secretaria de un laboratorio y que conoce muchos mdicos y que consult mucho a distintos
profesionales. Que la mam trabajaba y la nena quedaba a cargo del padre en algunas
ocasiones. La entrevista la comandaban los pediatras pero era transdisciplina y vean las
cosas en forma conjunta, que era como una especializacin en maltrato ecosistmico, el
ambiente, la cultura, el estado del beb, que se comunicaron con la fuerza, con los
profesionales del Hospital Italiano. Que ellos dan datos mdicos que sumados son datos de
alto contenido de maltrato, que las lesiones son compatibles con maltrato el 27% de los
maltratos son fsicos y dentro de las lesiones no se hace casustica alrededor del 84% de los
maltratos son cutneas, despus seas y en pequeos porcentajes de partes blandas. Que las
vasculitis pueden ser confundidas con hematomas. Que un estallido no puede ser por una
gastroenteritis, las fracturas no tienen que ver con la muerte pero es un signo de maltrato.
Seguidamente presta declaracin testimonial Martn Santos Chicahuala. Dice ser
pariente de Amitrano, que es cuado y quiere declarar. Que l acompa a su suegro y a su
novia, que viajaron de Mercedes porque Rosarito se encontraba mal, sostiene que estudiaba
en San Luis y despus viajaba a San Luis, que la estaban tratando por una Meningitis, que
los reciben Alejandro y Cecilia y se les vino el mundo abajo al enterarse de lo que pasaba.
Que las palabras casi textuales eran que haban indicios de maltrato, que esto se los dice
primero Alejandro y despus Cecilia, que los padres de Amitrano quisieron hablar con los
mdicos y no los atendieron, solo los mdicos hablaban con los familiares de Cecilia, y ella
les contaba. Que l fue con cecilia y Alejandro a buscar algo a la casa de ellos, cree que era
un paal, que iban hablando los tres. Los partes se los daban a Cecilia. Que estaba un amigo
de ellos de Mercedes que viva en Mendoza y explicaba como estaba jugando muy bien con
la nena hasta el ltimo momento. Que recuerda haber llamado al mdico de confianza de la
8

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

familia y era muy extrao que los mdicos no que quisieran hablar con ellos, con ningn
integrante de la familia Amitrano. Que fue el mdico de confianza, que la empresa Bagley
haba ofrecido el avin sanitario, que Cecilia iba a hacer usa gestin aclarando ante las
autoridades del Notti, que el Notti es de primer nivel, pero el avin se ofreci para el
traslado a Bs As. Que el mdico Mario Mercau es el mdico de la familia y l fue a
entrevistarse con los mdicos que atendan a la nia, pero no le permitieron dejar pasar al
colega, y que cost muchsimo que pasara, que s le explicaron el informe pero no recuerda
si lo vio, en primera instancia no lo dejaron entrar al mdico de confianza. Que l no fue
entrevistado por ninguna asistente social ni ninguna psicloga. Que vio a Rosarito infinidad
de veces con los padres. Que no vio nada raro, que la trataban como a su primer hija, nieta
y sobrina de la familia. Que l era un padre carioso. Que nunca jams vio que l la tratara
mal a Rosarito ni que peleara con Cecilia. Que Amitrano se fue porque los padres le
aconsejaron que por todas las dudas en el Hospital lo fueran a llevar a prisin y que el padre
y los abogados le aconsejaron que se fuera porque iba a quedar preso todo el fin de semana
sin defensa. Que la misma Cecilia dijo que hasta que se descomprima la situacin que se
vaya. Que Martnez y Alonso abogados de la familia le aconsejaron que se fuera. Que
Cecilia aclar que era muy bueno el hospital. Que Alejandro tena auto pero que no
recuerda qu auto. Que Alejandro Amitrano se acababa de recibir de martillero pblico, que
todava no trabajaba, que Cecilia s trabajaba, que nunca la vio maltratar a su hija. Que
desde el 96 es novio y despus se cas con la hermana de Amitrano. Que no le consta que
Alejandro consumiera drogas, que no lo vio consumiendo nada. Que no recuerda que hayan
convocado al Dr. Quintero, que es otro mdico de confianza. Que la nena estaba mal, pero
no le cont que haban ido a otro mdico. Que trajeron a dos abogados de Mercedes por el
llamado de su suegro porque era vox populi en el hospital que lo acusaban a Alejandro de
maltrato infantil. Que l no sabe que Cecilia haya hecho una denuncia porque se haya ido
Alejandro. Que no sabe quien pagaba al abogado de Cecilia ni donde estuvo, que s conoce
a la actual pareja de Amitrano pero que no sabe como se llama. Que estaban muy
angustiados los dos cuando Rosarito estaba en el Hospital. Que no sabe cual fue la causa de
muerte de Rosarito, que si tuvieran indicios que Alejandro maltrataba a la hija no estara
declarando.
Seguidamente presta declaracin testimonial Amelia ngela GONZALEZ, madre
del imputado. Sostiene que frecuentaba la casa una vez al mes con su esposo e hijos, que
ella nunca vio maltrato alguno ni de parte de Cecilia ni de Alejandro, que la nena era alegre,
que no haba rechazo, que nunca vieron maltrato, que el ambiente era normal, que la nena
era sana bien cuidada por los padres. Que ella la ba y nunca vio moretones ni nada
extrao. Que en el hospital Italiano por meningitis estuvo internada, ese era el diagnostico e
9

hizo una deposicin espantosa y se tuvieron que retirar de la sala, pens que llevaban la
materia fecal al laboratorio, y la enfermera la tir a la basura y los padres decan que se
haba intoxicado con una empanada, habl con el mdico y le pregunt si era una
intoxicacin, y que el mdico le dijo si la nena tiene gastroenteritis esta cuidada y tiene
antibiticos que la cubren, y que la dej mal, dijo que despus le va a hacer anlisis y al
otro da le dieron el alta y nunca supieron si tuvo una gastroenteritis. Que en el Notti los
mdicos los ignoraron, que nunca pudo verla por ser los abuelos paternos, que recibieron un
trato deshumanizado, que estaban desesperados por saber como estaba Rosario, que los
trataron con desprecio y les decan que ya les iban a informar a los padres. Que a su nuera y
a su hijo s los dejaban pasar, pero que a ellos nunca les contestaron ninguna pregunta, dice
que era como si estuvieran pintados, que nunca la pudieron ver, que nunca los
entrevistaron, que nunca les permitieron hablar con nadie, que nunca les contestaron, que
nunca les dijeron nada. Que estaban su esposo, su yerno, su hijo mayor, cecilia, los
hermanos y los padres de Cecilia pero solo Cecilia los acompaaba y les informaba.
Informa que ninguna persona del GAR les pregunt nada, que ningn profesional ni
asistente social les vino a preguntar nada. Que haba un practicante y cuando le pregunto
por la nena le dijo que no lo comprometa que si se enteraban que hablaba con ella lo iban a
sancionar. Que ellos estaban desde la maana a la noche, y que nunca les dijeron mucho.
Que su esposo dejo a otro gerente en el puesto de l y que all comentaron y que el Dr.
Mercau que es su mdico fue por su propia voluntad y que fue a terapia y lo trataron mal,
que no lo dejaron ver a su nieta, ni le mostraron la historia clnica ni nada y que fue muy
mal atendido por la Dra. que estaba a cargo. Que la madre habl con Mercado, que el trato
fue malo, que solo le dijeron que la haban operado pero que no le permitieron verla y en
las diez horas que estuvo con ellos no le dijeron nada. Que su esposo era una persona
amorosa y velaba por sus hijos, que su esposo falleci hace dos aos, que era amoroso,
incapaz de hacer nada, que no sabe de donde sacaron tanta burrada, que si hablan con los
empleados de la empresa les contaran como era l, que l se encargaba del bienestar de
sus padres y de ella. Que ella ha estado 50 aos con su marido, era incapaz de matar a una
mosca. Que su familia nunca fue violenta. Que su hijo Alejandro nunca fue violento, que
nunca hizo nada, que ella no defendera a una persona que le hubiera levantado la mano a
ella, que su hijo es incapaz de esto y que no merece esto. Que ella nunca vio un acto de
agresin de su hijo con Cecilia, Rosarito. Que Rosarito le tiraba las manos a su hijo con
alegra. Que l cuidaba a Rosarito porque estudiaba y Cecilia trabajaba. Que de la misma
forma que fue el Dr. Mercau, fueron los abogados de la empresa a acompaarlos y que ellos
dijeron delante de Cecilia que se fuera, y que despus volviera, pero ella no estuvo
presente, que ellos no son abogados penalistas, que son abogados de la fabrica, que los
padres estaban preocupados por su hija, desesperados como es lgico. Que cuando fueron a
visitarlos estando en casa Rosarito tuvo una afeccin respiratoria, una bronquiolitis, le
hicieron fisioterapia, eso fue en invierno, que ella se descompuso el 23 de Noviembre. Que
10

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

no tena otras afecciones, que a ella le llamo mucho la atencin la cantidad de antibiticos
que le dieron cuando naci. Que nunca supo si pas algo judicialmente cuando estuvo en el
Italiano, le llam la atencin que le dieran de alta tan rpido. Que la beb se descompuso el
23, que lo sabe porque era el da de su cumpleaos, que ella la llam y le cant canciones
infantiles al medioda antes que llegara Cecilia del trabajo.
Que cuando llam su hijo estaba pintando unos carteles para rematar y que como tena el
permiso de la polica le dieron unos departamentos y Rosarito segn le dijo su hijo estaba
caminando encima de los carteles, que en ese momento le pas con ella y hablaron. Que
Alejandro la llam y le dijo que otra vez haba diagnostico de Meningitis. l tena un auto
cada uno, que lo vendieron y compraron un Escort. Que su hijo entreg un Fiat Uno y ella
el suyo. Que l por miedo, angustia, que no sabe que le pas por la cabeza para irse 14
aos. Que ella fue a ver a Cecilia, que la visit y que ella le deca que a donde esta
Alejandro y que no saba que contestarle. Que los cito uno de los abogados de Cecilia en el
Hotel de Potrero de los Funes. Que fueron con su marido y despus ese abogado renunci.
Que la abuela materna puede ver a Rosarito a travs de Cecilia y su hijo, que supo que
nunca se habl de golpes en la operacin. Que Rosarito es su primera nieta. Mercau es
gineclogo, que fue a darles tranquilidad porque los mdicos a Cecilia y su hijo no le
daban muchos datos. Que Rosarito es su primer nieta. Que la mam de Cecilia dio lugar a
los comentarios de lo que les dijo y los apartaba de Cecilia, y ellos con Cecilia siempre
tuvieron buen trato. Que Cecilia estaba presente cuando los abogados dijeron que se fuera,
que ella dijo s mejor andate hasta que todo se calme. Que ellos son una familia muy
chica, que su esposo y ella son hijos nicos, que fue un consejo de los abogados. Que fue
una asistente social por la internacin en el Italiano. Que su hijo mand una nota al Diario
Los Andes hablando de lo mal atendido que fue y de all empez el problema. Que si ella
tuviera la plena seguridad que su hijo es el autor de esto no movera ni un dedo, que no
estara all. Que le deseara la peor de las cosas y lo abandonara all. Que le pregunt a
Cecilia sobre las lesiones y les dicen que no saben. Que no sabe si se golpeo en el parque de
diversiones, que ella vive en Mercedes, que no lo vea tan seguido, solo una vez al mes.
Que ha levantado a su nieta y que nunca sinti que tuviera gestos de dolor, un mes antes o
dos del fallecimiento. Que el dolor de costillas quebradas es terrible, pero que no le
contaron nada, que ella saltaba en la cama, que hablaba muy poquito. Que poda
manifestarse si senta dolor, que era una criatura normal. Que en su poca cuando baaban
un beb le ponan fcula para sacarle la humedad y nunca trat de ocultar nada, es lo
normal.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dr. Francisco Justino Olivares.
Ratifica fs176/177 vta. Que l hizo la Necropsia. Que las fracturas se constataron tanto a la
11

visin macro y por radiografa, que eran costales en diferentes costillas, ubicaciones, el
origen era traumtico solo por enfermedades seas o metablicas pero que en general son
de origen traumtico con una fuerza que lleva a una perforacin tal que se rompen. Que En
caso de nios se ve por traumatismos externos, y que en los chicos es cuando hay presiones
en el tronco de los chicos y que cuando se sacude al nio que all se dan fracturas de tallo y
completos, que incluso esa parte es deformable porque su estructura sea no es solidificada
todava. Octava costilla derecha y siete, ocho y nueve izquierda. Que cuando hay
multiplicidad de fracturas se habla de un trauma intenso que se refiere a distintos tiempos
las lesiones traumticas. Que un menor de un ao son chicos que no se movilizan por todos
lados, que entonces es ms probable una heterolesin que una lesin espontnea.
Seguidamente presta declaracin testimonial Valeria Amitrano. Que tienen noticia
por su hermano que por pedido del pediatra tiene que internarla por meningitis. Que la
llevan al hospital, la internan y no le dicen con qu cuadro la internan y se vinieron a
Mendoza con sus padres. Que se encontraron con un cuadro de malestar en el Hospital y
que el problema no era meningitis y que haba algo raro, los ignoraron y que casi los
trataron mal, que a las 24hs la intervienen con un cuadro de peritonitis, que nunca le
pasaron un parte mdico. Que va el Dr. Mercau amigo de la familia, que va a averiguar y a
acompaarlos, que al Dr. Lo ignoran y no lo dejaron ver a Rosarito. Que segua el malestar
de su familia y que se empez a correr el rumor de malos tratos, que llegan dos abogados
amigos de la familia para asesorarlos y que le aconsejaron a su hermano que se fuera del
hospital, que Cecilia estaba con ella y que Cecilia le dice que siga el consejo de los
abogados. Que nunca se les dio informacin de nada. Que Rosarito empez a mejorar y que
como no tenan ningn tipo de informacin volvieron a Mercedes, y que all se enteraron de
su muerte. Que a su pap le ofrecieron un avin sanitario para trasladarlo a un Hospital de
alta complejidad y que los ignoraron por completo. Que los ignoraron, que era una pelcula
de terror, que lo acusaban de algo ridculo, que nunca vieron nada raro, que Cecilia y
Alejandro eran buenos padres con ella, que an no entiende como puede pasar algo as. Les
decan que la informacin se les daba a los padres, pero a los padres se les daba la
informacin a cuenta gotas, que en el otro hospital tampoco se le dio un diagnstico cierto.
Que estuvieron 4 das en el hospital. Que nunca los entrevist nadie en el Hospital Notti del
G.A.R., que nadie les pregunt como era su vida familiar. Que su familia era totalmente
normal, con los problemas y alegras de cualquier familia normal, unida como lo siguen
siendo hasta ahora. Que jams vio mal trato, que la nena era feliz, sana, muy a gusto con su
familia, que le consta el amor y la dedicacin de los padres. Que su hermano era un padre
totalmente dedicado y que amaba a su hija al igual que su madre. Que ellos estaban muy
pendientes porque era la nica nieta de sus padres, y que era su ahijada. Que recuerda el da
del bautismo, que vinieron todos para ac y se reunieron con los abuelos maternos en varias
oportunidades, que fueron a lo de mis padres, que ella viva all. Que Rosarito tena
debilidad con su pap, que incluso fue una vez su hermano solo con Rosarito. La relacin
12

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

era normal de sus suegros con Alejandro. Que no sabe, ni le consta que su hermano haya
consumido marihuana, que le gusta la msica metlica, que con sus hermanos iba a
recitales. Que nunca particip de un episodio violento entre su madre, su hermano, que l
nunca le peg trompadas a su madre, que nunca vio que le revoleara un plato. Que Cecilia
era una mujer buena, que no le generaba ningn tipo de desconfianza. Que no sabe qu
tiempo le sugirieron los abogados que se fuera su hermano, que le llam la atencin que no
volviera ms. Se le lee fs.1433, para ayudar la memoria. Que no sabe porque lo denunci.
Que Cecilia cambi el trato con ellos despus de lo que pas, pero a su entender por
influencia de la madre. Que en el hospital Cecilia se acercaba y que la madre se la llevaba.
Que ellos se despidieron de Cecilia antes de irse. Que el 29 de Noviembre la nena tuvo una
mejora. Que Cecilia les coment que la nena estaba mejor, y que por eso se fueron a
Mercedes, que no sabe que hicieron antes, que sabe que tenan desconfianza, porque cada
vez que la internaban por meningitis, le hacan de todo y que estaban descontentos y que
desconfiaban y que por eso no lo llevaron inmediatamente al Notti. Que no sabe si del
Policlnico al Notti la llevaron al mdico, que las gotitas de Relivern se las dieron para
cortar el vomito. Que conoce a la actual mujer de su hermano y que estaba al tanto de eso.
Que no sabe si su mam saba, que no sabe si su marido saba. Que ella no lo vea, que solo
hablaba por telfono con su hermano. Que su marido no le pregunt de la nueva pareja de
su hermano. Que la consulta fue porque la vean decada, que sospechaban que tena un
malestar estomacal por algo que le haban dado. Que no sabe el resultado de la necropsia.
Que en su casa se trat de no hablar del tema. Que con su nueva pareja tiene una relacin
excelente, que viven en Mercedes con sus padres. Que ninguno de su familia fue al entierro
porque Cecilia los aconsej que no fueran, pero que no fue grato no ir. Que la visitaron a
Rosarito en el cementerio parque.
Seguidamente presta declaracin testimonial Claudia Ruth Gancia de la Vega.
Que ella trabajaba en el Grupo de Alto Riesgo del Hospital Notti, que es mdica pediatra.
Que era un fin de semana y se presentan los abuelos maternos de Rosarito Amitrano a
consulta, que los abuelos venan a preguntar que estaba pasando con la nena y que
informaron que estaba pasando con la paciente. Que le manifestaron que a ellos les llamo la
atencin que cuando fue bautizada la nena tenia unos hematomas debajo de los parpados.
Que nadie ms trat de entrevistarse con ella para ver como evolucionaba la nena. Que fue
a terapia intensiva a ver la nena despus que la intervinieron quirrgicamente y que estaba
en estado comatoso, que no mejoro esa nena hasta su deceso. Que ella no conoci a los
paps. Que no sabe que lesiones tenia, que ella no la revis, que no vio la historia clnica.
Que no particip del ingreso. Que no sabe cmo ingres. Que no recuerda que haya
ingresado o presentado un mdico particular para ver el estado de la menor. Que siempre
13

trabajaron en grupo en el GAR y que hacan interconsultas, que ninguna autoridad judicial
participaba de esas entrevistas, que solo habl con los abuelos maternos. Que ella habl con
la Dra. Foschi quien le coment lo que paso con la nena y las lesiones que presentaba la
nena. Que ella no le dijo nada del ingreso de la menor porque no estuvo en el ingreso. Que
ella no le manifest a la Dra. Foschi que la nena hubiera ingresado entalcada para ocultar
lesiones, que ella eso no se lo dijo, que la Dra. Foschi no comandaba ni organizaba ni
diriga el grupo GAR. Que trabaj 8 aos en el GAR, que lo nico que tenan era el relato
de las personas, que no tienen como comprobarlo. Que advierte el estado crtico pero no
advierte hematomas. Se le exhibe el informe de fs.- 243, del 25-11-99, que es su firma,
procede a leerlo. Que son datos que dicen los abuelos maternos, que hoy no lo recuerda,
pero que si volc lo que dijeron los abuelos. Que ellos no conocan nada, que solo volcaban
lo que dicen los abuelos, que eso es toda su intervencin, que nadie le aviso que estuvieran
los abuelos paternos, que eran mdicos de guardia e intervinieron en esa sola entrevista.
Que no usaron ninguna tcnica para corroborar la credibilidad del relato, que sabe que
existen tcnicas.
Seguidamente contina con su declaracin testimonial Olivares Francisco. Que
llegaban los cadveres al la Morgue judicial para hacer la autopsia, podan tener datos o no
de acuerdo a la repercusin del caso y la publicidad. Podan tener o no la historia clnica,
que en este caso ingreso con la historia clnica. Ingreso al Notti por un cuadro de abdomen
agudo, un cuadro de shock sptico. El abdomen agudo es un cuadro que se presenta en
forma brusca de dolor intenso y distensin de abdomen y descompensacin general con
perdida de equilibrio del organismo, presin, circulacin sangunea y desequilibrio de
rganos, si es abdomen agudo quirrgico implica abrir y ver que pasa dentro, el shock
sptico implica gran descompensacin que requiere tratamiento y compensarlo porque hay
infeccin. Si el cuadro es nada ms un abdomen agudo ese cuadro puede ser en minutos u
horas previas al ingreso. Pero al ser un abdomen agudo quirrgico, pero si se suma a la
infeccin descompensacin generalizada. Habla de 24 horas antes. Implica no necesitar de
consulta mdica. La capacidad respiratoria y circulatoria estaba afectada, todo eso esta
comprometido. Habitualmente se ve en la coloracin de la piel pero la baja de presin hace
que se ponga plida la piel. El conocimiento es propio del profesional mdico, pero es la
familia es la que se da cuenta porque ve que se sala de lo normal y que por eso se la lleva
al hospital. Si el mdico advierte que est en shock, la demora de 8 horas es la diferencia de
la vida y la muerte. Si se la hubiera ingresado antes, hubiera habido ms herramientas
mdicas para tratarla. No tena sentido darle Reliveran con un diagnstico de shock, y si le
dan el medicamento por boca lo vomitara en minutos, se debe ingresar el medicamento por
vena. Desde el ingreso al hospital el estado fue grave y con peligro de vida. Las
posibilidades de vida eran mnimas si no hay intervencin mdica, todo depende de la edad,
el estado del paciente, en el estado evolutivo final de la vida tienen menos probabilidades
de subsistir. Nunca mejor la nena, el estado de gravedad era tal que a pesar de lo que se
14

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

hizo desde la medicina y las teraputicas, nunca hubo mejora, el pulmn empez con
distrs hasta la insuficiencia. Lo hecho en el hospital es lo correcto es un hospital de alta
complejidad. La perforacin de vscera hueca, el estallido del yeyuno, hay que consistir en
alejarlo, en adultos se dan casos que no se dan en una menor de un ao, su posibilidad de
desplazarse o depender de otro para desplazarse la mayora de las veces son por causas
traumticas, en chicos de ms edad pueden caerse y pegar con una superficie roma, pero en
el caso de una menor de un ao tendra que dar con una superficie roma dura pero que
debera estar acompaado de otras lesiones en la cara u otras partes por ejemplo. Lo que
queda como causal es una accin traumtica directa sobre el abdomen que terminan
comprimiendo el intestino con la superficie anterior de la columna, el intestino esta fijo por
el meso, y el mesenterio es el que sostuvo el yeyuno, y el mesenterio tenia sangre, es decir
que el trauma presion el intestino desde la pared abdominal y contra la columna. El
estallido caus que el contenido intestinal se llene de bacterias causando una peritonitis
qumica, es doloroso y cuando sigue avanzando, avanza la infeccin. Y al tratar de bloquear
el organismo, esa infeccin pase de peritonitis qumica a peritonitis sptica, y se infecta
pulmn, vasos, estmago hasta llega el shock sptico que termina con la muerte del
paciente. Al medioda la menor casi con seguridad no podra estar caminando. Una presin
de brusquedad que supere todo para llegar a comprimir el objeto tiene que ser romo no
filosa ni de punta para que no lesione la piel. Hay una accin mecnica que supera la
resistencia de los tejidos hasta llegar a la columna, un puo, un pie, un palo, un codo, que
es muy poco probable que sea otra causa, lo patente es la accin mecnica y no otra causa
como enfermedad vascular. La autopsia mdica legal se busca la causa ltima de muerte
pero en esta causa se puede hacer un anlisis mas amplio para buscar la causa de un cuadro
como este, desde el punto de vista mdico pueden haber otras patologas que produzcan
perforacin pero son excepcionales y tienen tiempos y sntomas clnicos de produccin
que llevan a varias consultas y que son extremadamente raros. No puede precisar fecha, s
que fue prolongado. La existencia de plastrn tiene la misma significacin, esto es el
organismo tratando de circunscribir la lesin para defender el organismo con pus por lo
menos 24 hs. Es posible que se de lo que dice el Dr. Guisassola, que l habla de 48 o 72hs,
l es cirujano infantil y tiene experiencia en eso, l es especialista y si dice un nmero es
porque maneja ese grupo etreo poblacional de esa edad, tiene la experiencia y entonces l
apoya ese concepto. No se puede confundir el cuadro con una meningitis, hay cuestiones en
medicina legal que con los aos uno aprende a ver. Ve un contexto lesional. Manifiesta que
hay que ver el contexto de las lesiones y pasa por distintas regiones anatmicas, distintos
estados evolutivos, hubieron cicatrices de distintos tiempos, ese cadver demostraba
cicatrices seas evolucionadas, es decir lesiones anteriores y lesiones corporales de distinta
15

evolucin que les indican algo ms. Hay lesin compatible con heteroagresiones que vienen
desde afuera el trauma, estara en el lugar del yeyuno. Si l ve ese cuadro al medioda
indica la derivacin, tiene que mandarlo al centro de mayor complejidad, si l deriv es
porque en el policlnico no tena elementos para tratar una nena de un ao. l pregunta en
que andan los padres y si no tienen auto los llevaba l. El efecto mecnico puede ser tanto
en forma activa o forma pasiva, puede utilizar el elemento alguien o caerse sobre el
elemento, pero es ms probable que sea por agresin que por cada, y si es por cada de una
cuna o de una mesa, o si es en un parque de diversiones por una cada puede ser pero
hubiera tenido otras lesiones.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Seora Villarino Graciela Leonor.
Quin manifiesta que la llamo su hija, haban internado a la nena en el Notti, era de noche
porque la nena no estaba bien, no le especifico nada, esa noche fue al hospital con su
esposo, hablaron con su hija y su yerno y les dijeron que estaba descompuesta media
desmayada y que la llevo ante la negativa de l a llevarla, l dijo que no haca falta, que
para qu. Desde antes ella se tena que ir a trabajar a la tarde y l le dijo que la dejara, que
la iban a baar y que iba a ver que se iba a componer. La operaron al otro da a la maana y
nunca mejor su nieta. Manifiesta que cuando bajo el mdico durante la operacin o
despus dijo que tena estallido de intestino y otras cosas ms que no recuerda. El mdico le
dijo que el estallido fue por un trauma. Le pregunt a su hija y a su yerno y que ninguno
dijo porque. Los padres y hermana de Amitrano cree que estaban al tanto. No sabe a que
hora llegaron. Fue al GAR porque durante toda la noche crey que no le permitan verla, al
sonar el tema de un golpe decidi ir al GAR, cree que estaba una doctora y otra doctora y
un mdico. Ello le preguntaron cosas, que si tena motivos para desconfiar, respondi que
s, manifest que cuando Cecilia comenz a trabajar la nena tena 2 meses, ella trabajaba de
7 a 13hs y de 15 a 18hs, y la nena tena 3 meses y dijo que la nena se haba ido gateando y
que se cayo de la cama y se haba golpeado, cree que fue en la cabeza, pero que s sabe que
se haba golpeado. Le cambiaron los paales en su casa y su hija la cambi y le daba
besitos en los pies. l le dijo a Cecilia que les dijera a los hermanos de Cecilia que le
haban pellizcado la espalda y que le dejaron un moretn, pero sus hijos no la levantaron, y
de all se comenz a hablar de fragilidad capilar, pero ella no sabe de eso. Manifiesta que
en el Italiano la llevaron porque le dola la cabeza, lloraba, estaba molesta y en el Italiano
dijeron que poda ser meningitis, fue una asistente social a la casa de ellos, la encontr
perfecta, en un buen ambiente. Su hija no sospechaba nada, generalmente lo traa Cecilia a
su casa antes del nacimiento de Rosarito si los invitaban a comer. Cuando ellos iban las
visitas eran ms espaciadas porque manifiesta que l les pona mala cara. No tena andador
o que si tena no lo usaba porque tena un escaln del living al patiecito y que por eso no lo
usaban, la cuna estaba llena de almohadones que ella le hizo. La chichonera cubra todas las
barandas. Tenan vehculo propio, un Escort con silla para beb y todo. Su hija estaba
siempre con ella, no la vio nunca con abogados que vinieran de Mercedes. Su hija se
16

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

sorprendi cuando se fue Alejandro. l la estaba esperando afuera del GAR, y le haban
dicho que no dijera nada, l deca que fue mala praxis con soberbia y ella le pregunt
porque la haba golpeado. Vinieron unos abogados de San Luis pero nunca hablaron con
Cecilia. Ya Cecilia no le hablaba cuando sali del GAR. Su hija no le sugera que se fuera,
su hija fue con su otro hijo a exponer que se haba ido Alejandro. Ellos no vieron ningn
abogado. Nunca hablaron ni pidieron hablar con ellos los familiares de Amitrano. Amitrano
llam a Cecilia y Cecilia le dijo que ella no se iba a ir. Cecilia consult con el Dr. Moreno y
luego la detuvieron, ella nunca se ausent, siempre estuvo en su casa. La familia Amitrano
nunca se encarg de la defensa de Cecilia, la familia Amitrano no saben donde esta
enterrada Rosarito. Ella del avin sanitario no sabe nada. Su hija nunca le dijo que la
quisieran llevar al Garrahan. La relacin en el hospital con Cecilia era nula, ellos se
quejaban de lo que ellos sufran y ella les dijo que la que sufre es Rosarito. Les pregunt si
la queran ver. Les dijo que vayan al GAR que los iban a autorizar y ellos no saben porque
no fueron, no dijo nada, le comentaron de una costilla fracturada vieja y ella deca que no
poda ser porque la vean todas las semanas y debe ser doloroso y no la vieron con dolor. A
Rosarito la cuidaba solamente el padre, l incluso le daba de comer para que Cecilia
pudiera comer tranquila. Ellos estaban solos y no tenan amigos. Antes su hija s sola tener
amigos, su hija estaba ciegamente enamorada de l. Salan por el centro, iban al parque,
pero no sabe con qu asiduidad, Amitrano se juntaba a jugar al futbol, pero no sabe cuntas
veces por semana. Se deca que l iba a jugar al futbol y que la dejaba encerrada en el auto.
Rosarito el 27 de Noviembre cumpli aos en el hospital. No se acuerda pero que se
imagina que se hablaba de donde festejara el cumpleaos, pero que se imagina que no
haba nada contratado. Nunca sospecharon de violencia de l para con su hija, pero sabe
que estaba nervioso un da y que a Cecilia no le gust la comida y l tir la sartn contra la
pared, pero que a la noche ya estaba todo arreglado con velas. Puede ser que lo haya
contado al GAR. Al entierro no fue nadie de la Familia Amitrano. Su marido no sospechaba
nada, le dijo a su marido no ser que se le cay de la cama y que para que no se enojara
Cecilia dijo que se cay gateando. Rosarito estaba sentada en su coche, no se mantena
sentada sola, le llamo la atencin que no gateara, ni que no intentara caminar. Ningn
vecino les coment nada de agresiones. De la gravedad del caso tomaron conciencia por lo
que les decan los mdicos. En su casa se fueron a baar con Cecilia, y las llamo una
enfermera, Cecilia ya haba ido antes y la enfermera les avis que Rosarito haba fallecido.
Su hija estaba dura. Fue a la morgue. Tuvieron que poner una foto en el cajn porque
Rosarito estaba hinchada, no era su nieta la que estaba en el cajn. En el sepulcro hubo un
polica de civil. Su hija no le dijo nada respecto de la atencin del Notti. Se le lee Fs. 354
(que la atencin a los padres no era buena, trataban mal a los padres). Ella era una nietita
17

llorona, pero no vio ningn signo de agresin. No lo poda creer porque Alejandro era muy
carioso con la nena. En el GAR una doctora que hablaba con ella y cree que dos ms, cree
que un doctor y una doctora. Ellos le manifestaron que la nena haba sido maltratada porque
tena estallido de intestino. Que les crey porque lo dijo un Doctor, y que ella vio a Rosarito
toda hinchada, deformada. Ella nunca vio que Amitrano sea violento con la madre ni con
Rosarito. Un da que Cecilia quiso ir a su casa l no quera que se fuera y la escupi y que
al llegar a casa estaba el escupitajo en el vidrio. No recuerda que alguien le haya comentado
que l haya sacudido a la nia. Ella jams vio que Alejandro haya sacudido a la nena. Ella
nunca dej que la sacudiera. Sostiene que ella sospechaba que era drogadicto porque
cuando ella iba a la tarde a tomar mate l se iba y cuando volva vena excitado con los ojos
raros vidriosos y que no era de haber llorado. No se acuerda si das antes fue con Rosarito a
su casa. Los sbados y domingos iba poco Cecilia con Rosarito a su casa, y entre semana
entre 1 a 3 veces cuando sala del trabajo y se quedaba en su casa 1 hora y media, 3 horas, y
Cecilia la llevaba en el auto en la sillita atrs. No lo vio fumar porro ni tomar, pero s tena
los ojos vidriosos y olor a porro. l le coment que antes de conocer a su hija consuma
porro en Villa Mercedes con sus amigos. Ella conoce el olor a porro porque ha estado en
presencia de personas que fumaban porros. Nunca cont de agresin contra una persona.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dra. ngela Mara Ins Gallardo.
Declara que es mdica del Notti en el servicio de inmunologa. Hace muchos aos recuerda
haber sido llamada a interconsulta a terapia intensiva por una presunta lesin. Tena
lesiones de piel y en los intestinos, hablaba de una presunta vasculitis, dieron negativos los
de la vasculitis sistmica, se pidieron estudios. Recuerda lesiones en la cara interna del
muslo. Su intervencin fue muy inicial. La nena tena dolor abdominal, creera que todava
no la haban operado, pero no lo recuerda exactamente. Las lesiones pueden ser por perdida
de sustancia, es decir que faltan capitas de la piel, por ejemplo una picadura de insecto y se
rasca y pierde la piel. Los estudios de autoinmunidad dieron negativos. Son estudios en
sangre. Hay muchsimas formas de vasculitis, unas primarias y otras secundarias. La
vasculitis sistmicas no son hereditarias, pero otras enfermedades de la madre pueden
generar en los hijos vasculitis. Las lesiones vasculiticas no son hematomas, que no recuerda
haber visto hematomas. Las vasculitis son lesiones en los tejidos no en las partes seas.
Una vasculitis sistmica no puede provocar el estallido del yeyuno. Es inmunloga. Con los
anatomopatlogos tienen actividades interdisciplinarias.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dr. Daniel Osvaldo Sordi. En 1999
era instructor de residentes y supervisor de las historias clnicas en el hospital Italiano. l
supervis la historia clnica, ingres por un cuadro gastrointestinal y al revisarlo vieron
hematomas en zonas que no tenan que ver con la consulta. Vieron lesiones fracturas con
distinto grado de evolucin, denunciaron al juzgado y recibieron un oficio que cuando la
menor estuviera bien le dieran de alta, denunciaron por sospechas de maltrato. Recuerda
fractura de mastoides en el crneo, que eso es producto de un traumatismo, un golpe, una
18

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

cada o un golpe con un objeto contundente. Pidieron una tomografa de crneo y all
surgi la fractura de mastoides. Manifest que la mastoides es una apfisis del hueso del
odo, con estructura con aire, el aire escapa del hueso y hace una crepitacin, uno toma una
bolita de nuez y hace ruido y que es por una cada alta o un golpe fuerte. El Dr. Briggs hizo
la tomografa. Lo de la fractura estaba en un informe escrito de l. La fractura de mastoides
se puede confundir con una presunta meningitis cuando se hace la puncin se descarta de
plano la meningitis si no sale liquido. Se le lee fs. 274/275 Reconoce la firma a final. No
recuerda esa charla con el Dr. Gil pero que si l lo declar es as. Gil dijo que los abuelos
queran colaborar y que el padre no quera que le hicieran la tomografa y que se senta
molesto. Una vez que estuvieron en condiciones de darla de alta se la entregaron a los
padres. Ingres por vmitos, decaimiento y presunta meningitis, estuvo una semana
internada. Que un chico de 10 meses de su misma altura o un poco ms y golpee en esa
zona y hasta con su propio peso corporal al golpear con un elemento romo, puede
golpearse. Si no esta consignado en la historia clnica es que los padres no hablaron de
cada.
Seguidamente presta declaracin testimonial Cecilia Ana Mara Cousau. Quin
manifiesta que trabajaba, su pareja se quedaba con ella, l no trabajaba, l deca que mejor
se quedara con l. Cuando tenia 4 meses l dijo que se cay de la cama cuando l le haca la
leche, fueron al mdico, piensa que no puede caerse porque no gateaba ni caminaba, l le
dijo que rodeo los almohadones y ella le crey. Todo lo que le encontraba la llevaba al
mdico, siempre la llevaba. La llev con esa cada un da que lloraba cuando le tocaba la
pierna. Tena 4 meses cuando l le dijo que se cay del cuna, tenan toda la cuna forrada, y
no tena como caerse, le pregunt por qu la dej en el dormitorio y no en el cuarto de ella
y dijo que la dejo viendo dibujitos. Otra vez fue que le dola la pierna o el brazo, que la alz
y lloraba, la llev al mdico y le hicieron una radiografa y dijeron que no tena nada, eso
fue a los 5 meses. Despus un moretn en el brazo, en el mismo brazo a los 7 meses, en el
sptimo mes la sentaban en la sillita, la forraron toda por precaucin suya, tena miedo que
se cayera que se lastimara, l no saba, nunca saba porque se hizo el hematoma y la
llevaron a un dermatlogo. l estaba de acuerdo en llevarla. l le deca que ella era
obsesiva. La llevaron al Dr. Grimberg, la vio el Doctor con una lupa grande, le dijo que le
haba pasado en otras oportunidades y a los dos das la vio y que ya no tena hematomas, y
el Dr. Dijo que posiblemente tuviera fragilidad capilar, que ah se acuerda que a partir de
eso forr todo, silla, cuna, andador. Les dijo que se quedaran tranquilos, que eso era comn,
no hizo ningn estudio, solo el estudio clnico de verla con la lupa. Al Italiano fue en
Octubre, tena fiebre y rigidez de nuca, estaba llorona, molesta, lloraba todo el tiempo por
la fiebre y cuando la alzaban. Su marido se volvi loco porque le sacaron radiografas de
19

todos lados. l odiaba a los mendocinos y que deca que los menducos de mierda estn
hablando cosas que no son, los mdicos hablaban de maltrato y l quera llevarla a otro
lugar. Los mdicos del Italiano les dicen a los dos que poda haber maltrato. Les comunican
que haba judicializado por el presunto maltrato, lleg una citacin, y l slo fue a hablar
con la Dra. Ruggeri, juez de Familia. En su casa estaba la citacin cuando su hija estaba
internada, l le saco unas fotos a Rosarito y se las llev l. Le hicieron una puncin en el
Italiano para descartar una meningitis y que dio negativo. Hubo otra citacin y fueron los
tres al juzgado. l estaba muy molesto y le deca a la jueza que estaba muy molesto y que
su hija no tena nada y la puso en upa de la jueza. Empez a trabajar y l la llevaba a
Rosarito por tercera vez. Estaba todo forrado, no entiende como se puede haber golpeado.
La cmara de fotos no la tena la asistente, ella no sac fotos. No sac ninguna foto, pero el
da que declar con la Dra. Ros llev una que tena por casualidad. En el Italiano estaba la
familia de l, el padre de l se volvi loco, se pele con los mdicos, sabe que puteo, que
discuti. Se quejaba, deca que es una vergenza esta provincia, es un desastre. No tiene
ninguna duda que l es un psicpata, ella se embaraz, se cas con alguien que no conoca,
ella no desconfiaba. Ella tambin pens que era un error de los mdicos. Desde que sali
del Italiano, hasta que fue al Notti, l fue malo psicolgicamente con ella. Despreciaba a su
familia diciendo que eran unos negros y villeros, ella no le daba bolilla y la llevaba dos
veces por semana a los de sus padres, eso era durante la semana. Los martes y los viernes
de las 18 en adelante incluso hasta la una. Sbados y domingos salan y se juntaban con
amigos de l de San Luis que venan a Mendoza, como Gastn Oreon, Fabin de la mina
que viva en el edificio. l siempre iba con su hija y con los amigos al parque. l jugaba al
futbol de vez en cuando. Se la dejaban a ella. Iba a la noche entre semana y que la cuidaba
ella. Ella se dedicaba a su hija los fines de semana y cuando volva del trabajo. l no quera
que festejaran el cumpleaos, que es un maldito psicpata hijo de mil puta, l deca para
qu festejar el cumpleaos si era chiquita, entonces ella empez a organizar el cumpleaos
en secreto a escondidas de l, hizo las tarjetas. Invit como a 50 personas, no recuerda si les
alcanz a mandar las tarjetitas a la familia de l de San Luis. Lo tena todo organizado
como una princesa. Ese fin de semana, el ltimo estaba con ellos dos, fueron con una amiga
de ella al Shopping, tomaron helado, el martes l estaba muy nervioso, le dijo que le haba
dado gaseosa a Rosarito y que le cay mal. La vio toda vomitada, l sac una Pepsi de la
heladera, y le dijo que se le haba ocurrido darle porque tena sed, y que se le ocurri darle,
y recuerda que era una bebida cola. Estaba despierta y no paraba de vomitar, su hija nunca
vomit antes. Vomit ms de una vez porque vio ropa lavada en el patio, ella lo peleaba
porque le haba dado esa bebida. Ella dijo que la lleven al mdico, la llevaron al policlnico,
estaba el Dr. Mackern que ella lo conoca de su trabajo y le dijeron que era excelente.
Tardaron 10 minutos en llevarla, iban rpido y el Dr. Les dijo que haba que llevarla al
Notti porque tena los ojos vidriosos y como la mirada perdida, ella dijo que le pareca raro
que no la llevaron en ambulancia y le dijo que la llevaran ellos mismos, y les dijo que era
20

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

de urgencia para que la revisara alguien mas especializado, les dijo que estaba en estado de
shock, fueron y manejaba el Escort de pocos aos de antigedad, fueron al Notti y l se
volvi. Recuerda que le dijo que otra vez la iban a llenar de tubos, que esperen a ver que
pasa, nunca Mackern dijo que puede ser una meningitis. Ella pens que poda ser una
intoxicacin, volvieron al departamento, Rosarito mejoraba. Alejandro no coincida con lo
que deca Mackern, la puso en la ducha, jugaba con los patitos, la llam a su suegra y le
dijo que el mdico le haba dicho que haba que internarla y que l no quera, le dijo que
ella lo llama y lo convence. Eso fue a las 3 de la tarde, la suegra le dijo que ella era una
obsesiva, que lo del Hospital Italiano fue por su obsesin. Ella vea que estaba bien
Rosarito, pero que igual la quera internar. Manifiesta que supuestamente su suegra habl
con su hijo, y la llam y le dijo que estaba bien en la ducha. Ella se fue a trabajar y sali a
las seis porque la vio mejor, cuando sali la vio mejor. A las 20hs empez a notar que
Rosarito empez a respirar mal y que se puso morada y dej de responder a los estmulos.
Ingresaron al Notti cerca de las 22, la decisin fue de comn acuerdo, primero no la quiso
llevar, ella le dijo que se suba y que la llevaba igual, y entonces l las llev en el auto.
Llamaron al Dr. Quinteros, ella lo llam para que la viera porque lo conoca por su trabajo
para quedarse mas tranquila. Quintero fue, la vio, y le dijo que estaba grave. En el Notti no
saban que tena, la queran compensar, la compensaron, le dijeron que estaba grave y que
al otro da a las 12hs le dijeron que la iban a operar del estmago. Ella pens que era
peritonitis, el cirujano les dijo despus de la operacin, les pregunt si se haba cado. Ella
contest que no. Ella le pregunt a Alejandro si se le haba cado y l le respondi que no.
Los llamaron del GAR, su mam fue al GAR cuando empez el rumor que hubo maltrato.
l puteaba, deca estos menducos de mierda, que son una mierda, tenemos que irnos de
esta provincia de Mierda, l le deca que estaban tapando una mala praxis y que le iban a
echar la culpa a l. Despus vinieron los familiares de l. El padre de l fue con dos
abogados y dijo que l tena un avin sanitario para llevarla a un lugar mejor, y eso no lo
permitieron por el estado de Rosarito. Que ella sepa no hubo ninguna intervencin judicial
por parte de ellos para pedir sacarla del Notti. S le llamo la atencin que la operaran 12hs
despus. Trajeron un mdico de San Luis, que entr y vio a Rosarito, dijo que estaba muy
grave, el mdico le dijo a su suegra que la vio y que estaba grave. No sabe que hablaron
con l aparte. Lo fundamental era que ella orinara, y ella orin y que se puso contenta. Lo
tomaron como un signo de mejora, el ya no estaba cuando pas eso, el ya no estaba, apenas
llegaron esos abogados y mdicos sus suegros se fueron, y ella pens que se haban ido a
buscar ropa. Delante de ella nunca sugirieron que se fuera unos das, ella nunca estuvo
presente en esa charla, ella nunca tuvo abogados en ese momento, l nunca le dijo que se
iba a ir, se fueron todos y dejaron a su hija tirada como un perro. Manifiesta que ella ni loca
21

le hubiera dicho que se fuera, que cmo le iba a dejar un hijo as, dijo que es un psicpata
hijo de mil puta, ella pens que fue a baarse y buscar ropa. Ella le dijo que le diga la
verdad de si se le haba cado, y l le respondi que no, que le juraba por Dios que no. Fue a
la polica porque un pariente de ella, que es el pap de su cuado, le dijo que fuera a la
polica. Se le exhibe fs.11/12, reconoce su firma. Desde que l se fue nunca ms tuvo
noticias de su familia. Nunca ms lo vio, se desaparecieron del mapa, ella los llam cuando
falleci y le dijeron que no vendran, que estaban mal, ni saben donde est enterrada. l la
llam por telfono muchas veces. Despus de una semana del fallecimiento de Rosarito l
llamaba de muchas partes, ella compro un decodificador de llamadas. Que en su juicio se
enter por primera vez que tena 5 fracturas, en el Italiano le sacaron radiografas de todo el
cuerpo, en el Italiano nunca le dijeron que tena una fractura en el mastoides, le hicieron
tomografa y radiografa, ella pens que era por los malos tratos y que sali todo bien. Que
la juez tampoco les inform, a ella no le dieron nada en el Italiano, ella pidi informes y no
le decan ni le daban nada. Ella pens que se las haban dado a la jueza pero que la jueza no
les dijo nada. Sostiene que l nunca reconoci que se le cayera. l deca que mejor que con
l no iba a estar con nadie, y que por eso no lo quera mandar ni a una guardera. Ella nunca
se ausent de su provincia, la detuvieron en el trabajo. El Dr. Moreno le aconsej
presentarse. Que el nico que sabe la verdad de lo que pas ese da es l. Supuestamente
consuma cocana cuando estaban de novios y porro de marihuana y que prometi no
hacerlo ms, y que cuando estuvo con ella nunca lo vio ni tuvo indicios que lo hiciera, ella
es anti-drogas total, no fuma ni toma alcohol. l se enoj un da en el Carrefour y al ver una
llave puesta en un auto, la sac, se subi a su auto y tir la llave por la ventana. Discutan
mucho porque l no trabajaba y un da arroj al patio de afuera una silla. l se recibi de
martillero y no trabajaba, y al otro da del enojo le daba ramos de flores, desayunos. Nunca
lo vio pintar carteles en su casa para trabajar de martillero, jams amago en trabajar.
Rosarito no gateaba ni caminaba, y andaba poquito en andador. El andador estaba tapizado
tambin. l le cont que l en una oportunidad le revole un plato a la madre y que una vez
le encontr cocana en el bolsillo del pantaln, y l le dijo una mentira y que la madre se la
crey. Ella la baaba y le pona talquito en la cola, ella no le pona nada por la fragilidad
capilar, la baaban los dos cuando llegaron del policlnico y nunca la entalcaron, lo mismo
del moretn se puede haber ido, ella no recuerda que sus hermanos le hayan golpeado la
espalda. Despus de los golpes en la espalda para aflojar los bronquios y le vieron
machucones. Grimberg en su debate dijo que el moretn podra estar maquillado, pero no
tiene sentido, si ella hubiera visto un moretn la hubiera llevado al mdico. Cuando la
entrevistan esas tres personas del GAR ya Amitrano se haba ido. Le preguntaban que haba
visto, que si haba visto maltrato, y ella respondi que no, que si hubiera visto lo habra
denunciado. A ella la maltrataba psicolgicamente, no la dejaba decidir, ni ver a sus
amigos. Tiene una nena de 12 aos. A Rosarito no la maltrataba, era un padre carioso, l
deca que la amaba, que mejor que con l no iba a estar, que no le iba a dejar tener un
22

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

novio. l le deca que se tena que ir porque se deca que l le haba hecho algo a Rosarito
y que ella iba a ser cmplice. Ella dej de creer en la justicia y que todo iba a ser en vano.se
le lee fs. 1323 vuelta, piensa que demoraron en operarla, es una opinin como mam. En el
Italiano le hicieron puncin por la meningitis, le sacaron muchas radiografas, los trataron
mal. Su mam tiene vasculitis, fragilidad capilar. Del Italiano se van porque la nena estaba
perfecta. La Dra. Foschi le suena por lo que ha ledo en los diarios. Nunca le dijo a ningn
mdico que Alejandro le pegara, l nunca le peg. El Dr. Roo nunca les dijo nada de
maltrato, la llevaban mensualmente y la revisaba, l les deca que eran puntuales, la
revisaba y nunca les dijo nada de maltrato. La sacaban a pasear, ella la llevaba en bicicleta
en el asiento de atrs la llevaba a la plaza, y l se quedaba en la casa. A ella nunca se le
cay de la bicicleta, nunca se cay Rosarito. La tena a upa, jugaba con ella, la pona en el
piso con juguetitos. Ella la alzaba, cuando la cambiaba ella lloraba como cualquier beb,
ella no le vio nada, ella se enter en el juicio, ella dorma boca abajo y era de dormir toda la
noche. Decan que lloraba cuando estaba con l. Cuando la punzaron a Rosario en la zona
lumbar, la tuvieron que dormir. l en un video deca que era inocente, que la amaba, todo se
iba a dar vuelta, que no creyera en todo lo que decan de l, y que hablaba de mala praxis.
Ninguno de la familia denunci a los mdicos, solo el padre de l denunci la mala praxis
del Italiano en escribe el lector del Diario Los Andes, ella ley la nota. Siempre estaban
ellos cuidndola, ella no la lesion a su hija. Una vecina sostuvo que ella la trataba mal a su
hija, que la insultaba, la carearon con ella. Con Cintia Mariel Piezzi. No recuerda haberse
careado con la Dra. Foschi. Tuvo licencia hasta los 3 meses, y recin a los 4 meses fue
cuando se cay de la cama. Jams nadie le ha pegado. Le mand una o dos cartas por
semana mientras ella estuvo detenida. Ley 10 de ms de 100. Decan las cartas que
creyera en l, que l la amaba, que ella ya iba a salir, que amaba a su hija, que no creyera
todo lo malo que los mdicos decan de l, que era mala praxis. Ella pens que en el
Italiano haba mala praxis, pero que no se le ocurri denunciar. Ella hoy no cree que haya
sido mala praxis, no tiene duda de que l miente. En el Juzgado le mostr a su nena a la
jueza, y despus mandaron a su casa a una asistente social y vio que su nena era muy feliz.
El Dr. Moreno no le dijo de la gravedad de lo que iba a enfrentar, que recin se enter
cuando la detuvieron.
Seguidamente presta declaracin testimonial Oscar Edgardo Quintero. Quin
manifiesta que no la asisti a la menor, no la conoci hasta una situacin puntual que pudo
verla. Recibi un llamado de la madre de la menor, l la conoca del laboratorio Sential,
calle Aguirre y Tiburcio Benegas, l conoci al gerente y a ella y tena conocimiento de
ella que era la secretaria y de all la conoce, lo llam y le dijo que tenia a la hija enferma
con fiebre, que pregunt por sntomas acompaantes, que le habl de mancha y pens en
23

una eruptiva, le habl de dificultad respiratoria, le dijo a Cecilia que vuelvan al Notti
porque eso no estaba bien, por todo lo que le haba relatado de la nena. Le dijo que vaya
por guardia, l lleg y la nena estaba en la guardia en el Shop room, se comunico con la
mdica de guardia que le dijo que estaba grave, poda tener un shock sptico, y se lo cont
a la madre, l al padre de la nena lo conoci ese da en la guardia. No tuvo tiempo para el
correlato de la otra consulta. l hizo sus pasantas en el Notti, conoci a muchas personas
en el Notti, y por eso luego del fallecimiento de la nena, uno de los mdicos le dijo que se
sospechaba de maltrato infantil, cosa que le sorprendi mucho. Se le lee fs310/312. Fue el
24 de Diciembre 1999. Cecilia le relata lo que pasaba y l se ofreci a acompaarla para
colaborar y corroborar la situacin como lo hace con otros pacientes. No recuerda esa
expresin que le mencionaron de una situacin de maltrato anterior que lo acusaban en otra
internacin pero que sali bien. l saba por sus idas al laboratorio la gran notabilidad de
los mdicos tratantes, el Dr. Rott, el Dr. Masacareo, otro, que eso no suele ser habitual el
cambio de mdico. A las 8 de la noche le llam y le dijo que al medioda la haba visto otro
mdico, cree que Mackern pero que no tiene certeza. Por telfono le pregunt si la vio
alguien y le dijo que s. La mdica de guardia era la Dra. Vanella, en el Notti tienen mejor
atencin con los mejores profesionales. Volvi al hospital al da siguiente y al subsiguiente
para ver la evolucin de la nena. Ha pasado el tiempo, l tena la idea que fue en otoo, ve
que fue en Noviembre. El Dr. Oliva jefe de terapia intensiva le dijo si sospechaba de
maltrato infantil por la caracterstica de la lesin con estallido del duodeno de la primera
porcin del intestino delgado con shock sptico. Se habran contactado con gente del
Italiano y de la Sociedad Espaola, que le hablaron de una fractura de crneo y eso lo llev
a pensar en mal trato, no recuerda otros contactos. Puede ser que Oliva le haya dado datos
tcnicos (fracturas) pero no lo recuerda. Ella le cont que tena fragilidad capilar y que
haban consultado a un dermatlogo pero no se acuerda en que momento. Un shock sptico
no tiene que ver con la fragilidad capilar, la fragilidad capilar sola habla de hematoma en la
piel, venas y aureolas en el tejido capilar, no en el tejido seo. Cuando Oliva le trasmiti
todo eso, le dice que andaban diciendo que l fue a la casa y que l era el mdico de
cabecera, sostiene que no es cierto, que eso lo dijo el padre o la madre en el Notti, pero que
no es cierto. Faltaron a la verdad, y entonces l habla con el pap de la nena y le dijo que l
nunca fue el mdico de cabecera, pero que si la nena estaba viva era porque por telfono l
les dijo que la trasladaran urgente, que tuvieran algn tipo de agradecimiento por eso y
habl con el padre. Le dijo que dijera la verdad. Es como lo declar a fs. 383/384 que si no
la intervenan urgente no iba a durar muchos das. El tiempo con situaciones graves, la
precocidad salva vidas y evita secuelas. Si l la hubiera visto a las 14hs, l hubiera llamado
a una ambulancia o a un sistema mdico para que la lleven, pero si tienen 3 horas de atraso
que les dijo que los lleven ellos urgente, l no supo que paso ese da. l tambin en casos
urgentes a sus pacientes los ha llevado en su auto con los padres, no recuerda si ese da
hubo o no problemas con el servicio de traslado ni que le comentara eso la madre, la madre
24

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

le comento que la nena tuvo una mejora y que la baaron y que le atribuan la
descompostura a una gaseosa. Eso lo saba y por la mejora no la llevaron en ese momento.
Estn los criterios de subjetividad y de objetividad, los padres son subjetivos pero que esta
la orden de traslado e internacin que es objetivo, pero que si tomaron algn
antiespasmdico puede haber tenido una leve mejora, no lo sabe, solo lo que le refiri la
madre de que haba mejorado. El Dr. Oliva es el que le dijo que andaban diciendo que lo
haba visto en la casa, y que a parte de eso no tuvo ms contacto, le dio bronca, habl con el
padre, le aclar en qu intervino, y que no fue ms al hospital. l con la Dra. Foschi hizo
un curso de posgrado, la vea todos los meses y que s han hablado del tema y con otros
miembros del GAR. Trabaj con ella en ECI se le lee fs. 311, que es probable que haya
hablado con ella pero que no lo recuerda. Conoce a la hija del Dr. Mackern, es mdica en
servicios de emergencia, sabe que trabajaba en el Notti, pero que no sabe en que servicio,
se llama Mara Mackern, trabajaba en el sistema de emergencia y en el Notti. l no
recuerda las radiografas, haba antecedentes traumatolgicos. No recuerda que Oliva le
contara de correlacin de las fracturas anteriores con esa lesin, que lo agudo es agudo,
pero que a veces una fractura en la costilla cerca de la zona del abdomen puede ser grave,
en el policlnico de cuyo no tena alta complejidad en materia peditrica. El cirujano
general de un adulto no tiene la prctica en nios, pero en una emergencia puede intervenir.
El Reliveran no es un antiespasmdico, relaja la salida del estomago al duodeno. El
Reliveran no es un antiespasmdico puro. l les dijo que vuelvan al Notti, no tena otra
posibilidad, no sabe donde vivan, era lo ms rpido y practico, le dijo que vuelen al Notti.
En el certificado si hay urgencia o emergencia l lo pone. Tiene un efecto antiespasmdico
el Reliveran en el yeyuno tambin el efecto de dilatacin es menor pero que produce
dilatacin. No recuerda que le haya dicho que le diera Reliveran. Suele haber plastrones en
el intestino, as como con los hematomas, un cirujano avanzado puede establecer cierto
tiempo de evolucin. El Dr. Guisassola es una persona bien preparada, es un cirujano
infantil, es una persona reconocida y competente.
Seguidamente presta declaracin testimonial Mario Mercau. Quin manifiesta que
trabajaba en la empresa, pero lo que l trabajaba le solicitaron que se trasladara a Mendoza
para dar un apoyo institucional a la Familia Amitrano, concurri a la Institucin donde
estaba internada la nieta de la familia de Amitrano, y all se encontr con Amitrano padre
y su esposa, le dijeron que tena un problema de salud y que antes haba estado en otra
institucin. El pap y la mam de Amitrano le pidieron que hablara con los mdicos en
terapia. Solicit hablar con un profesional y lo recibi una profesional y le dio el cuadro
clnico que presentaba la beba, el cuadro clnico era un abdomen agudo por perforacin y
estallido visera hueca, no le dijo cual era la visera. l no pidi ver a la beb, ni pidi ver la
25

historia clnica, si no se la ofrecen no puede pedirla. Eso es todo el dilogo, luego se

reencontr con Orlando Amitrano y seora, y le coment el dialogo que tuvo con la mdica.
Nunca habl con Alejandro Amitrano. El ingeniero a cargo de la planta, en ausencia del
gerente es el que le indic que fuera a Mendoza. Es gineclogo, obstetra y medicina del
trabajo. Se qued con ellos y se volvi a Mercedes. Nunca recibi por una consulta a los
Amitrano. Orlando Amitrano tena las posibilidades de arrendar un avin sanitario, l no lo
ofreci, l no conoca el Hospital Notti hasta que se fue a Mendoza, luego se enter del
prestigio favorable que tena esa institucin. No le dijo la profesional qu medidas estaban
tomando si la iban a operar o no. Con l no viaj ningn abogado, no sabe si los envi
Bagley. Tiene entendido que llevaba ms de 24 horas. No sabe si ya estaba operada o no.
Haba perforacin de viseras huecas, no hubo nada que le trasmitieran Orlando y su mujer
que tuviera que ver con esa perforacin, solo la internacin previa por otro tema. No es lo
mismo un lactante que una persona mayor, hay perforaciones que son de tratamiento
quirrgico por bolo intestinal, traumatismo, hay factores internos y externos. Nunca el
Seor Amitrano (Orlando) le dijo que su nieta tuviera una enfermedad grave. Cuando lleg
a Mercedes report a la fbrica lo que haba pasado y luego fue dos veces a la casa de
Amitrano para ver como estaba y all le cuentan del fallecimiento de su nieta.
Seguidamente presta declaracin testimonial Cintia Piezzi, quin manifiesta que
viva al lado de ellos, en su casa de Moyano y Juan B. Justo, en la esquina. No recuerda
mucho, vino la polica a preguntarles y dijeron ms o menos lo que haba pasado. Se
escuchaba la televisin y la nena lloraba, ella tomaba sol en su casa y que por all se
escuchaba que la nena lloraba y que pona msica fuerte en la maana al medioda. No
presenci ningn acto de violencia. Se lee fs. 237 y vta. No se acuerda pero que si lo dijo
all debe ser cierto. Le deca callate, cllate hija de puta, que s lo dijo es as, lo de la
noche. Nunca vio a la beb lesionada, a la nena siempre la vio bien vestida, no recuerda
haber visto a la familia Amitrano tomar cerveza en el vehculo ni fumar porros. La mam
trabajaba a la vuelta de su casa y lo vea al padre ayudndola, tambin los vea juntos y
separados, no tena claro los horarios, no sabe de los fines de semana.
Seguidamente presta declaracin Juana Mabel Minni. Quin manifiesta que era
vecina de Amitrano. Luego del fallecimiento de la nena le dijeron al polica que se presento
que escuchaban que lloraba la beb y msica, y que la msica a veces era normal y a veces
alta, era algo normal. Se le lee fs. 236- El patio de su casa daba al departamento de ellos,
por eso lo escuchaba llorar a la nena y la cuidaba el pap, la vea con l, la paseaba, la
madre trabajaba, a la nena nunca la oy llorar de noche, lloraba de da hasta el atardecer.
Ella escucho decir a la madre callate hija de puta, Amitrano le gritaba. Se le lee fs. 201,
ella nunca habl de maltrato, ella nunca entr a la casa, ella senta llantos nada ms. No
recuerda. No esta su firma all. Ella a la beb nunca la vio lesionada, estaba bien vestidita,
estaba a veces con el pap, y a veces con la mam. Escuchaba algunas discusiones entre
ellos, a veces lo vean a Amitrano en el locutorio y deca que la beb estaba durmiendo, y
26

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

que lloraba porque no dorma de noche. Le extra mucho que el sbado 27 hubiera msica
fuerte, a ella tambin la vea pasar en cochecito, no recuerda los horarios, no sabe los fines
de semana qu pasaba. Ella no la vio a la madre pasear en bicicleta. A la semana nunca la
vio en bicicleta.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Dra. Irma Leouhx quien manifiesta
que trabajaba en el GAR, en el Notti, es pediatra emergentloga. No sabe si fue derivada o
si se present en forma espontnea la seora. Le preguntaron si era habitual situaciones de
agresin o violencia familiar. No haban respuestas claras, daba una sensacin de calma, no
estaba muy segura, cont una escena relacionada con un enojo del esposo y haba tirado la
comida contra una pared. En situaciones fuertes despus el marido trataba de enmendarlo y
le compraba flores. Ella no se daba cuenta de la gravedad de lo que haba ocurrido, como
que no entenda la dramtica de la situacin. Ella no tuvo contacto con la menor. Supo que
ingres con un cuadro de politraumatismo y que la pequea estaba en terapia intensiva. El
estallido del yeyuno estaba asociado a lesiones diversas en otras partes del cuerpo, una
severa causa que genera politraumatismo es para que intervenga el GAR. Es bastante
difcil, tiene que ser un trauma muy dirigido y de alguna fuerza aplicada de forma directa y
localizada. No saban si la seora era ignorante, desaprensiva, no era una madre ubicada en
el escenario de la gravedad del caso. La actitud de la madre llam la atencin, no se la vea
preocupada, contestaba de manera pensativa, tranquila, como que no caa en cuenta. Como
mdica emergentloga puede opinar de la cinemtica del suceso como dirigido. Puede
haberse cado tambin, si van en un automvil puede producirse un accidente. Es difcil que
una madre lleve tan fuerte en una bicicleta a una beba, ni es habitual, ella al padre no lo
conoce. En el mbito de trabajo solo estaban los integrantes del GAR, luego los informes
quedaban en el servicio y se daba o no intervencin a la va judicial y se comunica al juez
de familia. Se deja constancia en la historia clnica, se hacen actuaciones administrativas y
el jefe de servicio es el que resuelve comunicar a la va judicial. Tena fracturas y en el
miembro superior rotura de vsceras, hematomas, politraumatismos. Lo de la bicicleta a ella
no le cierra. La historia clnica es un documento, uno puede trasladar al documento con el
juicio crtico, lo que significa el certificado, no es necesario usar las palabras textuales. El
equipo lo conforman un mdico y una psicloga y una asistente social. Que no le puede dar
detalles de qu tcnica usa la psicloga, que un mdico puede llegar a tener una conclusin
al ver al paciente de entrada, pero los psiclogos suelen tener ms contactos con los padres
y los pacientes. Que la visitadora social si lo considera va al domicilio, de hecho s lo haca.
Seguidamente presta declaracin testimonial Fabin Deb, quien manifiesta que
conoca de vista a la nena y a la ex esposa, y a l de vista del barrio. Que lo conoca porque
viva a la vuelta de su casa, que jugaban a la pelota. Que lo conoci cuando se puso de
27

novio con Cecilia Cousau. Que no recuerda que l trabajara, que ella trabajaba debajo de su
casa, en un estudio de ingeniera o de contabilidad. Que sala en la tarde de trabajar le
parece. Que a la nena las veces que la vio estaba con el padre. Que siempre la vio en el
cochecito, que nunca la vio caminando ni en brazos de la madre, que cerca hay una plaza
donde se juntaban los vecinos del barrio, Federico Forgeone, Damian Giordano, Diego
Valdez, que son gente de toda la vida del barrio. Que fue un shock, que les cay a todos
como algo increble, que no lo podan creer. Que l comentaba que la nena tena problemas
de salud y que por eso la llevaban al mdico, pero que no recuerda concretamente cual era
el problema. Que nunca recibieron mails de l, pero que sus amigos en comn le
preguntaban del caso. Que a l no le consta que Amitrano consumiera porros, que l no lo
ha visto. Que una vez vio a los padres de l ir a visitarlos, que del resto no tiene idea. Que
solo jugaban a la pelota, en las terrazas de al lado del Club Gimnasia. Que cree que nunca
fue con la hija a jugar a la pelota, que tena un Fiat uno, que no recuerda si lo cambi por
otro, que l era muy reservado en su vida personal. Que con ella era solo hola y chau,
nada ms. Que l a la seora no la vio ms hasta el juicio que le hicieron, que a Amitrano
no lo vieron ms. Que cada uno hizo su vida, que el grupo se disolvi despus de ese
suceso. Que Amitrano era arquero. Que coment que poda atajar en algn club, que l
deca que haba atajado en Ferro, que deca que le gustaba atajar, que era bueno en el arco.
Que a los padres de Amitrano no los frecuentaba, que no los vio, que los vio cuando estaba
en el ciber, que a los paps de ella no los conoca. Que nunca vio conductas anormales
hacia su hija, que nunca vio ni marcas ni moretones. Que siempre la vio en el cochecito,
que nunca la tuvo en sus brazos, que no recuerda haberla alzado. Que a la placita s la
llevaba pero no a la cancha, que en la placita pateaban la pelota pero que no iba en auto a la
canchita, que iba caminando. Que no recuerda haberla alzado nunca. Que Amitrano era
como cualquier persona de veintipico de aos, que nunca fue agresivo con nadie, que era
ms conservador en las costumbres, que vena de afuera, que ms que eso no vio. Que era
como un alumno que viene de afuera o un colegio con costumbres distintas. Que no lo vio
maltratar a su hija. Que Leonardo Gastn Betiol Iglesias no lo conoce. Que coment que
una vez se haba cado la nena y que la tuvo que llevar al mdico, que luego de eso la
vieron a la nena normal. Que Amitrano no les coment que hubiese intervenido un juzgado
de familia.
Seguidamente presta declaracin testimonial Dr. Segundo Gmez Quien Manifiesta
que su especialidad es Anatoma patolgica. En 1999 se desempeaba en el Central como
jefe de servicio de Anatoma Patolgica. Que en el 2001 realiz el examen el 22 de febrero,
que revisaron la pieza quirrgica y la pared intestinal que estaban en los tacos que
pertenecan a la nia Amitrano. Que realiz una introduccin, los mtodos y concluy una
perforacin traumtica del yeyuno seguido de peritonitis purulenta. Que le gustara aclarar
el material con el que l trabaj. Que el material es del 99 y que l hace la pericia en el
2001. Que es una descripcin macroscpica. 2 cm de longitud que abarca el rgano
28

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

azulado, que corresponde la muestra bipsica realizada. Que si visualiza la superficie

interna. Que se hacen estudios microscpicos. Su interpretacin: parte alta del yeyuno,
esta zona junto con el duodeno son las zonas mas frecuentemente afectadas por los
traumatismos por ser zonas fijas contra la pared por eso cualquier traumatismo abdominal
es lo que ms se afecta, el 60% en los traumatismos son en la zona intestinal, el 60% del
yeyuno en el ngulo, el 30% duodeno, y el resto, 10% en el resto del intestino delgado.
Que en la localizacin est la importancia de los daos. Que la mucosa no presenta proceso
agudo relevante por lo que no hay un proceso agudo como enterocolitis. Que la inflamacin
es local y en la zona perforada. Que el cuadro no es compatible. Que no concuerda con el
de una enteritis. Que la enterocolitis necrotizante s puede pero debe tenerse en cuenta los
datos de la internacin y el cuadro clnico de diarrea profusa y deshidratacin pero que se
da en otro sector. Que no hay formaciones poliformes, tumores ni otros tejidos. Que se
prioriza el diagnstico de perforacin traumtica del yeyuno. Que no recuerda una
discusin con Indelicato, pero que l no tiene la especialidad. Traumatismos romos o
fenmenos de desaceleracin. Que si lo tiran de un primer piso hay fenmenos de
desaceleracin. Que el elemento romo puede ser una serie de elementos, que hay que ver
muchos componentes en bajada 050-60 por hora. Que si la desaceleracin es brusca puede
producir el estallido o en un auto a 100km por hora pueden producir, si se frena de golpe,
desgarros. Que la edad no incide, que lo que importa es la magnitud de la desaceleracin.
Que cualquier compresin da contra la columna que es un plano duro posterior, que es una
cuestin de presiones y de tiempos, que una cosa es una compresin progresiva, y que en
ese caso hay presin y velocidad. Que no es la magnitud si no la velocidad. Que la presin,
al estar esa parte fija, la presin en esa zona es la importante. Que si interponen el colon
transverso y asas intestinales, el colon tiene capacidad de movimiento. Que las partes
mviles sufren menos la presin, que lo que dicen en el Notti es lo mismo pero ms
acotado, que all no hablan de la causa de la perforacin. Que l no sabe si es una peritonitis
generalizada o localizada, que la extincin de la peritonitis no la tiene. Que hay distintos
tipos de plastrones, que un plastrn as es de 48-72hs, que no tiene todo el cuadro, que si
hay otros elementos pueden ser de 3 das. Que hay un contexto en el que envi el cirujano y
que esto es una gua para el anatomopatlogo, que en su caso hay una gua dada por la
justicia para elaborar la pericia.
Que a continuacin presta declaracin testimonial la Dra. Sandra Elizabeth
Pressiani. Manifiesta que es pediatra y neonatloga. Que fue una internacin en el
Italiano en donde ella era residente. Que ella la intern, que estaba en guardia y que venia
derivada de otro pediatra. Que el diagnstico era sndrome meningitis, que en la guardia se
constataron sntomas similares y en el cuello enfisemas subcutneos, que se hicieron todos
29

los estudios y que se hicieron interconsultas y se constat fracturas de mastoides, que

estuvo medicada y controlada, por que la fractura de crneo puede producir meningitis. Que
la menor tenia estas lesiones y hematomas, hemorragias conjuntivales, que les llam la
atencin por la edad que tuviera tantas lesiones y se comunic al Juzgado de menores. Que
los dos concurrieron a la guardia peditrica. Que se hizo la anamnesis y los paps son los
que dan los datos. Que la mam no estaba con la menor, que trabajaba y el padre era el que
estaba con ella, que estaba confundido pero tranquilo, confundido porque no saba el
diagnostico y frente a las lesiones preguntaron por las probables causas. Que l le expres
que l la cuidaba y que esos golpes eran por el andador y golpes habituales en nios de esa
edad, pero que esto no es as. Que ella tena una hija de la misma edad, que los chicos se
golpean pero no era frecuente ver tantos hematomas, que un traumatismo de crneo severo
puede ser la causa de la fractura de mastoides. Que ha visto cadas considerables, no de una
cama, en accidentes de trnsito. Que una beb de 4 meses no se desplaza, ni anda en
andador. Que los sntomas de la meningitis son vmitos, fiebre alta, vmitos en chorros
abundantes, rigidez de nuca, que haba signos y sntomas. Que los vmitos son sntomas
inespecficos. Que hay que sumarlos a otros datos ms. Que ella palp el enfisema
subcutneo que es el aire, que no se ve en la tomografa. Que se sospecha clnicamente y se
hicieron los estudios, que se sacaron radiografas. Que las conclusiones deben estar
volcadas en la historia clnica. Que es poco frecuente que haya enfisemas subcutneos, sin
fracturas, que en general se dan cuando hay fracturas. Que no tena sntomas previos
propios de una infeccin en la mastoides. Que el mdico de guardia vuelve a ver al paciente
y lo interna, con lo que vio rigidez de nuca y sntomas para sospechar el sndrome de
menngeo. Que se descarto la meningitis. Que habran signos de indirectos de fractura. Que
la puncin lumbar ven la parte microbiolgica y se deduce un diagnostico con la parte
fsico qumica, que no recuerda el resultado. Que si hubiera dado positivo para la
meningitis no hubiera estado internada tan poco tiempo.
Seguidamente presta declaracin testimonial Claudia Maselli, quien manifiesta que
es licenciada en trabajo social en el hospital Notti. Que forma parte de dos entrevistas, que
ella en ese momento no era parte, que haba sido parte del GAR, que la convocan y
entrevista a la madre y a la abuela materna de la menor. Que no habra en ese momento
trabajadora social y que por eso la convocan. Que estaba la abuela que se presento
espontneamente. Que lleg al grupo y la abuela estaba hablando con la doctora, que estaba
sorprendida por el diagnostico por la gravedad, que ella desconoca que fuera el cuadro tan
grave, que relato que la madre trabajaba y que el pap la cuidaba, que era oriundo de San
Luis. Se le lee fs.318. Que dijo que su yerno era una persona violenta. Que tiraba los platos
y luego se angustiaba y que luego haca una cena romntica. Que la mam estaba tranquila,
que hablaba despacio, que no estaba angustiada, que no recuerda cuanto tiempo haca que
estaba internada la nena. Que la abuela coment que los abuelos paternos trabajaban en
Bagley, que ellos lo apoyaban econmicamente. Que hicieron la entrevista y en las
30

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

conclusiones detectaron factores de riesgo y eso pas al Juzgado. Ratifica el contenido fs.
318-320.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Dra. Graciela Barbuza, quin
manifiesta que es neurloga infantil y pediatra. Que en 1999 en Noviembre prestaba
servicios en el Hospital Notti. Que recuerda el caso pero no su intervencin. Que hace y
haca consultorios externos e interconsultas con internacin, que cuando los pediatras
necesitan hacen una consulta neurolgica.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Dra. Mara Laura Piovano. Que es
terapeuta intensiva peditrica. Que trabaja y trabajaba en el Hospital Notti. Que se acuerda
de la chiquitita, de los paps a los que les daba el parte mdico como mdico de guardia.
Que la nena ya estaba ingresada, que ella la revis a la menor, que estaba grave en estado
crtico por una perforacin intestinal. Que no recuerda haber preguntado ni obtenido
respuesta de cmo fue el origen de la perforacin. Que hay un interrogatorio en las dos
historias clnicas, que se hacen una en la guardia y otra en el servicio. Que all se consigna a
fs. 64, sospecha de maltrato con intervencin del juzgado de Familia. Que el Dr. Maanet
era el jefe del servicio de traumatologa del Hospital Notti. Que l dej constancia de las
fracturas de las costillas. Afirma que lo que est antes es su letra y firma. Que la menor
desde que la operaron no tuvo mejora que ella recuerde. Que qued en estado comatoso.
Que es una perdida de conciencia, puede ser debido a muchas causas. Que cuando el nio
esta muy grave se lo induce en forma controlada al coma para evitar dolores, que estaba
con respirador. Que a pesar de la ciruga se encadenan una serie de eventos que son
irreversibles con una mortalidad casi del 100%. Que el origen de la rotura de las vsceras
huecas es por trauma,

es una fuerza externa que produce una lesin que puede ser

accidental o provocada. Que se sospechaba de un golpe intencional por la localizacin, que

es una vscera que difcilmente se rompa y que si se rompe en forma accidental que es claro
como se produce, que por otro lado el relato de los padres no era claro y de la rotura de
costillas no tenan explicaciones claras. Que el relato de los padres no era sostenible la
fragilidad capilar, que no produce ese tipo de fracturas. Que el hueso de un menor se
fractura con ms dificultad que en un adulto, que la fuerza tiene que ser mayor. Que en la
playa de estacionamiento el pap la vio para que reviera el tema de la denuncia por maltrato
y que todo lo que le pasaba a su hija era por fragilidad capilar, que le mostr en su
momento un certificado pero que no se acuerda qu mdico lo obtuvo. Que en los chicos
los hematomas evolucionan ms rpido. Que por eso las reglas de la medicina legal en
tiempos de los hematomas no se aplican a los nios, que en los nios desaparecen ms
rpido los hematomas, que es una constancia de lo que vio que hace el Dr. Grimberg. Que a
l no lo vio ms despus de esa vez en el estacionamiento. Que del 25 al 30 a la mam la
31

vio alguna vez ms, que se acuerda de haber estado el da que falleci la nena. Que no vio
la derivacin al Notti. Que su intervencin fue la que coment. Que el Seor Amitrano se le
acerc y le dijo eso pero que la denuncia ya estaba hecha y que desde el punto de vista
mdico ya se estaba haciendo todo. Que le dijo que acompaara a la gente del servicio a ese
certificado. Se le lee Fs. 145, que la derivacin esta hecha por el Dr. Mackern, que viene del
Policlnico de Cuyo, que solicit internacin por cuadro de shock y vmitos, que debe
haber tomado Brasilia (bebida cola). Que el shock hace referencia a la falla en la
circulacin, que la sangre no circula en forma adecuada para llevar oxigeno a los rganos y
que est en riesgo de paro. Que categricamente el tratamiento del shock debe hacerse en
menos de una hora o 30 minutos. Que no sabe si en el policlnico tenan los medios, que no
tenan terapia peditrica. Que no sabe si tenan ambulancias, que en 5 minutos se est en el
Hospital y que puede decir que vuelen al Notti. Que es terapista, que ella hubiera intentado
estabilizarlo. Pero que es terapista de urgencia, que el tiempo es determinante an sin
shock, que las cirugas no se pueden hacer de inmediato, que hay que estabilizar al
paciente, que en la casa la chica no puede haber tenido ninguna mejora, que tendran que
ver palidez, tendencia al sueo, que no podra haber estado en un Shopping, en un parque
de diversiones. Que puede haber estado despierta y que la baen. Que le dan Reliveran.
Que por la edad de la paciente hay interaccin con el medio con lo que se percibe el estado
inconciente.
A continuacin presta declaracin testimonial la Lic. Marta Fourcade quin
manifiesta que recibi un oficio y que conforme a ese oficio hizo una encuesta socio
ambiental o visita domiciliaria. Que ella trabajaba con el N 23. Que vena derivada de un
centro asistencial, que hace 15 aos de eso, que hay cosas que no recuerda, que fue una vez
a verlos, que la atendi el padre y la madre, intervino fundamentalmente el padre y que le
exhibi varios certificados mdicos con distintos diagnsticos, que uno de ellos era
meningitis, que no se acuerda que haca la madre mientras el padre hablaba. Que le llam la
atencin y que el padre dijo que haba recubierto la cuna para que la nena no se golpeara.
Que se le habl en ese momento de fragilidad capilar y que intervino la madre tambin.
Que no recuerda que le exhibieran certificado por ello. Que hizo la visita al medioda, que
haba muchos negocios y que por eso no entrevist a los vecinos. Que recuerda que le
presentaron varios certificados mdicos, que como no era mdica les dijo que iba a sugerir
que lo viera un mdico del tribunal, que ella no tom fotos, que nunca las ha tomado. Que
vio cierta armona, que nunca fue advertida que eso surgiera por disfuncin de la pareja.
Que normalmente si no orienta para poder indagar, pero que esa vez ella recibi un oficio,
no un expediente. Que pidi intervencin de mdicos del tribunal por la cantidad de
certificados e informes mdicos que le presentaba el padre de la menor. Se le lee Fs. 258,
que le llamo la atencin que haban juguetes muy caros a pesar de ser una familia de clase
media. Ratifica firma de fs. 164, que es su firma y el contenido.se le exhibe Fs. 9 del exp.
13850. Que la visit el 1ero de Noviembre de 1999. Que la planilla de fs. 10 y 10 vta. que
32

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

la confecciono ella y que a fs. 11 esta el informe. Que surgi que se llevaban bien, que a la
nia la vio bien, que la nia estaba durmiendo, que pidi verla, que la madre la tenia en
brazos, que la nena estaba somnolienta, que se remite al informe. Que el que le presentaba
los informes era el padre, que no detect ninguno signo de maltrato. Que no vio ningn
signo de maltrato. Que le haban dicho que algn familiar los ayudaba, que no sabe si
econmicamente, pero s que los ayudaban. Que no puede afirmar si gateaba o no porque
estaba durmiendo, y que la alz la madre en los brazos.
Seguidamente presta declaracin testimonial Pablo Nez quin manifiesta que vio
tres veces al Sr. Amitrano. Que l era compaero de la facultad del Seor Fabin Deb
quin era supuestamente amigo de Amitrano, y que les contaba cosas de l. Que a
Alejandro lo vio por primera vez en la casa de Deb, la segunda vez en un partido de futbol,
y la tercera vez en la plazoleta con la beb. Que la primera vez lo vio hablando con Fabin
en forma normal y que se fue. Que en el partido ataj y normal. Que la segunda vez fue en
el club del parque de noche un da de semana. Que lo que saba de Alejandro era por
Fabin, que la tercera vez fue un par de das antes que sacara el video y dejara todo lo que
dej. Que Fabin Deb le pide que le pase la beb para hacerle cario, que se la pasa y que
Fabin dice que por que esta tan dura, y que Alejandro respondi porque tiene torticolis y
se re. Que en el video l dice que no hizo nada, que l no fue. Que si tiene que ser objetivo
no sabe, pero que subjetivamente la abandon. Que l culpaba a los mdicos por mala
praxis y que se iba por miedo porque le atribuan a l el hecho. Que a Fabin le deca
cabezn. Que Alejandro lo llam dos veces y que le deca cabezn ac estoy con dos
negras. Que con Deb se cruz dos mails y que hablaron de que lo haban agarrado a
Amitrano, y que Deb le dijo s, que bajn, que ahora es padre y que ahora entiende. Que
la mujer trabajaba en el laboratorio segn Fabin, y que Alejandro los padres le prestaban
dinero. Que lo de la plazoleta fue unos tres o cuatro das antes de que se muriera la beb y
que saliera el video. Que Fabin deca que Alejandro consuma cocana y otras drogas. Que
l la vio alzada en todo momento, que a la beb nunca la baj. Que no sabe si tena auto.
Que Amitrano haba jugado en Ferro de arquero y que es hincha de Ferro. Que segn
Fabin los abuelos paternos no la queran a la madre y que la iban a ver pocas veces. Que
Fabin con Amitrano eran amigos. Que es empleado en Lavalle motos. Que a l le marc lo
de la placita con la beb. Que Fabin puede tener una apreciacin personal distinta, que l
puede decir lo que quiera. Que Fabin le contaba que la esposa estaba en la misma, que
tambin consuma. Que cuando Fabin deca que consuman ya tenan a la nena. Que
cuando habla de 3 o 4 das es en relacin al video. Que l las tres veces que estuvo con
Amitrano no lo vio violento, que por comentarios de Fabin s tena relaciones violentas
pero nunca con la beb. Que tanto Alejandro como el grupo de l compraban la droga en la
33

Villa Costa Esperanza que est en el ferrocarril. Que Fabin deca que Alejandro haba
venido a Mendoza a desintoxicarse. Que l no era padre en esa poca pero la beb estaba
dura, que no era el movimiento normal de la beb. Que Fabin no le cont que los padres le
dijeran que la menor tuviera una enfermedad que no fuera comn. Que l supo solo lo de la
internacin del Notti, que Fabin nunca le cont de otras internaciones. Que l iba bastante
a la casa de l despus de la facultad, que eran de ir bastante. Que el 14 de Enero le envi a
Fabin un mail donde le pidi por un alquiler, y que le record lo de Amitrano y la
torticolis, que el mismo da le contest que s tena para alquilar. Que estaba conmocionado
y que le contest que no se acordaba que lo haba conocido. Que la nena no lloraba cuando
estaba rgida en la plazoleta. Que ellos eran vecinos, que en ese tiempo no lo llam por
telfono mientras estaba en la casa de Fabin, que sabe que eran vecinos.
Seguidamente presta declaracin testimonial la Lic. Ana Carolina Cucci del
Cuerpo mdico forense. Quien manifiesta que es psicloga. Que hizo la pericia sobre
Amitrano. Que no firmaron el informe en forma conjunta. Que el Dr. Crocco y ella estaban
de acuerdo, y que el Lic. Lamagrande no estuvo de acuerdo y que lo present por su cuenta
a sus conclusiones. Que uno de los puntos en los que no estaban de acuerdo era en la
posibilidad de controlar los impulsos. Que consideran que tiene dificultad para controlar los
impulsos y Lamagrande dice que s por la tcnica que l emplea. Que la tcnica D-2 es una
tcnica que evala atencin, que se usa para los que deben manejar maquinas, habla del
control inhibitorio pero referido a dejar de lado impulsos o imgenes que no se
correspondan con lo que se esta haciendo. Pero no sabe porque utiliz esa tcnica que no
guarda relacin con la pericia. Que para ella esa tcnica no guarda relacin con los puntos
de pericia y el Mips. Que no guarda relacin en el mbito forense, que son tcnicas para el
mbito laboral. Un cuestionario con decepciones de su manera de ser. Que el MP2, es una
tcnica que les informa del concepto que tiene esa persona de s misma, y que eso lo
corresponden con las tecnicaza objetivas para ver si lo que piensa de s corresponde con lo
que marcan sus test de personalidad. Se le lee fs. 1607, 1618/1619 reconoce contenido. Que
Lamagrande es psiclogo, que no sabe que especializacin tiene. Que no es un alienado,
que puede dirigir sus acciones conforme a su comprensin, que no esta dentro del 34 del
C.P. Que es una personalidad seductora y que niega los conflictos desde la omnipotencia,
que hace prevalecer sus criterios frente a lo de los dems, que l descalifica los criterios de
los dems. Que le preguntaron sobre el fallecimiento de su hija y que le atribua la
responsabilidad a los mdicos, que impona su propio criterio ms all de lo que los
mdicos le decan. Que es inmaduro con marcado egocentrismo, que es narcisista y tiene
dificultades para tomar lo que los dems lo pueden aportar. Que en las tcnicas proyectivas
se vio y en los comentarios eso de la crtica a terceros y por momentos agresividad. Que
hay desvalorizacin de los dems y en especial de la figura femenina, que eso est en las
figuras humanas por el tratamiento de la figura masculina y femenina. Que notaron la
escasa repercusin afectiva, que una cosa es lo que dice y otra como lo acompaa en la
34

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

conducta no verbal, que no hay concordancia entre lo que deca y lo que senta. Que
Lamagrande estuvo presente cuando se hicieron los test. Que l vea como invasiva la
relacin con los dems. Que l hablaba de su pareja, de la relacin con ella, cada uno
centrado en sus cosas. Que l se quejaba por su malestar fsico, que hay una diferencia entre
los indicados del MMDI, insomnio y que en el Roschard no aparecen esos indicadores, que
por la situacin de encierro se pueden dar estas situaciones y el contraste, puede utilizarlas
quejas somticas para llamar ala atencin. Que una afectividad superficial, que se conect
con s mismo, con su interior, que no hay un vnculo profundo con los dems, que eso tiene
que ver con la personalidad narcisista. Que refiri haber consumido marihuana. Que no
recuerda desde qu edad, como antecedente. Que l se refiri a su hija como hermosa
fsicamente o en su manera de ser. Que no le preguntaron como la llamaba. Que resultaba
llamativo referirse como criatura a su hija, que es como despersonalizado, que es como no
tomarla en su individualidad. Que el psicpata tiene dificultades para aceptar normas, que
piensa en l, que las personalidades tienen muchos matices, que l esta en el grupo, que
tiene caractersticas de antisocial. Que hicieron la discusin de resultados. Que vieron el
tema de la impulsividad y que eso se vincula con el maltrato, que en eso discreparon con
Lamagrande, que l no controlaba los impulsos, que puede no controlarse. Que puede
hablar de una tendencia. Que es probable que manifieste conductas agresivas contra
terceros, que no hay un test que mida infanticidios. Que las discrepancias en el Roschad
modificaba cosas importantes, en ndole depresin y de constelacin suicida. Que al dar
positivo quiere decir que hay trastornos que pueden llegar a la depresin, que a ellos les
daba negativo. Que la entrevista la hacen cuando l estaba privado de su libertad y el
encierro puede producir rasgos de depresin o suicidas.
A continuacin presta declaracin testimonial Lamagrande Mario Manuel
Ernesto. Quin manifiesta ser Lic. En Psicologa y Master en salud mental, que no lo
alcanzaron a discutir con ellos, solo con la Lic. Carolina Cucci pudieron discutir, ella no
con Crocco, y que es muy importante la discusin interdisciplinaria. Reconoce fs. 1623 a
1666 en firma y contenido. Que lo que hicieron fue discutir sobre las tcnicas con la Lic.
Cucci. Que se trabaj sobre varias reas, la valoracin psicopatolgica, personalidad difiere
en Minesota test de valoracin psicopatolgica. Roscherd con el protocolo de Exner, que
ese protocolo garantiza internacionalmente la objetividad. Que en general estuvieron de
acuerdo corrigieron los de Minesota. Que la prueba corregida estuvieron de acuerdo en esa
carga. Que el proceso de la pericia se volvi de redefinir porque no incluyeron las pruebas
psicodiagnosticas para poder definir un perfil de personalidad del evaluado. Amitrano es
responsable. Punto 2 del informe. Punto 1 colabora con la entrevista, que respondi con la
verdad, que no tena fin ganancial o una imagen positiva. Que est en las pruebas objetivas.
35

Que a la menor la llama como Rosario o su hija, la llam Rosarito. Que Amitrano esta en
proceso de divorcio, que el entrevistado guarda buen recuerdo de su ex esposa y su hija, y
que se angustia. Que haba correlato afectivo, pero que esa parte no lo discutieron
fenomenolgico no estuvo Crocco para discutirlo despus. Que l se fue por
recomendaciones de los abogados. Que l vivenci con angustia no haber estado en el
entierro de su hija. Que la valoracin de su vida normal es antes del hecho. Que l dijo que
como martillero haba montado una sociedad con un compaero ms la ayuda de sus
padres, que eso lo dijo l. Que le llam la atencin que hubiera criado pjaros y que
cultivara orqudeas cuando estaba en el norte, que eso le llam la atencin por el esmero
que hay que tener para cuidar flores frgiles

y pjaros. Que los abogados de l le

recomendaron irse ante una orden de arresto y que Cecilia le dijo que lo ltimo que falta
es que te pongan en cana. Que le dijo que a Cecilia su familia la apoy, y que incluso le
dieron dinero para el abogado de ella. Que nunca lograron discutir sobre los resultados
finales, que solo discutieron sobre las tcnicas. Que l pensaba en un error por parte de los
mdicos, en distintos hospitales, que primero le dijeron meningitis, que no los dejaban
entrar a terapia del hospital. Que no tuvieron acceso al expediente, que no saban que la
beb tena 7 fracturas. Que no alcanzaron a trabajar en forma interdisciplinaria, que el CMF
tuvo cambios durante el proceso, decidieron que los psiclogos trabajaran por su cuenta, y
que eso debe trabajarse mancomunadamente, que es un problema macro. Que con los
psiclogos no tienen inconvenientes con los psiquiatras, que no lograron trabajar en forma
interdisciplinaria. Que no conoce el informe que hicieron ellos. Que la entrevista tambin
es un test. Que son tcnicas semiestructuradas, que se tomaron una batera de test. Que el
D-2 se incorpor a las tcnicas. Que volvieron a revisar los puntajes en Roschard, que se
utiliz en el mbito forense y laboral. Que hay standards, pero pueden haber variaciones
mnimas, que pueden desistir en ciertos rasgos pero no en la masa en general. Que si miente
o no, no pueden disentir eso, porque eso esta estandarizado. Que una personalidad
antisocial no se termina en ninguno de los standards internacionales que toman, que si se
habl de psicopata deben hablar de estructuras, rasgos, como ruptura de normas, dificultad
de acatar normas, pero que con una entrevista le basta, que hay que hacer una valoracin
global. Que no se puede determinar si una persona es maltratador, que no se puede hacer
una valoracin ms all de lo psicosocial, que es una combinacin de factores para que el
juez valore en forma global, que no es un mero psicologismo, la psicologa es una
herramienta ms. Que el efecto de prisionalizacin es muy conocido, que cambi en el aseo
personal, que cada vez iba menos arreglado y que si hubo cambios anmicos pero que no
hubo depresin, s sntomas asociados con ella. Que el problema son los traslados, las
demoras para lograr la entrevista, las personas llegan cansados, que hay factores que no se
tienen en cuenta, sed, cansancio, que todo eso influye, que por eso se ve reflejado en el test
de inteligencia tiende a bajar. Que el test de Minesotta es la prueba por excelencia para la
corte americana, que las pruebas proyectivas son rechazadas por esa. Que roschard y otros
36

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

test son ms exactos, que los test proyectivos dependen mucho del evaluador, que para no
ser influidos por la posicin del evaluador se hace el Mips, Minesotta Y roschard. El sesgo
de confirmacin es cuando se ve un signo aislado y que luego sobre eso se arma todo lo
dems, que es comn en las situaciones familiares de violencia, que la visin de las
escuelas mas sistmicas ven ese proceso, que el chico va a consulta como el nio problema,
y que en realidad es el nio en una denuncia intrafamiliar. Que una entrevista es una tcnica
de pautas, hiptesis de trabajo, pero que tiene que conectarlo con tcnicas, patologas muy
marcadas como un delirio, una sicosis, algo muy marcado. Que no puede decir que
Amitrano sea maltratador, que eso es un enfoque interdisciplinario. Que no la llamaron para
la discusin final. Que vieron desde la clnica una fuerte inclinacin por lo que deca su
padre, que por eso se hablaba de la orden. Que l fue varios aos. Que no hace falta ser un
psicpata para cometer un delito, que cualquier persona puede cometer un delito. Que el
tema de violencia esta bastante instaurado en la consulta psicolgica, y que muchas veces la
agresin no es intencional, que vienen dadas por pautas muy rgidas de cmo deben ser las
cosas. Que la civilizacin necesita de pautas, normas, que la violencia no es un hecho
aislado. 1666-caso Tejerina, que la Corte ante una presentacin de una gran psiclogo como
es Caxtex.
Seguidamente presta declaracin testimonial el Dr. Indelicato Hctor quin
manifiesta que hizo la pericia un ao y medio o dos despus que falleciera la beb, que
investig todo, los mdicos que atendieron a la nia, que secuestraron la historia clnica,
que es cirujano, que fue perito durante muchos aos. Que la nena tuvo traumatismos en la
zona epigstrica 42 o 72 hs. antes, que el trauma fue con un elemento romo como un palo o
una silla, o cado, o que la hayan tirado a la beb, que es tan elstica la piel de los bebe y
que se produce un hematoma interno entre la serosa y el intestino en la zona del epipln,
que el hematoma de medio o uno y medio centmetro produce una isquemia que es
perforante y llega al endotelio. Que el hematoma, con Gmez que tiene posgrado en
medicina forense y patlogo, que determinaron que el hematoma comprime genero
isquemia, que es falta de oxgeno, que produce la muerte celular, que se determina por el
dimetro de la perforacin produce la peritonitis qumica primero y bacteriolgica despus
la peritonitis, que el organismo trata de sellar el orificio pero que trabajan tanto el tema
qumico y bacteriolgico despus, que se acuerde no hay patologas de base que produzcan
estallido del yeyuno. Que ni el cirujano lo advirti de inmediato, que por eso no lo operaron
de inmediato. Que el shock es un estado de descompensacin mltiple que llega a la
muerte. Que si un paciente ingresa en estado de shock no puede intervenirlo
quirrgicamente inmediatamente porque se muere. Que se acuerda que se la ingres
anteriormente por meningitis. Que se les paso una radiografa de pie, que si la ve aire
37

significa que hay una perforacin a las 19hs. Que el ecografista encuentra la perforacin 2
horas antes y se les pasa ver esa placa, y que eso como cirujano le dio bronca. Que la chica
vena obnubilada, como perdida, no estaba reactiva, no responde a las cosquillas, que la
inconciencia es el siguiente paso, que es como el 1, que tena 37-37,1-37,2- por lo que el
cirujano tiene que sospechar del abdomen agudo y no una meningitis. Que al ingreso en el
Notti dice supuesta meningitis y que por eso se comen, el tena hasta el otro da. Que en
estabilizarla a un adulto 3 o 4 das, que en una nena un poco ms. Que Guisassola es muy
buen cirujano, que l entra al otro da y l diagnstica la perforacin pero entra al otro da,
que el que estaba de turno el da anterior se comi lo de la perforacin. Que es una locura
darle Reliveran a una persona que le dicen que hay que trasladarla urgente por midriasis y
shock. Que no quera que hiciera la pericia, que l estaba entrevistando a la Sra. Cousau y
que un penitenciario lo amenaza, el of. Louvelo, y que eso le costo problemas en el penal.
Se le lee fs. 145-orden de derivacin por intoxicacin. Que es un mdico pediatra
supuestamente terapista, que es contradictorio que un shock se vincule a una intoxicacin,
que la emergencia hay que tratarla inmediatamente. Que Mackern debera haberla
trasladado en una ambulancia y no derivarla con los padres. Que la palabra shock y
emergencia importa traslado inmediato, que l agarrara a la beb, le pondra una va,
oxgeno, que pedira una ecografa cerebral, abdominal sin importar si tienen o no obra
social. Que l actuara de otra forma, que ha hecho guardias en el Del Carmen, Scaravelli,
Tagarilli, en Diez Oate, Santa Mara, terapia del Carmen, Instituto mdico Tunuyn y
clinica Suiza. Que tiene experiencia en emergencia. Que la terapista era la hija. Que un
mdico clnico sabe que shock es que se atiende ya, que no puede derivar en un auto, que
llamara al coordinador de emergencias, que haban celulares, que cargara el beb en su
auto, que le hace la reanimacin, que el policlnico de cuyo es una de las clnicas grandes
de Mendoza, que eso lo ha hecho siempre, que el medico tiene la obligacin de salvar
vidas, que con la placa de abdomen el cirujano de guardia se hubiera dado cuenta el mismo
da de la internacin. Que a l le llevaron la pieza perforada. Ratifica informe fs. 727 en
adelante. Que se deben hacer diagnstico diferenciado para poder determinar bien la causa
que otras patologas, una vasculopata isqumica que deriva en una enfermedad
ulceroperforativa que se da en el colon y en otras partes del intestino delgado pero no en el
yeyuno, pero que no tuvo todo. Que la anatoma patolgica de todo el intestino no
encontraron vasculitis. Que una coca cola, una gaseosa no produce ese estado de shock.
Que el mdico tiene que tener criterio propio. Y que el shock no se da por tomar una
gaseosa. Que una locura es no empezar a tratarla inmediatamente. Que l es responsable de
sus hijos. Que del medico depende exclusivamente la derivacin. Que esa chica se puede
haber salvado en el Hospital Italiano. Que el Dr. Sordi no quera entregrsela a los padres.
Que el 1er responsable es el juez. Que lo poco que se acuerda que las lesiones eran de
terror, que crea que en el crneo haba una fisura y fracturas, que con lo que vio Sordi ya
surgi el maltrato, que ya en esa poca deba haberse visto el maltrato, que si hubiera
38

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

procedido bien esa nena estara viva. Que Sordi estaba enojado con los padres, que es
compaero de la facultad, que es un buen profesional, noble y no poda entender como le
entregaron la nia a los padres. Que Sordi dijo que haba lesiones, una fisura de crneo, que
vio la tac y en los estudios que vio surgan en la placa que se ven 3 meses despus.
Seguidamente presta declaracin testimonial el Dr. Oliva, quien manifiesta ser
anatomopatlogo, que intervino en una anatoma patolgica de un trauma del intestino, que
cree que era del intestino delgado. Fs. 697, que es su informe, biopsia 9060 del 24 de
noviembre de 1999. Que esta el estudio macroscpico primero y el histolgico o
microscpico es el segundo. Que lee el informe de fs. 697, que la causa probable no se
pudo reconocer, no se puede determinar cual es el agente que produce la lesin. Al estar
inflamado no se puede determinar la zona. Que en patologa peditrica la enterocolitis
necrotizante es la que ms ven y es necrotizante bacteriana, que es patlogo desde el 81,
que es probable un estallido del yeyuno por trauma pero no puede decir por que elemento.
Que al poner la causa inespecfica es que desconoce la causa. 849 vta. /850 ratifica el
contenido.
Seguidamente presta declaracin indagatoria Alejandro Amitrano, quin
manifiesta que a Cecilia la conoci a fines del ao 97, que trabajaba en un laboratorio a la
vuelta de su casa, que estudiaba martillero publico, que vino como vendedor de Bagley, que
prioriz los estudios, que cuando conoci a Cecilia se enamoraron, que se qued
embarazada, que recibieron bien la noticia, que estaban contentos, que se fue a vivir a su
departamento y que cuando estaba de 7 meses se casaron, que el departamento lo compr
su padre, que la relacin era normal, que iban a la casa de ella y los padres venan a su casa,
que ella se trataba con el obstetra Mascareo, de calle Mitre, que quera que la nena fuera
puntana, pero que ella quera que fuera de aca, que naci en la Sociedad Espaola, que la
internan en la Sociedad Espaola, que el obstetra le despega la bolsa, que faltaban dos
semanas para cumplir la etapa de gestacin, que le ponen otro, que vuelven a la casa, que a
la semana le hacen goteo, que le piden cesrea, que le dijeron que no y que a la semana
naci en parto normal, que estuvo en neonatologa porque al romper la bolsa poda entrar
una bacteria, que le dieron antibiticas 3 das, todo transcurra normal, que la nena se cay
de la cuna cuando la nena tena 5 o 6 meses, que para l eso no fue trascendental pero que
la llevaron para asegurarse y que les dijeron que no era nada hasta que fue la internacin en
el Italiano, y que all Rosarito tena vmitos, que la llevaron a Mascareo y dijo que era
meningitis, que le llam la atencin, que llam a su casa y que fueron sus padres, que
fueron con Cecilia a la Guardia y una chica le hizo la puncin, que descartaron una de las
cosas poda ser bacterial o viral. Que Rosarito segua con vmitos, que seguan
medicndola para meningitis 2/3 das mnimo, que fueron a cambiarle la zonda y que un
39

mdico dijo que le llam la atencin que la menor tuviera un hematoma en el abdomen.
Que le llam la atencin porque cuando entro al hospital no tena hematoma. Que Cecilia
pregunt a un conocido y que le dijo que poda ser debilidad capilar, que le dieron supradin,
acido folico, y hierro. Que el conocido era el Dr. Grember, que a l tambin lo atendi por
un problema capilar de cada de cabellos. Que el Dr. Mascareo dijo que no se preocupen
que va a ir al hospital pero que nunca fue, que fue un acto de despreocupacin del mdico,
y que all decidi cambiar de mdico, que ella manejaba la cartilla, que l es de San Luis.
Que ella lo conoca a Mackern del trabajo, y que dijo que era el mejor, que Cecilia decidi
el cambio de mdico. Que en el Italiano lo que dijo su mam es cierto, que pregunt porque
le sacaron placas, que no le dijeran porque le pareci raro, que luego desaparecieron los
mdicos y que una enfermera les dijo que se podan ir, que en el buzn de su casa estaba la
citacin. Que en el Italiano nadie les dijo nada que Rosarito tuviera quebradura. Que fueron
con su seora al juzgado y que los atendi la Dra. Ruggeri y que no les dijo nada de eso,
que recin en el juicio se vino a enterar de las fracturas, que la jueza dijo que era un
malentendido, que le dijeron que revise a Rosarito, que la jueza dijo que iba a mandar a una
asistente social, que revistieron toda la cuna, la mesita del comedor, el andador, que su ex
suegra los ayud con los cojines, que Rosarito andaba en andador y gateaba para atrs, que
los juguetes eran los normales de cualquier nio. Que en la situacin del Notti pensaban
que haba sido una intoxicacin, que lo de la gaseosa fue para aportar mas datos, al igual
que los certificados de fragilidad capilar, que no fue para hacer pasar el ro con botas a
nadie, que solo quiso aportar la mayor cantidad de datos, que la situacin que vivieron en el
Notti fue horrible. Que al Dr. Mackern lo llevaron a la siesta al policlnico y que Rosarito
no estaba as inconciente como dicen. Que hizo con ella en la maana los trmites para
inscribirse como martillero. Que la vieron en la casa de Gobierno y que decan que era una
linda nena, y que paso por el laboratorio y la vieron compaeros de trabajo, que estaba
bien. Que el Domingo estuvieron con una compaera de Cecilia que viva en Miami y que
fue Cecilia al Shopping con ella y Rosarito, que no era un vago, que su mujer ganaba $1000
y sus padres les daban $2500, que tena el proyecto de poner una inmobiliaria, y que eso se
necesita generar confianza, que tena un compaero de facultad que la madre tiene
inmobiliaria y que tena 2 departamentos para trabajar, que estaba pintando carteles, que
Rosarito andaba en el andador. Que sali en el auto con Rosarito en la sillita y que all
vomit medio verde, que le llam la atencin, que fue al trabajo de Cecilia, que le comento,
que ella trabajaba en la maana y dos horas en la tarde, que la baaban, que fueron al
policlnico de Cuyo, que salieron del policlnico de cuyo, que salieron del policlnico y que
salieron con el papelito, pero Mackern nunca habl de la gravedad, que nunca dijo que su
hijo se puede morir, que parece que todos los errores mdicos caen sobre el que esta
muerto, que nunca le pegaron a Rosarito. Que la vieron bien, slo los comitos, y que por
eso le dieron Reliveran, que se fueron a la casa, que Cecilia dijo que la vea bien, que l
dijo que tambin, que le dijo que la acostara, que la acost, dorma, que la despert 2 o 3
40

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

veces para ver como estaba, que estaba bien, que la fue a buscar a Cecilia al trabajo, que le
dijo que la vea bien, que le preguntaron a una vecina para ver la opinin de otra madre.
Que Cecilia dijo que fueran al Challao que hay una iglesia con agua bendita para ver si se
pasaba la mufa. Que en el Italiano pasaron una situacin malsima, pero que nunca dej de
no internarla, que luego la ven decaer a Rosarito, que all Cecilia llam a Quinteros, que l
no conoca a ningn mdico. Que iba al dermatlogo por el pelo. Que su pap nunca fue al
mdico, que l se muri por no ir al mdico, que ningn mdico les habl de maltrato y de
lesiones seas, que estn hablando de maltrato no de raspones. Que lo de la mastoides
nunca les dijo nadie eso en la vida. Que la asistente social le dijo que le pareca un lugar
ameno, una familia bien, que le mostraron las recetas. Que en el Notti le empezaron a
preguntar si se haba cado o si haba recibido algn golpe, que esto un da despus porque
primero hablaban de meningitis y que dijo que la haban internado por eso y que le haban
dado de alta en el Italiano por una gastroenteritis. Que en el Notti les trataron mal, que el
GAR no saba lo que era, que nunca le habl ningn mdico, que lo dejaron entrar una vez
a terapia y que luego nunca mas. Que solo dos mujeres lo entrevistaron, que tenan una
tarjetita en el pecho, que deduce que son asistentes sociales, y una cartilla le dieron donde
deca como superar la muerte de un hijo, que para l estaba viva, y que por eso su padre
hizo venir a un mdico y dos abogados de Bagley, que su padre dijo que el medico le dijo
que nunca lo haban tratado tan mal en la vida. Que parece que entre bueyes no hay
cornadas. Que en la capilla del Notti los abogados le pintaron el panorama. Que habl con
Cecilia y que all decidieron que tomara distancia. Que volviera despus. Que se fue a San
Luis. Que Cecilia saba que vendran los abogados, que nunca con el afn de ocultar sino de
saber que pasaba. Que Mario minti, que el siempre les dijo que no le haban dado
informacin, que l no ofrecera a un testigo as, que nunca supo que vendra a mentir. Que
gast fortunas para hablar con Cecilia por telfono, que le atenda la madre y que le deca
que no queran que Cecilia hable con l. Que se le destruy la vida, que estuvo prfugo, que
segua el caso por Internet, que quiso entregarse, que fue a Villa Mercedes y su padre le dijo
que no era conveniente porque no estaban las cosas dadas para eso. Que habl a la casa de
Cecilia, quera que no me ensuciaran y no para que ella saliera. Que luego fue pasando el
tiempo, que conoci a su actual mujer, que ella tena negocios, que empez a trabajar con
ella. Que a Rosarito la llor todos los das, que ahora tiene otro hijo y que no puede
disfrutarlo, que tiene que estar encerrado como si fuera un delincuente. Que no es un
persona impulsiva, que nunca fue un enfermo. Que nunca fumaron con su mujer. Que solo
probo marihuana como cualquier adolescente. Que no es vago. Que se dedico a laburar con
su nueva familia. Que no es el monstruo que quieren pintar, que mucha gente lo quiere, que
lo van a ver al penal, de Crdoba, de San Luis. Que si fuera impulsivo reaccionara de otra
41

manera, que vio a su mama llorando y que el periodista se rea. Que hablan de un pedazo de
tripa, de intestinos, pero que para l es un pedazo de su hija. Que ha permanecido tranquilo
en el debate y que ha escuchado barbaridades. Que su primer mujer era una chica. Que no
tiene adicciones. Que Cocana la prob y no le gust. Que de adolescente prob marihuana
pero que no consume. Que perdi todo lo que tena. Que se fue por miedo y por
recomendacin de sus abogados. Que los porteos usan mucho la palabra criatura para
los bebs, que esa declaracin fue muy difcil de hacer, que el que tipeaba escriba con un
dedo y frenaba, que fue muy difcil de hacer esa declaracin. Que lo de la fragilidad capilar
se lo mostr no para ocultar sino para mostrar todo lo que su hija estaba tomando. Que no
es mdico, que le mostr lo que tena, que le daba lo que dice. Que hay tantas cosas que se
dijeron que no son reales, que faltan tantas cosas. Que nunca jug en Ferro ni consuma, ni
Cecilia consuma. Que creen que tambin le ponan una crema, que no se acuerda pero que
cree que le haban dado una crema, que nunca le coloc una crema, que l la cuidaba en la
maana y en la tarde dos horitas, y que en esa horita Rosarito dorma. Que Cecilia le pona
hipogls y macril, y que son cremas tambin, y Andrmaco que es un laboratorio tambin.
Que no es mdico, que se gui por lo que dijo Masacareo y que le dijo meningitis. Que
Cecilia decida, que ella la tuvo en la panza, que Cecilia manejaba las cosas, que como
pareja resolvieron porque Cecilia no quera tener una cicatriz en la panza, que ella viva
pendiente de la esttica, que tenia siliconas en los pechos. Que si se le cae un diente va al
dentista y se lo arregla. Que su pap escribi una carta al lector, que fue al Diario Los
Andes, que le dieron un comprobante pero que nunca lo publicaron, que contaba lo que
paso y que terminaron en el Juzgado de Familia. Que su mam quera hacer un reclamo
civil, que decidieron no hacerlo y que hoy lo ve como una mala decisin que desemboc en
lo que esta viviendo. Que ellos se iban a vivir a San Luis, que quera volver a Villa
Mercedes, al policlnico, que fueron como a las 3 de la tarde. Que Cecilia lo bao, que l
no, que jugaba con un patito flotante, que no era su mejor da, pero no para estar internada,
que no estaba eufrica, pero estaba bien. Que Cecilia la bao dos veces antes de ir a
Mackern, y que luego cuando sala del trabajo a la tarde y que fueron al Challao, que no
recuerda la tarde, si cuando volvieron o cuando se despert de la siesta. Que Cecilia le
pona talco pero en la cola nomas. Que no recuerda si del Policlnico salieron para el Notti,
pero que fue de comn acuerdo, que puede que hayan hecho un par de cuadras, que hay
cosas que ha tratado de olvidar. Que al Notti llegaron a las 9 de la noche. Que en su familia
siempre cuando vomitaban le daban Reliveran. Que el Dr. Mackern no dijo prcticamente
nada. Que dijo que poda ser un cuadro de meningitis y en el Notti dijeron que era un
cuadro severo de meningitis y que llama a sus padres y les dijo otra vez meningitis. Que ya
antes le haban dado a Rosarito Reliveran en otras oportunidades, que sus padres llegaron
con su hermana Valeria y Martn que era el novio, y ahora el esposo. Que a Rosarito la
operan al otro da despus del medioda. Que no se acuerda si llegaron antes o despus de la
operacin pero que al otro da ya estaban all. Que el 26 de Noviembre vienen los dos
42

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

abogados y que por su parte fue Mario Mercau. Que fue una lastima que no dijera la
verdad. Que abra que preguntarle a Mario, que el nunca la atendi a Rosarito, que solo le
consultaban en casa como amigo de la familia, 15 aos. Que dijo a su familia que nunca lo
haban dejado entrar. Que no le dieron datos. Y que dijo que el Notti era muy buen hospital.
Que cuando dijeron que tena meningitis y rigidez, que dijo que tena mucha fuerza. Que
para l es una nena normal. Que el avin sanitario no lo propona Mario, que el era un
empleado. Que los dueos de Bagley eran muy amigos de su pap y que no la llevaron
porque Rosarito esta entubada. Que de entrada pensaron que estaba bien atendida pero que
luego con el diario del lunes se arrepinti toda la vida de no haberla llevado al Garraham.
Que Cecilia minti, que debe ser por asesoramiento de su abogado, que hay cosas en su
declaracin que le llaman mas la atencin. Que si Cecilia no le hubiera pedido que se fuera,
no tendra ni su documento, las llaves del departamento, sus tarjetas de crdito y debito.
Que le dej todo. Que ella saba que se iba, que estaba de acuerdo. Y que le dejo todo para
que pudiera tener todo lo que necesitara. Que nunca vio a nadie del GAR, que lo trataban
mal, que no lo dejaban entrar los mdicos, que lo culpaban a l, que una sola vez pudo verla
en terapia. Que los dos abogados de Bagley eran muy buenos, que nunca le propusieron
hacer ningn amparo, que eran buenos en Bagley, que ganaban muchos juicios, que le
dijeron que tomara distancia para despus ver mejor que hacer. Que lo de las fracturas se
enter en el juicio, que es muy raro. Que los abogados se enteraron que lo iban a detener,
que no saban que le poda pasar, que Cecilia le dijo que lo nico que falta es que termines
en cana. Que su familia estuvo hasta el 29 de Noviembre y su hija falleci el 30. Que
habl con Cecilia y que dijo que mejor. Que esta mejorando. Que los mdicos dijeron que
no pero que Cecilia dijo que s. Que su familia brind por la mejora de Rosarito por lo
que dijo Cecilia. Que cuando falleci no lo atendieron, y que a los tres das la llam y que
le hablaba mal, cortante. Que cuando fueron a baarse su pap les dijo que se vistan bien
que iban a ir dos abogados importantes. Que haca tres das que no se baaba. Que el
certificado estaba en la guantera del auto. Que Cecilia le dijo que estaba all con Quinteros,
que habl por telfono, que no lo conoci personalmente. Que quiere creer que Cecilia no
la maltrataba a Rosario. Que nunca tuvo un impacto fuerte para tener esas lesiones. Que
andaba con andador, que no caminaba sola, que daba dos o tres pasitos. Que su nena
caminaba con el andador entre los tarros de pintura. Que con el andador andaba todo el da,
que se aburra en la cuna. Que fue un golpe bajo tan malo, que fue una catstrofe. Que su
pap renunci al trabajo, que no trabaj mas, solo tres meses en un cargo y que tena la
cabeza en otra cosa. Que su pap tenia en su mente de que la causa prescribiera, y despus
aclarar todo, no como ahora que esta arriesgando su vida. Que eso quera su padre. Que si
hubiera querido guardarse se hubiera ido del pas. Que siempre estuvo en el pas para poder
43

ir y aclarar todo. Que sus abogados le decan que la iban a detener. Que por eso quera que
Cecilia fuera. Que una vez se asesor con un penalista y que le dijo que se tena que comer
el proceso de prisin, y que es lo que le paso ahora. Que anduvo como bola sin manija, y
que despus se aferro a Roxana, su mujer. Que amigos se hicieron en el 2002 y que se
enamoraron. Y que pareja son del 2005/2006. Que despus como se acostumbr a esa vida,
que trabajaba y estaba all con ella. Que se quiso suicidar un par de veces, pero que esta
todava. Que las fotos las sac Cecilia y que las llevaron juntos con Cecilia. Que la Dra.
Ruggieri hablaba de un hematoma en la rodilla, que por eso forraron todo. Que vio un
hematoma en la panza en el Italiano y que cuando fueron a ver a la jueza no la vieron ms.
Que jug en primera en Espritu Pueyrredn de arquero, que es hincha de ferro. Que con 26
aos no tena chance de jugar pero que estaba haciendo la pretemporada en gimnasia y
esgrima para jugar. Que no congeniaba mucho con los hermanos de Cecilia, que hacan
comentarios ordinarios delante de su mam y su pap. Que a Deb lo conoci de jugar al
futbol un par de veces, Que no eran amigos, Que nunca comparti asados, que era ms
chico que l, que viva arriba del departamento de donde trabajaba Cecilia. Que su amigo
era Gastn Bitol, que es de Mercedes y que estudiaba ac. Que con Deb charlaban pero no
eran amigos. Que esa fue la primera y la ltima vez que compr gaseosa trucha, que
compr para beber, que le dio antes de ir a Mackern. Que le coment que capaz que era tan
ordinaria la gaseosa que le cay mal, que por eso se lo coment a Mackern, que le dio un
traguito y nada mas. Que prob cocana una vez y que no le gust. Que cuando fueron al
juzgado de la Dra. Ruggieri, que fueron con Cecilia y les hicieron firmar una acta cree.
Cuarto de Familia fs. 7 acta 13850, que es su firma, se lee 8 de Octubre 1999. Que es como
dice el acta, que no les inform ni les pregunt sobre estudios radiogrficos, que el
diagnostico en el Italiano fue gastroenteritis, que nunca le hablaron de fracturas costales.
Que no sabe como no se hizo un seguimiento por algo tan grave, que nunca entendi esa
parte. Que los abogados de la empresa le dijeron que consultara con un abogado penalista,
que habl por telfono con l y que le dijo que iba a quedar detenido. Que a Mascareo lo
cambian porque no fue al hospital y que luego cambia a Mackern porque ella le dijo que era
mejor aunque no recibiera obra social. Que a Deb nunca le conto nada de su relacin
familiar, que era solo un muchacho que viva a la vuelta. Que nunca golpeo ni maltrato a
Rosarito, que se morira si le hubiera hecho algo. Que Cecilia pasaba varias veces por casa
a sacar fotocopias y que all la conoci a Cecilia en la fotocopiadora. Que almorzaban
siempre juntos. Que se iba a la 3 y volva a las 5 de la tarde, que alcanzaba a dormir la
siesta y se iba. Que todos los sbados jugaba al futbol y que ella se iba a la casa de sus
padres con Rosarito. Que la sacaba a pasear en bicicleta (Cecilia), que habra que
preguntarle a ella porque no lo dijo antes. Que la bicicleta tenia una sillita, pero que no era
para una nena tan chiquita, que no era como la del auto acolchado, que era una sillita de
plstico. Que Mackern nunca les dijo que era una emergencia, que estaba en riesgo su vida,
que solo dijo que habra que llevarla al Notti, que no les dijo que el cuadro fuera gravsimo,
44

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

que salieron tranquilos, que no saban que el cuadro era determinante. Que al ver que
decay Cecilia llam a Quinteros, y que de all Cecilia que dijo que fueran al Notti. Que ya
haban ido al Challao y que haba vuelto. Que Cecilia andaba mas en el auto que l, y que
nunca se neg a la internacin. Que nadie se identifico del GAR, ni lo entrevist, que ella
luego le coment que ella la entrevistaron, pero que de la existencia del GAR se vino a
enterar que era el GAR. Que por Internet se enteraba de su situacin y la de Cecilia. Que a
Mackern fueron dos veces, que fue una negligencia de ambos no llevarla al Notti, pero que
eso no los convierte en asesinos, que en el departamento tenan telfono fijo, que ella llamo
desde el trabajo, y que si ella hubiera credo que el cuadro era tan terrible no se hubiera ido
al trabajo. Que la vieron bien, que por eso Cecilia se fue a trabajar. Que ese da habl varias
veces con su mam porque era su cumpleaos. Que fue a control de todos los meses
Rosarito, que cuando salieron del Italiano Rosarito estaba perfecta. Que salieron del
Italiano y la llevaron dos veces por mes a Mackern. Que le daban hierro y Supradyn. Que
Grimberg no sabe que firmo pero que l les habl de fragilidad capilar. Fs. 79 Certificado
del Dr. Grimberg. Que haba otro certificado de Grimberg donde hablaba de fragilidad
capilar, que haba otro mas chiquitito donde hablaba de fragilidad capilar. Que estaba
cabeza baja, somnolienta, que por eso la llevaron. Que estaba con Cecilia, que no recuerda
si le costaba respirar, que al Notti ingresa despierta pero que no estaba bien. Que ahora
piensa que Mackern es malsimo, que antes confiaba en l, que lo vieron dos veces, pero
que Cecilia deca que era bueno. Que Mackern dice que puede ser un cuadro de Meningitis,
que le habl de unos puntitos, que no le crey, que le dijo que era el mismo cuadro de la
otra vez, pero que no lo escriba, pero que en el Notti dijeron que era un posible cuadro de
Meningitis.
Seguidamente presta declaracin testimonial Jorge Adrin Mascareo quien
manifiesta que han pasado muchos aos. La atiende, una, dos o tres veces en el consultorio,
es pediatra y neonatlogo. Le hizo controles, la deriv al Hospital Italiano la ltima vez
que la vio, no la vio mas, recuerda haber llamado al Italiano y que le dijeron que le dieron
intervencin a la Jueza de menores porque aparecieron lesiones antiguas. Cree que habl
con el Dr. Sordi una vez, le dijeron que haban lesiones, no se acuerda que la menor hubiera
tenido una enfermedad grave. S una que justifique la internacin. Si encuentra algo grave
le ordena estudios, tena un cuadro febril alto inespecfico, sospech un cuadro sptico
infeccioso. Hablaron de un sndrome menngeo, pero no de una meningitis, una infeccin
de odos puede dar un sndrome menngeo. Una fractura en el mastoides da rigidez en la
nuca y hace sospechar una meningitis. La revis por completo a la beb, de haber notado
hematomas lo hubiera colocado cuando hizo una orden de derivacin, solicita internacin
por presentar tal causa de internacin y las cosas relacionadas con la patologa si no la pone
45

en el caso concreto, puso la causa importante, puede haber tenido un sndrome menngeo.
Se hace una radiografa y si se tiene dudas una tomografa y una resonancia.
A continuacin presta declaracin testimonial el Dr. Ernesto Roberto Briggs (328)
quien manifiesta que en el ao 1999 estaba en el servicio de hemodinamia e imgenes del
Hospital Italiano. No recuerda cual fue su intervencin. Su especialidad es la radiologa.
Una fractura de mastoides segn el grado puede verse por radiografas normales, si no por
tomografas computada o resonancia magntica, es una estructura sea requiere de un
traumatismo. Recuerda que habl con el Dr. Sordi, estuvieron en un juzgado de Familia,
pero no recuerda que pas, no recuerda el detalle. Se lee 328 y vta. Firma y contenido. En
la medicina hay signos directos e indirectos, lo directo es cuando uno ve una solucin de
continuidad, pero en la zona del mastoides si ve comunicaciones y ve pasaje de aire, si no
hubo ciruga supone una fractura. El clnico la palpa, habla de enfisema, l la ve y el otro la
palpa. Lo que l ve es congruente con lo que l palpa. No hubo ciruga, sera evidente,
estara constatado y de dos das antes casi no es as, por eso dice fractura, es especialista en
diagnostico por imagen del ao 75 y fue profesor titula de diagnostico por imgenes en la
Universidad Nacional de Cuyo.
Se incorpora en el debate: Documental: A fs. 1 y vta., 9 y vta., preventivo policial; a
fs. 3, 7 y vta., acta de procedimiento; a fs. 4 encuesta ambiental policial, a fs. 11/12 acta de
denuncia efectuada por la madre de la menor, a fs. 29 y 30 actas de secuestro de historia
clnica de la vctima, a fs. 33 informe policial con recepcin de secuestro, a fs. 37 fotocopia
acta de defuncin, a fs. 48/62 actuaciones acumuladas N 165.886/3, a fs. 63/151 copia
autorizada de actuaciones N 23.556/7 del Sptimo Juzgado de Familia p/Medidas
Tutelares, a fs. 152/169 actuaciones N 13.850/4 del Cuarto Juzgado de Familia p/Medidas
Tutelares, a fs. 164 Informe ambiental, a fs. 201 y vta., 322 y vta., 380 y vta. Informes
ambientales policiales, a fs. 206/228 Compulsa de los autos N 23.556/7 y 13.859/4 del 7
Juzgado de Familia, a fs. 243 Informe, a fs. 287 Acta de aprehensin, a fs. 289 Acta de
entrega de elementos, a fs. 412 Informe del Policlnico de Cuyo, a fs. 469 Informe de
Clnica Francesa, a fs. 485 y 575 Acta de nacimiento de la vctima, a fs. 525 y 530 Actas de
secuestro de historia clnica de Sociedad Espaola, a fs. 526 Examen neonatal, a fs.
531/533 Listado de prestaciones, a fs. 535/567 Copia historia clnica del Hospital Italiano, a
fs. 588 y vta. Documentacin detallada reservada en Caja de Seguridad del Tribunal, a fs.
632. Acta de defuncin, a fs. 634 Informe de psicloga, dirigido al Director del Cuerpo
Mdico Forense, a fs. 663/693 Historia Clnica de Cecilia Ana Mara Cousau de
Penitenciara Provincial, a fs. 697/700 Acta de secuestro de pieza resecada de intestino,
informe ana-tomopatgico efectuado en Hospital Notti, y fotocopias de Libro de Guardia, a
fs.701Acta de recepcin y preservacin de material para anlisis anatomopatolgicos, a fs.
726 acta de entrega de material para pericia a profesionales del Cuerpo Mdico Forense y a
peritos de parte, a fs. 724/728 vta. Pericia de parte, a fs. 823/824; 825/826; 828/829;
830/831; 832/833 vta.

Actas de debate, a fs. 834, Sentencia a fs. 836/871 vta.

46

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Fundamentos., a fs. 878/883 vta. Recurso de casacin, a fs. 913/920 Resolucin de la

Suprema Corte de Justicia, a fs. 1001. Informe de Andesmar, a fs. 1012/1014 Informe de
telefona Claro, a fs. 1.281/1.282 Informe de telefona Claro con CD, a fs. 1.320 Fotocopia
de fotografas, a fs. 1.032/1.033 Antecedentes policiales, a fs. 1.286 Carcelarios, a fs. 1.142
Del Registro Nacional de Reincidencia. Documentacin reservada en caja de seguridad (fs.
1557/1558): Un cassette tipo VHS., un cuaderno, un disco tipo CD, una carta dirigida a
Cecilia Cousau, un acta de datos de testigo de identidad reservada pericia psquica
incorporada a fojas 1.607 efectuada al imputado por la Lic. Ana Carolina Cucchi Arsac y
Dr. Alfredo Jorge Crocco. Perito de Parte: Lic. Mario Lamagrande.- Videla Correa 743,
Ciudad. Testimonial: Profesionales: 1.- Dra. DVILA, fs. 1 y vta., 2.- Dr. Juan Jorge
LAZZARO RETAMALES Fs. 1 y vta., 3, 36 y vta., 54 y vta., 56, 232, 3.-Dra. Marta Juana
MOSCEARO DRAMIS de Fs. 5, 4.- Dr. Jorge Adrin MASCAREO GUILLN., Fs.
11/12; 324 y vta., 5.- Dr. Hctor Roberto MACKERN MOYANO, fs. 11/12; 269/270. 6.Dr. Miguel Alejandro GUISASOLA PEZZINI, fs. 36 vta., 90 vta., 261 y vta., 7.- Dra.
GALLARDO, fs. 73 vta., 8.-Dra. Mara Laura PIOVANO fs. 74/75, 214, 9.- Dra. Mara
Ins REYNOSO CHAVERO fs. 75 y vta., 344/345 vta., 10.- Lic. Mara Rosa ORTIZ
TORRES, fs. 75 y vta., 262/263., 11.- Dr. Santiago Carlos MAANET BARALIS, fs. 76,
260 y vta, 12.- Dr. Alberto Juan GRINBERG PESQUN de Fs. 79, 229/230, 13.- Dra.
Mara Ins Josefina FOSCHI SEMINARA Fs. 82, 134/136; 146/147; 213 y vta., 244/247,
14.- Dr. Daniel Osvaldo SORDI ZUNINO Fs. 120 vta., 122 y vta., 274/275., 15.- Dr. Walter
Daro GIL SNCHEZ fs. 121; 122; 279 y vta., 16.- Dr. Ariel Gustavo FERNNDEZ
ALCAINO, fs. 121 vta. 122, 276/277., 17.- Dr. Francisco Justino OLIVARES, Fs. 177 y
vta., 231

y vta., 18.- Dra. Elida Elsa VANELLA PASCOLO, fs. 208; 212 y vta.,

214/215; 240/242 vta., 19.-

Dra. Gladys VELZQUEZ, fs. 208, 20.- Dra. Graciela

BARBUZA, fs. 208, 21.- Dra. Claudia Ruth GANCIA DE LA VEGA, fs. 243; 325/326,
22.- Lic. Claudia Elsa MASELLI MEMA, fs. 246 vta., 318/320 vta., 23.- Lic. Beatriz Silvia
GANDOLFO BATAGLIA, Fs. 304/306, 24.- Dra. Irma LEOUHX, fs. 246 vta., 25.- Lic. en
trabajo social N 23, Marta Elena FOURCADE SORIANO, fs. 164, 258/259., 26.- Dra.
Sandra Elizabeth PRESSIANI LOBASSO, fs. 120; 272/273 vta., 27.- Dr. Ariel Gustavo
FERNNDEZ ALCAINO, dom. Patricios 668, Lujn de Cuyo Fs. 276/277, 28, Dr. Rubn
Pedro ROO PANNOCCHIA, fs. 308/309 vta., 29.- Oscar Edgardo QUINTERO
CINQUEMANI, fs. 310/312; 383/384, 30.- Dr. Ernesto Roberto BRIGGS ALEMAN, fs.
328 y vta., 31.- Dr. Benigno GUTIRREZ, fs. 417 y vta., 32.- Dr. Alfredo Jorge CROCCO,
fs. 417 y vta., 33.- Roberto Edmundo BRINGUER, fs. 629, 701., 34, Lic. Marta MUL, fs.
634, 35.- Dr. OLIVA, fs. 697, 36.- Dr. Hctor R. INDELICATO, fs. 727/728 vta., 37.- Dr.
Carlos Daniel LUQUE, fs. 746/750, 38.- Dr. Segundo GMEZ, fs. 746/750, 39.- Dr.
47

Emiliano Javier LEYTES, fs. 1.411 y vta., 40.- Lic. Stella M. MATHUS fs. 1.411 y vta.,
41.- Lic. Mara Alejandra CALABR, fs. 1.411 vta.,Particulares: 42. Graciela Leonor
VILLARINO ARENAS, fs. 16; 353/356, 401 y vta., 488., 43.- Eduardo Hugo COUSAU
MONTERO, fs. 133, 359/360 vta., 494, 44.- Juana Mabel MINNI GULINO, fs. 201, 236,
45.- Cintia Mariela PIEZZI MINNI, fs. 201, 237 y vta., 46.- Testigo de IDENTIDAD
RESERVADA, fs. 1.139/1.140 y vta., 47.- Fabin Esteban DEB DRAGONETTI, fs.
1.144/1.146 y vta., 48.- Cecilia Ana Mara COUSAU VILLARINO, fs. 1.321/1.324 vta.,
Personal policial: 49.- Comisario Carlos Antonio ALVAREZ, fs. 1 y vta., 9 y vta., 50.- Cabo
Rafael ROJAS, fs. 3, 51.-Of. Ayte. Hernn OLGUN, fs. 3, 4, 5, 18, 52.- Of. Sub.ayte.
Daniel L. CORONEL, fs. 7 y vta., 53.- Of. Insp. Hctor D. NIETO, fs. 11 y vta., 29, 30,
33., 54.- Cabo 1 Enrique VILLEGAS, fs. 201 y vta., 55.- Cabo Alejandro VILCHEZ, fs.
201 y vta., 56.- Agte. Andrea CANO, fs. 201 y vta., 57.- Of. Aux. Omar Esteban VICO
CABRERA, fs. 1.085 y vta., 58.- Of. Ppal. Juan Ricardo RIVEROS PEZ, fs.
1.092/1.093., 59. Agte. Vicente Miguel HERRERA GODOY, fs. 1.094 y vta., Testigos
ofrecidos por la Defensa.- (fs. 1.571/1572), 60.- Leonardo Gastn BITIOL (ver fs.
1430/1431), 61.- Amelia Angela GONZLEZ,(ver fs. 1426/1429), 62.- Valeria
AMITRANO GONZLEZ (ver fs. 1432/1434), 63.- Martn Santos CHICAHUALA,
(interrogatorio fs. 1571), 64.- Dr. Mario MERCAU (interrogatorio fs. 1571 vta.), 65.-Dr.
Miguel ngel MARTNEZ (interrogatorio fs. 1571 vta.), 66.- Dr. Mario Ernesto ALONSO,
dom: Suipacha 720 (interrogatorio fs. 1571 vta.).Pericial: Examen fsico de la vctima,
efectuado por profesional del C.M.F., de fs. 36 y vta., y 54 y vta., Necropsia de fs.
176/177.,Examen psquico efectuado en C.M.F. a Cecilia Ana Mara Cousau Villarino de fs.
417., Fotografas de necropsia de la vctima de fs. 656/660, Pericia conjunta del C.M.F. y
Perito de parte, de Anatoma Patolgica, con muestras fotogrficas de fs. 746/750, Examen
psquico de Alejandro Gabriel AMITRANO GONZLEZ, de fs. 1.411 y vta. Otras
probanzas: Video de la nia, realizado por Amitrano, quien lo envi para su difusin a
Canal 9 de Mendoza, recibido por el Sptimo Juzgado de Familia, en los autos N 23.556/7,
segn constancias de fs. 224 y vta., reservado en Caja de Seguridad del Juzgado,Historia
Clnica de Rosario Amitrano, secuestrada del Hospital Notti, segn constancias de fs. 29 y
30.- (Se entregan al C.M.F., previo a practicar la necropsia, segn consta a fs. 32 y vta.),
Licencia de conducir de Amitrano secuestrada, reservada en Caja de Seguridad, segn
constancias de fs. 34, Historia Clnica del Hospital Italiano mecanografiada, reservada en
Caja de Seguridad, segn constancias de fs. 233 vta., Dos cartas manuscritas de Amitrano,
enviadas a Cousau, cuando la misma se encontraba privada de libertad, reservadas en Caja
de Seguridad, segn constancias de fs. 630 vta., fs. 646 y fs. 1557, Fotografas y
documentacin presentada por perito de parte (Dr. Indelicato), reservadas en Caja de
Seguridad, segn constancias de fs. 735 vta./736, Informe de desgravaciones telefnicas
efectuadas por la Direccin de Inteligencia Criminal cn CD reservadas en Caja de
Seguridad, segn detalle de fs. 1.557, Datos personales y mail del Testigo de Identidad
48

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

reservada, los que se reservan en Caja de Seguridad del Tribunal, segn consta a fs.
1.139/1.140 vta., y 1.557, CD, remitido por la empresa Claro, reservado en Caja de
Seguridad, segn constancia de fs. 1.279.Respecto al mtodo de valoracin de los actos del debate impuesto por el cdigo
ceremonial en el artculo 409 2 prrafo y 206 del C.P.P. LEY 6730, esto es el de la sana
crtica, el Tribunal que integro tuvo ocasin de pronunciarse en plurales resoluciones sobre
el alcance del art. 430 del C.P.P. Ley 1908, no habiendo cambiado la regla toda vez que si
bien el 430 anterior hablaba de libre conviccin, el propio Vlez Mariconde se encarga en
su exposicin de motivos de expresar que este trmino equivale al de la sana crtica, por lo
que tambin es valido actualmente hacer referencia a lo dicho al analizar el articulo
derogado por tratarse de la misma regla con distinto nombre. Es as que se ha dicho sobre el
tpico en la causa N 14.004/ 51.984 "BILLA CARRIZO; L. S. N 157, fs. 404 y sgtes.,
por ejemplo, que "...la legislacin procesal penal moderna, llamada por la doctrina "cdigos
modernos" recepta expresamente el sistema de las libres convicciones conforme las reglas
de la lgica, la psicologa, el sentido comn y la experiencia que dan contenido al mtodo
de la sana crtica racional, apreciada sta como el recto entendimiento humano. Este
mtodo de la sana crtica racional consiste en que la legislacin de forma NO IMPONE al
Juzgador normas generales para acreditar la existencia del hecho delictivo ni de determinar
abstractamente el valor de las pruebas, dejando al juez en libertad de admitir toda prueba
que estime til al esclarecimiento de la verdad (en principio todo se puede probar y por
cualquier medio -art. 217 C.P.P.-), prueba que debe ser apreciada a la luz de aquellas reglas
mentadas que dan contenido al mtodo y que para arribar dentro de l a las libres convicciones, aquellas deben regir en toda su amplitud, gobernando por "los principios lgicos" o
"leyes supremas del pensamiento" que posibilitan la construccin de juicios que permiten
distinguir los verdaderos de aquellos que resultan falsos o equvocos, conforme con los
principios de identidad, no contradiccin, tercero excluido y razn suficiente.- As las
cosas, con este conjunto de principios que hacen al conocimiento, la sana crtica racional
permite eliminar juicios caprichosos o arbitrarios al NO considerarse anrquicamente la
prueba, ya que por imperio de aquellas reglas, la decisin judicial ha de ser obra del
intelecto y de la razn, mientras la lgica se impone como luz que abre el camino que el
juzgador recorre antes de arribar a un decisorio, actividad sta que encuentra sus lmites en
la dialctica, en el sentido comn, en la experiencia y en la propia moral del juez; consecuentemente la correlatividad entre acusacin y sentencia y la respectiva motivacin
fundamentadora surgir como ligamen psicolgico que vincula y une al juez con la ley que
aplica".En base a ello es que el contenido de este voto est encaminado especialmente a
49

confirmar la fidelidad legal observada en la motivacin que resulta controlable por las
partes y eventualmente por el Tribunal de Casacin respecto del examen analtico de los
hechos y la apreciacin crtica de la prueba, todo como derivacin razonada de dicha
evaluacin.NICOLA FRAMARINO DEI MALATESTA, en su "LOGICA DE LAS
PRUEBAS EN MATERIA CRIMINAL", Ed. Temis, Bogot, 1.964, Tomo I, trata de la
certeza (pgs. 33/34) y en el T. II de su relacin con la probabilidad (pgs. 55/56). De all
surge que en el largo camino del conocimiento deben recorrerse una serie de etapas que
pasa de un estado de ignorancia a un primer grado de duda en sentido lato estricto que es
el conocimiento alternativo; le sigue un estado de probabilidad que es el del predominio
del conocimiento afirmativo que connota la credibilidad de ese conocimiento, cuando
existe equiparacin de elementos convergentes y divergentes, que es el estado de duda
razonable, en sentido especfico y que se lo llama "simple duda", para, pasando a lo
verosmil, arribar a la certeza.La credibilidad que es conocimiento, no se compadece con la "posibilidad" que es
determinacin exclusiva ontolgica y por lo tanto no es objeto de conocimiento, puesto
que lo posible considera el ser en s mismo, es decir, es un estado ontolgico cuando debe
darse la nocin de los distintos estados subjetivos del espritu humano frente a la verdad.
De all surge el concepto de verosmil (T. II, p. 87), que es lo que puede ser real, que tiene
apariencia de real, no basta su simple posibilidad, debe tenerse como realidad y es en esa
apariencia donde reside; y a su perspectiva se la llama verosimilitud, considerada como
primer grado de probabilidad. La verosimilitud (p. 87) tomada como contenido del
testimonio, queda enmarcada en lo que la experiencia nos seala como ordinario modo de
ser y de actuar de las personas y las cosas. Por ello, lo que se presenta conforme a lo
ordinario equivale a lo probable, y en consecuencia se nos presenta como algo semejante
a la verdad, equivalente subjetivamente a la probabilidad, siendo que lo que se nos
aparece como verdadero a la conciencia equivale a la certeza.El resultado del anlisis de las pruebas as consideradas -esto es con el fin que ellas
mismas persiguen- permiten distinguir las de certeza de la de probabilidad y conforme
con el mtodo y dentro de un concepto racional referido a las probanzas, la conviccin que
lleva a una conclusin -sntesis- debe obligadamente ser una conclusin lgica, resultado
de una derivacin razonada del examen analtico de los hechos as como de la apreciacin
crtica de la prueba.Atento lo referido, los medios de prueba confesional, testimonial, instrumental, indiciario o circunstancial -racionalmente valorados- deben permitir un juicio de certeza, que es
condicin esencial de toda sentencia condenatoria o lisa y llanamente absolutoria, segn lo
antes dicho.CERTEZA: Sin embargo, la verdad es algo que est fuera del intelecto del juez, el
que solo puede percibirla subjetivamente como creencia de haberla alcanzado. Cuando esta
50

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

percepcin es firme, se dice que hay certeza, la cual se puede conceptualizar como la firme
creencia de estar en posesin de la verdad (JOSE I. CAFFERATA NORES; "LA
PRUEBA EN EL PROCESO PENAL", Depalma, 1.998, pg. 8; JORGE CLARIA
OLMEDO; "DERECHO PROCESAL PENAL", Edit. Ediar, 1.960, T. I, p. 446.
Respecto de verdad, duda, probabilidad y certeza, ver tambin KARL MITTERMAIER; "TRATADO DE LA PRUEBA EN MATERIA CRIMINAL", Hammurabi,
1.979, p. 63, 165 y sgtes.; EUGENIO FLORIAN; "DE LAS PRUEBAS EN MATERIA
CRIMINAL", Edit, Temis, Bogot, 1.976, T. I.,

como as tambin al citado

FRAMARINO DEI MALATESTA).Conforme a lo expuesto, se impone entrar a examinar la causa.II. El plexo probatorio se integra con la prueba instrumental, que obra desmenuzada
en el acta de debate, sugirindose su lectura en obsequio a la brevedad. De las testimoniales
analizadas, ms la prueba instrumental incorporada en autos, corresponde enfrascarse en su
ponderacin, apelando a las enseanzas de la lgica, la psicologa y la experiencia comn,
disciplinas que dan contenido al mtodo de la sana crtica racional, adoptado por nuestra
ley ceremonial como cartabn de medida, surge claramente la responsabilidad penal, la
prueba y los indicios son unvocos y convergen en la responsabilidad penal de los
imputados en el delito que se les endilga.En efecto tanto la materialidad del hecho como la autora por parte del encartado ha
quedado suficientemente acreditada con grado de certeza, tal como lo sealo correctamente
el Seor Fiscal de Cmara al realizar su alegato acusatorio haciendo un correcto anlisis de
las llamativas declaraciones del imputado ya en su interrogatorio de identificacin personal,
donde dice que es comerciante, que era casado con una chica mendocina, y que menciona
solamente a su actual hija, con respecto a las adicciones manifest que no tena, pero en
presencia de su propio perito de parte, qued asentado que el mismo refiere antecedentes de
marihuana y cocana.
Seala tambin que el Sr. Amitrano Gonzlez, o Gabriel Gonzlez alias El
Gringo, en su calidad de prfugo, hizo un cambio de identidad, lo que le permiti tambin
que tuviese como dijo tantos aos de ventaja, que casi le permiti el resultado propuesto,
que era lograr la prescripcin, colocndose Tambin, en una situacin de vctima, aludiendo
ser comerciante y que no pudo ejercer como martillero, porque se tuvo que ir de Mendoza.
Que esto habla a las claras de cmo desplaza su responsabilidad en otros puesto que como
bien lo sealo el Sr. fiscal de cmara la condicin de prfugo fue una condicin provocada
y querida por el mismo.
Tambin da cuenta el Sr. Fiscal de cmara de la poca vinculacin afectiva que tiene
51

El imputado con los dems y que es coincidente con lo sealado por los Psiclogos que han
hecho las pericias al encartado y esto se ve palmariamente en su primera indagatoria, en la
que se refiere a su hija como criatura y ante las preguntas del Sr. Fiscal de cmara de
porque en tantas oportunidades de dicha declaracin se refiri a su hija como criatura,
echando la culpa a los dems manifiesta que el escribiente no saba tomar la declaracin, si
bien en el debate habla de su hija como Rosarito en aquella oportunidad, en diez
oportunidades dice criatura, solo una vez se refiere como Rosario, y en cuatro
oportunidades como la nena.
Hablando en plural para compartir su responsabilidad con su ex mujer cosa que
veremos que de las declaraciones prestadas en el del debate surge con claridad su nica
responsabilidad en el hecho que se le endilga haciendo una declaracin acomodada a la
realidad del expediente en forma ganancial.
Que esta estructura da cuenta de las contradicciones, narrando la situacin de cmo
conoci a la esposa, como fue el parto, y compartiendo la responsabilidad con quien fuera
su mujer.- Que refiere que la nena estuvo internada al principio.- Que cree que el Dr.
Grimberg, este tipo, como manifest el mismo, que tena fragilidad capilar.- Que esto es
recurrente en su declaracin, siendo esta versin totalmente desacreditada, como dijera la
Dra. Vanella, en las actuaciones venidas como AEV.- Que esta patologa fue descartada,
siendo negativos.Que habla que al llevar al hospital el certificado de Grimberg, diciendo que estaba
en la guantera del auto. Que esto es una mentira total, ya que el certificado no dice en
ningn pasaje que tuviera fragilidad capilar.- Al contrario Grimberg dijo que le llamaba la
atencin que le desaparecieran los hematomas, tampoco dijo Amitrano porque estaba ese
certificado en el auto. Que al ver la fecha 23 de Noviembre 1999 al advertir la
contradiccin introduce la hiptesis de que ese certificado lo debe haber ido a buscar su
Seora, es decir que a medida que se va dando cuenta de sus contradicciones con el resto de
las pruebas que hay en su contra, intenta acomodar, aunque no lo logra, su relato en forma
ganancial. Que Amitrano no dice porque esta en la guantera pero s seala que intento
drselo a la Dra. Piovano en el estacionamiento del hospital.
La Dra. Piovano fue clara en sealar que es interceptada por Amitrano, donde ste
le intenta dar el certificado, no para aclarar las cosas, sino para que esta profesional
levantara la denuncia y para que reviera la situacin de maltrato, por eso como ya sabia l
de la situacin de maltrato en esa oportunidad y no en el debate como pretende hacernos
creer, es por eso que se da a la fuga.
Que el propio Dr. Mercau, dijo que entrevista a los mdicos que estos le informan y
le dicen el estado de la menor, aclaro tambin que lo enviaron del trabajo del padre, y que
fue personalmente a interiorizarse sobre el estado de la menor, manifestando no tener nada
que decir con respecto a la atencin prestada en dicho nosocomio. Que ante esta
declaracin el imputado afirma el Dr. Mercau miente cuando en realidad el Dr. Mercau
52

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

nunca falt a la verdad, l no atendi a la menor anteriormente ni en San Luis, ni en Villa

Mercedes, ni como amigo, lo que hecha por tierra las manifestaciones del imputado de que
el Dr. Mercau haba atendido a Rosarito en tres oportunidades.
Le asiste razn al Sr. fiscal de Cmara cuando seala que el imputado genera y
construye una teora conspirativa donde los profesionales quieren ocultar su mal obrar
siendo esto falso puesto que en realidad de la historia clnica y las declaraciones de los
profesionales

intervinientes surge el buen obrar que atendieron a la menor Rosario

Amitrano en el Hospital Notti como tambin en el ItalianoResulta evidente el descargo que pretende hacer el imputado, con respecto a una
mala praxis no solo del Italiano, donde los mdicos intentan ocultar sus errores, ha quedado
desacreditada con pruebas de carcter objetivos, como radiografas, necropsias, exmenes
en general, que hablan las claras de las fracturas y los malos tratos que recibi la menor en
su corta vida .
Por eso el Sr. Amitrano no quiere concurrir al Hospital Notti, ya que sabe o presume
que van a quedar al descubierto las lesiones, y la situacin de maltrato. Por otro lado las
explicaciones que da Amitrano la presunta meningitis o la fragilidad capilar no tienen
relacin con la realidad sufrida por la menor y de la que dan cuenta las historias clnicas y
el relato de los mdicos que le han tratado asimismo con la necropsia que se le realizo en el
cuerpo mdico forense.
Ha quedado acreditado con grado de certeza que la causal de la muerte es un
traumatismo grave, que produjo el estallido del yeyuno, que causan el fallo multiorgnico
que terminan con la muerte de la menor. Tambin ha quedado claro por las declaraciones
brindadas por los mdicos que han declarado en la audiencia de debate de los que luego
har referencia, que la rotura del yeyuno fue producida por un traumatismo, por un golpe
directo en la zona del yeyuno y con la entidad suficiente para comprimir esa zona del
intestino contra la columna vertebral y producir el estallido.
Tambin incurre en contradicciones el encausado Amitrano cuando intenta justificar
de porqu no van al Notti, como tambin lo hizo al referirse al italiano donde pretende
descargar su responsabilidad en los mdicos tratantes manifestando que fue mal tratado y
que les dio de alta una enfermera, cuando la realidad por los mdicos intervinientes que en
dicho nosocomio se hizo lo correcto de acuerdo a la Lex Artis sino que y como surge del
expediente como AEV del Cuarto Juzgado de familia fueron ellos los q mencionan por
primera vez la posibilidad de los maltratos.
Volviendo al tema del Notti reconoce el imputado que l decidi no llevarla, y que
es tambin l el que decide darle Reliveran, y adems que le dieron otro remedio que le
53

haban dado en el Italiano, desoyendo la orden de internacin q haba dado el Dr. Mackern
por haber encontrado a la menor en estado de shock.
Que es llamativo, que desconociera el consejo del Dr. Mackern, donde desoye una
orden de internacin, y le da Reliveran, y el otro medicamento justamente un medicamento
que es el que le habran recetado en el Italiano lugar al que l refiere que fue mal atendido,
esto no resiste el menor anlisis y atenta contra las reglas del recto pensamiento humano.
Con sagacidad el Sr. Fiscal de Cmara advierte que es imposible que le haya
sobrado ese medicamento puesto que cuando una persona esta internada se le dan los
medicamentos en forma unitaria por lo que de ninguna manera sobran medicamentes
cuando uno esta internado si no que por el contrario luego cuando son dados de alta se le
dan recetas para que los compren en la farmacia, es decir que de forma alguna es cierto que
este Relivern le haya sobrado de lo que le dieron en el Italiano. Medicacin por otro lado
que no tenia razn alguna de darse porque no tenia vinculacin alguna con el estado de
shock de la menor conforme lo han dicho tambin los profesionales que declararon en el
debate.
Comparto tambin con el Seor Fiscal de Cmara cuando seala que el imputado
tambin ha mentido, cuando el mismo seala la situacin de fuga sealando que esta fue
consentida por quien fuera su mujer, esto es falso, teniendo en cuenta la declaracin de la
Seora Cousau, y tambin por el tamiz de las declaraciones que hizo su propia familia, los
que volvieron a su provincia el mismo da.- Que fue cuando su esposa, hizo una exposicin
en la Comisara 9, y aqu se toma conciencia no solo de la gravedad de la hija, en efecto no
es cierto que el imputado haya tomado conocimiento de la gravedad de su hija en ese
momento puesto que ya lo sabia antes toda vez que el Dr. Mercau le haba indicado la
gravedad de la situacin y los abogados que vinieron de San Luis ya le haban aconsejado
que tenia que irse, por eso la maniobra del imputado tendiente a que la Dra. Piovano
retirara el tema de los malos tratos, por otro lado tampoco concuerda con el sentido comn
que su mujer vaya a la novena a hacer una denuncia por la desaparicin del imputado si ella
sabia perfectamente el consejo de los abogados de que deba irse de Mendoza y que ella lo
avalaba en esto.
Por el contrario el hecho de que la Sra. Cousau haya hecho la denuncia es
congruente con su declaracin de que de un da para otro el encartado Amitrano y su
familia se fueran y que no tuvieran siquiera la delicadeza de ir al entierro de su hija y que
los mismo no saben donde se encuentran los restos de Rosario.
En efecto cuando declaro la madre y hermana del encartado confirman no haber ido al
entierro y tampoco tienen claro donde se encuentran los restos de la menor a la que nunca
mas fuera a ver, ni al hospital ni al lugar donde se encuentra enterrada.
Tambin incurre en una falsedad el seor Amitrano cuando hace mencin al cuadro
de meningitis que presentaba su hija y que por esto el Dr. Mackern la deriva al Notti puesto
que el Dr. Mackern jams sealo la existencia de un cuadro de meningitis ya que solo
54

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

menciona en el certificado un shock sptico.- Que todo tambin lo declara su propia madre,
hermana y su cuado.- Que el 23 de noviembre de 1.999, se descart totalmente que tuviera
este problema.- Tambin refiere echndole la culpa a Mackern, que como ste no decidi
internarla, es que la llevan a su casa, no acordndose del remedio que le dieron, solo se
acuerda de la gaseosa, recuerda las cremas, que no se las aplic nunca, diciendo que Cecilia
era quien le aplicaba las cremas. Curiosamente el imputado q es muy puntilloso en dar
detalles en lo referido a la marca de la gaseosa, de quien colocaba las cremas, siendo
tambin curioso que estando al cuidado la menor la gran parte del tiempo l no se las haya
aplicado nunca, cuando l mismo seala que eran medicinales y que l la cuidaba a la
menor porque mejor que l nadie la iba a cuidar y no recuerde detalles de medicacin
importante y que le haya dado un remedio cuando no haba sido prescripto por el Dr.
Mackern, todas estas declaraciones hablan tambin de lo ganancial de su relato tendiente a
ocultar la realidad de los hechos que es como dice el Sr. Fiscal de cmara que no quera
llevarla inmediatamente al Notti porque all iban a descubrir la lesiones de Rosarito y no
quera pasar de nuevo por lo que le haba sucedido en el Italiano donde intervino la justicia
de familia.
Tambin es imposible que por el estado de shock que presentaba que la menor haya
mejorado a punto tal de que mientras la Sra. Cousau la baaba haya estado jugando con los
patitos.
Seala tambin el encartado que su mujer se va a trabajar cosa que tambin ella lo
confirma y que cuando vuelve luego del periplo por el Challao es cuando la nia empeora y
que es all cuando esta habla con la madre del encartado para que la lleven al hospital
tratndola el encartado de obsesiva cuando la realidad es que como lo seala el Seor Fiscal
de Cmara, la intencin de Amitrano era no llevarla al hospital, pero que ante la insistencia
de la Sra. Cousau es que la llevan; y tambin para ocultar la verdad intenta descargar su
responsabilidad en el mal trato que le dieron en el Notti al no informar el delicado estado de
salud que se encontraba la menor, manifestando que ni al Dr. Mercau le dieron informacin,
cosa que no es cierto toda vez que el Dr. Mercau sealo que al llegar al Hospital le
informaron el estado de salud y l lo informo a la familia Amitrano.
Tambin miente el Sr. Amitrano cuando dijo que Mercau atenda a la nena, siendo
descartada por ste mismo.
El encartado cuando habla del mal trato en el Notti y dice que al Dr. Mercau no le
dieron informacin su declaracin queda desacreditada por los propios dichos del Dr.
Mercau y por las constancias de la historia clnica del Notti.
Tambin le asiste razn al Seor Fiscal de Cmara cuando da cuenta de la
desaprensin que tiene el Seor Amitrano respecto de su hija que estando en estado de
55

coma, el encartado a sugerencia de su progenitor se va a su casa para ponerse un traje,

porque deba estar bien vestido para hablar con los abogados, es decir, que el seor
Amitrano estaba mas preocupado por la consulta jurdica que por el estado de salud de su
hija. Esto tiene una sola explicacin y es que l saba perfectamente lo que le haba hecho a
su hija, motivo por el cual estaba ms preocupado por no caer preso que por la salud de la
menor Rosario Beln, conducta completamente distinta a la de Sra. Cousau que acompa
a su hija en el hospital hasta el ltimo momento y afronto luego un proceso penal en su
contra sin profugarse porque no tenia nada que perder ni ocultar.
As las cosas el encartado se fuga por asesoramiento de los profesionales y por el
consejo de su progenitor y seala que por el ao 2000, tuvo un asesoramiento con el Dr. De
Casas, quien le aclar que iba a quedar detenido, que deba dar las explicaciones que
correspondan, cosa que el encartado no hizoTambin ha dicho que le pareca raro el diagnstico de tres mdicos que fueran
disidentes entre s cosa que esto tambin ha quedado acreditado que no es cierto, el nico
cuadro que presento la menor Amitrano fue un estado de shock sptico producido por el
traumatismo por el golpe dado por el seor Amitrano a la menor Rosarito, el que le produjo
el estallido del yeyuno tal como lo seala el Dr. Olivares, que es el medico que hizo la
necropsia.Concuerdo tambin con el Sr. Fiscal que el imputado en su declaracin ha dicho dos
cosas sinceras que fueron que no sospechaba de su mujer y que fue l el que se demoro en
llevarla al Notti. Lo que no es cierto es que se haya demorado por negligente, la realidad es
q se demor porque sabia lo que haba hecho y cual serian las consecuencias si en el Notti
revisaban a su hija y constataban la lesin que este le haba producido.Tambin es cierto que despus de que huy tomo contacto con su mujer, la Sra.
Cousau, donde le peda, que ella se fuera tambin de la provincia, situacin que no fue
aceptada por ella. Tambin es cierto que la familia de l tambin se va, no van ni siquiera al
entierro, diciendo que ni siquiera saben dnde est enterrada la menor.Otra falsedad en que incurre el imputado es que l no sabia que era el GAR hasta el
momento de este juicio, toda vez que l dijo que segua este caso con atencin por Internet,
ya que aunque solo viera los titulares, de la informacin periodstica surge las lesiones de
su hija y por otro lado la intervencin que le ocupo al GAR, pero lo cierto es que l mismo
ha ledo el expediente, que sabia perfectamente de que se trataba, como as mismo que la
fractura que menciona Briggs existi porque al haber aire en el lugar es indicativo de la
existencia de fractura, por lo que tampoco es cierto que recin l en el debate se entere del
tema de las fracturas.
Tambin es dable tener en cuenta que la progenitora de Rosario trabaj hasta el
ultimo tiempo antes de dar a luz por lo cual se pudo tomar tres meses de licencia
posteriores al nacimiento, y que recin cuando vuelve a trabajar es que al cuarto mes
comienzan el periplo de ir de mdico en mdico por las lesiones que presentaba la menor y
56

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

las que el encartado pretende hacer creer que se debe a una fragilidad capilar y que los
mdicos que han tratado y que han depuesto ante el Tribunal la han descartado.Tambin el imputado pretende en el debate extender la licencia de su mujer hasta el
quinto mes como as tambin hacernos creer que la Sra. Cousau trabajaba menos horas de
lo que hacia, tendiente a diluir su responsabilidad como cuidador de la nia, esto tambin
choca contra las normas legales vigentes puesto que la licencia en esa poca era de tres
meses los que podan tomarse antes del embarazo o despus manifestando la Sra. que para
estar mas tiempo con su nena las tomo despus, por ello trabajo hasta el nacimiento de su
hija, vemos as como van cayendo las mentiras de Amitrano al prestar declaracin en la
presente causa, por eso le asiste razn al Sr. Fiscal cuando afirma que el encartado por su
forma de ser es que seala que l solo la cuidaba porque mejor que con l no estara con
nadie, esto es otra gran mentira que por estar al cuidado de l la menor Amitrano termino
muriendo por el golpe dado en la zona del yeyuno por su progenitor.
Tambin es falso la declaracin prestada por Amitrano respecto que la menor se le
cayo de la cama y que por eso la llevaron a que la asistan a la Sociedad Espaola, fue clara
la Dra. Pressiani cuando en su declaracin manifest que una menor en sus escasos cuatro
meses no tiene movilidad propia para caerse de la cama, lo que s es cierto que a partir de
los cuatro meses aparecen distintas lesiones en el cuerpo de la nia, que el mismo
manifestaba que solo l quera cuidarla, en su segunda declaracin vuelve a sealar que
Rosarito era normal, una nia alegre, que el primer episodio, admiti que se le haba cado
de la cama, y que haba avisado a su esposa, presuntamente, la menor permaneci en la
Sociedad Espaola, que en el Italiano un mdico vio los hematomas.
Que las locomociones de una menor de escasos meses de edad son improbables,
incluso ya luego con mas meses de edad cuando ocurri de la internacin en el Notti el
imputado en su descargo tambin seala que la menor se puede haber cado porque la
menor andaba en el andador mientras l estaba pintando unos carteles y tambin insiste en
la fragilidad capilar, y los medicamentos que le diera el Dr. Mackern, pero nunca aport
esta medicacin.- Que dice que la beba gateaba para atrs y que usaba el andador, Que el
Dr. Mackern nunca le dijo la gravedad del hecho y que el cuadro de shock fue entendido
por su propia mujer.
Esta es otra gran mentira del encartado puesto que en un estado de shock que
presentaba la menor nunca pudo desplazarse en andador y golpearse como pretende
hacernos creer el encartado.
l en forma arbitraria se toma toda la tarde ignorando el hecho, ingresando la nena
en la noche al Notti al borde de un paro respiratorio, ya amoratada, en un grado de
57

inconsciencia, que podran haber hecho variar la gravedad del hecho si hubiera sido asistida
a tiempo.El encartado Siempre se pone en una situacin de vctima, pero incluso de lo que
declar su propia familia, que su propia hermana dijo que la esposa fue seria y
responsable.- Tambin hace hincapi que estuvo 14 aos prfugo, desde el da 30 de
noviembre de 1.999.- Que indudablemente cont con recursos para evadir, Que su objetivo
era que la causa prescribiera, que pone de manifiesto que nunca le interes que los mdicos
fueran inhabilitados, no le interesa ni tampoco la declaracin de su mujer, que su voluntad,
era la de huir. Que solo pidi que reviera la situacin de maltrato, pero no de salvar a su
hija.- Que siempre dio las mismas versiones, porque pone las trabas, sabe que hay
contradicciones.- Que desde su clandestinidad nunca hizo nada, o los propios padres, no
hicieron nada porque no tuvo en mira este objetivo, solo la de salvarse l.- Al preguntarle
porqu no se fue Cecilia, dijo claramente que la orden fue para m no para Cecilia.Tambin dijo que haban pedido que se le fuera la mufa, cuando el dijo que la nena era sana
y feliz.- Que con respecto a Deb, tambin hay contradicciones, incluso con el testigo de
identidad reservada.-Que la personalidad que se hizo un primer estudio, no pudo apartarse
de la manifestado por el Dr. Leytes, y un perito de parte, donde dijo que consume
marihuana.- Que contiene el juicio crtico conservado, tiene una personalidad narcisista,
ansiedad, falta de reconocimiento de sus sentimientos, escasa reflexin, falta de autocrtica,
tendencia de culpar a los dems de los problemas, utilizando el

entorno en forma

ganancial. Contenidos fros, falto de compromiso.- Que son hechos y consecuencias

jurdicas que se pueden transpolar, todo coincide que est probado la existencia del
homicidio agravado, que la prueba valorada, las declaraciones son concurrentes tanto del
Hospital Notti y Italiano, que la causa, que motiv la muerte.
Insisti que Rosarito ese da estaba bien no concuerda con la verdad del cuadro de
shock que determina el Dr. Mackern y que la lleva al Hosp. Notti y despus de haber
discutido con su mujer previo al llamado que le hicieron a la madre del encartado, al punto
que al entrar al Notti Rosarito se encontraba amoratada en estado de inconciencia, es decir
que al imputado no le importo que su hija llegara en ese estado al Hosp. puesto que solo
quera ocultar la realidad de lo que hizo.
Otra gran contradiccin si Cecilia era una persona razonable tal como l mismo lo
sostiene, al igual que su hermana al prestar declaracin, fuera a denunciarlo cuando l se va
si es que estaba de acuerdo con l, esto no resiste el menor anlisis, denuncia la
desaparicin porque la deja sola, con su hija prcticamente muriendo en el hospital.
Tambin habla de la frialdad y el poco compromiso con los dems cuando expresa en el
tribunal que l casi logra su objetivo de que prescribiera la causa, a pesar de INTERPOL,
migraciones y todos los controles del estado, pretendiendo hacer creer que l estaba
esperando la prescripcin para aclarar las cosas luego de ello cuando en realidad una vez
sta prescripta la accin no tiene que aclarar nada a nadie porque el estado no lo puede
58

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

investigar, y esto lo sabe el encartado ya que fue asesorado por profesionales de derecho
que le sugirieron que se fuera para no afrontar su responsabilidad penal.
El encartado ha pretendido atribuir las lesiones que presento su hija a la mala praxis
de los mdicos que la atendieron en el italiano como en el Notti, pero esto no pasa de ser un
mero indicio de mala justificacin, puesto que de haber sido cierto el encartado como padre
de una menor victima de lesiones por mala praxis, hubiera iniciado alguna accin o
denuncia o juicio por daos y perjuicios tendientes a reparar el dao causado, en realidad
nada de esto es cierto, y al encartado como antisocial y narcisista que es conforme a las
pericias realizadas en el cuerpo mdico forense con la participacin del perito de parte.
Solo le interesa su persona y sus intereses, no le intereso el destino de su mujer que quedo
abandonada y mucho menos la salud de su hija inventando el tema de la mala praxis para
culpar a los dems cuando en realidad el nico responsable es l. Esto queda palmariamente
acreditado tambin cuando en el estacionamiento del hospital solo se preocupo porque la
medica Piovano reviera el tema de los malos tratos en vez de preocuparse por la salud de
su hija por eso tiene el Sr. Fiscal cuando seala que al encartado solo le interesaba salvarse
l. Otra gran contradiccin es cuando pretende hacernos creer que a una nia que estaba en
estado de shock la llevo al Challao a la iglesia para que se le fuera la mufa, cuando antes
haba dicho que su hija era normal y sana, entonces no se entiende la mufa que le quera
sacar, esta es otra gran mentira, una nia que presentaba un estado de shock por las lesiones
que tenia que fue un golpe directo en el yeyuno que le produjo luego un shock y septicemia,
no es una nia que este mufada, si no que es una victima de las lesiones que el progenitor le
haba producido.
Tambin el encartado seala que trato de vivir estos trece aos y que ha llorado la
muerte de su hija, la realidad nos indica que no hay elemento alguno incorporado en la
causa que nos indiquen que el encartado haya tomado contacto con la progenitora, ni con
los familiares de ella, por estar preocupado y por estar lamentando la muerte de su hija, por
el contrario, el nico contacto que ha tenido con su ex mujer es para proponerle que
tambin huyera con l y que la causa prescribiera y as lograr impunidad.
Es dable destacar que los psiclogos que lo entrevistaron sostienen que no hay un
correlato entre lo que dice y siente y que hay un menosprecio por la familia de Cecilia por
considerarlos menos que l. El encartado trata siempre de acomodar su relato en forma
ganancial pero no logra hacerlo puesto que con los test y las tcnicas que se realizan surge
claramente que el imputado quien tiene el juicio critico conservado, es antisocial, narcisista,
que padece falta de reconocimiento de sus sentimientos hostiles, le falta la capacidad de
autocrtica, tendencia a culpar a los dems, que se victimiza, es ganancial, omnipotente,
frio, distante, con falta de compromiso y que cosifica a los dems.
59

Esto lo hemos visto claramente en el desarrollo del debate cuando ha prestado

declaracin el imputado, en el que ha intentado despreciar, descalificar a lo mdicos que
han atendido a su hija y cosificar a los dems, para no asumir su propia responsabilidad.
Ahora bien adems de todas estas contradicciones que echan por tierra su
declaracin indagatoria en la que pretende desvincularse de la muerte de su hija y que se
contradicen con la prueba legalmente incorporada a la causa, es dable mencionar que la
materialidad del hecho y la autora del imputado queda plenamente acreditada con certeza
por la prueba legalmente rendida en la audiencia de debate.
Pasare a analizar la materialidad de las lesiones que la condujeron a la muerte: el Dr.
Guisassola seala en la audiencia de debate, que once horas despus que ingresa la menor
al Hospital Notti, l detecta un agudo cuadro abdominal quirrgico, que al hacerle la
ciruga, se detecta el estallido del yeyuno, que fue un traumatismo producido en forma
directa, no compatible con una intoxicacin, que en el 95% de los casos es por traumatismo
por carcter provocado y que el plastrn determina que esta lesin llevaba de 48 a 72 hs.
antes, reitera que la lesin en la vscera hueca es por traumatismo provocado.- Que era
necesario compensarla. Claramente seal el Dr. Guisassola, que no tuvo dudas que el
traumatismo fue directo, a esto se suma que el Dr. Musciaro tambin dijo que fue
consecuencia de un traumatismo directo.
Respecto del tiempo de produccin el Dr. Olivares fue claro en sealar la
experiencia del Dr. Guisassola, y que si este sealaba que la existencia del plastrn indicaba
que la lesin llevaba entre 48 a 72 hs. Antes debamos estar a lo que haba dicho el Dr.
Guisassola quien observo el plastrn en la operacin quirrgica. Tambin hablan de un
tiempo aproximado de 48 horas los anatomopatlogos que realizaron los estudios de la
porcin del intestino a la altura del yeyuno que haba sido estallado por el traumatismo.
El Dr. Olivares quien fue el mdico que hizo la necropsia tambin da cuenta del
estallido del yeyuno que es producido por un traumatismo, por un golpe con intensidad
suficiente para comprimir la pared del intestino produciendo as el estallido del yeyuno por
lo que se descarta cualquier otra causa productora de dicha lesin.
La Dra. Foschi, del grupo de Alto Riesgo, que dijo que la nena estaba entalcada,
tambin sealo que haba una perforacin de intestino.- Que tampoco ingresa al Italiano por
una intoxicacin, Que era poco probable que los padres no lo advirtieran las lesiones.- Que
debido a la coronacin que tienen los menores, detalla que los huesos son como un tallo
verde, que no se quiebra , se desgarra.- A ver las fotografas, al ver el volumen de la panza,
es realmente llamativo el golpe que le hubiera practicado, para que impacte el intestino
contra la columna vertebral.- Dijo que la fractura del maxilar, tambin requera una fuera de
gran impacto.- Que una ingesta de bebida cola no provoca el estallido del yeyuno.- Que
solo se preocupaba por l, que Nunca se encontr otra causa que produjera el estallido del
yeyuno.- Que la orden de internacin no fue desacertada.- Que los testimonios de los
familiares, estos estn amparados en excusas siendo incongruentes.
60

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Tampoco es cierto como pretende hacernos creer el encartado que la menor puede
haberse cado de la bicicleta cuando l iba a jugar al futbol, tambin fue clara la Dra. Leoux
respecto de que una cada de una bicicleta no puede producir semejante lesin, no
solamente ha sido claro el Dr. Guisassola al hablar de golpe directo si no que esto es
abonado por el Dr. Lzaro quien manifest que el estallido del yeyuno fue por un golpe
violento.
En definitiva se puede acreditar con grado de certeza las mltiples lesiones producto
de traumatismos provocados antes de su muerte y en distintos tiempos a la menor Amitrano
y que de forma alguna estas lesiones son producto de mala praxis sino que son los motivos
por los cuales tuvo que ser atendida tanto en el Italiano como en el Notti, por ms que las
actuaciones en el Cuarto Juzgado de familia no hayan logrado advertir la gravedad de la
situacin cuando los mdicos del Italiano pusieron en conocimiento de la existencia de
lesiones como fractura de mastoides y en las costillas, fracturas que existieron puesto que
de ellas nos han referido en la audiencia tanto el Dr. Olivares como los Dres. Foschi, Sordi,
Leouhx, la Dra. Pressiani, la Dra. Piovano que hace referencia a la constancia en la historia
clnica realizada por el Dr. Maanet que obra glosada a fs. 64, y el Dr. Indelicato que hace
referencia a lo que vio el Dr. Sordi que ya surga el maltrato en la oportunidad en que la
menor fue internada en el Hospital Italiano, el Dr. Mascareo y el Dr. Briggs
Las lesiones que sufri la menor y que fueron mltiples en el tiempo han sido
detalladas en la necropsia del Dr. Olivares, en efecto el referido profesional constata
lesiones lumbares, por presin del cuerpo, o sacudidas, cinco fracturas en los costales por
origen traumtico por una agresin o accidente.- Cuando contina con su declaracin
explica el shock sptico, que tena una evolucin de ms de 24 horas, que no necesitaba
Reliveran, incluso haba imposibilidad de ingesta.- Que la nena no avanz debido al shock
sptico.- Que el estallido del yeyuno es por una causa traumtica en el 95% de los casos y
que en supuesto de una cada que nunca fue invocada por los progenitoras tendra que tener
lesiones en otras partes del cuerpo y que estas se hubieran detectado.
Tambin se descarta que la nena caminara y que la fuerza ha sido de tal magnitud
que vence la resistencia de las partes blandas y que es compatibles con un palo, un codo,
una trompada.- Que hubo una causa mecnica, y producidas de 48 a 72 horas, en un
contexto de lesiones.
Es dable destacar que la Dra. Foschi quien descarta la existencia de fragilidad
capilar y que seala que el padre solo estaba preocupado por l, indica con claridad que por
el solo hecho de la existencia del shock la menor debi ser atendida dentro de la media hora
a los cuarenta minutos de la derivacin del Dr. Mackern, que si a la menor la hubiera
llevado antes hubiera tenido chance de sobrevida.
61

Le asisto razn al Sr. Fiscal de Cmara cuando declara que nunca se encontr otra
causa que provocara el estallido del yeyuno, ni el correlato clnico con otras causas, puesto
que la zona intestinal esta conservada, solo daada la zona de la lesin en el yeyuno por
causa traumtica como lo seal el anatomopatlogo Dr. Gmez Segundo.Tambin le asiste razn al Sr. Fiscal de Cmara que no hay sugerencias del Dr.
Mackern, hay una orden de internacin que le entrega a los padres, concretamente dependa
la vida de su hija.- Que la distancia era corta hacia el Notti, que la derivacin se hace con
un diagnstico.- Que incluso consulta al Hospital sobre la misma, diciendo que no haba
ingresado lo que denota la preocupacin del Dr. Mackern por el cuadro de la menor. El
seor fiscal Menciona las testimoniales del resto de las profesionales del Hospital Notti e
Italiano.-Que nunca se mencion en las historias clnicas un cuadro de meningitis.- Todas
las testimoniales son armoniosas, la necropsia de fs. 76 daba cuenta de las fracturas
consolidadas, tambin daba cuenta de un cuadro de heteroagresin.- Hay fracturas costales,
y un cuadro de abdomen quirrgico, no se desprende un cuadro de meningitis.- Que hubo
un agravamiento, que la causa de muerte no difiere con lo que seala el anatomopatlogo.
Si bien Indelicato al hacer la pericia en conjunto con Gmez, dijo que pudo haber
habido otro foco infeccioso, esto quedo descartado por las propias conclusiones a las que
arrima Gmez y nos da cuenta en la audiencia de debate sumado a ello basta ver la historia
clnica del Hosp. Notti y las claras declaraciones de los anatomopatlogos Gmez y Oliva
que circunscriben a la lesin solo a la zona del yeyuno y lo dicho por los Dres. Guisassola,
Olivares, y Lzaro respecto de que el origen de esa lesin es traumtico.
Otro elemento a tener en cuenta es lo sealado tambin por el Dr. Guisassola cuando seala
que se trato de un abdomen agudo quirrgico y que estaba y que entro con shock sptico y
teniendo en cuenta el estado de shock y gravedad que sealan el Dr. Indelicato, la Dra.
Foschi y la Dra. Piovano en ese estado la menor no puedo estar bien comiendo y riendo,
que con ese estado la nia no podra tragar y que con el pedido de internacin de Mackern
surge la gravedad del cuadro, por ello tambin miente Amitrano cuando habla de que
rosario tuvo una mejora y que por eso no la llevaron antes al hospital, es claro entonces
que al medioda Rosario Beln Amitrano por el estado en que estaba no poda caminar ni
comer, por lo que nunca pudo estar usando el andador como seala Amitrano en su
declaracin indagatoria, respecto de la intoxicacin por haber tomado una bebida cola
marca Brasilia tambin fue claro en sealar Guisassola que no se detecto ningn foco
infeccioso, y que la causa fue mecnica.
Por otro lado la Dra. Gallardo descarta la vasculitis y que no es compatible con las
lesiones ni con el estallido el yeyuno, por su parte el Dr. Sordi habla de fractura de
mastoides por fuerza cintica de un agente externo, y que los padres nunca hablaron de
cada. Tambin es dable aclarar que la Sra. Cousau con el tiempo se dio cuenta de la
gravedad de la situacin, y que en la audiencia de debate responsabilizo al Sr. Amitrano,
manifestando que solo l sabia lo que le haba hecho a su hija y que no tiene duda de la
62

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

responsabilidad de Amitrano. Tambin fue clara la Sra. Cousau que para la poca de
internacin su hija no caminaba, y que siempre se hablo se shock sptico, y su marido no la
quera llevar y por eso pide que llame al Dr. Quintero, y que le minti cuando dijo que
llamara a otro medico. Ha quedado acreditado por los profesionales que depusieron en el
debate que por el estado de Shock que ya haba detectado el Dr. Mackern y por el cual
orden la internacin de forma alguna Rosario Amitrano poda desplazarse ni haber tenido
mejora.Le asiste razn al Sr. Fiscal de Cmara cuando seala que los familiares de
Amitrano no se van porque la nia haya mejorado, todo lo contrario, cuando ellos se van la
menor se encontraba en coma farmacolgico para evitar sufrimiento, y que el Sr. Amitrano
y su familia se fueron sin decir ni chau a la Sra. Cousau que la Sra. Cousau tiene otra
familia y una hija de 12 aos, con una vida normal, con el mismo pediatra y nunca le ha
pasado nada, situacin distinta a lo que paso con Amitrano, donde hubieron cambios de
mdicos, hematomas en la menor y siempre excusas de Amitrano tambin es indicativo de
la mentira de Amitrano cuando declara Quintero, que nunca vio a la nena, que ante la
gravedad indica que vuelven al Notti por telfono, y que cuando va al Notti le dan
informacin y detecta el mal estado de la menor, muy por el contrario de lo que dice
Amitrano que negaba informacin a los mdicos en dicho nosocomio.
Quintero fue claro en sealar que informo a los padres del estado grave de la menor
y que sospechaba de maltrato por lo que tambin es falso que se vino a enterar Amitrano de
la gravedad en la audiencia de debate respecto de las fracturas. Tambin sealo Quintero
que no tenia que ver con la fragilidad capilar, y que si no la llevaban al Notti se hubiera
muerto en la casa.
Tampoco se entiende si Mackern segn el encartado fue el mdico elegido por la
Sra. Cousau, por ser el mejor es que no le hubiera hecho caso inmediato y la hubieran
trasladado inmediatamente al Notti, toda vez que tenan vehiculo y que desde el Policlnico
al Hosp. Notti se arriba fcilmente en pocos minutos.
Reiteramos que otra gran contradiccin por lo dicho por el Dr. Mercau que nunca se
quejo de la atencin del Notti manifestando la adecuada, y que nunca ofreci un avin
sanitario, y ante esto el imputado solo refiere que no entiende porqu si era amigo de la
familia viene a mentir; en realidad el Dr. solo cumpli con atestiguar la verdad y sus dichos
son congruentes con el resto de los profesionales que depusieron en la audiencia de debate.
Otro elemento indiciario que indica la autoria del encartado son las manifestaciones
de las vecinas Cintia Piezzi y Juana Mabel Minni que escuchaban como lloraba la menor
Amitrano cuando estaba al cuidado de su padre en horarios de la maana y que ste pona
msica fuerte pero a pesar de ello se escuchaban los llantos de la menor. En efecto al
63

declarar en la audiencia de debate en especial la madre, Minni dice que los llantos de la
menor eran en horarios de la maana cuando la cuidaba el progenitor y que cesaban cuando
llegaba la madre, si bien esto tiene un valor solo indiciario si se lo une con otros indicios
como la fuga, las mentiras elaboradas por el encartado, la intencin de l de ocultar la
verdad como cuando le pide a la Dra. Piovano que retirara el tema de los malos tratos,
como la prueba directa consistente en la declaracin de la Sra. Cousau que lo responsabiliza
a l unida al resto de las declaraciones brindadas por los mdicos del Notti y del italiano y
los que hicieron las pericias posteriores, todo ello confluye en la autoria del encartado, es
decir no se trata de un nico indicio, si no que la prueba directa, indirecta e indicios
confluyen en todos en un mismo sentido.
La Dra. Leoux tambin da cuenta del cuadro de violencia, habla de
politraumatismos antiguos, que el estallido del yeyuno es por traumatismo dirigido y con
fuerza, que un nio de esa edad no anda en bicicleta y que es poco probable un golpe
accidental que produzca un estallido as dando cuenta del estado de shock que se
encontraba la menor y que una frenada en bicicleta no produce una desaceleracin tal como
para producir una lesin con estallido de yeyuno, que esto se produce en el caso de
desaceleracin en accidentes de transito en que los autos van a mas de 100 km por hora y
frenan de golpe, tambin confirma esta profesional que el plastrn nos indica que la herida
ya llevaba un tiempo de producida y que el estallido del yeyuno es producto de un trauma
muy dirigido y de alguna fuerza aplicada de forma directa y localizada.
Previo a seguir con el anlisis de la acreditacin de la materialidad del hecho por
parte del encartado, y atento que la defensa tcnica del imputado hizo referencia al non bis
in dem respecto de lo que paso en el italiano es dable tener en cuenta que en esta causa de
manera alguna se juzga las lesiones que han sido sobresedas por prescripcin de la accin
penal, lo que si estamos haciendo es en el contexto de la muerte de Rosario Amitrano que
es producida por el golpe que le da el imputado en la zona del yeyuno produce el estallido
de este; y tal como lo hizo el personal del Hosp. Notti que recabo informes sobre
antecedentes mdicos de la menor, y en ese sentido es que se analizan dichos antecedentes
sin que de forma alguna se los juzgue o condene por ellos, es una realidad histrica que
detectan los profesionales del Hospital Notti y del que dan cuenta en la sala de debate
cuando prestan declaracin testimonial y que forman el contexto previo al ingreso de la
menor a dicho nosocomio. En tal sentido podemos afirmar que la Dra. Prissiani coincide
con el Dr. Briggs puesto que al tocar el crneo de la menor advierte el aire y la fractura
haciendo el Dr. Briggs las placas radiogrficas confirmando lo que dice la clnica y de dicha
fractura la que si bien no se ve en forma directa, s se confirma por la existencia de aire en
esa zona lo que habla claramente de la fractura de mastoides.
Pero volviendo al hecho ocurrido en el Notti fueron claros la asistente social y la
Dra. Piovano del estado critico en q ingreso la menor rosario Beln al hospital, claramente
la Dra. Piovano dijo que cuando la menor sale de la ciruga ya no tenia chance, que nunca
64

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

mejoro y que todo indicaba la heterolesin, que unido a que Amitrano le pide el cambio de
la denuncia, y que la fragilidad capilar no tenia que ver con el cuadro de la menor, tambin
nos habla las claras de la intencionalidad de Amitrano de ocultar la verdad, es decir de su
autoria de las lesiones que terminaron con su vida.
Tambin de la gravedad del cuadro de shock nos da cuenta Indelicato, tambin hace
referencia al estallido del yeyuno al igual que el Dr. Oliva quien no tuvo dudas en decir que
era de origen traumtico .
Que la menor ya haba sido maltratada con anterioridad surge claramente en la
necropsia hecha por el Dr. olivares fs. 174/177 en la que nos habla de fracturas
consolidadas de la octava costilla izquierda arco lateral y fracturas en arco posterior de la
sptima, octava y novena costillas izquierdas aclarando en el debate que son antiguas con
distintos tiempos de evolucin lo que coincide tambin con la situacin de haber
encontrado a la nia con fracturas de las que tanto dan cuenta Mascareo Briggs,
Mascareo fue claro respecto de la derivacin al Italiano y sospecha de maltrato cuando
habla con Sordi en los test de vanilla y gil dicen lo mismo, hablan de fracturas, hematomas,
enfisemas, es decir que nadie puede dudar de una menor maltratada en su poco tiempo de
vida.
La Dra. Gancia fue clara en sealar que no hubo mejora hasta la muerte de la
menor, lo que hecha por tierra la declaracin del encartado donde manifiesta que su familia
se fue cuando la menor haba mejorado y que l a instancia de su padre previa consulta con
los abogados que fueron de San Luis decidi huir.
Es decir existe armona en toda la prueba que ha sido colectada tanto la prueba
instrumental como la prueba rendida en la audiencia de debate, en efecto la necropsia habla
de fracturas y que es un cuadro de heteroagresin que fue un cuadro de abdomen
quirrgico, el Dr. Olivares descart la existencia de meningitis y nos dio cuenta como se
dio el fallo multiorgnico que produjo el deceso de la menor, y confirmo que el estallido del
yeyuno fue por una heteroagresin en la Audiencia de Debate, esto tambin coincide con el
examen del anatomopatlogo de fs.697 hecho por el Dr. oliva quien al prestar declaracin
en la audiencia confirma el origen traumtico del estallido del yeyuno, si bien no puede
determinar con qu elemento, pero que no fue por infeccin si no se hubieran encontrado
resto de grmenes.
De la irreversibilidad del caso ya a fs. 3 de autos se deja constancia que la Dra.
Dvila diagnostic peritonitis por perforacin intestinal posiblemente traumtica, falla
orgnica mltiple, caso irreversible, tambin da cuenta esa misma acta que la menor
Rosarito se encontraba en terapia intensiva en cama 02 y que se encontraba a la Dra.
Adriana Rodrguez Juez del Sptimo Juzgado de familia, y el Dr. Lzzaro del cuerpo
65

mdico forense con fin de examinar la situacin de la menor y que ah toman conocimiento
que a la menor no le restan muchas horas de vida por la lesiones presentadas y por las
cuales fue internada. Que esta actuacin fue el da 26 de noviembre de 1999 y ya en el
Hosp. para ese medio se sabia de la situacin de irreversibilidad y que a la menor Rosarito
no le quedaba mucho tiempo de vida, y precisamente ese da es el que se da a la fuga
Amitrano, por consejo de sus abogados, porque saban que a su hija no le quedaban muchas
horas de vida.Para desacreditar lo manifestado por Amitrano respecto de que su ex mujer estuvo
de acuerdo con su partida basta ver el acta de fs11/12 de autos en la que el da 27 de
noviembre 1999, la Sra. Cousau da cuenta que el Sr. Amitrano tenia reaccin violenta
contra las cosas y a partir de que cuando su hija cumpli 4 meses, con la excusa de que su
nena se haba cado de la cama y que al llevarla al Espaol el mdico de guardia manifiesta
que deba quedar en observaciones su esposa firmo el acta voluntaria sin dejarla en
observacin, que en otra oportunidad observa que tambin Amitrano la busca en el trabajo
diciendo que la nena tenia los labios morados y un derrame y que ah fue cuando la vio el
Dr. Bringger contando tambin cuando la llevan al Italiano donde detectaron que no tenia
meningitis pero si que tenia hinchada la cara y hematomas detrs de la oreja y en la panza,
y que Amitrano no quera que le hicieran nada, y que esa hinchazn fue por aire que haba
quedado por una fisura, y que ah fueron citados por el cuarto Juzgado de familia, y que
siempre tuvo problemas con su esposo cuando tenia que llevarla a control, manifestando
que no hacia falta, dando cuenta tambin de la internacin en el Notti aclarando que van
primero al Policlnico atendida por el Dr. Mackern donde dice que la nena estaba shockeada
y que la llevaran al Notti y que ah Amitrano antes de llegar a la puerta del Notti pega la
vuelta manifestando que era una boludez y que su hija no tena nada, y que iba a pasar lo
mismo que en el Italiano que le iban a quitar a la bebe y l iba a quedar pegado, que le dice
que la haba hecho ver por un mdico sin decir quien era ese mdico, que luego que
volvieron del Challao la nena empez a respirar mal, y por eso la llevan al Notti a las 23hs,
la nena casi no respiraba y que el trato con su familia por parte de Amitrano era cortante y
que desde ayer a la tarde, el da 26 de noviembre 1999 a las 19hs aproximadamente, cuando
estaban en el Hosp. Notti manifiesta que bajaba a la capilla y desde all no lo vio mas,
dando cuenta que sus suegros son de San Luis, gerente de Bagley, y que el mismo 26 se
haban presentado dos abogados quienes manifestaron que de eso tenan que salir todos
juntos y que no hablaran con nadie porque a Alejandro lo queran hundir.
Es decir que de forma alguna Amitrano se fue con el consentimiento de la Sra.
Cousau.Ya hice referencia que Amitrano incumpli la orden de traslado del Dr. Mackern, no
lo hace porque sabia que de concurrir iban a descubrir la lesin que l mismo haba
ocasionado a su hija.

66

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Ya en el primer cuerpo cuando declara la Dra. Foschi , quedo claro la entidad de la

lesin, all da cuenta que se hace una lectura de los antecedentes de la historia clnica,
estudios previos, porque se solicita la intervencin del Grupo de Alto Riesgo que ella
recepta la interconsulta el 24 del noviembre, que la llama Dra. Piovano y refiere que tiene
una sospecha de maltrato fsico, que la menor fue intervenida por una perforacin de
vscera hueca, que no la vio en ese momento, que la vio al otro da, no le puede realizar el
examen por el estado de gravedad de la menor, si compulso la radiografa, el protocolo
quirrgico y que con todos esos datos consulta a los padres y hace la consulta
interdisciplinaria, que la menor tenia vscera hueca, fracturas costales y lesiones en la piel,
son ndices de maltrato fsico, y las fracturas mltiples costales son difcil de provocar en
los lactantes, que son antiguas y que tiene que haber habido mucha fuerza para provocarlas.
Da cuenta tambin que se comunica telefnicamente con el Dr. Mackern a las 14 hs.
aproximadamente del 23-11-99 y que l le informa que la ve grave en estado de shock con
necesidad de internacin, y que se diriga a la madre porque el padre no entenda la
gravedad del caso, tambin da cuenta el Dr. Mackern que la llevaran ellos porque no haba
ambulancia de traslado, tambin da cuenta que el padre saca el tema del mal trato, diciendo
que se deba a una mala praxis y que no haba maltrato. Tambin da cuenta que en el nico
momento que llora es cuando tema que lo inculparan por haberla golpeado. Tambin
seala que la Dra. Piovano manifest que al inflar el manguito de presin en reiteradas
oportunidades no se le produca lesiones, que de haber tenido fragilidad Capilar se le
hubieran ocasionado lesiones, y que los anlisis de lesiones descartaron la fragilidad
capilar, excusa que daba el padre para negar las lesiones. Que la madre le manifest que le
llamaba la atencin que le salieran moretones, que se quedo tranquila cuando le dijeron
fragilidad capilar. Tambin seala que no era satisfactorio que la nena dijera que estaba bien
puesto que la nia tenia que tener sntomas de vmitos incluso dolor. Le recalco el tema de
fracturas mltiples, tambin pregunto si lloraba y contestaron que no.
Ya hemos visto claramente que las vecinas, madre e hija, fueron claras en sealar
que la nia lloraba bastante cuando estaba a cuidado del padre. Tambin seala que es
imposible que la nia se haya cado de la cama a los cuatro meses puesto que la haba
dejado con almohadas a los costados, y que la nia trepo y se cayo, seala la Dra. Foschi
que eso es imposible ya que no hay capacidad de desplazamiento. Y que le fue llamativo
cuando en un momento abraza a su esposo y le dice que no desconfa de l, este lloraba y
deca que lo iban a meter preso, mientras que la psicloga deca que se tenia que preocupar
por la salud de la nia, no por l. Tambin seala claramente que l dijo que la medica de
terapia era un animal y se refiri a la medica embarazada, dice que ella le haba
manifestado que la nia se mora.
67

Vemos entonces que Amitrano sabia del estado de gravedad de su hija que esta se
mora, motivo por el cual los abogados de San Luis concurren y l decide darse a la fuga, y
no esperar el suceso que era irreversible y del cual l tenia perfecto conocimiento.
Otra gran mentira de Amitrano de la presunta mejora de la menor luego que la viera
el Dr. Mackern, en eso han sido claro hasta los mdicos que han declarado en la audiencia
incluso hasta el propio perito de parte Indelicato, quien da cuenta que al hablar de shock el
traslado tiene que ser inmediato. En esto han estado de acuerdo tanto la Dra. Vanella (ver
fs. 242 vta. in fine), Indelicato y la Dra. Foschi.Comparto con el Sr. Fiscal de cmara que en el Cuarto Juzgado de Familia la seora
Juez de ese Juzgado fue engaada por Amitrano quien monto una escena tomndola por
apuro, concurriendo antes del da de la citacin y presentndose junto con su mujer como
una familia armoniosa lo que ante la no existencia de pruebas directas en la radiografa de
la existencia de la fracturas del mastoides, llevo a la jueza a archivar dichos obrados, de la
existencia de fracturas del mastoides no se puede dudar atento a lo que hemos manifestado
ut supra y a lo que han referido los mdicos Foschi, Olivares, Sordi, Leoux, Prisiani en la
audiencia de Debate.
No puedo hablar de negligencia de la Dra. Ruggeri por los escasos elementos que
tena, difcilmente poda dudar de la versin de Amitrano, sumado al informe de la asistente
social que actu con el nmero 23 que seala que todo estaba normal y en armona en esa
familia. En efecto de los autos n13850 originario del Cuarto Juzgado de Familia se
advierte que ya a fs 2/3 glosan fotos de la menor las que estn cosidas antes de la citacin
de Amitrano y Cousau y que a fs. 7 existe un acta donde comparecen los nombrados a los
cuales se les pone en conocimiento de la citacin y da cuenta que la nia tenia una
hematoma en la rodilla, que tienen buena relacin entre ellos y que estn preocupados por
el diagnstico de la bebe, y que no tienen inconvenientes que vaya una asistente social. A
fs. 11 de dichos autos se encuentra el informe de la asistente social en donde dice que no se
detectan anormalidades o signos de maltrato alguno lo que me exime de mayores
comentarios respecto de porque no corresponde la extraccin de compulsa como lo sugiri
el Seor Fiscal de Cmaras; la Jueza del Cuarto de familia fue engaada y este engao no
es algo que sea tan inusual en tribunales puesto que por algo existe una categora delictiva
que es la de tentativa de estafa procesal cuando alguna de la partes engaa al juez para
que ordene una realizacin patrimonial para la otra parte. Obviamente en el caso de autos el
objeto procesal

no tena que ver con el patrimonio pero lo pongo de ejemplo para

demostrar que los jueces tambin pueden ser engaados por ardides de las partes, en este
caso acompaar fotos de la bebe y acomodar su casa para que cuando concurra la asistente
social le presente una situacin de armona aparente.
Por lo tanto no advertimos que hayan elementos de peso suficiente como para que
se disponga una investigacin criminal contra la seora titular del Cuarto de familia, solo
fue vctima de las maniobras engaosas del seor Amitrano, y que estas maniobras no
68

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

pueden encuadrar en la tentativa de estafa procesal puesto que el objeto del proceso no
tenia vinculacin con un perjuicio patrimonial que es el bien jurdico tutelado por la estafa.
Como probamos la autoria de Amitrano, concuerdo con el Seor Fiscal de Cmaras
en que existen una serie de elementos probatorios de carcter indiciario que junto con el
resto de la prueba analizada confluyen de manera univoca en la responsabilidad penal del
hoy encartado, en efecto: 1) l era el encargado de la guarda y deba protegerla; 2) era l el
que no quera llevar a la menor al mdico para que no se supiera la verdad; 3) l intento
que la Dra. Piovano reviera y retirara el tema de los malos tratos, porque sabia
perfectamente lo que haba hecho con la menor y que todo confluira en lo que l no quera,
que lo iban a meter preso como dijo la Dra. Foschi en fs. 244/247 donde sealo claramente
que el imputado lloraba y deca que lo iban a meter preso; 4) no hace nada desde el punto
de vista civil ni penal contra los mdicos que l atribuye mala praxis y causante de los
daos que le produjeron la muerte a su hija, no lo hace porque sabe perfectamente que en la
presente causa no existe mala praxis, si no que es l el nico responsable. 5) se fuga porque
sabe perfectamente que de no prescribir la accin penal que era la salida que l tena
terminara condenado puesto que conoca perfectamente la gravedad del cuadro de su hija,
y que l haba sido el que le produjo las lesiones y fracturas, que de ninguna manera fueron
espontneas, no hay duda que l lo hizo por las conductas anteriores, concomitantes y
posteriores al hecho.
Por otro lado no existe ninguna concausa, no hay otro posible autor, la nica causa
de muerte es el golpe por presin y compresin del yeyuno en la columna y la causa
adecuada de la muerte es ese golpe que le propino y que fue lo que llevo a la actuacin en
el Hosp. Notti. De forma alguna la actuacin del Dr. Mackern importa una concausa, en
realidad la actuacin del Dr. Mackern en doctrina penal es lo que se ha denominado curso
causal salvador, puesto que si los padres hubieran hecho lo que indico el Dr. esto es llevarla
inmediatamente a Rosarito al hospital, las posibilidades de vida de la menor hubieran
aumentado.
Fue clara la Dra. Foschi que cuando habla con el Dr. Mackern que en ese momento
no contaban con ambulancia de traslado y que por eso les indican que los lleven urgente al
Notti, cosa que en un primer momento Amitrano hizo, pero que al llegar a la puerta del
hospital se volvi para su casa, esto lo hace el seor Amitrano precisamente para que no
descubra y no le imputen otra vez un tema de mal tratos, puesto que esa era su nica
preocupacin, tambin la Dra. Foschi dio cuenta que l estaba mas preocupado por su
situacin personal que por la situacin de su hija, es decir, que quien desva el curso causal
salvador es el propio Amitrano, cuando por su voluntad decide no llevarla al Hosp. Notti.
Concuerdo con el Seor Fiscal cuando sostiene que Amitrano no la lleva para que no
69

descubran que l la golpeo, toda vez que sabia lo que haba hecho y no quera ser
descubierto.
La ciencia mdica es la que indica la causacin, lo mortal es el golpe, y el no
llevarla en tiempo y forma para que la atiendan a su hija, es lo que en definitiva no
interrumpi el curso causal y Amitrano tambin es responsable por el golpe y por no haber
impedido que falleciera llevndola oportunamente al Notti.
RELACION DE CAUSALIDAD:
Har un breve anlisis de esta cuestin tomando como base las obras doctrinarias de
algunos autores nacionales y otros extranjeros o nacionales radicados en el extranjero;
siguiendo como columna vertebral lo sostenido por Guillermo Julio Fierro en su obra:
Causalidad e Imputacin editorial Astrea, Edicin 2002, en pag. 127, Fierro, sostiene: si
bien es cierto que la participacin es algo ms y por ende algo distinto que la mera
causalidad, no es menos cierto que esta ltima siempre se encuentra presente para entender
aquella, pues qu significa cooperar o ayudar o cometer un delito, si no es aportar algo
para concretar su produccin?. El Finalismo, en una de sus importantes contribuciones a
nuestra ciencia, ha puesto de relieve que los conceptos jurdicos no deben alejarse de la
realidad y el derecho; en sus construcciones debe respetar en la medida de lo posible la
estructura ntica del objeto regulado y es evidente que la causalidad no puede, entonces,
dejar de ser preferentemente considerada al examinarse la participacin criminal.Como primera cuestin a dilucidar, es sin entrar todava al aspecto subjetivo ni
normativo, es el rol que le cupo a Alejandro Amitrano, primero desde la causalidad material
para luego tambin ahondar en su responsabilidad (anticipo que si la hubo, no actu
conforme a derecho) pero as como debemos limitar su responsabilidad en el resultado,
tambin tenemos que imputarle al encartado solo lo que se le puede atribuir y nada ms ( en
esta causa solamente el homicidio de su hija y no otras cosas no contenidas en la
acusacin).Comparto con Fierro (pag. 147 obra citada) que: Existe entre los juristas un
consenso general, casi unnime, de no tomar en consideracin como causa jurdicamente
relevante a aquel proceso que en un determinado momento los individuos ignoran acerca de
su capacidad generadora de un particular efecto lesivo, aptitud causal que recin se
descubre a partir de otro determinado momento y sera inaceptable imputar
retroactivamente los efectos ocasionados durante el perodo cuando la ignorancia de esa
situacin era total..- Es claro que el imputado no poda dejar de desconocer el efecto
lesivo, un golpe en la zona del abdomen de su hija, que no haba cumplido un ao de edad
poda ocasionarle graves consecuencias para su salud y su vida.Sostiene Fierro a modo de conclusin a fs. 158/159: El hacer que interesa al
derecho- y el causar tienen entre s una muy ntima relacin, toda vez que es perfectamente
posible causar sin hacer, pero resulta imposible hacer sin causar, (aqu el imputado es
causa del fallecimiento de su hija y es su propia obra a raz del golpe que le infiere).
70

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Contina diciendo Fierro: Hacer es ms que causar, en cuanto a la comprensin del

concepto, y es menos en cuanto a su extensin .., La imputacin no pretende sustituir la
causalidad como categora del conocimiento, sino manejarla conforme a las propias
necesidades. Dicha utilizacin particular para satisfacer los fines del derecho que sera
totalmente arbitraria desde una perspectiva estrictamente causalista toma los cursos
causales en la medida y con el alcance en que ellos sean adecuadas a esos fines y desecha la
problemtica de al causalidad, inescindible desde un punto de vista cientfico o filosfico,
cuando ello le es ajena. Esto se ve claramente en la conclusin de la necropsia de fs.
176/177 vta el Dr. Olivares se refiere a la causalidad natural como causa de muerte y
anticipa tambin por su especialidad de Mdico Forense las derivaciones jurdicas de ella..
Opina con rigor cientfico lo que conoce como Mdico Forense segn la ciencia y lex artis
de la medicina y con la experiencia, que es la madre de las ciencias, por haberse
desempeado largos aos en el Cuerpo Mdico Forense con ms de 5.000 necropsias
realizadas tal como lo seal en la Audiencia de Debates.
El injusto es personal y solo se debe responder por lo que uno hace o deja de hacer y
no por lo que hacen o dejan de hacer otros. Es claro que l es el que efecto el golpe y que es
la causa eficiente del fallecimiento de su hija, independientemente de la recomendacin que
desobedeci del Dr. Mackern que de haberla seguido hubiera puesto en obra un curso
causal salvador pero al no haberlo hecho el curso causal continu hasta el fallecimiento de
su hija, por lo que podemos afirmar que el golpe dado por Amitrano es la causa de la
muerte de su hija.Es importante tener en cuenta (conforme Fierro obra citada pag. 180) que: En
definitiva no se trata, como bien lo seal Soler, de construir una teora de la causalidad
para andar por casa, sino de determinar cundo ciertos hechos sern atribudos a un
sujeto, de manera que esa atribucin fsica constituya una base para la imputacin subjetiva
y, como consecuencia, fuente de responsabilidad (Soler, Accin y Causalidad, L.L., 22-4)
. Es claro que no es lo mismo ser causante que ser autor de un resultado (ya veremos que
el imputado ademas de ser causante es autor responsable del resultado muerte de su hija).Sealaba Welzel que la causalidad es ciega y que la finalidad es vidente, nicamente
se le puede reprochar al imputado lo que pudo prever o conoca. El autor de un hecho
dirige, maneja la causalidad hacia el resultado, conoce la relacin causa efecto y acta en
consecuencia. El imputado perfectamente estuvo en condiciones de preveer el resultado
fatal que desencadeno con el golpe que le dio a su hija. En este caso hay dominio de la
relacin causal y hay un dominio por aprovechamiento del conocimiento que se tiene.Fierro tambin a fs. 192/193 hace mencin a la condictio sine quanon y la teora de
la equivalencia de las condiciones all seala: que el Filsofo y Jurista Sueco Thyren,
71

distingua a priori entre condiciones decisivas y condiciones no decisivas, y, luego, entre

condiciones positivas, negativas e indiferentes, distincin que debe hacerse en abstracto,
pues en concreto todas contribuyen al resultado. Puede sealarse asimismo, que el
procedimiento hipottico del eliminacin es tambin conocido como experimentacin por
el mtodo de diferencia, conforme lo seala Mill.En lo referente al valor real del procedimiento de la condictio sostiene a fs. 197
Fierro: Como lo destaca Jescheck, la frmula es ms un procedimiento de verificacin que
de bsqueda, y ella poco sirve sino se cuenta con la sospecha respecto de la aptitud causal
del factor a considerar .., Como lo manifiesta el Jurista Chileno Cousio Mac Iver, la
verificacin positiva del procedimiento de la condictio sirve para eliminar ex-tunc de la
cadena causal al individuo investigado. En efecto, resulta evidente que la utilidad de todas
estas teoras acerca de la causalidad tiene su sentido en aquellos casos complejos Desde
el punto de vista de la condictio sine quanon si eliminamos el golpe dado por el encartado,
eliminamos el resultado muerte, sin duda entonces podemos afirmar que el golpe dado por
Amitrano es causa del fallecimiento de su hija.En pag. 217 Fierro da cuenta de la temtica de la causalidad continuada y de la
interrumpida y seala el ejemplo de Fernndez Carrasquilla quien siguiendo a Maurach, al
referirse a quien mata a un moribundo sostiene: la proteccin jurdico-penal de los bienes
jurdicos no disminuye ni se difumina por la precariedad en que se encuentre su existencia
en un momento dado, y por la otra, que se debe tener cuidado en no endilgarle al autor ms
(pero tampoco menos) de lo que realmente hizo o produjo. Al finalizar la Primera Cuestin
llegar a la demostracin de que se le puede endilgar con grado de certeza que el imputado
haya producido (o hecho como actividad voluntaria suya) la muerte de la vctima. Tambin
analizar el aspecto subjetivo al momento de realizar la accin.Por ahora debemos avanzar en profundizar ms la relacin de causalidad. Existe lo
que se denomina causalidad interrumpida, corresponde a aquella hiptesis que la doctrina
nacional ha denominada Concausas; Reyes Alvarado expresa (pag. 217 in fine, Fierro):
que ellas no desvirtan el curso causal, pero es menester, a fin de establecer en qu medida
el agente controlaba el proceso desencadenado, reparar en si el resultado final acontecido
era previsible para el autor conforme a las concausas preexistentes y concomitantes (por ej.
Situacin de particular vulnerabilidad de la vctima), son atribuibles en cuanto los haya
conocido y las sobrevinientes (incendio en el Hospital donde fue internado el herido
levemente en un accidente de trnsito), siempre que las consecuencias constituyan un
riesgo normal de la actuacin del agente.En el caso de autos, no existen concausas como las que pretendi introducir la
defensa que hayan desviado el curso causal, la defensa pretende sealar que la falta de
deber del Dr. Mackern es la que acelero el proceso de fallecimiento de la menor porque
deba haberla trasladado l inmediatamente. Fue clara en este aspecto la Dra. Foschi cuando
el Dr. Mackern le manifest que no haba ambulancia para el traslado y como los padres
72

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

tenan vehiculo les indico que fueran directamente del Policlnico de Cuyo al Hospital
Notti: Es decir que el Dr. Mackern introdujo un curso causal salvador que fue desbaratado
exclusivamente por el encartado al desobedecer esa indicacin, en vez de llevarla al Notti la
llevo a otro lado (a su casa). Por lo que forma alguna desde el punto de vista de la
causalidad podemos considerar que la participacin del Dr. Mackern importo un desvo del
curso causal.El seor Fiscal de Cmaras logra probar en forma acabada que el resultado muerte
fue previsible para el imputado, todos los elementos de prueba y en especial la propia
conducta del imputado antes, durante, y despus de que su hija estuvo en el Hosp. Notti
hasta su deceso son indicativas de que el imputado previo lo que iba a suceder y que por
ello no quera de forma alguna que avanzara el tema de los maltratos pidiendo que retirara
la denuncia a la Dra. Piovano.
CONCAUSA: (Fierro pag. 248)
Para la Teora de la Causalidad adecuada, la concausa o existencia de una cadena
causal independiente que puede ser puesta por la propia vctima- que modifica
sustancialmente el resultado, cobra relieve, pues su presencia altera significativamente la
probabilidad o regularidad del inicial curso causal.
Soler en su obra Derecho Penal Argentino T. 1, pag. 365, seala con absoluta
claridad: Concausa se llamar a un fenmeno que, al actuar juntamente con la accin
del sujeto, lleva a consecuencias que no corresponden al curso normal y ordinario de los
procesos de ese tipo. Soler sita numerosos casos en que nuestra jurisprudencia trata el
tema de las concausas, incluso sita a Teran Lomas cuando afirma que los hechos
excepcionales o rarsimos constituyen en el Derecho Argentino el caso fortuito o la fuerza
mayor (art. 514 C.C.). Debe tratarse de un acontecimiento extraordinario, excepcional que
abra una nueva serie causal y para el caso que se trate de concausas ligadas a la accin
humana Teran Lomas opta por el principio de la previsibilidad como lmite de la
imputacin culposa. Entiende el autor que es preferible considerar la exclusin del nexo de
causalidad como lo plantea la teora de la causa humana.La Excma. Cmara de Apelaciones de Neuqun, el 1/2/96 (Fierro pag. 248 nota 48)
in re A.J. s/Lesiones Gravsimas AS. 1996 IV- 689: dijo: El resultado muerte no
puede ser atribudo al enjuiciado, el que si bien caus las lesiones que finalmente
determinaron la muerte, el resultado letal probablemente no se hubiera producido de no
haber mediado negativa del lesionado a ser transfundido. Nada de esto ha ocurrido en
los presentes obrados, no hay ninguna concausa que tenga entidad suficiente como para
haber desviado el curso causal, a pesar de la actividad salvadora que intentaron realizar en
el Hosp. Notti, descompensndola primero y operndola despus. Fue clara la Dra. Foschi
73

en sealar que en el caso de estallidos de rganos blandos como el yeyuno existe un 100%
de resultados fatales, es decir a pesar de ello desde la medicina se agotaron todas la
instancias para evitar el suceso que desencadeno el traumatismo que por golpe le infiriera el
encartado a su hija.
TEORIA DE LA ACCION HUMANA (SOLER)
Fierro analiza este teora en pag. 272 a 277, es til y recomendable su lectura como
lo dicho por Sebastin Soler en su obra Derecho Penal Argentino.Tratar de dar sucintamente los basamentos de esta teora, la que comparto en un
todo.La accin humana nica que interesa al derecho, tiene por dentro muchos
elementos ms y distintos que los causales provenientes de otras categoras previas a la de
la accin contiene sustancia, calidad, relacin, etc..Por su parte Ricardo Nez, sostiene que existen innegables diferencias entre la
causalidad fsica y la causacin humana, al tomar en cuenta los conocimientos que el
agente tuvo o pudo tener en el momento del hecho como medio de poder ampliar el poder
causal del hombre frente al ciego causalismo natural (Nuez, Derecho Penal Argentino, T 1,
pag. 265 y 266).Volviendo a Soler el punto de partida de la condictio sine quanon, es imprescindible
la existencia de una vinculacin efectiva entre el autor y su delito, vinculacin que nunca
poda ser menor que el poner una condicin del resultado.Acepta Soler que se debe tener en cuenta el tipo penal que define en forma precisa y
clara las exigencias requeridas pero que hay ciertos casos, como en el homicidio, en los que
no es suficiente referirse exclusivamente al verbo de la respectiva figura, porque ste, en
determinadas ocasiones, presenta indudables dificultades interpretativas como las que
seala en su crtica a la Tesis de Beling.Soler parte entonces para solucionar el tema de la siguiente pregunta cundo
deber considerarse al sujeto como autor de un resultado?. Esta indagacin implica un
mbito mucho ms reducido que le preguntan: cuando una accin es causa de un
resultado?.Hay para Soler marcadas diferencias entre la simple causacin fsica y el proceso
humano de causacin, entre el causar y el hacer; entre la pura causacin y la imputatio
facti.El hombre, al calcular las proyecciones de su accin, lo hace en forma tal que se
encuentra posibilitado de multiplicar sus efectos considerablemente, sirvindose no tanto de
su limitada capacidad causal fsica, como cuerpo, sino y en principal medida de las fuerzas
del mundo natural que tiene a su favor.El hombre produce en la medida que conoce, pues es el conocimiento lo que le
acuerda poder efectivo: el que sabe ms, puede ms. Me pregunto qu poda saber el
imputado respecto de lo que pasara en el Hospital Notti?, la respuesta es que su hija
74

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

morira y que le atribuiran ese hecho a l, por eso su padre trae dos abogados que le
indican que huya y es por eso que los profesionales que intervinieron en el Notti
entrevistndolo manifestaron que l estaba mas preocupado por su situacin personal que
por la salud de su hija.Soler contina diciendo, la causalidad es algo as como accin sin finalidad, como
tantas veces se ha dicho, es ciega, en ella no hay futuro. La idea de accin implica la de
medio o instrumento, que es totalmente extraa a la de causacin, y agrega que, segn
PFNDER, la accin tambin contiene la idea de presencia y no presencia, es decir,
relaciones espaciales, temporales, etc., y adems que en ella existe un elemento que no
existe jams en la causalidad: en ella hay libertad.No podemos limitar la verificacin de la causacin humana a la pura relacin
sublata causa tollitur efecttus, sino que debemos remitirla al contenido total de la accin,
descartando, lgicamente, el aspecto subjetivo de la culpabilidad. De este tramo viene el
nombre de causa intelectualizada, considerando en este su aspecto humano y
profundamente diverso. Soler se basa en fenomenlogos como Wundt, Signvart, Mayerson
y Pfnder.Ser autor y ser causa son cosas diferentes. La diversidad radica en la capacidad de
manejo de las fuerzas naturales, porque debe sealarse que no hay diferentes niveles de
causacin ya que ella es uniforme para todos, sino que lo que existe es una diferente aptitud
para gobernarla a travs del conocimiento y de all que sea posible hablar de diferentes
niveles de autora pero no de causacin.Se debe sealar que el hombre en infinidad de casos, por no decir constantemente,
es realmente causa de muchos resultados de los cuales en modo alguno es autor. Seala
tambin que no debe confundirse el conocimiento ms o menos exacto que tenga el hombre
del proceso que desencadena, con la intencin o el deseo de desencadenarlo.Soler en su obra, Las palabras de la ley, pag. 47, 66 y 67, seala: No hay accin sin
conocimiento, ya que slo mediante l adquiere el hombre el dominio de las cosas y
relaciones sin las cuales su hacer no es posible: por tanto, nuestro tema se unir a la forma
asumida por ese conocimiento en cuanto referida no ya a las relaciones polticas dentro de
las cuales el actor se encuentra necesariamente inmerso.Como reglas seala Soler se debe partir de juicio de probabilidades razonables, es
decir, formulado luego de haber analizado el estado de las cosas en que la accin fue
emprendida (en nuestro caso lo que pas luego de que le infiriera el golpe a una menor
indefensa y de escasa edad y la negativa de llevarla a la menor al Notti para no ser
descubierto, los clculos hechos por el autor, los que razonablemente deba hacer (vemos
que luego de herirla tarda en llevarla al Hospital), es claro que se demor por su propia
75

voluntad e injustificadamente llevarla al Hospital y esto tuvo influencia en el proceso

causal, anticipo que todos los mdicos que declararon en la Audiencia de Debate sealaron
que si la hubiera llevado inmediatamente hubiera aumentado las posibilidades de sobrevida
de su hija.El criterio de razonabilidad debe tomar en cuenta los clculos hechos por el autor
sobre el curso de los fenmenos que pona en movimiento y la posterior verificacin sobre
el desenvolvimiento efectivamente seguida (por ejemplo llevarla al Hospital para que le
auxilien los expertos), estableciendo as hubo o no algn acontecimiento excepcional
fortuito y autnomo, no abarcado por el programa de accin del sujeto actuante (que en este
caso no lo hubo).Agrega que a diferencia con la Teora de la Causalidad Adecuada, no basta que las
consecuencias sean posibles (agrega ya muchos casos son posibles pero no probables), sino
que es necesario que: razonablemente puedan suceder, pero esa racionalidad comprende
tambin el clculo del sujeto (agrego yo: al momento de actuar).En el cuadro de datos que el juez debe atender han de incluirse los que estn en la
cabeza del reo en lo que atae al dominio mental del proceso de causacin, pero no lo
concerniente a lo subjetivo intencional, o sus propsitos o deseos (agrego yo: esto es
materia que se analiza en el dolo). El Juez debe considerar la situacin del agente o el nivel
intelectual de ste, ya que como se dijo, el conocimiento es la llave de la capacidad causal y
es as que se concluye con la enunciacin de tres reglas: a) las relaciones que por nadie eran
conocidas cuando la accin tuvo lugar, quedan excluidas de la accin, an cuando sean
causas (el imputado supo perfectamente lo que pasara luego de que la agredi a la menor
atento al grave estado en que la misma qued; b) las relaciones conocidas para una
categora de personas, constituyen accin para esa categora, pero no para la generalidad (l
tuvo conocimiento especfico de lo que haba hecho); y c) las relaciones solo conocidas por
el imputado son accin para ste (ver Fierro fs. 277, 278, con nota 86).Fierro luego de analizar en pag. 278 a 287 las posturas de Daz, Jimnez de Azua,
Nez, Zaffaronni, Fontn Balestra, Orgaz y Goldember, sienta sus propias conclusiones,
de ellos quiero rescatar las siguientes: 1) de nada valen las teoras subyugantes en cuanto a
la profundidad de las ideas all expresadas, si en la aplicacin prctica del caso diario son
totalmente intiles para los fines y propsitos que al hombre del derecho le interesan. A mi
como hombre de derecho al igual que Soler, me interesa saber cuando un sujeto es autor de
un resultado y no meramente si desde el punto de vista natural lo ha causado o no, pero
considero tambin que es necesario partir del concepto de causalidad natural para limitarlo
debidamente, a tenor de los fines del proceso esto es determinar si se puede afirmar que una
persona sea o no autora penalmente responsable de un hecho tpico y antijurdico; para ello
si debemos partir como condicin necesaria pero no suficiente de la causalidad natural.2) Para Fierro la Teora de la Causalidad adecuada encuentran algunos
enfoques que se sustentan en el concepto filosfico clsico que diferencia la causa de la
76

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

condicin y a esta postura adhiere, ya que destaca la insoslayable diversidad de la

condicin puesta por el hombre.
3) Existen diferentes niveles de problemas, con relacin a los cuales resulta
necesario definirse por alguna de las opciones que pugnan para solucionar las dificultades
que es importante superar.Para ello entiendo que es importante tener en claro el lugar que ocupa el hombre
en el cosmos, en esto comparto plenamente lo expuesto por Max Sheller, en obra que lleva
precisamente ese ttulo (El puesto del hombre en el Cosmos). Tambin depende de la
cosmovisin que uno tenga de la vida, la muerte y la naturaleza humana. El derecho segn
el tridimensionalismo crtico es hecho, norma y valor indisolublemente unidos segn una
pauta cultural de valoracin. Esta pauta cultural de valoracin es la que le permite al
Juzgador al interpretar una ley, sin que haya cambiado el texto, tener presente los avances
culturales y realizar una interpretacin progresiva de la norma que no est alejada de la
realidad de los hechos. Rojas Pellerano en Argentina es un valuarte de esta postura que
supera incluso el egologisismo de Carlos Cossio. Teniendo en cuenta esto es que afirmo
como luego lo expresar ms profundamente que mientras no se terminen todas las
funciones vitales estamos frente a una persona, un sujeto nico e irrepetible, un universo en
si mismo, por precaria que sea su existencia y por poco que le quede para abandonar este
mundo. Es decir para que quede claro comparto plenamente la concepcin estratificada del
hombre como ser sensible, vital, abierto al mundo de los valores, con espiritualidad y
centro del sistema. Como deca Emanuel Kant, el hombre es un fin en si mismo, nunca
puede ser un medio. El imputado trat a su hija como un objeto, con indiferencia, con total
desprecio hacia su integridad, como un medio para satisfacer sus propios intereses, no
cuidando a su hija como es debido y mal tratndola.Volviendo a Fierro, podemos sostener la existencia de distintos niveles (pag. 281
obra citada) para resolver el tema de la causalidad y de la imputacin fctica. La cuestin a
dilucidar se centra en precisar cuando una determinada consecuencia normativa podr ser
atribuda a la accin del sujeto, siendo ms razonable hablar hoy ms que de relacin de
causalidad de relacin de imputacin.Parte este autor de la Concepcin de Mezger cuando sostiene que la causalidad no
es un concepto jurdico sino lgico, pues constituye una forma de nuestro conocer (Mezger
Tratado de Derecho Penal, T 1 pag. 204). Nadie puede ignorar la potencialidad que tiene
un fuerte golpe dirigido hacia un punto endeble del cuerpo de una menor de escasa edad,
para ocasionarle la muerte. Ya veremos al analizar el dolo que el imputado actu con total
indiferencia y menosprecio para la integridad fsica y vida de su hija cuando le asest el
golpe mortal.77

Fierro contina diciendo: adherimos en lo esencial a la lnea de pensamiento que

destaca con nfasis el valor que tiene dentro del esquema jurdico antedicho la
consideracin del hacer humano, pues ese hacer es cualitativamente distinto del mero
causar, causacin que puede provenir, tanto de las fuerzas naturales como del hombre
mismo, en tanto acta como cuerpo , esta en el umbral, el lmite mnimo, pues si la
aplicacin de dicho procedimiento (el de la condictio) en el sentido indicado arroja un
resultado negativo, ningn fundamento queda para proseguir el exmen de ese rastro.Si tenemos por buena esta tesis que pone el nfasis en distinguir la accin humana
de las fuerzas naturales que concurren a la produccin de un resultado, en virtud de la
capacidad que adorna al individuo para subordinar y dirigir esas fuerzas naturales, lgico
resulta que para determinar esa aptitud causal evaluemos qu cantidad y calidad de
conocimientos tena, pues resulta claro que el que sabe ms puede ms.Hay individuos que saben ms que otros y por tanto tambin pueden ms, de modo
tal que una cosa es la capacidad de accin que tiene un determinado sujeto y otra es, a partir
de esa mayor aptitud causal, la volicin de ejercerla modificando el mundo exterior en un
sentido determinado conforme a sus metas o deseos. El hecho de que Amitrano juegue
como arquero, incluso lo haga hecho en primera de un club, le da tanto fuerza y una
habilidad especial en las manos para atajar pelotas que son pateadas con fuerza y l tiene
que tener fuerza en las manos y habilidad para tomarla e impedir que ingresen al arco. Es
decir Amitrano sabia manejar sus manos, por lo cual no se le iba a caer su bebe si la tomaba
como corresponde, y por otro lado tenia una capacidad mayor que cualquier otra persona
para el caso de querer ejercer fuerza por un golpe dado, con sus manos o con cualquier otra
parte de su cuerpo, puesto que tenia un estado atltico propio de un hombre joven que
practicaba deporte.
En materia Penal la tipicidad cumple una funcin esencial, se debe establecer la
relevancia jurdica que tiene, en orden a la adecuacin a la figura penal de que se trate, la
accin desplegada por el presunto autor.Al Derecho no le interesa la comprobacin cientfica de un determinado proceso
causal, sino el establecer si en el caso concreto la accin emprendida por el sujeto cumple
con los requisitos previstos por la ley para enlazar a dicha accin la consecuencia jurdica
previamente fijada y sea esto de naturaleza penal o civil.Corresponde pues (sin entrar en el plano subjetivo) corroborar si la accin que se le
atribuye al agente fue lo que modific el mundo exterior (imputatio facti), modificacin que
debe resultar coincidentemente con la descripcin contenida en las figuras penales o
preceptos del derecho privado que sean aplicables. En el caso concreto la accin del
imputado es la de herir en el yeyuno a su hija con un fuerte golpe dirigido hacia ese sector,
produciendo el estallido del yeyuno como el shock qumico, el shock sptico y por ultimo
el fallo multiorgnico que produjo la muerte, tal como lo sealo el Dr. Olivares.-

78

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

ANTOLISEI (Manual de Derecho Penal P- 182) considera que la interrupcin del

curso causal opera cuando se agrega una nueva condicin que puede provenir de un hecho
de la naturaleza o de otro hombre, que desencadena un nuevo curso causal que produce un
resultado diferente al previsto en el momento de actuar, esto se hubiera dado si hubieran
seguido las indicaciones de Dr. Mackern y la hubieran llevado inmediatamente al Hosp.
Notti.Fierro en pag. 326/327 toca en el pargrafo 142 la temtica en que se superponen el
casus y la concausa. Da cuenta de un lamentable episodio ocurrido en un hospital ante
una ciruga practicada conforme la lex artis vigente en la poca en que se realiza la ciruga
y que con nuevos avances cientficos si se puede detectar con mayor precisin por la
utilizacin de diagnstico por imagen la existencia de un aneurisma cerebro-vascular. Dice
Fierro este lamentable accidente encuadra perfectamente en la descripcin efectuada por el
art. 514 del C.C., pues resulto algo que no pudo ser previsto o que previsto, no pudo ser
evitado. En Materia Penal pasa lo mismo con la culpa, la base de la culpa penal es la
previsibilidad. As como en el caso del cirujano no responde civil ni penalmente por el
resultado, siempre salvo la existencia de concausa el que va a responder es el que ocasiono
el dao en el cuerpo de la vctima, en este caso el imputado cuando le dio el golpe.
Concluye diciendo Fierro en pag. 327 in fine: la causa nueva significa una clara
modificacin que hace cesar la relacin original.Comparto con Fierro que hay valiosos antecedentes ignorados por los alemanes (ver
pag. 384 de su obra), all sostiene: Se afirm en otras oportunidades que el genio alemn,
de incuestionable riqueza y profundidad, peca sin embargo de cierto provincialismo
cultural, pues no alcanza a ver ms all de su fronteras. Es as que la no menos rica
produccin de la moderna doctrina penal italiana resulta manifiestamente ignorada por
ellos.A la hora de buscar antecedentes de la actual construccin de la imputacin
objetiva bien se puede reparar en las luminosas palabra que Carrara le dedica en el siglo
XIX al tema en su clebre Programa de Derecho Criminal, en donde desarrolla la
imputatio facti, la imputatio juris y la imputatio legis. Para Carrara imputar significa poner
un cosa cualquiera en cuenta de alguien.La imputacin es el juicio de un hecho ocurrido, el exmen de un hecho concreto.
La imputacin en su sentido absoluto significa atribuir algo como propio. Dice Carrara: El
juicio mediante el cual el juez le imputa civilmente a un ciudadano una accin que ya fue
declarada por la ley polticamente imputable, es el resultado de tres juicios diversos. El juez
encuentra en aquel individuo la causa material del acto y le dice:t lo hiciste, imputacin
fsica. Halla que aquel individuo realiz el acto con voluntad inteligente y le dice: t lo
79

hiciste voluntariamente, imputacin moral. Encuentra que aqul hecho estaba prohibido
por la ley del estado, y le dice:t obraste contra le ley, imputacin legal. Y solo despus
que tenga el resultado de esas tres proposiciones, podr decir el juez al ciudadano : te
imputo este hecho como delito. Redondea luego su concepto al incluir en la definicin del
delito que este, adems de ser moralmente imputable, sea polticamente daoso.Tengo para mi que a Amitrano se le pueden hacer todas estas imputaciones de las
que habla el Maestro de Pisa y Toscana.Agrega Carrara que a nadie se le puede pedir cuenta de un resultado del cual ha sido
causa puramente fsica, que esa accin que se le endilga debe ser externa, objetiva y que
-para que la autoridad social pueda legtimamente declarar que una accin le es imputable a
su autor como delito- debe, entre otros requisitos, ser daosa a la sociedad, es decir, de
naturaleza tal que solo con la prohibicin legal destinada a proteger la seguridad de los
ciudadanos, con la represin de la ley, se pueda proveer a la tutela del orden externo (el fin
de proteccin de la norma?).Velzquez Velzquez (Derecho Penal P. 390) sostiene que para la imputacin
objetiva, la causalidad natural sigue siendo el lmite mnimo, pero no suficiente para la
atribucin de un resultado a un sujeto determinado.Jescheck, por su parte agrega que la doctrina actual destaca la independencia e
incluso la preferencia del acento jurdico que representa la imputacin objetiva frente a la
categora cientfica naturalstica de la causalidad pero que no obstante ello, difcilmente
haya supuestos en los que sea posible fundar la imputacin objetiva sin ayuda de la
causalidad, pues la experiencia de todos los das muestra que es necesario y suficiente para
la imputacin objetiva del resultado tpico que el mismo haya sido causado por el autor.En la imputacin objetiva no est ausente el tema de la previsibilidad, Fierro en pag.
393 seala: en este sentido se advierte que la nueva teora recorre en gran parte el camino
seguido por muchos, entre ellos Mezger, con su teora de la relevancia jurdica, quien
(partiendo de la equivalencia de las condiciones y admitiendo parcialmente la correccin de
la causalidad adecuada previsibilidad-) recurre a la adecuacin tpica e introduce
abiertamente en el campo de la causalidad la relacin existente con la posibilidad de
concrecin de un curso causal previsible pero no concretado (peligro). Esto a mi modo de
ver es de utilidad no solo en los delitos de peligro sino en la tentativa de delitos de
resultado.La evolucin doctrinaria nos lleva a la teora de la relevancia tpica, tan bien
desarrollada entre nosotros por Ricardo Nez, teora esta que intentaba compatibilizar la
pura causacin con el sentido o alcance del tipo, aspecto este puramente normativo. Teora
que fue con la que empez en su alegato acusatorio el Seor Fiscal de Cmara para limitar
normativamente la Teora de la condictio sine quanon Tales criterios consisten en sostener, primero, que la accin humana que
desencadena el resultado debe ser adecuada para ello, conforme se trate de un
80

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

comportamiento que previsiblemente conduzca a lograr esa determinada alteracin del

mundo exterior. Dicho juicio de previsibilidad debe ser anterior, esto es, con los datos que
se tenan en el momento del hecho y segn los conocimientos propios de un hombre medio
o de nivel intelectual superior, descartndose por cierto, por no ser pertinentes, la llamada
previsibilidad subjetiva o individual (los deseos del agente, su mayor o menor excitacin o
alteracin, etc.) que sern valorados en el nivel de la culpabilidad.Antes de entrar a analizar el riesgo creado del que tanto hablan los que postulan la
teora de la imputacin objetiva, quiero traer a la memoria las sabias reflexiones que desde
el Derecho Civil realiz el Profesor Llambas (Tratado de Derecho Civil, T. III, pag. 528):
Responsabilizar por el mero riesgo creado significa responder, no porque haya mrito para
sancionar una conducta reprochable, sino tan slo por desencadenar una causalidad ;
Una concepcin de la responsabilidad que se caracteriza por ese vaciamiento del aspecto
espiritual de la actividad humana, es francamente regresiva, puesto que arrasa con toda
valoracin de la conducta del agente y arruina el cimiento moral del orden jurdico. Ella
estimula, insensiblemente, una comprensin del orden jurdico que lo convierte en una
fsica de las acciones humanas y favorece sin que lo haya advertido, una organizacin
social desentendida de las preocupaciones morales.Compartiendo con Llambas as se llega con el funcionalismo extremo de Jakobs a
olvidarse del sustrato de la persona como ser fsico abierto al mundo de los valores para ser
solo un centro de imputacin de normas conforme a roles sociales preestablecidos.Sostiene Fierro en pag. 400 y ss. que: Actualmente es un concepto dominante en la
doctrina alemana que un resultado slo ser imputado objetivamente cuando se ha realizado
en l, el riesgo jurdicamente no permitido (desaprobado) creado por el autor, se distingue
tambin entre riesgo permitido y riesgo desaprobado. Es evidente que est prohibido en
principio golpear a una persona (solo puede hacerse si median causas de justificacin) pero
tampoco puede dejar de sealarse que en las intervenciones quirrgicas existe un riesgo
permitido, no desaprobado y que la obligacin de los mdicos es una obligacin de medios
y no de resultados. De la historia Clnica del Notti se desprende que se hizo todo lo
humanamente posible desde la medicina para salvar a la menor, pero que no se logr
porque el Seor Amitrano la ingreso tardiamente al Hospital. Una cosa es imputar al autor
del golpe por el riesgo no permitido creado por su accionar y otra muy distinta es ingresar a
analizar los riesgos permitidos propios de la actividad salvadora que emprendieron los
mdicos que atendieron a la menor Rosario Beln Amitrano, esto ltimo est fuera de la
competencia del imputado.
La aprobacin o desaprobacin de los riesgos se refiere a las valoraciones sociales
vigentes en una comunidad dada y en una poca determinada pues, ciertamente, diferirn
81

esos patrones a aplicar en los pases del llamado Primer Mundo con los que son vlidos en
sociedades subdesarrolladas o en vas de desarrollo. No se puede traspolar las soluciones
dadas por los alemanes de hoy a una sociedad como la nuestra. Mayer sealaba que las
normas jurdicas se corresponden con las respectivas normas de cultura.Es evidente que nuestra cultura es de origen latino-parlante muy distinta la cultura
de los Godos o pueblos de origen germnico. En su cultura puede ser de utilidad el
estructural funcionalismo, en la nuestra est signado al fracaso. Nuestros orgenes
iluministas que dieron base a nuestra constitucin, el hombre es el valor principal en s
mismo, es eje del sistema, los roles no es lo ms importantes, es el hombre que acta el rol
el que interesa, aunque se creen riesgos con su actuar, permitidos o no por el ordenamiento.
Pero el caballo tira del carro y no el carro al caballo, el hombre est primero, los roles que
juega y los riesgos que crea estn despus. Dicha esta salvedad, sealo que para los
alemanes el riesgo permitido es de naturaleza objetiva y ha sido sealado ex ante pero
lgicamente la valoracin concreta debe necesariamente producirse ex-post.El que golpea a una persona y la lleva tardamente al hospital y no por su propia
voluntad inicial, para que la curen y sta muere porque fue tardamente llevada, y al
haberle dado el imputado el golpe mortal debemos imputrle ese resultado por haber creado
el riesgo al haberle infringido la lesin.Shnemann sostiene que un resultado slo ser imputado objetivamente cuando ha
realizado en el riesgo jurdicamente creado por el autor (consideraciones sobre la
imputacin objetiva pag. 232 y 234). Esto se da precisamente en el caso de autos.Zaffaroni se muestra desconfiado antes que escptico acerca de la utilizacin de la
Teora del Riesgo, pues teme que abra una puerta para acrecentar la penalizacin de
conductas a travs de frmulas excesivamente amplias y agrega que, a su criterio, imputar
un resultado conforme a la creacin de un riesgo, es retomar el modelo que precedi el
actual concepto de la tentativa, pero olvidando que no hay tentativas en el vaco, sino en
tanto la accin se encamine a la comisin de un delito determinado y remata sus dudas
manifestando: El riesgo y el peligro son datos demasiado ubicuos en las acciones como
para servir de base a la imputacin de resultado. Por lo que debemos tener especial
cuidado en ello.Los alemanes hablan del principio de confianza utilizado fundamentalmente en los
accidentes de trnsito y en el reparto de tareas propias de un equipo quirrgico, pero luego
extendido a todas las relaciones sociales, este principio seala que en una sociedad
compleja de altos riesgos una debe confiar en que el otro se comportar dentro del riesgo
permitido, pues bien, en el caso concreto de autos, el Dr. Mackern pudo confiar
perfectamente en que los padres de la menor Amitrano la llevaran inmediatamente al
Hospital Notti para que sea atendida toda vez que ellos la haban llevado voluntariamente al
Policlnico de Cuyo y que nada hacia pensar que no la llevaran en la violacin a la

82

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

obligacin de guarda y cuidado que tenan para su hija, por eso se equivoca en su planteo la
defensa tcnica del imputado, al hablar de responsabilidad del Dr. Mackern..El principio de confianza tiene una razn primaria en la necesidad existente de que,
en determinados mbitos, puede ser posible la divisin del trabajo colectivo, forma sta de
emprender exitosamente en el campo social, acciones complejas que de otro modo seran
insuperables. El imputado por s solo no poda salvar a su hija, necesitaba de la ayuda de
especialistas, estos estaban en el Hospital, por ello nunca debi llevarla a su domicilio,
existe un reparto de tareas, para salvar la vida de su hija era necesario el aporte del
imputado llevndola urgente al Hospital Notti.Pero hay que sealar que el reparto de tareas, imprescindiblemente descansa en la
seguridad de que los dems integrantes del grupo han de cumplir adecuadamente las
funciones que les han sido asignadas a cada uno de ellos. De ninguna manera el imputado
deba retardar el ingreso de su hija al Hosp. como lo hizo.Acpite importante para la Teora de la Imputacin Objetiva es la prohibicin de
regreso, para que no todo el mundo sea culpable de todo, como deca Von Buri es
necesario limitar a la causalidad que permite un regreso ad-infinitum como el mueblero
que sera causa y responsable del adulterio cometido en la cama que el construy- el puede
ser causa pero nunca responsable de ello.Beling antes que los funcionalistas intent fundar la prohibicin de regreso
apoyndose en la interpretacin de los tipos penales teniendo en cuenta el uso cotidiano del
lenguaje.El tipo penal del homicidio no dice el que pone una causa que mate a otro sino
simplemente dice el que matare a otro y una interpretacin basada en el uso cotidiano del
lenguaje, impide por s un regreso al infinito, porque la madre que da a luz al asesino, no
mata a la vctima de este (Beling, Esquema de Derecho Penal, P- 65 a 67).Esta tesis ha sido superada, la de uso cotidiano del lenguaje por ser este ltimo
ambiguo y oscilante, por ello los partidarios de la doctrina de la imputacin objetiva, han
tomado como lmite el principio de la prohibicin de regreso.Jakobs menciona cmo se limitan aquellos casos en que existe un comportamiento
de un sujeto que, intencional o imprudentemente, lleva a cabo una accin que, causalmente,
puede estar vinculada con el hacer delictivo que lleva a cabo otro sujeto pero, precisando el
concepto antedicho, advierte que la accin del interviniente es en s inocua y cotidiana y
slo mediante la puesta en prctica de planes de otras personas se convierte en un curso
causal daoso, por ello de forma alguna podemos responsabilizar al Dr. Mackern del
fallecimiento de la menor Amitrano.83

A fs. 426/427 Fierro sostiene:en los delitos que se consuman con la verificacin de
un resultado en el mundo externo, naturalsticamente distinto y separado del
comportamiento del hombre (delitos materiales o de resultado), tal autora de la accin
llevada a cabo, si bien siempre es indispensable no es ms suficiente para constituir el
elemento objetivo de la imputacin. Puede haber causalidad sin imputacin, pero no
imputacin sin causalidad.Seala claramente Fierro en pag. 429 in fine: en los delitos de resultado la accin
de apretar la cola del disparador de un arma de fuego no se confunde indisolublemente, ni
fsica ni temporalmente, con el resultado muerte o lesiones , pues el perjuicio del
damnificado debe sobrevenir como consecuencia de ella, toda vez que media entre ambos
una relacin causal que es lo que interesa establecer. Evidentemente la muerte de la menor
sobreviene como consecuencia del golpe infringido por el Sr. Amitrano. Luego de este anlisis llegamos al punto central que es el de la causalidad y teora
de la accin humana, teora esta que en nuestro pas desarroll Sebastin Soler.Para el insigne jurista argentino, todas las condiciones que concurren a la
produccin de un resultado no son iguales para el derecho, pues la que pone el hombre es
harto diferente y ella no puede ser reducida a una mera condicin ms dentro del esquema
causal, toda vez que l se encuentra capacitado para manejar los diferentes cursos causales.Seala Soler que esta forma de concebir al ser humano como controlando el acaecer
fsico, no implica de manera alguna introducir en la teora de la accin elementos subjetivos
o valorativos, que solo debern ser considerados en las etapas posteriores de la
estructuracin metodolgica de la teora del delito. Igual desarrollar este tema no
obstante que de no pasar el plano de la causalidad no deberamos ni tocarlo, pero anticipo
que se puede acreditar con grado de certeza su obrar doloso, pero esto recin luego de que
terminemos de analizar el primer elemento que es la relacin de causalidad y la imputatio
facti.Soler en su ltima obra titulada Temas Antiliberales en pag. 20 desarrolla lo
siguiente: no es oportuna ni necesaria aqu una exposicin de las sucesivas doctrinas
causalistas a partir de la que reduce la accin humana a nivel de cualquier otra condicin
del resultado. Ese mismo desarrollo doctrinario va mostrando el carcter especfico del
hacer humano y su irreductibilidad a las caractersticas de un mero proceso causal. El
proceso de la accin humana es mucho ms complejo que la causacin y su complejidad
proviene de su procedencia humana interna. En la accin convergen, por as decirlo, todas
las potencias y condiciones psquicas y espirituales del hombre, y estn presentes en ella
todas las estructuras y categoras del pensamiento. La accin humana contiene palabras con
las que ha sido pensada, nmeros, leyes fsicas y leyes sociales con que ha sido calculada;
simultaneidad, sucesin, causacin, necesidad, probabilidad, movimientos y reposos.En la accin humana se opera la convergencia y la sntesis de todas las categoras y
es natural que as sea, por su procedencia espiritual, origen que se corrobora porque,
84

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

adems de todos aquellos elementos del pensamiento y de clculo, en ella desemboca

tambin un plexo de valores que la carga de deseos y rechazos, de fines y de repugnancias,
de ncleos formalmente queridos y de aureolas y satlites indeseados, molestos,
inoportunos, pero asumidos.Todo esto hay que merituar respecto del imputado, estos elementos de la accin que
genialmente seala Soler son los que en definitiva permiten luego en la categora pertinente
afirmar a ciencia cierta y con certeza el dolo homicida.
A mayor abundamiento, sealar algunas cuestiones que considero tambin
relevantes dichas por otro prestigioso autor argentino. En efecto Edgardo Alberto Dona en
su obra Derecho Penal Parte General Tomo II ed. Rubinzal Culzoni nos ilustra en pag. 238
diciendo lo siguiente: Lmites a la teora de la causalidad de la condictio sine quanon. La
primera fue la teora de la prohibicin de regreso que en esencia sostena que no deba ir
ms all de una posicin y por lo tanto ya no sera causa, cuando un tercero ha actuado libre
y concientemente dolosa o culpablemente, en palabra de Frank, y ha dirigido el resultado,
no hay elemento alguno incorporado en la presente causa que haya actividad de un tercero,
y que haya dirigido su accin al resultado y que no sea otro que el imputado. La Sra.
Cousau trabajaba y cuando llegaba atenda a su hija correctamente, en esto han sido claras
las vecinas que sealaban que los llantos de la menor se sentan cuando estaban a cuidado
exclusivo de Amitrano y la propia testimonial de la Sra. Cousau que expreso que
empezaron a aparecer las lesiones una vez que ella empez a trabajar y que su hija quedara
al cuidado exclusivo del Sr. Amitrano.Contina diciendo Donna: En el ejemplo de Frank, si un cazador deja su escopeta
en una taberna cargada en donde varias personas tienen una disputa, aquel no es
responsable si uno de ellos toma el arma y mata a un tercero de manera dolosa. Para
Donna la limitacin viene dada por otro criterio, el del sujeto libre, este tercero es el que
causa. En el caso de autos vemos que no hay terceros que libremente causen el resultado y
que interrumpan el curso causal, se tome una u otra postura tanto la de la interrupcin como
la de la modificacin del curso causal, el efecto es el mismo, esto es incluir al imputado
como el nico causante del resultado muerte.Sigue diciendo Donna en al obra citada pag. 238 y ss., que: La Segunda forma de
limitacin vino de la mano de Von Liszt, que limitaba la causalidad por la intervencin de
un tercero, acciones mediatas, que no fueran acciones de instigacin y complicidad. No hay
ningn elemento de prueba debidamente incorporado que nos permita sostener que entre el
imputado y los terceros (familiares y mdicos) exista comunidad de hecho ni convergencia
intencional como para sospechar tan siquiera que entre ellos hay una relacin de instigacin
o complicidad.85

Donna en pag. 288 de la obra citada trae a colacin los casos de reduccin del
peligro y seala lo siguiente: En consecuencia, no hay duda de que en este contexto la
teora de la imputacin objetiva afirmar que no se dar el requisito creacin de un peligro
desaprobado cuando el autor del hecho, que ha logrado la produccin de determinado
resultado, que aunque son desaprobados, ha reducido el peligro de la produccin del
resultado, esto hubiera ocurrido si el Sr. Amitrano hubiera hecho caso al Dr. Mackern y la
hubiera llevado oportunamente a su hija al Notti y no tardamente como lo hizo.Expresa Vias en pag. 303/305: Como sinnimo de autora, el art. 45 del C.P.
Argentino requiere tomar parte en la ejecucin del hecho. En el Proyecto del Poder
Ejecutivo, en que colaborara el Dr. Isidoro Dibenedetti, se acept la causalidad adecuada en
el art. 12, as concebido:Los acontecimientos de dao o peligro, previstos en las figuras
delictivas, sern atribuidos al agente cuando fueran consecuencia de una accin u omisin
normalmente idnea para producirlos, conforme la naturaleza del respectivo delito y a las
circunstancias concretas del caso; o cuando la ley expresamente los estatuyere como
consecuencia de determinado conducta.En el Cdigo Civil Argentino, en cambio, se incorporaron disposiciones de noble
abolengo jurdico, en el Captulo De los Hechos, del Libro II, Seccin II, Titulo I,
refirindose a las consecuencias de los mismos y clasificndolos as: las consecuencias
inmediatas segn el art. 901 del C.C., son las que acostumbran a suceder segn el curso
normal y ordinario de las cosas, las mediatas las que resultan de la conexin de un hecho
con un acontecimiento distinto; y las casuales, las que no pueden preveerse. En el art. 903
se establece que las inmediatas, de los hechos libres, son imputables al autor. En el art. 904,
que tambin son imputables las mediatas, cuando el autor las hubiere previsto o haya
podido preveerlas; y en el art. 905, las puramente casuales no son imputables al autor del
hecho, sino cuando debieron resultar segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho. En el
art. 906 se refuerza la aceptacin de la causalidad adecuada:en ningn caso las
consecuencias remotas, que no tienen con el hecho ilcito, nexo adecuado de causalidad. El
Principio se concilia con el del caso fortuito del art. 524:Caso Fortuito es el que no ha
podido preverse o que previsto, no ha podido evitarse. La Doctrina Civilista equipara el
caso fortuito con la fuerza mayor.Vias seala en pag. 305 abundante jurisprudencia en donde se admiten las
concausas, de ellas resalto la sealada en las letras b y c; b:condiciones concomitantes,
pero independientes del autor :,alguien intenta matar y fracasa en el intento (42 del
C.P.), mientras que otro ultima efectivamente; y c: en condiciones sobrevinientes, cuando
el factor desencadenante de la muerte era extrao a la accin inicial del agente CCSJN
Fallos, 12948 T.210, pag. 969). Asimismo en el caso de lesiones, heridas inferidas a la
vctima, pero esta muere despus por desatencin mdica (San Luis, 1936, JA, T57, pag.
601).-

86

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Vemos que en todos estos casos hay un tercero que desplaza la relacin de
causalidad en el resultado muerte; en el caso de autos no hay accin de tercero alguno que
se agrega a la accin del imputado, y que coadyuven a ocasionar la muerte de la menor
Amitrano. Por lo que no se puede dudar de forma alguna que el resultado muerte se
atribuye exclusivamente al obrar voluntario del imputado cuando le da el golpe.Cuando trate la segunda cuestin analizar el aspecto subjetivo de la figura del
homicidio calificado por el vinculo y desarrollare porque Amitrano obro dolosamente con
dolo eventual puesto que l de forma alguna poda ignorar las consecuencias de su acto y
con total menosprecio por la vida de su hija, la golpeo y fue indiferente de la actividad
salvadora de los mdicos puesto que no la llevo inmediatamente como le dijeron al Notti si
no a la tarde noche porque no le quedo mas remedio ante la insistencia de la Sra. Cousau de
llevarla al Hosp. Puesto que su hija nunca mejoro y se descompenso a punto tal que no
puedo hacer otra cosa que llevarla aunque tardiamente, esta indiferencia que coincide con
lo dicho por los psiclogos, es la que requiere el dolo eventual, indiferencia, menosprecio,
ante el bien jurdico tutelado, anteponiendo sus propios intereses ante la vida de su hija.
Pero siguiendo con el aspecto material del hecho ya a la tarde noche del da 23 de
Noviembre de 1999 la situacin de Rosario Amitrano era irreversible por eso cuando la
llevaron al Notti por mas que fuera intervenida, la situacin era irreversible, es decir
claramente Amitrano es el autor puesto que l realizo la accin tpica, tuvo el seoro en el
hecho y no hubo ninguna interrupcin de la relacin de causalidad por la voluntad del
propio agente o de un tercero que hubiera cambiado las cosas.
Le asiste razn al Seor Fiscal de Cmara que sea cual fuere la teora jurdica del
delito o escuela dogmtica a la adhiramos la conclusin es la misma, sea que adhiramos al
positivismo jurdico, al normativismo, al finalismo o al funcionalismo, llegamos a la misma
conclusin.
Sucintamente para la teora causal l realizo la accin tpica, es decir, hay relacin
de causalidad entre el golpe dado a la menor y el resultado muerte, se dan todos los
elementos objetivos (muerte de la menor) y psquicos subjetivos del tipo penal (saba que
era su hija), no hay causas de justificacin, es imputable y en la culpabilidad obra a titulo
de dolo eventual (se representa la probabilidad del resultado y acta con total indiferencia
del mismo).Para el normativismo existe relacin de causalidad entre la accin emprendida
(golpe) y el resultado (muerte de la menor), se dan todos los elementos objetivos, subjetivos
y valorativos del tipo penal (muerte, conocimiento de que es la hija, la relacin jurdica que
la une con ella, el desvalor de la accin y del resultado; no existen causales de justificacin
que como elemento negativo del tipo hagan que la ratio esendi en que consiste la accin
87

tpica quede neutralizada por la justificacin; y en cuanto a la culpabilidad el mismo es

imputable (ya no como presupuesto de la culpabilidad sino como parte integrante de la
misma, obra con dolo eventual y las circunstancias concomitantes al hecho lo hacen
penalmente responsable.
Si seguimos la teora final de la accin, tambin se puede afirmar que existe relacin
de causalidad entre la accin emprendida con contenido final y el resultado (el golpe
dirigido por una accin dirigida por la finalidad del agente en el cual este es el seor del
acto, el dueo de la accin y el resultado muerte), es decir, se dan tanto los elementos
objetivos (muerte), como el elemento subjetivo (el dolo avalorado de tipo en la modalidad
de dolo eventual), no hay causales de justificacin por lo que estamos en presencia de lo
que Zafaroni define como tipicidad conglobante, Amitrano es imputable puesto que no
existen causales de inimputabilidad (Art. 34 cp) como presupuesto de la culpabilidad y por
ultimo en materia de culpabilidad se le puede hacer perfectamente el juicio de reproche por
haber obrado en violacin del deber de no matar sin que haya ninguna circunstancia que le
haya impedido obrar de otro modo y del punto de vista subjetivo obra en conciencia del
antijuricidad de su acto y por ende debe responder penalmente.
Ahora bien para el funcionalismo que es la teora a la que adhiere el Seor Fiscal de
Cmara tambin nos encontramos frente a una accin tpica Antijurdica y culpable en base
a las siguientes apreciaciones, en el tipo penal y con los correctivos propios de la teora de
la imputacin objetiva que impone limites a la causalidad de tipo normativos y por razn
de poltica criminal se dan las tres bases que permiten atribuir un resultado a una persona,
en efecto existe relacin de causalidad entre el golpe que le da el imputado a su hija y el
resultado muerte por falla multiorgnica a raz del estallido que se produjo porque al
momento que el encartado da el golpe comprime los tejidos y la parte blanda del intestino a
la altura del yeyuno, que al ser la porcin del intestino que se encuentra firme choca contra
la columna hasta producirse el estallido del yeyuno que produce primero un shock qumico
luego pasa a ser un shock sptico para pasar a producir la falla multiorgnica que termina
con la muerte de la menor.
Se da el otro elemento que es el incremento del riesgo, en este caso no caben dudas
que el imputado acta fuera del riesgo permitido puesto que no hay normas que le permita
obrar tal como lo hizo, obra fuera del riesgo permitido y con su accin y fuera del riesgo
vital de vida anticipa la muerte de su hija por el golpe que le propina.
Y como tercer elemento el resultado muerte por estallido de yeyuno es consecuencia
inmediata y directa del incremento del riesgo que consisti en ponerla en situacin de
peligro por el golpe que le propino su progenitor. Por un lado crea el riesgo, es el seor de
la accin, domina el hecho, y no solo del punto natural si no que tiene el dominio funcional
del hecho, creando el riesgo que se ha creado. Viola el principio de confianza en el riesgo
compartido cuando el mdico le indica que la traslade y respecto de Mackern no
compartimos lo dicho por la defensa de que l es el responsable de que no se hiciera el
88

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

traslado puesto que prima el principio de confianza, Mackern al no haber ambulancia confa
en los padres de la menor, que tienen el deber objetivo de cuidado de la menor, y confiando
en que ellos cumpliran con su rol les ordenan que la trasladen, cosa que Amitrano no lo
hace puesto que saba lo que sucedera cuando la llevaran al Hospital. Esto es que le
imputaran malos tratos como haba pasado en el Italiano. El nico responsable del no
traslado inmediato fue Alejandro Amitrano por lo cual no hay ninguna concurrencia de
riesgo ni intervencin negligente de terceros. El comportamiento alternativo ajustado a
derecho que era llevarla al Notti fue desodo por Amitrano y el resultado muerte de su hija
es consecuencia directa del incremento del riesgo producido por Amitrano.
Ahora desde el punto de vista subjetivo vemos que Amitrano acta con dolo
eventual puesto que actu con la adquiecencia normativa y el conocimiento de las
consecuencias que su accin importaba para la vida de su hija, como dice Roxin al tratar
sobre el determinismo o indeterminismo no caben dudas que nuestra sociedad considera al
ser humano como una persona capaz de voluntad y lo trata como hombre libre, existe
adquiecencia normativa sobre este aspecto. No caben dudas que Amitrano como ser
responsable y libre obr con total menosprecio e indiferencia por la vida de su hija
hacindole un golpe con la conciencia de la consecuencia probable y con menosprecio de la
vida de su hija.
Amitrano obra con plena conciencia de la antijuricidad de su hecho, el limite de la
imputacin dolosa a titulo de dolo eventual es el conocimiento de lo que esta haciendo y el
resultado muerto no solo cuando se quiere el resultado si no cuando conociendo las
consecuencias de sus actos igualmente acta.
El dolo se integra con el conocimiento de las circunstancias presentes y las futuras
que tenga conciencia y en esto es valido todo lo que hemos hablado sobre la conducta de
Amitrano anteriores, concomitantes y posteriores al hecho, de todas ellas surgen su obrar
doloso, por eso Amitrano no quera que la atendieran en el Italiano, descarga su culpa en la
mala praxis de los mdicos del Italiano, porque ya la venia sometiendo a malos tratos, antes
del golpe que produjo el estallido del yeyuno que termino con la vida de su hija como
elementos concomitantes al hecho, su negativa a llevarla inmediatamente al Notti, esperar
hasta ultimo momento cuando ya no poda no llevarla por la insistencia de su mujer, las
manifestaciones a la Dra. Foschi respecto de que sabia que le iban a imputar malos tratos, el
intento que hizo ante la Dra. Piovano que retirara la denuncia, siempre trasladando su
responsabilidad a los mdicos tratantes, y por ultimo su huida porque sabia lo que haba
hecho y las consecuencias que deba afrontar. Y luego del fallecimiento de su hija desde la
clandestinidad los intentos que hizo para que la Seora Cousau acordara con l y huyera
tambin para que de ninguna manera pudiera avanzar la investigacin del hecho en que l
89

sabia como haba actuado. Incluso su actitud en la Audiencia de Debate en la que tambin
trata de desviar la responsabilidad en terceras personas, (medio por mala praxis)
demostrando indiferencia e incurriendo en todas las contradicciones sealadas en su
declaracin, no solo de la prueba directa en indirecta sino tambin de los indicios surge el
actuar doloso de Amitrano cuando con un golpe le produce el estallido a consecuencia del
cual su hija fallece.
Todos los indicios son unvocos, de los mismos podemos realizar conclusiones con
grado de certeza, concuerdo con el Seor Fiscal de Cmaras cuando deduce el dolo
homicida de una serie de indicios que son contestes, graves y en una sola direccin, tal
como lo he sealado estos indicios consisten en: 1) l era el encargado de la guarda y deba
protegerla; 2) era l el que no quera llevar a la menor al mdico para que no se supiera la
verdad; 3) el intento que la Dra. Piovano reviera y retirara el tema de los malos tratos,
porque sabia perfectamente lo que haba hecho con la menor y que todo confluira en lo que
l no quera, que lo iban a meter preso como dijo la Dra. Foschi en fs. 244/247 donde
sealo claramente que el imputado lloraba y deca que lo iban a meter preso; 4) no hace
nada desde el punto de vista civil ni penal contra los mdicos que l atribuye mala praxis y
causante de los daos que le produjeron la muerte a su hija, no lo hace porque sabe
perfectamente que en la presente causa no existe mala praxis, si no que es l el nico
responsable. 5) se fuga porque sabe perfectamente que de no prescribir la accin penal que
era la salida que l tena terminarla condenado puesto que conoca perfectamente la
gravedad del cuadro de su hija, y que l haba sido el que le produjo las lesiones y fracturas,
que de ninguna manera fueron espontneas, no hay duda que l lo hizo por las conductas
anteriores, concomitantes y posteriores al hecho.
Con respecto a la prueba indiciaria Jose I. Cafferatta Nores en su obra La prueba en
el Proceso Penal, Segunda Edicin al hablar de presunciones e indicios dice que la
presuncin es una norma legal que suple en forma absoluta la prueba del hecho , la cual
generalmente se haya excluida con relacin al objeto del proceso penal, pero que existe una
denominacin impropia utilizando el termino presuncin como expresin equivalente a
indicio o bien intentando captar con aquella palabra la conclusin a la que se puede arribar
partiendo del indicio. En este sentido el indicio es considerado como la causa de la
presuncin y esta viene a ser el efecto de aquel. Indicio es un hecho o circunstancia de la
cual se puede mediante una operacin lgica inferir la existencia del otro. Segn su nombre
mismo lo expresa (index) el indicio es por decirlo as el dedo que seala un objeto. Su
fuerza probatorio reside en el grado de necesidad de la reaccin que revela entre un hecho
conocido (indiciario), psquico o fsico, debidamente acreditado y otro desconocido
(indicado) cuya existencia se pretende indicar.Contina diciendo Cafferatta que la naturaleza del indicio surge como fruto lgico
de su relacin con determinada norma de experiencia, en virtud de un mecanismo
silogstico, en el cual el hecho indiciario es tomado como premisa menor y una enunciacin
90

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

basada en la experiencia comn funciona como premisa mayor. La conclusin que surge de
a la relacin entre ambas premisas es la que le otorga fuerza probatoria al indicio, as
funciona el indicio respecto de la tenencia de la res furtiva habida cuenta que las
experiencia nos indica que quien roba una cosa, ordinariamente la conserva en su poder. Si
bien la ley no reglamenta especialmente la prueba indiciaria varias normas se refieren a
ella, por lo cual no se puede evitar su posible uso en el campo del proceso penal, tal como
lo ha sostenido el superior Tribunal de Justicia de Crdoba en su Sala Penal, el 6/9/77 en la
causa Bustos, justificndose esta interpretacin al imperio de los principios de libertad
probatoria y sana critica racional que rigen en nuestro sistema procesal penal. El lmite
dado respecto del valor probatorio del indicio depende de si el mismo es univoco o
anfibolgico, solamente el primero de ellos podr producir certeza en tanto que el otro
tornar meramente inverosmil o probable el hecho indicado. La sentencia condenatoria
solamente podr ser fundada en indicios unvocos. Y tal como lo ha dicho el Tribunal
Superior de Justicia de Crdoba el 1/12/75 en la causa Bosio y con cita de Mittermaier y
reiterado por este Tribunal en la causa Malabella del 21/6/76 publicada en J.A., 1976/3 pag.
650: la declaracin de certeza sobre la participacin del imputado puede basarse no solo en
pruebas directas, sino tambin en elementos de conviccin indirectos, entre los que se
destacan los indicios. Pero para que la prueba indiciaria crticamente examinada conduzca a
una conclusin cierta de participacin debe permitir al juzgador partiendo en la suma de
indicios sumados al debate, superar las meras presunciones que en ellos deba fundarse y
arribar a un juicio de certeza legitimada por el mtodo de examen crtico seguido.Tambin es til como lo ensea el maestro Mediterrneo valorar la prueba indiciaria
en forma general y no aisladamente, pues cada indicio considerado separadamente podr
dejar margen para la incertidumbre la cual podr ser superado en una evaluacin conjunta.
Pues bien del anlisis de la prueba completa, teniendo especialmente en cuenta los
testimonios de las personas que conocen al imputado y que sealan que l era el que
cuidaba a la nia y que cuando l la cuidaba sta lloraba constantemente, que sabemos que
tena fracturas en las costillas y que como lo sostuvo la propia madre del imputado si uno
alza a una nia con fracturas en las costillas esto le causa dolor y llanto, lo que habla que
antes del golpe que termino con el estallido del yeyuno ya Amitrano vena maltratando a su
hija, por eso la abundante consultas por hematomas, la internacin en el Italiano a donde se
detecto la fractura de mastoides, como hechos anteriores que indican que las lesiones
ocurriran cuando no estaba la madre de Rosarito y la misma estaba al cuidado del padre, y
que l mismo sealo que Rosarito se cayo de la cama cuando esto es imposible por la edad
que tenia, sumado a su actitud que tanto en el Italiano como en el Notti no quera que
sospecharan de los malos tratos que se lo iban a atribuir a l, el retardarla en llevarla al
91

Notti para tratar de ocultar lo que haba hecho, llevndola cuando ya no quedaba mas
remedio por el cuadro de gravedad que presentaba su hija, el intentar desviar la
responsabilidad hacia los mdicos acusndolos de mala praxis, el pedido que le hizo a la
Dra. Piovano para que retirara la denuncia e irse huyendo del Notti, son todos indicios que
convergen en su responsabilidad penal como autor del golpe que termin con la vida de su
hija.
Siguiendo a Nicola Framarino Dei Malatesta, en su obra Lgica de las Pruebas en
Materia Criminal, tomo I, pags. 251 y ss. podemos afirmar que el raciocinio del indicio
infiere lo desconocido de lo conocido, mediante el principio de causalidad. Siendo la
presuncin no otra cosa que prueba indirecta. Ratificando el concepto de que indicio es el
raciocinio probatorio indirecto que, mediante la relacin de causalidad, deduce lo
desconocido de lo conocido. En el silogismo del indicio la idea ms general que est
contenida en la premisa mayor, nos lega a travs de la experiencia, la cual la infiere por
induccin, al observar los varios hechos particulares; y que esta idea general de la cual
partimos consiste, casi siempre en cuanto al indicio y siempre en cuanto a la presuncin, en
el modo ordinario de ser y de obrar de la naturaleza.
En el indicio, la cosa que se presenta como conocida es siempre distinta de la cosa
que se quiere hacer conocer. Ahora bien, una cosa conocida no puede probar una diferente,
sino en cuanto se nos presente como causa o como efecto de esta, ya que entre cosas
distintas solo la relacin de causalidad puede conducirnos de una a la otra.
Siendo indicios necesarios los que revelan en forma cierta una causa determinada e
indicios contingentes los que revelan de modo ms o menos probable cierta causa o cierto
efecto; los primeros se fundan en una relacin constante de causalidad, mientras que los
ltimos se apoyan en una relacin ordinaria de causalidad.
Debemos tener en cuenta que existen dos clases sustancialmente diversas de
indicios: los que tienen su eficacia en una causa que indica el efecto, que podran llamarse
causales; y la de los que tienen su eficacia en un efecto que indica la causa, y que podra
llamarse efectuales o de efecto. Si el hecho es indicador como causa, tenemos el indicio
causal; si es indicador como efecto, tenemos el indicio de efecto.
Desde un punto de vista general, es oportuno sealar que los indicios de efecto
presentan mayor eficacia probatoria que los llamados causales, pero particularmente
considerado un indicio causal puede tener ms fuerza probatoria que un indicio de efecto,
pero desde la lgica de los indicios el valor probatorio de ellos debe ser considerado en su
totalidad; y es as como afirmamos que el indicio de efecto tiene mayor valor probatorio.
El efecto sirve ms para indicar al causa, que lo que esta sirve para demostrar el
efecto, puesto que, en el campo de las contingencias, todo hecho es ciertamente el resultado
de una causa; pero, en realidad, no todo hecho es verdadero generador de un efecto. Es
decir en los indicios de efectos es donde se encuentra la ms grande perfeccin de la prueba
indiciaria, es decir el indicio necesario. Hay efectos que una vez producidos, no pueden ser
92

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

efecto sino de una sola causa, que necesariamente est indicada por su efecto.En esto debemos aclarar lo siguiente para entender mejor la mecnica de los
indicios, si conocemos el resultado muerte por fallo multiorgnico producido por el
estallido del yeyuno y que este estallido es por una causa traumtica al unirlo con las
declaraciones prestadas por los mdicos intervinientes, la Lic. Cucci que habla de la
personalidad del imputado, y lo manifestado por la Sra. Cousau, y las declaraciones
mandases hechas por Amitrano en su declaracin, es que podemos concluir con grado de
certeza, es que la causa de muerte es por el golpe que le propino a su hija hizo que le
estallara el yeyuno al chocar contra la columna vertebral, el indicio de efecto o efectual
funciona de la siguiente manera: tenemos elementos conocidos: que son la persona muerta,
que muri producto de un traumatismo por golpe, que la persona que la cuidaba era
Amitrano, que por sus caractersticas de personalidad, es un antisocial con escasa capacidad
afectiva y que antepone sus intereses a lo de los dems, se puede inferir la causa del efecto
cual es que Rosario Beln muri por el golpe que le dio su padre, y si le sumamos los
indicios efectuales, como es la conducta posterior de Amitrano a que le diera el golpe, esto
es demorando la consulta medica, retrasando la llevada al Hospital Notti, tratando de
desviar la atribucin hacia los mdicos denuncindolos por mala praxis, y su huida sin que
sea cierto que su hija hubiera mejorado, l sabia perfectamente de la gravedad de su hija,
confluyen tambin su responsabilidad penal a ttulo de autor.Flamarino tambin nos ensea que en general el indicio causal del delito es el que
tiene su base en el hecho generador del delito. Pero ahondando ms an en la cuestin de la
importancia probatoria de los indicios en el proceso penal es oportuno hablar del nmero y
de la calidad de los indicios que se necesitan para que exista legtimo convencimiento.
Desde que se rechaz la prueba legal, sea la prueba del carcter que sea, no importa el
nmero y como toda prueba solo hay un precepto que no es otro que para que le sentencia
condenatoria sea jurdicamente vlida, el convencimiento que surge de las pruebas no debe
tener en su contra ninguna duda racional.
Comparto con el autor citado cuando claramente nos ensea: No debemos rendir
desmedido homenaje a los indicios, pero estos tampoco merecen excomunin mayor; para
confiar en ellos se necesita prudencia, pero no se puede negar que la certeza puede tambin
brotar de ellos, y esto no se prestar a dudas si pensamos que entre los indicios hay algunos
necesarios...;...Hay indicios de probabilidad que, por la aparicin de otras pruebas, se
tornan de certeza. Esto ocurre cuando pruebas posteriores descartan todas las hiptesis,
salvo una, que se puede referir al indicio de probabilidad, y por ello esta viene a ser la nica
y necesaria hiptesis del indicio. Esto es lo que ha pasado precisamente en el caso de autos
donde se descarta que la lesin en el Yeyuno haya sido por otra causa que no haya sido la
93

traumtica producida por un golpe dado por su progenitor.Lo extraordinario, precisamente por serlo, es raro, y en nuestro caso, a medida que
crece el nmero de indicios concordantes, para rechazarlos y no creer en ellos, hay que
admitir un nmero mayor de casos extraordinarios ocurridos, violentando cada vez ms
nuestra consciencia experimental. Esa es la razn para que, al crecer el nmero de indicios,
aumente tambin la improbabilidad de que los mismos sean engaosos; en otros trminos,
se ampla su fuerza probatoria; y este aumento de fuerza probatoria es proporcional no slo
al nmero sino a la importancia de las pruebas que se acumulan; este es el raciocinio
probatorio que llamamos de convergencia de las pruebas.Los doctores Carlos Parma y David Mangiafico en su obra La Sentencia penal
entre la prueba y los indicios Ed. Ideas, edicin 2014, sealan en pag. 168: Solo la
valoracin conjunta de los indicios nos pueden llevar a la construccin valida de la prueba
indiciaria. Debiendo concurrir una pluralidad de indicios plenamente acreditados en donde
el enlace entre el hecho base y el hecho consecuencia debe ajustarse a las reglas de la lgica
y a las Maximus de la experiencia.
En el caso presente de autos los indicios son unvocos porque nos conducen hacia
una nica conclusin posible, por otro lado son concordantes puesto que tienen correlacin
entre s y con el resto de la prueba incorporada de manera tal que sumados conducen a un
todo coherente en cuanto a la circunstancia de tiempo modo y lugar, y por otro lado existe
convergencia porque se encuentran interrelacionados entre s y con el resto de la prueba.
Por lo expuesto podemos afirmar con grado de certeza que: Que el da 23 de
Noviembre de 1.999, siendo aproximadamente las 14:00hs, la menor Rosario Beln
Amitrano Cousau fue conducida por sus progenitores, Cecilia Ana Mara Cousau, y el
ahora encartado, Alejandro Gabriel Amitrano Gonzalez al Policlnico de Cuyo, sito en San
Martn y Vicente Zapata de la Ciudad de Mendoza, en donde fue asistida por el Dr. Hctor
Mackern, quien encontr a la menor shockeada, con abdomen globuloso, inconciente,
plida, hipotnica, con midriasis paraltica y sin reflejos, por lo que puso en conocimiento
de los padres que la menor deba ser internada en forma inmediata en el Hospital Notti
por presentar un cuadro de shock.
Siendo las 21:00hs del da antes referido, la progenitora de la menor Rosario
Beln, la ingres a la Guardia del Hospital Notti en grave estado general, con diagnstico
de shock sptico y cuadro de abdomen agudo quirrgico, siendo derivada a terapia
intensiva.Efectuados los estudios mdicos correspondientes, se detect aire libre,
indicativo de una perforacin de vscera hueca, por lo que fue intervenida quirrgicamente
de urgencia el da 24 de noviembre de 1.999, aproximadamente a las 11:00hs por parte del
galeno, Dr. Miguel Alejandro Guisassola, comprobndose el diagnstico inicial.
Finalmente, siendo las 14:00hs del da 30 de noviembre de 1.999, se produjo el
deceso de la menor vctima, Rosario Beln Amitrano Cousau, a causa de un fallo
94

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

multiorgnico debido a sepsis por peritonitis provocada por perforacin de vscera hueca,
a su vez originada en un fuerte golpe traumtico no accidental.
De los estudios realizados durante el tiempo en que la menor permaneci internada
en la referida institucin hospitalaria, se comprob que presentaba fractura de varias
(cuatro) costillas de hemotrax izquierdo de distinta data, las que fueron corroboradas por
la pertinente necropsia. Habindose dado intervencin al Grupo de Alto Riesgo (GAR), fue
diagnosticado en la menor un padecimiento por maltrato fsico.
Asimismo que la menor Rosario Beln Amitrano Cousau, nacida en fecha 27 de
Noviembre de 1.998, y fallecida el 30 de Noviembre de 1.999, en su corto tiempo de vida
evidenci en su cuerpo distintos moretones y hematomas entre ellos: rigidez de nuca,
crepitacin en regin preauricular derecha, mltiples hematomas en parrilla costal, y
ambos miembros inferiores, hemorragia conjuntival izquierda, hematomas abdominales y
maxilar inferior. Enfisema subcutneo a nivel parietal derecho, fractura de mastoides.
Adems de estos antecedentes, surge que Alejandro Gabriel Amitrano Gonzlez dio
muerte a su hija, la menor Rosario Beln Amitrano Cousau, como consecuencia de un
golpe dado en el abdomen en la zona del yeyuno lo que deriv, conforme surge de la
necropsia, en un fallo multiorgnico, spticis por peritonitis y perforacin de vsceras
huecas, producindose su deceso el da 30 de Noviembre de 1999, por el golpe dado por su
padre, cuyo vnculo con la menor surge plenamente acreditado por la partida de
nacimiento a fs. 485 y 575.AS ES MI VOTO.Por los fundamentos expuestos los Dres. MARIA LILIANA DE PAOLIS
MONTEGINI Y ALEJANDRO LUIS GULL, adhieren al voto precedente.SOBRE LA SEGUNDA CUESTIN EL DR. RAFAEL ALFONSO ESCOT
DIJO:
Habindose contestado en forma afirmativa la Primera Cuestin, se desprende que
Alejandro Gabriel AMITRANO GONZALEZ debe responder como autor penalmente
responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VNCULO (Art. 80, inc.
1 del Cdigo Penal) que se le atribuye en la presente causa N P-4011/13- - En efecto en
la presente causa se encuentran probados tanto los aspectos objetivos como subjetivos que
requiere el art. 79 del C.P. que es la base del homicidio calificado Art. 80 inc. 1; respecto
del Art. 79 se lo ha definido como "la muerte de un hombre sin que medie ninguna causa de
calificacin o privilegio" (SEBASTIAN SOLER; "DERECHO PENAL ARGENTINO",
Tipogrfica Edit. Argentina, 1.956, pg. 22); y que desde el punto de vista subjetivo puede
ser imputado a ttulo de dolo directo, indirecto o eventual (RICARDO NUEZ,
"DERECHO PENAL ARGENTINO", Edit. Bibliog. Argentina, 1.961, pg. 26). En el
95

caso entiendo acreditado la presencia del tercero de ellos que es "... habiendose
representado como probable la produccin de un resultado actuar a pesar de ello con total
menosprecio o indiferencia del bien jurdico tutelado.
El homicidio simple requiere que el resultado inmediatamente querido sea el fin del
sujeto activo (conf. ZAFFARONI, EUGENIO RAUL; "TRATADO DE DERECHO
PENAL", Parte General, T. III, Edit. Ediar, 1.981, pgs. 354/355; FRIAS CABALLERO,
JORGE - CODINO DIEGO - CODINO RODRIGO; "TEORIA DEL DELITO", Edit.
Hammurabi,

1.993,

pg.

380;

NUEZ,

RICARDO;

"DERECHO

PENAL

ARGENTINO", Parte General, T. II, Edit. Bibliog. Argentina, 1.960, pg. 57; ARGIBAY
MOLINA - DAMIANOVICH - MORAS MON - VERGARA; "DERECHO PENAL",
Parte general, T. I, 1.972, pg. 300/301), o que al menos lo haya previsto como probable y
de todas formas, en menosprecio al bien jurdico tutelado, haya seguido actuando. En el
caso concreto de autos Amitrano obra de esta manera, es decir con dolo eventual.
En cuanto a la materialidad del hecho es indudable tal como lo seal en la primera
cuestin, que la muerte de Rosario Amitrano se produce por el golpe que le asest su
progenitor, lo que le produce la muerte de la cual da cuenta en cuanto su causa la necropsia
de fs. 176/177 vta. golpe que produce el estallido del yeyuno al que han hecho referencia
los mdicos Guisassola, Lzaro, Mascareo, Foschi, Olivares, Quintero, Leoux, Gomez,
Piovano, Indelicato y Oliva. Al analizar la primera cuestin he dejado sentado los
profesionales del arte de curar

que han sido claros en sostener que se trat de un

traumatismo directo con una fuerza tal y dirigido a un punto determinado que es lo que
produce el estallido del yeyuno y que estamos en presencia de una heterolesin y que hay
relacin de causalidad entre la accin realizada por el imputado y el resultado muerte de la
menor Rosario Beln Amitrano.En cuanto al obrar subjetivo a titulo de dolo eventual es dable sealar en cuanto al
aspecto subjetivo, nuestra legislacin prev que para el homicidio se encuentra reprimidas
tanto si el sujeto activo acta con dolo o con culpa, debemos desentraar entonces cual fue
la actitud anmica que llevo al autor a cometer el delito.
En efecto, probado como lo he demostrado al tratar la Primera Cuestin la
materialidad del hecho y la autora del imputado en el mismo, corresponde analizar en que
tipo penal encuadra la conducta desplegada por el encartado Amitrano atento que a raz de
su conducta la vctima sufre una herida gravsima como consecuencia del golpe que l le
asest y que no media ninguna causa de exclusin del tipo, ni de justificacin ni de
inimputabilidad, es que corresponde afirmar que estamos en presencia de un injusto
culpable de homicidio. Ahora bien atento que en nuestro ordenamiento jurdico el delito de
homicidio esta previsto tanto en la modalidad dolosa como culposa, es menester diferenciar
con grado de certeza cual ha sido el componente subjetivo del obrar del imputado, al
momento de realizar la conducta que fue causa inmediata, eficiente y adecuada de la muerte
que sufri la vctima.96

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Unnimemente la doctrina y jurisprudencia sostienen que en materia de homicidio

doloso se admite, tanto el dolo directo como el indirecto y el eventual y que por otro lado
en el caso de homicidio culposo (art. 84 C.P.) se admite tanto la culpa consciente como la
inconsciente. En lo que respecta a las calificantes del Art.80, la gran mayora de ellas
admite solo el dolo directo y el indirecto y algunas tambin el dolo eventual como en el
caso del inc. 1 y el 9 del art 80. Adhiero a la postura que en el caso del Art. 80 inc. 1 se
admite el dolo eventual, esto lo tratar al hablar de la calificante. En el particular caso de
autos la discusin debe centrarse en la diferencia entre el dolo eventual y la culpa
consciente o con representacin; puesto que este es y a sido el gran tema a desentraar
atento que Amitrano quiso en su descargo ponerse en una situacin de negligencia y no en
la de un sujeto que acta con dolo.Tal como lo sostienen los Dres. Oscar Estrella y Roberto Godoy Lemos, en su obra
Cdigo Penal Parte Especial de los Delitos en Particular, en pag. 140 y ss., no existe en
nuestra legislacin penal un concepto de culpa. En doctrina, se han elaborado infinidad de
conceptos. Nos parece adecuada la definicin de delito culposo del art. 20 del Proyecto de
1979, que deca:Obra con culpa el que produce un resultado delictuoso sin quererlo
cuando, por imprudencia, negligencia, impericia o por inobservancia de los deberes que en
concreto le incumban no previ que ocurrira o, previndolo crey poder evitarlo. Si bien
nuestro Cdigo penal no contiene una definicin semejante, del anlisis de los tipos de la
parte especial se puede llegar a la misma concepcin del delito culposo dada por los
insignes juristas que proyectaron dicha reforma ( capitaneados por el Gran Maestro del
Derecho Penal Sebastin Soler, quien fuera el primer doctrinario que trae a estas tierras el
mtodo dogmtico).En el Cdigo Penal, la imprudencia, la negligencia, la impericia en el arte o
profesin y la inobservancia de los reglamentos o los deberes del cargo constituyen las
formas de culpa.La imprudencia, como ensea Terragni, es el defecto contrario a la prudencia, una
de las cuatro virtudes cardinales, que ensea al hombre a discernir lo bueno de lo malo,
para actuar en concordancia. Gmez dice:Cuando la experiencia comn indica, como
posible resultado de una determinada conducta un efecto daoso, y por imprevisin del
mismo aquella conducta es seguida, la imprudencia resulta evidente.La negligencia es inobservancia de lo debido. Dice Terragni a este respecto:En la
conducta negligente hay desidia, abandono, pereza, apata..En la impericia es la actuacin inexperta o inidnea en una tarea que requiere una
especial destreza de quien se supone que la tiene o debe tenerla.Naturalmente, siempre deber existir un nexo de causalidad entre el obrar del
97

agente, en las formas tpicas de homicidio previstas en los arts. 79 y 80 y la consecuencia

daosa resultante de su obrar.En el caso concreto de autos, es evidente que el imputado obr con dolo eventual
puesto que de forma alguna pudo no habrsele pasado por su cabeza que al agredir como lo
hizo a su hija menor pudiera ocasionarle la muerte como un resultado probable de su
accin, actuando as con total indiferencia y menosprecio de la vida de su hija. Cualquier
persona puesta en el lugar de l sabe de la fragilidad de una beb que necesita por la escasa
edad que tena Rosario, del cuidado de sus padres y que no tena posibilidad alguna de
defenderse del golpe o de amortiguarlo de alguna forma, por ello el resultado era ms que
previsible para el encartado.
El delito culposo requiere por un lado que ocurra un resultado tpico (en este caso
las lesiones) y que exista una relacin de causalidad entre este resultado y la negligencia,
imprudencia, impericia o incumplimiento de los deberes o reglamentos a su cargo; en el
caso concreto existe tanto el aspecto objetivo del tipo, como la relacin de causalidad entre
el obrar culposo del imputado y el resultado efectivamente acontecido. En cuanto a la
culpabilidad en el delito culposo, la misma debe descartarse por las propias conductas
antecedentes, concomitantes y posteriores al hecho por parte de Amitrano que saba
perfectamente lo que estaba emprendiendo tal como lo he tratado en la primera cuestin al
referirme a la prueba indiciaria la que al conectarse con el resto del plexo probatorio nos
indican no solo la autoria sino adems el elemento subjetivo del tipo penal.
Se da el dolo eventual habida cuenta tambin de la no existencia de ignorancia o
error por parte del agente ni estar en presencia de una causal de inimputabilidad y por otro
lado desde el punto de vista subjetivo conformarse el delito doloso con que el imputado
haya obrado con alguna de las especies del dolo como en este caso el dolo eventual por su
manifiesta desaprensin hacia el bien jurdico tutelado al haber obrado con la
representacin del resultado muerte como probable.
Pues bien repasemos un poco lo que han dicho los autores ms destacados de la
dogmtica jurdico penal respecto a la culpa consciente y el dolo eventual:
Hans Welzel en Derecho Penal Aleman, pag. 101 y ss. Editorial Jurdica de Chile
1976, nos seala: delimitar el dolo eventual de la culpa (conciente) es uno de los
problemas ms difciles y discutidos del Derecho Penal. La razn de esta dificultad est en
que el querer es un fenmeno anmico originario ltimo, que no puede ser reducido a otros
procesos anmicos- ni emocionales, ni intelectuales- y que por ello slo puede ser
circunscripto pero no propiamente definido.Luego de analizar las distintas corrientes pasando por la teora del consentimiento,
la variacin propugnada por Exner y Engisch conocida como teora del asentimiento, la
denominada teora de la probabilidad, considera Welzel que la teora de la probabilidad
solo respecto de los resultados concomitantes es relevante por ser esencial para determinar
si el autor en su decisin a la accin cuenta con que se produzcan o, por el contrario, confa
98

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

en que no se produzcan,: quien acta con imprudencia est muy conciente del peligro,
pero confa en que no se realizar. Es por esto que: la confianza en la no produccin del
resultado, es una posicin independiente y volitiva en el momento de actuar, que
comprende intelectualmente la representacin del peligro, pero que excluye volitivamente
(en el momento de tomar la decisin) la realizacin del peligro. Precisamente en el caso
concreto de autos no hay nada que permita afirmar que el encartado Amitrano pudiera
confiar en que el resultado no se producira, por el contrario, lo vio tan patente al resultado
que eso fue lo que lo llev a no querer internar a la menor para que no se descubriera lo que
l haba hecho, es ms, una vez internada en el Notti tambin quiso convencer a la Dra.
Piovano que retirara lo de los malos tratos porque saba perfectamente que de no retirarse
ese tema l terminara preso por la muerte de su hija, puesto que tuvo dolo al inicio, al
momento de actuar, y siempre supo cual sera el desenlace una vez que la menor ingres al
Hospital Notti.Continua diciendo el autor citado: De acuerdo a las resoluciones de la Gran
Comisin de Derecho Penal en su segunda lectura, el dolo eventual deba definirse como
conformarse con la realizacin del tipo considerada como posible y la culpa conciente
como confiar en la ausencia de realizacin del tipo.- Reitero de la prueba apontocada se
puede inferir con Grado de certeza, basado en los parmetros dados por Welzel cual fue al
momento del hecho el especial elemento subjetivo de carcter volitivo con que obr el
imputado ( dolo eventual), sigamos pues con otros autores.
Soler en Derecho Penal Argentino, Tomo 2, Editorial Tea 1983, pag. 97 s.s., seala:
en realidad, pocas dudas pueden caber de que sea doloso el hecho que asume la forma
intencional, el que consiste en querer y desear positivamente el resultado, el dolo directo,
esto es, el que consiste en una volicin dirigida efectivamente hacia un resultado que se
sabe criminal. El problema consista y consiste en saber si tambin es doloso el hecho que
no llega a ese extremo, es decir, si es dolosa la actitud del que no llega a ese extremo, es
decir, si es dolosa la actitud del que comprendiendo la criminalidad del acto, y teniendo la
capacidad genrica de dirigir su accin, ha obrado, pero no con el deliberado propsito de
producir cierto efecto, sino solo mantenindose en una actitud de indiferencia ante la
posibilidad de producirlo o no producirlo. A nuestro juicio, esta cuestin debe ser resuelta
en el sentido de que la ley tanto abarca el dolo directo como el dolo eventual.Continua diciendo en pag. 116: Debe tenerse buen cuidado de distinguir, como lo
ensea M. E. Mayer, la posibilidad de representacin del resultado y la representacin de
la posibilidad del resultado. Son tan distintas agrega con gracia- como una nia de escuela
que una escuela de nias; lo uno es una nia, lo otro es una escuela; lo primero era una
posibilidad, lo segundo una representacin. El dolo, en todas sus formas, no es la
99

posibilidad o probabilidad o necesidad del resultado, sino la representacin de esas

relaciones y la actitud del sujeto ante esa representacin. El debi representarse nunca es
suficiente para constituir al sujeto en dolo.-Agrega tambin este maestro del derecho penal
argentino: La delimitacin de este punto es fundamental, porque seala el lmite mnimo,
el umbral del dolo, ello es, la lnea separativa entre dolo y culpa. De hecho, la cuestin, en
la prctica, se presentar siempre bajo el aspecto de delimitar el caso como doloso o
culposo. En el caso de autos no cabe dudas que el imputado se represent el resultado
como posible, atento en el propio contexto en el que actu y la diferencia notoria que existe
en la fuerza que l tiene y la nula posibilidad de su hija por la edad que ella tena. Es
absurdo sostener lo contrario, de ninguna manera pudo no representarse como consecuencia
de su accionar el resultado muerte como posible.A firma tambin que: Para resolver esta cuestin, es de importancia decisiva la
frmula de Frank, que se enuncia diciendo: hay dolo eventual, cuando la conviccin de la
necesidad del resultado previsto como posible no habra hecho desistir al autor , De
acuerdo con la expresada frmula, la manera de proceder es la de suponer que en vez de
concebir el evento como probable, el sujeto lo prev como seguro: diremos que hay dolo
cuando esa previsin no habra sido bastante para que el sujeto dejara de actuar , el
juicio no resulta prcticamente completo con el procedimiento de la citada frmula, y que,
para decidir, es necesario llegar a un complejo de hechos psquicos, por los cuales
determinamos la actitud real del autor ante la probabilidad del evento, ms que su actitud
hipottica ante la suposicin de la necesidad de ste , Esa situacin subjetiva real ante
la posibilidad del resultado, en el caso del dolo eventual, es la de indiferencia. Y esto es lo
que ha sido toda su vida Amitrano, una persona indiferente con los dems como hablan los
psiclogos que lo entrevistaron y que solo le interesa lo que hace a su persona, y ante pone
sus intereses a los dems cosificando a los otros seres humanos.Es ese el pensamiento de Beling y del propio Frank, quien, posteriormente, se
expresa diciendo que hay dolo eventual cuando el autor se ha dicho: sea esto as o de otro
modo, pase lo que pase, obro en todo caso. Amitrano en su vida como constante ha obrado
de esta manera y tambin lo hizo al momento de golpear a su hija Rosario Beln.
Continua ilustrndonos Soler en pag 134: El delito doloso importa siempre la
violacin de un deber primario, de la norma principal, por ej., en el homicidio, de la norma
que prohbe matar. El delito culposo, en cambio, es la violacin de otro deber distinto, que
est antes de la norma que prohbe matar, deber por el cual se prohben acciones, distintas
de matar, por el peligro que ellas entraan genricamente para el bien principal tutelado, la
vida en el homicidio y la salud en las lesiones. Son normas de prudencia contenidas
generalmente en las reglamentaciones de polica y en otras ordenaciones que rigen la vida
en comn, el encartado Amitrano ha hecho mucho ms que incumplir con meras normas
de convivencia que rigen la vida en comn, ha afectado el ncleo del bien jurdico
protegido, y en especial la prohibicin de matar.
100

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Enrique Bacigalupo Derecho Penal Parte General 2 Edicin Ed. Hamurabi, ED.
1999, pag. 315, claramente seala: Tradicionalmente las explicaciones referentes al dolo
se han polarizado en las llamadas teora de la voluntad y teora de la representacin. La
discusin afecta en primer lugar a la esencia del dolo y en segundo lugar a la cuestin
prctica de la distincin entre el dolo y la culpa (especialmente entre el dolo eventual y la
culpa conciente).El dolo se caracteriza por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo, es
decir, de los elementos que caracterizan la accin como generadora de un peligro
jurdicamente desaprobado que afecta de manera concreta un determinado objeto protegido.
Por el contrario, si se ignora la creacin de ese peligro concreto de realizacin del tipo
objetivo o tiene un error sobre el mismo obrara imprudentemente. Concuerdo con estas
expresiones de Bacigalupo, sobre todo cuando habla de la ignorancia sobre la creacin del
peligro concreto de la realizacin del tipo objetivo, lo que da base a la culpa inconciente,
mientras que el error sobre el mismo da base tanto a la culpa conciente como a la
inconciente (dependiendo de la representacin o no del resultado como posible o probable,
y en caso de representacin descartando la produccin del resultado, si no habra dolo
eventual); lo importante es que en todo obrar culposo existe ignorancia o error respecto de
los elementos objetivos del tipo; siempre y cuando esa ignorancia o error le pueda ser
imputable por tratarse de una ignorancia o error salvable o culpable. Vemos que en caso de
autos se da el dolo porque Amitrano tuvo conocimiento de los elementos del tipo objetivo,
es decir, de los elementos que caracterizan la accin como generadora de un peligro
jurdicamente desaprobado que afecta de manera concreta un determinado objeto protegido,
en este caso la vida de su hija.
Respecto del error y la ignorancia se puede afirmar lo siguiente: 1) para los que
consideran que el dolo se encuentra en el tipo (desde el finalismo en adelante) el error o
ignorancia insalvable de los elementos del tipo excluye el dolo y la culpa, mientras que el
error o ignorancia salvable de los elementos del tipo excluye el dolo y deja el remanente de
culpa (es decir el autor responde a ttulo de culpa). 2) para los que consideran que el dolo y
la culpa se encuentran en la culpabilidad (positivismo jurdico y normativismo), el error o
la ignorancia de hecho no imputable (incluido dentro del error o ignorancia de hecho, el de
derecho extrapenal) excluye tanto el dolo como la culpa, mientras que el error o ignorancia
de hecho imputable (es al que se refiere el art. 34 inc. 1 del C.P.) excluye el dolo y deja
remanente la culpa (responde por el delito culposo).Hago referencia a esto puesto que el imputado al prestar declaracin indagatoria en
la audiencia de debate neg que fuera un homicida ponindose en una actitud de negligente
cuando en realidad existen pruebas en su contra que permite descartar que l haya obrado
101

de forma errada o ignorando lo que estaba pasando, para exonerarlo del obrar doloso y
dejar un remanente de negligencia como l infructuosamente pretende hacernos creer en su
descargo.
Por otra parte, Enrique Bacigalupo, en Lineamientos de la Teora del Delito Astrea
1978, pag. 50 expresa: la teora de la probabilidad afirma la existencia del dolo
eventual cuando el autor se ha representado la eventual realizacin del tipo, no como
posible, sino como probable. Cuando mayor ha sido la probabilidad con que el autor se ha
representado la realizacin del tipo, ms infundada ha sido la confianza que ha tenido al
obrar de que no se llegara a la realizacin del tipo. Esta teora no tiene representantes en la
dogmtica argentina.Otros autores consideran que se da dolo eventual cuando el autor se ha representado
la realizacin posible del tipo y se ha conformado con ella (Jescheck, Roxin, Stratenwerth,
Wessels). Tal conformidad existira cuando el autor haya obrado sin confiar en que la
realizacin del tipo no ocurrira. No es suficiente, de todos modos, haber confiado en que
remotamente el tipo no se realizar.
Finalmente, se ha considerado que hay dolo eventual cuando el autor se ha
representado como posible la realizacin del tipo, pero no ha hecho nada por evitarla
(Armin Kaufmman). Este criterio es preferible.La caracterizacin del dolo eventual define a su vez el mbito que corresponder a
la culpa conciente.Enrique Bacigalupo en Derecho Penal Parte General 2da Edicin Hamurabi pag.
349 expresa: En los ltimos tiempos se ha propuesto redefinir las relaciones entre el
dolo y la imprudencia introduciendo entre ambas categoras una tercera que agrupara
conceptualmente los casos de dolo eventual y culpa consciente. Se tratara, por lo tanto,
delimitar el dolo a los casos del dolo directo y del de consecuencias necesarias, agrupando
en otra nueva categora, diversa del dolo y la imprudencia, los supuestos de dolo eventual y
culpa conciente. La imprudencia quedara, finalmente reducida a la culpa conciente. La
doctrina ha rechazado esta tendencia. Se trata, en todo caso, de una cuestin que tiene
importancia de lege ferenda. Si bien es cierto que la doctrina ha rechazado esta tendencia,
no puedo dejar de decir que en casos como el que estamos analizando una postura como
sta, que crea una categora intermedia entre dolo y culpa, abarcativa tanto de la culpa
conciente como del dolo eventual, facilitara mucho la labor interpretativa de los jueces,
permitiendo si esta categora tuviera elasticidad en cuanto al mnimo y mximo de la pena,
aplicar una sancin ms adecuada a la culpabilidad en el hecho concreto en cada caso
particular del autor del mismo. Claro que esto de lege ferenda. Como de lege data es
necesario diferenciar con la mayor precisin posible el dolo eventual de la culpa consciente,
seguir con el derrotero de poner de resalto lo que otros autores han dicho sobre el tema,
pasar entonces a analizar lo que dicen algunos dogmticos espaoles ms representativos,
matizndolo con lo que dice en nuestra dogmtica Donna, para luego analizar la teora de
102

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Roxin y la de Carlos Creus, por considerar que ya tambin es un clsico en nuestra

dogmtica verncula; todo ello con la finalidad prctica de poder despejar las dudas que
hasta el momento se presentan en el caso concreto.Francisco Muoz Conde en su obra Teora General del Delito Ed. Tirant Lo Blanch
Valencia 1991 en pag. 60 ss expresa.: El trmino dolo tiene varias acepciones en el
mbito del derecho. Aqu se entiende simplemente como conciencia y voluntad de realizar
el tipo objetivo de un delito. para actuar dolosamente, el sujeto de la accin debe saber
qu es lo que hace y conocer los elementos que caracteriza su accin como accin tpica ,
El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual, no bastando uno
meramente potencial. Es decir, el sujeto ha de saber lo que hace, no basta con que hubiera
debido o podido hacerlo.Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de los elementos
objetivos del tipo, es necesario, adems, querer realizarlos , El elemento volitivo
supone voluntad incondicionada de realizar algo (tpico) que el autor cree que puede
realizar , De algn modo el querer supone adems el saber, ya que nadie puede querer
realizar algo que no conoce. A pag. 63 obra citada En el dolo eventual el sujeto se
representa el resultado como de probable produccin y, aunque no quiere producirlo, sigue
actuando, admitiendo la eventual realizacin. El sujeto no quiere el resultado, pero cuenta
con l, admite su produccin, acepta el riesgo, etc.. Con todas estas expresiones se
pretende describir un complejo proceso psicolgico en el que se entremezclan elementos
intelectuales y volitivos, concientes e inconcientes, de difcil reduccin a un concepto
unitario de dolo o culpa. El dolo eventual constituye, por lo tanto, la frontera entre el dolo y
la imprudencia o culpa y dado el diverso tratamiento jurdico de una y otra categora es
necesario distinguirlas con la mayor claridad .Analiza Muoz Conde las dos teoras principales, la de la probabilidad y la de la
voluntad o del consentimiento y manifiesta que: contra la teora de la probabilidad se
afirma que deja sin valorar una parte esencial del dolo: el elemento volitivo y que, por otra
parte, no siempre la alta posibilidad de produccin de un resultado obliga a imputarlo a
titulo de dolo (pinsese en las intervenciones quirrgicas de alto riesgo o la conduccin de
vehculos de motor a gran velocidad en una carrera de coches a motor), Parece, por
ello, preferible la teora de la voluntad, por cuanto, adems de tener en cuenta el elemento
volitivo, delimita con mayor nitidez el dolo de la culpa , en ltima instancia el
problema del dolo desemboca a la larga en la demostracin de querer el resultado, siendo
insuficiente la simple representacin de su probable produccin. La demostracin de ese
querer plantea, ciertamente, problemas de prueba en la prctica, pero no por ello puede
prescindirse de l , la doctrina espaola se inclina en su mayora por la teora del
103

consentimiento, con excepcin de Gimbernat, que mantiene la de la probabilidad.Contina diciendo Muoz Conde en la obra y paginas citadas: Algn sector
doctrinal, an manteniendo la distincin dolo eventual-imprudencia, considera que aqul
debe incluirse en sta a efectos de punicin , Las dificultades para trazar fronteras
entre dolo eventual e imprudencia han condicionado una jurisprudencia vacilante que unas
veces utiliza la teora de la probabilidad y otras las del consentimiento . Es decir incluso
este sector al que se refiere Muoz Conde, que mantiene la diferencia entre dolo eventual e
imprudencia, aplica las penas de la imprudencia, entiendo que esta tesis es prima hermana
de la aplicacin del principio constitucional del in dubio pro reo, es decir que an cuando
continan diciendo que un hecho sin duda alguna, es decir con certeza, ha sido cometido
con dolo eventual aplican a los efectos de la punibilidad la pena por le delito imprudente, lo
que habla a las claras la complejidad del thema decidendum.El espaol Santiago Mir Puig en su trabajo Derecho Penal- Parte General 5 edicin
en pag. 245 y ss. nos ensea: Si en el dolo directo de segundo grado el autor se
representa el delito como consecuencia inevitable, en el dolo eventual (o dolo
condicionado) se le aparece como resultado posible (eventual). En esto hay acuerdo en
doctrina. Pero las opiniones se separan profusamente a la hora de precisar este punto de
partida, de modo que sea posible distinguir el dolo eventual de la culpa conciente
(modalidad de imprudencia , esta clase de culpa supone tambin que el autor se
representa el delito como posible. Ntese, pues, que el dolo eventual y la culpa conciente
parte de una estructura comn que hace dificultosa su neta diferenciacin: a) en ninguno de
ambos conceptos se desea el resultado, b) en ambos reconoce el autor la posibilidad de que
se produzca el resultado , es lgico pues que la doctrina se haya esforzado en
distinguir conceptos tan prximos y, no obstante, de tan distintas consecuencias jurdicas
positivas.Luego de enunciar las posturas conocidas como teora del consentimiento o de la
aprobacin y la teora de la probabilidad o de la representacin en pag. 248 da su opinin al
respecto: El dolo exige conocimiento de la concreta capacidad de la conducta para
producir el resultado tpico fuera del riesgo permitido. Esta peligrosidad concreta y
tpicamente relevante es la base objetiva a que debe referirse la representacin intelectual
necesaria para el dolo. Pero no se trata tanto de cuantificar un determinado grado de
probabilidad que deba advertir el sujeto como pretende la teora de la probabilidad-,
cuanto de preguntar si el sujeto que advierte la posibilidad del delito cree que en su caso
puede realizarse dicha posibilidad o, por el contrario, lo descarta. No importa la sola
conciencia de probabilidad estadsticas, sino el pronstico concreto de lo que pueda ocurrir
en el caso particular. Es posible que el sujeto est convencido de que, pese a la peligrosidad
estadstica que advierte en la accin, en su caso no va a dar lugar al delito , Esta
posibilidad de coexistencia de la conciencia del peligro estadstico y, a la vez, de la creencia
de que no va a realizarse, es que permite la existencia de la culpa conciente.104

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

Haciendo referencia a pie de pgina en la nota 81 de pag. 249 que Roxin est
conforme con lo por l expuesto al sostener: que destaca que la culpa conciente supone
siempre una inconsecuencia: pese a que el sujeto advierte que puede producir el delito,
cree que no ser as, lo que supone un error de clculo. En el caso concreto de autos de
manera alguna podemos hablar de error de clculo por parte de Amitrano. Nunca seal
que l ejerciera presiones o actos de violencia contra su hija pero que calculando su
capacidad para realizar la accin emprendida pudiera descartar con grado de certeza el
resultado acontecido; como lo hace un corredor de picadas que ha pesar del riesgo que
implica su accionar descarta el resultado muerte por confiar en su habilidad como
conductor. El que da un golpe como el que dio Amitrano en forma alguna pudo confiar en
su habilidad para que con ese golpe no ocurriera el resultado muerte de su hija.Contina Mir Puig diciendo en pag. 249:Es correcto exigir para el dolo eventual
que pueda hablarse de un verdadero querer como aceptar. Tambin es acertado sealar
que para ese aceptar basta el conformarse con, la aceptacin de la concreta
probabilidad de que se realice el peligro es necesaria, como se ha dicho, para el dolo
eventual, pero solo a condicin de que como me parece correcto, no se exija la aceptacin
del resultado delictivo, sino slo de la conducta capaz de producirla. Y en pag. 270: La
culpa conciente se da cuando, si bien no se quiere causar la lesin, se advierte su
posibilidad y, sin embargo, se acta: se reconoce el peligro de la situacin, pero se confa en
que no dar lugar al resultado lesivo. Si el sujeto deja de confiar en esto, concurre ya dolo
eventual . Esto es claro para desarticular cualquier pretensin del imputado de haber
obrado con culpa, es claro que obr a ttulo de dolo eventual.Respecto de la estructura del tipo imprudente Mir Puig sostiene en pag. 274 que:
Todo delito imprudente ofrece la siguiente estructura:1) la parte objetiva del tipo supone la
infraccin de la norma de cuidado (desvalor de la accin) y una determinada lesin o puesta
en peligro de un bien jurdico penal (desvalor resultado). 2) la parte subjetiva del tipo
requiere el elemento positivo de haber querido la conducta descuidada, ya sea con
conocimiento del peligro que en general entraa (culpa conciente) o sin l (culpa
inconciente), y el elemento negativo de no haber querido el autor cometer el hecho
resultante. Vemos que esta estructura de forma alguna se da en los presentes obrados.Por su lado el germano Claus Roxin, profesor de derecho penal de la Universidad de
Munich, en su libro Derecho Penal Parte General Tomo I Edicin Civitas 1997, en
referencia a estos temas seala en pag. 424 y ss., bajo el ttulo de El Dolo Eventual como
decisin por la posible lesin de bienes jurdicos expresa: La cuestin de cmo se ha de
determinar y cmo se ha de delimitar el dolo eventual frente a la imprudencia (conciente)
no slo posee una extraordinaria importancia prctica, sino que es considerada tambin
105

una de las cuestiones ms difciles y discutidas del Derecho Penal , quien incluye en
sus clculos la realizacin de un tipo reconocida por l como posible, sin que la misma
disuada su plan, se ha decidido concientemente aunque slo sea para el caso eventual y a
menudo en contra de sus propias esperanzas de evitarlo- en contra del bien jurdico
protegido por el correspondiente tipo. Esta decisin por la posible lesin de bienes
jurdicos es la que diferencia el dolo eventual en su contenido de disvalor de la
imprudencia conciente y la que justifica su ms severa punicin, esta confianza en el
desenlace airoso, que es ms que una dbil esperanza, no permite llegar a una decisin en
contra del bien jurdico protegido. Sin duda se le puede reprochar al sujeto su descuidada
negligencia o ligereza y castigarle por ello, pero como no ha tomado decisin alguna en
contra de los valores jurdicos tpicamente protegidos, aquel reproche es ms atenuado y
merece solo la pena de la imprudencia ..., quien todava no esta decidido, sino solo
inclinado al hecho, no acta dolosamente. Cuando por ejemplo alguien saca una pistola
cargada, pero todava no est seguro de si la utilizar para intimidar o para disparar, no
concurre an en dolo y por tanto tampoco en una tentativa punible. Si entonces se escapa
un disparo que mata o hiere al adversario, solo puede plantearse un delito (homicidio o
lesiones) imprudente. Contina diciendo el profesor alemn: . La exigencia de la
decisin intencional, como presupuesto de cualquier dolo desempea un papel importante
, se puede decir que hay que afirmar el dolo eventual cuando el sujeto cuenta
seriamente con la posibilidad de la realizacin del tipo, pero a pesar de ello sigue actuando
para alcanzar el fin perseguido, y se resigna as sea de buena o mala gana- a la eventual
realizacin de un delito, se conforma con ella. En cambio acta con imprudencia conciente
quien advierte la posibilidad de produccin del resultado, pero no se lo toma en serio y en
consecuencia tampoco se resigna a ello en caso necesario, sino que negligentemente confa
en la no realizacin del tipo. (Debo resaltar que respecto de esto no hay duda de cual fue el
aspecto subjetivo al momento de obrar por parte de Amitrano que es como dice Roxin
cuando el sujeto cuenta seriamente con la posibilidad de la realizacin del tipo, pero a pesar
de ello sigue actuando para alcanzar el fin perseguido, y se resigna as sea de buena o mala
gana- a la eventual realizacin de un delito, es decir, se conforma con ello).Roxin luego de realizar un reconto de cada una de las teoras, pasando por: a) la
teora de la aprobacin o del consentimiento, b) la teora de la indiferencia, c) la teora de la
representacin o de la posibilidad, d) la teora de la probabilidad, e) la teora de la no puesta
en prctica de la voluntad de evitacin, f) la frmula de Frank, g) las teoras combinadas, h)
la teora del riesgo de Frisch, i) la no improbable produccin del resultado y la habituacin
al riesgo de Jackobs, j) la teora del peligro no cubierto o asegurado de Herzberg y k) la
teora de la asuncin de los elementos constitutivos del injusto de Schroth; realiza una
recapitulacin donde sostiene que: los empeos en suprimir totalmente el elemento
volitivo emocional estn condenados al fracaso , no se puede anular el elemento
pronostico irracional que se integra en la decisin por la posible lesin del bien jurdico y
106

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

que distingue mediante el tomarse en serio el peligro o la confianza en un desenlace

airoso , La magnitud del peligro conocido y la circunstancia de si el sujeto tena, desde
su posicin, algn motivo para conformarse con el resultado desempearan el papel ms
importante al respecto , Es inevitable que queda una inseguridad residual dado que
en el elemento volitivo se expresa tambin una diferencia de culpabilidad entre dolo e
imprudencia, la fijacin de delimitaciones matemticamente precisar resulta aqu tan poco
posible como lo es en general en la determinacin de la culpabilidad.- (vemos que an
autores que estn a la vanguardia de la dogmtica jurdico penal como Roxin, no pueden
prescindir del elemento volitivo, aunque reconozco que hay una minora de autores, en los
que se ha basado el seor Fiscal de Cmaras, que prescinden de este elemento volitivo,
claro est que este es un tema que an no se encuentra cerrado en doctrina y respecto del
cual, los dogmticos, necesariamente debemos plantearnos y replantearnos este tema).En pag. 1023 Roxin sostiene: La opinin absolutamente dominante parte hoy de
la idea de que dolo e imprudencia se hallan en una relacin gradual, de modo que en un
caso de situacin probatoria poco clara se puede condenar por imprudencia conforme al
principio in dubio pro reo , en la duda, la forma ms dbil de imputacin puede
servir de base a la sentencia. (entiendo que esta reflexin de Roxin es clave para la
resolucin del caso de autos), contina diciendo: Tambin el BGH admite ahora
(BGHST 32, 48, 57) que la imprudencia se halla en relacin de ms dbil a ms fuerte
respecto del dolo y que tambin en tales relaciones graduales tico-normativas puede
aplicarse el principio in dubio pro reo.- (comparto tambin las conclusiones a las que
arriba en esta sentencia el Tribunal Supremo Alemn). En el caso concreto de autos an
teniendo lo ms favorable al imputado (in dubio pro reo), llegamos a la conclusin de que
su obrar lo es a ttulo de dolo eventual, puesto que esa relacin gradual el imputado ha
sobrepasado el lmite de la culpa y ha ingresado sin duda alguna en el mbito del dolo
eventual.Ahora bien, volvamos a nuestra tierra y como colofn y homenaje a Carlos Creus,
quiero hacer referencia a lo que ha dicho este autor en su obra Derecho Penal Parte
General, 4 Edicin Astrea 1996, pag. 243 ss.: .. En verdad, como se ve, el carcter del
dolo eventual se apoya sobre una particular conformacin de ambos elementos del dolo,
pero veremos que es en el volitivo en el que se separa de la llamada culpa conciente o con
representacin , la tesis que ha terminado por imponerse es la de la aceptacin o
conformidad con la realizacin del tipo (produccin del resultado), que distingue mejor que
la primera los casos de dolo eventual y culpa conciente y obvia los difciles problemas de
prueba de la segunda.Tambin reconoce Creus en pag. 244 que:las corrientes crticas de los ltimos
107

tiempos han puesto en entredicho el dolo eventual, sosteniendo que, en realidad, las
hiptesis que se tratan como tales son hiptesis de culpa (porque el autor no se dirige a la
afectacin del bien jurdico), que si bien presentan mayor intensidad criminal no por eso
cambia su naturaleza, aunque ello justificara una acentuacin de la pena respecto de los
casos comunes de culpa. La consecuencia de este modo de ver las cosas, es que el dolo
eventual es impensable en los mismos casos en que es impensable un determinado delito
como culposo (Bustos Ramirez). Sin embargo, como veremos en el apartado siguiente, a la
misma conclusin llegamos sin necesidad de basarnos en una simbiosis entre el dolo
eventual y la culpa.Ahora bien como lo he ido anticipando, mientras he hecho esta breve resea de lo
que los autores citados piensan, en el caso concreto de autos el hilo fino que separa la culpa
conciente del dolo eventual, en caso de duda respecto de la existencia de este ltimo debe
resolverse a favor del imputado, teniendo especialmente en cuenta que el dolo no se
presume, que por el contrario debe ser reconstrudo y probado con grado de certeza
conforme la prueba legalmente incorporada al proceso, la que debe ser interpretada segn
las reglas de la sana critica racional acompaada por los principios de la experiencia,
sentido comn y ciencias auxiliares del derecho; y tal como lo dice Alfredo Vlez
Mariconde en la exposicin de motivos del Cdigo Procesal Penal de Mendoza ley 1908
citando a Roberti: el juicio del magistrado ha de ser la cspide de un proceso lgico,
donde se refundan los criterios que la psicologa suministra y que la experiencia aconseja.
La libre conviccin, encuentra su base natural y tambin sus lmites en las leyes de la
dialctica, de la experiencia comn y criterio moral de los jueces. Tambin con cita de
Couture Vlez Mariconde nos ensea: estas reglas que hoy imperan (se refera al sistema
de pruebas legales o tasadas), dejan de tener vigencia legal para convertirse en lo que deben
ser: en reglas lgicas y sicolgicas que orientan el camino que el juzgador recorrer hasta
llegar a la posicin de la verdad, en las reglas del correcto entendimiento humano.Pues bien de ninguna de las pruebas legalmente incorporadas al proceso se puede
afirmar la existencia de un obrar culposo por parte del imputado por el contrario s
podemos afirmar con grado de certeza el obrar doloso del encartado a ttulo de dolo
eventual, todas las dudas han sido despejadas y una sola es la conclusin y esto es que el
imputado actu con total indiferencia y menosprecio a la vida de su hija cuando propino el
golpe mortal cuando de manera alguna pudo no haberlo previsto como consecuencia
posible de su accionar.
Respecto del agravante previsto en el Art. 80 inc. 1 vigente al momento de que el
encartado cometiera la accin por ser el ms favorable de conformidad por lo dispuesto por
el Art. 2 del Cdigo Penal de la Republica Argentina y de conformidad con lo sealado por
los doctores Oscar Alberto Estrella y Roberto Godoy Lemos en su Cdigo Penal Parte
Especial, De los Delitos en Particular, Ed. Hammurabi, Segunda edicin, pag. 68 y ss.: el
inc. 1 contempla un delito de rancio abolengo y del cual se ocuparon las mas antiguas
108

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

legislaciones y comentaristas; ascendientes y descendientes- queda comprendido en el

agravante el parentesco por consanguinidad, ascendientes o descendientes, sin limitacin de
grado o calidad jurdica, es decir, sea parentesco legtimo o natural; ..,elemento
subjetivo - la figura exige como elemento subjetivo el efectivo conocimiento que debe
tener el autor de su relacin parental con la vctima. Se trata de un saber que no puede ser
reemplazado por un deber saber (Creus);... pero ante la exigencia de este elemento
subjetivo del tipo, sabiendo que lo son, parte de la doctrina ha concluido que el parricidio
no admite el dolo eventual (Nez, Soler, Tern Lomas). Sin embargo, acertadamente
destaca Fontn Balestra que la duda del dolo eventual no recae en la existencia del vnculo,
si no sobre la produccin del resultado muerte. Quien representndose como posible o
probable que con su accionar puede ocasionar la muerte de su descendiente, ascendiente o
cnyuge, y con absoluta diferencia por este resultado, acciona, ocurrida la muerte del
pariente su conducta ser tpica a la figura del parricidio. La ley no reprime al que matare a
su pariente querindolo matar, sino al que matare a su pariente sabiendo que es tal ( Laje
Amaya). En este sentido, el dolo eventual es admisible (Fontn Balestra, Creus, Laje
Amaya, Lpez Bolado).
Es evidente que en el caso de autos est acreditado el grado de parentesco existente
entre el imputado Amitrano y su hija Rosario Beln, cosa que nadie lo ha puesto en duda en
la Audiencia de Debate y surge de la partida de nacimiento que glosan agregadas a fs.485y
575. Es decir que Amitrano al momento de asestarle el golpe mortal saba perfectamente
que Rosarito era su hija y no obstante actu.
Carlos Creus y Jorge Boumpadre en Derecho Penal parte especial, Tomo I, Ed.
Astrea, sptima edicin actualizada y ampliada sostiene en pg. 12 y ss.: se dice que en el
homicidio del Ascendiente y descendiente la ley ha tomado en cuenta para catalogarlo
como agravado, el menosprecio que el autor ha tenido para con el vinculo de sangre;
elemento subjetivo el tipo contiene un elemento subjetivo cognoscitivo: el agente debe
matar al ascendiente, descendiente o cnyuge sabiendo lo que son, o sea, debe saber que
mata a quien est unido con l por alguno de esos vnculos. Se requiere un conocimiento
cierto, que no se da, por supuesto, en los casos en que media ignorancia, aunque se haya
originado en la propia culpa del agente. El saber, pues, no se equipara aqu al deber de
saber;culpabilidad El elemento subjetivo a que nos hemos referido influye, por
supuesto, en los requisitos del dolo. Como el agente debe saber a quin matar, reconociendo
el vnculo que lo une con l, se ha llegado a negar (en virtud de ese particular
conocimiento), la posibilidad de que pueda admitirse el dolo eventual; pero, correctamente,
se ha indicado que el carcter directo o eventual del dolo se refiere al resultado, de manera
que tanto queda comprendido en la agravante quien acta queriendo matar a su ascendiente,
109

descendiente o cnyuge, como el que lo hace aceptando la causacin del resultado en una
de esas personas ante la probabilidad de que tal resulta ocurra a raz de su actividad; en este
aspecto, pues, el dolo eventual es admisible (Fontn Balestra).Es evidente que la presente causa Amitrano saba perfectamente que estaba
golpeando a su hija, representndosele la muerte de la misma, cosa que no lo fren y con
total indiferencia la golpe producindole la lesin que termin con el estallido del yeyuno,
el shock qumico y sptico que produjo el fallo multiorgnico que termino con la vida de su
hija. En la presente causa se dan todos los elementos subjetivos y objetivos que se dan en el
Art. 80 inc. 1 del Cdigo Penal de la Repblica Argentina para calificar el homicidio.
Respecto de la calificante prevista en el Art. 80 inc. 2 en cuanto a la alevosa se
refiere y por el cual acusaran los seores representantes del Ministerio Publico, es menester
sealar que dicha calificante no se puede afirmar con grado de certeza por las siguientes
raznes:
En primer orden la agravante de alevosa requiere por un lado que el encartado haya
generado una situacin de indefensin por parte de la vctima, que acte a sabiendas de ese
estado de indefensin, de manera tal de hacerlo a traicin y sobre seguro para evitar
cualquier tipo de defensa por parte de la vctima. Es evidente que en el caso concreto de
autos no se trata de un estado de indefensin provocado o del cual se aproveche el
imputado, si no que es un estado natural de la victima por su escasa edad; por lo que nunca
podra darse una situacin a realizacin de un hecho a traicin y sobre seguro para evitar
una defensa que de forma alguna puede realizar una bebe que todava no haba cumplido un
ao de vida.
En segundo orden tampoco se ha acreditado en el caso de autos que el autor haya
obrado con dolo directo que es el que requiere la agravante de la alevosa, que requiere el
propsito del autor de actuar con la intencin de generar una situacin en la cual l acte a
traicin y sobre seguro para evitar as una pronta defensa de la persona a la que l agrede.
Por estas dos razones es que no corresponde aplicar la calificante prevista en el Art.
80 inc. 2 (alevosa) en los presentes obrados.AS ES MI VOTO.Por los fundamentos expuestos los Dres. MARIA LILIANA DE PAOLIS
MONTEGINI Y ALEJANDRO LUIS GULL, adhieren al voto precedente.SOBRE LA TERCERA CUESTIN EL Dr. RAFAEL ALFONSO ESCOT
DIJO:
I - PENA: En orden a la pena a imponer al imputado, es dable advertir que luego de
la reforma constitucional de 1994, los Pactos Internacionales que con jerarqua
constitucional se han incorporado, prevn expresamente cual es la finalidad de la pena
privativa de la libertad. En efecto, el art. 5 de la Convencin Americana sobre derechos
humanos sostiene que: las penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial
110

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

la reforma y la readaptacin social de los condenados; la ley penitenciaria nacional n

24660, seala en su art. 1 que la ejecucin de la pena privativa de la libertad, en todas sus
modalidades, tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de respetar
la ley, procurando y promoviendo la comprensin y el apoyo de la sociedad, para lo cual
dentro del rgimen penitenciario se establecen un sistema progresivo tendiente a ello;
debiendo el Tribunal que impone la condena adecuar el tiempo de la misma, por un lado a
estos fines de la resocializacin pero siempre dentro del lmite de la culpabilidad
demostrada en el hecho, por ser esta tambin una garanta de nivel convencional, conforme
el art. XXVI; DADDH; art. 8.2 CADH, art. 14.2 del PIDCP.Por otro lado es menester refrescar las palabras del maestro de Pisa y Toscana,
Francesco Carrara cuando sostena que: Cientficamente, el fin de la pena no es ni que se
haga justicia, ni que el ofendido sea vengado, ni que sea resarcido el dao producido por l,
ni que se amedrenten los ciudadanos, ni que el delincuente expe su delito, ni que se
obtenga su enmienda. Todas esas pueden ser consecuencias accesorias a las penas y algunas
de ellas pueden ser deseables, pero la pena continuar siendo un acto no criticable an
cuando todos estos resultados faltasen. El fin primero de la pena es el restablecimiento del
orden externo de la sociedad, el fin ltimo de la pena, es el bien general representado por el
orden que se procura mediante la tutela de la ley jurdica. El efecto del hecho penal se
vincula con la causa que lo legitima, FF(Carrara, Programa, pargrafos, 614, 615 y623). Y
al final de la nota 1, al interesantsimo pargrafo 621, Carrara concluye: sin el sistema penal
las ciudades seran un continuo teatro de luchas y guerras sin lmite; he aqu como en la
tranquilidad, est, para mi modo de ver, el verdadero fin de la pena..Jose I. Cafferata Nores, en su obra Proceso Penal y Derechos Humanos Editorial
Cels, 2 Edicin actualizada, sostiene en pg. 237 y siguientes: Adems, segn la
normativa supranacional, la pena (entendida como medida represiva, como un castigo
por el delito), o mas bien su ejecucin, tiene por fin esencial la reforma y la readaptacin
social del condenado. sea que ello implique intentar neutralizar los factores negativos de
su personalidad para lograr su readaptacin a la vida social o bien, ofrecerle medios para
obtener un grado mayor de propia dignidad, una mejor aptitud para resolver sus conflictos
que pueda incidir en una conducta futura de abstencin delictiva o quizs permitirle la
posibilidad de abandonar el rol que motivo su seleccin criminalizante, salindose del
estereotipo selectivo del poder punitivo, reduciendo as su nivel de vulnerabilidad frente a
esto.Para ello es menester que el Tribunal de juicio al momento de concretar la pena a
aplicar por el hecho cometido deba tener en cuenta todas estas cuestiones y no ser
unidireccional para que la pena sea la adecuada al caso concreto. Claus Roxin en su obra
111

Derecho Penal Parte General, editorial Civitas, Edicin 1999 al tratar el principio de
culpabilidad, sostiene en pg. 99 y siguientes que: un elemento decisivo de la teora de la
retribucin debe pasar a formar parte tambin de la teora preventiva mixta: el principio de
culpabilidad como medio de limitacin de la pena. El defecto que es propio de todas las
teoras preventivas, cual es que su enfoque no entraa en si las barreras del poder
sancionador, necesarias en el Estado de Derecho (nm.16, 31) se remedia ptimamente
mediante una prohibicin de rebasamiento de la culpabilidad. Segn esto, la pena tampoco
puede sobrepasar en su duracin la medida de la culpabilidad aunque intereses de
tratamiento, de seguridad o de intimidacin revelen como deseable una detencin ms
prolongada. El principio de culpabilidad es el medio ms liberal y el psicolgicosocial
para la restriccin de la coercin penal estatal, que hasta ahora se ha encontrado. Puesto que
el grado o la cuanta de la culpabilidad se determina por factores internos en la persona del
autor y por la dimensin de los daos ocasionados, se puede contraponer eficazmente a las
exigencias preventivas determinadas por los intereses de la sociedad..Teniendo especialmente en cuenta la culpabilidad demostrada en el hecho por el
encartado Alejandro Gabriel Amitrano Gonzlez, los ideales correccionalistas plasmados
principalmente en los arts. 10.3 del PIDCP y 5.6 de la CADH, podemos afirmar que la
valoracin amplia de la subjetividad del condenado a los efectos de graduar la
correspondiente intervencin estatal (como lo dispone el art.41 inc 2 del C.P.), no solo
resulta legtima sino que adems deviene indispensable. Teniendo en cuenta que nuestra
Corte Suprema de Justicia en el caso Martnez (fallos 312:826) ha reconocido que todo
habitante tiene la garanta de ser sancionado con una pena cuya severidad sea proporcional
a la gravedad del delito cometido y al bien jurdico tutelado.Por lo que, respecto del imputado Alejandro Gabriel Amitrano Gonzlez
debemos aplicar los criterios establecidos por los arts. 40 y 41 del C.P., para ver si le
corresponde prisin o reclusin perpetua, teniendo en cuenta los parmetros sealados ut
supra, por lo que considero que teniendo en cuenta la naturaleza de la accin, y de los
medios empleados para ejecutarla y la extensin del dao y peligro causado, deben ser
especialmente tenidos en cuenta a los efectos de la merituacin de la pena sin que se
encuentren agravantes en el caso concreto que permitan alejarnos del mnimo de la escala
penal, por el contrario encontramos como atenuantes la edad que tena al cometer el hecho
y su

falta de antecedentes penales, entendiendo que la pena justa y adecuada a la

culpabilidad demostrada en el hecho por el encartado, es la de de PRISIN PERPETUA,

con ms las Costas y Accesorios Legales, como autor penalmente responsable del delito de
HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VNCULO (Art. 80 inc. 1 del C.P.) que se le
atribuye en la presente causa N P-138309/12.III Atento la condena impuesta dispngase dar a los objetos secuestrados el
destino previsto por la ley (Art. 23 C.P. y 574 del C.P.P. modificado por la Ley 6816)
IV - COSTAS: Asimismo y dentro de las costas, de conformidad con lo dispuesto
112

PODER JUDICIAL
MENDOZA
Excma. Quinta Cmara
en lo Criminal

por el art. 584 del C.P.P., corresponde regular los honorarios del DR. Jorge O. MIRANDA
en la suma de PESOS CINCO MIL ($5000); por la labor profesional desarrollada en
autos como defensor del imputado, teniendo en cuenta el valor e importancia del juicio, las
cuestiones de derecho planteadas, la utilidad prestada por el mismo en el ejercicio de su
ministerio, la asistencia a la totalidad de la audiencia de debates y el beneficio material y
moral producido a favor de su cliente, por la labor profesional por l desarrollada.V-COMPULSAS:
Tal como lo he sealado al tratar la primera cuestin entiendo que el obrar de los
profesionales que integraron el Grupo de Alto Riesgo, del Hospital Notti, fue adecuado a
derecho, por lo que no corresponde la extraccin de compulsas que solicitara la defensa
tcnica del encartado. Dichos profesionales actuaron ante la emergencia conforme la Lex
Artis y dieron noticias a la Sra. Juez titular de Sptimo Juzgado de familia, motivndose la
intervencin del Juez titular del Sexto Juzgado de instruccin posibilitando de esa forma
que ante la noticia criminis comenzara la investigacin penal que llevo en definitiva la
causa a este estadio procesal.
Tampoco corresponde la extraccin de compulsa solicitada por el Sr. Fiscal de
Cmara puesto que como el mismo lo sealo al dejar librado el criterio de este tribunal que
para los familiares del imputado por un lado existe excusas absolutorias ante el posible
delito de encubrimiento y que por otro lado si bien sus declaraciones se encuentran teidas
de subjetivismo tampoco se les puede exigir que se auto incriminen por mas que estn bajo
juramento de decir verdad.AS ES MI VOTO.Por los fundamentos expuestos los Dres. MARIA LILIANA DE PAOLIS
MONTEGINI Y ALEJANDRO LUIS GULL, adhieren al voto precedente.-

CONSTANCIA: Se hace constar que la providencia que antecede, no ha sido

suscripta por la Dra. Mara Liliana De Paolis Montegini, por encontrarse en uso de licencia
(Art. 411 inc.5 CPP, Ley 6730) Secretara, Mendoza, 17 de Noviembre de 2014.-.-

113

En la ciudad de Mendoza a los diecisiete das del mes de Noviembre del dos mil
catorce, en mi calidad de Secretario del Tribunal, certifico que la firma que antecede
ha sido puesta ante m por los Dres. RAFAEL ALFONSO ESCOT, MARIA LILIANA
DE PAOLIS MONTEGINI Y ALEJANDRO LUIS GULL con la Presidencia del
primero de los nombrados conforme lo actuado en autos y se Protocoliza la presente
en el Libro de Protocolo de Sentencias de esta QUINTA CAMARA DEL CRIMEN de
la Primera Circunscripcin Judicial de la Provincia de Mendoza, agregndose copia
certificada de la misma en la causa n P-4011/13, caratulados: F. c/ AMITRANO
GONZALEZ, Alejandro Gabriel p/, y una segunda copia se guarda en el Libro de
Sentencias del Tribunal.-----------------------------------

114