Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
No existe uma histria do conhecimento, declarou o futurlogo e terico da administrao Peter Drucker em 993, prevendo que ela se tornaria
uma importante rea de estudos nas prximas dcadas.1 Desta vez ele
estava um pouco atrasado, pois o interesse pela histria do conhecimento
j vinha surgindo: prova disso so livros de historiadores com ttulos como
Saber poder (989), Campos de conhecimento (992) ou O colonialismo e suas
formas de conhecimento (996).2
Quando escrevi Uma histria social do conhecimento: De Gutenberg a
Diderot (2000), ainda pensava que era uma iniciativa individual, baseada
num longo interesse pelo hngaro Karl Mannheim, um pioneiro na sociologia do conhecimento.3 Mas, retrospectivamente, ficou claro que eu
era apenas um entre muitos estudiosos motivados, consciente ou inconscientemente, pelos debates correntes sobre a sociedade do conhecimento
que haviam levado previso de Drucker (adiante, p.273). Em 998, dois
autores que escreveram sobre o tema j mencionavam uma exploso
do conhecimento.4 Desde 2000, essa tendncia se fortaleceu ainda mais,
refletindo-se no s em publicaes como tambm em programas de pesquisas, sobretudo, embora no exclusivamente, no mundo de lngua alem.
O presente livro pode ser lido sozinho ou como uma continuao do
Gutenberg a Diderot (espero fazer em breve uma verso revista dos dois
volumes, com o ttulo De Gutenberg ao Google). A obra nasceu de uma
curiosidade pessoal, procurando responder pergunta Por quais caminhos chegamos ao nosso estado atual de conhecimento coletivo?. Como
me vi liberado das matrias e dos perodos letivos pela aposentadoria,
foi mais fcil me entregar a essa curiosidade.
Dando continuidade a De Gutenberg a Diderot, este volume apresenta
uma viso geral das transformaes no mundo do saber desde a Enciclopdia (75-66) at a Wikipdia (200). Seus temas principais so processos,
9
10
Introduo
11
Histrias sociais
Em primeiro lugar, o termo social evidentemente problemtico. Aqui,
ele utilizado para diferenciar este estudo de uma histria intelectual
geral do perodo 750-2000.
Os pensadores individuais que se destacam nas histrias intelectuais
no sero excludos realmente exerceram influncia, e nas pginas a
seguir sero mencionados quase oitocentos deles: talvez um nmero um
pouco excessivo para alguns leitores, mas servem de contrapeso abstra-
12
Introduo
13
Conhecimentos
A segunda pergunta, O que conhecimento?, incomodamente faz lembrar muito a pergunta que fez o Pilatos trocista, o qual, segundo Francis Bacon, no esperou pela resposta: o que a verdade? Um primeiro
passo seria diferenciar o conhecimento daquilo que o antroplogo polons Bronisaw Malinowski chamou de o material bruto da informao.16
14
Dizem-nos que estamos nos afogando em informao, mas somos pobres de conhecimento. Podemos virar gigantes da informao, mas
corremos o risco de nos tornar anes do conhecimento.17
Tomando de emprstimo uma metfora famosa de outro antroplogo, Claude Lvi-Strauss, poderamos pensar na informao como o cru,
enquanto o conhecimento seria o cozido. claro que a informao
apenas relativamente crua, visto que os dados no so de maneira nenhuma dados objetivamente, e sim percebidos pelas mentes humanas,
repletas de suposies e preconceitos. Mas o conhecimento cozido,
no sentido de ser processado. Os processos, discutidos longamente no
Captulo 2, incluem a verificao, a crtica, a medio, a comparao e
a sistematizao.
As tradies do ou dos conhecimentos devem ser concebidas no plural,
como j fez o filsofo Michel Foucault nos anos 970, embora ainda sejam
frequentemente vistas no singular, tomando-se uma parte conhecida pelo
todo. Para citar Drucker outra vez, passamos do conhecimento para os
conhecimentos.18 Os taxistas de Londres, que falam de conhecimento
referindo-se topografia da capital, no so de maneira nenhuma os nicos a adotar o postulado maliciosamente atribudo a Benjamin Jowett
(catedrtico do Balliol College, Oxford) de que o que no conheo no
conhecimento.19 Os conhecimentos podem se dividir em explcitos
e implcitos (ou tcitos), puros e aplicados, locais e universais. Embora
sejam raras as histrias das habilidades prticas, evidente que saber
como merece um lugar ao lado de saber que.20 Da mesma forma, os
conhecimentos dominados ou submetidos (savoirs assujettis) merecem um
lugar ao lado, e no abaixo dos dominantes.21 H um aspecto poltico na
pergunta o que conhecimento?. Quem tem a autoridade para decidir
o que conhecimento?
Este livro trata sobretudo do conhecimento acadmico, tal como se
d com o conhecimento no Ocidente. Assim, um ttulo mais exato seria
uma histria social do conhecimento acadmico ocidental. O problema
que, alm de ser um ttulo um tanto pesado, d a falsa impresso de que
esse tipo de conhecimento seria tratado isoladamente.
Introduo
15
16
Introduo
17