Vous êtes sur la page 1sur 2

Ilmo Sr.

Diretor da Superintendncia Municipal de Transportes e Trnsito do


Municpio de Itaberaba/Ba SMTT

Anderson da Silva Britto, brasileiro, casado, autnomo, residente e domiciliado na Av.


Tupim, n.87 Bairro Independente Itaberaba- Ba, onde recebe notificaes, vem com o devido
respeito e lisura apresentar DEFESA PRVIA decorrente de Multa de Trnsito, conforme informaes
abaixo, neste Douto rgo onde se pede o envio do mesmo para a sesso julgadora competente.

O veculo autuado foi descrito como um CITROEN/C3, placa JRG-8800, licenciado em


ITABERABA-Ba.

Consta na notificao que foi enviado ao Requerente que no dia 18 de janeiro de 2014,
s 14h 14min, na Av. Rui Barbosa, o mesmo excedeu o limite de velocidade permitido, conforme o
Auto de Infrao de Trnsito n. I100014455, e Notificao de n 139219030 que segue uma cpia
em anexo, cujo enquadramento se deu pelo artigo 218, inciso I do CTB.

1. PRELIMINARMENTE
O auto de infrao no foi emitido dentro do prazo de 30 (trinta) dias da data da infrao,
o que torna o auto de infrao insubsistente, levando a multa ao arquivamento conforme art. 281, II
do CTB.
Ocorre que, merece total cancelamento a multa precitada, uma vez que foi emitida sob o
manto do equvoco, j que o rgo/agente autuador, inadvertidamente, deixou de observar alguns
procedimentos que lhe obrigam o ofcio e preceitos legais que regulam a matria.

2. DO MRITO
Informa a Recorrente perante este Douto rgo Julgador que, na forma pela qual se
encontra a suposta infrao de trnsito pelo agente autuador merece ser anulada.
Corroborando com a situao em tela, o art. 282 do CTB nos diz:
Cdigo de Trnsito Brasileiro

Art. 282. Aplicada a penalidade, ser expedida notificao ao proprietrio do veculo ou


ao infrator, por remessa postal ou por qualquer outro meio tecnolgico hbil, que assegure a cincia
da imposio da penalidade.
A lei refere-se ao prazo para "expedir" a notificao. Ocorre que no momento da
expedio da notificao, o prazo para interposio de defesa prvia era at o dia 05/04/2014 sendo
que a notificao chegou no dia 15/04/2014, ou seja, aps a data para interposio da defesa.
A data da notificao foi impressa corretamente no documento, considerando a sua
imediata remessa para o correio. Mas, e se essa remessa no ocorrer no dia determinado? Quem
seria o prejudicado? Obviamente, o infrator.
Portanto, no sendo notificada da multa em data hbil para propositura de defesa prvia,
ainda que por razes que no possam ser imputadas diretamente Administrao Pblica, a
recorrente no pode vir a sofrer qualquer penalidade. A notificao no encerra formalismo intil e
sim garantia ampla defesa e ao devido processo legal.

3.DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer:
1) o DEFERIMENTO do presente recurso, tornando o auto de infrao irregular, levando ao
cancelamento da multa e o seu arquivamento, sendo o seu registro julgado insubsistente,
conforme art. 281, pargrafo nico, inciso II do CTB.
2) a extino da pontuao que a infrao gerou no Pronturio Geral nico da Recorrente.
3) o benefcio do efeito suspensivo no caso do recurso no ter sido julgado em at 30 dias da
data de seu protocolo na conformidade do artigo 285 3 do CTB.
4) Seja enviado ao Recorrente cpia do laudo, junto ao certificado e a data da ltima verificao
de irregularidade no funcionamento do equipamento medidor de velocidade, emitidos pelo
INMETRO ou rgo por ele credenciado;
5) Por fim, que a deciso seja fundamentada para fins de pr-questionamento constitucional, a
fim de que, tambm, possa garantir o amplo direito de defesa assegurado pela Constituio
Federal.

Termos em que,
Pede Deferimento.
Itaberaba-Bahia, 15 de maio de 2014.
_________________________________
Anderson da Silva Britto