Pessoa Jurídica como Sujeito Passivo em Crimes Contra a Honra

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR
FACULDADE DE DIREITO
DEPARTAMENTO DE DIREITO PBLICO
MARIANE ARAUJO LIMA DE ALMEIDA
A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A

HONRA
FORTALEZA
1
2014
A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A HONRA
Monografia submetida Coordenao do

Curso de Direito da Universidade federal do
Cear, como requisito para obteno do
grau de bacharel em Direito.
reas de Concentrao: Direitos Penal e
Civil.
Orientador: Prof. Mestre Raul Carneiro
Nepomuceno.
FORTALEZA
2014
A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A

HONRA
Monografia submetida Coordenao do

Curso de Direito da Universidade Federal
do Cear como requisito para obteno do
grau de bacharel em Direito.
Aprovada em: ____/____/____
BANCA EXAMINADORA
_________________________________________
Raul Carneiro Nepomuceno (orientador)
Universidade Federal do Cear - UFC
_________________________________________
William Marques Paiva Jnior
________________________________________
Daniel Maia
s minhas filhas, Emilly e Isabelle, razo

principal de toda essa jornada.
4
RESUMO
O presente trabalho trata da possibilidade de a pessoa jurdica figurar no polo
passivo de crimes contra a honra. Primeiramente, discorre acerca do desenvolvimento do
conceito de pessoa jurdica e sobre a natureza deste ente coletivo. Aps, estudam-se os
crimes contra a honra e, por fim, passa-se anlise da possibilidade de a pessoa jurdica
possuir legitimidade passiva em crimes contra a honra, apresentando as solues
doutrinrias e jurisprudenciais para o tema.
Palavras-Chave: Pessoa Jurdica. Sujeito Passivo. Crimes contra a honra.
ABSTRACT
This work discusses about the possibiliy of a Legal Entity to appear in criminal
court as a victim of a crime against honor. First of all, debates over the concept of Legal
Entity and over the legal nature of such collective being. Then, studies the crimes against
honor and ultimately, analises the legitimacy of a Legal Entity to figure as a victim of such
crimes, presenting the indoctrinate solutions and commom law about this matter.
Keywords: Legal Entity. Victim. Honor Crimes.
SUMRIO
INTRODUO................................................................................................................... 9
1. 1. DA PERSONALIDADE JURDICA: Desenvolvimento histrico do conceito de
pessoa jurdica................................................................................................................... 10
1.1 Natureza Jurdica........................................................................................................ 12
1.1.1 Teorias da Fico.........................................................................................................14
1.1.2 Teorias da Realidade....................................................................................................16
1.1.3
Breve
anlise
das
teorias
da
propriedade
coletiva,
da
equiparao
institucional..........................................................................................................................17
2. DOS CRIMES CONTRA A HONRA...........................................................................18
2.1 Disposies Gerais........................................................................................................18
2.1.2 Objetividade Jurdica...................................................................................................21
2.2 Calnia..........................................................................................................................22
2.2.1 Anlise doutrinria do tipo penal................................................................................22
2.2.2 Espcies de calnia.....................................................................................................24
2.2.3 Propalao da Calnia.................................................................................................24
2.2.4 Calnia contra os mortos.............................................................................................25
2.2.5 Sujeito passivo no crime de calnia............................................................................26
2.2.6 Exceo da Verdade.....................................................................................................27
2.3 Difamao......................................................................................................................28
2.3.1 Anlise doutrinria do tipo penal.................................................................................28
2.3.2 Sujeito Passivo do crime de difamao.......................................................................28
2.3.3 Exceo da verdade.....................................................................................................29
2.3.4 Retrao.......................................................................................................................29
2.4 Injria............................................................................................................................29
7
2.4.1 Anlise doutrinria do tipo penal.................................................................................30

2.4.2 Sujeito passivo no crime de injria.............................................................................30
2.4.3 Exceo da Verdade, retratao e perdo judicial no crime de injria........................31
2.4.4 Espcies de Injria.......................................................................................................31
2.5 Causas de aumento de pena.........................................................................................32
2.6 Imunidade e os crimes contra honra..........................................................................33
3. DA PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO DOS CRIMES CONTRA A
HONRA...............................................................................................................................34
3.1 A Posio da Doutrina..................................................................................................35
3.1.1 A pessoa jurdica como sujeito passivo dos crimes contra a honra:
impossibilidade.....................................................................................................................35
3.1.2 A pessoa jurdica como sujeito passivo dos crimes contra a honra:
possibilidade.........................................................................................................................37
3.2 A Posio dos Tribunais.............................................................................................. 38
3.2.1 A pessoa jurdica como sujeito passivo de crimes contra a honra: precedentes
desfavorveis........................................................................................................................38
favorveis............................................................................................................................ 43
CONSIDERAES FINAIS............................................................................................46
REFERNCIAS.................................................................................................................47
INTRODUO
O presente trabalho tem por objetivo discutir a possibilidade de a pessoa
jurdica figurar como sujeito passivo em crimes contra a honra. Damsio de Jesus define a
honra como o conjunto de atributos morais, fsicos, intelectuais e demais dotes do
cidado, que o fazem merecedor de apreo no convvio social.1 Nesse sentido, a honra
seria, lato sensu, a impresso que as pessoas detm de determinado indivduo, alm
daquela que ele tem de si mesmo. um bem imaterial to importante que o legislador
achou por bem tutel-lo tambm na esfera penal.
Os Crimes Contra a Honra esto descritos no Ttulo I da Parte Especial do
Cdigo Penal: Dos crimes contra a pessoa. Dai surge a primeira grande controvrsia a
respeito da possibilidade de vitimizao da pessoa coletiva nesses crimes. A doutrina mais
tradicional afirma que os crimes ali elencados s podem ser cometidos contra a pessoa
humana. Maior divergncia se concretiza quando da descrio desses tipos penais, pois em
todos o legislador trouxe a palavra algum e, insistem os que essa tese defendem, algum
s pode se referir a algum ser humano.
No Captulo Primeiro traamos um levantamento histrico a respeito do
desenvolvimento do conceito de pessoa jurdica desde o perodo pr-clssico romano at os
dias atuais. Em seguida discorremos sobre a natureza jurdica do ente coletivo e abordamos
as principais teorias que se propem explic-la.
No Captulo Segundo, nos debruamos sobre os crimes contra honra,
descrevendo cada tipo penal em suas mincias, bem como as diferenas e semelhanas
existentes entre eles.
1 Jesus, Damsio de. Direito penal. Volume 2: parte especial. So Paulo, Editora Saraiva, 1999. p. 197.
Por fim, no Captulo Terceiro, discorremos a respeito da possibilidade de a

pessoa jurdica figurar no polo passivo de crimes contra a honra, analisando as diversas
posies doutrinrias a respeito e tecendo comentrios acerca da, a nosso ver, melhor
acepo doutrinria sobre o assunto. Conclumos, ainda n captulo terceiro, analisando a
vasta (e conflitante!) jurisprudncia ptria sobre a questo.
1. DA PERSONALIDADE JURDICA: Desenvolvimento histrico do conceito de

pessoa jurdica
O conceito de pessoa jurdica tem suas origens nos direitos romano, germnico
e cannico. No Direito Romano, pode-se dividir a evoluo desse conceito em trs
perodos: pr-clssico, clssico e ps-clssico.
No primeiro perodo, os romanos acreditavam que quando um patrimnio
pertencia a mais de uma pessoa, ele no pertencia a uma corporao, mas sim a cada um do
grupo, cada qual com sua parcela do bem.2
J no perodo clssico, [...] se admite uma entidade abstrata, com direitos e
obrigaes, ao lado da pessoa fsica.3. A partir da, [...] os romanos passam a encarar o
Estado, em sua existncia, como um ente abstrato, denominando os textos de populus
romanus.4.
Nessa fase, o patrimnio passa a pertencer entidade, sem qualquer relao de
condomnio com seus membros. Surgem as universitates personarum, que eram
agrupamentos de indivduos e possuam personalidade prpria, diferenciada da de seus
membros.
Percebe-se que no se utiliza ainda o termo persona no perodo clssico e,
2 CLAPIS, Maria Flvia de Morais Geraigire. Desconsiderao da personalidade jurdica.2006. 205 f.

Dissertao (Mestrado em Direito Comercial)-Faculdade de Direito, Pontifcia Universidade Catlica de So
Paulo, So Paulo. 2006.
3 Venosa, Slvio de Salvo. Direito Civil. Parte Geral. Volume 1. So Paulo. Editora Atlas, 2004. p. 201
4 Idem. p. 201
10
segundo alguns estudiosos5, esse termo nunca foi atribudo pessoa jurdica no Direito
Romano, mas somente ao ser humano. O termo pessoa s foi empregado para designar
uma entidade jurdica com personalidade prpria no Direito Cannico a partir da Idade
Mdia.
No perodo ps-clssico, tem-se o surgimento das fundaes, entidades
formadas por bens e criadas com finalidades especficas, tais como igrejas, hospitais,
manicmios, etc. Eram as chamadas universitates rerum ('universidade de coisas'), que se
contrapunham s universitates personarum do perodo clssico, entidades compostas por
indivduos nas quais o patrimnio saia da esfera universal dos membros, na qual cada um
era proprietrio de uma pequena parte, e passava esfera singuli, transformando-se em
patrimnio da universitate.
interessante observar que j nesse perodo h a ideia de fico da pessoa
jurdica, ou seja, em Roma a pessoa jurdica j era vista como um ente abstrato. No
entanto, segundo Justen Filho6, essa fico diferente da defendida pelos tericos do sc.
XIX, sobretudo Savigny, que afirmavam ser a pessoa jurdica uma criao da lei e,
portanto, uma falsidade. Para os ps clssicos, a pessoa jurdica uma criao da mente
humana e s existe no mundo das ideias.
J no Direto Germnico, o conceito de pessoa jurdica se desenvolveu,
principalmente, com o surgimento da teoria da realidade. Defendida por Gierke e muito
difundida at os dias atuais, essa teoria defende a realidade da personalidade jurdica em
contraponto teoria da fico.
Foi, no entanto, na Idade Mdia, que o conceito de pessoa jurdica se
aproximou do atual. Nesse perodo, imperava o feudalismo, um sistema de organizao
social e poltica baseado nas relaes de servido. Nele, as terras eram dividas em feudos,
cada um de propriedade de um senhor feudal que as adquiria mediante doao do rei.
Nesse sistema havia trs classes sociais: os nobres, os servos e o clero. Os
nobres eram a classe dominante e detentora das riquezas. Os servos eram os responsveis
pela agricultura dos feudos e detinham a posse de pequenas parcelas de terra mediante o
5 Pensadores tais como G. Impallomeni e Silvio Venosa. ALBANESE, Bernardo. Persona (storia) - Diritto
Romano. Enciclopdia dei Diritto. Milano:Giuffr, 1983. v. XXXIII. p. 169 apud CANDIDO, Austria
Magalhes. Da pessoa jurdica no direito romano. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de So
Paulo, v. 105, p. 1009-1061, 2010.
6 JUSTEN FILHO, Maral. Desconsiderao da personalidade societria no direito brasileiro. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1987. p.18.
11
pagamento de uma contraprestao, geralmente materializada em vultuosas porcentagens

do que fosse produzido. No lhes era permitido adquirir patrimnio algum, pois, alm do
espao fsico, o senhor feudal tambm era proprietrio das ferramentas necessrias
produo.
Nesse contexto, a Igreja Catlica, fundada por uma vontade superior: a vontade
de Deus, se consolidou como nica entidade, alm dos senhores feudais e imperadores,
capaz de adquirir patrimnio. Esses bens advieram, principalmente, de doaes, tanto dos
senhores feudais como dos membros do clero (que eram compelidos a doar Igreja todas
as suas posses quando nela ingressavam), e do pagamento das indulgncias em troca do
perdo divino.
O conceito de pessoa jurdica no Direito Cannico surgiu, portanto, com a
necessidade de proteger o patrimnio da Igreja. Era necessrio, sobretudo, diferenci-lo do
patrimnio dos membros do clero.
Segundo Fbio Ulhoa Coelho7, o direito cannico distinguia a instituio,
Igreja Catlica, dos clrigos, seus membros. Como justificativa para tal distino, os
doutrinadores cannicos afirmavam que a Igreja se perpetuava no tempo, ultrapassando a
vida transitria dos padres e bispos.8
Os membros do clero no eram, assim como os servos do senhor feudal,
detentores de quaisquer bens que estivessem em sua posse e, logo, no os transmitiam a
possveis herdeiros quando faleciam. Dessa forma, a Igreja conseguiu reguardar seus bens,
criando um novo instituto: a pessoa jurdica, cuja personalidade e patrimnio eram
totalmente distintos dos de seus integrantes.
Os feudos eram cidades fechadas e possuam grandes muros que impediam a
entrada de possveis invasores que pretendessem reivindicar para si o territrio. A atividade
principal era a agricultura e o comrcio no era visto com bons olhos pela Igreja, que
proibia a usura.
No sculo XI, as cruzadas, expedies medievais realizadas em nome de Deus
com o intuito de retomar Jerusalm (que havia sido dominada pelos brbaros),
proporcionaram um renascimento no comrcio, fazendo com que muitos dos cavaleiros
que participaram dessas expedies acumulassem vrios tesouros e riquezas fora dos
7 COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Civil, vol. 1. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 230.
8 Idem, p. 230
12
limites dos feudos.

Iniciava-se uma era em que as conquistas particulares e os negcios tornavam
as pessoas naturais capazes de adquirir propriedades.9 Logo surgiram as primeiras
Corporaes de Ofcio, associaes de artesos que, diferentemente do que ocorria na
Igreja Catlica, guardavam ntima relao com o patrimnio de seus membros.
A pessoa jurdica proveniente desse fenmeno histrico e social. Os atuais
doutrinadores a definem como um agrupamento de pessoas ou bens que se unem para a
realizao de um fim comum. No entanto, para que tal corpo associativo seja denominado
pessoa jurdica necessrio o cumprimento de trs requisitos bsicos: a affectio societatis,
ou seja, [...] o animus de constituir um corpo social diferente dos membros integrantes10,
a observncia das condies legais para sua formao e a liceidade de sua finalidade.
Segundo Carlos Roberto Gonalves, a pessoa jurdica consiste num conjunto
de pessoas ou de bens, dotado de personalidade jurdica prpria e constitudo na forma da
lei, para a consecuo de fins comuns.11 J Orlando Gomes as define como grupos
humanos dotados de personalidade para a realizao de fim comum.12
Para Maria Helena Diniz, pessoa jurdica a unidade de pessoa naturais ou de
patrimnios que visa consecuo de certos fins reconhecida pela ordem jurdica como
sujeito de direitos e obrigaes.13
importante destacar que a denominao pessoa jurdica no a nica
utilizada para se referir a esse ente associativo. No ordenamento jurdico francs,
utilizado o termo pessoa moral. J em Portugal, a expresso utilizada pessoa coletiva.
Para Teixeira de Freitas, a denominao correta seria entes de existncia ideal.
Os autores mencionam tambm vrias outras denominaes, tais como pessoas
msticas, civis, abstratas, fictcias, intelectuais etc. No entanto, o termo pessoa jurdica tem
se mostrado o menos impreciso e que melhor denomina esses entes coletivos. o termo
utilizado no ordenamento jurdico ptrio e consagrado pelo Cdigo Civil de 2002 no ttulo
dois da parte geral, denominado Das pessoas jurdicas.
9 LOVATO, Luiz Gustavo. Da personalidade jurdica e sua desconsiderao. Jus Navigandi, Teresina, 2007,
v. 10.
10 Venosa, 2004. op. Cit. p. 205
11 GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume 1: parte geral. 10 ed. So Paulo, Saraiva,
2012. p. 182
12 Gomes, Orlando. Introduo ao Direito Civil. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2008. p. 168.
13 Diniz, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Volume 1: Teoria Geral do direito Civil. So
Paulo, Editora Saraiva, 2008. p. 232.
13
1.1 Natureza Jurdica

Muito se discute acerca da natureza jurdica dessas associaes. Para Caio
Mario [...] tem, na verdade, profunda significao indagar como deve ser entendida a
pessoa jurdica. [] no satisfaz encontr-la no exerccio dos direitos subjetivos e verificar
que lhe permite a lei atuar como se fosse uma pessoa natural, adquirindo direitos e
contraindo obrigaes.14
No suficiente, pois, a explicativa positivista de que a pessoa jurdica detm
personalidade semelhante pessoa fsica porque assim determina a lei. mister um estudo
mais profundo, que justifique sua existncia e sobretudo a razo pela qual o legislador a
dotou de aptido para exercer direitos e contrair obrigaes.
Vrias so as teorias que se propem resolver a questo e ainda mais variadas
so as posies dos autores no que diz respeito a essas teorias. A doutrina elenca,
principalmente, dois grandes grupos: as teorias negativistas, que negam a existncia da
pessoa jurdica como um ser de direitos, e as que afirmam ter essa pessoa personalidade
prpria distinta da de seus membros, as teorias afirmativistas.
Caio Mrio15 no menciona as teorias de negao em sua obra e afirma, por sua
vez, que a doutrina que trata da natureza da pessoa jurdica se divide em quatro categorias:
teoria da fico, teoria da propriedade coletiva, teoria da realidade e teoria institucional. As
teorias da fico se subdividiriam em trs: teoria da fico legal, defendida por Savigny;
teoria de Ihering e teoria de Zittelmann. J as teorias da realidade se dividiriam em
realidade orgnica e realidade tcnica.
Carlos Roberto Gonalves16 menciona en passant as teorias negativistas,
somente afirmando que so aquelas que negam a existncia da pessoa jurdica. J com
relao s teorias de afirmao, n que estariam reunidas somente em dois tipos: teorias da
fico e teorias da realidade. As teorias da fico se subdividiriam em fico legal,
defendida por Savigny, e fico doutrinria, defendida por Vareilles-Sommires.
As teorias da realidade, ao exemplo de Caio Mrio e da maioria dos civilistas,
14 PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil, volume 1: introduo ao Direito Civil,
teoria geral de Direito Civil. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2010.p. 259
15 Idem, p. 259
16 GONALVES, 2010. op. Cit. p. 218
14
se subdividiriam em: teoria objetiva ou orgnica, cujos principais defensores forma Gierke
e Zitelmann; teoria da realidade jurdica ou institucionalista de Hauriou e teoria da
realidade tcnica de Saleilles e Colin e Capitant.
Para Washington de Barros Monteiro17, a diviso d-se em teoria da fico;
teoria da equiparao; teoria orgnica ou da realidade objetiva e teoria das instituies
jurdicas.
No podemos deixar de citar J. Lamartine Corra de Oliveira, que apresentou
em sua obra diviso indita. Ele separa as teorias da personalidade jurdica em doutrinas
individualistas, doutrina da existncia das realidades coletivas e doutrinas normativistas.
Nas teorias individualistas esto agrupadas as doutrinas que reservavam
exclusivamente ao ser humano a verdadeira personalidade e capacidade jurdicas.18 Dentre
essas teorias estariam includas a teoria da fico em suas duas vertentes, legal e
doutrinria, a teoria de Ihering e aquela em que a pessoa jurdica no seria uma pessoa,
mas um patrimnio destinado a um fim,19 de Brinz, Bekker e Bonelli.
As doutrinas da existncia das realidades coletivas seriam aquelas que a
maioria dos doutrinadores denomina de teorias da realidade. Afirmam ser a pessoa jurdica
uma realidade, mais do que o produto de uma simples soma de seus integrantes, essas
organizaes conformariam uma realidade autnoma supra individual.20 Seus primeiros
defensores foram Gierke e Zittelmann.
As doutrinas normativistas, por sua vez, seriam aquelas que tentaram explicar a
natureza jurdica [] mediante simples recurso ao direito positivo.21 Seu principal
defensor foi Francesco Ferrara.
Percebe-se que bastante variada a literatura jurdica que trata da natureza das
pessoas jurdicas. Passaremos adiante explanao dos principais pontos referentes s
teorias que se pretenderam defini-la.
1.1.1 Teorias da Fico
17 MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil, volume 1, parte geral. 42 Ed. So Paulo,
Saraiva, 2009. p. 134.
18 Leonardo, Rodrigo Xavier. Revisitando a Teoria da pessoa jurdica na obra de J. Lamartine Corra de
Oliveira. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 46. p.120.
19 Idem, p. 123.
20 Idem, p. 124.
21 Idem, p. 125.
15
Os estudiosos adeptos das teorias da fico negam a existncia real da pessoa

jurdica procurando explic-la como ente fictcio.22 No entender de Caio Mrio, a teoria
da fico subdividida em trs outras: teoria da fico legal, teoria de Ihering e teoria de
Zittelmann.
A primeira delas, mais clssica, considera a pessoa jurdica, como o seu prprio
nome afirma, uma fico. Para a teoria da fico legal, a pessoa jurdica no passa de mera
criao legal cuja existncia s encontra fundamento na lei ou na doutrina. Foi defendida,
sobretudo, por Savigny, que afirmava ser a personalidade atributo exclusivo das pessoas
humanas.
Segundo o doutrinador italiano, se o Estado tinha a faculdade de retirar a
personalidade daqueles que naturalmente a detinham, a exemplo do que ocorreu com os
escravos, tambm poderia expandi-la, por uma fico analgica, a fim de que alcanasse
entes abstratos que, de outra forma, no poderiam adquiri-la. Esse pensamento foi muito
difundido no sc. XIX, principalmente na Frana e na Alemanha.
Caio Mrio considera que a teoria de Ihering tambm merece ser alistada
dentre as teorias da fico, muito embora a maioria dos doutrinadores civilistas no
compactue desse pensamento e a classifique dentre as teorias negativistas.
De acordo com essa teoria, o homem sempre o sujeito de direitos, inclusive
quando membro de uma pessoa jurdica. Para Ihering,los verdaderos sujetos del derecho,
no son las personas jurdicas, sino los miembros aislados; aqullas no son ms que la forma
especial mediante la cual stos manifiestan sus relaciones jurdicas al mundo exterior23
Assim, a pessoa jurdica nada mais do que um agrupamento dos seus
membros e, nas fundaes, um agrupamento dos indivduos a que se destinam seus
servios. Essa teoria, a nosso ver, representou um retrocesso do pensamento, uma vez que
guarda semelhana com o conceito embrionrio desenvolvido na fase pr-clssica do
direito romano.
A ltima das teorias da fico, segundo o supracitado professor, a teoria
22 PEREIRA, op. Cit., 2010. p. 259
23 Os verdadeiros sujeitos de direitos no so as pessoas jurdicas e sim seus membros isolados; aquelas
no so mais que a forma especial mediante a qual estes manifestam suas relaes jurdicas com o mundo
exterior. IHERING, El espritu del Derecho Romano, p.1045 apud Leonardo, Rodrigo Xavier.
Revisitando a teoria da pessoa jurdica na obra de J. Lamartine Corra de Oliveira p. 123. Traduo nossa.
16
defendida por Zittelmann. No entanto, frisamos que esta no a concepo majoritria da

doutrina, que a inclui dentre as teorias da realidade. Segundo o pensador alemo, a pessoa
jurdica uma criao baseada na vontade, ou seja, a vontade que cria a entidade moral,
manifestada na conformidade do que determina o ordenamento jurdico. 24
J no escopo de Carlos Roberto Gonalves e Washington de Barros Monteiro 25,
as teorias da fico se subdividem em apenas duas categorias: a teoria da fico legal e a
teoria da fico doutrinria.
A teoria da fico legal aquela defendida por Savigny e sobre a qual j
tecemos comentrios, restando apenas dizer que a fico legal aquela que justifica a
existncia da pessoa jurdica com base no preceito legal, ou seja, na lei. Assim, a pessoa
jurdica seria uma pessoa porque assim determina a lei.
A teoria da fico doutrinria, por sua vez, foi defendida pelo francs VareillesSommires e afirma que a pessoa jurdica no tem existncia real, mas apenas intelectual,
ou seja, na inteligncia dos juristas26 A pessoa jurdica, portanto, nada mais seria que uma
criao doutrinria.
Para J. Lamartine Corra de Oliveira, a teoria da fico clssica est inserida
no rol da doutrina individualista. Tambm integram esse rol, a teoria de Ihering e aquela
defendida por Vareilles-Sommires. Conforme anteriormente explicado, integram essa
doutrina todas aquelas teorias que reservam somente pessoa fsica o status de real sujeito
de direitos e obrigaes.
As teorias da fico sugiram j no direito romano, em sua fase ps moderna,
sendo muito difundidas na Alemanha e na Frana da Idade Mdia at meados do sculo
XIX. Hoje, no entanto, j so consideradas ultrapassadas.
As crticas a essas teorias residem, principalmente, no fato de que esse
pensamento restringe o alcance das pessoas jurdicas apenas aos direitos patrimoniais. 27
Alm disso, no resolve o problema da pessoa jurdica afirmar que esta nada mais que
uma fico criada pela lei ou pela doutrina.
1.1.2 Teorias da realidade
24 PERREIRA, 2009. p. 269.
25 MONTEIRO, op. Cit. 2009. p.134.
26 Idem. p. 218.
27 VENOSA, 2004 op. Cit. p. 261.
17
As teorias da realidade vm contrapor as da fico. Segundo essas teorias, a

pessoa jurdica tem personalidade real assim como a pessoa natural, sendo, portanto, alm
de sujeito de direitos e deveres, sujeito de vontades.
Caio Mrio, bem como a maioria dos juristas brasileiros, separa a teoria da
realidade em duas: teoria da realidade objetiva ou orgnica e teoria da realidade tcnica ou
jurdica. Diverge dessa classificao J. Lamartine Corra de Oliveira, para quem as teorias
da realidade esto inseridas dentro da doutrina da existncia das realidades coletivas.
A teoria da realidade objetiva ou orgnica preceitua que a pessoa jurdica
uma realidade sociolgica, ser com vida prpria, que nasce por imposio das foras
sociais.28 Essa teoria compara a pessoa jurdica a um organismo social, com vida e
vontade prprias diferentes da de seus membros.
A principal crtica a essa teoria recai no fato de que ela atribui vontade pessoa
jurdica. Uma vez que ela nada mais que um ente coletivo e abstrato, uma associao de
outras pessoas ou de bens reunidos com um fim comum, inconcebvel admitir que tal
ente possa ser sujeito de vontades. Tal caracterstica, dizem os crticos, inerente ao ser
humano e no pode existir num ente coletivo.
A teoria da realidade tcnica a adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro.
Segundo essa teoria, a personalidade jurdica nasce da necessidade social. Ora, sabido
que o homem um ser social. Diante disso, muitos so os fatos da vida que transcendem a
sua individualidade e, muitas vezes, ele, por si s, ser incapaz de realizar certos fins que
ultrapassam suas foras.29 Assim, ao se agrupar com outros, formando associaes com
personalidade prpria, consegue a fora necessria para realizar fins que, sozinho, jamais
conseguiria.
Diante disso, o direito, que deve procurar se adequar aos anseios da sociedade,
concede personalidade a essa associao de pessoas ou bens, que dela necessita para
realizao de seus fins. A personalidade jurdica atribuda a essas associaes , pois, uma
realidade tcnica, criada pela tecnicidade da lei, e no uma realidade orgnica, como
defendiam os primeiros realistas.
Segundo Carlos Roberto Gonalves, malgrado a crtica que se lhe faz, de ser
28 GONCALVES, 2010 op. Cit. p. 219.
29 MONTEIRO, op. Cit. p. 130.
18
positivista e, assim, desvinculada de pressupostos materiais, a que melhor explica o

fenmeno pelo qual um grupo de pessoas, com objetivos comuns, pode ter personalidade
prpria [] e, portanto, a que melhor segurana oferece.
1.1.3 Breve anlise das teorias da propriedade coletiva, da equiparao e institucional
As teorias da fico e da realidade so as que tiveram maior destaque dentre
aquelas que se propunham explicar a natureza das pessoas jurdicas. No entanto, muitas
outras existiram que no tiveram a mesma importncia. Dentre elas podemos destacar:
teoria da propriedade coletiva, teoria da equiparao e teoria institucional. Passaremos a
breve anlise dessas teorias.
A teoria da propriedade coletiva foi adotado por Planiol e Berthlmy.
Segundo essa teoria, ao lado da propriedade individual est a propriedade coletiva, uma
massa de bens possuda por um grupo mais ou menos numeroso de pessoas. 30 No
entanto, essa massa no se confunde com o patrimnio individual dos membros dessa
associao.
A teoria da equiparao, por sua vez, foi defendida por Brinz. Para esse
pensador a pessoa jurdica no seria de fato uma pessoa, mas um patrimnio equiparado s
pessoas naturais por fora das necessidades sociais. Recebeu vrias crticas, uma vez que
nem toda pessoa jurdica possuidora de patrimnio, ou seja, nem sempre h um
patrimnio no qual se personifique o sujeito, podendo existir pessoas jurdicas que no o
tenham, posto que tenham capacidade para o ter.31
A teoria institucional, defendida pelo terico Hauriou, afirma que a instituio
preexiste ao momento em que a pessoa jurdica nasce. Slvio Rodrigues quem melhor a
retrata:
A constituio de uma instituio envolve: uma ideia que cria um vnculo social,
unindo indivduos que visam a um mesmo fim; e uma organizao, ou seja, um
conjunto de meios destinados consecuo do fim comum. A instituio tem
uma vida interior representada pela atividade de seus membros, que se reflete
numa posio hierrquica estabelecida entre seus rgos diretores e os demais
componentes, fazendo, assim, com que parea uma estrutura orgnica. Sua vida
exterior, por outro lado, manifesta-se por meio da sua atuao no mundo do
30 Pereira, 2010, op. Cit. p. 262.
31 Ruggiero, Roberto de. Instituies de Direito Civil. vl.1. Campinas, Editora Bookseller, 2005. p. 554.
19
direito, com o escopo de realizar a ideia comum. Quando a instituio alcana

certo grau de concentrao e de organizao torna-se automaticamente uma
pessoa jurdica.32
Cada uma dessas teorias, apesar de no aceitas pelos pensadores atuais,

contribuiu com pequena parcela para o entendimento que se tem hoje da natureza jurdica
das pessoas coletivas.
2. DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Pois a calnia vive por transmisso, alojada para sempre onde encontra terreno.
William Shakespeare33
2.1 Disposies Gerais
Icushiro Shimada e Aparecida Shimada eram proprietrios da Escola de
Educao Infantil Base. Em maro de 1994, a me de um dos alunos da escola procurou
uma delegacia acusando o casal e mais 4 pessoas de cometerem pedofilia com os alunos.
To logo tomou conhecimento do caso, o delegado responsvel, Edlson Lemos, contatou
a imprensa com o fim de divulgar a notcia bombstica. A reportagem do caso Escola Base
foi ao ar no Jornal Nacional do dia 29 de maro de 1994, aps essa data a vida do casal
nunca mais foi a mesma.
Positivado no artigo 5, inciso X da Constituio Federal, o direito honra e
imagem inerente personalidade humana. Desde os tempos mais remotos, a honra
protegida pelo Estado. Gisele Leite, em artigo sobre o tema, traa um pequeno histrico
acerca da proteo jurdica da honra no direito:
(...) No Direito romano injria significava tanto antijuridicidade civil e penal
como tambm ofensa honra de uma pessoa levando-se como relevante a
parmia 'Melhor um bom nome do que grandes riquezas'. () A Lei das XII
Tbuas punia o iniuria com 25 assis, no obstante a miserabilidade dos infratores.
Mais tarde, a Lex Cornlia de Injurii punia qualquer ofensa por ao pblica.
Surgem tambm as injrias por escrito, libellus famosus, que so um precedente
da atual difamao. A contumelia eram comum na linguagem verbal como
tambm na escrita. Detratio era a injusta violao da fama de um ausente
enquanto que a contumelia era a injusta leso de honra de um presente. Na poca
medieval, o direito cannico trata do pasquillus e da detractio e distinguia ainda
a injria real, a simblica e a verbal. Para os germanos, a injria era uma
humilhao. J o Cdigo Penal da Baviera de 1813 previa vrias gradaes
32 Rodrigues, Silvio. Direito Civil. So paulo, Editora saraiva, 2008. p. 88
33 SHAKESPEARE, William. A comdia dos erros. Centaur, 2013.
20
calnia. No Cdigo Francs de 1810 eram duas as figuras delitivas distintas: a

calomnie e injuriae e, mais tarde, na Reforma de 1819 surgiu o tipo
correspondente a diffamation. No Reino Unido, a lei penal sobre a difamao
promulgada pelo Rei George II cominava pesadas punies. Na Itlia, o Cdigo
Sardo de 1839 repetia o conceito dominante na sistemtica francesa de 1810. A
Lei de 17/05/1819 em seu art. 19 j diferenciava entre a injria, difamao e
libello famosus (difamao por escrito). O que chamamos de denunciao
caluniosa, o Cdigo italiano denominava de calnia.34
No Direito Brasileiro, os crimes contra a honra foram tratados pelo Cdigo

Criminal do Imprio, de 1830, sob o ttulo Dos Crimes contra Segurana da Honra.
Dentre esses crimes estavam os de estupro contra mulher virgem, rapto, calnia e injria.
No havia previso para o crime de difamao35.
O Cdigo de 1890, no ttulo dos Crimes contra a Honra e a Boa Fama,
estabeleceu a compensao da injria, afirmando que no podero querelar por injuria os
que reciprocamente se injuriarem.36 Ambos os diplomas legais seguiram o modelo
napolenico, em que a calnia consistia numa falsa imputao de fato que a lei qualificava
como crime, ao passo que a injria significava a imputao de vcios ou defeitos () que
possam expor a pessoa ao odio [sic] ou desprezo publico[sic].37
Com a Constituio Federal de 1988, o direito honra passou a ter status de
direito fundamental, positivado no artigo 5, inciso X da nossa Lei Maior, 38 sendo
considerado pela doutrina extenso do princpio basilar do direito moderno, qual seja: a
dignidade da pessoa humana.
Damsio de Jesus define a honra como o conjunto de atributos morais,
fsicos, intelectuais e demais dotes do cidado, que o fazem merecedor de apreo no
convvio social.39 Nesse sentido, a honra seria, lato sensu, a impresso que as pessoas
detm de determinado indivduo, alm daquela que ele detm de si mesmo. um bem
imaterial to importante que o legislador achou por bem tutel-lo tambm na esfera penal.
Rogrio Greco discorre a respeito da importncia da tutela da honra pelo direito penal:
34 Leite, Gisele. Crimes contra a Honra. Disponvel em:
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/anexos/10979-10979-1-PB.htm, acesso em 02/05/2014.
35 Tinco, Antonio Luiz Ferreira. Codigo Criminal do Imperio do Bazil anotado. Coleo histria do direito
brasileiro. Senado Federal, Conselho Editorial, Braslia, 2003.
36 Art. 322 do Cdigo Penal de 1890.
37 Art. 317, Cdigo Penal de 1890.
38 Art. 5 () X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado
o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao; () grifo nosso.
39 Jesus, Damsio de. Direito penal. Volume 2: parte especial. So Paulo, Editora Saraiva, 1999. p. 197.
21
Sabemos que a honra um conceito que se constri durante toda uma vida e
que pode, em virtude de apenas uma nica acusao leviana, ruir imediatamente.
Por essa razo, embora a meno constitucional diga respeito to somente
necessidade de reparao civil dos danos de natureza civil, tradicionalmente, os
cdigos penais tm evidenciado a importncia que esse bem merece, criando
figuras tpicas correspondentes aos crimes contra a honra. 40
Na Lei Penal, esses crimes esto tipificados no Cdigo Penal Brasileiro, nos
artigos 138 a 145, e dividem-se atualmente em calnia, injria e difamao.
Quanto classificao doutrinria desses tipos penais, so crimes
unissubsistentes, pois se perfazem em um nico ato, no sendo possvel dividir o iter
criminis e, portanto, no admitindo a tentativa. No entanto, quando praticados pela via
escrita, com o envio de uma carta, por exemplo, so plurissubsistentes.
So, ainda, crimes unissubjetivos ou de concurso eventual, significando dizer
que necessitam de apenas um sujeito ativo para que a conduta delitiva seja configurada.
Bicomuns, vez que no se exige qualquer qualidade especial do sujeito ativo nem do
sujeito passivo. Dolosos, pois o elemento subjetivo necessrio para a configurao do tipo
o dolo, no encontrando previso legal a punio a ttulo de culpa.
Necessrio observar que os crimes contra a honra tem como elemento subjetivo
o dolo especfico, ou seja, para que reste configurado o tipo penal necessrio o dolo de
ofender a honra do sujeito. O mero animus jocandi ou narrandi no suficiente como
elemento subjetivo de tais crimes.41
A ao penal nos crimes contra a honra , em regra, privada. Isso quer dizer
que o ofendido deve oferecer queixa-crime a fim de que seja instaurada a ao. No entanto,
em alguns casos, poder vir a ser pblica condicionada representao ou mesmo pblica
incondicionada.
Ser a ao pblica condicionada representao quando, no crime de
difamao, a vtima for funcionrio pblico e a difamao ocorrer em razo de suas
funes. O Supremo Tribunal Federal fala em legitimidade concorrente para a propositura
da ao penal em caso de difamao contra funcionrio, o dizer da Smula 714:
40 GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal, volume 2: parte especial (arts. 121 ao 154). Rio de Janeiro,
Editora Impetus, 2010. p. 395.
41 Nesse sentido so Greco, Bittencourt, Mirabete, Fragoso e outros.
22
LEGITIMIDADE CONCORRENTE. AO PENAL POR CRIME CONTRA

A HONRA DE SERVIDOR PBLICO. EXERCCIO DE SUAS FUNES.
concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministrio
Pblico, condicionada representao do ofendido, para a ao penal por crime
contra a honra de servidor pblico em razo do exerccio de suas funes.42
Pode, portanto, o servidor pblico optar por apresentar queixa-crime ou

representao no crime de difamao em que seja vtima, desde que o crime tenha sido
cometido em razo de suas funes como servidor.
Ser, ainda, a ao penal pblica condicionada representao quando da
configurao do crime de injria preconceituosa.
Por fim, a ao penal ser pblica incondicionada quando da injria real
resultar leso corporal.
2.1.2 Objetividade Jurdica
Conforme anteriormente citado, o bem jurdico tutelado nesses crimes a
honra da vtima. Tradicionalmente, a doutrina divide a honra em objetiva e subjetiva, muito
embora nem todos os penalistas concordem com essa diviso. Dentre os que discordam
esto Csar Roberto Bittencourt e Heleno Claudio Fragoso. No entender de Fragoso, essa
distino conduz a equvocos quando aplicada ao sistema punitivo dos crimes contra a
honra: no proporciona conceituao unitria e supe que a honra, em seu aspecto
sentimental, possa ser objeto de leso.43
Bittencourt segue a mesma linha de pensamento: () no nos parece
adequado nem dogmaticamente acertado distinguir honra objetiva e subjetiva, o que no
passa de adjetivao limitada, imprecisa e superficial na medida em que no atinge a
essncia do bem juridicamente protegido.44
A honra objetiva a reputao do indivduo, o apreo (ou desapreo) de que ele
goza no meio social. Para Rogrio Greco, a honra objetiva diz respeito ao conceito que o
sujeito acredita que goza no meio social. Na mesma vertente, Mirabete afirma que a honra
objetiva a considerao para com o sujeito no meio social, o juzo que fazem dele na
42 Jurisprudncia BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n 714 in DJ de 9/10/2003, p. 6; DJ de
10/10/2003, p. 6; DJ de 13/10/2003, p. 6.
43 Fragoso, Heleno Claudio. Lies de Direito Penal Parte especial, p. 184.
44 Bittencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal- Parte Especial. Ed. Saraiva, So Paulo., 2010. p.
315.
23
comunidade.45
A honra subjetiva, por sua vez, se refere ao aspecto interno. a impresso que
o sujeito tem de si mesmo, sua autoestima. Nas palavras de Luis Regis Prado,
subjetivamente, a honra seria o sentimento da prpria dignidade ou decoro. 46 Para E.
Magalhes Noronha, honra subjetiva sinnimo de apreo prprio, dignidade da pessoa,
do juzo que cada um tem de si.47
Frise-se que se trata de uma diviso acadmica e til principalmente para
delinear os limites e momento da consumao dos delitos. Passaremos agora anlise
doutrinria de cada um desses crimes.
2.2 Calnia
O crime de calnia considerado pela doutrina o mais grave dentre os crimes
contra a honra. o que mais severamente punido pelo legislador, tendo pena abstrata de
deteno de seis meses a dois anos e multa.
No caso da escola citado como exemplo no tpico anterior, mesmo hoje, 20
anos aps o ocorrido, os envolvidos no conseguiram se reerguer. Uma das professoras e
ex-scia da escola, Ana Paula, nunca mais conseguiu outro emprego aps a tragdia.
Mesmo se tratando de um erro da imprensa, entendemos ter a me da criana e
o delegado agido com o animus caluniandi, pois, mesmo sendo necessrio para a
configurao do delito a imputao sabidamente falsa, admite-se o dolo eventual como
elemento subjetivo e, se ambos no sabiam da inverdade da imputao, ao menos
assumiram o risco de produzir o resultado, qual seja, macular a honra dos acusados,
principalmente com relao ao delegado, que possua conhecimento e meios suficientes
para anlise das provas no inqurito, podendo facilmente concluir pela inverdade da
alegao.
2.2.1 Anlise doutrinria do tipo penal
45 MIRABETE, Julio Fabrini. Manual de Direito Penal. p. 153.

46 Prado, Luis Regis. Curso de Direito penal brasileiro. p. 212.
47 Noronha, E. Magalhes. Direito Penal. p.110.
24
O crime de calnia est tipicado no artigo 138 do Cdigo Penal Brasileiro 48 e

visa proteger a honra objetiva da vtima. o nico crime contra a honra que protege os
mortos, vez que a calunia contra os mortos est tipificada no 2 do dispositivo
supracitado. No entanto, conforme veremos adiante, a vtima nesses casos a famlia e no
o morto em si.
Para que a calnia seja configurada necessrio o preenchimento de certos
requisitos definidos pelo legislador. necessrio, primeiramente, que o agente impute a
vtima um fato. No suficiente para a configurao do delito de calnia xingamentos de
cunho pejorativo ou imputao de adjetivos, tais como ladro e estuprador. necessrio a
imputao de um fato definido. Fulano matou Beltrano ontem noite um exemplo de
calnia, enquanto que apenas afirmar ser fulano um assassino configurar o crime de
difamao.
Outro requisito do tipo que seja imputado vtima um crime. Infrao penal
gnero cujas espcies so o crime e a contraveno penal. Para encontrar a diferenciao
entre esses dois termos nos valemos do dizer do art. 1 da LICP que assim preceitua:
Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso
ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a
pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente,
pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente.
Observe-se que o cdigo adotou o critrio legal para a definio de crime, ou

seja, crime para o legislador toda conduta que a lei comina pena de recluso ou deteno
cumulada ou no de multa.
Portanto, para configurao do crime de calnia, necessria a imputao da
espcie crime. Caso o agente impute vtima fato definido como contraveno penal
restar desconfigurado o delito de calnia e incidir a espcie no tipo difamao.
O ltimo dos requisitos imputar falsamente, ou seja, necessrio que o
48 Art. 138 Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena: deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
1Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga.
2 punvel a calnia contra os mortos.
Exceo da verdade
3Admite-se a prova da verdade, salvo:
I se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado por sentena
irrecorrvel;
II se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141;
III se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena
irrecorrvel.
25
agente saiba ser a acusao falsa e se utilize dela com o fito de atacar a honra da vtima e
desacredit-la perante a sociedade.
Vale lembrar aqui que o erro de tipo essencial sempre exclui o dolo, razo pela
qual se o agente propala informao caluniosa pensando imputar vtima crime que ela de
fato cometeu, no haver punio, pois o erro de tipo tem o condo de afastar o dolo,
restando a punio a ttulo de culpa que, no caso dos crimes contra honra, no encontra
previso legal.
Uma vez que, conforme j explanado anteriormente, o bem atingido a honra
objetiva (a reputao da vtima), a consumao do crime se d quando terceiros tomam
conhecimento da acusao leviana. Sobre a consumao do delito, Cezar Bittencourt
preleciona:
indispensvel que a imputao chegue ao conhecimento de outra pessoa que
no o ofendido, pois a reputao de que o imputado goza na comunidade que
deve ser lesada, e essa leso somente existir se algum tomar conhecimento da
imputao. Com efeito, a reputao de algum no atingida e especialmente
comprometida por fatos que sejam conhecidos somente por quem se diz
ofendido49
2.2.2 Espcies de calnia

Parte da doutrina50 divide o delito de calnia em implcita ou equvoca,
inequvoca ou explcita e reflexa.
A calnia explcita ou inequvoca seria aquela em que no h margem para
dvida, a imputao direta e, como a classificao sugere, inequvoca, ao passo que a
calnia implcita ou equvoca aquela imputao indireta que permite ao interlocutor
entender a imputao falsa de fato definido como crime.
J a reflexa, no exemplo de Damsio de Jesus, ocorre quando o agente diz que
um promotor pblico deixou de denunciar um indiciado porque foi subornado 51. No caso, a
calnia era dirigida ao promotor, no entanto 'o indiciado', citado pelo ofensor, tambm
sofre seus efeitos, vez que indiretamente foi imputado a ele o crime de corrupo ativa.
2.2.3 Propalao da Calnia
49 Bittencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. p. 339.

50 Dentre eles: Damsio de Jesus e Rogrio Greco.
51 Jesus, Damsio de. Direito Penal. Ed. saraiva, So Paulo, 1997, p. 211
26
O 1 do art. 138 traz a figura equiparada. O propalador da calnia aquele

que, mesmo no sendo o autor original do delito, utiliza-se da informao com o fim de
ofender a honra da vtima, propalando ou divulgando a imputao que sabe ser falsa.
Aqui tambm est presente o dolo especfico, o animus caluniandi, sem o qual
o delito no se configura.
2.2.4 Calnia contra os mortos
A calnia contra os mortos est tipificada no 2 do art. 138. Muito se discute
na doutrina a respeito de quem o sujeito passivo desse tipo penal. Ora, sabido que a
honra um direito inerente personalidade.
Segundo a melhor doutrina, a personalidade se inicia no momento do
nascimento com vida e finda com a morte. Uma vez que o ser humano morto no mais a
detm no mais sujeito de direitos, no podendo igualmente ser sujeito passivo de delitos.
O que se visa resguardar a memria do morto, especial para a sua famlia.
Assim o sujeito passivo, nesse caso, a famlia e no o falecido em si.
At 2009, a ofensa contra os mortos poderia ser punida tambm a ttulo de
difamao e injria se praticada pela impressa, conforme aduzia o art. 24 da Lei n
5.250/67, Lei de Imprensa52. No entanto, quando do julgamento da ADPF 130, o STF
entendeu pela no recepo da Lei de Imprensa pela Constituio Federal de 1988 53,
tornando atpicas, por falta de previso legal, as figuras da difamao e injria contra os
mortos.
Atualmente, somente punvel a calnia contra os mortos, nos termos do
dispositivo legal j citado.
2.2.5 Sujeito passivo no crime de calnia
52 Nepomuceno, Raul Carneiro. Crimes contra a Honra. Ed. Premius, Fortaleza, 2004. p.37
53 ADPF 130. EMENTA: ARGUIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
(ADPF). LEI DE IMPRENSA. ADEQUAO DA AO. REGIME CONSTITUCIONAL DA
LIBERDADE DE INFORMAO JORNALSTICA, EXPRESSO SINNIMA DE LIBERDADE
DE IMPRENSA(...) 10. NO RECEPO EM BLOCO DA LEI 5.250 PELA NOVA ORDEM
CONSTITUCIONAL. () 10.2. Incompatibilidade material insupervel entre a Lei n 5.250/67 e a
Constituio de 1988. Impossibilidade de conciliao que, sobre ser do tipo material ou de substncia
(vertical), contamina toda a Lei de Imprensa (...) (ADPF 130, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO,
Tribunal Pleno, julgado em 30/04/2009, DJe-208 DIVULG 05-11-2009 PUBLIC 06-11-2009 EMENT
VOL-02381-01 PP-00001 RTJ VOL-00213- PP-00020)
27
Conforme anteriormente explanado, o crime de calnia um crime comum,

significando dizer que no necessria nenhuma caracterstica especial do sujeito ativo
para que realize a conduta. Da mesma forma se d com relao ao sujeito passivo, estando,
a priori, todas as pessoas sujeitas a sofrer leso em sua honra mediante a imputao leviana
de fato criminoso.
No entanto, a doutrina tem discutido a respeito da possibilidade, ou no, de
certas pessoas figurarem no polo passivo no s no delito de calnia, mas em todos os
crimes contra a honra. Dentre elas destacam-se a pessoa jurdica, os inimputveis, as
pessoas de m reputao e os mortos, sobre quem j discorremos acima, afirmando a
possibilidade de figurarem no polo passivo da calnia, mas no da difamao e injria.
Sobre a possibilidade de a pessoa jurdica ser sujeito passivo no crime de
calnia discorreremos mais adiante em tpico prprio, todavia adiantamos que a doutrina
majoritariamente tem entendido pela possibilidade quando o crime imputado pessoa
jurdica for de natureza ambiental.
No que diz respeito s pessoas de m reputao, a doutrina tem entendido que,
por pior que seja a reputao de algum sempre h um resqucio de dignidade a ser
protegido.54 Esse resqucio chamado por Manzini de osis moral 55 e deve ser protegido.
Comete calnia, por exemplo, quem imputa um homicdio a um criminoso que no o
cometeu, desde que presentes os requisitos do tipo.
Quanto aos inimputveis, tambm a doutrina tem aceitado que possam ser
sujeito passivo de calnia, pois, mesmo que no possam praticar crimes por faltar-lhes o
discernimento para tal, podem praticar fatos definidos como crimes, conforme preleciona o
tipo penal descrito no caput do art. 138.
2.2.6 Exceo da Verdade
J esclarecemos que necessria a falsidade da imputao para que se
configure o ilcito da calnia. Isso quer dizer que, se verdadeira a imputao, exclui-se a
tipicidade da conduta e, portanto, o crime.
54 Nepomuceno, Raul Carneiro. 2004, op. Cit. p.38.
55 Trattado di diritto penale italiano. Turim: Torinese, 1951. v.8. N 3.002, v.5, p. 355 apud Mirabete, Julio
Fabrini. Manual de Direito Penal parte especial. p. 155.
28
Segundo Rogrio Greco, a exceo da verdade uma faculdade dada ao

suposto caluniador para que demonstre a veracidade dos fatos narrados e exclua, assim, a
ilicitude de suas alegaes. 56
Em regra, a exceptio veritates pode ser oposta sempre o ru deseje provar a
veracidade de suas alegaes. No entanto, o cdigo penal traz trs ocasies em que essa
faculdade no poder ser utilizada.
A primeira delas, encontrada no art. 138 3, I, aduz que o querelado no
poder opor exceo da verdade quando o fato imputado vtima for crime de ao penal
privada e no houver ainda sentena irrecorrvel a ela desfavorvel. Ora, no podia ser
diferente, vez que a inocncia presumida at que se prove o contrrio, ou seja, at a
condenao definitiva com a sentena transitada em julgado.
A segunda ocasio em que o ofensor no poder se utilizar da exceo da
verdade quando a ofensa for dirigida s pessoas do art. 141, quais sejam: o Presidente da
Repblica ou chefe de governo estrangeiro, o funcionrio pblico em razo de suas
funes e a pessoa maior de 60 anos ou portadora de deficincia.
A terceira e ltima situao ocorre quando o ofendido j houver sido absolvido,
por sentena transitada em julgado, do crime que lhe foi imputado. Uma vez que j ficou
provado que o ofendido no cometeu o delito nem para ele concorreu, a acusao que a ele
se faz no poder ser verdadeira e, portanto, impossvel opor exceo da verdade nesses
casos.
2.3 Difamao
O crime de difamao est tipificado no art. 139 do Cdigo Penal Brasileiro. 57
Difamar significa imputar a algum fato desonroso sua reputao. Moura Teles define
difamao como atribuir a algum a prtica de um fato ofensivo, por meio de palavras,
escritas ou orais, gestos ou qualquer meio simblico58
56 Greco, Rogrio. 2010. op. Cit. p. 410.
57 Art. 139 Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:
Pena deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Pargrafo nico A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio pblico e a
ofensa relativa ao exerccio de suas funes.
58 TELES, Ney Moura. Direito Penal. Volume 2: parte especial, arts. 121 a 234 do CP. Ed. Atlas, So Paulo,
2004. p.272.
29
A principal diferena entre o crime de difamao e a calnia que naquela o

fato imputado vtima no criminoso. Alm disso, no necessrio que a imputao seja
falsa.
O bem juridicamente protegido o mesmo que no crime de calnia, qual seja,
a honra objetiva da vtima.
Tal como na calnia, necessrio para a configurao do crime a imputao de
um fato certo, determinado e atpico, vez que a imputao de fato tpico configura o delito
do art. 138. Tambm necessrio o dolo especfico, o animus diffamandi, que, tal qual na
calnia, a vontade de ofender a reputao da vtima.
Quanto a consumao do delito, tambm se d, tal qual no crime anteriormente
analisado, quando terceiros tomam conhecimento da ofensa, no sendo suficiente que
somente a vtima tome conhecimento do fato.
A pena abstrata para imputao de fatos ofensivos de seis meses a um ano e
multa.
2.3.2 Sujeito Passivo do crime de difamao
Quanto ao sujeito passivo do crime de difamao, as divagaes doutrinrias
so as mesmas j explanadas no tpico referente ao sujeito passivo do crime de calnia,
restando-nos tecer alguns comentrios acerca dos inimputveis.
Na calnia, a principal discusso dizia respeito ao fato de que eles no podem
cometer crimes e, por isso, a eles no poderia ser imputado fato criminoso. J na difamao
essa divergncia no encontra terreno, pois no se exige seja a imputao de crime, mas
apenas de fato desonroso reputao, j estando demonstrado que os inimputveis tambm
gozam de reputao e, portanto, podem ter sua honra objetiva maculada por ofensas.
Com relao, ainda, pessoa jurdica como sujeito passivo de difamao,
teceremos maiores comentrios em tpico prprio.
2.3.3 Exceo da verdade
30
Vimos anteriormente que, no crime de calnia, a exceo da verdade a regra,

havendo apenas trs situaes em que no pode ser oposta. Na difamao, no entanto, a
exceptio veritates exceo, somente sendo admitida na hiptese de difamao contra
funcionrio pblico no exerccio de suas funes.
Isso ocorre porque, (...) interessa administrao que a verdade seja apurada.
Se o fato ofensivo tiver efetivamente ocorrido, () prevalece o interesse estatal de
conhec-lo, e, caso verdadeiro, aplicar as sanes administrativas e penais cabveis a seu
servidor.59
2.3.4 Retrao
Estabelece o art. 14360 que, caso o querelado se retrate cabalmente da
difamao antes da prolao da sentena, ficar isento de pena. Para Magalhes Noronha,
retratar-se desdizer-se, retirar o que disse, declarar que errou. 61 Trata-se de causa de
excluso da punibilidade.
Trs so os requisitos definidos pelo legislador: que a retratao seja feita pelo
prprio ofensor, que seja cabal, completa, retirando todas as ofensas rogadas e no apenas
parte delas e que seja feita antes da prolao da sentena. Presentes esses requisitos, restar
extinta a punibilidade, no sendo necessria a aceitao da retratao pelo querelante,
conforme entende Tourinho Filho:
Logo, a retratao o retractare dicta deve ser plena, perfeita, completa,
satisfatria. Pouco importa que o querelante a recuse. Ela independe do seu
placet. Basta que o Juiz a tenha por cabal reparao do mal causado, para que o
Estado se desinteresse da punio do querelado. Nem teria sentido que a eficcia
da retratao dependesse da boa ou m vontade do querelante.62
2.4 Injria
A injria, ltimo dos crimes ditos contra a honra, est tipificada no art. 140 do
59 Teles, Ney Moura. p. 272.
60 Art. 143 O querelado que, antes da sentena, se retrata cabalmente da calnia ou da difamao, fica
isento de pena.
61 Noronha, E. Magalhes. p. 122.
62 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 33. ed., rev., atual., So Paulo: Saraiva, 2011.
v.1.p. 693
31
Cdigo Penal Brasileiro63. No crime de injria, diferentemente do que ocorre nos demais, a
imputao no de um fato, mas de adjetivos pejorativos, atributos desonrosos. Ofende a
honra subjetiva, o decoro, a dignidade do ofendido.
O crime de injria difere em muito dos demais crimes contra a honra, a
comear pelo bem juridicamente tutelado que a honra subjetiva e diz respeito ao aspecto
interno da honra da vtima.
Quanto ao momento da consumao, tambm difere dos demais, pois no
necessrio para a configurao da injria que terceiros tomem conhecimento da ofensa.
Como o bem juridicamente tutelado aqui a honra subjetiva, basta que a prpria vtima
tome conhecimento da imputao e j a haver ofensa a sua honra.
2.4.2 Sujeito passivo no crime de injria
Assim como nos crimes de calnia e difamao, tambm na injria se discute
se algumas pessoas, tais como a pessoa jurdica, os inimputveis, os mortos e os de m
reputao, podem figurar no polo passivo.
Acerca da pessoa jurdica, a doutrina majoritria tem entendido no ser
possvel, uma vez que o bem aqui tutelado a honra subjetiva e, segundo majoritria
doutrina, a pessoa jurdica no seria portadora desse bem, inerente s pessoas humanas.
Mais adiante, em tpico prprio, teceremos maiores esclarecimentos a respeito dessa
(in)possibilidade.
Quanto aos inimputveis, conforme j se prelecionou, tambm estes so
detentores de honra e, portanto, podem v-la maculada. Abre-se um parntese a fim de
63 Art. 140 Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - deteno, de um a seis meses, ou
multa.
1 O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
II no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
empregado, se considerem aviltantes: Pena: deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena
correspondente violncia.
3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio, origem ou
a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia: Pena: recluso de um a trs anos e multa.
32
esclarecer que necessrio ter o inimputvel um mnimo de compreenso a fim de que

possa fazer um juzo de valor sobre si mesmo.
Uma vez que o delito de injria se configura quando a vtima toma
conhecimento da imputao e esta lhe causa sofrimento no sentido de macular sua
dignidade ou decoro, mister que ela tenha a capacidade de entender que a sua honra foi
lesada. Quando essa capacidade no existe, no caso de alguns deficientes mentais por
exemplo, no restar configurado o delito.
No que tange aos mortos, j esclarecemos quando tratamos da calnia que,
atualmente, somente se pude a calnia contra os mortos, no podendo estes, portanto,
serem sujeitos passivos do delito ora estudado por falta de previso legal.
Finalmente, os de m reputao, conforme tambm j prelecionado, podem
perfeitamente ter sua honra maculada como vtimas de crimes contra a honra.
2.4.3 Exceo da Verdade, retratao e perdo judicial no crime de injria
O crime de injria no admite exceo da verdade, pois, como a imputao
nesse delito no de um fato, mas sim qualidades desabonadores, no h que falar em
prova das alegaes. No dizer de Cezar Bittencourt:
Se natural que fatos possam ser provados, o mesmo no ocorre com a
atribuio de 'qualidades negativas' a algum, sob pena de consagrar-se o direito
humilhao alheia. Por outro lado, nunca demais repetir, a veracidade ou
autenticidade dos juzos depreciativos que maculam a honra subjetiva do
ofendido absolutamente irrelevante para a caracterizao de injria. 64
Tambm no admite a retratao ao passo que, mesmo diante da negao

perante terceiros das atribuies negativas, ainda assim persistiria a leso honra subjetiva
da vtima, vez que se trata de aspecto interno, da dignidade pessoal de quem sofreu a leso.
Admite, no entanto, o perdo judicial. O perdo judicial, segundo Damsio de
Jesus, o instituto pelo qual o juiz, no obstante comprovada a prtica da infrao penal
pelo sujeito culpado, deixa de aplicar a pena em face de justificadas circunstncias. 65
Essas circunstncias justificadas so definidas pela lei, que preleciona os casos em que o
juiz pode deixar de aplicar a pena.
64 Bittencourt, Cezar Roberto, 2010. op. Cit. p.
65 Jesus, Damsio de. op. Cit., 1997, p.677.
33
A previso do perdo judicial para o crime de injria est no art. 140, 1, I e

II, que preleciona que o juiz poder deixar de aplicar a pena em dois casos: quando a
injria foi injustamente provocada pela vtima ou no caso de retoro imediata que
configure outra injria, ou seja, no calor da discusso a vtima profere palavras
desabonadoras contra seu agressor, que passa a ser vtima.
2.4.4 Espcies de Injria
O cdigo penal brasileiro trata de trs espcies de injria: simples, real e
preconceituosa. A injria simples aquela descrita no caput do art. 140, qual seja, quando
o agente imputa vtima qualidades desabonadoras de sua dignidade ou decoro.
A injria real, por sua vez, aquela tipificada no 2 do referido artigo que
assim aduz:Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou
pelo meio empregado, se considerem aviltantes.
Finalmente, a injria preconceituosa aquela descrita no 3 e diz respeito
utilizao de qualidades negativas referentes raa, cor, etnia, religio, origem ou
condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia.
Necessrio aqui estabelecer a distino entre o crime de injria preconceituosa
e o crime de racismo. Na injria preconceituosa, so imputadas qualidades negativas que
fazem referncia s caractersticas descritas no tipo. J no crime de racismo, ocorre a
segregao racial, ou seja, a excluso de toda a classe, o obstamento ao acesso de toda uma
classe ou raa a direitos que ela normalmente possuiria se no fosse portadora de uma certa
condio.
No caso recente do jogador Tinga, por exemplo, quando a torcida peruana do
Real Garcilaso proferiu imitaes de guinchos de macacos sempre que o meio campo
estava com a posse da bola66, configurou-se o crime de injria preconceituosa, vez que foi
atribudo ao jogador a qualidade de macaco, fazendo referncia sua raa. Porm, quando
nos lembramos das atrocidades perpetradas pelos nazistas contra os judeus, estamos diante
de um exemplo de racismo, vez que toda a classe foi afetada e no somente um indivduo
pertencente a ela.
66 http://esportes.terra.com.br/cruzeiro/com-imitacao-de-macacos-cruzeirense-e-alvo-de-racismo-em-jogono-peru,6cc3c4d59e824410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html acesso em 10 de maio de 2014.
34
2.5 Causas de aumento de pena

O art. 141 do cdigo penal prev alguns casos em que a pena para os crimes de
calnia, difamao e injria ser aumentada de um tero. Passaremos a uma breve anlise
de cada um desses casos.
O primeiro caso ocorre quando a calnia, injria ou difamao cometida
contra o Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro. O legislador intentou
aqui punir mais gravosamente quem ofendesse a honra do chefe maior do Estado, seja ele
nacional ou estrangeiro.
Pune-se, tambm, mais gravosamente quem profere imputaes levianas contra
o funcionrio pblico em razo de suas funes.
Aquele que comete crime contra a honra na presena de vrias pessoas ou por
meio que facilite sua divulgao tambm ter sua pena majorada de um tero. A doutrina
muito tem discutido acerca da possibilidade de incluir a internet e as redes sociais como
meio facilitador da divulgao desses crimes. Pedroso e Sormani assim preceituam a
respeito:
Hoje a repercusso social da desonra instantnea, devastadora, e, por vezes, de
efeitos perptuos para a vtima. A ttulo de exemplo, imagine-se a postagem no
Facebook (ou no Twitter) de um xingamento contra um colega de escola, de
trabalho, um professor; quantas pessoas no recebero quela notcia, podero
acess-las por tempo indefinido, mostrar para amigos, conhecidos, familiares e
at comentar.67
Por fim, aquele que profere calnia ou difamao contra pessoa maior de 60
anos ou portadora de deficincia tambm incidir nas ocasies de majorao da pena.
2.6 Imunidade e os crimes contra honra
O art. 53 da Constituio Federal de 1988 estabeleceu a imunidade para
deputados e senadores, o que quer dizer que eles no respondem penal e civilmente por
suas opinies, palavras e votos, desde que relacionados ao exerccio de seu mandato. No
67 Pedroso, Alberto Gentil de Almeida e Sormani, Gabriel pires de Campos. A desonra na internet e sua
potencialidade lesiva in Questes relevantes do Direito Penal e processual penal. Porto Alegre, Ed.
Magister, 2012, p. 46.
35
podem, portanto, ser responsabilizados penalmente por crimes que eventualmente

pratiquem ao dar uma opinio.68
A doutrina tradicionalmente divide a imunidade em material e formal. A
imunidade material aquela sobre a qual j discorremos, que torna inviolveis os
deputados e senadores e tambm os deputados estaduais e vereadores (de acordo com art.
27, pargrafo 1 e art. 29, VIII da CF/88). J a imunidade formal ou relativa concedida
somente a deputados e senadores e compreende duas vertentes, quais sejam: a da
impossibilidade da priso at trnsito em julgado da sentena condenatria e do foro por
prerrogativa de funo. Em qualquer dos casos, a imunidade comea com a diplomao e
vai at o fim do mandato.
Importante salientar que imunidade parlamentar no absoluta. Damsio de
Jesus preleciona dois requisitos para que se configure a imunidade material: que a ofensa
seja cometida no exerccio do mandato; que haja nexo de necessidade entre tal exerccio e
o fato cometido.69 Portanto, para que o parlamentar possa gozar da inviolabilidade a ele
conferida mister que a ofensa rogada diga respeito ao respeito de seu mandato e com ele
tenha relao.
H, ainda, a imunidade estabelecida no inciso I do art. 142 do cdigo penal,
qual seja, a imunidade judiciria. No entanto, essa modalidade de imunidade somente se
refere aos crimes de difamao e injria, no abrangendo o crime de calnia. Segundo o
supracitado artigo, No constituem injria ou difamao punvel: a ofensa irrogada em
juzo, na discusso da causa, pela parte ou por seu procurador. Partes so qualquer dos
sujeitos da relao processual; procurador o representante legal da parte, o advogado.
A ltima das imunidades estabelecida pelo art. 133 da Constituio Federal
que assim preleciona: advogado indispensvel administrao da justia, sendo
inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. e no
art. 7 do Estatuto da OAB70, lei 8.906/94, a chamada imunidade profissional. No dizer de
Cezar Bittencourt, busca-se com a inviolabilidade profissional assegurar o exerccio de
68 Nepomuceno, Raul Carneiro. 2004, op. Cit. p. 26.

69 Jesus, Damsio de. 1997. op. Cit. v. 2, p. 207.
70 Art. 7 ()
2o advogado tem imunidade profissional, no constituindo injria, difamao ou desacato punveis
qualquer manifestao de sua parte no exerccio de sua atividade, em juzo ou fora dele, sem prejuzo das
sanes disciplinares da OAB
36
uma advocacia tica e indispensvel administrao da justia.71

Assim como na imunidade parlamentar, tambm necessrio que lembrar que
a imunidade profissional no absoluta, mister que haja o nexo de causalidade entre a
ofensa irrogada e a atividade profissional do advogado.
Reiteramos a importncia do estudo dos crimes contra a honra com o fim de
melhor entender a possibilidade (ou no) de a pessoa jurdica figurar como sujeito passivo
desses crimes, sobre a qual passaremos a tratar adiante.
3. DA PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO DOS CRIMES CONTRA A
HONRA
Conforme j exposto anteriormente, a honra um bem constitucionalmente
protegido. Essa proteo est positivada no inciso X do art. 5 da Lei Maior. No h, nos
dias de hoje, que discutir se a pessoa humana ou no detentora dessa prerrogativa vez que
j est pacificado na doutrina, jurisprudncia e, inclusive, elencada no rol dos direitos
fundamentais. Com relao proteo da honra das pessoas jurdicas, no entanto, a
doutrina ainda permanece dividida.
3.1 A Posio da Doutrina
Os penalistas mais tradicionais no admitem possa ser a pessoa coletiva vtima
de crime contra a honra, pois a vislumbram como uma fico. Nesse ensejo, a pessoa
jurdica no seria detentora de muitos dos aspectos inerentes personalidade, inclusive a
honra.
No obstante, vem crescendo o nmero de pensadores que admite tal
possibilidade. Tambm os tribunais j tem se posicionado reiteradamente a favor da
proteo penal da honra das pessoas jurdicas.
Vale esclarecer que a divergncia entre a proteo ou no da honra desses entes
se d apenas na esfera penal. Na esfera civil, j pacfico o entendimento de que o dano
moral causado pessoa jurdica deve ser indenizado, inclusive com edio de smula pelo
71 Bittencourt, Cezar Roberto. 2010, op. Cit. p. 375.
37
Supremo Tribunal de Justia.72

3.1.1 A pessoa jurdica como sujeito passivo dos crimes contra a honra: impossibilidade
Parcela da doutrina acredita que a pessoa jurdica no passa de uma fico
criada pelo Estado e, como tal, no possui personalidade real, apenas fictcia. Portanto, no
detentora de muitos dos direitos inerentes personalidade, inclusive no que diz respeito
proteo de sua honra, no possuindo, por isso mesmo, legitimidade passiva em crimes
contra a honra.
Raul Nepomuceno, fazendo referncia Hungria, assim preleciona:
() falta pessoa jurdica um sentimento moral ntimo, sentimento este que
fundamenta tanto a honra subjetiva, quanto, de certo modo, a objetiva. Isso nos
leva a concluir que todos os atos que se devem apreciar do ponto de vista da
honra de uma pessoa jurdica no so seus seno por fico73
Tais pensadores no admitem, portanto, a proteo penal da honra das pessoas

jurdicas porque entendem que ela sequer detentora desse bem. Discordamos dessa
posio, visto que inegvel que o ente coletivo possui reputao perante a sociedade,
sendo essa mesma a razo de seu sucesso ou insucesso no mercado.
Alm deste, os principais argumentos dos defensores desse posicionamento
so, basicamente, dois: a localizao legislativa de tais crimes, qual seja: crimes contra a
pessoa e a presena da palavra algum nos tipos penais.
Quanto ao primeiro argumento, afirmam no poder o ente coletivo ser sujeito
passivo de crimes contra a honra porque tais crimes foram inseridos pelo legislador dentro
do rol dos crimes contra a pessoa e, portanto, somente as pessoas, no sentido de pessoa
natural, poderiam ser vtimas desses crimes. Discordamos de tal argumento vez que pessoa
coletiva, juridicamente falando, tambm pessoa, ou seja, tambm tem personalidade.
Essa justificativa se estende tambm ao segundo argumento. Admitem os que o
defendem que ao descrever o tipo penal como caluniar algum, difamar algum e injuriar
algum o legislador retiraria a proteo das pessoas jurdicas sob a justificativa de que o
termo algum se refere a algum ser humano. Sobre o assunto, assim se posicionam Ren
72 Smula 227: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
73 Nepomuceno, Raul Carneiro. 2004, op. Cit. p. 33.
38
Ariel Dotti e Alexandre Knopfholz:

de somenos importncia a afirmativa de que referido crime poderia ser
praticado por pessoas fsicas em razo do vocbulo 'algum', constante no tipo
penal. Com enfeito, da mesma forma que tal palavra pode ser um substantivo
masculino (ser humano, pessoa), ela pode assumir a conotao de pronome
indefinido, caracterizando-se como uma pessoa ou alguma pessoa cuja
identidade no especificada ou definida, nas exatas palavras de Antnio
Houaiss. Dessa forma, pode-se entender tal pronome igualmente a pessoa
jurdica.74
No que tange possibilidade de a pessoa jurdica figurar no polo passivo do

crime de calnia, a principal controvrsia reside no fato de a ela poder ou no ser imputado
fato definido como crime, visto que essa parcela da doutrina se baseia no brocardo jurdico
societas delinquere non potest, que afirma no ser possvel pessoa jurdica delinquir.
No entender de Luis Regis Prado, No h falar em calnia contra a pessoa
jurdica, j que o ordenamento jurdico penal ptrio, fundado em um Direito Penal da
conduta, da culpabilidade e da personalidade da pena, veda a responsabilizao dos entes
morais.75 Neste vis, constituiria crime impossvel a calnia contra pessoa jurdica, vez
que esta no possui responsabilidade penal.
Quanto ao crime de difamao, conforme j explicado, os pensadores que no
admitem a legitimidade passiva da pessoa jurdica em crimes contra a honra, no acreditam
que esta seja detentora de honra alguma, inclusive objetiva (bem juridicamente tutelado no
tipo penal difamao), e, portanto, assim como no delito de calnia, a leso reputao do
ente coletivo configuraria crime impossvel. Ressaltamos, mais uma vez, no concordar
com esse pensamente pelos argumentos j explicitados anteriormente.
Com relao ao crime de injria, a doutrina j pacfica, no admitindo possa a
pessoa jurdica figurar como vtima desse crime. O bem juridicamente tutelado nesse crime
a honra subjetiva, qual seja: a dignidade e decoro do sujeito passivo. Segundo
Bittencourt, (...) ainda predomina o entendimento segundo o qual a pessoa jurdica no
possui honra subjetiva e, por isso, no pode ser sujeito passivo do crime de injria.76
Unimo-nos a maioria quando afirma que a pessoa jurdica no possuidora
desse bem. No tem o ente coletivo autoestima e, pela sua prpria natureza, no possui a
74 Dotti, Ren Ariel e Knopfholz, Alexandre. A pessoa jurdica como sujeito passivo do crime de
difamao. in Revista dos Tribunais, ano 97, v. 871, 2008, p. 433.
75 Prado, Luis Regis. Op. Cit. v.2, p. 223.
39
capacidade de fazer juzo de valor sobre si mesmo. Portanto, no pode ter seu decoro ou
dignidade lesados e, por isso mesmo, impossvel que figure no polo passivo do crime de
injria.
3.1.2 A pessoa jurdica como sujeito passivo dos crimes contra a honra: possibilidade
No obstante a esses posicionamentos, vem crescendo o nmero de pensadores
que admite a possibilidade de a pessoa jurdica ser sujeito passivo de crimes contra a
honra. Tambm os tribunais j tem se posicionado reiteradamente a favor da proteo penal
da honra das pessoas jurdicas.
Com relao legitimidade passiva da pessoa jurdica no crime de calnia,
afirma Damsio de Jesus:
Entendemos que, no tocante a crimes comuns, como o homicdio, furto, roubo
etc., a pessoa jurdica no pode ser caluniada. Calnia a falsa imputao de fato
definido como crime (art. 138). Se caluniar atribuir a algum a prtica de
crime, e se somente o homem pode ser sujeito ativo de crime comum, evidente
que s ele pode ser caluniado. Desta maneira, a imputao caluniosa dirigida a
uma pessoa jurdica se resolve em calnia contra as pessoas que a dirigem,
tratando-se de crime comum. De ver-se que a Lei de Proteo Ambiental (Lei n
9.605, de12-2-1998), em seus arts. 3, e 21 a 24, prev a responsabilidade penal
da pessoa jurdica em relao a esses delitos. Logo, ela pode ser caluniada
quanto a esses delitos.77
Nesse diapaso, concordamos com Damsio quando afirma que a pessoa

jurdica pode ser sujeito passivo no crime de calnia quando atribuda a ela a prtica de
ilcitos ambientais.
Conforme j vimos em tpicos anteriores a natureza jurdica dos entes
coletivos explicada, principalmente, por duas teorias: a teoria da fico e a teoria da
realidade. Segundo os adeptos da primeira teoria, a pessoa jurdica nada mais que uma
abstrao e, portanto, no possui vontade prpria. Para essa teoria, as decises desses entes
emanam de seus membros e estes so os responsveis por possveis delitos que ocorram
envolvendo a pessoa jurdica de que faam parte.
J a teoria da realidade admite a personalidade real da pessoa coletiva,
inclusive admitindo que ela possui no s personalidade prpria e distinta da de seus
membros, mas tambm vontade prpria. Nesse diapaso, admite tal teoria, ser
77 Jesus, Damsio de. 1999, op. Cit. p. 202-203.
40
perfeitamente possvel a responsabilidade penal da pessoa jurdica, vez que ela prpria
deve ser responsvel por seus atos, seja civil, seja penalmente.
A Constituio Federal de 1988 adotou a teoria da realidade e estabelece, no
pargrafo terceiro do art. 22578, que os danos ao meio ambiente resultaro em sanes
penais e administrativas aos infratores, pessoas fsicas ou jurdicas, admitindo assim a
responsabilidade penal das pessoas jurdicas com relao a danos causados ao meio
ambiente.
Mais tarde, a Lei n. 9.605/98 regulamentou essa responsabilidade79 e
78 Art. 225 (...)

3As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas
fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de reparar os
danos causados. (grifo nosso)
79 Art. 3. As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o
disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou
contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade.
Art. 21. As penas aplicveis isolada, cumulativa ou alternativamente s pessoas jurdicas, de acordo com
o disposto no art. 3, so:
I - multa;
II - restritivas de direitos;
III - prestao de servios comunidade.
Art. 22. As penas restritivas de direitos da pessoa jurdica so:
I - suspenso parcial ou total de atividades;
II - interdio temporria de estabelecimento, obra ou atividade;
III - proibio de contratar com o Poder Pblico, bem como dele obter subsdios, subvenes ou
doaes.
1 A suspenso de atividades ser aplicada quando estas no estiverem obedecendo s disposies
legais ou regulamentares, relativas proteo do meio ambiente.
2 A interdio ser aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem
a devida autorizao, ou em desacordo com a concedida, ou com violao de disposio legal ou
regulamentar.
3 A proibio de contratar com o Poder Pblico e dele obter subsdios, subvenes ou doaes
no poder exceder o prazo de dez anos.
Art. 23. A prestao de servios comunidade pela pessoa jurdica consistir em:
I - custeio de programas e de projetos ambientais;
II - execuo de obras de recuperao de reas degradadas;
III - manuteno de espaos pblicos;
IV - contribuies a entidades ambientais ou culturais pblicas.
Art. 24. A pessoa jurdica constituda ou utilizada, preponderantemente, com o fim de permitir,
facilitar ou ocultar a prtica de crime definido nesta Lei ter decretada sua liquidao forada, seu patrimnio
ser considerado instrumento do crime e como tal perdido em favor do Fundo Penitencirio Nacional.
41
estabeleceu as penais cabveis s pessoas jurdicas, bem como os tipos penais que
configuram crime ambiental. Diante disso, perfeitamente possvel a atribuio falsa de
fato definido como crime ambiental pessoa jurdica, razo pela qual optamos pela
existncia de legitimidade passiva da pessoa jurdica no crime de calnia.80
No tocante ao crime de difamao, a soluo mais simples, visto que a pessoa
coletiva possui sim honra objetiva e a leso reputao que goza no meio social
certamente h de lhe acarretar muitos e profundos danos. Nesse sentido tambm
Damsio:
No h dificuldade quanto difamao. No se cuida de atribuir pessoa
jurdica a prtica de um crime ou uma qualidade injuriosa. certo que a
definio legal do art. 139 do CP fala em algum. Mas algum cuida de toda
espcie de pessoa, seja fsica ou jurdica. A verdade, entretanto, que na doutrina
mais recente vai se generalizando a tendncia de que as pessoas jurdicas tm
capacidade para sofrer ofensa honra. De ver-se que nossas leis tm considerado
a pessoa jurdica como sujeito passivo de crimes contra a honra. 81
E Bittencourt:
Assim, as pessoas jurdicas tanto de direito pblico como de direito privado
podem ser sujeito passivo de difamao. Ningum ignora os danos e abalos de
crditos que as pessoas jurdicas podem sofrer se forem vtimas de imputaes
levianas de fatos desabonadores do conceito e da dignidade que desfrutam no
mercado, e esses valores - conceito e dignidade so definidos como honra
relativamente pessoa fsica. Logo, a ofensa a esses valores pode caracterizar,
igualmente, crime, observadas as demais peculiaridades.82
J com relao ao crime de injria, a doutrina majoritariamente no tem

aceitado que o ente coletivo possa ser sujeito passivo desse crime, posio com a qual
concordamos e sobre a qual j tecemos maiores comentrios. No entanto, esparsos
doutrinadores j visualizam essa possibilidade. o caso de Florian, que assim aduz:
A pessoa jurdica possui no mundo contemporneo uma consistncia prpria, e
tende cada vez mais a formas de atividade associada. E como subsiste
independentemente das pessoas que a compem, manifestando-se com modos
especiais de atividades, pode ser sujeito passivo de difamao e injria. A pessoa
jurdica no uma fictio juris, mas, sim, uma realidade palpitante, um elemento
integrativo da vida social (especialmente da vida econmica), revestindo-se de
dignidade civil, cercando-se de reputao. Esta ltima lhe incontestvel e pode
80 Esse tambm o entendimento de Damsio de Jesus, Bittencourt, Greco e outros.
81 Jesus, Damsio de. 1999, op. Cit. p. 203.
42
tornar-se um fator propcio, se boa, ou um fator prejudicial, se m.83
Concordamos com o supracitado autor quando afirma que a reputao de uma

empresa deveras importante para que esta se consolide (ou no) no mercado. No entanto,
no entendemos que possa ser sujeito passivo do crime de injria, uma vez que para a
configurao desse delito h a necessidade de a vtima sentir-se abalada em sua dignidade
ou decoro e o ente coletivo no possui tal capacidade. Na verdade, entendemos que a
pessoa coletiva sequer possui dignidade ou decoro, pois se tratam de atributos prprios do
ser humano.
3.2 A Posio dos Tribunais
Conforme percebemos, hodiernamente, apesar da ainda evidente discrdia
sobre o tema, a majoritria doutrinria j admite seja a pessoa jurdica vtima em crime de
calnia e difamao. No podemos dizer o mesmo com relao jurisprudncia, pois ()
as cortes regionais federais e os tribunais de justia dos Estados possuem vrios
precedentes em ambos os sentidos. 84
Com relao aos Tribunais Superiores, STF e STJ tem tido posicionamentos
diferentes com relao a essa possibilidade.
desfavorveis
STF e STJ tem posies divergentes quanto possibilidade de a pessoa jurdica
ser vtima de crimes contra a honra. O Superior Tribunal de Justia entende pela
impossibilidade, enquanto que o STF aceita que o ente coletivo seja sujeito passivo do
crime de difamao, conforme podemos verificar no julgamento de Agravo Regimental,
cujo relator foi o Min. Maurcio Corra: A pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo
dos crimes de injria e calnia, sujeitando-se apenas imputao de difamao. 85 Data
83 Florian, Eugenio, Injuria e diffamazione, 1939, p. 133 apud Bittencourt, Cezar Roberto. 2010,op. Cit. p.
347.
84 Dotti, Ren Ariel e Knopfholz, Alexandre. 2008, op. Cit. p. 430.
85 AGRAVO REGIMENTAL EM PETIO. PROCESSUAL PENAL. INTERPELAO JUDICIAL. LEI
43
vnia, discordamos da posio do referido tribunal, pois, conforme j mencionado,

perfeitamente cabvel a vitimizao da pessoa jurdica em crime de calnia.
O Min. Gilson Dipp, por sua vez, em sede de julgamento do Resp. 493763,
deixa bastante clara a posio do STJ a respeito do assunto: A jurisprudncia desta Corte,
sem recusar pessoa jurdica o direito reputao, firmada no sentido de que os crimes
contra a honra s podem ser cometidos contra pessoas fsicas. 86 Nesse sentido so vrios
os julgados dessa corte:
Pela lei em vigor, pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo dos crimes contra
a honra previstos no C. Penal. A prpria difamao, ex vi legis (art. 139 do C.
Penal), s permite como sujeito passivo a criatura humana. Inexistindo qualquer
norma que permita a extenso da incriminao, os crimes contra a pessoa (Ttulo
I do C. Penal) no incluem a pessoa jurdica no polo passivo e, assim,
especificamente, s protegem a honra das pessoas fsicas.87
Pessoa jurdica. Sujeito passivo. Impossibilidade. - desprovida de justa causa
a ao penal proposta contra testemunha que, sob o compromisso legal de dizer a
verdade, limita-se a narrar, objetivamente, os fatos tidos como ofensivos a honra
dos quais tomou conhecimento, no intuito de responder s perguntas que lhe
foram propostas. - Em sede de direito penal, a pessoa jurdica, porquanto
desprovida do elemento animus, no pode ser sujeito passivo dos crimes contra a
honra.88
DE IMPRENSA. CRIME DE INJRIA. SUJEITO PASSIVO: PESSOA JURDICA. 1. A pessoa
jurdica no pode ser sujeito passivo dos crimes de injria e calnia, sujeitando-se apenas
imputao de difamao. Precedentes. 2. Cuidando-se de situao em que caracterizado, em tese, crime
de injria, incabvel a ao penal que tenha por objeto a apurao de ofensa honra de pessoa jurdica
de direito pblico. Conseqncia: inviabilidade de prosseguimento da medida preparatria de interpelao
judicial. Agravo regimental a que se nega provimento. (STF - Pet: 2491 BA , Relator: Min. MAURCIO
CORRA, Data de Julgamento: 11/04/2002, Tribunal Pleno, Data de Publicao: DJ 14-06-2002 PP00127 EMENT VOL-02073-01 PP-00197) grifo nosso
86 CRIMINAL. RESP. DIFAMAO. SUJEITO PASSIVO. PESSOA JURDICA. IMPOSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO. I - A jurisprudncia desta Corte, sem recusar pessoa jurdica o direito
reputao, firmada no sentido de que os crimes contra a honra s podem ser cometidos contra
pessoas fsicas. II - Eventuais ofensas honra das pessoas jurdicas devem ser resolvidas na esfera cvel.
III - Recurso desprovido. (STJ - REsp: 493763 SP 2002/0166837-8, Relator: Ministro GILSON DIPP,
Data de Julgamento: 26/08/2003, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 29.09.2003 p. 318)
grifo nosso.
87 PENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO DE HABEAS CORPUS. DIFAMAO.
PESSOA JURDICA. Pela lei em vigor, pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo dos crimes contra a
honra previstos no C. Penal. A prpria difamao, ex vi legis (art. 139 do C. Penal), s permite como
sujeito passivo a criatura humana. Inexistindo qualquer norma que permita a extenso da incriminao, os
crimes contra a pessoa (Ttulo I do C. Penal) no incluem a pessoa jurdica no polo passivo e, assim,
especificamente, s protegem a honra das pessoas fsicas (Precedentes). Recurso provido. (STJ - REsp:
603807 RN 2003/0198197-3, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 07/10/2004, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 08.11.2004 p. 278RT vol. 832 p. 495)
88 Processual Penal. Habeas-corpus. Trancamento de ao penal. Crimes contra a honra. Fatos narrados por
testemunha. Ausncia de justa causa. Pessoa jurdica. Sujeito passivo. Impossibilidade. - desprovida de
justa causa a ao penal proposta contra testemunha que, sob o compromisso legal de dizer a verdade,
limita-se a narrar, objetivamente, os fatos tidos como ofensivos a honra dos quais tomou conhecimento,
44
A pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo do crime de difamao. A

concluso no pacfica. Doutrina e jurisprudncia divergem. A difamao,
como a calnia e a injria, so crimes contra a - Honra - integrantes do Ttulo Crimes Contra a Pessoa. Consiste, ademais, em - imputar fato ofensivo
reputao de - algum. Algum, em todo o Direito, notadamente no contexto
legislativo, indica o - ser humano. Jamais a legislao se refere pessoa jurdica
- como algum. Interpretao lgica reafirma essa concluso. Honra, no captulo
V dos Crimes Contra a Pessoa, significa o - patrimnio moral do homem. Da, a
impossibilidade de ser ofendida em sua dignidade, decoro, ou reputao na
sociedade.89
Em sede de Tribunais de Justia, os entendimentos so os mais diversos. O

Des. Alexandre Guedes, da 4 Cmara Criminal do Tribunal de Justia de Pernambuco, no
julgamento da apelao n 0004227-49.2007.8.17.1130 decidiu pela impossibilidade da
pessoa jurdica figurar como sujeito passivo de crimes contra a honra.90
Interessante verificar que o principal argumento dos julgadores quanto a
impossibilidade de a pessoa jurdica ser vtima em crimes contra a honra justamente o
no intuito de responder s perguntas que lhe foram propostas. - Em sede de direito penal, a pessoa
jurdica, porquanto desprovida do elemento animus, no pode ser sujeito passivo dos crimes contra a
honra. - Recurso ordinrio provido. Habeas-corpus concedido. (STJ - HC: 10602 GO 1999/0080255-1,
Relator: Ministro VICENTE LEAL, Data de Julgamento: 17/08/2000, T6 - SEXTA TURMA, Data de
Publicao: DJ 04.09.2000 p. 198RT vol. 785 p. 553)
89 RHC - PENAL - ADVOGADO - IMUNIDADE - PESSOA JURDICA - DIFAMAO - O advogado
indispensvel atividade do Judicirio. Assim reconhecido na Constituio da Repblica. Todavia, est
consagrado o entendimento de ser restrita "na discusso da causa". Aqui, evidente, refere-se ao lugar
prprio - no processo. Fora da, perde a imunidade. Causa debate-se no frum, no na rua, nem pela
imprensa. A pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo do crime de difamao. A concluso no
pacfica. Doutrina e jurisprudncia divergem. A difamao, como a calnia e a injria, so crimes
contra a - Honra - integrantes do Ttulo - Crimes Contra a Pessoa. Consiste, ademais, em - imputar
fato ofensivo reputao de - algum. Algum, em todo o Direito, notadamente no contexto
legislativo, indica o - ser humano. Jamais a legislao se refere pessoa jurdica - como algum.
Interpretao lgica reafirma essa concluso. Honra, no captulo V dos Crimes Contra a Pessoa,
significa o - patrimnio moral do homem. Da, a impossibilidade de ser ofendida em sua dignidade,
decoro, ou reputao na sociedade. A pessoa jurdica tem reputao, sim, todavia, de outra espcie, ou
seja, significado de sua atividade social, que se pode sintetizar no valor de seu relacionamento, dado ser
titular de personalidade jurdica. Honra e reputao da empresa no se confundem. A primeira possui o homem. A Segunda - atividade comercial, ou industrial. O anteprojeto de reforma da Parte Especial do
Cdigo Penal, a fim de resguardar tambm a - reputao da pessoa jurdica - prope o crime de difamao
da pessoa jurdica, "verbis": Art. 140, 1 Divulgar fato, que sabe inverdico, capaz de abalar o conceito
ou crdito de pessoa jurdica: Pena - Deteno, de trs meses a um ano, e multa. (STJ - RHC: 7512 MG
1998/0025795-0, Relator: Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, Data de Julgamento:
30/06/1998, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicao: DJ 31.08.1998 p. 120LEXSTJ vol. 113 p.
269RCJ vol. 84 p. 141RDR vol. 14 p. 370) grifo nosso
90 Ementa: penal e processo penal. Calnia e difamao (art. 20 e 21 da lei de imprensa). Lei de imprensa
no recepcionada pela Constituio Federal. Impossibilidade de aplicao do Cdigo Penal ao caso
concreto. Absolvio sumria. Pertinncia ante a impossibilidade da pessoa jurdica figurar como
sujeito passivo de crimes contra a honra. Apelo improvido. Deciso unnime. (TJ-PE - APL:
42274920078171130 PE 0004227-49.2007.8.17.1130, Relator: Alexandre Guedes Alcoforado Assuno,
Data de Julgamento: 02/08/2011, 4 Cmara Criminal, Data de Publicao: 02/08/2011, DOEPE p. 143)
grifo nosso
45
fato de os crimes contra a honra estarem tipificados no ttulo Dos crimes contra a
pessoa, argumento esse que, conforme j verificamos em tpicos anteriores, no merece
prosperar.
favorveis
O Superior Tribunal Federal entende ser perfeitamente possvel o ente coletivo
figurar no polo passivo de crimes contra a honra, sobretudo no de difamao, conforme
preleciona o Min. Carlos Velloso: A pessoa jurdica pode ser sujeito passivo do crime de
difamao, no, porm, de injria ou calnia.91
Com relao ao Superior Tribunal de Justia, muito embora haja vrios
julgados em contrrio, o STJ j tem admitido possa ser a pessoa coletiva sujeito passivo do
crime de difamao e at mesmo, em julgados mais raros, do crime de calnia.92
Pessoa Jurdica. Vitima de crime contra a honra. A pessoa jurdica, no Direito
Brasileiro, s pode dizer-se vitima de difamao, no de calnia ou injria.
Segundo fundamento autnomo. Pretenso reexame de prova inadmissvel na via
do recurso especial (smula 07/STJ). Recurso especial conhecido, pelo dissdio,
mas improvido.93
91 CONSTITUCIONAL. ELEITORAL. PARLAMENTAR. CRIME ELEITORAL: DIFAMAO NA

PROPAGANDA ELEITORAL. Cod. Eleitoral, art. 325, c.c. o art. 327, III. COMPETNCIA DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PESSOA JURDICA: CRIME CONTRA A HONRA.
INOCORRENCIA DO CRIME DE DIFAMAO EM RELAO AO PARTIDO POLTICO. I. - Delito
que teria sido praticado quando o denunciado estava no exerccio do mandato de Deputado Federal:
competncia originaria do Supremo Tribunal Federal. Smula 394. No estando o ex-parlamentar no
exerccio do mandato, no h falar em licena previa da Cmara. II. - A pessoa jurdica pode ser sujeito
passivo do crime de difamao, no, porem, de injuria ou calunia. Precedentes do Supremo Tribunal
Federal. III. - Declaraes, no caso, que configurariam o crime de calunia contra um vereador eleito na
legenda do Partido dos Trabalhadores. Impossibilidade de ao declarante ser imputada a pratica do crime
de difamao contra o Partido Poltico, dado que as declaraes tiveram por alvo o vereador e no o
partido. Ademais, configurando as declaraes o crime de calunia, no poderiam ser estendidas a pessoa
jurdica, vale dizer, ao Partido Poltico, dado que a pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo do crime
de calunia. As declaraes do denunciado, referentemente ao Partido Poltico, traduzem, simplesmente,
critica e no difamao. IV. - Denuncia rejeitada. (STF - Inq: 800 RJ , Relator: CARLOS VELLOSO,
Data de Julgamento: 10/10/1994, TRIBUNAL PLENO, Data de Publicao: DJ 19-12-1994 PP-35181
EMENT VOL-01772-02 PP-00298) grifo nosso
92 No julgamento do Recurso Especial 564.960/SC, o STJ manifestou sobre a possibilidade da
responsabilizao penal do ente coletivo por danos ambientais e, assim sendo, poder figurar como sujeito
passivo do delito de calnia (REsp 564960/SC, Rel. Ministro Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado em
02/06/2005, DJ 13/06/2005, p. 331).
93 (STJ - REsp: 53761 SP 1994/0027541-2, Relator: Ministro ASSIS TOLEDO, Data de Julgamento:
21/11/1994, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 12.12.1994 p. 34374)
46
Muito embora ainda seja um tema bastante controvertido, cada vez mais
tribunais tm decido pela possibilidade de a pessoa jurdica figurar como sujeito passivo de
crimes contra a honra. Nesse sentido: A pessoa jurdica pode figurar no polo passivo em
crime contra a honra94 E outros:
O tipo penal de difamao se verifica quando o sujeito ativo imputa ao ofendido
fato determinado, cujas mincias so irrelevantes para apreciao dos fatos em
sede de cognio sumria. Imputao de qualidades negativas ofendida, com
dvidas acerca de possvel comprometimento imagem da querelante no
mercado imobilirio. Aparente ofensa honra objetiva da querelante verificada.
Tipicidade aparente configurada. () Os crimes contra a honra inserem-se no
Ttulo I da Parte Especial do Cdigo Penal, os quais tratam dos delitos contra a
pessoa. Na difamao, por decorrer ofensa honra objetiva, pode a pessoa
jurdica ser vtima deste crime, visto que o legislador no distingue qual a
modalidade de pessoa capaz de figurar na relao processual como sujeito
passivo do delito, se natural ou jurdica. (5) Assim como a pessoa jurdica pode
sofrer dano moral (Smula 227 do STJ), pode ela ter sua honra objetiva afetada,
cuja tutela penal observar suas particularidades. 95
94 CRIMINAL. QUEIXA CRIME. DIFAMAO. SENTENA CONDENATRIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. PLEITO DE AFASTAMENTO DA
INTENO DE DIFAMAR A QUERELADA. DEFESA DO SEU PATRIMNIO. REJEIO.
"ANIMUS DIFFAMANDI" CONFIGURADO. ATIPICIDADE DA CONDUTA DIANTE DA
IMPOSSIBILIDADE DE DIFAMAR PESSOA JURDICA. AFASTAMENTO. A PESSOA JURDICA
PODE FIGURAR NO POLO PASSIVO EM CRIME CONTRA A HONRA. DUPLA
CONDENAO PELO MESMO FATO. ABSOLVIO PARCIAL. RECONHECIMENTO DE OFCIO
DA PRESCRIO RETROATIVA. (TJ-PR - ACR: 2465050 PR Apelao Crime - 0246505-0, Relator:
Marques Cury, Data de Julgamento: 11/11/2004, Primeira Cmara Criminal, Data de Publicao:
10/12/2004 DJ: 6764) grifo nosso
95 AO PENAL ORIGINRIA - QUEIXA-CRIME - CRIME DE IMPRENSA - DIFAMAO (ART. 21,
DA LEI DE IMPRENSA)- DESCRIO FTICA APARENTEMENTE TPICA - NO-INCIDNCIA
DE CAUSA DE EXTINO DA PUNIBILIDADE - PUNIBILIDADE OBJETIVA SATISFEITA POSSIBILIDADE DE PESSOA JURDICA FIGURAR COMO OFENDIDA - PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE DE PARTE REPELIDA - EXISTNCIA DE LASTRO PROBATRIO MNIMO A
SUSTENTAR OS FATOS DESCRITOS NA INICIAL ACUSATRIA - CONDIES DA AO
PENAL PREENCHIDAS - PREJUDICIAL DE IMUNIDADE PARLAMENTAR MATERIAL - FATOS
QUE OCORRERAM FORA DO EXERCCIO OU RELACIONADOS FUNO PARLAMENTAR IMPROCEDNCIA - QUEIXA RECEBIDA. (1) Conforme a teoria dualista do processo, as condies da
ao penal so diversas das previstas no processo civil. Para tanto, a fim de se verificar a viabilidade da
persecuo penal em juzo, necessria a anlise da tipicidade aparente, da punibilidade objetiva, da
legitimidade de parte e justa causa para a acusao. Preenchidos tais requisitos, satisfeitas esto as
condies da ao penal. (2) O tipo penal de difamao se verifica quando o sujeito ativo imputa ao
ofendido fato determinado, cujas mincias so irrelevantes para apreciao dos fatos em sede de
cognio sumria. Imputao de qualidades negativas ofendida, com dvidas acerca de possvel
comprometimento imagem da querelante no mercado imobilirio. Aparente ofensa honra
objetiva da querelante verificada. Tipicidade aparente configurada. (3) As causas de extino de
punibilidade encontram-se arroladas exemplificativamente no artigo 107 do Cdigo Penal, cuja
verificao obrigatria, com o escopo de evitar constrangimento ilegal ao acusado de determinada
prtica delitiva. No-incidncia, no presente caso, de qualquer causa extintiva da punibilidade. (4) Os
crimes contra a honra inserem-se no Ttulo I da Parte Especial do Cdigo Penal, os quais tratam
dos delitos contra a pessoa. Na difamao, por decorrer ofensa honra objetiva, pode a pessoa
jurdica ser vtima deste crime, visto que o legislador no distingue qual a modalidade de pessoa
capaz de figurar na relao processual como sujeito passivo do delito, se natural ou jurdica. (5)
Assim como a pessoa jurdica pode sofrer dano moral (Smula 227 do STJ), pode ela ter sua honra
47
Habeas corpus - Ao penal privada - Crime contra a honra - Pessoa jurdica

como sujeito passivo - Possibilidade. Ordem denegada. A pessoa jurdica pode
ser sujeito passivo do crime de difamao.96
A pessoa jurdica, porque revestida de credibilidade e reputao, atributos
prprios da honra objetiva, pode ser sujeito passivo do crime de difamao, cuja
qualificao, todavia, exige a imputao de fato certo e determinado, afigurandose insuficiente para sua caracterizao a simples imposio de conceito
depreciativo genrico vitimada pela aleivosia.97
At mesmo j tem-se admitido que seja a pessoa jurdica vtima de injria,

objetiva afetada, cuja tutela penal observar suas particularidades. (6) A justa causa a existncia de
um lastro probatrio mnimo que alicera a acusao. Ou seja, a existncia de indcios suficientes a
fundamentar a persecuo penal em juzo, sobre os quais recairo o contraditrio e a ampla defesa na
instruo processual. (7) No delito de imprensa perpetrado por rdio ou televiso, constitui justo alicerce
para a acusao a cpia da fita com o contedo do programa televisivo e a notificao prevista no artigo
57, caput, da Lei 5250/67. No presente caso, o querelante procedeu nesses moldes e satisfez a exigncia
legtima para fundamentar sua acusao. (8) A imunidade material uma forma de excluso da tipicidade
da conduta e funciona como uma proteo inerente funo legislativa, para que esta seja exercida com
independncia. No entanto, a imunidade no pode se prestar a proteger a pessoa fsica do parlamentar, sob
pena de criar privilgio indevido e comprometer a proteo atribuda ao mandato. Queixa recebida. (TJPR - QCR: 3596901 PR 0359690-1, Relator: Oto Luiz Sponholz, Data de Julgamento: 01/06/2007, rgo
Especial, Data de Publicao: DJ: 7401) grifo nosso
96 (TJ-SC - HC: 191035 SC 2000.019103-5, Relator: Souza Varella, Data de Julgamento: 04/12/2001,
Primeira Cmara Criminal, Data de Publicao: Habeas Corpus n. 00.019103-5, da Capital.)
97 PENAL. DIFAMAO. PESSOA JURDICA. OBJETO SOCIAL DESTINADO AO FOMENTO
MERCANTIL. QUALIFICAO COMO AGIOTA OFICIALIZADA. IMPRECISO DA
IMPUTAO. AUSNCIA DE IMPUTAO DE FATO CERTO E DETERMINADO.
QUALIFICAO COMO INJRIA. IMPOSSIBILIDADE JURDICA. TIPICIDADE AFASTADA.
QUEIXA-CRIME REJEITADA. 1. A PESSOA JURDICA, PORQUE REVESTIDA DE
CREDIBILIDADE E REPUTAO, ATRIBUTOS PRPRIOS DA HONRA OBJETIVA, PODE
SER SUJEITO PASSIVO DO CRIME DE DIFAMAO, CUJA QUALIFICAO, TODAVIA,
EXIGE A IMPUTAO DE FATO CERTO E DETERMINADO, AFIGURANDO-SE
INSUFICIENTE PARA SUA CARACTERIZAO A SIMPLES IMPOSIO DE CONCEITO
DEPRECIATIVO GENRICO VITIMADA PELA ALEIVOSIA. 2. A QUALIFICAO DA
PESSOA JURDICA CUJO OBJETO SOCIAL EST DESTINADO AO FOMENTO MERCANTIL
(FACTORING) COMO AGIOTA OFICIALIZADA, A DESPEITO DE LHE IMPUTAR UM EPTETO
TENDO COMO MOTE SUAS ATIVIDADES INSTITUCIONAIS, NO LHE IMPUTANDO
NENHUMA CONDUTA POSITIVA E PRECISA, INVIABILIZA SUA CARACTERIZAO COMO
DIFAMAO, PODENDO, EM TESE, SER QUALIFICADA COMO INJRIA. 3. SOMENTE A
PESSOA NATURAL PODE SER SUJEITO PASSIVO DA INJRIA, POIS SE CLASSIFICA COMO
UMA MANIFESTAO DE DESRESPEITO E MENOSPREZO APTA A OFENDER A HONRA
SUBJETIVA DA VTIMA, OU SEJA, O SENTIMENTO QUE CADA UM TEM A RESPEITO DOS
SEUS ATRIBUTOS PESSOAIS, E A PESSOA JURDICA, COMO EVIDENTE, NO REVESTIDA
DE SENTIMENTOS DE FORMA A SE SENTIR AFETADA EM SEUS PREDICADOS PESSOAIS, OU
SEJA, EM SUA DIGNIDADE, DECORO, AMOR-PRPRIO ETC. 4. INVIABILIZADA A
QUALIFICAO DO FATO IMPUTADO COMO ILCITO DE NATUREZA PENAL E AFERIDA A
ATIPICIDADE DA CONDUTA IMPUTADA, A PRETENSO PUNITIVA ALINHAVADA RESTA
CARENTE DE LASTRO LEGAL PASSVEL DE DETERMINAR SEU PROCESSAMENTO,
DEVENDO SER REJEITADA LIMINARMENTE COMO FORMA DE SE PREVENIR, INCLUSIVE,
QUE SE TRANSMUDE EM FATO GERADOR DE CONSTRANGIMENTOS DESPROVIDOS DE
LEGITIMIDADE AFETANDO AO QUERELADO. 5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
UNNIME. (TJ-DF - ACR: 20040110157102 DF , Relator: TEFILO CAETANO, Data de Julgamento:
15/02/2005, Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do D.F., Data de
Publicao: DJU 11/04/2005 Pg. : 19) grifo nosso
48
muito embora, conforme posicionamento do Des. Napoleo Amarante, da 1 cmara

Criminal do Tribunal de justia de Santa Catarina:
Pessoa jurdica de direito privado na condio de querelante e sujeito passivo
do crime de injria. hiptese que, alm de ser decorrncia da prpria exegese
legal, vem merecendo a consagrao da doutrina e da jurisprudncia.98
Mormente o posicionamento do referido desembargador, precisamos discordar,

visto entendermos que a pessoa jurdica no possui honra subjetiva e, portanto, no pode
ser vtima do crime de injria.
CONSIDERAES FINAIS
Percebemos, pois, a grande discordncia presente tanto na doutrina como na
jurisprudncia a respeito de a pessoa jurdica poder figurar no polo passivo de crimes
contra a honra. Apesar do desenvolvimento d pensamento a respeito do assunto, muito
ainda h que discutir.
No entanto, diante dos argumentos aqui apresentados, acreditamos que, por ora,
a melhor soluo para o problema seria a aceitao da possibilidade de a pessoa jurdica ser
vtima de crimes contra a honra, sobretudo do crime calnia e difamao.
Nos dias atuais, com o advento da internet e, sobretudo, das redes sociais,
tornou-se muito mais fcil denegrir a imagem das pessoas jurdicas que, por conta de
acusaes por vezes levianas e proferidas em momentos de profundo descontentamento e
emoo, podem at vir a fechar suas portas diante das reclamaes infundadas e altamente
divulgadas em redes sociais, principalmente em sites como Reclame Aqui.
Inegvel, pois, que a pessoa jurdica possui sim uma reputao a zelar no meio
98 AO PENAL PRIVADA. PESSOA JURDICA DE DIREITO PRIVADO NA CONDIO DE
QUERELANTE E SUJEITO PASSIVO DO CRIME DE INJRIA. HIPTESE QUE, ALM DE
SER DECORRNCIA DA PRPRIA EXEGESE LEGAL, VEM MERECENDO A
CONSAGRAO DA DOUTRINA E DA JURISPRUDNCIA. INOCORRNCIA DE NULIDADE
DO PROCESSO. INEXISTNCIA DA FASE ESPECFICA DE RECONCILIAO NO
PROCEDIMENTO PRPRIO PARA A APURAO DE CRIME CONTRA A HONRA,
DISCIPLINADO NA LEI N. 5.520/67. A RECONCILIAO NO DEVE SER CONFUNDIDA, DE
MODO ALGUM, COM A PROVIDNCIA PREVISTA NO ARTIGO 43, 1, DESSE LTIMO
DIPLOMA. A QUALIFICAO DE CALOTEIRO, DESONESTO, MAU ADMINISTRADOR, SEM A
DETERMINAO DE FATO CERTO, CONSTITUI O CRIME DE INJRIA. (TJ-SC, Relator:
Napoleo Amarante, Data de Julgamento: 23/05/1995, Primeira Cmara Criminal) grifo nosso.
49
social e nada mais justo que essa reputao tambm seja protegida pelo Direito Penal assim
como j a reputao das pessoas fsicas desde tempos remotos.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
DOUTRINA
BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de direito penal: parte especial. So Paulo:
Saraiva, 2010. v. 2.
CANDIDO, Austria Magalhes. Da pessoa jurdica no direito romano. Revista da
Faculdade de Direito, Universidade de So Paulo, v. 105, p. 1009-1061, 2010.
CLAPIS, Maria Flvia de Morais Geraigire. Desconsiderao da personalidade jurdica.
2006. 205 f. Dissertao (Mestrado em Direito Comercial)-Faculdade de Direito, Pontifcia
Universidade Catlica de So Paulo, So Paulo. 2006.
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de direito civil. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 1.
DE SIQUEIRA, Julio Pinheiro Faro Homem. Consideraes sobre os crimes contra a
honra da pessoa humana. Disponvel em <
http://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/13071-13072-1-PB.pdf > Acesso em:
15 de novembro de 2013.
DE VILHENA, Marcelo Cruz. PESSOA JURDICA. Disponvel em:
<http://blog.newtonpaiva.br/direito/wp-content/uploads/2012/08/PDF-D11-14.pdf>,
acesso em: 10 de abril de 2014.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Volume 1: Teoria Geral do
direito Civil. So Paulo, Editora Saraiva, 2008.
DOTTI, Ren Ariel. A Pessoa Jurdica como Sujeito Passivo do Crime de Difamao.
Revista dos Tribunais, So Paulo (So Paulo), 871, p. 425-441, maio 2008.
FLORIAN, Eugenio, Injuria e diffamazione, 1939, p. 133 apud Bittencourt, Cezar
Roberto. Tratado de Direito Penal- Parte Especial. Ed. Saraiva, So Paulo, 2010.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal: parte especial. 10 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 1988. v. 2.
GOMES, Orlando. Introduo ao Direito Civil. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2008. p.
50
168.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume 1: parte geral. 10 ed. So
Paulo, Saraiva, 2012. p. 182
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: parte especial. 6 ed. Rio de Janeiro: Impetus,
2010. v. 2.
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: parte especial. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 1999. v.
2.
JUSTEN FILHO, Maral. Desconsiderao da personalidade societria no direito
brasileiro. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1987. p.18
LEITE,Gisele. Crimes contra a Honra. Disponvel em:
<http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/anexos/10979-10979-1-PB.htm>, acesso em
02/05/2014.
LENZ, Luis Alberto Thompson Flores. Dano moral contra a pessoa jurdica. Justitia,
1997. Disponvel em:
<http://www.vergueiroerodrigues.com.br/v09/templates/vergueiro/pdf/dano_moral_conttra
_pessoa.pdf>. Acesso em 12 de janeiro de 2014.
LEONARDO, Rodrigo Xavier. Revisitando a Teoria da pessoa jurdica na obra de J.
Lamartine Corra de Oliveira. Revista da Faculdade de Direito UFPR, v. 46.
LOVATO, Luiz Gustavo. Da personalidade jurdica e sua desconsiderao. Jus
Navigandi, Teresina, 2007, v. 10.
MAZZILLI, Eduardo Rodrigues Alves. Crimes contra a honra no Cdigo Penal
brasileiro. Revista Jurdica: rgao Nacional de Doutrina, Leg. e Crtica Judiciria, Porto
Alegre, v. 59, n. 403, p. 93-124, 2011. Disponvel em:
<http://www.rkladvocacia.com/arquivos/artigos/art_srt_arquivo0130426103904.pdf>,
acesso em 07 de novembro de 2013.
MIRABETE, Jlio Fabrini. Manual de Direito Penal: parte especial. 26 ed. So Paulo:
Atlas, 2009. v.2.
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil, volume 1, parte geral. 42
Ed. So Paulo, Saraiva, 2009. p. 134.
NASCIMENTO, Geraldo Barbosa do. A pessoa jurdica como sujeito passivo nos crimes
contra a honra. Disponvel em:
<http://www.fenord.com.br/revistafenord/revista_topicos/A%20pessoajuridicapag40.pdf>
Acesso em: 23 jan. 2014.
NEPOMUCENO, Raul . Crimes contra a honra. Fortaleza: Premius, 2004.
51
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. 21 ed. So Paulo: Saraiva, 1986. v. 2.

NUCCI, Guilherme de Sousa.
PEDROSO, Alberto Gentil de Almeida; Sormani, Gabriel pires de Campos. A desonra na
internet e sua potencialidade lesiva in Questes relevantes do Direito Penal e processual
penal. Porto Alegre, Ed. Magister, 2012.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil, volume 1: introduo ao
Direito Civil, teoria geral de Direito Civil. Rio de Janeiro, Editora Forense, 2010.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte especial. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2000. v. 2.
RODRIGUES. Silvio. Curso de direito civil. 36. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
RUGGIERO, Roberto de. Instituies de Direito Civil. Campinas, Editora Bookseller,
2005. v.1
SANTOS, Gilson Renato dos; BARRETO, Wanderlei de Paula. A proteo do nome da
pessoa jurdica no direito da personalidade. Revista Jurdica Cesumar-Mestrado, v. 6, n.
1, p. 283-300, 2007.
SANTOS, Joo Ricardo Ferreira. A responsabilidade penal da pessoa jurdica: sua
possvel adequao aos tipos relacionados no captulo v da lei n 9.605/98. 2007. 125f.
Dissertao (Mestrado na rea de concentrao polticas pblicas e processo)-Faculdade de
Direito de Campos, Centro Universitrio Fluminense, Rio de Janeiro, 2007.
SHAKESPEARE, William. A comdia dos erros. Centaur, 2013.
TELES, Ney Moura. Direito Penal. Volume 2: parte especial, arts. 121 a 234 do CP. Ed.
Atlas, So Paulo, 2004.
TINCO, Antonio Luiz Ferreira. Codigo Criminal do Imperio do Bazil anotado.
Coleo histria do direito brasileiro. Senado Federal, Conselho Editorial, Braslia, 2003.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 33. ed., rev., atual., So Paulo:
Saraiva, 2011. v.1.
Trattato di diritto penale italiano. 5. ed. Turim: Torinese, 1951. v.8. N 3.002, v.5, p.
355 apud MIRABETE, Jlio Fabrini. Manual de Direito Penal: parte especial. 26 ed. So
Paulo: Atlas, 2009. v.2.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil. Parte Geral. Volume 1. So Paulo. Editora Atlas,
2004.
52
LEGISLAO
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro
de 1988. Disponvel: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03constituicao/constituicao.htm>
Acesso em: 14 fev. 2014.
_________. Cdigo Penal Brasileiro: sancionado em 7 de dezembro de 1940. Disponvel
em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm> Acesso em 20 de
dezembro de 2013.
_________. Estatuto da OAB. Lei n 8.906, de 04 de julho de 1994. Disponvel em:
<http://www.oab-ro.org.br/arquivos/Estatuto-OAB.pdf> Acesso em 15 de maio de 2014.
__________. Lei de Proteo Ambiental. Lei n 9.605, de 12 de fevereiro de 1998.
Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm> Acesso em: 10 de
maio de 2014.
53

Pessoa Jurídica como Sujeito Passivo em Crimes Contra a Honra

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pessoa Jurídica como Sujeito Passivo em Crimes Contra a Honra

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEAR

MARIANE ARAUJO LIMA DE ALMEIDA

A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A

A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A HONRA

Monografia submetida Coordenao do

MARIANE ARAUJO LIMA DE ALMEIDA

A PESSOA JURDICA COMO SUJEITO PASSIVO NOS CRIMES CONTRA A

Monografia submetida Coordenao do

Aprovada em: ____/____/____

s minhas filhas, Emilly e Isabelle, razo

2.4.1 Anlise doutrinria do tipo penal.................................................................................30

Por fim, no Captulo Terceiro, discorremos a respeito da possibilidade de a

1. DA PERSONALIDADE JURDICA: Desenvolvimento histrico do conceito de

2 CLAPIS, Maria Flvia de Morais Geraigire. Desconsiderao da personalidade jurdica.2006. 205 f.

pagamento de uma contraprestao, geralmente materializada em vultuosas porcentagens

limites dos feudos.

1.1 Natureza Jurdica

Os estudiosos adeptos das teorias da fico negam a existncia real da pessoa

defendida por Zittelmann. No entanto, frisamos que esta no a concepo majoritria da

As teorias da realidade vm contrapor as da fico. Segundo essas teorias, a

positivista e, assim, desvinculada de pressupostos materiais, a que melhor explica o

direito, com o escopo de realizar a ideia comum. Quando a instituio alcana

Cada uma dessas teorias, apesar de no aceitas pelos pensadores atuais,

calnia. No Cdigo Francs de 1810 eram duas as figuras delitivas distintas: a

No Direito Brasileiro, os crimes contra a honra foram tratados pelo Cdigo

LEGITIMIDADE CONCORRENTE. AO PENAL POR CRIME CONTRA

Pode, portanto, o servidor pblico optar por apresentar queixa-crime ou

45 MIRABETE, Julio Fabrini. Manual de Direito Penal. p. 153.

O crime de calnia est tipicado no artigo 138 do Cdigo Penal Brasileiro 48 e

Observe-se que o cdigo adotou o critrio legal para a definio de crime, ou

2.2.2 Espcies de calnia

49 Bittencourt, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. p. 339.

O 1 do art. 138 traz a figura equiparada. O propalador da calnia aquele

Conforme anteriormente explanado, o crime de calnia um crime comum,

Segundo Rogrio Greco, a exceo da verdade uma faculdade dada ao

A principal diferena entre o crime de difamao e a calnia que naquela o

Vimos anteriormente que, no crime de calnia, a exceo da verdade a regra,

esclarecer que necessrio ter o inimputvel um mnimo de compreenso a fim de que

Tambm no admite a retratao ao passo que, mesmo diante da negao

A previso do perdo judicial para o crime de injria est no art. 140, 1, I e

2.5 Causas de aumento de pena

podem, portanto, ser responsabilizados penalmente por crimes que eventualmente

68 Nepomuceno, Raul Carneiro. 2004, op. Cit. p. 26.

uma advocacia tica e indispensvel administrao da justia.71

71 Bittencourt, Cezar Roberto. 2010, op. Cit. p. 375.

Supremo Tribunal de Justia.72

Tais pensadores no admitem, portanto, a proteo penal da honra das pessoas

Ariel Dotti e Alexandre Knopfholz:

No que tange possibilidade de a pessoa jurdica figurar no polo passivo do

Nesse diapaso, concordamos com Damsio quando afirma que a pessoa

78 Art. 225 (...)

J com relao ao crime de injria, a doutrina majoritariamente no tem

tornar-se um fator propcio, se boa, ou um fator prejudicial, se m.83

Concordamos com o supracitado autor quando afirma que a reputao de uma

vnia, discordamos da posio do referido tribunal, pois, conforme j mencionado,

A pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo do crime de difamao. A

Em sede de Tribunais de Justia, os entendimentos so os mais diversos. O

91 CONSTITUCIONAL. ELEITORAL. PARLAMENTAR. CRIME ELEITORAL: DIFAMAO NA

Habeas corpus - Ao penal privada - Crime contra a honra - Pessoa jurdica

At mesmo j tem-se admitido que seja a pessoa jurdica vtima de injria,

muito embora, conforme posicionamento do Des. Napoleo Amarante, da 1 cmara

Mormente o posicionamento do referido desembargador, precisamos discordar,

Aprovada em: //