Vous êtes sur la page 1sur 3

1

Sec.
: Dr. JAIME TARQUI PEDRAZA
Exp. N : 00451-2013-0-2801-JM-CI-01
Escrito N:
Sumilla.- ABSUELVO TACHAS

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA


PROVINCIA DE MARISCAL NIETO - MOQUEGUA.ISAIAS MAMANI CHOQUE, en el proceso sobre
INTERDICTO DE RECOBRAR que se sigue en contra de FLORENTINO VIZCARRA
MAMANI Y LIDIA LELIS VIZCARRA MAMANI, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que conforme es de verse en autos, los demandados han
presentado la Tacha contra los Testigos Juan Toledo Zapata, Livoro Vizcarra
Zapata y Nstor Quispe Humire, aduciendo contra el primero que tiene transtorno
emotivo emocional y contra los dos ltimos que son parientes del recurrente; para
lo cual, en tiempo oportuno Absuelvo la indicada Tacha de la Siguiente forma.
Que como se observa de la Tacha, tenemos en primer
lugar, que los demandados tachan a mi testigo Juan Toledo Zapata como si este
fuera un Incapaz Absoluto, caso que no es cierto, ya que para probar estos hechos,
dicha incapacidad absoluta se tiene que acreditar con un certificado mdico
expedido por la autoridad competente, adems se tiene que pedir su interdiccin,
ya que si no se hace ello, no se puede acreditar de ninguna otra forma la
Incapacidad Absoluta de una persona (tal como temerariamente lo hacen los
demandados, ya que solo aseveran la incapacidad sin adjuntar medio probatorio que corrobore
su versin), a lo que digo, que los demandantes para la presente tacha no han

presentado documento alguno que acredite la incapacidad de mi testigo tachado,


por tanto se debe de desestimar la tacha contra este testigo. Asimismo formulan
Tacha contra mis testigos Livoro Vizcarra Zapata y Nstor Quispe Humire,
aduciendo que dichos testigos que no pueden declarar porque se encuentran en la
causal de prohibicin prescrita en el artculo 229 numeral 3 del CPC, ya que
supuestamente Livoro es suegro del recurrente y Nstor es sobrino del recurrente,
a lo que refiero que para demostrar ello, el demandado tiene que acreditar dicha
aseveracin con medios probatorios idneos que demuestren el grado de
parentesco entre el recurrente y los testigos tachados, ya que quien asevera un

hecho tiene la carga de probarlo tal como lo prescribe el artculo 196 del CPC1;
motivo por el cual la Tacha presentada por los demandados debe considerarse
INFUNDADA, toda vez que no prueban sus aseveraciones.
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Ofrezco el propio escrito presentado por los
demandados, donde tachan a los testigos anteriormente en mencin, con el que
se acredita que dichas tachas no tienen sustento probatorio, ya que no ponen
prueba alguna que confirme sus aseveraciones; por lo cual dicho escrito
presentado por los demandados lo hago mo en funcin al principio de adquisicin
procesal.
POR LO EXPUESTO:
A usted seor juez pido tener por absuelto la Tacha
formulada contra mis testigos.

PRIMER OTROSI DIGO.- Conforme es de verse asimismo


del escrito presentado por los demandados, estos pasan a formular Tacha contra
todos los documentos ofrecidos como medios probatorios en mi demanda en
mrito al artculo 300 del CPC, a lo que debo indicar de que dicha tacha es obscura
y ambigua, ya que no seala de forma especfica cual es el motivo por que tacha
los indicados documentos; pero con el nimo de absolver la misma debo hacer
mencin a que no se puede tachar los documentos as porque s, mas sino debe
existir una causa, pero que en el caso de la presente tacha, no se indica la causal;
pero de todas formas y absuelvo la tacha indicando que EXISTE LA LIBERTAD
PROBATORIA DENTRO DEL PROCESO, por lo que los documentos ofrecidos son y
estn como prueba de parte y por tanto debe de entenderse que el demandante
puede recurrir a todas las pruebas tpicas y atpicas que el Cdigo Procesal Civil
franquea, siendo en el caso in comento que mi parte ofreci documentos pblicos
y privados, y todos en original y copia certificada, tal como se observa de los
anexos de mi demanda, motivo por el cual, se debe declarar la tacha de
documentos como infundado, ya que no se basa en una causal especfica y ms
que todo no es una tacha propiamente dicha, por lo cual se debe de sancionar la
conducta de su abogado defensor por tener temeridad procesal.
1

ART. 196 del CPC Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- La demanda y sus anexos presentados por el
recurrente que obran en el presente cuaderno principal, de donde se desprende
que los documentos son en original y copias certificadas.
POR LO EXPUESTO:
A usted seor juez pido tener por absuelto la Tacha
contra los documentos.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Como anexo acompao:


- Adjunto tres aranceles por derecho de notificacin.

Moquegua, 26 de Julio del 2013.