Expertos objetan reduccion de impuesto sobre la venta; [Source: El

Nuevo Dia]
Miguel Diaz Roman. NoticiasFinancieras. Miami: Feb 13, 2008. pg. 1
Abstract (Summary)

[Antonio Silva] indico que las ponencias de ambos debe servir de advertencia al Gobernador para que desista
de su intencion de reducir de 7% a 2.5% el IVU y reinstalar el arbitrio del 6.6%, "por los estragos que
causaria".
Sostuvo que reducir el IVU a 2.5% y reinstalar el arbitrio elevara aun mas los precios. Indico que el costo de un
producto de $100 se elevaria a $140.71, mientras "con el IVU de 7% el mismo producto solo cuesta $132".
Silva tambien sostuvo que la propuesta del Primer Ejecutivo es "irresponsable" porque para recuperar los
$1,100 millones que estaba recaudando el IVU, recomienda reinstalar el arbitrio del 6.6%, "que no tiene esa
capacidad de recaudo, porque solo recaudara algunos $600 millones".
» Jump to indexing (document details)

Full Text
(638 words)
(Copyright (c) 2008. NoticiasFinancieras and EL NUEVO DIA)

Original Title: Asesores objetaron bajar el IVU

El ex presidente interino del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) Alfredo Salazar y el ex secretario de
Hacienda Juan Carlos Mendez rechazaron tajantemente reducir la tasa del impuesto sobre la venta y uso
(IVU) debido a que afectaria el credito del gobierno y socavaria las finanzas publicas.
Salazar y Mendez a mediados del 2007 sostuvieron que la clasificacion de "estable" que las agencias le
concedieron al credito del gobierno en el 2006 fue el resultado directo de la aprobacion de la reforma
contributiva y del IVU, con una tasa de 7%.
Tambien advirtieron que reducir la tasa del IVU representaria un atentado contra la estabilidad de las finanzas
publicas porque se cambiarian los acuerdos alcanzados ante las agencias calificadoras Moody's y Standard &
Poor's, lo que podria colocar nuevamente en peligro el credito del gobierno.
Las expresiones figuran en las ponencias enviadas por ambos ex funcionarios en verano pasado a la
Comision cameral de Hacienda para comentar el Proyecto de la Camara 3661. Esta es una medida de la
mayoria novoprogresista que busca reducir de 7% a 5.5% el impuesto: 4% para el gobierno estatal y 1.5%
para los municipios.
"Esto provocara un descuadre en el presupuesto recientemente aprobado, violando asi la Constitucion y la ley
de reforma fiscal del 2006, ademas podra colocar en peligro el credito del Pais", dijo en ese momento Salazar,
quien es candidato a comisionado residente.
Mendez renuncio a Hacienda a fines del pasado ano.
Los comentarios de los ex funcionarios fueron divulgados por Antonio Silva, presidente de la Comision, quien
convoco a una conferencia de prensa para denunciar que a la primera vista publica sobre el proyecto para
reducir el IVU -programada para ayer- no asistieron Jose Guillermo Davila, nuevo secretario de Hacienda, ni
Armando Valdes Prieto, director ejecutivo de la Oficina de Gerencia y Presupuesto.
Silva indico que las ponencias de ambos debe servir de advertencia al Gobernador para que desista de su
intencion de reducir de 7% a 2.5% el IVU y reinstalar el arbitrio del 6.6%, "por los estragos que causaria".
El legislador aseguro que citara a vistas publicas a las agencias calificadoras para que opinen sobre como la
propuesta del Primer Ejecutivo afectara el credito del gobierno.
'Que retire la propuesta'
"Yo exhorto al Gobernador a retirar su propuesta, que es una de corte politico electoral", sentencio el
legislador.
Sostuvo que reducir el IVU a 2.5% y reinstalar el arbitrio elevara aun mas los precios. Indico que el costo de un
producto de $100 se elevaria a $140.71, mientras "con el IVU de 7% el mismo producto solo cuesta $132".
Silva nego que el P. de la C. 3661 vaya a tener los mismos efectos que la propuesta de Acevedo Vila, debido
a que "no se recomienda imponer otro arbitrio".
Indico que los $200 millones que dejarian de ingresar al fisco con el proyecto cameral se podrian obtener con
recorte de gastos y otras medidas que no identifico.
Silva tambien sostuvo que la propuesta del Primer Ejecutivo es "irresponsable" porque para recuperar los
$1,100 millones que estaba recaudando el IVU, recomienda reinstalar el arbitrio del 6.6%, "que no tiene esa
capacidad de recaudo, porque solo recaudara algunos $600 millones".
Segun el legislador, a principios del 2006 el Ejecutivo propuso eliminar todas las exclusiones al arbitrio, que
estaba recaudando $500 millones en aquel momento.
Hacienda proyecto que la medida, que no fue avalada por la Legislatura, generaria ingresos adicionales por
$600 millones, lo que elevaria el ingreso total del arbitrio en $1,100 millones.
La nueva propuesta del Gobernador, agrego Silva, exime los alimentos y las medicinas, lo que en conjunto
representan $497 millones menos que recaudaria el arbitrio.
"Eso no lo dice el Gobernador", concluyo. 2008 NoticiasFinancieras - 2008 GDA - El Nuevo Dia - All rights
reserved
Credit: El Nuevo Dia

Banquero apoya cambios a impuesto a las ventas; [Source: El Nuevo

Dia]
Joanisabel Gonzalez. NoticiasFinancieras. Miami: Feb 15, 2008. pg. 1
Abstract (Summary)

En el 2006, cuando el gobierno quedo insolvente y cerro operaciones por 15 dias, Salazar abogo por la
implantacion del IVU como el mecanismo para allegar nuevos recaudos al fisco y la ruta para salvar el credito
de la Isla. Hace unos meses, el banquero hizo lo propio al advertir a la Legislatura que una modificacion al IVU
repercutiria adversamente a la estabilidad crediticia de Puerto Rico, pues esa rama de gobierno tiene ante su
consideracion varios proyectos dirigidos a reducir la tasa aplicable sobre el referido tributo.
» Jump to indexing (document details)

Full Text
(554 words)
(Copyright (c) 2008. NoticiasFinancieras and EL NUEVO DIA)

Original Title: Modificar es la unica alternativa

Modificar el Impuesto a la venta y Uso (IVU) y restablecer el arbitrio general es la unica via que le queda al
gobierno para impulsar la actividad economica, indico el ex presidente del Banco Gubernamental de Fomento
(BGF) y candidato a la comisaria residente, Alfredo Salazar.
En conversacion con El Nuevo Dia, el banquero y ahora lider politico decidio abandonar el distanciamiento
autoimpuesto de la cosa publica para senalar que la modificacion del IVU tendra el efecto de estimular la
economia a traves del consumo, un esfuerzo parecido al que intenta encausar el gobierno de Estados Unidos
con el paquete de ayudas del presidente George W. Bush.
Segun Salazar, Estados Unidos pondra a correr en su economia unos $150,000 millones para atender una
recesion que apenas comienza. "Ellos pueden hacer eso porque imprimen su papel moneda, nosotros no".
De aqui, que cuando a principios de este mes Salazar -ahora dedicado a lo que sera su propuesta de gobierno
de cara a los comicios generales- conocio de las intenciones del gobernador Anibal Acevedo Vila en torno al
IVU, comprendio que el mandatario pretende continuar con la logica de estimular el consumo a nivel local para
dar aire a una economia que lleva casi 24 meses en recesion.
"Se concluyo que el (IVU) era regresivo y que afectaba la sicologia del consumidor porque es algo que paga
cada vez que se compra un hamburger de 99 centavos o se va al supermercado", dijo Salazar.
En el 2006, cuando el gobierno quedo insolvente y cerro operaciones por 15 dias, Salazar abogo por la
implantacion del IVU como el mecanismo para allegar nuevos recaudos al fisco y la ruta para salvar el credito
de la Isla. Hace unos meses, el banquero hizo lo propio al advertir a la Legislatura que una modificacion al IVU
repercutiria adversamente a la estabilidad crediticia de Puerto Rico, pues esa rama de gobierno tiene ante su
consideracion varios proyectos dirigidos a reducir la tasa aplicable sobre el referido tributo.
Cuestionado sobre los alegatos que hacian del IVU la mejor formula de tributacion, entre los que figuraban su
habilidad para capturar la economia informal y el hecho de proveer una base contributiva mas amplia, Salazar
sostuvo que a traves del arbitrio general, las personas en la economia informal tambien pagaran ese impuesto,
aunque hizo la salvedad que la cadena de distribucion ha evolucionado, por lo que el arbitrio pudiera
representar un impacto menor. Ademas, sostuvo que bajo la nueva propuesta solo habra dos exclusiones:
alimentos y medicinas. Los servicios no pagaran impuestos.
Este diario pregunto a Salazar si su apoyo al binomio IVU-arbitrio ponia en tela de juicio los esfuerzos que hizo
el gobierno cuando creo una nueva estructura de financiamiento de deuda con ese tributo y se presento ante
el mercado inversor con una formula que subsanaria los problemas fiscales del gobierno.
"Es de valientes corregir. A traves de toda mi vida, esa es la forma en que he funcionado. Y esto es como si
fuera un negocio. En aquel momento, tomamos la decision que entendiamos era lo mejor, pero ahora, nos
damos cuenta de que no es asi y lo que hay que hacer es tomar acciones razonables". 2008
NoticiasFinancieras - 2008 GDA - El Nuevo Dia - All rights reserved
Credit: El Nuevo Dia