FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ENSAYO
Derecho al honor

AUTOR:
Quiroz Soriano Lucy Paola

ASESORA:
Silva Castro Blanca Marina

TRUJILLO_PERU
2014

INDICE

I.-INTRODUCCIN
II.-ARGUMENTACIN
CAPITULO I: GENERALIDADES
1-.CONCEPTOY DESCRIPCIN
2-CARACTERSTICAS
3- CLASIFICACIN DEL HONOR
3.1- HONOR SUBJEIVO Y OBJETIVO
4-LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVOS
CAPITULO II.HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIN
CAPITULO III DELITOS CONTRA EL HONOR
1. DIFAMACION
2. CALUMNIA
3. INJURIA

CAPITULO IV DERECHO AL HONOR SEGN LA CONSTITUCIN

III.-CONCLUSIONES
IV.-REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

I.INTRODUCION
El presente ensayo denominado EL DERECHO AL HONOR, cuyo objetivo es analizar
exhaustivamente el derecho al honor frente a la sociedad y dar a conocer la aplicacin de la ley
en los casos de violar este derecho, pues muchas personas vulneran este derecho sin saber que
hay una ley que los protege .Hoy en da, el Honor al ser un concepto impreciso y mutable,
presenta dificultad mayscula en cuanto se pretende configurar su proteccin en el ordenamiento
positivo. Esta imposicin es tributaria de los valores sociales y culturales que predominan en cada
contexto y que son los que finalmente van a determinar el alcance del derecho al honor; de ah
tambin que se derive su mutabilidad. Esta caracterstica genera la rspida y harto comentada
relacin entre el derecho al honor y las libertades informativas (libertad de expresin y libertad de
informacin). De igual forma pueden apreciarse discusiones y debates sobre la posibilidad de que
el honor o la buena reputacin, pueda ser reclamada por personas jurdicas o inclusive por
colectivos sociales. Es igualmente interesante la problemtica suscitada ltimamente en la
doctrina y jurisprudencia nacional sobre la tutela preventiva del derecho al honor. Cada uno de
estos temas adquiere tal relevancia prctica y doctrinal que merecen ser tratados con una
amplitud y profundidad. En cambio, por medio del presente escrito se intentar acercar algunas
reflexiones y opiniones a partir de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
La metodologa empleada en este ensayo est conformada por cuatro captulos: CAPITULO I
GENERALIDADES: En este captulo se detalla la definicin y clasificacin del derecho al honor.
CAPITULO II HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIN: Se detalla la base constitucional y
Argumentos frente a estos derechos de las personas. CAPITULO III DELITOS CONTRA EL
HONOR DIFAMACION, CALUMNIA y INJURIA: Se desarrolla una breve explicacin de cada
delito que est tipificado en el cdigo penal. Finalmente, CAPITULO IV DERECHO AL HONOR

SEGN LA CONSTITUCIN: Trata sobre la interpretacin de dicho derecho en la constitucin que

rige nuestro pas.

LA AUTORA

II.-ARGUMENTACIN
CAPITULO I: GENERALIDADES

1-.CONCEPTOY DESCRIPCIN
El honor es un bien innato del ser humano, puesto que forma parte de la naturaleza o esencia
misma de la persona .Asimismo, ESPINOZA expresa Es el ingrediente espiritual bsico de la
personalidad humana.
El derecho al honor es la situacin jurdica en la que se reconoce a la persona en tanto un valor en
s mismo y depositario de una especial dignidad y frente a ello se la protege respecto de los juicios
de valor que se puedan hacer de ella. El honor puede ser subjetivo (cuando el juicio de valor lo
hace la propia persona), denominado tambin honra y objetivo (cuando el juicio de valor lo hace
la colectividad), conocido con el nombre de reputacin.
Se trata de uno de los bienes jurdicos ms difciles de captar y de concretar, pues es parte de los
bienes jurdicos individuales (la vida, la libertad, la propiedad, etc.), y dentro de este ltimo grupo,
los que pueden denominarse bienes jurdicos altamente personales, entre los que pueden
sealarse, a guisa de ejemplo, la integridad corporal y sin duda el honor. Se entiende por Honor,
como un bien Jurdico Inmaterial, ubicado dentro de la esfera de la personalidad, es una cualidad
de carcter moral, que lleva al cumplimiento de nuestros deberes de la sociedad. Lo relevante, es
la subjetividad que tiene cada individuo as mismo y hacia los dems, pues uno se puede sentir
daado en tanto su margen de sensibilidad, grado de formacin del ofensor y del ofendido, las
relaciones que existan entre ambos y las circunstancias en que se d un caso concreto.
2-CARACTERSTICAS
Originario, porque nace con su sujeto activo.
Subjetivos privado, porque garantiza el goce de las facultades del individuo.
Absoluto, porque puede oponerse a las dems personas.
Personalsimo, porque solo su titular puede ejercitar accin, cuando se le ofenda.
Variable, porque su contenido obedece a las circunstancias en que se desarrolla.
Irrenunciable, porque no puede desaparecer por la voluntad.
Imprescriptible, porque el transcurso del tiempo no lo altera.
Interno, por su consistencia particular y de conciencia.

3- CLASIFICACIN DEL HONOR:

3.1- HONOR SUBJEIVO Y OBJETIVO
A) EL HONOR SUBJETIVO.
Es la valoracin que la propia persona hace de sus propios atributos. Humanamente es imposible
encontrar una persona desprovista del sentimiento Del honor. La misma autor reprobacin est
sealando ya que el honor existe Aunque sea menoscabado.
B) EL HONOR OBJETIVO
Es el juicio que de una persona tienen las dems.
Ambos aspectos del honor (objetivo y subjetivo) tienen una intima conexin.
Aunque cabe sealar que el aspecto subjetivo dimana del objetivo.
El honor objetivo es la apreciacin y la valoracin que hacen los dems de las Cualidades tico
social de una persona. Es la buena reputacin de que se Disfruta. El buen nombre es un
patrimonio de elevada estimacin. Pero solamente adquiere sentido en la estimacin de los otros.

4-LOS SUJETOS ACTIVOS Y PASIVOS

SUJETO ACTIVO. Puede ser cualquier persona, pues la ley vale para todos sin
Discriminacin.
SUJETO PASIVO. La ndole inmaterial del inters jurdico que aqu se protege
condiciona ciertas dificultades para la ubicacin de las personas pasibles de la
Accin delictuosa. En principio toda persona puede ser sujeto pasivo de estos
delitos. Sin embargo conviene esclarecer las distintas condiciones que se
Plantean.
La ley penal asigna sustitutos o representantes a los incapaces de asumir su
Deficiencia:
Los enajenados y los ebrios: A estas personas les son aplicables las mismas consideraciones ya
mencionadas para los menores. Toda persona enferma de la mente, as como los ebrios, gozan
del honor sin excepcin. En relacin al ebrio, no se justifica que se le cubra de agravios por el
hecho de que su estima personal haya sufrido mengua. La vigencia del honor es patente y por
tanto, obligatorio respetarlo.
Personas deshonestas: Para el derecho no existen personas deshonradas, tanto las prostitutas
como el ladrn pueden ser sujetos pasivos de los delitos contra el honor. Ciertamente no es
difamar que una mujer regentea un prostbulo si realmente es as, pero esa misma mujer puede
tener una conducta irreprochable en su hogar y sera un delito decir que ella prostituye a su hija.
Las personas deshonestas pueden ser heridas en su honor.
Personas Jurdicas: Es una cuestin muy discutida en la doctrina, hay casos en que puede
proceder, que se analizarn ms adelante.
Los muertos: En principio los muertos no pueden ser sujetos pasivos del delito contra el honor,
al respecto Carrara dice que el objeto de este delito no es el derecho del extinto, y es preciso
encontrarlo en un derecho de los que viven.

CAPITULO II.HONOR VS LIBERTAD DE EXPRESIN

La libertad de expresin y el derecho a la informacin estn limitados por los derechos de

terceros, como es el caso del derecho al honor. Sin embargo, la libertad de expresin y el
derecho a la informacin tienen una vertiente de inters pblico, ms all del simple
derecho individual al honor, ya que son los instrumentos que garantizan la transparencia y
la libre circulacin de las ideas en una sociedad democrtica. En este sentido, los mximos
tribunales de las principales democracias, casi de manera unnime, han reconocido que la
libertad de expresin goza de preponderancia frente a los derechos individuales cuando
las actividades desarrolladas por la persona aludida detentan relevancia pblica. Esto no
significa que el derecho al honor desaparezca o se vea dogmticamente relegado a un
segundo plano, sino simplemente que el grado de injerencia en los derechos de la
personalidad ser mayor mientras ms relevancia pblica tengan las actividades de la
persona aludida.
Para dirimir el conflicto entre libertad de expresin y derecho al honor, la doctrina
internacional ha desarrollado el concepto de real malicia, es decir, que la afectacin al
honor de una persona se haya realizado con la intencin primordial de causar dao y no
para comunicar a la sociedad hechos u opiniones de relevancia general.
En el caso concreto, me parece evidente que La Jornada es una persona pblica cuya
actuacin tiene relevancia general, por lo que -en principio- la libertad de expresin de
Letras Libres debe tener preeminencia respecto del derecho individual de La Jornada al
honor, en el supuesto de que ste hubiese sido afectado.
Esperemos que la sentencia que llegue a dictar la Primera Sala de la Suprema Corte
reconozca los principios delineados por las principales democracias del mundo, dictando
as los parmetros con los que los jueces debern analizar los casos particulares que sean
sometidos a su consideracin. El momento es importantsimo, dados los tiempos
electorales en que estamos y la tentacin siempre presente de los actores polticos por
acallar las crticas que se les hagan.

CAPITULO III DELITOS CONTRA EL HONOR

1. DIFAMACION

TIPO PENAL: Artculo 132 CP

Nuestro CP proscribe el comportamiento de difundir ante varias personas alguna noticia
que atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su
honor o reputacin. En este sentido, el tipo penal de difamacin se configura como un
delito de peligro concreto, por lo que se exige adems de una imputacin del
comportamiento, una imputacin del resultado (resultado de peligro), pero no un perjuicio
efectivo en el objeto de ataque de la accin. Dicha tcnica legislativa es, a nuestro parecer,
correcta, ya que la constatacin de la efectiva lesin del derecho al honor, desde una
posicin fctica seguida mayoritariamente por la jurisprudencia nacional, muy difcilmente
puede ser comprobada.
Adems, a partir de la lectura del primer prrafo del citado tipo penal se puede constatar
que el comportamiento prohibido importa un alto grado de daosidad al derecho al honor,
pues se aprecia, a diferencia de la injuria, la presencia de una pluralidad de personas y la
capacidad de difusin de la noticia. Lo cual genera, a nuestro criterio, un mayor menoscabo
en la capacidad de participacin social del sujeto pasivo, por lo que requiere una reaccin
punitiva ms intensa. Asimismo, el citado precepto se ve agravado en su segundo prrafo al
proscribirse la llamada difamacin calumniosa, de modo que al configurarse la
difamacin a travs del contenido material de la calumnia se revela un mayor contenido del
injusto, pues se atribuye la falsa comisin de un hecho delictivo.

2. CALUMNIA:

TIPO PENAL: Artculo 131 CP

Dicho tipo penal se encuentra previsto en el artculo 131 de nuestro texto punitivo,
proscribiendo la atribucin falsa de un delito a otra persona. As pues, como podemos
observar, la referida accin es evidentemente atentatoria del honor de las personas, ya que
se les atribuye falsamente a estas la comisin de un delito. En este sentido, en la doctrina
comparada comparten tal criterio los profesores QUINTERO OLIVARES Y MORALES Prats,
pues refieren que en el delito de calumnia se castiga el ms grave ataque al honor, pues,
consiste en la falsa imputacin de infracciones penales, que a su vez, constituyen los ms
graves ataques contra los ms importantes bienes jurdicos. Consiguientemente, el Cdigo
Penal reserva las penalidades ms duras, dentro del grupo de infracciones contra el honor,
a los supuestos ahora analizados, que albergan mayor potencialidad estigmatizadora para
la vctima del delito. En nuestra legislacin nacional, a diferencia del cdigo espaol, si
bien es cierto que no es la calumnia el delito ms grave al honor de las personas, lo cierto
es que tambin se la entiende como una conducta altamente lesiva, pues cuando

falsamente, se atribuye a otro la comisin de un delito, se le trata como alguien que ha

cuestionado, mediante una va absolutamente ilegtima, las reglas ms elementales de
convivencia pacfica. Al representar el delito la infraccin ms grave que conoce el Sistema
jurdico y que, como tal, se sanciona con una pena (no en vano el Derecho penal es ultima
ratio), cuando se calumnia no solo se incumplen las expectativas de reconocimiento que los
actos de la vctima generan en sociedad segn la escala de valores constitucionales, sino
que, adems, se le dispensa un trato diametralmente opuesto a su condicin de sujeto
respetuoso de las normas de convivencia pacfica. Por ello, es que afirmamos la relevancia
penal de esta conducta, ya que a diferencia de la injuria, el citado delito s dispensa una
necesaria tutela del honor de las personas ante comportamientos que desconocen las
legtimas expectativas de reconocimiento de una determinada persona en sociedad,
cumpliendo, a nuestro criterio, con la lesividad requerida para la intervencin del Derecho
penal. Sobre la base de lo sealado, discrepamos de aquellas posturas que proponen su
derogacin.
3. INJURIA

TIPO PENAL: Artculo 130 CP

El delito de injuria previsto en el art. 130 CP debera ser derogado, pues la configuracin
de este delito origina ciertos inconvenientes al momento de su aplicacin por parte de los
operadores judiciales, ya que se configura como un delito de lesin, lo cual se agrava, ya
que generalmente el citado tipo penal es analizado desde una posicin contaminada por
una postura fctica o psicolgica del derecho al honor, que es la que viene siguiendo
nuestra jurisprudencia nacional. De este modo, se tendra que determinar en cada caso en
concreto cundo es que efectivamente se vio lesionado el honor del sujeto pasivo (dejando
al arbitrio de ste la sancin o no de tal conducta), situacin en extremo complicada desde
una posicin fctica. Asimismo, a partir de una interpretacin literal de este delito se podra
llegar a penalizar todas las expresiones injuriantes que las personas se lanzan a diario unas
a otras, olvidndonos de los principios de subsidiariedad y de fragmentariedad. Incluso,
podra indicarse que se consumara la injuria en un contexto en el cual un sujeto, que
encontrndose obligado por una posicin de garante a mantener un determinado
comportamiento, no lo hiciere; por ejemplo, un hecho tan simple de no saludar o de no
sacarse el sombrero, configurara un caso de omisin impropia, realizando de esta manera
la conducta prohibida.

CAPITULO IV DERECHO AL HONOR SEGN LA CONSTITUCIN

ARTICULO 2
INCISO 7:
Al honor y a la buena reputacin, a la intimidad personal y familiar as como a la voz y a la
imagen propias.
Toda persona afectada por afirmaciones sin exactas o agraviadas en cualquier medio de
comunicacin social tiene derecho a que ste se rectifique en forma gratuita, inmediata y
proporcional, sin perjuicio de las responsabilidades de ley. La Constitucin se refiere al honor y a
la buena reputacin, insinuando que se trata de dos derechos, que tendran un contenido propio
y diferenciado. Al respecto, asumimos el criterio de que el honor tiene Constitucin Poltica del
Per 23 Sociologa Jurdica dos facetas: una subjetiva ,que viene a ser la apreciacin que tenga la
persona de s mismo; y una objetiva, que viene a ser la apreciacin que tienen los dems de la
persona. Asimismo sea sume que se trata de dos derechos, resultando que la faceta subjetiva,
sera el honor, y la faceta objetiva, sera la buena reputacin, tal como lo nos dicen en el numeral
7 de la Constitucin Poltica del Per. Tenemos frente a ello los medios televisivos y en especial
los encargados de la conduccin del programa o de las revistas no toman conciencia de la
magnitud del problema que ocasiona el proporcionar datos y opiniones pocas certeras con
respecto a la vida privada e intima de una persona ,el cual es un tema de actualidad por estar en
riesgo nuestro Derecho a l Honor y a la Buena Reputacin .Hemos visto en diversos programas de
televisin donde se han cometido excesos que atropellan el Derecho al Honor y a la Buena
Reputacin de las Personas; estos programas y medios de informacin se amparan en la llamada
Libertad de Expresin, lo cual lo toman como un escudo protector de las diversas opiniones que
versan sobre un individuo, argumentando que dicho sujeto es una persona pblica y por en de su
intimidad y su vida cotidiana est expuesta a los medios de comunicacin.
Constitucin
Poltica del Per Sociologa Jurdica profesional en el cual refieren basar sus expresiones con
relacin a un tema en fuentes fidedignas lo cual sabemos, hoy en da no se da en la prctica y
dicha veracidad esta en tela de juicio. Si bien es cierto los periodistas son consientes de que sus
afirmaciones no gozan de la aceptacin total del pblico, no se esfuerzan por ahondar mucho ms
en la bsqueda de la verdad, muchas veces se han puesto en evidencia testigos e informantes
pagados para as poder sustentar sus aseveraciones. Ejemplo de atent contra el honor y la buena
reputacin: Tomando como referencia un caso especifico, cmo lo ocurrido entre la seora
Magaly Medina conductora de Magaly TV y el seor Paolo Guerrero jugador profesional de futbol,
en donde se ponen en contraposicin la Libertad de expresin y el Derecho al Honor. Resulta que
la seora Magaly haciendo uso de su programa habitual, refiri que Paolo Guerrero haba sido
fotografiado acompaado de una modelo saliendo de un reconocido restaurante en instantes que
debera encontrarse en las tpicas concentraciones con los dems jugadores de las eleccin
Peruana, ya que al da siguiente se jugara un compromiso importante con Brasil. La conductora
denigr sistemticamente el Honor del seor Guerrero, en las diversas emisiones del programa
como tambin en las publicaciones de su revista de espectculo, refirindose al jugador de
manera sarcstica y burlona, menoscabando su reputacin y dejando dudas aparentes en cuanto

as virilidad. Por lo cual al Sr. Guerrero se vio afectado, puesto que perdi numerosos contratos de
publicidad, perjudicando en sus ingresos econmicos, tambin tuvo repercusin a nivel
internacional como jugador militante de un club reconocido en el extranjero ,la noticia tras paso
fronteras y estuvo en el ojo de la prensa extranjera. Nuestra constitucin seala que toda persona
tiene Derecho al Honor y a la Buena Reputacin porque el Estado protege el patrimonio moral, el
Honor y la Reputacin del ciudadano. Por lo tanto la informacin dada por Magaly era un
elemento subjetivo lo cual es entendido como nimo diamante .Toda persona afectada por
afirmaciones inexactas agraviada en cualquier medio de comunicacin social tiene derecho a que
este se rectifique en forma gratuita ,inmediata y profesional sin perjuicio de las responsabilidades
de ley. Nuestro cdigo penal refiere con respecto a la difamacin; el que ante varias personas
reunidas o se paradas pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona,un
hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das o con una multa o
querella.

III.-CONCLUSIONES

El honor ha dejado de ser un concepto derivado de la personalidad, para erigirse como un

concepto social, precisamente, un concepto funcional, en la medida que sirve para el
mantenimiento de las estructuras de comunicacin social. Por tal importancia, abogamos
por su tutela penal.

Con relacin a el delito de calumnia, consideramos que, a diferencia de la injuria, el citado

delito s dispensa una necesaria tutela del honor de las personas ante comportamientos
que desconocen las legtimas expectativas de reconocimiento de una determinada
persona en sociedad, por lo que la intervencin penal no se debe hacer esperar

La dignidad de la persona se manifiesta a travs de una serie de derechos que le son

inherentes e inviolables, entre los que se encuentra el derecho al honor del art

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:

Eguiguren Praeli: derecho al honor: Revista de estudios polticos, Instituto de Estudios

Polticos, 1994.

Juan Espinoza Espinoza: derecho de las personas, tratamiento de los derechos de la

persona en el c.c de 1984.

FERRARA, FRANCISCO Teora de las personas jurdicas, 2 edicin revisada por OVEJERO Y
MAURY, EDUARDO, Comares, Granada, 2006.

Vid. OCALLAGHAN MUOZ, X., Derecho al honor, Actualidad civil n1 1990, pgs. 1-12.