Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas
penas previstas no art. 213, c/c art. 224, alnea b, do Cdigo Penal, por crime praticado contra
Geisa, de 20 anos de idade. Na pea acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado foi
narrada nos seguintes termos: "No ms de agosto de 2000, em dia no determinado,
Alessandro dirigiu-se residncia de Geisa, ora vtima, para assistir, pela televiso, a um jogo
de futebol. Naquela ocasio, aproveitando-se do fato de estar a ss com Geisa, o denunciado
constrangeu-a a manter com ele conjuno carnal, fato que ocasionou a gravidez da vtima,
atestada em laudo de exame de corpo de delito. Certo que, embora no se tenha valido de
violncia real ou de grave ameaa para constranger a vtima a com ele manter conjuno
carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Geisa ser incapaz de oferecer resistncia aos
seus propsitos libidinosos assim como de dar validamente o seu consentimento, visto que
deficiente mental, incapaz de reger a si mesma." Nos autos, havia somente a pea inicial
acusatria, os depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de antecedentes penais do
acusado. O juiz da 2. Vara Criminal do Estado XX recebeu a denncia e determinou a
citao do ru para se defender no prazo legal, tendo sido a citao efetivada em 18/11/2008.
Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de um profissional e outorgou-lhe procurao ad
juditia com a finalidade especfica de ver-se defendido na ao penal em apreo. Disse, ento,
a seu advogado que no sabia que a vtima era deficiente mental, que j a namorava havia
algum tempo, que sua av materna, Romilda, e sua me, Geralda, que moram com ele,
sabiam do namoro e que todas as relaes que manteve com a vtima eram consentidas. Disse,
ainda, que nem a vtima nem a famlia dela quiseram dar ensejo ao penal, tendo o
promotor, segundo o ru, agido por conta prpria. Por fim, Alessandro informou que no
havia qualquer prova da debilidade mental da vtima.
ALESSANDRO, j qualificado nos autos em epgrafe, por seu advogado que a esta
subscreve (procurao em anexo), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, dentro do
prazo legal, oferecer
DEFESA PRELIMINAR
Com fulcro no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de
direito expostos a seguir
I DOS FATOS:
no se utilizou de violncia ou grave ameaa para manter relaes sexuais com a suposta vtima,
tendo em vista que ambos eram namorados e mantinham relaes sexuais consensuais, sendo o
namoro dos dois de conhecimento da av materna de ALESSANDRO, Romilda, e de sua me,
Geralda.
A inocorrncia de constrangimento da vtima para a manuteno de relaes sexuais
com o denunciado de tal forma evidente que nem a famlia de GEISA e nem a prpria vtima
manifestaram interesse em ensejar a ao penal, tendo, por isso, o parquet agido por conta prpria.
II DO DIREITO:
vale frisar que a lei aplicvel ao crime a lei vigente ao tempo em que o mesmo ocorreu (tempus
regit actum), portanto, aplica-se o revogado art. 224 do Cdigo Penal.
Superada a questo relacionada aplicao do art. 224 e a atipicidade da conduta do ru
baseada neste artigo, constata-se a inexistncia de Laudo Pericial que comprove a alegada
debilidade mental da vtima, no podendo esta ser presumida.
No entanto, mesmo que Vossa Excelncia entenda pela aplicao da legislao atual e
no a legislao em vigor poca dos fatos, e desconsidere a excludente de tipicidade acima
mencionada, o tipo penal a ser aplicado ao caso o descrito no caput do art. 213 do Cdigo Penal,
tendo em vista a ausncia de laudo pericial que comprove a debilidade mental da vtima, restando
impossvel caracterizar o fato como estupro de vulnervel descrito no art. 217 do mesmo cdigo.
III DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a presente ao penal, com fulcro no
artigo 564, II do Cdigo de Processo Penal, devendo denncia ser rejeitada como disposto no artigo
395, II do aludido Cdigo.
No entanto, se no for esse o entendimento do juzo, requer seja o acusado absolvido
sumariamente com base no artigo 397, III do Cdigo de Processo Penal.
Todavia, caso este ainda no seja o entendimento de Vossa Excelncia, requer sejam
ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer da instruo:
Testemunha 1 Romilda, qualificada fl. __
Testemunha 2 Geralda, qualificada fl. __.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local, data.
Advogado OAB n.