Algunos debates sobre las revueltas rabes

Vctor de Currea-Lugo*
Algunos de los problemas que dificultan una mejor comprensin de las revueltas en los pases
rabes: malas traducciones, la vanguardia, los mtodos, los aliados y los resultados. Invitacin a un
debate informado y sin distorsiones.

Algunos de los problemas que dificultan una mejor comprensin de las revueltas en los pases
rabes: malas traducciones, la vanguardia, los mtodos, los aliados y los resultados. Invitacin a
un debate informado y sin distorsiones.
El problema de las malas traducciones
Estereotipos, prejuicios e ideas preconcebidas aparecen en la escena cada vez que se intenta
explicar una nueva realidad poltica, y las revueltas rabes no son la excepcin. Adems de
reducirlas a cosas conocidas, para hacerlas digeribles, se les redefine segn lo que queremos que
sean, descuidando lo que en realidad pueden ser.
Un ejemplo til para ilustrar cmo nombramos y vemos el mundo rabomusulmn (si es que esto
existiera, ms all de una forma de nombrar una regin) lo ilustra el problema de una lectura
mecnica desde nuestros cdigos: es el caso de la idea recurrente de los mahometanos.
En el mundo cristiano, Jess es el profeta que acta como intermediario en la relacin con dios;
por eso a sus seguidores se les llaman cristianos. En el mundo musulmn, no existe la idea de
intermediacin ante Al (palabra que, dicho sea de paso, significa dios, sin ms connotaciones),
por parte de su profeta Mahoma (o Mohamed, si se prefiere).
Por tanto, hablar de mahometanos es el resultado errneo de querer traducir lo musulmn en
clave cristiana para poder ser entendido. Pero en esa traduccin simplista se sacrifica de paso la
esencia misma del Islam.
Lo mismo pasa con las revueltas. Para entenderlas les inventan unas vanguardias que no existen
como tales (un pseudo Lenn-Mahomadirigiendo las masas); aliados de los rebeldes que dominan
por completo sus agendas y sus voluntades polticas (la CIA, Al Qaeda); mtodos de movilizacin
que remplazan a las masas movilizadas y que adquieren vida propia y hasta finalidad poltica
(Facebook, Twitter); y agendas religiosas preexistentes a dictadores y a reyes, pero que ahora
tratan de ser presentadas como una novedad en el mundo rabe, como si lo musulmn fuera algo
externo que atacara a dichas sociedades en el marco de las revueltas, y no una cotidianidad
(ms all de discutir si positiva o negativa), en algunos casos desde el ao 622. Lo mismo ha
sucedido con la definicin de las revueltas como la primavera rabe, con el fin de hacerla
comestible a los paladares occidentales.

El problema de la vanguardia
Los rabes se movilizan ms como sociedad que como grupos polticamente organizados, y buscan
mantenerse como expresiones polticas heterogneas antes que como vanguardias.
Ese rechazo a la idea del partido nico es, en parte, el rechazo al modelo bajo el cual han estado
dominados, donde un solo partido rige sus destinos (Egipto, Siria, Irak), o en contra de liderazgos
personales que incluso trascienden y niegan las formaciones polticas (Mubarak, Gadafi, Saleh).
Eso tiene unas ventajas y unos costos que no todos quieren pagar. La pluralidad de voces es
positiva, porque corrige y confronta viejas lgicas pseudomarxistas que negaron por dcadas a
otras agendas diferentes a la lucha de clases, lgicas dentro de las cuales los jvenes no tenan
cabida (slo en cuanto obreros o lumpenproletarios), ni la agenda de gnero (reducida a su
relacin con la explotacin capitalista y aplazada ad eternum hasta la llegada al comunismo
soado).
Los costos se derivan de la definicin de prioridades en la agenda poltica (lo que no es slo un
capricho de pocos, sino una necesidad dada por la dinmica de un contexto que no da espera), se
complica hasta el desespero. Bajo esta lgica, la inclusin nominal de varias agendas tampoco
implica una inclusin real, con lo cual el riesgo de que voces heterogneas no mayoritarias
terminen sin tener un puesto poltico es alto. Es decir, al final, no se gana en heterogeneidad pero
s se pierde en avanzar en una agenda comn.
Tener una vanguardia podra significar tener una apuesta poltica slida (aunque no
necesariamente), que permitira evitar la proliferacin de poderes paralelos que hoy se observan
en la regin: entre los rebeldes sirios y libios, por ejemplo.
Sin embargo, podra alegarse que remplazar a los poderes paralelos de una oposicin
heterognea, no resuelve el problema de los poderes intermedios tpicos de las estructuras
verticales, en las cuales la revolucin tambin puede perderse.
Por eso es ingenuo esperar que conserven la heterogeneidad de sus banderas, y, al mismo tiempo,
que no tengan disputas internas, mostrndose entonces al mundo como un bloque homogneo
merecedor entonces s de su respeto y apoyo. Esa falta de unidad se usa, por ejemplo, para
desacreditar a la oposicin en Siria.
El problema de los mtodos
Cada vez parecera ms obvio que la distincin entre pacifistas y nopacifistas es un invento
europeo de nuevo cuo, antes que una reflexin universal. Ni los rebeldes sirios en sus
testimonios, ni los grupos de manifestantes egipcios que han recurrido algunas veces a la violencia
callejera, ni las mujeres y hombres combatientes en Libia, se plantean dicha dicotoma.

Entre los rabes entrevistados, no existe la falsa y hasta ingenua oposicin entre los mtodos
pacficos y los armados. Para la gente es simplemente una distincin entre mtodos y no entre
fines; no estn enfrascados en la dicotoma latinoamericana respecto de la lucha armada, en la
cual es ms revolucionario usar armas, y ms reformista no usarlas.
Los dos mtodos sobreviven en Siria, y la opcin por uno o por otro (en Yemen, Libia, Tnez, Siria)
ha dependido del contexto poltico y no de una racionalidad preconcebida frente a dichos
mtodos.
Como he sostenido, la violencia no es menos violencia (como concepto) porque sea de masas, ni
los caminos de la paz menos valiosos porque sean recorridos por unos pocos. Algunos pacifistas
mencionan el caso tunecino como paradigma de una revolucin pacfica, olvidando que all hubo
asaltos a estaciones de polica y quemas de edificios pblicos.
La guerra que libra el pueblo sirio no fue fabricada por radicales, de la misma manera que las
marchas pacficas del comienzo no eran la expresin del reformismo o de cobarda. Muchos de los
sirios entrevistados reconocen que hubo un proceso evolutivo desde las marchas pacficas hasta la
lucha armada donde, curiosamente, no aparece el debate (como el que se vive en otras partes del
mundo) en el cual el mtodo se fusiona en su anlisis con el fin.
El problema de los aliados
Reza el refrn popular que nadie te invita a almorzar gratis, pero eso no significa que todos se
vendan, usando ahora una expresin bblica, por un plato de lentejas. Esto para introducir el
debate sobre la tentacin existente de negar lo autntico y lo honesto de las banderas que se
levantan en el mundo rabe.
Los indicadores muestran que el crecimiento de la llamada sociedad civil, la pauperizacin de las
condiciones de vida, el desmonte del ya pobre Estado social, la muy sentida falta de libertades,
han sido constantes determinantes de la realidad poltica y social del mundo rabe en los ltimos
aos. Eso fue una base sustancial para las revueltas.
Ahora, una vez suceden, se dispara la tendencia de las superpotencias (Estados Unidos y Europa,
principalmente) por posicionarse de la mejor manera para sacar provecho de ellas. As mismo
actan los pases con claras agendas regionales (Turqua, Irn, Israel, Arabia Saudita). El problema
est en la tendencia inaugurada por los mismos ya exgobernantes (Mubarak, Ben Ali, Gadafi) de
presentar a los opositores como agentes al servicio del imperialismo, de Al-Qaeda, del Mosad o
de todos juntos. Hay que resaltar que el mejor escenario para los Estados Unidos y para las
industrias del petrleo es un Oriente Medio sin cambios (excepto frente al caso iran).

En otras palabras, alguien ajeno al mundo rabe reconoce inmediatamente que los aliados de los
rebeldes (oportunistas o no), estn controlando todas las mentes rabes y sometiendo sus
agendas; pero los rabes que estn en las calles, simplemente, no lo ven. Eso no slo es incorrecto
sino que presupone que el rabe es tonto, fcil de engaar.
Es cierto que hay claras tensiones por el control de la regin, pero ninguna de esas
argumentaciones de la geopoltica regional son suficientes para convertir al pueblo rabe (Siria,
Libia, Bahrin, por ejemplo) en peones del ajedrez internacional que, por tanto, pueden
sacrificarse impunemente.
El problema de los resultados
Uno de los problemas es la velocidad con que se esperan cambios: en frica el fin de la
colonizacin tuvo lugar hace ya medio siglo, sin que en el perodo posterior hayan aflorado (en
general) modelos ms justos de sociedad, y en Amrica Latina la consolidacin del sueo
democrtico sigue siendo eso, un sueo, doscientos aos despus de la independencia.
Mientras tanto, sectores crticos del proceso rabe, cuya fase final lleva apenas algo menos de ao
y medio, exigen resultados inmediatos a pueblos que, precisamente, se estn estrenando en
prcticas electorales ms o menos abiertas (Tnez, Egipto y Libia), en conformacin o
fortalecimiento de su sociedad civil (Libia, Jordania, Bahrin, pero aplicable en general a todos los
casos), en la creacin de nuevas fuerzas polticas de orden nacional que enfrentar el poder previo
(Libia, Siria), en la creacin de mecanismos para limitar el uso de la fuerza por parte de las milicias
que a su vez han sido necesarias en su lucha (Siria, Libia), y en la creacin de alternativas polticas
que sean capaces de rechazar y triunfar sobre partidos polticos de los poderes tradicionales
(Tnez, Jordania, Yemen, Egipto), etc.
Es temprano an para ofrecer resultados en un proceso inacabado. Fue necesario el paso del
tiempo para medir las consecuencias de la cada del Muro de Berln, del 11 de septiembre de
2001, y de la guerra de Irak. La tentacin de pedir resultados en trminos de la temporalidad de
las personas, puede llevar a sacrificar una mirada de medir resultados en trminos de la historia de
los pueblos.
Para algunos, un resultado es la cada del gobierno (Tnez, Egipto, Yemen, Libia), tener elecciones
(Tnez, Egipto, Libia), o haber sido capaces de superar el miedo y alzarse contra el tirano (Siria,
Bahrin).
Para otros, no hay cambios sustanciales en la poltica econmica que en el fondo sigue siendo
dominada por una lgica neoliberal, la agenda de derechos humanos sigue siendo una asignatura
pendiente, y las banderas de gnero han sido desconocidas por completo.

Ambos grupos tienen razn, pero ambos se equivocan al tener una mirada parcial. El problema es
que la definicin de revolucin es cambiante; en las calles egipcias la palabra se usa con total
conviccin de que la cada de Mubarak ya es una revolucin; en Yemen, por otro lado, el cambio
de Saleh por su vicepresidente es una victoria algo menos que prrica.
Invitacin final
Podemos concluir con una invitacin al debate en varios sentidos: a) reconociendo la importancia
de la vanguardia en otras revoluciones, sin negar el riesgo, de que las revueltas terminen siendo
secuestradas y hasta traicionadas, b) aceptando que la falsa dicotoma pazguerra no existe en las
calles rabes y an mucho menos en las montaas sirias, sino en el imaginario de algunos
acadmicos, c) admitiendo que la lgica paranoica heredada de la Guerra Fra no es la mejor
consejera a la hora de reconocer aliados y enemigos de los pueblos en lucha, y d) asintiendo que
pasarn muchos das antes de que podamos realmente entender los logros y fracasos de las
revueltas rabes.
* Ph.D., profesor Universidad Javeriana.

Guerra civil en Siria:la competencia geopoltica global

Un conflicto mucho ms interesante y complejo de lo que muestran los noticieros
occidentales. Las grandes potencias juegan una sangrienta partida de ajedrez en Siria, y el
tablero del juego son los ciudadanos y sus viviendas.
Carlos Alberto Patio Villa *
No se lo esperaban
Hasta fines de enero de 2011, el rgimen presidido por Bashar Al-Assad crea que saldra inmune
de las revoluciones islamistas que derribaron a gobernantes tan poderosos como Hosni Mubarak,
en Egipto, y Ben Al, en Tnez, y que posteriormente llevaran a la muerte al excntrico y
temerario Muamar elGadafi, en septiembre del mismo ao. Sin embargo, desde febrero pasado
se produjo enSiria una oleada de protestas masivas e internacionalmente visibles, que estn
desembocando en una guerra interna no propiamente civil, por las razones que se explican ms
adelante pero s con complejas conexiones geopolticas. Historia de minoras Los meses iniciales
de 2011 fueron confusos, pues no era fcil distinguir si quienes se oponan a Al-Assad eran
ciudadanos hastiados de los abusos de la dictadura que buscaban libertad poltica o si adems se
movan intereses de grupos armados que buscaban tomarse el poder tras derrocar al rgimen.
Para muchos se trataba de aprovechar el momentum de cambio que recorra al Medio Oriente y
que se dio en llamar la primavera rabe. Pero la situacin pronto se convirti en una rebelin

armada organizada, que se tom las principales ciudades del norte del pas: sus esfuerzos se
concentraron en Alepo y Homs, adems de Hama, que haba tenido un protagonismo destacado
en las dcadas de 1960 y 1970, cuando Hafez Al-Assad, padre del actual gobernante, logr eliminar
a grupos opositores islamistas.
En Siria convive tambin una variedad de grupos tnicos y religiosos no menos importantes
como la minora kurda, ignorada desde el exterior, pero cuyas lealtades estn divididas entre
los kurdos iraques y los kurdosturcos.
No es una guerra civil
En este contexto, durante 2011 la violencia se fue transformando en guerra pero no en una
guerra civil convencional, como la han etiquetado descuidadamente casi todos los medios de
comunicacin occidentales sino en una guerra tnica y de confesiones religiosas, con claras
implicaciones internacionales.
La llamada oposicin siria es un conjunto variopinto de organizaciones entre las que figuran los
kurdos asistidos por los combatientes iraques, las milicias sunitas apoyadas desde pases tan
diferentes como Arabia Saudita, Jordania y Turqua, y los desertores del ejrcito gubernamental de
Al-Assad, agrupados en el llamado Ejrcito Libre de Siria. Dentro de esta oposicin deben tambin
incluirselos grupos de Al-Qaeda que se han involucrado de forma directa, sobre todo con
atentados terroristas en Damasco.
Es importante sealar que - en diferentes grados-la oposicin comparte algo fundamental: la
concepcin islmica de la sociedad, un factor clave de cohesin contra el partido Baath, el aparato
poltico que utiliza Al-Assad y que profesa una concepcin secular del Estado. Durante la Guerra
Fra este partido lleg a alinearse convenientemente con la Unin Sovitica.
Cuando el partido Baath se ha visto en la necesidad de buscar legitimidad islamista ha entrado en
contacto con los imanes chitas, cercanos o proclives a reconocer a los alawitas como el grupo
dominante del chismo sirio.
Desde una perspectiva propiamente blica, el conflicto ha ido adquiriendo caractersticas propias
de las insurgencias contemporneas: bsicamente urbano, se lucha por el control de los grandes
centros poblacionales, y sobre todo por el de aquellos donde se concentra el apoyo a la oposicin,
ya sea gracias a las diferencias religiosas o tnicas, ya en virtud de disensos polticos estrictos
(como es el caso de los desertores polticos y militares del gobierno), que intensifican las viejas
disputas entre facciones socialistas y comunistas.

El ajedrez internacional
Desde una perspectiva internacional, la guerra enSiria refleja el cambio geoestratgico que se
est operando entre las principales potencias:
la Unin Europea, Estados Unidos, Rusia y China, en primer plano;
a cierta distancia, India y Japn;
la dinmica subregional, dominada por el juego de Turqua, de Israel y de Jordania;
e Irn, que ha sido un aliado leal del rgimen de Al-Assad.
1. Occidente
Detrs de esta guerra, parece renacer la vieja aspiracin de remodelar el Medio Oriente y Asia
Central por parte de las cancilleras occidentales, pretendiendo instaurar regmenes democrticos,
laicos, constitucionalistas y multipartidistas.
Esto dara a Occidente la posibilidad de que surjan nuevos aliados, ms confiables y estables,
alejados de las tendencias islamistas y claves para asegurar el control del Asia Central. Los intentos
del Irak postSaddam ilustran bien esta tendencia.
Por intermedio de la OTAN, los pases occidentales han intervenido en el marco de una
intervencin humanitaria, y para ello han buscado que Turqua agudice sus diferencias con
Damasco: recientemente, unidades antiareas sirias derribaron un Phantom 4 turco, matando a
los dos pilotos, y se produjeron bombardeos que alcanzaron poblaciones turcas fronterizas, a lo
que el ejrcito de Ankaraha respondido con artillera pesada y disponiendo fuerzas sobre la
frontera.
Solo una sombra de duda parece detener una intervencin occidental directa: no tener claridad
sobre quines componen realmente la oposicin, y por lo tanto, correr el riesgo de perder el
control sobre la transicin. Igual que sucedi en Libia, donde el gobierno de transicin
prcticamente ha colapsado y ahora se discute si la particin del pas ser una buena opcin, como
en el caso de Yugoslavia.
2. Irn
Al rgimen iran le favorece el triunfo del gobierno de Al-Assad. Por eso no ha escatimado
esfuerzos para apoyarlo tanto diplomtica como militarmente: no solo se encuentran miembros
de la Guardia Revolucionaria iran dentro de Siria en donde al parecer ya han entrado en
combate con unidades de la oposicin sino que ha brindado apoyoal ejrcito de Al-Assad,
representado en armas y municiones.

Del mismo lado de Irn se encuentran las milicias chitas iraques y unidades destacadas de
Hezbol, que apoyan con atentados terroristas, ataques especficos, asesinatos selectivos y el
asedio a puestos fronterizos de pases que soportan a los opositores, como ha sucedido en las
fronteras de Turqua y Jordania.
Para Irn, la cada del rgimen sirio abrira las puertas a una guerra contra su propio rgimen, y
obviamente necesita buscar salvaguardas: el arma nuclear resulta para Tehern y para el
rgimen revolucionario islamista instaurado en 1979 una garanta para mantenerse en pie.
De manera que para Irn la guerra siria no solo es un asunto que le incumbe por razones de
vecindario, sino que ya es un problema de seguridad nacional. Por tal motivo, en junio de 2012
cre una plataforma de accin diplomtica para apoyar a Al-Assad, bajo el ambiguo nombre de Eje
de la Resistencia, donde participan no solo Siria e Irn, sino un considerable nmero de pases y
organizaciones armadas no estatales de otras partes del mundo.
3. Rusia y China
Estas dos potencias se han comportado sistemticamente como aliados de Al-Assad dentro del
Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ejerciendo el derecho al vetoy enviando a
representantes diplomticos destacados de visita a Damasco.
Serguei Lavrov el canciller ruso viaj a Damasco, acompaado por Mijail Fradkov, director de
la inteligencia exterior, para visitar a Al-Assad, a pocos das de la votacin en el Consejo de
Seguridad.
Adems, Rusia se ha manifestado en contra de las misiones adelantadas tanto por Kofi Annan
como por Lajdar Brahimi, por considerar que solo tienen en cuenta el punto de vista occidental.
Mosc insiste en criticar la iniciativa del gobierno Obama de armar y apoyar a la oposicin,
indicando que detrs de ello existe un claro inters geopoltico de modificar toda la regin.
4. La Liga rabe
Bajo el liderazgo de Arabia Saudita en disputa directa con Irn la Liga rabe viene ocupando
todo el espacio despejado tras la salida del poder de Mubarak y est jugando un activo papel en
este conflicto: desde mediados de 2011, suspendi la representacin siria y busc drsela al
llamado Consejo Nacional de Transicin,con plenos efectos internacionales.
La Liga tambin ha buscado participar en las negociaciones que podran llevar a la terminacin del
gobierno de Al-Assad: para ello ha desplegado una intensa actividad diplomtica de alcance global,
para encarnar una tercera posicin, caracterizada por su condicin de rabe e islmica. Es decir, la

Liga pretende ser reconocida como la expresin ms cercana posible de la Umma: la comunidad
de creyentes del Islam.
Mientras las presiones diplomticas compiten y las perspectivas geopolticas se hacen ms
complejas, la tragedia humana se acenta con ms de 70.000 muertes entre combatientes y
civiles.
Una guerra feroz, sustancialmente urbana, cuyo campo de batalla son los propios ciudadanos y sus
viviendas. Un enfrentamiento blico, en donde una parte del mundo cree que est en juego la
estabilidad regional y an global.
* Profesor titular y director del Instituto de Estudios Urbanos de laUniversidad Nacional de
Colombia.

Siria: sin plazo para soluciones verdaderas

A portas de una nueva, discutible y peligrosa intervencin militar de Estados Unidos en el Medio
Oriente, este anlisis sucinto pero exacto de la situacin, las razones y las alternativas que se
abren.
Massimo Di Ricco*
El pretexto
Lo que est en juego con la nueva intervencin militar en Medio Oriente no son las condiciones de
vida de los sirios despus de ms de dos aos de guerra, sino la credibilidad de las potencias
occidentales que tenan el control de la regin.
La delgada lnea roja del empleo de armas qumicas que Obama, Cameron y Hollande han
invocado repetidamente a lo largo de los ltimos doce meses, ya ha sido superada varias veces
en Siria.
Con mucha probabilidad en la ltima matanza en las afueras de Damasco del pasado 21 de agosto,
la lnea fue cruzada por el gobierno de Asad o por fuerzas leales al rgimen. En otras ocasiones
habra podido ser cruzada por parte de los rebeldes, como afirm en mayo Carla Del Ponte, la
representante de la Comisin de Naciones Unidas sobre Siria.
No obstante, quedan pocas dudas sobre la existencia y utilizacin de armas no convencionales
en Siriadurante los ltimos meses. La administracin Obama, como lo dijo el Secretario de
Estado Kerry, no tiene duda sobre la participacin del gobierno de Asad en el ataque, aunque

parezca que la principal prueba es una llamada interceptada por la inteligencia israel, un actor con
intereses directos en el conflicto.
Las armas qumicas representan el ltimo recurso defensivo para el rgimen de Asad, sobre todo
cuando sus enemigos se acercan a la ciudad capital, aunque ya haya demostrado igual desprecio
hacia las vidas de sus nacionales con el uso masivo de las que se definen como armas
convencionales.
Cameron, Obama y Hollande han levantado la voz una y otra vez amenazando a Asad en nombre
de un imperativo de moral y justicia humana que contrasta con la historia de intervenciones
militares y abusos de estas potencias.
Detrs de esa invocacin de la tica hay apenas un intento de estas potencias occidentales
onloteas por mantener cierta credibilidad a nivel mundial, y un juego geopoltico que ningn
inters tiene en salvar las vidas de los sirios atrapados en una guerra de la que no se buscan
verdaderas soluciones.
Intervencin sin legitimidad internacional
El paso ms probable es una accin militar limitada, sea bajo el aval del informe de Naciones
Unidas sobre el uso de armas qumicas, sea apelando solo al sentimiento de indignacin mundial.
Sin embargo ni la indignacin ni las razones humanitarias parecen legitimar o legalizar una
intervencin militar fuera del marco de Naciones Unidas. Tampoco parece posible plantear una
futura intervencin con el aval de Naciones Unidas, donde en ningn momento, y frente a ninguna
atrocidad, Rusia y China darn luz verde a las otras potencias en el Consejo de Seguridad.
Otra posibilidad es apelar al Captulo 7 de la Carta de Naciones Unidas, a la amenaza a la paz o
actos de agresin contra un Estado miembro, como se ha hecho varias veces en las ltimas
dcadas. Sin mencionarla directamente, Kerry ha dicho que la seguridad de Estados Unidos y sus
aliados en la regin depende de una respuesta al ataque con armas qumicas perpetrado por
Asad.
Por otro lado la figura de la Responsabilidad de Proteger instituida por Naciones Unidas en
2005, aplicable en el caso de violaciones de derechos humanos por parte de un Estado contra sus
propios ciudadanos, es una herencia obsoleta del derecho internacional de la poca del consenso
de Washington cuando, tras la cada de la Unin Sovitica, Estados Unidos cumpla el papel
de shrif mundial.

Mientras en Siria las violaciones de los derechos humanos se vienen repitiendo desde hace ya
muchos meses, lo que ha ido cambiando son el orden global y la reparticin del poder en la
regin.
Consecuencias de una accin militar limitada
El ataque limitado por parte de Estados Unidos sobre algunos objetivos estratgicos sirios no
lograr nada concreto en trminos de equilibrio militar o de acercar la solucin del conflicto.
Y la opcin opuesta -es decir un ataque ms largo y con presencia de tropas- pondra en marcha
una cadena de respuestas a travs de los aliados de Siria en toda la regin. Algo que Estados
Unidos no se puede permitir en este momento.
Los ms afectados por una posible respuesta siria a la que podramos llamar una bofetada de
Estados Unidos podran ser Turqua y los pases del golfo, al alcance de las armas sirias. Pero esta
es una posibilidad remota: tambin Damasco sabe -as tenga las espaldas cubiertas por Irn y por
Rusia - que el objetivo principal es mantener vivo su rgimen y no aumentar los actores en el
conflicto.
Probablemente entonces la familia Asad aguantar el ataque con perdidas mnimas y aumentar
el volumen de su propaganda anti-imperialista. La misma postura que adopt a raz de los
recientes bombardeos israeles sobre territorio sirio, cuando Damasco profiri amenazas pero no
intent respuesta militar alguna.
La intervencin militar limitada pone adems en evidencia que Washington no tiene todava un
plan para resolver en su favor la guerra en Siria, y que para Estados Unidos es impensable el envo
de tropas a esta nueva guerra.
El plan de Obama de castigar Asad por las armas qumicas muestra la falta de planeacin a largo
plazo y en apariencia solo busca mantener su credibilidad internacional.
En fin: una accin de castigo contra Asad para que no vuelva a utilizar los gases qumicos, y que
puede causar ms muertos, reforzando al mismo tiempo el rgimen sin aportar mucho a la
resolucin del conflicto.
Los nuevos lmites de Estados Unidos en Medio Oriente

La limitada intervencin militar estadounidense describe tambin la debilidad de las grandes

potencias tradicionales en el mundo de hoy, y en particular de Estados Unidos y sus aliados
occidentales.
La intervencin militar en Siria ser encabezada por Estados Unidos, sin los eternos aliados
britnicos, bloqueados por la votacin contraria de la Cmara, probablemente con el respaldo
francs y de aquellos pases rabes del Golfo que tanto estn invirtiendo para derrocar a Asad y
debilitar a Irn.
Una dbil coalicin por la justicia internacional, que demuestra el carcter de esta fase de la
historia, donde Washington ha ido perdiendo su poder a favor de lo que es un mundo gobernado
por nadie. Y la debilidad del pacificador se refleja sobretodo en la reciente, pero contnua,
prdida de poder en Medio Oriente:

En el aliado Egipto, donde Estados Unidos apost con escepticismo al gobierno de los Hermanos
Musulmanes, y donde la cpula militar despus del golpe del 3 de julio ha empleado una fuerte
retrica anti-imperialista.
En El Lbano, donde Washington ha perdido mucho de su poder.
En Irak, donde ha entregado o casi un pas en plena guerra civil, a los iranes y a las fuerzas
islmicas ms radicales a sueldo de Arabia Saudita.
En Palestina, donde Obama no ha apostado seriamente por la resolucin del conflicto con Israel. El
intento de dilogos de paz promovido por Kerry hace pocas semanas ya parece un recuerdo
lejano.

Soluciones duraderas contra indignacin temporal

La guerra en Siria necesita soluciones sin clculos geopolticos, sin daos a la poblacin, y donde
cesen las intervenciones extranjeras de lado y lado.
La limitada intervencin militar definitivamente no sirve para salvar las vidas de los sirios, ni a
corto ni a medio plazo, pero solo calmar un poco la conciencia de quien aun cree en la lgica de
castigo de las bombas humanitarias.
Una solucin ms sostenible podra venir de un acuerdo con el nuevo Irn de Rohani, que quiere
salir del aislamiento internacional, y que involucre tambin a Rusia, reconociendo implcitamente
una divisin de poderes e influencias en Medio Oriente.
As podra pensarse en soluciones concretas sobre corredores humanitarios, asistencia a los
millones de refugiados y abastecimiento de las zonas ms golpeadas por el conflicto. Soluciones

realmente humanitarias que no parecen inalcanzables, y cuya no aplicacin confirma la falta de

inters de las potencias mundiales en salvar la vida de miles de sirios.
Las bombas, legales o ilegales, y la indignacin no han sido nunca funcionales y han servido solo a
las potencias extranjeras, las fuerzas radicales y los regmenes dictatoriales.
Esta operacin de Estados Unidos difcilmente parece ajustarse a los intereses de aquellos sirios
que empezaron la sublevacin pacfica contra el rgimen en el ya lejano marzo 2011 y que piden a
la comunidad internacional soluciones a largo plazo. La accin militar limitada ser otra vez la
representacin de la geopoltica de las amenazas sobre la piel de los sirios.
*Profesor invitado de la Universidad del Norte, Barranquilla.

Siria, la izquierda y las revueltas rabes

Mejor Libia que Ruanda. Un inventario de los errores y daos que, sobre Oriente Medio, ha
producido la ceguera ideolgica de muchos progresistas en diferentes partes del mundo.
Vctor de Currea-Lugo*
Las revueltas y Lenin-Mahoma
En 2011, buena parte de la izquierda latinoamericana y europea explicaron las revueltas rabes de
dos maneras: un levantamiento del proletariado rabe o, lo peor, un complot de Estados Unidos.
Los primeros ya han desistido de la idea de un Lenin-Mahoma que lidera masas obreras y
campesinas, cosa improbable porque los sindicatos de bolsillo estaban a rdenes de los gobiernos
de turno. De hecho, en el caso de Egipto, los sindicatos libres no fueron padres de la revuelta sino
sus hijos. La segunda explicacin de las revueltas rabes persiste: todo es una conspiracin de
Occidente.
El anlisis es este: agentes de la CIA levantaron las masas en Tnez, Egipto, Libia y Siria. Los rabes
no piensan ni pueden ser -polticamente- mayores de edad, son manipulados y manipulables. Los
que viven all no ven la manipulacin, pero la izquierda internacional s la ve. A esto se agrega que
El Mosad y Al-Qaeda le ayudan a la CIA, formando todo un eje del mal, segn la definicin de
cierta izquierda.
Cuando los rebeldes llegaron a Trpoli, Libia, voceros de cierta izquierda dijeron que los videos
eran made in Hollywood (como dicen ahora de los videos sobre las armas qumicas de Siria) y
que los pocos rebeldes en suelo libio eran franceses e ingleses con barbas postizas. Para algunos la
revuelta de Tnez fue planeada en Paris, la de Egipto en Tel Aviv y la de Siria en Washington.

Para esa izquierda no habra razones para protestar en el mundo rabe porque ste era casi un
paraso terrenal sin injusticias ni inequidades. Como Bashar Al-Asad (y como Gadafi, entre otros)
es enemigo de Estados Unidos, entonces debe ser el bueno.
Esa izquierda rancia minimiza la justicia de las causas locales y slo mira la geopoltica: si
cae Siria lo nico que cuenta es que desde all se pudiera atacar a Irn (tampoco tienen una visin
crtica de Irn y algunos ni siquiera saben dnde queda en el mapa).
El genocidio sirio
A pesar de las pruebas del uso de armas qumicas en Siria, la izquierda ramplona iguala Irak
y Siriadiciendo: si no haba tales armas en Irak tampoco las habr en Siria. Si EEUU arras aldeas
en Vietnam, no hay ninguna posibilidad de que haga algo bueno, olvidndose que la derrota del
fascismo en Europa se la debemos, en parte, a Estados Unidos.
Pero esa supeditacin de la historia al credo poltico no es una prctica nueva. La invasin de
Vietnam a Camboya, en el marco del genocidio de los Khmers Rouges, era buena para los
izquierdistas pro-soviticos y mala para los pro-chinos. Mientras tanto la comunidad internacional
conden a Vietnam por detener un genocidio, pero se preguntaron por las vctimas
camboyanas?
En Varsovia, 1944, cuando el pueblo se levant contra el fascismo, Stalin miraba impasible desde
el otro lado del ro Vstula, y Europa ni siquiera miraba resultado?: ms de 250.000 muertos y el
85 por ciento de la ciudad destruida.
En Siria la tctica es: negar los hechos (no hay armas qumicas), poner al rgimen en el papel de
vctima (Estados Unidos odia a Bashar porque ste no se somete), negar la justeza de los rebeldes
(se trata de mercenarios extranjeros y de Al-Qaeda), ocultar las injusticias locales (dar prioridad a
la geopoltica) y desviar el debate (como Israel us fsforo blanco en Palestina en 2008 y sigue
impune, entonces tampoco se puede condenar a rabe alguno). La guerra deSiria est mucho ms
cerca de una de sobrevivencia, como la de la resistencia francesa, que de la revolucin de
Octubre.
Claro que all estn la CIA, El Mosad, Al-Qaeda y similares tratando de pescar en ro revuelto. Pero
de ah a reducir las banderas de las calles rabes a simples conspiraciones es, entre otras cosas,
negar que los rabes puedan pensar polticamente.

Hay mercenarios, como en toda guerra, y extranjeros peleando como los hubo en la Guerra Civil
Espaola. En el caso espaol, la experiencia de las Brigadas Internacionales constituye uno de los
mayores ejemplos de solidaridad y entrega bajo banderas de otro pas.
Para cierta izquierda, irse a pelear en otra guerra es motivo de orgullo si se trata de cubanos en
Congo o de internacionalistas en Espaa, pero no de libios que acompaan a sus hermanos rabes
de Siria.
En cierta izquierda, todava Vietnam es un caso de invasin del imperialismo yanqui (en lo que
estamos de acuerdo) pero la ocupacin rusa a Afganistn, en los aos ochenta, era un ejemplo de
internacionalismo proletario.
Qu hacer en Siria?
No todas las guerras son iguales, ni siquiera todas aquellas en las que participa Estados Unidos.
Por ejemplo, Afganistn no es igual a Libia. En Libia el papel militar extranjero fue limitado, los
muertos civiles causados por la OTAN (bajo bandera de la ONU) no llegaron ni al 0,2 por ciento del
total, y hubo unas elecciones concurridas (particip ms del 80 por ciento) donde el partido liberal
gan cmodamente. Hoy Libia, aunque le duela a la izquierda nostlgica de Gadafi, tiene ms
futuro que hace dos aos.
En el caso de Siria, la guerra no empezar con una accin de Estados Unidos: empez hace dos
aos. Los muertos no slo son los de las armas qumicas, sino que ya superan los cien mil. La
presencia extranjera tampoco empezara ahora, hay espas de todos los pelambres, as como
tropas iranes y del Hizbollah libans Dnde estaban en los ltimos dos aos los que recin ahora
dicen no a la guerra en Siria? Qu hacer? Desde 2011 han fracasado las gestiones de paz de la
Liga rabe y de la ONU, y no hay el menor atisbo de una salida negociada.
Parte de la comunidad internacional pide a gritos que se acte, especialmente despus del 21 de
agosto. Pero ante la opcin militar encabezada por Estados Unidos cierran filas ante una posible
invasin del imperialismo yanqui. Algo as como un sndrome ante el ladrn: gritar cjanlo,
cjanlo, y una vez capturado reclamar: sultenlo, sultenlo.
La paradoja consiste es que los nicos que pueden hace algo efectivo contra Al-Asad son, a su vez,
por desgracia histrica, quienes ocuparon Irak y destruyeron Afganistn: los Estados Unidos. Pero
entonces qu hacer? Llamados a la paz que lleva dos aos fracasando?
Llamar a que la ONU logre un consenso es infantil, Rusia ya ech sus cartas y China le acompaa
en su decisin. Luego, invocar a la ONU, hoy por hoy, es lo mismo que no decir nada. Sera iluso

pedirle a una coalicin de Hait, Mozambique y Filipinas que salven a los sirios. Que alguien haga el
trabajo sucio y mejor si son Estados Unidos, igual, los criticaremos si hacen y an ms si no hacen.
La opcin Obama
Parece ser que Obama jug a la lnea roja de las armas qumicas, pareciera que con la diera de
que Al-Asad no llegara a usarlas, pero las cosas se dieron de tal manera que ahora el presidente
de Estados Unidos no tiene muchas opciones.
La opcin de ataques especficos contra objetivos militares del rgimen sirio y apoyo a los rebeldes
progresistas (que los hay, aunque lo nieguen tanto fuentes de derecha como de izquierda)
parecera ser la nica eleccin para tumbar el rgimen y no dejar Siria ni abandonado a su suerte
ni en manos de radicales islamistas. Mientras Al-Asad cuente con su Fuerza Area los rebeldes
tendrn grandes limitaciones para triunfar.
Una combinacin en la que las tareas de tierra (que no seran asumidas por Estados Unidos) sean
responsabilidad de los rebeldes apoyados poltica y militarmente, entonces Siriapodra quedar en
manos de los sirios. Sin apoyo real a los rebeldes la tarea quedara inconclusa o, peor, stos seran
desplazados por los grupos pro Al-Qaeda ya desplegados en Siria.
Mi temor no es tanto a la accin militar de Estados Unidos sino al cmo de dicha accin, ya porque
afecte civiles, ya porque sea muy poca y muy tarde. Hace ms de dos aos algunos pusimos sobre
la mesa la opcin militar y se nos contest que eso aumentara el nmero de muertos: pero este
nmero llega ya a ms de cien mil.
Como dijo Human Rights Watch: la accin militar ser juzgada por su efecto en la proteccin de
los civiles sirios de nuevos ataques ilegales. Estados Unidos se porta como un imperio-polica
mundial, pero no hay alternativas al genocidio en curso. As, el problema no es el qu ni el quines
de la accin militar, sino el cmo.
Atacar sin querer derrocar el rgimen es abandonar al pueblo, como sucedi cuando el genocidio
de kurdos llevado a cabo por Sadam Hussein a finales de los aos ochenta. Un ataque simblico
agravara la situacin sin aportar nada nuevo.
Atacar por tierra es relegar a los rebeldes sirios, instrumentalizarlos y provocar la ira de un sector
rabe-musulmn que ver en sto una agresin a la capital de los Omeya, dejando a Estados
Unidos atrapado en Siria. Atacar poco es perpetuar a Al-Asad, y atacar mal (afectando a la
poblacin civil siria) es un suicidio poltico y militar.

Aunque el gran perdedor podra ser el bloque de rebeldes sirios porque Estados Unidos buscar
manipularlos como Al-Asad busca exterminarlos, la disyuntiva en Siria es entre una guerra y un
genocidio, entre lo malo y lo peor. Prefiero Libia a Ruanda.
Demorar una accin hasta que nos den un tecnicismo del tipo de gas usado poco sirve. Es cierto
que Estados Unidos tiene su propia agenda (proteger a Israel), pero por la razn que sea, un
ataque areo (no una invasin por tierra) contra objetivos militares del rgimen es bienvenida: sin
aviones, Asad no puede bombardear a su propio pueblo, eso pas en Libia.
Ms all de la dicotoma izquierda-derecha, la resistencia francesa acept la ayuda de Estados
Unidos y sera ridculo rechazarla en un ataque de purismo cuando el enemigo era el fascismo. Los
sirios parecen los personajes de Esperando a Godot, a una comunidad internacional que poco le
importa el pueblo sirio. De hecho, muchos refugiados en Jordania estn a favor de que Estados
Unidos acte.
Tan mal estamos que Obama es la esperanza, la otra opcin es tener uno, dos, tres Ruanda.
Mantener la estabilidad regional a costa de la vida de los sirios es impresentable. Que la derecha
rancia mienta y manipule es esperable, pero que la izquierda niegue injusticias y patrocine
dictaduras no es lo esperable. Definitivamente, no hay peor izquierdista que el que no quiere ver.