Superior Tribunal de Justia

EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.143.667 - RJ (2008/0144617-4) (f)

RELATOR
EMBARGANTE
ADVOGADOS

EMBARGADO
ADVOGADOS

: MINISTRO MASSAMI UYEDA

: RANDALO JOS CASTILHO RODRIGUES E OUTROS
: JOO TANCREDO
RAFAEL RAIMUNDO T. PIMENTEL E OUTRO(S)
RICARDO DEZZANI COUTINHO E OUTRO(S)
: COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU
: DCIO FLVIO GONALVES TORRES FREIRE E OUTRO(S)
DONES MANUEL DE FREITAS NUNES DA SILVA E
OUTRO(S)
EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAO OMISSO, OBSCURIDADE OU

CONTRADIO - INEXISTNCIA - EFEITOS MODIFICATIVOS EXCEPCIONALIDADE - IMPOSSIBILIDADE NA ESPCIE EMBARGOS DECLARATRIOS REJEITADOS.
1. Os embargos de declarao constituem a via adequada para
sanar omisses, contradies, obscuridades ou erros materiais do
decisrio embargado, admitida a atribuio de efeitos infringentes
apenas quando esses vcios sejam de tal monta que a sua correo
necessariamente infirme as premissas do julgado.
2. In casu, a parte embargante, sem demonstrar qualquer dos vcios
retrocitados, pretende to-somente novo julgamento da causa,
desiderato estranho ao perfil dos embargos de declarao.
3. Embargos de declarao rejeitados.
DECISO
Cuida-se de embargos de declarao opostos por RANDALO JOS
CASTILHO RODRIGUES E OUTROS contra deciso, da lavra desta Relatoria,
assim ementada:
"RECURSO ESPECIAL - PERDA DE OBJETO - NO
OCORRNCIA - RESPONSABILIDADE CIVIL - ATROPELAMENTO
EM VIA FRREA - JUROS DE MORA - TERMO INICIAL - FALTA
DE INTERESSE RECURSAL - PERCENTUAL - AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO - APLICAO DO ENUNCIADO N.
211/STJ - QUANTUM - REDUO - IMPOSSIBILIDADE, NA
ESPCIE - REPARTIO - CULPA CONCORRENTE DA
CONCESSIONRIA
DE
TRANSPORTE
FERROVIRIO
EXISTNCIA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO (cuja
deciso deve ser complementada pelo quanto decido nos autos do
Ag 1071535/RJ)".
Alegam os recorrentes, em sntese, que no houve manifestao
desta Relatoria quanto perda de objeto. Aduzem, outrossim, que no se poderia
proceder ao exame monocrtico da questo, notadamente diante de anterior
deciso determinando a converso do agravo de instrumento em recurso especial.
Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia

No mais, sustentam que, na espcie, no h culpa concorrente.
o relatrio.
Os aclaratrios no podem ser acolhidos.
Com efeito.
Os embargos de declarao constituem a via adequada para sanar
omisses, contradies, obscuridades ou erros materiais do decisrio embargado,
admitida a atribuio de efeitos infringentes apenas quando esses vcios sejam de
tal monta que a sua correo necessariamente infirme as premissas do julgado
(EDcl no REsp 796.729/SP, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ
20.08.2007; EDcl no AgRg no Ag 436.808/SC, 4 Turma, Rel. Min. Fernando
Gonalves, DJ 11.10.2004).
No presente caso, todavia, a parte embargante, sem demonstrar
qualquer dos vcios retrocitados, pretende to-somente novo julgamento da causa, o
que vedado em sede de embargos de declarao.
Bem de ver que a questo relativa alegada desistncia tcita
assim foi decidida:
"De partida, esclarea-se que, ao contrrio do que afirma do
recorrente, esta Relatoria examinou a questo relativa desistncia
tcita do recurso. A propsito, confira-se o seguinte excerto da
deciso recorrida:
"Ab initio, cumpre-se analisar a alegada perda de objeto do recurso
especial, notadamente ao argumento de que os recorrentes no
ofertaram recurso contra a deciso monocrtica proferida nos autos
do Agravo de Instrumento em apenso (Ag 1071535/RJ), cujo
dispositivo encontra-se assim redigido: "Assim, com fundamento no
artigo 544, 3, do CPC, d-se provimento ao prprio recurso
especial para, reformando o v. acrdo recorrido, julgar procedente
o pedido referente ao ressarcimento das custas em razo do
sepultamento da vtima, valor este a ser apurado em liquidao de
sentena (artigo 475 - C do CPC), majorar a verba indenizatria para
o patamar de 500 (quinhentos salrios mnimos), importncia,
corrigida monetariamente a partir desta deciso (ora embargada),
acrescida tambm de juros de mora a incidir a partir do evento
danoso, sem prejuzo da constituio do capital em renda, nos
termos do artigo 475-Q do CPC".
A rigor, no h falar-se em perda de objeto. De fato, nos autos do Ag
1071535/RJ (apenso), considerada a matria nele veiculada, esta
Relatoria limitou-se a estabelecer o quantum indenizatrio (danos
morais e materiais), o ocasio em que, inclusive, se mencionou que
proporo da indenizao deveria aguardar exatamente a anlise do
grau de culpa de cada parte no evento danoso, matria que versada
no presente apelo nobre.
Rejeita-se, pois, a argio de perda de objeto".
Ademais, cumpre-se anotar que no se pode acolher a alegao de
desistncia tcita do recurso pelo fato de que a parte recorrida (em tese) efetuou, na
Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia

origem, o depsito de determinada soma de dinheiro, mxime quando j decidido
que "a garantia do juzo pressuposto para o processamento da impugnao ao
cumprimento de sentena (art. 475-J, 1, do CPC)" (REsp 1195929/SP, desta
Relatoria, DJe 09/05/2012).
No bastasse, a prpria parte recorrida j se manifestou nos
presentes autos sustentando ter interesse no julgamento do recurso especial em
exame.
Seja como for, no h como acolher a alegada perda de objeto.
No mais, quanto ao mrito da controvrsia, veja-se o quanto
decidido:
"Com relao tese de que os juros de mora devem ser fixados a
partir da citao, veja-se que, no ponto, a ora agravante carece do
interesse recursal. De fato, verifica-se que a sentena, mantida pela
Corte de origem, estabeleceu que os juros moratrios devem incidir
a partir da deciso, o que, diga-se, mais favorvel recorrente (fl.
21). Assim, invivel no recurso especial, nesse ponto. (ut REsp
60.637/RS, Rel. Ministro Csar Asfor Rocha, DJ 29.05.1995).
No tocante ao percentual dos referidos juros, tese trazida a este
Superior Tribunal de Justia a pretexto de eventual ofensa ao artigo
1062 do CC de 1916, observa-se, na espcie, que a questo no foi
objeto de debate ou deliberao pelo Tribunal de origem, restando
ausente, assim, o requisito indispensvel do prequestionamento da
matria, incidindo, dessa forma, o teor da Smula n. 211 do STJ.
Em referncia reduo da verba indenizatria, observa-se que esta
Corte somente deve intervir para alterar o valor arbitrado a ttulo de
danos morais quando se evidenciar manifesta irriso ou exorbitncia
do quantum. Ademais, a propsito do tema, bem de ver que,
ressalvadas as peculiaridades fticas de cada caso concreto, este
Sodalcio abalana-se a estabelecer a faixa de razoabilidade dos
valores devidos a ttulo de danos morais decorrentes de morte em
acidente de trnsito em quantias de at 500 (quinhentos) salrios
mnimos. Confira-se:
"CIVIL. INDENIZAO. TRNSITO. ACIDENTE. MORTE. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. (...) QUANTUM INDENIZATRIO.
RAZOABILIDADE. (...) (...) 3 -Admite o STJ a reduo do quantum
indenizatrio, quando se mostrar desarrazoado, o que no sucede
na espcie, em que houve morte decorrente de acidente de trnsito,
dado que as Quarta e Terceira Turmas desta Corte tm fixado a
indenizao por danos morais no valor equivalente a quinhentos
salrios mnimos, conforme vrios julgados. (...) 5 - Recurso especial
parcialmente conhecido e, nesta parte, provido." (REsp 713.764/RS,
4 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJe 10/03/2008).
E, ainda: REsp 875.258/RS, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes
de Barros, DJ 04/12/2006; REsp 577787/RJ, 3 Turma, Rel. Min.
Castro Filho, DJ 20/09/2004.
In casu, a condenao referente aos danos morais perfaz a quantia
Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia

de R$ 105.000,00 (cento e cinco mil reais) (fl. 86), valor este que, de
acordo com a sobredita jurisprudncia, no exorbitante a ponto de
admitir-se a interveno excepcionalssima deste Tribunal Superior.
Em referncia reduo da verba indenizatria, observa-se que esta
Corte somente deve intervir para alterar o valor arbitrado a ttulo de
danos morais quando se evidenciar manifesta irriso ou exorbitncia
do quantum. Ademais, a propsito do tema, bem de ver que,
ressalvadas as peculiaridades fticas de cada caso concreto, este
Sodalcio abalana-se a estabelecer a faixa de razoabilidade dos
valores devidos a ttulo de danos morais decorrentes de morte em
acidente de trnsito em quantias de at 500 (quinhentos) salrios
mnimos. Confira-se:
"CIVIL. INDENIZAO. TRNSITO. ACIDENTE. MORTE. DANOS
MATERIAIS E MORAIS. (...) QUANTUM INDENIZATRIO.
RAZOABILIDADE. (...) (...) 3 -Admite o STJ a reduo do quantum
indenizatrio, quando se mostrar desarrazoado, o que no sucede
na espcie, em que houve morte decorrente de acidente de trnsito,
dado que as Quarta e Terceira Turmas desta Corte tm fixado a
indenizao por danos morais no valor equivalente a quinhentos
salrios mnimos, conforme vrios julgados. (...) 5 - Recurso especial
parcialmente conhecido e, nesta parte, provido." (REsp 713.764/RS,
4 Turma, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJe 10/03/2008).
E, ainda: REsp 875.258/RS, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes
de Barros, DJ 04/12/2006; REsp 577787/RJ, 3 Turma, Rel. Min.
Castro Filho, DJ 20/09/2004.
Quanto culpa, veja-se que o Tribunal estadual, ao julgar os
recursos de apelao, manteve a sentena que julgou parcialmente
procedente o pedido, adotando, como fundamento, a culpa exclusiva
da concessionria recorrente. Das razes do recurso especial,
verifica-se que a COMPANHIA BRASILEIRA DE TRENS URBANOS
CBTU pretende eximir-se do dever de indenizar alegando, para
tanto, que o acidente decorreu de culpa exclusiva da vtima.
Entretanto, este Superior Tribunal de Justia j se manifestou no
sentido de que, na hiptese sub examine, a responsabilidade deve
ser apreciada levando-se em considerao a culpa concorrente da
concessionria de transporte, porquanto a esta compete fiscalizar e
cercar devidamente a linha frrea e do transeunte que, por seu
turno, atravessa o trilho sem a devida cautela. Nesse sentido:
"RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE FERROVIRIO. VTIMA
FATAL. CULPA CONCORRENTE. PRECEDENTES. Neste Superior
Tribunal de Justia, prevalece a orientao jurisprudencial no
sentido de que civilmente responsvel, por culpa concorrente, a
concessionria do transporte ferrovirio pelo falecimento de pedestre
vtima de atropelamento por trem em via frrea, porquanto incumbe
empresa que explora essa atividade cercar e fiscalizar,
devidamente, a linha, de modo a impedir sua invaso por terceiros,
notadamente em locais urbanos e populosos. Embargos de
divergncia no conhecidos" (EREsp 705859/SP, 2 Seo, Rel.
Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia

Min. Castro Filho, DJ 08/03/2007).
"CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ATROPELAMENTO POR
TREM. Mal conservado o muro que cerca a via frrea, viabilizando a
passagem de pedestre, o atropelamento deste resulta de
concorrncia de culpas: do pedestre, por imprudncia; da empresa
que explora a ferrovia, por negligncia. Recurso especial conhecido
e provido" (REsp 778466/SP, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ
05/06/2006).
E ainda: REsp 773853/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ
22/05/2006).
Realmente, precedentes mais recentes desta Corte apontam diretriz
jurisprudencial exatamente no sentido de se reconhecer, para a
hiptese, a culpa concorrente, seno confiram-se:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL.
ATROPELAMENTO.
RESPONSABILIDADE
DA
CONCESSIONRIA DE TRANSPORTE FERROVIRIO. -
civilmente responsvel, por culpa concorrente, a concessionria do
transporte ferrovirio pelo falecimento de pedestre vtima de
atropelamento por trem em via frrea, porquanto incumbe empresa
que explora essa atividade cercar e fiscalizar, devidamente, a linha,
de modo a impedir sua invaso por terceiros, notadamente em locais
urbanos e populosos. - Agravo no provido" (AgRg no AREsp
34287/RJ, Relatoria Ministra Nancy Andrighi, DJe 14/12/2011).
"ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO.
ATROPELAMENTO EM LINHA FRREA. CULPA CONCORRENTE.
1. A concessionria de transporte ferrovirio civilmente
responsvel, por culpa concorrente, pelo falecimento de vtima de
atropelamento em via frrea, haja vista que atribuio da empresa
que explora atividade dessa natureza fiscalizar a via e obstar sua
invaso por terceiros, mormente em localidades urbanas e
densamente habitadas. Precedentes. 2. Agravo regimental no
provido" (AgRg no REsp 1271764/RJ, Rel. Min. Castro Meira, DJe
02/12/2011).
Destarte, se por um lado o deslinde da controvrsia no pode ser
analisado sob a perspectiva da culpa exclusiva da concessionria,
por outro, no tem guarida neste Superior Tribunal a pretenso
articulada no recurso especial no sentido de atribuir, com
exclusividade, a culpa vtima. Logo, no ponto, o recurso merece
ser prosperar com o conseqente redimensionamento da quantia
devida em razo do prejuzo extrapatrimonial.
Assim, com fundamento no artigo 557, 1-A, do CPC, d-se parcial
provimento ao recurso especial para determinar que a COMPANHIA
BRASILEIRA DE TRENS URBANOS CBTU dever arcar com 50%
(cinqenta) do valor fixado a ttulo de danos morais nos autos Ag
1071535/RJ (sem prejuzo, claro, da sua condenao aos demais
consectrios l estabelecidos - fls. 651/654).
Em razo da concluso do presente julgado, bem assim do quanto j
Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia

deliberado nos autos do Ag 1071535/RJ, as custas e honorrios
advocatcios sero suportados na proporo de 20% pelos
recorridos, RANDALO JOS CASTILHO RODRIGUES E OUTROS,
e 80% pela recorrente, fixados estes ltimos (honorrios) no valor
arbitrado pela sentena, admitida, todavia, a compensao".
No cabe, na via dos aclaratrios, rediscutir esse entendimento
adotado pelo decisum ora hostilizado.
Em arremate, anote-se que o fato de se ter consignado, quando da
converso do agravo de instrumento em recurso especial, que "a questo merece
anlise colegiada ", no obsta o exame monocrtico da matria, j que o quanto l
deliberado no vincula a anlise da questo no mbito do recurso especial, ocasio
na qual se verificou, com mais acuidade, que realmente a questo de fundo j est
pacificada no mbito desta Corte, fato suficiente a justificar o julgamento
monocrtico, como sucedeu na espcie.
Rejeitam-se, pois, os embargos de declarao.
Braslia (DF), 03 de setembro de 2012.

MINISTRO MASSAMI UYEDA

Relator

Documento: 24335677 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 25/09/2012

Pgina 6 de 6