BOA NOITE!

com muita satisfao que dirijo meus cumprimentos ao Excelentssimo

Senhor Doutor Juiz Presidente desse Egrgio Tribunal do Jri.

De igual modo recebam as minhas saudaes Excelentssimos Senhores

Advogado de Defesa e Operadores de Direito
Ao Conselho de Sentena, Juzes de Fato hoje, objetivando o julgamento dos
crimes dolosos contra vida, recebam as minhas consideraes e
agradecimento a Vossa presena neste local, certamente, afastando-se, por
ora, de seus importantes afazeres, para cumprir e exercer esse legtimo ato
de cidadania.

A Senhora LEONTINA, R hoje sob julgamento, saiba que receber de minha

parte todo respeito desse Tribunal do Jri para que possamos, efetivamente,
fazer valer a justia nessa data por demais significativa nossa Sociedade.
Hoje analisaremos e julgaremos um crime doloso contra vida. Crime
qualificado por motivo ftil da acusada Leontina, contra vtima.

Inicialmente, desejo salientar aos Excelentssimos Senhores Juizes de fato

que o Promotor de Justia possui a nobre misso de defender a sociedade,
enquanto o Advogado de Defesa necessita pautar-se pela defesa da R,
defendendo os interesses da Acusada.
Sim,o Promotor de Justia trabalha pela Justia, logo no nos
cabe a funo de Promotor de Acusao. Sendo assim, Senhores Juzes,
desejo vigorosamente salientar, que hoje os Senhores memorizem essa
diferena: o Promotor atua protegendo a Sociedade, em favor de Vossas
Excelncias, exerce ou possa exercer a defesa em relao ao Excelentssimo
Senhor Juiz Presidente, e os Defensores da R, enfim promovendo a Justia
em prol da Sociedade.
Enquanto ao Advogado da R compete, em sua funo no menos nobre e
constitucionalmente prevista, defender exclusivamente os interesses da R.
Portanto, neste local e nesta data, comprovarei a todos os Senhores a
ocorrncia do crime qualificado contra Vida, indicando como autora, a
Senhora Leontina contra vtima.

Passamos a analisar a ocorrncia dos fatos:

No dia 4 (quatro) de maro de 2011, por volta das 21 horas, na Rua do Sol,
Centro, nessa cidade de Macei, a R Leontina, munida de uma barra de
ferro e por motivo ftil, o qual posteriormente elucidarei aos Senhores,
desferiu vrios golpes na regio torcica da vtima, causando sua morte
imediata devido hemorragia interna.
Isso, Senhores, pode ser comprovado pelo Exame de Corpo de Delito de Fls.
34 e 39.
Como se deu a dinmica desse crime?
Senhores, diante de uma discusso entre a vtima e Leontina, inicialmente
reclamando da moa que tinha desistido de fazer os prstimo de seus
servios como acompanhante que deu origem a uma cirrada discurso entre
ambos por parte da vtima .Sim, a acusada Leontina solicitou vtima. At
ento, os fatos ocorreram de maneira pouco tumultuada.
Como os Senhores Jurados podem verificar, este documento revela uma
superioridade fsica em relao a vtima Tircius, conforme os Autos de fls 67
e seguintes. Todavia, o acusado no se contentou e preferiu,
concomitantemente luta corporal, retirar do cs de sua cala uma faca,
desferindo duas facadas na regio torcica da vtima Tircius. Tal ato
evidencia a causa da morte por hemorragia interna. prudente esclarecer a
Vossas Excelncias, que logo aps discusso e a luta corporal, a vtima
Tircius ainda fez a tentativa de andar, dar mais alguns passos, no entanto
foi ao cho, sangrando muito.
Por fim, friamente, o acusado Trcio levantou-se, fechou o seu bar e dirigiuse a sua casa, porm no trajeto, lanou mo da faca, de modo frio e
indiferente, em razo da situao, e lanou-a s margens de um crrego
prximo ao local .
No dia seguinte, o acusado foi preso.
Pergunto: O crime ocorreu?

- SIM!

A materialidade do crime est constatada? SIM!

Temos a confisso do acusado Trcio assim como o termo de depoimento da
testemunha Maria Antonieta, que em seu depoimento Policial, afirmou ter
presenciado o ocorrido: toda a discusso, a luta corporal e, inclusive, avistou
a vtima cada ao cho.
Ento, Senhores Jurados, a materialidade do crime est comprovada, o
exame de Corpo de Delito, demonstra, tambm, a situao em que ocorreu o

crime e qual foi a causa da morte. Vejamos o que textualmente dizem os

peritos:
O paciente deu entrada nesse Hospital encontrando-se j, em estado de
bito, apresentando vrios ferimentos no trax provocados pela arma
branca.
- Se houve morte?
- Sim. Houve morte.
Segundo consta no Laudo do Perito:
- Qual a causa da morte?
- Hemorragia interna na regio do trax.
- Qual o instrumento causador da morte?
- O instrumento que causou a morte foi uma BARRA DE FERRO
- Em outras palavras, a autoria ficou comprovada pela confisso do acusada
no Interrogatrio Judicial.
- Excelncias, a situao ainda mais grave!
- Por qu?
- Porque se originou em um motivo ftil.
- Qual a definio deste motivo ftil?
- Tal motivo ftil consiste na qualificao do crime.
- Por que qualifica o crime?
- Porque ele possui uma circunstncia mais gravosa para essa situao.
- O que seria um motivo ftil?
- Segundo o penalista Nelson Hungria: O motivo ftil consiste em
leviandade, ausncia de razo, revestido de pequenez.
- Como Vossas Excelncias podem compreender aquele motivo
representado por uma desproporo de causa relacionada conseqente
morte.

- Qual seria esse motivo ftil no caso em questo?

- O motivo do acusado Trcio simplesmente indesejar a presena da vtima
Tircius em seu bar.
Pergunto: Mas para isso fez-se necessrio matar? Levar morte?
- Creio, como Vossas Excelncias tambm tero a plena convico necessria
de que bastava uma discusso, bastavam as vias de fato. Inclusive, em razo
da superioridade fsica do acusado.
- Enfatizamos: por que razo retirar a faca do cs? Para que desferir esses
golpes contra vtima? Bastava essa discusso para tirar a vtima do bar.
Este o motivo ftil, Senhores Jurados.
No h nada que justifique tirar a vida da vtima Tircius, encontrando-se na
flor da idade, 23 anos, com famlia, dois filhos pequeninos a encaminhar,
sem motivo algum, apenas influenciado por agitao de bar, o que natural
em um frequentador destes locais, ao ingerir bebidas alcolicas. Diante
disso, tal fato reflete um motivo extremamente banal.
- Agora, Excelncias, j adianto aos Senhores que no h nenhuma
circunstncia que possa levar a uma Legtima Defesa.
Talvez a tese da Defesa seja esta, porm a Legtima Defesa vai excluir esse
crime de homicdio. Entretanto, para que haja excluso faz-se necessrio
atender a alguns requisitos, rigorosamente exigidos pelo Cdigo Penal.
- Quais so eles?
- O Cdigo Penal de uma clareza meridiana, cristalina, praticamente solar.
- Como se configura uma Legtima Defesa?
- essencial uma provocao injusta, atual e iminente, e que o acusado,
possivelmente, defenda-se, lanando mo dos meios necessrios moderados
para repelir essa injusta agresso.
- E quais seriam os meios moderados para repelir essa agresso?
- Bastaria somente a superioridade fsica do acusado, o que afastaria a
necessidade da utilizao de uma faca.
Ou seja: a grosso modo desejo dizer a Vossas Excelncias que a Legtima
Defesa significa matar para no morrer. Legtima defesa, senhores Jurados,

consiste na preferncia ao enfrentamento sete jurados, em detrimento de

ser segurado por seis alas de caixo.
Como se percebe, essa situao encontra-se desconfigurada, desta forma
constituindo-se inaceitvel a banalizao dos assassinatos. E, vale lembrar
que, atualmente, h excessiva intolerncia com relao a esses indivduos,
indiferentes manipuladores da vida alheia, praticantes de aes conducentes
ao tolhimento ao direito existncia dos seus semelhantes.
Alm do mais, intemediada pelos Senhores Jurados, torna-se imprescindvel
sociedade, a precauo desta manobra defensiva.
Em razo de que os Senhores no podero ser cmplices de tamanha
impunidade, faz-se necessrio que apliquem um ultimato com o escopo da
valorizao da vida. preciso esclarecer, nesse caso, a ausncia do
vocbulo injusto, uma vez que o acusado dotado de uma superioridade
visivelmente maior do que a da vtima.
No havia nenhuma demonstrao de excessiva violncia da vtima, e
igualmente no usou de outros meios que poderiam no ser uma barra de
ferro. Utilizar-se de duas facadas para matar a vtima, evidentemente uma
situao banal e passa ao largo da configurao de uma Legtima Defesa.
Finalmente, Excelentssimos Senhores Juizes, sero questionadas sobre os
fatos e circunstncias ocorridas a fim de encerrar este julgamento.
Primeiramente, far-se-o interrogaes sobre a existncia do crime, mais ou
menos no seguinte sentido:
- No dia tal, nessa cidade, a vtima foi atingido por vrios golpes de barra
de ferro, vindo a sofrer hemorragia interna descrita no Laudo de Exame de
Corpo Delito, que causou a sua morte?
-Vossas Excelncias devero responder: SIM.
-Sim, porque est provada a existncia desse crime inconteste.
Repito: a resposta de Vossas Excelncias devem ser positiva: - SIM.
Aps o reconhecimento da existncia desse crime, os Senhores sero
interrogados sobre a autoria desse crime.
- A R efetuou o golpe com uma barra de ferro que atingiu a vtima?
- Vossas Excelncias devero responder: SIM: resposta igualmente positiva.

- Por qu? Porque, a princpio, reconhecendo a existncia do crime e, agora

reconhecendo que esse acusada foi o autora do crime, os Senhores sero,
questionados com relao absolvio.
Neste momento, os Senhores Jurados devero prestar muita ateno, porque
a pergunta ser assim formulada:
A acusada Leontina deve ser absolvida?
- A resposta deve ser: No. - Ateno! A resposta deve ser negativa, pois,
desta maneira, os Senhores estaro condenando o r.
isto que expus e comprovei, at este momento, a Vossas Excelncias.
A acusada deve ser condenada existncia do crime, devido ao fato da
confisso do reconhecimento de tal existncia, bem como sua autoria.
indevida a prevalncia de qualquer tese de Legtima Defesa. Portando deve
ser condenada.
Diante disso, Vossas Excelncias j reconheceram a existncia do crime, j
reconheceram a sua autoria, j reconheceram que ele deve ser condenada.
O seguinte questionamento a Vossas Excelncias ser neste sentido:
- A acusada agiu em legitima defesa? A resposta ser a seguinte: SIM!
A resposta deve ser positiva, porque o acusada agiu sim, por excesso punvel.
Por fim, no intuito de encerrar a minha exposio, peo vnia a Vossas
Excelncias para ler um texto de um pensamento de Martin Lutherking:

O que me preocupa no o grito dos violentos, nem os corruptos, nem dos

sem carter, nem dos sem tica. E sim, o que me preocupa o SILNCIO dos
BONS.
Excelentssimos Senhores Juizes, prestem a especial ateno sobre a
responsabilidade que paira sob vossas cabeas hoje, no se omitam Senhores
Jurados, antes trilhem pelas veredas da Justia, que, indubitavelmente, os
conduzir condenao do R.
No sou eu que peo JUSTIA. a Sociedade que exige JUSTIA.
Assim sendo, diante de toda exposio, restou evidente a materialidade
diante das provas dos autos do crime de homicdio, qualificado por motivo
ftil do acusada Leontina contra a vtima.

Diante confisso do interrogatrio Judicial, interrogatrio Policial e, ainda,

perante a testemunha. Alm de tudo isso, confiando no senso de Justia da
responsabilidade de cada um.
Nesta data, o Ministrio Pblico, solicita a condenao do R, nas penas do
artigo 121, 2, II do Cdigo Penal.
JUSTIA!