IMPUTABILIDAD

Mientras algunos autores separan la imputabilidad de la culpabilidad, estimando ambas

como elementos autnomos del delito, hay quienes dan amplio contenido a la culpabilidad
y comprenden en ella la imputabilidad. Una tercera posicin, sostiene que la imputabilidad
constituye un presupuesto de la culpabilidad.
Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea imputable, en la culpabilidad
intervienen el conocimiento y la voluntad, se requiere la posibilidad de ejercer esas
facultades. Para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe
tener capacidad de entender y de querer, de determinarse en funcin de aquello que
conoce; luego la aptitud (intelectual y volitiva) constituye el presupuesto necesario de la
culpabilidad. Por eso a la imputabilidad se le debe considerar como el soporte o cimiento
de la culpabilidad y no como un elemento del delito, segn pretenden algunos
especialistas. La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el
desarrollo del autor, para obrar segn el justo conocimiento del deber existente.1 Es la
capacidad de obrar en Derecho Penal, es decir, de realizar actos referidos al Derecho
Penal que traigan consigo las consecuencias penales de la infraccin.2
La imputabilidad es, pues, el conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo
mentales en el autor, en el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para
responder del mismo.

RESPONSABILIDAD
Es la situacin jurdica en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la
sociedad por el hecho realizado. Son imputables quienes tienen desarrollada la mente y
no padecen alguna anomala psicolgica que los imposibilite para entender y querer, es
decir, los poseedores, al tiempo de la accin, del mnimum de salud y desarrollo psquico
exigidos por la ley del Estado. En un sentido se dice que el sujeto imputable tiene
obligacin de responder concretamente del hecho ante los tribunales.

ACTIONES LIBERAE IN CAUSA.

La imputabilidad debe existir en el momento d la ejecucin del hecho, pero en ocasiones
el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en situacin inimputable y
en esas condiciones produce el delito. A estas acciones se les llama liberae in causa
(libres en su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de quien
decide cometer homicidio y para darse nimo bebe en exceso y ejecuta el delito en
estado de ebriedad. Aqu sin duda alguna, existe la imputabilidad; entre el acto voluntario
y su resultado, hay un enlace casual.
Si se acepta que al actuar el sujeto careca de la capacidad necesaria para entender y
querer, pero tal estado se procur dolosa o culposamente, encuntrese el fundamento de
1
2

Max Ernesto Mayer

Franz Von Liszt

la imputabilidad en la accin o acto precedente, o sea aquel en el cual el individuo, sin

carecer de tal capacidad, movi su voluntad o actu culposamente para colocarse en una
situacin de inimputabilidad.
Segn nuestra Suprema Corte de Justicia, aun cuando se pruebe que el sujeto se hallaba,
al realizar la conducta, en un estado de inconsciencia de sus actos voluntariamente
procurado, no se elimina la responsabilidad.
A partir de la Reforma al Cdigo Penal publicada en 1984, expresamente se establece la
responsabilidad penal tratndose de las acciones libre en su causa, el precepto relativo a
la inimputabilidad exclua dichas accionesexcepto en los casos en que el propio sujeto
activo haya provocado esa incapacidad intencional o imprudencialmente. Igual criterio
sigue el Cdigo en las reformas publicadas en 1994. La ltima parte del primer prrafo de
la fraccin VII del artculo 15 no considera la exclusin del delito si el agente hubiera
provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el
resultado tpico, siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.

ASPECTO NEGATIVO (INIMPUTABILIDAD)

CONCEPTO

GRISELDA AMUCHATEGUI

Es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para

querer y entender en el mbito del derecho penal.

FERNANDO ARILLA BAS

Es presupuesto de la culpabilidad de suerte que por aqulla no puede configurarse, que a

su vez, presupuesto de la punibilidad.
Para la ley penal, la imputabilidad la regla, y la inimputabilidad la excepcin.

FERNANDO CASTELLANOS

Es el soporte bsico y esencial de la culpabilidad, y sin culpabilidad no puede configurarse

el delito.

CAUSAS DE LA INIMPUTABILIDAD

GRISELDA AMUCHATEGUI

A. Trastorno mental.
B. Desarrollo intelectual retrasado.
C. Miedo grave.
D. Minora de edad.

FERNANDO ARILLA BAS

Estados subjetivos que privan al sujeto de la facultad de conocer el deber.

A. Causas por falta de madurez de la personalidad (minora penal).
A. Causas por alteraciones permanentes o transitorias de la personalidad (trastornos
permanentes y de la personalidad).
B. Causas por ausencia de relacin psquica del sujet con mundo exterior (sordomudez y
ceguera).

FERNANDO CASTELLANO

Antes de las reformas de 1983.

A. Estados de inconsciencia. (Artculo 68) transitorios (frac. II del artculo 15); el
miedo grave (artculo 15, IV); y la sordomudez (artculo 67).

Antes de las reformas de 1983 (publicadas en el Diario oficial del 13 de enero de 1984)

Artculo 15 fraccin II, relativo a las excluyentes de responsabilidad, que establece:

Padecer el inculpado, al cometer la infraccin, trastorno mental o desarrollo
intelectual retardado que le impida comprender el carcter ilcito del hecho, o
conducirse de acuerdo con esa comprensin, excepto en los casos en que el
propio sujeto activo haya provocado esa incapacidad intencional o
imprudencialmente
A. Trastorno mental
B. Desarrollo intelectual retrasado.
Abarca a quienes no pueden comprender el carcter ilcito del hecho (incapacidad de
entender) o conducirse de acuerdo con esa comprensin (incapacidad de querer).
Los puntos esenciales proceden de la legislacin italiana, pero es mexicana la formulacin
completa.
Factores clsicos:
-

Trastorno mental.
Desarrollo mental retrasado.

Reformas de 1993 al Cdigo Penal, publicadas el 10 de enero de 1994, en vigor el 1 de

febrero.
Primero prrafo fraccin VII del articule 15
El delito se excluye cuando: Al momento de realizar el echo tpico, el agente no
tendr la capacidad de comprender el carcter ilcito de aquel, o de conducirse de
acuerdo con esa comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo
intelectual retardado, a no ser que el agente hubiera provocado su trastorno
mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico,
siempre y cuando lo haya previsto o le fuera previsible.
Segundo prrafo de la fraccin VII consagra la llamada imputabilidad disminuida:
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior solo se encuentre
considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 69 de este
cdigo este ultimo dispone Si la capacidad del autor, de comprender el carcter
licito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin, solo se
encuentra disminuida por las causas sealadas en la fraccin VII del artculo 15 de
este cdigo, al juicio del juzgador, segn proceda, se les impondr hasta dos
terceras partes de la pena que correspondiera al delito cometido, o a la medida de
seguridad a que se refiere el artculo 67 o bien ambas, en caso de ser necesario,
tomando en cuenta el grado de afectacin de la imputabilidad del autor
En la imputabilidad disminuida la Ley no excluye el delito, nicamente reduce la pena o,
en su caso, la medida de seguridad, o ambas.

La Reforma Penal Sustantiva, pg. 30. Edicin mimeografa, Mxico, 1984.

CAUSAS DE LA INIMPUTABILIDAD
TRASNTORNO MENTAL
El trastorno mental incluye cualquier alteracin o mal funcionamiento de las facultades
psquicas, siempre que impidan al agente comprender el carcter ilcito del hecho o
conducirse de acorde con esa comprensin.
Puede ser transitorio o permanente, por ingestin de alguna sustancia nociva o por un
proceso patolgico interno. Solo se excluye el caso en el que el propio sujeto haya
provocado esa incapacidad, ya sea intencional o imprudencialmente.
En la legislacin penal mexicana, la fraccin VII del artculo 15 del Cdigo Penal Federal
seala:
En el momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de
comprender el carcter ilcito de aquel o de conducirse de acuerdo con esa
comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo mental retardado,
a no ser que el agente hubiera proyectado su trastorno mental doloso o
culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando
lo haya previsto o le fuera previsto.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior solo se encuentra
considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 69 de este cdigo.
El artculo 29, fraccin VII, del Cdigo Penal del Distrito Federal, hace referencia a esta
hiptesis.
Griselda Amuchategui

Consiste en la perturbacin de las facultades psquicas. La Ley vigente no distingue los

trastornos mentales transitorios de los permanentes.
La inimputabilidad tanto en un trastorno efmero como en uno duradero, no basta la
demostracin del trastorno mental para declarar valedera la eximente; que impida al
agente comprender el carcter ilcito del hecho realizado, o conducirse de acuerdo con
esa comprensin
Reforma de 1993 el Cdigo Penal consideraba entre las excluyentes de responsabilidad,
los estados de inconciencia transitorios; por lo tanto, los amparados por la eximente, al no
cometer delito, quedaban en absoluta libertad sin sugestin a medida alguna. En cambio
los trastornados mentales permanentes autores de conductas penalmente tipificadas,
eran recluidos en manicomios o departamentos especiales, por el tiempo necesario para
su curacin. En igual forma deba actuarse con los procesados o condenados que
enloquecieran.
Una situacin especial para los sordomudos contraventores de los preceptos de la Ley
penal, ordenndose la reclusin en escuela o establecimiento para sordomudos, por el
tiempo necesario para su educacin o institucin.
Artculo 15, fraccin VII del Cdigo Penal. Pueden quedar comprendidos en los
respectivos casos, adems de los trastornados mentales transitorios o permanentes,
sordomudos o ciegos con desarrollo intelectual retardado, que les impida comprender el
carcter ilcito del hecho, o conducirse de acuerdo con esa comprensin, aun cuando no
presenten un verdadero trastorno mental.
Fernando Arilla Bas

TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES EN INTERNAMIENTO O EN LIBERTAD

Los protegidos por estas eximentes deben quedar al margen de todas consecuencias
represivas o asegurativa, por haber realizado el hecho penalmente tipificado sin
capacidad de juicio y decisin. Las causas de inimputabilidad impiden el surgimiento del
delito.
El estado adopte determinadas medidas, que no son propiamente penas, para la
atencin de tales sujetos y, sobre todo, para la debida proteccin de la
comunidad
Artculo 67del Cdigo Penal Federal:
En el caso de inimputables, el juzgador dispondr la medida de tratamiento
aplicable en internamiento o en libertad, previo el procedimiento correspondiente,
Si se trata de internamiento, en la institucin correspondiente para su tratamiento
Es dable al juzgador imponer el tratamiento, de acuerdo con su arbitrio, lo mismo en
internamiento que en libertad, allegndose por supuesto, los elementos necesarios para
apoyar su determinacin. Los inimputables por trastorno mental transitorio y que no
siempre requieren tratamiento.
Artculo 69del Cdigo Penal, determina que la medida de impuesta al inimputables por el
juez penal, en ningn caso exceder de la duracin correspondiente al mximo de la pena
aplicables al delito, ms si la autoridad ejecutora considera que el sujeto continuara
necesitando el tratamiento, lo pondr a disposicin de las autoridades sanitarias para que
procedan conforme a las leyes aplicables.
Artculo 68 reformado, establece la posibilidad de que inimputable sea entregado a quien
legalmente pueda hacerse cargo de l, bajo los requerimientos sealados en el propio
precepto.

SERGIO GARCIA RAMIREZ, La Reforma Penal Sustantiva, pg. 27, Edicin mimeografa, Mxico, 1984.

Articulo 68 del Cdigo Penal Federal

6

MIEDO GRAVE
Reformas del 10 de enero de 1994, en la fraccin VI del artculo 15 del Cdigo Penal
vigente:
Entonces, el miedo grave es un proceso psicolgico mediante el cual el sujeto cree estar
en un mal inminente y grave. Es de naturaleza interna, a diferencia del temor, que tiene su
origen en algo externo; por tanto, el temor fundado es causa de inculpabilidad.
Actualmente se desprende del artculo 29 del CPDF, fraccin VII.
Obrar en virtud de miedo grave o temor fundado e irresistible de un mal inminente
y grave en bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que no exista otro medio
practicable y menos perjudicial al alcance del agente
En el miedo grave se presenta la inimputabilidad, porque en funcin del miedo grave el
sujeto queda momentneamente perturbado en sus facultades de juicio y decisin, razn
por la cual no podr optar por otro medio practicable y menos perjudicial.
En la fraccin transcrita se habla de miedo grave y de fundado temor, que tcnicamente
no puede identificarse. El miedo grave constituye una causa de inimputabilidad; el temor
fundado puede originar una inculpabilidad.
El miedo grave obedece a procesos causales psicolgicos, mientras el temor encuentra
su origen en procesos materiales. El miedo se engendra en la imaginacin, Octavio Vjar
Vzquez expresa:
Ya se sabe que el miedo difiere del temor en cuanto se engendra con causa
interna y el temor obedece a causa externa. El miedo va de dentro hacia afuera y
el temor de afuera para adentro.
Es posible la existencia del temor sin el miedo temer a un adversario sin sentir miedo del
mismo. En el temor, el proceso de reaccin es consiente y por ello constituye una causa
de inimputabilidad; afecta la capacidad o aptitud psicolgica los dictmenes mdicos y
psiquitricos son de enorme vala para el juzgador.
El fundado temor puede constituir una causa de inculpabilidad por caucin sobre la
voluntad.
Reforma de 1993
Hayan eliminado en el nuevo texto del artculo 15, el miedo grave como el temor
fundado, por quedar comprendido de las causas de exclusin de delito a los que
se refiere las fracciones VII y XI de dicho precepto
En el miedo grave se presenta la inimputabilidad, porque en funcin del miedo grave el
sujeto queda momentneamente perturbado en sus facultades de juicio y decisin, razn
por la cual no podr optar por otro medio practicable y menos perjudicial. El miedo grave
constituye una causa de inimputabilidad; el temor fundado puede originar una
inculpabilidad.
Conferencias, 1990
7

MINORIA DE EDAD O MENORES ANTE EL DERECHO PENAL

Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por tanto, de capacidad
para entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino
fracciones a l ley. El problema es determinar la edad para ser imputable; en la legislacin
penal del Distrito Federal esa edad es de 18 aos, segn lo previsto en el artculo 1 de la
LTMIDF, la cual establece que los menores de 18 aos sern enviados al Consejo para
Menores. Independientemente de eso, cada entidad federativa seala la edad que
considera adecuada conforme a la libertad y soberana con que legislan las localidades;
as, en los estados de Quintana Roo, Guanajuato, Zacatecas y Michoacn, entre otros, la
edad es de 16 aos.
Se ha pretendido unificar el criterio en tal aspecto, pero hasta la fecha no ha sido posible;
con la aclaracin de que la mayora de los estados siguen el lineamiento de la legislacin
del D.F. Por lo pronto, los menores de edad quedan al margen de la ley penal, de manera
que para ellos queda aplicable una medida de seguridad, en vez de una pena; se les
recluye en el Consejo para Menores, en lugar de envirseles a una crcel.
Conforme a la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a los 18 aos se es
ciudadano mexicano; y en el Cdigo Civil para el Distrito Federal, la mujer puede contraer
matrimonio a los 14 aos de edad y el hombre a los 16, de acuerdo con el art. 140. Como
se ve para efectos penales la mayora de edad se inicia a los 18 aos (en algunos
estados no); sin embargo, en materia laboral es factible utilizar los servicios de mayores
de 14 aos, siempre que se satisfaga las normas derivadas de la Ley Federal del Trabajo.
La capacidad para delinquir, para casarse, para trabajar o para ser ciudadano mexicano
es el mismo. Debe iniciarse a la misma edad, por lo cual resulta absurdo e incomprensible
que una persona sea capaz de contraer matrimonio y no lo sea para delinquir, o que
tenga capacidad para trabajar, pero carezca de ella para cometer un ilcito.
Por ultimo otro aspecto importante que debe tenerse en cuenta es el relativo al
incremento de pandillas y la forma comisiva en grupo, que afecta seriamente a la
sociedad. Debe considerarse no la edad de manera aislada, sino tambin la peligrosidad
del sujeto, ya que la madurez no se presenta al cumplir una edad cronolgica
determinada.
Se afirma que en nuestro medios los menores de 18 aos son inimputables y, por lo
mismo, cuando realizan comportamientos tpicos del Derecho Penal no se configuran los
delitos respectivos, sin embargo desde el punto de vista lgico y doctrinario, nada se
opone a que una persona de 17 aos posea un adecuado desarrollo mental y no sufra
enfermedad alguna que altere sus facultades; en este caso al existir la salud y el
desarrollo mental, sin duda el sujeto es plenamente capaz.
El artculo 4 de la Ley para el Tratamiento de Menores infractores, para el D.F. en materia
comn y para toda la Republica en materia Federal, fija como lmite los 18 aos, por
considerar a los menores de esa edad una materia dctil, susceptible de correccin. Con
base en la efectiva capacidad de entender y de querer, en virtud de ese mnimo de salud
y desarrollo de la mente, no siempre ser inimputable el menor de dieciocho aos.

Publicada en el Diario de la Federacin el 24 de diciembre de 1991.

8

El cdigo penal normaba en sus artculos del 19 al 122 lo relativo a menores infractores.
Posteriormente en lo que concierne exclusivamente al D.F., quedaron derogados esos
preceptos, pues la cuestin quedo encomendada al Consejo Tutelar de Menores
Infractores del Distrito Federal.
Se crea al Consejo Tutelar de Menores Infractores como rgano administrativo
descentrado de la Secretaria de Gobernacin, que contara con autonoma tcnica y
tendr a su cargo la aplicacin de las disposiciones relativas. Sealada que respecto de
los actos u omisiones de menores de 18 aos que se encuentran tipificados en las leyes
penales federales, podrn conocer los consejos o tribunales locales para menores del
lugar donde se hubieren realizado, con forme a los convenios celebrados entre la
federacin y los gobiernos de los estados.
Igualmente todo lo relativo al procedimiento, medidas de orientacin, de proteccin y de
tratamiento, los consejos y tribunales para menores de cada entidad federativa debern
ajustarse a la mencionada ley, con forme a las reglas de competencia establecidas en las
leyes locales.
Captulo II de nueva ley:
Sealan los rganos que integran el consejo de menores, as como sus
atribuciones.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos ltimo prrafo del artculo 18.
La federacin y los gobiernos de los Estados establecern instituciones
especiales para el tratamiento de menores infractores.

DESARROLLO INTELECTUAL RETARDADO

El desarrollo intelectual retardado es un proceso tardo de la inteligencia, que provoca
incapacidad para entender y querer. La sordomudez ser causa de inimputabilidad solo si
el sujeto carece de capacidad para entender y querer.

EMOCION VIOLENTA
La emocin violenta que las circunstancias hicieran excusable, cuya presencia origina un
tipo atenuado de homicidio, en los trminos del artculo 243, fraccin II inciso a), del
Cdigo Penal para el Estado de Mxico, puede llegar a constituir una autentica causa de
inimputabilidad en aquellos caos en que la emocin que originalmente es un fenmeno
normal de la vida afectiva devienen, como expresa Enrico Altavilla, en un estado morboso.
La emocin violenta, se transforma en trastorno transitorio de la personalidad,
constituyendo, en consecuencia, la causa de inimputabilidad prevista en el artculo 16,
fraccin II, del cdigo penal para el estado de Mxico.

SISTEMAS DE FORMULACIN DE LA INIMPUTABILIDAD

Los Cdigos ofrecen tres frmulas de inimputabilidad.
A) La frmula psiquitrica que condiciona la inimputabilidad al simple
padecimiento por el sujeto de la entidad nosolgica, sin establecer relacin de
causalidad alguna entre la entidad y la conducta.
B) La formulacin psicolgica que hace referencia a la alteracin de las facultades
intelectuales y volitivas del sujeto.
C) La frmula psiquitrico-psicolgico-jurdica, segn la cual la entidad nosolgica,
para crear la inimputabilidad del sujeto, debe privarle de la posibilidad de obrar
jurdicamente.

CONSECUENCIAS JURDICAS DE LA INIMPUTABILIDAD

Artculo 52 del cdigo penal para el estado de Mxico:
Los inimputables sern declarados en estado de interdiccin y recluidos en
manicomios o establecimiento especial por el trmino necesario por su curacin,
bajo la vigilancia de la autoridad.
En trminos estrictamente constitucionales, una pena, pues el Artculo 14 de la ley
fundamental no diferencia la pena de la medida de seguridad, y como tal
solamente puede resultar de un proceso.
Artculo 53
El ordenamiento jurdico autoriza al juez, si lo estima prudente, a confiar a los
trastornados mentales o sordo mudos no peligrosos al cuidado de las personas
que deban hacerse cargo de ellos para que ejerciten la vigilancia y tratamiento
necesario, previo al otorgamiento de las garantas que el juez estime adecuadas.
El cdigo de procedimientos penales para el estado de Mxico tratando de hallar una
solucin procesal armnica con nuestro rgimen jurdico constitucional, regula un
procedimiento especial (ttulo dcimo, captulo I) aplicable en los trminos del artculo 410

10

del citado cdigo a los inimputables por la cusa de inimputabilidad previstas en la fraccin
I del artculo 17 del Cdigo Penal para el Estado de Mxico, es decir, los locos y los
pacientes de otro trastorno permanente de la personalidad diferente de la locura, que no
pudieran darse cuenta del procedimiento ordinario.

11

DERECHO COMPARADO
El Cdigo Penal francs, es prototpico al respecto:
Il n'y a ni crime ni dlit lorsque dtail de demence au temps de laction
(No hay crimen o delito cuando los detalles de la demencia en el momento de la
accin) articulo 64.
La formulacin psicolgica que hace referencia a la alteracin de las facultades
intelectuales y volitivas del sujeto, como hace, por ejemplo el cdigo penal italiano, cuyo
artculo 88 establece la inimputabilidad:
per infirmit, in tale stato di mente da escludere la capacit dintendere o di
volere.
(A una dolencia, en un estado de nimo que se excluya la capacidad o la voluntad
de entender).

La frmula psiquitrico-psicolgico-jurdica, segn la cual la entidad nosolgica, para crear

la inimputabilidad del sujeto, debe privarle de la posibilidad de obrar jurdicamente. Esta
frmula ha inspirado la legislacin penal suiza a partir del Proyecto de 1918, y ha sido
recogido, en esencia por el artculo 16, prrafo final, del cdigo p3nal para el estado de
Mxico.
El trastorno transitorio de la personalidad se ha tratado de explicar por la tesis de la
reaccin exgena de Bonhoeffer. El Tribunal Supremo espaol, elaborador de una
jurisprudencia interpretativa del artculo 8, fraccin I, del cdigo penal espaol, ha dicho
que el que es una verdadera reaccin de situacin.

12

CAUSAS DE INCULPABILIDAD
En derecho penal, aquellas situaciones que eliminan la irreprochabilidad de la actitud
subjetiva asumida por el autor frente al hecho antijurdico.
Se trata de estados psquicos que alteran profundamente al autor y que, sin llegar a
convertirlo en inimputable, eliminan la posibilidad de exigirle otra conducta. Ellos son:

1) El error o ignorancia de hecho no imputable que impiden comprender al autor

la criminalidad del acto o dirigir sus acciones, por ejemplo, el caso del mdico que
administra veneno creyendo que es un medicamento. El error de derecho no es
excusable, pero, a pesar de ello, en la actualidad existe una tendencia a
considerarlo as cuando haya usencia de dolo.
2) La coaccin, es decir, aquel sujeto que obrare violentando por fuerza fsica
irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente, por ejemplo, el sujeto
que comete un delito obedeciendo la orden impartida por un delincuente que tiene
secuestrado a su hijo.
3) La obediencia debida, como por ejemplo el caso del soldado que comete
un delito al ejecutar una orden ineludible impartida por un superior. Con respecto a
esta ltima causal, no todos los autores consideran que elimina la culpabilidad del
sujeto, sino que ms bien entienden que elimina la antijuridicidad del hecho o
directamente la accin.

13

CASOS DE IMPUTABILIDAD

EJEMPLO 1
Juez Gmez proces como inimputable al hombre que mat a su propia hija
Tamao letra:
15.08.12, de DICOMI-SCJ.- El Juez Letrado en lo Penal de 5 Turno, Dr. Jos Mara
Gmez, proces a G.G.G. como autor penalmente inimputable de un delito de homicidio
especialmente agravado. Adems, como medida curativa provisional, orden su
internacin en sala de seguridad del Hospital Vilardeb. El ahora procesado fue hallado
por su esposa con la ropa ensangrentada y la nia inerte en sus brazos.
Aun cuando la decisin tomada resulta provisoria, el magistrado seal que "la
complejidad de la situacin reclama efectuar un somero anlisis de la cuestin de la
capacidad de comprender la antijuridicidad y de dirigir las acciones de acuerdo con esta
comprensin (imputabilidad) y de la cuestin de la cognoscibilidad de la antijuridicidad
(conciencia potencial de la ilicitud)".
"La capacidad de motivarse por el cumplimiento del derecho determina que la realizacin
del ilcito sea reprochable y esa capacidad depende de que el autor haya podido
comprender el derecho y comportarse de acuerdo con esa comprensin".
"Nuestro ordenamiento legal no contiene una definicin expresa de imputabilidad; se ha
entendido tradicionalmente que el art. 30 del C.Penal define la inimputabilidad (vase
Gustavo Bordes en Revista de Ciencias Penales N 2 pg. 135-164) centrando el
concepto en la salud mental del agente cuando el sujeto sufre una perturbacin moral que
le impida apreciar el carcter ilcito del acto que cumple o de determinarse segn esa
apreciacin; en tal caso ser inimputable (Cfme. Cairoli Curso de Derecho Penal
Uruguayo Tomo I pg. 278-279)".
"La pericia obrante en autos, al sealar que el entrevistado es portador de una psicosis
crnica de tipo esquizofrenia paranoide, permite aventurar prima facie que el insuceso fue
el resultado de su cuadro de ideacin delirante; entindase de su enfermedad psiquitrica
crnica invalidante, es decir incapacitante desde el punto de vista psquico para obrar con
autonoma, sin ser responsable de sus actos, tal como lo consigna la seora perito:
considero que no fue capaz de determinarse."
"Y bien, aplicando estos conceptos someramente desarrollados, corresponde concluir que
el indagado es inimputable al hecho realizado; en efecto a juicio del suscrito la valoracin
de la pericia, dentro de su carcter de urgente, resulta concluyente, al menos en este
estadio procesal, en cuanto a que G. no comprendi el alcance de la prohibicin ni pudo
dirigir su actuacin conforme a dicha comprensin siendo inconsciente de la ilicitud".
En atencin a las consideraciones reseadas concluye el magistrado que "no se puede
exigir que se motive en la norma una persona que no est en condiciones de conocer el
alcance de la prohibicin".

14

EJEMPLO 2
A casi tres aos de su trgico ataque, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) nmero 12 la
Capital declar inimputable por insana y absolvi de todos los cargos a Martn Ros. La
Justicia determin su internacin en la Unidad 20 del Servicio Penintenciario Federal
hasta que se determine que ha desaparecido el peligro de dao a s mismo o terceros.
Segn la defensa y la mayora de los peritos, Ros deba ser declarado como inimputable
del crimen del joven Alfredo Marcenac.
Los jueces Ana Dieta de Herrero, Carlos Bruno y Alfredo Rizzo Romano definieron, luego
de haber escuchado a 17 peritos oficiales y de parte, que Ros no pudo comprender la
criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones en los cuatro ataques a balazos que se le
imputan.
"Recordemos bien los nombres de los integrantes de este tribunal, ellos van a ser
los responsables en el futuro de lo que pase con Martn Ros. Seguro van a decir
que ya est compensado y lo van a dejar libre. Esos son los jueces que tenemos",
dijo con indignacin la madre de la vctima, Mnica Mercenac, luego de conocer el
veredicto.
"Tenemos claro que no es esquizofrnico y que saba lo que estaba haciendo", dijo
el padre de Alfredo, Adrin Mercenac. "Es una construccin de una esquizofrenia,
construyeron un diagnstico y figura claro en el expediente, cualquiera que lea el
expediente llegara a la misma conclusin", enfatiz
"Es muy importante pensar qu est pasando que la palabra de los mdicos que
han mostrado impericia tiene ms peso que la palabra de la Justicia. La impericia
es lo que ha prevalecido en este juicio. Seguiremos peleando porque hay otros
caminos" agreg la madre de Mercenac.
En su alegato del lunes, el fiscal del juicio, Carlos Gimnez Bauer, sostuvo que si bien
Ros padece un trastorno de la personalidad, esa patologa no lo hace inimputable y
solicit la pena de reclusin perpetua o, subsidiariamente, en caso de que lo declaren
inimputable, que permanezca de por vida en un neuropsiquitrico.
El fiscal pidi la mxima pena del Cdigo Penal al considerar a Ros autor de los delitos
de homicidio agravado por ser cometido por placer -la misma calificacin que haba usado
la jueza de instruccin de la causa Mara Fontbona de Pombo-, en concurso real con 11
tentativas de homicidio y portacin ilegal de arma atenuada por ser legtimo usuario.
En la misma lnea, los Marcenac sostienen que el tirador fue entrenado para que la
Justicia lo declare esquizofrnico y sostienen que en realidad padece un Trastorno
Antisocial de la Personalidad (TAP) que no lo hace inimputable.

15

Por su parte, los defensores de Ros, ngel Ramallo y Augusto Coronel, no cuestionaron
nunca la materialidad ni la autora de su cliente en los hechos, pero argumentaron que es
un enfermo mental que debe ser declarado inimputable.
El joven lleg al juicio acusado del homicidio de Marcenac, ocurrido el 6 de julio de 2006
en avenida Cabildo al 1700, cuando dispar al menos 9 balazos con su pistola y, adems
de asesinar al joven de 18 aos, hiri a otras seis personas. Los otros tres ataques a
balazos en el barrio de Belgrano que le imputan son contra un colectivo de la lnea 67
donde hiri a dos personas, contra una confitera donde bale a una chica de 17 aos, y
contra un tren en movimiento donde no hubo heridos.
Ros fue detenido el 14 de julio de 2006 en la localidad bonaerense de Munro, partido de
Vicente Lpez, cuando portaba la pistola con la que ocho das antes haba cometido el
crimen de Marcenac. Un tribunal de San Isidro que deba juzgarlo por la portacin ilegal
de esa pistola, declar a Ros inimputable al ser evaluado durante un mes en el
neuropsiquitrico de Melchor Romero.
"Vamos sumando negligencias, hay una cadena de responsabilidades, no se
investig como se deba lo que realizo Ros en los atentados anteriores", concluy
la madre de Mercenac
EJEMPLO 3
El caso de Elizabeth Espino Vsquez, acusada de planificar y perpetrar el asesinato de su
propia madre, ha ingresado a su etapa ms crucial ya que la defensa de la joven a cargo
de su padre Alejandro Vsquez asegura tener pericias a cargo de psiclogos y
psiquiatras que demostraran que Elita no estaba consciente cuando se cometi dicho
crimen.
En declaraciones al programa domingo al da, Mario Amoretti, abogado de la familia
de Elizabeth Vsquez Marn, seal que el recurso impulsado por su padre busca que la
procesada sea declarada inimputable para evitar ser condenada y se convierta en la nica
heredera del patrimonio que dej su madre.
Sin embargo, advirti que en el caso de que Elita sea declarada incapaz tendra que
nombrar a un curador, que en este caso vendra a ser su padre, quien se hara cargo de
la administracin de todos sus bienes.
A travs de un petitorio, la defensa de la procesada solicit a la Tercera Sala Penal que
se establezca el verdadero estado de salud mental de la joven antes del inicio del juicio
oral y piden la ratificacin de la evaluacin psiquitrica, en la que explican que Elita no
rene las condiciones de salud mental para la imputabilidad; y de la psicolgica, donde
indican que ella no fue consciente cuando tom la decisin de prestar su colaboracin en
los hechos que se le imputan.
Espino Vsquez espera que en la audiencia de control de acusacin, que se realizar el
prximo 7 de marzo, la sala disponga que antes de iniciarse el juicio oral se determine su
inimputabilidad en el caso. En tanto, la Fiscala ha solicitado una junta de mdicos para
que evalen a la joven.
16

CASOS DE INIMPUTABILIDAD
PRESUNTO ASESINO DE ROSA ELVIRA NO ACEPT CARGOS

Alfonso Valdivieso, el ex fiscal General de la Nacin, seal que cuando una persona es
declarada inimputable (quien acta sin voluntad ni conciencia de lo que hace) se hace
intocable y no puede ser enviada a prisin, pero dijo que debera ser responsabilidad del
Estado hacer que no siga reincidiendo en su accionar delincuencial.
La justicia ah no tiene ninguna alternativa distinta a acoger el concepto de Medicina
Legal. Luego de ser inimputable as se d una condena hay que dejarlo en libertad. Otro
tema es el de si fue lo suficientemente drstica la medida, aqu el problema es de
concepto tcnico y este le corresponde darlo a Medina Legal como es en este caso tan
mencionado, indic el exfical.
Valdivieso agreg que en el caso de Velasco hay que analizar el estudio que realiz la
institucin forense y ver qu fue lo que pas o si se cometi alguna falla.
Yo creo que hay un tema de la valoracin de su situacin sicolgica. Eso lleva a revisar
hasta qu punto pudo haber una falla, porque el juez de garantas que le dio la libertad se
fundamenta en eso. Dice: bueno, esta persona es un inimputable. Hay que revisar que tan
slido fue ese dictamen de Medicina Legal, explic el exfuncionario. El exfiscal resalt
que la Nacin debe hacerse responsable de este tipo de personas y procurar que no
vuelvan a cometer delitos.
El Estado debe tener una capacidad para garantizar que esas personas estn bajo
control, por ejemplo, si se trata de suministrarles una droga es asegurar que siempre la
tengan, porque si no se convierten en un peligro para la sociedad. Se debera tener la
capacidad para mantenerlos recluidos que no sean en un centro carcelario sino
especialmente para ellos, porque pueda que la persona no tenga el dinero, asegur
Valdivieso.
Para el exfiscal la solucin cuando a una persona la declaran inimputable no es dejarla
libre porque existe el riesgo que vuelva a incurrir en la misma conducta, porque eso ya
sinceramente es algo que se escapa de la rbita de la Fiscala.
El tambin exfical general Guillermo Mendoza Diago coincidi en decir que hay que
analizar la situacin en la que a Velasco se le declar inimputable luego de cometer el
crimen.
Lo que uno puede decir es que de pronto se declar inimputable cuando realmente no lo
era. Veamos el caso de Garavito, es una persona que uno piensa que no es normal, sin
embargo lo declararon un psicpata que comprende lo que est haciendo (), lo mismo
puede suceder con esta persona, asegur.

17

ERROR?
De otro lado, est la visin de Abelardo de la Espriella, quien es el apoderado de los
hermanos deRosa Elvira Cely, quien indic que muy seguramente hubo algn tipo de
error a la hora de declarar inimputable a Velasco.
Este individuo estuvo preso por el homicidio de una mujer en unos hechos que fueron
brutales, tiene un proceso por la violacin de una de sus hijastras y otro en el cual tiene
orden de captura por la violacin de una mujer, en la mitad de la calle a plena luz del da.
Lo ms probable es que este sujeto evadiera la accin de la justicia en la primera
condena por homicidio, con un dictamen irregular de Medicina Legal, afirm el abogado.
Pero de la Espriella va ms all, cree que puede haber algn tipo de vinculacin con los
falsos peritos, que segn l han sido descubiertos en la institucin forense, para que
Javier Velasco recupere su libertad luego de cometer un crimen.
Recordemos que sucedi all el cartel de peritos falsos lo que probablemente est detrs
todo este asunto, pero tambin hay una falla del estado en el servicio porque no se le
captur en mayo cuando sali la segunda orden de captura por la violacin de esta mujer,
de tal manera que hay que ver cul es la responsabilidad del Estado y si tiene que
responder patrimonialmente por los perjuicios que le ha causado a la familia de Rosa
Elvira, porque de haber capturado a ese seor en ese momento, ella no estara muerta,
indic el abogado quien asegura que se prepara para pedir la mxima condena contra
Velasco.
Javier Velasco, acusado presuntamente de violar y causar la muerte a Rosa Elvira Cely
(Lea, no acept los cargos que la fiscala le imput por los delitos de homicidio agravado,
tortura y acceso carnal violento.
El ente acusador en repetidas ocasiones ha sealado que Velasco cometi todo tipo de
vejmenes con la vctima. Que adems de violarla le introdujo algn elemento por el recto
lo que le ocasion mltiples traumas en su organismo, adems de varias heridas en sus
genitales.
En la tarde de este sbado la Fiscala solicit a la juez de garantas enviar al imputado a
la crcel.
Entre tanto, hay identificada otra persona que acompaaba a Cely y a Velasco mientras
tomaban unas cervezas a la salida del colegio donde los tres estudiaban. Se trata de
Mauricio Ariza, quien tambin es requerido por las autoridades.
De otro lado, uno de los testimonios con los que cuenta la Fiscala para la imputacin es
el de un compaero de colegio del acusado y la vctima, quien vio a los dos hombres irse
en dos motos junto a Cely. Segn el joven, Velasco le haba confesado que l haba
hecho cosas malas. Que hoy estaba aqu y maana podra estar en la crcel, lo que
llevara a establecer que est directamente relacionado a lo sucedido con Rosa Elvira.

18

JUEZ GMEZ PROCES COMO INIMPUTABLE AL HOMBRE QUE MAT A SU

PROPIA HIJA
15.08.12, de DICOMI-SCJ.El Juez Letrado en lo Penal de 5 Turno, Dr. Jos Mara Gmez, proces a G.G.G. como
autor penalmente inimputable de un delito de homicidio especialmente agravado.
Adems, como medida curativa provisional, orden su internacin en sala de seguridad
del Hospital Vilardeb. El ahora procesado fue hallado por su esposa con la ropa
ensangrentada y la nia inerte en sus brazos.
Aun cuando la decisin tomada resulta provisoria, el magistrado seal que "la
complejidad de la situacin reclama efectuar un somero anlisis de la cuestin de la
capacidad de comprender la antijuridicidad y de dirigir las acciones de acuerdo con esta
comprensin (imputabilidad) y de la cuestin de la cognoscibilidad de la antijuridicidad
(conciencia potencial de la ilicitud)".
"La capacidad de motivarse por el cumplimiento del derecho determina que la realizacin
del ilcito sea reprochable y esa capacidad depende de que el autor haya podido
comprender el derecho y comportarse de acuerdo con esa comprensin".
"Nuestro ordenamiento legal no contiene una definicin expresa de imputabilidad; se ha
entendido tradicionalmente que el art. 30 del C.Penal define la inimputabilidad (vase
Gustavo Bordes en Revista de Ciencias Penales N 2 pg. 135-164) centrando el
concepto en la salud mental del agente cuando el sujeto sufre una perturbacin moral que
le impida apreciar el carcter ilcito del acto que cumple o de determinarse segn esa
apreciacin; en tal caso ser inimputable (Cfme. Cairoli Curso de Derecho Penal
Uruguayo Tomo I pg. 278-279)".
"La pericia obrante en autos, al sealar que el entrevistado es portador de una psicosis
crnica de tipo esquizofrenia paranoide, permite aventurar prima facie que el insuceso fue
el resultado de su cuadro de ideacin delirante; entindase de su enfermedad psiquitrica
crnica invalidante, es decir incapacitante desde el punto de vista psquico para obrar con
autonoma, sin ser responsable de sus actos, tal como lo consigna la seora perito:
considero que no fue capaz de determinarse."
"Y bien, aplicando estos conceptos someramente desarrollados, corresponde concluir que
el indagado es inimputable al hecho realizado; en efecto a juicio del suscrito la valoracin
de la pericia, dentro de su carcter de urgente, resulta concluyente, al menos en este
estadio procesal, en cuanto a que G. no comprendi el alcance de la prohibicin ni pudo
dirigir su actuacin conforme a dicha comprensin siendo inconsciente de la ilicitud".
En atencin a las consideraciones reseadas concluye el magistrado que "no se puede
exigir que se motive en la norma una persona que no est en condiciones de conocer el
alcance de la prohibicin".

19

LA DECISIN DE LA PROCURADURA GENERAL DE LA REPBLICA (PGR),

EN EL CASO DE LA SEORA ROSA DEL CARMEN VERDUZCO HUELE A
IMPUNIDAD, SOSTUVO EL ABOGADO PENALISTA JUAN FELIPE GARCA
ROSALES AL REFERIRSE AL CASO DE LA INIMPUTABILIDAD DE MAM
ROSA.
De acuerdo con una nota del peridico La Jornada, el litigante, egresado de la Escuela
Libre de Derecho y experto en delitos federales, indic que de ser cierto, como inform el
pasado lunes el procurador Jess Murillo Karam, que la seora padece de sus facultades
cognitivas y tiene trastornos de senilidad, lo legalmente correcto debi ser que el agente
del Ministerio Pblico Federal estableciera la obligacin de que la mujer inimputable fuera
sometida a un tratamiento siquitrico y/o mdico.
Aadi que la autoridad ministerial de ninguna manera debi retirar la vigilancia policiaca
a la seora, ya que no puede descartarse que vuelva a tener contacto con las vctimas
que la acusaron de secuestro, o peor an, que en cualquier momento se haga cargo de
otro albergue.
De su lado, el tambin penalista Martn Luis Milln inform que el artculo 68 del Cdigo
Penal Federal obliga a las autoridades ministeriales y/o judiciales a ordenar la
rehabilitacin y el tratamiento siquitrico de cualquier persona que haya sido declarada
legalmente inimputable.
Murillo Karam inform el pasado lunes en conferencia de prensa que peritos de la PGR
determinaron que Verduzco presenta problemas de senilidad y disfuncin cognitiva, por lo
que la autoridad ministerial no ejercer accin penal en su contra. No obstante, el
funcionario indic que en las declaraciones de menores y adultos que vivan en la casa
hogar se encontraron numerosos sealamientos en contra de Mam Rosa, quien est por
cumplir 80 aos.
Los abogados penalistas Felipe Garca y Martn Milln, entrevistados por La Jornada,
dijeron que los familiares y las vctimas de Mam Rosa estn en su derecho de contratar
abogados particulares para que funjan como coadyuvantes de la PGR. Aadieron que las
vctimas pueden impugnar la decisin del Ministerio Pblico Federal que decret la
inimputabilidad de Mam Rosa y tambin pueden presentar sus propios peritajes
mdicos.
Apenas el domingo pasado, el ex presidente Vicente Fox dio a conocer que tuvo
comunicacin telefnica con Mam Rosa para ofrecerle que se hiciera cargo de una
institucin de beneficencia privada destinada a nios y jvenes que no estudian ni
trabajan, la cual sera auspiciada por la fundacin que encabeza la familia Fox-Sahagn.
Segn el poltico panista, Verduzco habra aceptado la oferta.
El abogado Garca indic que si Murillo Karam quera evitar seguir bajo la lluvia de crticas
que han propinado en su contra intelectual y poltico, lejos de conseguirlo, lo que s logr
20

fue despertar la sospecha de que la PGR invent la supuesta inimputabilidad de la seora

Verduzco y con ello le garantiz impunidad.

LO IMPORTANTE SON LOS NIOS DEL ALBERGUE: OSORIO

El secretario de Gobernacin, Miguel ngel Osorio Chong, consider que quienes han
opinado en contra del operativo federal efectuado en el albergue La Gran Familia ubicado
en Michoacn, incluido el ex presidente Vicente Fox Quesada, una vez que sean
enterados de todo lo que ocurra en el lugar se darn cuenta que la intencin real del
gobierno fue en favor de los nios y no contra de una persona en especfico.
Tras descartar que la accin del gobierno federal tenga como propsito una persona en
particular, el titular de Gobernacin sostuvo que la premisa de la autoridad es proteger a
los menores que estaban en ese sitio.
Respeto mucho lo que dijo el ex presidente, yo creo que como vaya enterndose todo
mundo de lo que ah pasaba, entonces se enterarn de que no es el tema de la persona,
quiero insistirlo, sino el tema de las nias y nios y sus condiciones, y que habremos de
resolverlo, subray Osorio Chong, quien realiz una visita a Michoacn a este puerto,
donde entreg infraestructura portuaria.
Se refiri a las acciones que en coordinacin con el DIF nacional se realizarn en los
prximos das; para ello, adelant que se trabaja en buscar un espacio digno para los
infantes internados todava en las instalaciones intervenidas por la Procuradura General
de la Repblica.
Vamos a buscar, en apoyo al gobierno del estado, que estn en un espacio digno, en un
espacio con atencin, que tengan alternativas de educacin y en condiciones humanas y,
por supuesto, condiciones que les permitan salir adelante a los que siguen ah adentro,
aclar segn otra nota del peridico Exclsior.
Osorio Chong precis que en el caso del internado propiedad de Rosa Verduzco
Verduzco, conocida como Mam Rosa, el gobierno federal no acepta presiones y se
sujetan estrictamente al Estado de derecho y se actuar conforme a la ley.
Lo hemos acreditado, actuando con total transparencia, y lo seguiremos haciendo.
Nosotros, en este gobierno, no nos sometemos ni a presiones ni a intervencin de
personas o grupos que quieran mover, que quieran desviar la aplicacin irrestricta de la
ley, indic.
Miguel ngel Osorio Chong respondi as en una conferencia de prensa efectuada en
este puerto, donde inaugur obras por mil 191 millones de pesos, tales como el Patio
Ferroviario en la Isla del Cayacal y el equipamiento de la Terminal de Emergencias.
Sin definirse situacin legal de infantes

21

La situacin jurdica de 76 nios provenientes del albergue La Gran Familia ubicado en

Michoacn, que permanecen bajo la custodia de los sistemas DIF de Jalisco y Estado de
Mxico, ser determinada por el Consejo Estatal de la Familia o el Ministerio Pblico
debido a que no han sido reclamados por algn familiar, de acuerdo con las dependencias
estatales.
No obstante, de acuerdo con el Cdigo Civil, quien debera resolver esta determinacin
con base en el inters superior del nio tendra que ser un juez de lo familiar, asegur al
diario 24 Horas Alma Meneses, responsable de Legislacin y Poltica Pblica de la Red
por los Derechos de la Infancia en Mxico (Redim).
Una vez que la Procuradura sac a los nios de esta casa hogar, si no se encuentra un
familiar que pueda asumir la guardia y custodia de los menores la autoridad competente
para determinar su futuro es un juez familiar, aunque en la prctica esto no ocurre as,
debido a que hay una falta de coordinacin entre autoridades de asistencia social y las del
sistema de justicia, aadi.
Personal de Comunicacin Social de los sistemas DIF en Jalisco y el Estado de Mxico
confirmaron a este diario que ser el personal jurdico de ambas dependencias, en
colaboracin con los ministerios pblicos o el Consejo Estatal de la Familia, quienes
determinen qu pasar con los menores en caso de que sigan sin ser reclamados por un
familiar.
Sin embargo, Meneses explic que en el caso de estos nios se requiere tomar una
medida permanente, la cual slo puede ser dictada por un juez familiar, en tanto que una
autoridad administrativa no tiene la facultad de determinar el inters superior del nio.
El Ministerio Pblico slo puede dictar medidas precautorias, por ejemplo si algn familiar
no pueda hacerse cargo del menor en este momento. Las autoridades estn actuando en
un vaco debido a la falta de una norma que regule de manera integral los derechos de
nias y nios sin cuidados parentales, aadi la especialista.
Durante esta semana, los sistemas DIF de Jalisco y Estado de Mxico sometern a los
nios que trasladaron desde Michoacn a diversas pruebas cnicas y psicolgicas con el
fin de corroborar que se encuentran en buen estado fsico y emocional.
La directora general del DIF jalisciense, Consuelo Gonzlez, asegur que el estado de
salud de los menores es bueno, aunque se trabaja en una valoracin mdica y en la
aplicacin de anlisis clnicos para descartar desnutricin o algn padecimiento.
Reiter que se aplicarn valoraciones psicolgicas tanto a los menores que estn bajo
resguardo, como a aquellos que ya fueron reintegrados a sus familias.
En Jalisco an quedan 21 nios en espera de ser reclamados por sus padres o familiares,
mientras que en el Estado de Mxico, ninguno de los 52 nios que fueron trasladados
desde Michoacn el sbado pasado ha sido reclamado, segn inform el DIF mexiquense
a este diario.
22

En Toluca, las autoridades de asistencia social sealaron que los menores se encuentran
en buen estado y que tambin sern sometidos a diversas pruebas para confirmar su
salud fsica y emocional.
En tanto, el gobierno de Coahuila inform que cinco jvenes que se encontraban en el
albergue de Zamora, Michoacn, fueron trasladados a Saltillo para recibir todo tipo de
ayuda por parte del DIF estatal.
La Procuradura de las Nias, los Nios y la Familia de Coahuila, Pronnif, inform que se
trata de una persona de 22 aos, tres de 18 y uno ms de 17. Personal especializado del
DIF del estado proporciona asistencia a cada uno de los jvenes, en tanto se determina
su situacin. El traslado se llev a cabo en coordinacin con el DIF Nacional, el gobierno
de Michoacn, la PGR y el gobierno de Coahuila.
Asimismo, el Pronnif apoya a los jvenes para que puedan insertarse activamente a la
sociedad y puedan gozar de todos sus derechos.
El hacinamiento fue por la sobrepoblacin: sacerdote
Alfonso Verduzco Pardo, primo de Rosa del Carmen Verduzco Verduzco y sacerdote
catlico, consider que la sobrepoblacin en la casa hogar La Gran Familia que la mujer
diriga fue el factor para desencadenar el problema de hacinamiento y las graves
consecuencias de abusos infantiles.
En primer lugar, Rosa admiti ms nios de los que poda admitir, era demasiado la
educacin disciplinaria que Rosa tena, era de t te haces responsable de los dems
chicos y los ms grandes ensear a los menores cada uno lo que saba, y se empez a
deteriorar porque ella deca que no tena corazn para rechazar infantes.
Los nios y nias no eran entregados a sus progenitores debido a que, segn el religioso,
Mam Rosa detectaba que no seran bien cuidados por sus familiares. A ella le constaba
que los explotaban, los mandaban a la calle a vender golosinas, a realizar maromas, y el
padrastro o la mam les exigan el dinero, dijo.
Entrevistado en su domicilio, el sacerdote no ve el fin de Rosa Verduzco; la visualiza con
menos nios que atender fortaleciendo la escuela de msica. Rosa era dura. Si no fuera
dura se la hubieran comido; es increble cmo desarroll el arte de la msica, tena
mariachi, banda de viento, nios y nias muy buenas, muy capaces, seal el tambin
escritor con 55 aos al servicio a la Iglesia catlica.
Dijo que otro problema de su prima fue no preparar a nuevas generaciones para que la
relevaran en sus tareas en favor de los nios hurfanos o abandonados. Aquellas
personas en las que ella deleg la autoridad le fallaron; de sos que se llevaron, dos le
fallaron. Dicen que tuvieron relaciones con algunas muchachitas.

23

Segn la nota de Exclsior, el sacerdote no descart que Guillermo Verduzco Verduzco,

sobrino de Mam Rosa, persona que tambin laboraba en el albergue y quien huy en el
operativo de rescate de los menores, pudiese tener alguna responsabilidad en malos
tratos a los menores.
Pese a la posicin econmica de Rosa, el sacerdote narr que nunca fue mujer de
grandes lujos, ni siquiera en su aspecto. Era una mujer guandajona: siempre le gust
vestir con sus faldas, sudaderas playeras y huaraches, jams un maquillaje o unos
aretes, por lo que desmiente un inters econmico de Mam Rosa en la atencin a los
infantes.
Su padre tena mucho dinero y nunca estuvo de acuerdo con las acciones de Rosa de
recoger nios y nias desamparadas; mi to incluso le regal una propiedad ubicada en el
centro de Zamora para que ah ella realizara sus actividades, sin que tuviera que traerlos
a la casa paterna.
Un par de horas antes de ser trasladada a un hospital de Guadalajara, Jalisco, el religioso
tuvo la oportunidad de platicar con su prima, a quien dice que vio lcida y con buen
nimo.
Al sacerdote le preocupa ahora el retorno de Mam Rosa al albergue, debido a que
muchas de sus pertenencias fueron tiradas a la basura, incluso su ropa.
Con qu se topar Rosa ahora, un lugar en el cual ya no existen sus pertenencias, antes
de ser enviada a Jalisco mand a pedir ropa y ya no haba nada.

24

CONCLUSIONES
Definido el derecho como un sistema de control conductual de personas normales,
los desvos de las normas pautadas, y enunciadas por Ley, son sancionados,
salvo excepciones del caso ya comentadas.
Cuando se da el factor "inimputabilidad", que adems de ser nuestro tema de, es
la llave que abre o cierra la puerta de la crcel dejando en libertad al reo, el
desarrollo procesal experimenta un cambio.
Comprobada la inimputabilidad del autor de un hecho tpicamente antijurdico, el
Juez debe absolverlo. Con la salvedad de que tal sentencia no es equiparable en
sus efectos a la que se fundamenta en presencia de una causa justificante, de un
motivo que excluye la accin o simplemente, que el imputado no sea el autor
partcipe de un delito realmente cometido. En estos casos el sujeto queda
desligado de la justicia penal al margen de toda clase de responsabilidades
procesales que puedan resultar de la comisin de un hecho antijurdico.
La Declaracin de inimputabilidad en cambio, no exime al autor de la
responsabilidad civil, porque la accin le es atribuible, dado que el hecho mantiene
su condicin antijurdica y es adems el resultado de su obrar con todas las
caractersticas de ser una accin en sentido jurdico-penal. Es decir, no obstante
mediar la declaracin de Inimputabilidad, el hecho sigue siendo objetivamente un
delito. Adems el Derecho Moderno no se desentiende de los inimputables y los
somete a formas de privacin de libertad distintas de la pena clsica, pero que son
tambin la consecuencia de la comisin de un hecho tpicamente antijurdico y que
se fundamentan en la peligrosidad del sujeto. Estas medidas de seguridad son de
distintas caractersticas acorde a los motivos causales del estado de
inimputabilidad.
Si bien es cierto que se pueden acentuar los puntos de vista de cada disciplina
hasta lograr una maximizacin de las posiciones especializadas por otra parte es
lgico pensar que el saber ms y ms de menos y menos concluye en el todo de
una nada.

25

26

Bibliografa
I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUENA, Derecho Penal, tercera edicin, editorial
Oxford, pgs. 87 a la 89.
FERNANDO CASTELLANOS, Lineamientos elementales de Derecho Penal, pgs. 216 a
la 232.
FERNANDO ARILLA BAS, Derecho Penal, pgs. 244 a la 292.
http://www.poderjudicial.gub.uy/historico-de-noticias/373-juez-gomez-proceso-comoinimputable-al-padre-que-mato-a-su-hija.html
http://www.lanacion.com.ar/1145631-declaran-inimputable-al-tirador-de-belgrano-yordenan-su-internacion
http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/caso-rosa-elvira-declarar-javier-velascoinimputable-error-o-acierto-79150
http://www.poderjudicial.gub.uy/historico-de-noticias/373-juez-gomez-proceso-comoinimputable-al-padre-que-mato-a-su-hija.html
http://e-tlaxcala.mx/nota/2014-07-23/naci%C3%B3n/podr%C3%ADa-haber-impunidad-enel-caso-del-albergue

27