Vous êtes sur la page 1sur 4

Apresenta como impugnao a inexistncia de identidade das partes e de

objeto da presente ao de cobrana e ao de execuo, no ensejando,


portanto, a conexo pretendida pelo ru. Alega que o crdito do Autor est
estampado nas Operaes de Desconto de Duplicata, e que as mesmas
foram endossadas e aceitas, no podendo agora ser alegado vcio de
constituio do ttulo. Os Requeridos no podem opor ao endossatrio as
excees fundadas nas relaes pessoais tidas com a sacadora, tendo em
vista a autonomia que reveste as duplicatas.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL DE.....

BANCO .........................., atravs de seu advogado e procurador infraassinado nos autos de COBRANA, sob n ...., que perante esse douto
Juzo promove em face de ...., vem mui respeitosamente presena de V.
Exa., para IMPUGNAR S CONTESTAES , conforme razes de fato e de
direito adiante narradas.
Em que pesem os argumentos expendidos pelos Requeridos, os mesmos
no havero de prosperar, pois, carentes de amparo legal e desprovidos de
fundamentos jurdicos.
Vejamos, primeiramente, a contestao promovida pelo Requerido avalista,
Sr. ...., o qual admite que os ttulos objetos da presente ao foram
descontados junto ao Autor, porm, alega que serviram de pagamento de
outro dbito, precisamente do crdito reclamado nos autos de execuo sob
n ...., em trmite perante este douto Juzo.
Com base nessas alegaes, pleiteia o Autor a conexo do presente feito
com a execuo sob o n ....
No prospera tal alegao, posto que, ao contrrio do que afirma o
Requerido, as partes bem como o tipo de aes so diversos, ou seja, este
feito trata de ao sumria que tem por objeto a cobrana de Crdito
oriundo de uma operao de Desconto de Duplicatas, cujo documento de fls.
.... est a comprovar as condies do negcio.
Na ao de execuo sob n ...., as partes e o objeto so outros, ou seja,
trata-se de execuo de ttulo extrajudicial, onde o ora Autor pleiteia o
recebimento de R$ ...., referente a outra operao de desconto, com outras
condies, diversas da presente.
No se pode olvidar, que o Requerido busca discutir mrito de outra ao,
ou seja, produzir prova para a Execuo, pois afirma que a presente

operao foi efetuada para quitar outra dvida, a qual estaria sendo
executada.
Data Venia, tais alegaes so impertinentes, pois no h nos autos nem
mesmo na defesa nenhum indcio de prova do alegado pelo Requerido, pela
simples razo de que as operaes que resultaram na presente e na
propositura da execuo so autnomas, independentes e sem qualquer
relao.
De qualquer forma, o Requerido no nega o dbito reclamado na presente,
limitando-se a fazer referncias ao outro feito, portanto, pelas razes j
expostas, haver de ser indeferida a pretenso de conexo do Requerido.
No mrito, melhor sorte no merecem as alegaes do Requerido, pois o
crdito do Autor est estampado atravs de Operaes de Desconto de
Duplicata, (doc. fls. ....), que contm todas as condies da operao
bancria, pelo que dispensa-se a juntada dos extratos.
Alis, fcil verificar, que na Operao de Desconto, todas as condies do
emprstimo esto especificadas, ou seja, valor creditado em conta corrente
em .../.../... (R$ ....), conta corrente onde dito valor foi creditado (....), data
do crdito (.../.../...), taxa de juros (....%), cobrada antecipadamente, taxa
de contratao (R$ ....), IOF (R$ ....), valor da garantia (R$ ....).
Nessas condies, improcedem as alegaes do Requerido, pois chegado o
vencimento da obrigao, e no efetuado o pagamento do dbito, conforme
condies estampadas no contrato, pode o credor exigir o convencionado, e
cobrar a garantia dada em cauo, sem que haja a necessidade de se emitir
os extratos de conta corrente, pois conforme j dito, a prpria devedora
recebeu ditos extratos, alm do que, na dvida, na operao de desconto
encontram-se registradas todas as condies do negcio.
Ainda, em observncia ao pactuado, chegado o vencimento dos ttulos
dados em cauo, quais relacionados as fls. ...., os mesmos no foram
pagos, por isso, pode o credor, ora Autor, cobrar seu crdito atravs da
presente.
E, por uma questo de economia processual, ratifica em todos os termos os
argumentos expendidos por ocasio da impugnao a preliminare, para
integrar a impugnao ao mrito, ressaltando que o crdito reclamado nos
presentes autos no tem relao com aquele objeto da execuo sob n ....,
em trmite neste douto Juzo.
Com relao contestao de fls. .... da tambm Requerida, ...., oferecida
pelo douto Curador Especial, mxima vnia, de igual forma no deve
prosperar.
Com relao ao pedido de conexo formulado o mesmo improcede, sendo
que, por uma questo de economia processual, ratifica o Autor seus
argumentos sobre este tpico j expendido anteriormente.

No mais, as alegaes so insubsistentes e sem amparo, pois sobre os


documentos enviados para o Autor, pelo princpio da informalidade que
regem as relaes comerciais, obtiveram a eficcia desejada, no havendo
nenhuma exigncia legal de que a assinatura tenha firma reconhecida em
Cartrio, etc.
Com relao a alegada no comprovao das mercadorias, vale afirmar, que
o credor, ora Autor Endossrio, legtimo possuidor dos ttulos, podendo,
pois, exercer todos os direitos a ele inerentes.
Como tal terceiro de boa-f, nada tendo com a relao comercial havida
entre os Requeridos.
de conhecimento basilar de direito, que os Requeridos no podem opor ao
endossatrio as excees fundadas nas relaes pessoais dela com a
sacadora, tendo em vista a autonomia de que reveste as Duplicatas.
Tendo em vista que a relao entre as Requeridas res inter allios, no
afeta a condio do Autor que endossatrio de boa-f.
da jurisprudncia:
"PROTESTO CAMBIAL - DUPLICATA SEM ACEITE - ACEITE A
ESTABELECIMENTO DE CRDITO - INEFICCIA DO SAQUE DECLARADA
POR SENTENA - DECISO QUE NO AFETA O DIREITO CREDITCIO DO
ENDOSSATRIO - CABIMENTO DO PROTESTO PARA ASSEGURAR O
DIREITO DE REGRESSO.
Ao declaratria de nulidade de crdito. Duplicatas sem aceites e entrega
de mercadorias, endossadas a estabelecimento de crdito. Duplicata a
prova de um contrato, no sendo um ttulo abstrato como a nota
promissria.
Os bancos que recebem os ttulos por endosso no podem ter seus direitos
creditcios afetados pela sentena que declarou a inexistncia do saque,
pois a ineficcia deste no implica na do endosso, podendo assim haver o
protesto para resguardo do direito de regresso.
assim mantida a relao cambiria - formada entre o endossatrio de boaf e o endossante, sacado inocente apenas os efeitos de protesto, que
devem ser circunstanciais a este sem implicncia de restrio de crdito."
(Ap. Civ. 21.712 - in Jurisprudncia Brasileira 98/175).
Vale ressaltar, que as duplicatas em questo, por ocasio do endosso,
foram analisadas pelos Requeridos, e, nesta condio, so figuras jurdicas
autnomas, solidrias e respondem isolada e integralmente pelas
obrigaes que assumiram como garantidores.
Assim, face o endosso ter ocorrido regularmente, e, estando os ttulos com
o aceite, esto impedidos os Requeridos de fundar sua defesa em vcio de
constituio do ttulo.

Vejamos a jurisprudncia respeito:


"Quanto ao mrito bem de ver que o apelante j havia pago uma das
Duplicatas conforme afirma apelada, sem qualquer contrariedade. Depois,
quando lhe foram apresentadas para aceite, no aduziu as razes de recusa
como lhe faculta a Lei das Duplicatas (art. 7).
Tivesse feito isso, ento o sacador somente poderia vir Juzo para haver o
valor da Duplicata sacada, depois que tivesse ilidido, em ao prpria, as
razes da recusa. (Lei das Duplicatas, art. 16).
Todavia, somente afora veio declarar as razes, quando da ao de
execuo, que seu silncio autoriza a ser proposta (art. 15, II, "c") no lhes
sendo mais permitido contestar como pretende fora momento prprio." (in
RT 573/247)
Assim, como terceiro endossrio de boa-f, no est sujeito o Autor s
discusses da "causa debendi", oponveis, apenas em relao ao sacador
do ttulo, in casu, tambm Requerida.
Uma vez adquiridas todas as caractersticas de abstratividade e autonomia
dos ttulos de crdito, de poder circular atravs de endosso, no
competindo aos Requeridos perquerir causas intrnsecas do ttulo, o qual
extrinsecamente perfeito.
Com relao contestao de fls. ...., data venia tambm no assiste razo
ao Requerido, sendo ratificados os argumentos expendidos anteriormente,
acrescentando-se que, o Autor no est a cobrar nem pretende receber seu
crdito em dobro, haja visto que, tratam-se de aes distintas e autnomas,
com objeto, condies e partes diferentes.
Nessas condies, verifica- se que os argumentos expendidos pelos
Contestantes so carentes de amparo legal e desprovidos de fundamentos
jurdicos, ficando impugnada, desde logo, a pretenso de fls. .... item ....,
pois tal prova pericial nada acrescentaria ao deslinde do feito, sendo fato
alheio e inoportuno, com intuito de protelar o andamento do presente feito.
Ante ao exposto, e que no mais ser suprido pelo notvel saber jurdico de
V. Exa., espera o Autorpela procedncia do feito, com a condenao dos
Requeridos ao nus da sucumbncia.
Termos em que
Pede Deferimento
....................
Advogado OAB/...