STF

Smula Vinculante n 25
A confirmao da impossibilidade da priso de depositrio infiel
Texto: Osvaldo Marchini Filho
O Supremo Tribunal Federal (STF) editou, em 16 de dezembro de 2009, a Smula Vinculante n
25, que traduz: ilcita a priso civil de depositrio infiel, qualquer que seja a modalidade do
depsito. A partir de ento, somente aplicvel no Brasil a priso civil por dvida ao
responsvel pelo inadimplemento de obrigao alimentcia.
A Constituio Federal de 1988 previu duas formas de priso civil: a do devedor de alimentos e
a do depositrio infiel (artigo 5, inciso LXVII). O depositrio infiel aquele que recebe a
incumbncia judicial ou contratual de zelar por um bem, mas no cumpre sua obrigao e
deixa de entreg-lo em juzo, de devolv-lo ao proprietrio quando requisitado, ou no
apresenta o seu equivalente em dinheiro na impossibilidade de cumprir as referidas
determinaes. Tal smula encerra por definitivo as questes e decises em contrrio,
vinculando a administrao pblica e judiciria.
H muito tempo j se discutia sobre a possibilidade ou no da priso de um cidado por ser
considerado um depositrio infiel. Desde a Emenda Constitucional n 45, a priso civil do
depositrio infiel mostra-se inconstitucional, ocorrendo um choque de normas constitucionais.
Assim, ao introduzir o 3 no seu artigo 5, a emenda deu status de emendas Constituio
tambm aos tratados internacionais de direitos humanos em que o Brasil for signatrio. Isso
ocorre devido crescente preocupao com a dignidade da pessoa humana e com a garantia
efetiva de seus direitos indivisveis e universais.
O entendimento dominante que prevalece o de que o direito liberdade um dos direitos
humanos fundamentais, priorizados pela Constituio Federal, e que sua privao somente
pode ocorrer em casos excepcionais. No se enquadra neste entendimento a priso civil por
dvida, notadamente obrigao alimentcia.
A Constituio Federal no deve ter receio quanto aos direitos fundamentais, disse o
ministro e agora presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, ao lembrar
que os direitos humanos so direitos fundamentais com primazia na Constituio. O corpo
humano, em qualquer hiptese (de dvida) o mesmo. O valor e a tutela jurdica que ele
merece so os mesmos. A modalidade do depsito irrelevante. A estratgia jurdica para
cobrar dvida sobre o corpo humano um retrocesso ao tempo em que o corpo humano era o
corpus vilis (corpo vil), sujeito a qualquer coisa.
No julgamento realizado pelo STF, foi decidido que a lei ordinria no pode sobrepor-se ao
disposto em um tratado sobre direitos humanos ao qual o Brasil aderiu.
De acordo com lvaro Villaa de Azevedo:
(...) por ser essa a natureza da priso civil por dvida, de meio coativo, direto ou ativo, no
punio, mas para favorecer o cumprimento obrigacional, termina por violar direito da
personalidade, pois, em sentido prtico, ela constrange a pessoa, com a perda da liberdade,
para proporcionar a realizao de um interesse econmico.

Assim, o entendimento do enunciado da Smula Vinculante n 25 provm do fundamento

bsico do Estado Democrtico de Direito, qual seja, de respeito dignidade da pessoa
humana, como instrumento realizador do ideal de uma sociedade humanitria, justa e
solidria.
Osvaldo Marchini Filho
Advogado do escritrio Fernando Qurcia Advogados Associados.