Vous êtes sur la page 1sur 5

RECURSO DE

APELACIN

EL RECURSO DE APELACIN
1. En qu consiste el recurso de apelacin y cul es su finalidad?
Es aquel recurso ordinario y vertical formulado por quien se considera agraviado con
una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error, y encaminando a
lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que emiti la reviste y proceda a
anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otro en su lugar u ordenando
al juez a quo que expida una resolucin de acuerdo a los considerandos de la decisin
emanada del rgano revisor.
El artculo 365 del cdigo procesal civil sobre la procedencia del recurso de apelacin
en los siguientes trminos:
procede apelacin:
1.

Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin y las

excluidas por convenio entre las partes.


2.

Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitacin de una articulacin

y los que este cdigo excluya; y

3.

En los casos expresamente establecidos en este cdigo.

La finalidad del recurso de apelacin es que el superior examine, a solicitud de parte o


tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente.
2. Elabore un recurso de apelacin contra una sentencia por falta de motivacin.
Exp.

: 11145-2010

Cuaderno principal : 01
Escrito N

: 05

Sumilla

: Recurso de Apelacin
(Falta de motivacin)

JUEZ DEL 16 JUZGADO CIVIL DE LIMA


Carlos Miguel Snchez Paredes, en los seguidos sobre Indemnizacin de Daos y
Perjuicios a usted atentamente digo:
I.

PETITORIO:

Interpongo Recurso de Apelacin contra la Sentencia por medio de la cual se declara


incorrectamente infundada la demanda.
La Sentencia expedida por su despacho con fecha 01 de Mayo del 2013 notificada a
mi persona el 15 de Mayo del ao 2013, ha incurrido en graves errores de hecho y de
derecho que me ocasiona agravio, debiendo el Juzgado conceder la apelacin para que
dicha resolucin sea revocada por el Superior.
II.

FUNDAMENTACION DE ERROR DE HECHO O DE DERECHO


INCURRIDO EN LA SENTENCIA:

La Sentencia equivocadamente declara Infundada mi demanda, habiendo incurrido en


los siguientes errores:
1.- La sentencia en el prrafo 5 del folio 65:
1.1. La sentencia incumple con el requisito de la motivacin adecuada y suficiente,
pues contiene una decisin que no se sustenta en la valoracin conjunta y razonada de
los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual estamos ante una
decisin que no se ajusta al mrito de lo actuado, contraviniendo el inciso tercero del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil.

La sentencia si bien consider las resoluciones judiciales expedidas en el proceso de


reivindicacin, sin embargo no tuvo presente los medios probatorios de ese proceso
judicial ni lo determinado o decidido en tal proceso.
Debe realizar una revisin y verificacin ms exhaustiva y profunda de los medios
probatorios en conjunto del presente proceso como las copias certificadas de la Escritura
Pblica N 03256879 .as como la Ficha Registral nmero 123466 la copia literal de
fojas 35 del certificado de adjudicacin anexo en fotocopia legalizada a fojas 23, se
debe establecer por qu tiene dos fechas: Veinte de julio del ao mil novecientos
ochenta y cinco y veinte de julio del ao mil novecientos setenta y cuatro, y cul es
vlida o correcta.
Debe solicitarse el expediente de reivindicacin a efecto de valorarse los medios
probatorios en conjunto.
1.2.- Se ha resuelto con autos diminutos sin que el juez haya tenido a la vista el tantas
veces referido expediente judicial admitido como prueba.
2.- La sentencia en el prrafo 12:
2.1 Incurre en deficiente motivacin ya que el razonamiento es confuso, entonces me
amparo del artculo 122 inciso 3 del CPC. y el Art. 139 inciso 5 de la Constitucin, la
sentencia es nula.
3.- El juez no dice el razonamiento por el cual determina que no hay buena fe registral
por parte de los demandantes, motivo por el cual la sentencia incurre en falta de
motivacin.
4.- En la sentencia prrafo 154 no se precisa el monto ordenado para pagar a la
accionante, tambin hay contradiccin entre lo dispuesto en el considerando y el,
generando una evidente incertidumbre en la decisin adoptada por el juez... se
ha vulnerando con ello no slo la garanta del debido proceso a que se contrae el inciso
3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, sino tambin lo sealado en el
inciso 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en cuanto seala que las
resoluciones debern contener la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena,
respecto de los puntos controvertidos
5.- Debe actuarse de oficio conforme el Art 194 de la CPC la prueba de oficio con la
finalidad de esclarecer el hecho controvertido.
III .- FUNDAMENTACION JURDICA:

Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto en el Art. 364


del Cdigo Procesal Civil, as como cualquier otra norma que resulte aplicable al caso
de autos.
Primer Otros digo: Adjunto comprobante de pago de la tasa judicial correspondiente.

POR TANTO: Al juzgado solicito conceder la apelacin interpuesta para


efecto que se revoque la resolucin recurrida y resuelva declarando la elevacin del la
apelacin.
Lima, 28 de Mayo del 2013

Carlos Miguel Snchez Paredes

Abogado Reg

3. Confeccione un recurso de apelacin contra un auto que declara infundada la


excepcin de litispendencia.
Expediente: 565-2012
Cuaderno: Principal
Sumilla: Apela Auto N 05
AL 33 JUZGADO CIVIL DE LIMA ESTE
LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO, en los seguidos con LUIS TEJADA SOSA
por Obligacin de Dar Suma de Dinero, ante usted me presento y digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artculos 364 y 372
del cdigo Procesal Civil, interpongo recurso de apelacin contra el Auto N 05, de fecha 10
de Mayo, a efecto de que sea revocada por el superior jerrquico; en atencin a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho:
I.

ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIN IMPUGNADA


1. Que, en la resolucin apelada se declara infundada la excepcin de litispendencia,
por considerarse que no se cumplen los requisitos exigidos en los artculos 452 y
453 del Cdigo Procesal Civil.
2. Que, en la resolucin apelada no se debi resolver de la manera indicada en el punto
precedente porque si se cumplen los requisitos exigidos en los artculos 452 y 453
del Cdigo Procesal Civil.
3. Que, por consiguiente, en la resolucin apelada se incurre en error de hecho,
porque, como se ha sealado, que si se aplica de forma supletoria los artculos 446,
numeral 7, 451, 452 y 453, numeral 1, del Cdigo Procesal Civil, que contienen
disposiciones relativas a la excepcin de litispendencia. Sobre la aplicacin

supletoria de estas normas al presente proceso, hay que considerar que la misma
debe realizarse siempre que resulten indispensables para la resolucin de un caso y
adecundose a la finalidad de estos procesos.
II.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:


La resolucin apelada me causa agravio porque, al declarar infundada de manera
irregular la excepcin de litispendencia, afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y al debido proceso.

III.

SUSTENTO DE LA APELACIN IMPUGNATORIA:


Mi pretensin impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas
legales:

Artculo I del Ttulo Preliminar del cdigo Procesal Civil, que consagra el derecho de
toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso.
Artculo 364 del cdigo Procesal Civil, que faculta el examen de la resolucin
agraviante con el propsito de que sea anulada o revocada.
Artculo 365 del cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 1) prescribe que procede apelacin
contra autos.
Artculo 372 primer prrafo- segn el cual las apelaciones sin efecto suspensivo
proceden en los casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no
procede apelacin con efecto suspensivo.
Conforme a lo referido. El artculo 452 del cdigo, precisa que Hay identidad de
procesos cundo las partes o quienes de ellos deriven sus derechos, el petitorio y el
inters para obrar, sean los mismos.
En razn a lo sealado, podemos decir que se dar una situacin de litispendencia
cuando s inicie un proceso idntico a otro y que tales procesos presenten: A las mismas
partes o quienes de ellos deriven sus derechos; B el mismo petitorio; y C el mismo
inters para obrar.
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelacin, a fin de
que el superior en grado lo examine y proceda a revocar el auto impugnado N 05.
PRIMER OTROS DIGO: Acompao la respectiva tasa judicial por concepto de
recurso de apelacin de autos.
Lima, 15 de Mayo de 2012

ABOGADO REG. N

LUIS ALBERTO HUERTA GUERRERO