Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
137
ISSN 1676-5001
ABSTRACT
The indirect anaphora is a case of textual reference, once in the discursive
process the interlocutors construct referents according to the their intention
Trabalho de Especializao em Lngua Portuguesa - UNIFRA.
Aluna do Curso de Especializao em Lngua Portuguesa - UNIFRA.
3
Orientadora - UNIFRA.
1
2
138
and the context where they are inserted. This process of referencing allows
the individual to create speech objects which contribute to the text reference
continuity. The purpose to this project is to identify different types of indirect
anaphors and to evidence the role that they play in textual progression. We analyzed newspapers, magazines and book excerpts analyzed in opposition to the
analysis of some examples of direct anaphora. This analysis id based on a theoretical research that starts with the history of the Textual Linguistics, passing
by the referencing process until getting to the study of the indirect anaphora.
The results point that the function of these anaphors is not connected to the notion of coreferencing, because they are used to introduce new referents in the
text and not to retake previous elements already introduced, as it is the case of
the direct anaphora. Therefore, it can be concluded that indirect anaphors are
very important in the construction of meaning, for even though they do not have
a direct relation with an antecedent element, they anchor in textual universe
guaranteeing the textual progression and coherence.
Keywords: text, referencing, indirect anaphora.
INTRODUO
A Lingustica Textual, segundo Koch (2004), tem como objeto de investigao o texto como uma forma de interao, de produo, de preservao e de transmisso do saber, pois atravs dele que organizamos um evento comunicativo.
Logo, o texto muito mais do que uma sequncia de enunciados; a sua compreenso e a sua produo derivam da competncia textual e capacidade cognitiva
de cada indivduo.
A progresso textual se realiza de maneira extremamente variada e dinmica, visto que os objetos-do-discurso no so estveis, pois so entidades alimentadas e reproduzidas por sujeitos ativos.
O processo de referenciao uma das formas de progresso textual.
postulado como uma atividade discursiva que resulta na construo de referentes. Esses so entidades vistas como objetos-do-discurso, porque so produtos da
nossa percepo de mundo, assim, conforme postula Koch (2002), esses termos
no so utilizados cossignificativamente, de forma que a significao ser sempre
contextualizada.
Os referentes podem ser modificados, desativados, reativados, construdos
ou reconstrudos, conforme a progresso textual, ou seja, o sujeito faz escolhas
que garantem os mesmos domnios de referncia para que o texto tenha sentido e
139
facilite a compreenso por parte do leitor/ouvinte do seu real objetivo em determinada situao comunicativa.
Conforme Koch (2002), a introduo de um referente ocorre por meio do
processo de ativao no ancorado, realizado quando um objeto-de-discurso ativado pela primeira vez no texto, tornando-se um endereo cognitivo, e atravs do
processo de ativao ancorado, que tambm se refere introduo de um referente
novo no texto, de modo que pode estabelecer uma relao de associao ou inferenciao com algum elemento presente no cotexto. Este ltimo abrange o caso da
anfora indireta, que, por ser um tema pouco explorado, ser nosso objeto de estudo.
A anfora indireta, para Koch (2002) e Marcuschi (2005), um processo
de referenciao implcita, pois no possui um antecedente explcito no texto.
No entanto, essas anforas se ancoram em elementos presentes no co(con)texto
sociocognitivo e semntico, estabelecendo uma relao indireta. As anforas so
consideradas um caso de referncia textual, porque so referentes construdos, no
processo discursivo, pelos interlocutores.
Por ser um tema muito pouco explorado, e considerando a necessidade de
pesquisas que discutam essa atividade discursiva, analisaremos textos retirados
de jornais, revistas e excertos de livros, para identificar os diferentes tipos de
anforas indiretas e o papel que desempenham na progresso textual.
140
palavras, etc. Assim, no estudo das relaes entre os enunciados, foi dada maior
relevncia s relaes referenciais, mais precisamente aos processos correferenciais (anafrico e catafrico), j que esses so considerados um fator importante
de coeso. Naquela poca, os estudos sobre coeso eram prioritrios, porque se
acreditava estar englobando os da coerncia, entendida simplesmente como uma
caracterstica do texto.
Koch (2002) acrescenta que credita coeso textual os recursos que a lngua possui para estabelecer relaes anafricas (remete a um enunciado anterior)
ou catafricas (remete a um enunciado que vem depois). Tambm existem mecanismos que expressam relaes de sentido como: oposio/ contraste (mas, mesmo), finalidade (para), meta (para), consequncia (foi assim que), localizao temporal (at que), explicao/justificativa (porque), adio de argumentos/ideias (e).
A coeso estabelece uma relao semntica entre um elemento do texto
e outro que seja essencial para sua interpretao, produzindo, dessa forma, relaes de sentido entre elementos lingusticos, dando ao texto maior legibilidade.
Talvez, por isso, os linguistas daquela poca tenham includo o conceito de coerncia ao de coeso.
Dentro da perspectiva semntica, a coerncia somente um fator sinttico-semntico responsvel, conforme Charolles (1978 apud KOCH, 2004, p. 10),
pelas macrorregras de coerncia textual, repetio, progresso, no contradio e
relao. Essas macrorregras vo desempenhar um papel mais significativo do que
o postulado nesse perodo, porque, de acordo com Koch e Travaglia (1989), as
metarregras de repetio e a de progresso so responsveis pelas retomadas de
elementos j enunciados no texto, ao mesmo tempo em que trazem informaes
novas, construindo, assim, com as demais macrorregras, a coerncia.
Para Koch e Travaglia (1989), a metarregra de repetio, ou seja, de retomada de elementos j enunciados, , em grande parte, realizada por mecanismos de coeso referencial, enquanto, na progresso, os mecanismos de coeso
sequencial que desempenham papel de maior relevncia, o que leva os autores
a postularem que a coerncia ocorre, em parte, no texto, por meio de mecanismos
coesivos. Logo, a coeso contribui para estabelecer a coerncia, mas no a garante, pois, conforme Koch (2002) e Koch e Travaglia (1989), a coeso no suficiente nem necessria para que um texto tenha sentido, j que existem textos que
apresentam coeso, mas no apresentam coerncia e textura, assim como existem
textos desprovidos de elementos coesivos, mas com coerncia. Essa proposta vai
ao encontro do pensamento da poca do surgimento da Lingustica Textual.
141
O texto, entendido como unidade lingustica superior, fez com que surgissem, principalmente entre os linguistas gerativistas (dcada de 70), as gramticas
textuais. Essas tinham a finalidade de descrever categorias e regras de combinao da entidade T (texto) em L (determinada lngua) (KOCH, 2004, p. 5).
Dessa forma, para a construo do sentido global do texto, era necessrio considerar a inteno do falante ao estabelecer relaes entre as sentenas.
O segundo momento, conforme Koch (2004), teve incio a partir de 1980,
com a chamada virada pragmtica, isto , a pesquisa se estende do texto ao contexto. A lngua passa a ser concebida como um sistema atual, ativo, que se efetiva
em contextos comunicativos diversos. A noo de texto processual, levando-se
em conta as intenes comunicativas e sociais do falante. O texto analisado e
explicado no uso e no mais como se fosse um produto acabado.
Dessa forma, o aspecto pragmtico que determina o aspecto sinttico e
semntico, j que o objeto de investigao a unidade textual em funcionamento.
Assim, a coerncia efetiva-se por meio da interpretao pragmtica (interao
comunicativa), o que envolve princpios, desejos e valores dos falantes.
Ainda no interior dessa perspectiva, Koch (2002) coloca que houve uma
significativa mudana no conceito de coerncia, pois no mais vista como mera
propriedade ou qualidade do texto, mas sim, como um fenmeno que se constri em cada situao de uso, de interao comunicativa. Reforando essa ideia,
Charolles (1983 apud KOCH, 2004, p. 20) acredita que no existem sequncias
de enunciados incoerentes em si, visto que, numa interao, sempre possvel
construir um contexto em que uma sequncia aparentemente incoerente passe a
fazer sentido. Logo, possvel pensar que as atividades comunicativas, manifestadas por meio de textos, apresentam um contexto que permite perceber quem so
os envolvidos nessa produo e quais objetivos sociocomunicativos os envolvidos esto pretendendo em determinada situao.
Quanto a essa questo, partindo da relao entre texto, contexto e usurio, Koch (2004) aponta que, alm dos estudos a respeito da coeso (material
lingustico, estrutura formal do texto) e da coerncia (material conceitual, sentido do texto), critrios de textualidade centrados no texto, foram considerados
outros fatores de textualidade, que, por sua vez, esto centrados no usurio.
Conforme Beaugrande e Dressler (1981 apud KOCH, 2004, p. 35), so os seguintes: informatividade, situacionalidade, intertextualidade, intencionalidade,
aceitabilidade (fatores pragmticos), responsveis por fazerem com que um texto
seja um texto e no um amontoado de enunciados.
142
Ainda na dcada de 80, os estudos se direcionam ao processamento cognitivo do texto, ou seja, abordam questes de compreenso e produo textual ligadas maneira como cada indivduo ir representar e ativar seus conhecimentos
no momento do processamento, bem como as estratgias sociognitivas e interacionais envolvidas nesse processo. Contudo, essa questo foi mais aprofundada
a partir da dcada de 90, quando comea o terceiro momento da histria da Lingustica Textual. O texto passa a ser considerado o resultado do conhecimento
cognitivo do falante, uma vez que traz consigo uma bagagem scial, histrica e
cultural. Logo, em uma situao de interao, o texto se constri atravs da ativao de conhecimentos e experincias dos interlocutores. O sentido (coerncia)
est na capacidade cognitiva de cada indivduo.
Conforme Koch (2004), existem quatro sistemas de conhecimento que
permitem o processamento textual, que so: o conhecimento lingustico, o enciclopdico, o interacional e o referente a modelos textuais globais. O primeiro
diz respeito ao cdigo (gramtica), em que preciso conhecer a lngua para que
possamos entend-la, e ao lxico, que o sentido dentro do contexto.
O conhecimento enciclopdico, tambm conhecido como semntico ou
conhecimento de mundo, refere-se a todo o conhecimento que temos armazenado
em nossa memria, que tanto pode ser episdico (conhecimentos adquiridos no
dia a dia) ou socioculturalmente determinado, ocupando lugar na memria enciclopdica ou semntica, j que so proposies generalizadas, comum a todos.
Essa uma estratgia cognitiva do processamento textual, uma vez que esse no
depende somente das caractersticas textuais, mas tambm das convices, crenas e cultura dos produtores de texto.
J o conhecimento sociointeracional refere-se interao dos falantes por
meio da linguagem. Poderamos dizer que essas estratgias interacionais so determinadas, social e culturalmente, fazendo com que as pessoas saibam o que
podem e o que devem dizer em uma determinada interao verbal. Esse conhecimento engloba, tambm, o conhecimento ilocucional, que se refere ao resgate
das intenes de quem produziu o texto; o comunicacional, que est voltado para
a utilizao de informaes, tipo de texto e variante lingustica que realmente
sejam teis e ajudem na compreenso dos objetivos do produtor do texto. J o
metacomunicativo visto como o conhecimento das vrias maneiras de usar a
lngua para garantir uma melhor compreenso do texto. Esses trs conhecimentos
so estratgias textuais que permitem aos interlocutores escolherem o tipo de texto mais adequado ao contexto e, assim, produzirem o efeito de sentido desejado.
Portanto, essas estratgias textuais tambm so sociognitivas e interacionais.
143
144
REFERENCIAO
Para Koch (2002), a referncia antes considerada mera representao
do mundo extramental (significado), em que havia uma relao de significao
rgida entre linguagem e mundo, agora passa a ser considerada um resultado da
criao discursiva. Isso porque a realidade no mera representao do mundo, mas resultado da interao sociocognitiva dos indivduos com o mundo.
Nesse sentido, Koch (2004) acrescenta que os objetos-de-discurso so construdos e reconstrudos num processo de manipulao da percepo da realidade,
tornando-a mais significativa. Desse modo, prope que se substitua a noo de
referncia pela noo de referenciao, a qual postulada como uma atividade
discursiva, que resulta na construo de referentes.
Conforme Koch (2002), o referente produto de nossa percepo do mundo, do real. Os referentes so entidades vistas no como objetos-de-mundo, mas
como objetos-do-discurso que, por sua vez, no so estveis. So entidades alimentadas e reproduzidas pelo sujeito, portanto podem ser modificados, desativados, reativados, construdos ou reconstrudos, conforme a progresso textual.
Os objetos-de-discurso no pr-existem ao discurso, mas so construdos no seu
interior. Dessa forma, a realidade um produto da nossa percepo cultural, ela
transformada em referente, j que est expressando o ponto de vista do sujeito.
Logo, dizer o real no coincide como real, porque cada objeto-do-discurso corresponde a uma viso pessoal.
Koch (2004) acrescenta que categorizamos o mundo a partir da nossa
capacidade perceptiva (social e cultural) e motora (fsica). Logo, no discurso, as palavras assumem diferentes significados, porque esto sob a tica de
algum. Assim, o indivduo tem ao seu dispor uma srie de alternativas para
designar referentes, inclusive os mesmos referentes para formas remissivas
variadas. Esses termos no so utilizados cossignificativamente, porque a significao ser sempre contextulizada.
Portanto, para a referida autora, a viso de lngua e linguagem no referencial, por no ser simplesmente uma forma e representar o mundo extramental. A lngua no serve como mero instrumento de espelhamento da realidade.
Os dados sensoriais so reelaborados para uma melhor compreenso e interpretao do discurso. Contudo, a autora alerta que essa reelaborao no totalmente
subjetiva e individual, uma vez que deve obedecer a algumas restries culturais,
sociais etc., j que, no momento em que a lngua se torna discurso, faz-se necessrio
145
146
ANFORA INDIRETA
De acordo com Marcuschi (2005), o termo anfora, na retrica clssica,
era usado para indicar a repetio de um elemento que havia sido mencionado
no incio de uma frase. No entanto, na atualidade, esse termo usado para
designar expresses que reportam a um referente, retomando-o ou no, o que
contribui para continuidade tpica e referencial.
147
Para Koch (2002) e Marcuschi (2005), as anforas indiretas caracterizam-se por no possurem uma expresso antecedente ou subsequente explcita
no cotexto, mas existe um elemento, presente no cotexto ou contexto sociocognitivo ou semntico, com o qual fazem relao, chamado ncora. As ncoras
so decisivas para a interpretao dessas anforas, porque estabelecem pontes
entre as informaes j dadas e as novas, o que permite aos referentes serem
ativados pelos processos cognitivos inferenciais, mobilizando, assim, os conhecimentos armazenados na memria dos indivduos. Isto , a interpretabilidade ocorre referencialmente, mesmo no havendo um antecedente explcito
no texto. Logo, constitui um processo de referenciao implcito. Tambm so
caractersticas da anfora indireta a presena de expresses nominais definidas,
indefinidas e pronomes na sua realizao, e a inexistncia de relao de correferncia entre a anfora e sua ncora, havendo apenas uma estreita relao
conceitual. Conforme exemplo (1)4:
(1) H alguns anos, as pichaes que passaram a borrar
casas, edifcios e monumentos de So Paulo e de outras
grandes cidades brasileiras comearam a ganhar caractersticas novas. Pode-se questionar se polticas apenas
repressivas so a melhor forma de enfrentar o problema
ainda que nesse quesito, elementar, o poder pblico parea complacente, j que, conforme a reportagem, as gangues renem-se semanalmente com hora e local marcados.
Merecem apoio iniciativas que possam, de forma positiva,
atrair os pichadores pra atividades menos predatrias
148
sos elementos significativos, e, somente no cotexto, fica claro qual deles vai ser
selecionado para a interpretao. No entanto, se o texto apresentar um grau muito
elevado de informaes vai se tornar incoerente, porque o interlocutor no vai
conseguir estabelecer relaes entre as informaes novas e as informaes que
j lhe so conhecidas.
Com isso, Marcuschi (2005) considera que a anfora indireta um caso de
referncia textual, ou seja, so os referentes construdos, no processo discursivo,
pelos interlocutores e o contexto em que esto inseridos, bem como a inteno
pretendida pelos usurios da lngua em dada situao de interao. Diante disso,
segundo o autor, os processos cognitivos e as estratgias inferenciais formam
um universo textual em determinada atividade de textualizao. Assim, conforme
postula Koch (2004), as relaes semnticas e/ou informaes conceituais, assim
como o potencial inferencial, que, por sua vez, permite a deduo de partes integrantes de um referente no modelo textual, so a base para a interpretao das
anforas indiretas. Marcuschi (2005) acrescenta ainda que aspectos como: conhecimentos semnticos, conhecimentos conceituais e modelos do mundo textual
tambm contribuem para a interpretao dessas anforas. No entanto, so aspectos prprios, mas no especficos das anforas indiretas, porque muitas anforas
diretas baseiam-se nesses princpios para realizarem a reativao de referentes.
As anforas indiretas, segundo Koch (2002), desencadeiam dois processos
essenciais para a progresso textual: o processo de ativao, que a introduo
e novos referentes (informao nova) e o processo de reativao/retomada que
garante a continuidade referencial, isto , a remisso constante ideia central do
texto, aos mesmos domnios de referncia, contribuindo assim para a progresso
referencial global, ou seja, a coerncia.
Marcuschi (2005) acrescenta que a anfora indireta responsvel pela
ativao de referentes novos, e no reativao/retomada de referentes j conhecidos, como o caso da anfora direta que, por sua vez, retoma um antecedente
previamente introduzido e funciona como uma espcie de sinnimo, ou seja, estabelecendo uma relao de correferncia. Conforme o autor, esse ponto que diferencia os dois tipos de anforas; logo, seu processamento pode ser representado
pelos seguintes esquemas5:
Esquema I
I: Processamento da Anfora Direta
SNa
SNb
evoca
especifica
especifica
Ea
149
Nesse exemplo, o SNa (sintagma nominal na funo de antecedente) evoca e especifica um referente, j o SNb (um sintagma ou pronome na funo de
anfora) correfere e coespecifica, isto , reativa o referente que o antecede. Desse
modo, o smbolo Ea significa que a especificao referencial da anfora a mesma de seu antecedente.
Esquema II
II: Processamento da Anfora Indireta
SNa
..................... SNb
evoca
especifica
Ea
evoca
especifica
Eb
150
Assim, de acordo com Koch e Travaglia (1989), podemos dizer que a coerncia construda a partir de uma interao texto/produtor/leitor/ouvinte que
ocorre no processamento textual, por meio da capacidade cognitiva dos interlocutores. Conforme postula Marcuschi (2005), a coerncia passa a ser compreendida
como um fator de interpretabilidade, um processo que acontece na relao entre
indivduos, operando sobre o texto e no apenas como uma caracterstica textual,
como era postulada na poca do surgimento da Lingustica Textual (segunda metade da dcada de 60 e primeira metade da dcada de 70).
Conforme Marcuschi (2005, p. 61-67), as anforas indiretas so essencialmente processuais, porque introduzem referentes novos ligados a ncoras
contextuais e a diversos modelos cognitivos. Essas ncoras podem ser lexicais
(conhecimentos semnticos armazenados no lxico), que formam o primeiro tipo
de anfora indireta. J o segundo tipo apresenta ncoras situadas no modelo do
mundo textual (conhecimento conceituais, baseado em modelos mentais, conhecimento de mundo e enciclopdico), ligadas ao processo de inferenciao.
O primeiro, que so os tipos semanticamente fundados, subdividem-se em
anforas indiretas: (1) baseadas em papis temticos dos verbos; (2) baseadas
em relaes semnticas inscritas nos SNs definidos; (3) baseadas em esquemas
cognitivos e modelos mentais. O segundo so os tipos conceitualmente fundados
que, por sua vez, subdividem-se em anforas indiretas: (4) baseadas em inferncias ancoradas no modelo do mundo textual; (5) baseadas em elementos textuais
ativados por nominalizaes; (6) esquemticas realizadas por pronomes introdutores de referentes.
1- Anforas indiretas, baseadas em papis temticos dos verbos: deve-se
observar qual item lexical preenche o papel temtico do verbo que ficou implcito
no texto.
2 - Anforas indiretas, baseadas em ralaes semnticas inscritas nos
SNs definidos: so as mais frequentes e esto ligadas a relaes parte-todo,
chamadas meronmias. Estabelecem, por vezes, relaes hipo e hiperinmicas
e lexicais.
3 - Anforas indiretas, baseadas em esquemas cognitivos e modelos mentais: dizem respeito ao conhecimento de mundo organizado, que se encontra armazenado em nossa memria de longo prazo que, de forma implcita, pode ser ativado
por itens lexicais, funcionando como uma ampliao de conhecimentos semnticos.
4 - Anforas indiretas, baseadas em inferncias ancoradas no modelo do
mundo textual: atravs de estratgias inferenciais podemos identificar que essas
anforas esto ligadas a informaes que esto explicitadas no prprio texto, ou
seja, no modelo do mundo textual precedente. Tambm entra aqui o que o autor
chama de anfora indireta elptica, isto , so as proformas, que, embora no reativem referentes prvios, esto ancoradas em um universo textual prvio.
151
5 - Anforas indiretas, baseadas em elementos textuais ativados por nominalizaes: nesse caso, as anforas possuem uma relao direta com o verbo
ou com partes textuais inteiras (nesse caso, vm constitudas de nome e um determinante pronome demonstrativo), no entanto, no so consideradas anforas
diretas porque no retomam nenhum referente de forma pontualizada.
6 - Anforas indiretas esquemticas, realizadas por pronomes introdutores de referentes: esse pronome tem a funo de ativar novos referentes, baseados
em elementos prvios introduzidos no discurso, ou seja, sua interpretao possvel porque aparece ancorada em um elemento anterior que, por sua vez, vem
confirmado por um elemento lexical posterior.
Com isso, Marcuschi (2005) postula que, em todos esses seis tipos, a
soluo da anfora indireta est na busca de uma ncora semntica, conceitual ou
processual. Para compreend-la, necessrio mobilizar conhecimentos adequados e buscar, no contexto, as ncoras oferecidas. Isso quer dizer que as anforas
trabalham ancoradas em domnios cognitivos dos interlocutores.
METODOLOGIA
Para a realizao deste trabalho, selecionamos como referencial terico bsico Koch e Travaglia (1989), Koch (2002, 2004) e Marcuschi (2005). A partir dos
pressupostos tericos abordados, buscamos analisar o papel da anfora indireta na
progresso textual. Para melhor esclarecer essa questo, fizemos um contraponto
a partir da anlise de dois exemplos de anfora direta para depois analisarmos
casos de anforas indiretas nos seus diferentes tipos.
Para isso, escolhemos, como corpus, fragmentos dos textos Enjo em
alto mar, Programa contra gravidez precoce deve ser retomado e Lula admite
apoiar outro partido na eleio de 2010, publicados no jornal Zero Hora, datados, respectivamente, de janeiro e maio de 2007, do caderno Zero Hora/Viagem,
caderno principal, p. 32 e capa da revista Nova Escola (jan/fev 2007), do artigo
S um time unido chega l, da revista Caras (11/05/2007), da entrevista Tobey
Maguire em famlia, da revista Veja (jun/2007), da matria Fui para um spa
e no passei fome e excertos dos livros O Primo Baslio, de Ea de Queirs
(QUEIRS, 1998, cap. VI, p. 213), e da High School Musical; um romance adolescente (BESOZZI, 2006, cap. 8, p. 125).
Elegemos esses textos, porque revelam linguagens variadas e usuais em
nosso dia a dia, o que exemplifica, de forma concreta, a utilizao frequente de
elementos anafricos em nossa produo discursiva.
152
RESULTADOS E DISCUSSO
Para que possamos discutir essa proposta, iniciamos fazendo um contraponto
com a anfora direta que estabelece uma relao de correferncia com seu antecedente. Retoma um referente previamente introduzido e funciona como uma espcie
de sinnimo desse referente. o que podemos perceber nos exemplos (3) e (4):
(3) O Ministrio Pblico (MP) recomendou ontem que a
prefeitura da Capital reinicie o programa contra gravidez
precoce.
Para os promotores, a plenria do Conselho Municipal
da Sade (CMS) que suspendeu o projeto, em dezembro,
violou regras do seu prprio regimento interno (Zero
Hora, 30/01/2007).
153
J na anfora indireta, o que ocorre um processo de referenciao implcito. Podemos perceber que o clculo de sentido que fazemos para estabelecer relaes entre a anfora e seu antecedente no imediato, uma vez que esse ltimo
no aparece de forma explcita no texto. Esse tipo de anfora vem ancorada, ou
seja, relacionada de alguma forma a elementos j presentes no cotexto ou contexto sociocognitivo. Trata-se de uma relao indireta que se constri, inferencialmente, atravs de nosso conhecimento de mundo e da nossa capacidade cognitiva.
Vejamos os exemplos (5), (6), (7), (8), (9) e (10):
(5) Exercia-se numa saleta estreita, com mosquiteiros de
papel pendentes do teto encardido, alumiada por duas tristes janelas-de-peito. Um vasto sof ocupava quase a parede do fundo; (...). (O Primo Baslio, de Ea de Queirs).
154
Em primeiro lugar, percebemos que as expresses O petista e O ex-sindicalista so definidas, o que uma caracterstica das anforas indiretas. Outro
ponto a ser observado que essas expresses no esto retomando, de forma
direta, um antecedente, mas esto estabelecendo uma relao de referenciao
implcita, ou seja, as informaes semnticas novas so introduzidas de forma
gradual, ancoradas no elemento antecedente, o presidente Lula. A anfora indireta
est ancorada no modelo do mundo textual antecedente e, por isso, encaixa-se no
subtipo 4. Assim, as informaes mobilizadas pelo texto, com o conhecimento de
mundo (saber que o presidente Lula petista, e que, no passado, foi sindicalista)
ativado por processos inferenciais, permitem estabelecer um vnculo coerente entre a anfora e seu antecedente. Ainda, podemos salientar que, quando aparece no
texto o referente novo O ex-sindicalista, ele desativa automaticamente o referente
O petista que estava em evidncia. No entanto, esse SN no perde seu endereo
cognitivo, porque, uma vez que um referente ativado, torna-se uma informao
que armazenamos em nossa memria discursiva. Conforme a progresso textual,
novos elementos anafricos podem ser ativados e as informaes j dadas podem
servir de ncoras, o que contribui para a progresso do texto.
155
Esse exemplo se refere ao subtipo 5, no qual podemos observar, em primeiro lugar, uma das caractersticas das anforas indiretas, ou seja, o jogo
uma expresso nominal definida. Tambm, observamos a inexistncia de relao correferencial entre a anfora e sua ncora, representada pelo verbo jogou,
havendo apenas uma estreita relao conceitual, o que garante a progresso
textual. O verbo jogou passa por um processo de nominalizao, logo o jogo um
referente novo, porque no retoma diretamente nenhum item especfico no texto.
(9) Meus pais eram duas crianas quando me tiveram
logo depois se separaram, ela com 18 anos e ele com 20,
contou o astro, que a partir da, se revezou na casa de parentes (revista CARAS, 11/05/07).
Nesse texto, a anfora indireta de subtipo 6 est caracterizada pela presena de pronomes que tambm so considerados elementos anafricos, portanto podemos dizer que so uma forma de referenciao. Os pessoais de terceira pessoa
ela e ele no retomam de forma explcita nenhum referente, mas esto ancorados
no elemento lexical anterior, Meus pais. Mesmo no havendo nenhum item lexical posterior que confirme as anforas, a interpretao no fica comprometida,
pois, quando nos referimos a pais, temos armazenado, em nossa memria, o
conhecimento prvio de que se trata de uma me (ela) e de um pai (ele), logo
essas duas expresses so os referentes novos introduzidos, de forma implcita,
pelos pronomes ela e ele que desempenham papel de anfora indireta.
(10) Cheguei ao Kurotel num domingo tarde... Quando
cheguei para a consulta, o mdico j estava de posse de
uma batelada de exames que eu fui orientada a levar.
(revista Veja, Especial Mulher, junho/2007).
156
tambm um conhecimento social e culturalmente determinado, uma proposio generalizada, comum a todos e, por essa razo, est armazenada em nossa
memria enciclopdica. Esse conhecimento de mundo organizado nos auxilia na
hora de selecionarmos quais elementos esto apresentando algum tipo de relao
em determinado contexto. Assim, podemos dizer que a ligao que se faz entre a
anfora e sua ncora no depende somente de informaes apresentadas no modelo textual, mas tambm da cultura do produtor e leitor do texto.
Os resultados dessas anlises nos mostram que o papel da anfora indireta
introduzir referentes novos que se ancoram em algum elemento, presente no
co(con)texto sociocognitivo e semntico. A relao que estabelecemos entre a
anfora e sua ncora pode ser ativada, conforme os exemplos 05, 06, 07, 08, 09
e 10, por itens lexicais, pela relao conceitual existente entre a informao nova
e a dada, pelas informaes que o prprio modelo do mundo textual nos oferece
ou ainda pela mobilizao do nosso conhecimento de mundo, que nos permite
estabelecer relaes inferenciais entre a anfora e sua ncora.
A anfora indireta no retoma pontualmente um elemento j apresentado
no texto, ou seja, no estabelece relao de correferncia com sua ncora, como
o caso da anfora direta, que retoma de forma explcita uma expresso j exposta
no texto, conforme exemplos 03 e 04.
De acordo com os textos analisados, podemos observar que a anfora indireta contribui para a ampliao do modelo textual, pois evoca e especifica referentes novos, ao mesmo tempo em que faz remisso constante aos mesmos domnios de referncia, o que possibilita a continuidade temtica do texto, garantindo,
assim, a coerncia e a progresso textual.
CONCLUSES
Conforme discusses tericas, observamos que, na busca pela construo
de sentidos do texto, entram em jogo fatores que vo desde o conhecimento lingustico ao conhecimento de mundo do interlocutor. Esses fatores so extremamente importantes para que se consiga identificar o fenmeno da anfora indireta,
ou seja, auxiliam o leitor a compreender a ligao que se estabelece entre a informao nova e a dada.
Nos textos analisados, podemos perceber que, em algumas situaes,
como ocorre no exemplo 5, o processamento textual ocorre pela ativao do nosso conhecimento lingustico, o que nos possibilita reconhecer que elemento lexi-
157
158
REFERNCIAS
BESOZZI, Tommaso. High School Musical: um romance adolescente. So Paulo:
Abril, 2006. cap. 8. p. 125.
CARAS. So Paulo: Editora Abril, n. 19, 11/05/2007. Edio 705.
ENJO EM ALTO MAR. Zero Hora/ Viagem, Porto Alegre, p. 4 jan. 2007.
KOCH, Ingedore Grunfeld Vilhaa. A coeso textual. 17. ed. So Paulo: Contexto, 2002.
______. Desvendando os segredos do texto. 2. ed. So Paulo: Cortez, 2002.
______. Introduo lingstica textual: trajetria e grandes temas. So Paulo:
Martins Fontes, 2004.
______. TRAVAGLIA, Luiz Carlos. Texto e coerncia. So Paulo: Cortez, 1989.
LULA ADMITE APOIAR OUTRO PARTIDO NA ELEIO DE 2010. Zero
Hora, Porto Alegre, p. capa maio 2007.
MARCUSCHI, Luiz Antnio. Anfora indireta: o barco textual e suas ncoras. In:
KOCH, Ingedore Grunfeld Villaa; MORATO, Edwiges Maria; BENTES, Anna
Christina. Referenciao e Discurso. So Paulo: Contexto, 2005. p. 53-101.
NOVA ESCOLA. So Paulo: Editora Abril, n. 199, janeiro/fevereiro 2007.
PROGRAMA CONTRA GRAVIDEZ PRECOCE DEVE SER RETOMADO.
Zero Hora, Porto Alegre, p. 32 jan. 2007.
QUEIRS, Ea de. O Primo Baslio. So Paulo: Klick, 1998. cap. VI. p. 213.
VEJA. So Paulo: Editora Abril, jun. 2007. Edio Especial Mulher.