EXMO. (A) DR.

(A) JUZ(A) DE DIREITO DA ____ VARA DA COMARCA

DE ITABAIANA.

Xxxx, representada por seu advogado

assinado (procurao em anexo), vem impetrar o presente:

in

fine

MANDADO DE SEGURANA COM PEDIDO DE LIMINAR

Em face da Prefeitura Municipal de Itabaiana,

pessoa jurdica de direito pblico, com sede na Av. Presidente Joo
Pessoa, n 430, Itabaiana-PB, pelos motivos fticos jurdicos que
passa a expor.

1. PRELIMINARMETE
1.1 DO CABIMENTO.
Nos termos constitucionais, ser cabvel Mandado
de Segurana da negativa de direito liquido e certo, no albergado
por habeas corpus ou habeas datas, por parte de ente pblico ou
quem lhe faa s vezes.
A hiptese em tela caracteriza-se como ensejadora
da referida ao constitucional, uma vez que o caso apresentado de
um direito liquido e certo, qual seja, direito a sade, que se
consubstncia pela pretenso cirurgia negada pela o ente pblico,
apesar da prpria indicao mdica para a realizao do
procedimento que ora solicitamos.

2. OS FATOS
O paciente xxx, nasceu com problema congnito na
retina, tento j efetuado procedimento cirrgico, que no levou a
cabo solucionar o agravo, ocorre que devido a tais procedimentos,
somados a sua condio primeira, o paciente hoje se acha com sua
sade deveras comprometida, necessitando com urgncia das
intervenes aqui solicitadas, conforme laudos mdicos em anexo.
No entanto, apesar da premente necessitada de
realizao dos procedimentos aqui expostos, quis sejam xxx, o
municpio vem sistematicamente se negando a custear tais
tratamentos, de modo que no restou a autora outra opo que no
socorrer-se ao Poder Judicirio.

3. DO DIREITO
De acordo com o art. 196 da Constituio Federal de
1988:
A sade direito de todos e dever do Estado,
garantido mediante polticas sociais e econmicas que visem
reduo do risco de doena e de outros agravos e ao acesso
universal e igualitrio s aes e servios para sua promoo,
proteo e recuperao.
Em consonncia com o preceito constitucional, o art. 2.
da Lei 8.080/90, que dispe sobre as condies para a promoo, proteo
e recuperao da sade, a organizao e o funcionamento dos servios
correspondentes, reitera e densifica a garantia ao afirmar que:
A sade um direito fundamental do ser humano,
devendo o Estado promover as condies indispensveis ao seu
pleno exerccio.
O direito sade direito subjetivo de todo cidado e
dotado de eficcia plena; portanto, imediatamente oponvel Administrao
Pblica.
Assim sendo, escapa ao juzo de oportunidade e
convenincia do administrador oferec-lo ao cidado, haja vista a clusula
de aplicabilidade imediata contida no 1 do artigo 5 da Constituio
Federal, que afasta qualquer possibilidade de discricionariedade desse
mbito de atuao do administrador. H muito o direito sade deixou de

ser encarado como mera norma programtica e passou a ser reconhecido

em todas as instncias do Poder Judicirio como uma garantia efetiva e
vinculante das aes da Administrao.

Frente a esta imposio constitucional vemos que

um direito subjetivo protegido, direito de acesso a sade, sofre
flagrante violao por parte da municipalidade que se nega a efetuar
os procedimentos necessrios a garantir uma vida melhor ao
paciente.
Vemos o entendimento esposado pelo STF, no sentido de que:
...O direito sade alm de qualificar-se como direito
fundamental que assiste a todas as pessoas representa
conseqncia constitucional indissocivel do direito vida. O Poder
Pblico, qualquer que seja a esfera institucional de sua atrao no
plano da organizao federativa brasileira, no pode mostrar-se
indiferente ao problema da sade da populao, sob pena de incidir,
ainda que por censurvel omisso, em grave comportamento
inconstitucional. A interpretao da norma programtica no pode
transform-la em promessa constitucional inconseqente. (RE
271.286-AgR, Rel.Min.Celso de Mello, julgamento em 12-12-06, DJ
de 2-2-07.) (recorte nosso).

Vejamos ainda o entendimento jurisprudencial em

relao procedimentos oftlmicos semelhantes.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REALIZAO DE CIRURGIA
URGENTE - RETINOPEXIA E VITRECTOMIA - NECESSIDADE
ATESTADA - PACIENTE PORTADOR DE DESLOCAMENTO DE RETINA
TOTAL -RISCO DE PERDA DA VISO - DIREITO SADE
VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES INICIAIS - CONFIGURAO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARVEL - EXISTNCIA - RECURSO
DESPROVIDO.
1. A demonstrao da necessidade de efetivao de procedimento
cirrgico de retinopexia e vitrectomia, tal como indicado por
profissional mdico vinculado ao Sistema nico de Sade,
indispensvel a impedir que se agrave a patologia que acomete o
postulante, evitando a perda da viso, evidencia a verossimilhana
das alegaes iniciais, bem como o perigo de dano irreparvel
sade do agravado, pelo que correto o deferimento da medida de
urgncia vindicada.2. Negar provimento ao recurso.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CV N 1.0439.12.017308-3/001
COMARCADE MURIA - AGRAVANTE(S): MUNICPIO MURIAE
AGRAVADO(A)(S):OMERO CLAUDINO DA SILVA

Portanto,
considerando
a
conduta
da
municipalidade, em negar direito subjetivo do paciente, vemos que
resta necessria a interveno do judicirio para reconhecendo tal
direito, dar efetividade a este, determinando a imediata realizao
dos procedimentos cirrgicos ora em questo.
4. DO PEDIDO LIMINAR
4.1 Do fumus boni iures.
O direito subjetivo aqui pleiteado se mostra plenamente
claro, vez que dos laudos mdicos acostados decorre o diagnostico e o
procedimento teraputico a ser realizado.
Tambm se acha consubstanciada a negativa do poder
pblico em realizar tais procedimentos, portanto claro resta que h um
direito subjetivo a sade violado pela ao da municipalidade, autoridade
coatora.
4.2 Do periculum in mora.
Demonstrada
a
existncia
do
direito,
tambm
verificamos que a situao mdica do paciente exige rpida interveno,
sem a qual seu quadro de sade h de se agravar ainda mais, o que
tambm podemos influir da leitura dos laudos.

5. DOS PEDIDOS
Ex positis, requer que v. Exa. se digne em:

- conceder a MEDIDA LIMINAR, inaudita altera pars e em

carter de urgncia, emitindo-se ordem Autoridade Coatora para que
supra a omisso at ento leva a efeito, de sorte que seja determinada a
imediata realizao dos procedimentos mdicos apontado nos laudos em
anexo xxx;
- determinar a notificao da Autoridade Coatora para
que preste as informaes no prazo legal;
- determinar a intimao do Douto representante do
Ministrio Pblico.
- ao final, CONCEDER DEFINITIVAMENTE A SEGURANA,
reiterando os termos da liminar, de modo que seja realizada as cirurgias ora
pleiteadas bem como todo o tratamento que se fizer necessrio em razo
dos procedimentos.

Por fim, requer sejam concedidos os benefcios da

assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, tendo em vista
que a Impetrante, pobre na acepo legal, no pode arcar com as custas
processuais e demais cominaes de direito sem prejuzo de seu sustento e
de sua famlia.

Protestando pela produo de prova documental e d-se

a causa o valor de R$ 465,00.

Nestes termos,
Pede deferimento,
Itabaiana, 13 de novembro de 2014.

______________________________________