Vous êtes sur la page 1sur 4

Principio de integracin

Los jueces tienen la obligacin procesal de resolver por ejemplo, l sentenciar la


causa, todos los puntos en controversia, esto es, lo relativo a la pretensin
procesal, a las pretensiones accesorias, a las tachas de testigos y documentos,
etc. La sentencia que omita resolver algn extremo de la controversia es nula.
En estos casos opera el principio de integracin procesal, que implica subsanar
la omisin en que el juzgador haya incurrido, pronuncindose sobre el punto o
puntos que omiti resolver. La integracin procesal de resoluciones importa un
modo de subsanacin de las mismas y por lo tanto de una manera de
convalidarlos.
El juez puede integrar una resolucin antes de su notificacin (Art. 172 quinto
prrafo, CPC). Es decir, el juzgador que haya omitido pronunciarse sobre algn
punto

de

la

controversia,

puede

subsanar

su

sentencia

emitiendo

pronunciamiento, con la fundamentacin correspondiente, de modo que la


nueva resolucin que dicte forme parte de la sentencia originaria. No es
necesario que anule su sentencia y dicte una nueva resolviendo todos los
asuntos en controversia. Este es el caso en que todava no se ha notificado a
las partes con la sentencia emitida en forma incompleta. En tanto no se
notifique a las partes con la resolucin no se podr hablar vlidamente de
sentencia nula.
El tema se hace interesante y requiere de una explicacin cuando la sentencia
incompleta y por tanto nula ha sido notificada a las partes. En estos supuestos
ocurre que el propio juez de oficio o a peticin de parte, completa su sentencia,
emitiendo pronunciamiento sobre el punto omitido, caso en el cual debe
subsanarse dentro del plazo en que las partes deben apelar la resolucin. En
estos casos el plazo para apelar se computa desde la notificacin que completa
la sentencia (art. 172, quinto prrafo, CPC) las interrogantes que surgen son
las siguientes: la sentencia que ha sido subsanada mediante otra resolucin
fuera del plazo para apelar de ella ser nula de modo absoluto? Si nadie
objeta, no podra sostenerse que ha operado la convalidacin? Si proponen
su nulidad, el juez inexorablemente debe declararla as? Aqu debe operar las
reglas de la convalidacin. En todo caso los jueces deben tener en
consideracin si su nulidad traera o no beneficios para las partes.

El juez superior (por ejemplo, en las salas civiles) puede integrar la resolucin
recurrida cuando concurran los supuestos del prrafo anterior (art. 172 ltimo
prrafo del CPC), aqu la norma es confusa y consideramos errada, pues no
precisa cuales son esos supuestos y7 si se remite al quinto prrafo del artculo
172 del CPC se estara refiriendo solo a la omisin de pronunciamiento del
juez inferior. El CPC, al tratar del recurso de apelacin, establece que los
jueces superiores pueden integrar la resolucin apelada a condicin de que se
refiera a la omisin de pronunciamiento sobre algn punto controvertido en la
parte decisoria de la resolucin, pero que contenga su fundamento en la parte
considerativa de ella. Son dos condicione que no pueden prescindirse. Si el
juez inferior no ha tratado en la parte considerativa sobre las razones y el
sentido de la omisin omitida en la parte decisoria, el juez superior no est
autorizado para integrar la resolucin, dentro de ellas la sentencia. Si lo hiciera
no obstante la falta de fundamentacin en la parte considerativa de las
resoluciones estara atentando contra el principio de doble instancia (Art. X,
T.P., CPC)
Legitimidad para proponer la nulidad.
Quien formula una nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado o errado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo
realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. As mismo,
deber acreditar inters propio y especifico con relacin a su pedido (Art. 174
CPC). En trminos genricos, tratndose de resoluciones, solo el agraviado
con ella es el que se encuentra legitimado para impugnarla. Ese mismo
principio rige en materia de nulidad de actos procesales. Es que la resolucin
judicial es un acto procesal. El agravio que causa un acto procesal afecto de
nulidad a quien es parte en el proceso es el que lo legitima para proponer su
invalidacin.. El agraviado, por tanto, tendr inters para reclamar la nulidad del
acto. Quien ha contribuido para que el acto se halle afecto de nulidad, no podr
solicitar su invalidacin, que se sustenta en que nadie puede fundar la nulidad
en su propia conducta (Art. 175, inc. 1 CPC), pues, no tendra inters valido
para proponerlo.
Los jueces solo declararan de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado en que corresponda (Art.

176, tercer prrafo, CPC). En efecto, la nulidad puede ser declarada de oficio,
pero debe proceder as en casos excepcionales, en supuestos en que de por
medio este el inters pblico o exista una disposicin expresa. Conforme al
CPC citamos el siguiente ejemplo: el juez, al sentenciar la causa, puede
declarar la nulidad la nulidad de todo lo actuado al constatar en el proceso la
inexistencia de una relacin jurdica procesal validad (Art. 121, ultimo prrafo,
CPC). Es que si no hay una relacin procesal valida, no hay proceso valido. Lo
que interesa es que los procesos no se hallen afectos de nulidad y, en todo
caso, sus vicios deben convalidarse conforme a las modalidades que seala el
ordenamiento.
Oportunidad para proponer y trmite de la nulidad
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad en que el
perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia de primera instancia. En
ese caso, el juez resolver previo traslado en tres das (art. 176, primer
prrafo, CPC). El hecho de no proponer la nulidad en la primera oportunidad en
que el agraviado tuviera para hacerlo dar lugar a la convalidacin del acto
viciado (Art. 172 tercer prrafo, CPC), salvo que se trate de nulidades en los
que los organismos jurisdiccionales estn facultados para declararlos de oficio,
especialmente cuando se trate de nulidades insubsanables o este de por medio
el inters pblico o exista una norma expresa. Si por ejemplo una sentencia ha
sido expedida por quien ya no es juez debe invalidarse de oficio, pues se trata
de un acto insubsanable.
Sentenciado el proceso en primera instancia la nulidad procesal solo puede ser
alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin. En
este caso, la sala civil resolver oyendo a la otra parte en auto de especial
pronunciamiento o al momento de absolver el agravio (Art. 176, primer prrafo,
CPC) al sentenciar. El recurso de apelacin, dice el CPC, contienen
intrnsecamente el de nulidad solo en los casos en que los vicios estn
referidos a la formalidad de la resolucin impugnada (Art. 382CPC). La
instancia revisora, al absolver el grado, tiene que examinar de primera
intencin si lo actuado en un proceso o un acto de