Modelos en Procesos Penales

COPYRIGHT - 1996 EDICIONES JURIDICAS
Derechos de Autor reservados conforme a ley.

Queda prohibida la reproduccin total o parcial del texto de este libro sin permiso
escrito del autor.
Derechos exclusivos de EDICIONES JURIDICAS. IMPRESO EN EL PERU PRINTED IN PERU
Diseo: Gabriela Cancino
Av. La Colmena 733 Of. 302 Lima 1 PERU Telfono 4279884 - Fax 14-4279834
Cuadro de la cartula: Francisco de Goya "El 3 de mayo de 1808 en Madrid.
(Museo del Prado, Madrid)
INDICE
Prlogo
Presentacin
Captulo 1
DENUNCIA
Introduccin al tema
Modelos
1.- Denuncia Policial
2.- Denuncia del Ministerio Pblico interpuesta de oficio
3.- Formato de denuncia penal: delito de estafa (estelionato)
4.- Es falta y no delito: no se formaliza denuncia
5.- Formula denuncia
6.- Representante legal formula denuncia por violacin
7.- Formula denuncia por cheque sin fondos
8.- Formula denuncia por delito de hurto
9.- Formula denuncia por apropiacin ilcita
10.- Promueve querella por calumnias
11. - Denuncia estafa
12.- Denuncia defraudacin
13.- Formula denuncia obligatoria (Art. 407 del Cdigo Penal)
14.- Ratificacin de denuncia
15.- Acompaa documentacin
16.- Certificacin de denuncia
17.- Solicita devolucin efectos secuestrados
18.- Poder especial para querellar o denunciar
19.- Denuncia formulada en sede policial
20.- Denuncia penal ante el Fiscal Provincial de turno
21. - Denuncia hurto

22.- Formulo denuncia (autor desconocido)
23.- Formulo denuncia y me presento como particular damnificado
24.- Formulo denuncia (usurpacin)
Captulo II
QUERELLA
(arts. 424 al 434 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicita ser tenido como querellante
2.- Desiste querella
3.- Promuevo querella
4.- Querella por calumnias
5.- Querella por difamacin
6.- Desisto de la querella promovida
Captulo III
QUERELLA POR DELITOS CONTRA
EL HONOR
Introduccin al tema
Modelos
1.- Promuevo querella por delito contra el honor
2.- Audiencia de conciliacin (se niegan los cargos)
3.- Audiencia de conciliacin (no se produce la conciliacion .
4. - Audiencia de conciliacin (se produce la conaliacin
5.- Pide sentencia .
Captulo IV
NOTIFICACIONES
Introduccin al tema
Modelos
1.- Notificacin personal en primera instancia
2.- Notificacin personal en segunda instancia
3.- Cdula
4.- Cdula
5.- Cdula
6.- Cdula
7.- Devolucin de notificacin
8.- Notificacin por medio de terceros
9.- Negativa de firmar la cdula
10.- Notificacin personal (sin testigo)
11.- Notificacin personal
12.- Notificacin por medio de terceros
13.- Notificacin con testigos
14.- Notificacin personal (solicita audiencia)
15.- Notificacin por peridico
Captulo V
DEFENSOR
Introduccin al tema
Modelos
1.- Propone defensor
2.- Propone defensor
3.- Propone defensores
4.- Defensa conjunta

5.- Propone defensor, revoca designacin anterior
6.- Defensa conjunta o alternativa
7.- Imputado designa defensor
8.- Imputado designa defensor
9. -Imputado designa defensor en diligencia de declaracin
10.- Presentacin espontnea
11.- Renuncia al cargo de defensor
12.- Designo defensor
13.- Nombro nuevo defensor y revoco designacin anterior
14.- Propongo nuevo defensor sin revocar nombramiento anterior
Captulo VI
EXCEPCIONES
(Art. 8 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al terna
Modelos
1.- Deduce excepcin de improcedencia de accin (naturaleza de accin)
2.- Auto que declara infundada la excepcin de improcedencia de accin
3.- Excepcin de improcedencia de accin
4.- Auto que declara fundada la excepcin de naturaleza de improcedencia
deducida
5.- Excepcin de improcedencia de accin
6.- Escrito deduciendo excepcin de improcedencia de accin
7.- Deduce excepcin de cosa juzgada
8.- Deduce excepcin de prescripcin
9.- Ofrezco pruebas
10.- Cuestin prejudicial
11.- Cuestin previa
12.- Resolucin que declara fundada la cuestin previa
13.- Cuestin previa

14.- Propongo nuevo defensor sin revocar nombramiento anterior
15.- Cuestin previa
16.- Cuestin previa
17.- Cuestin prejudicial
18.- Cuestin previa
19.- Deduce excepcin de amnista
20.- Deduce excepcin de prescripcin
21. - Deduce excepcin de prescripcin de la pena
22.- Trmite completo de excepcin de improcedencia de accin
23.- Providencia del Juez Penal
24.- Notificaciones
25.- Cdula de notificacin
26.- Parte civil absuelve el traslado
27.- Providencia del Juez Penal
28.- Se pide vista fiscal
29.- Dictamen del Fiscal provincial
30.- Juez penal resuelve la excepcin planeada
31. - Notificaciones
32.- Parte civil interpone apelacin
33.- Juez penal concede apelacin
34.- Notificaciones
35.- Procurador pblico tambin interpone apelacin
36.- Juez Penal concede de nuevo la apelacin.
37.- Oficio de elevacin del incidente
38. - Provedo de la Sala Penal
40.- Resolucin de la Sala Penal
42.- Procurador Pblico interpone recurso de nulidad
43.- Sala Penal juzga improcedente el recurso de nulidad
Captulo VII
DECLARACION DEL IMPUTADO
Introduccin al tema
Modelos
1.- Declaracin del imputado
2.- Imputado que se niega a declarar
3.- Imputado que se niega a declarar e identificarse
4.- Declaracin de sordomudo o de persona que desconoce el idioma
nacional
6.- Confrontacin entre procesado y testigo
7.- Confrontacin entre procesados
8.- Declaracin del agraviado
9.- Retracta confesin
12.- Solicito se tome declaracin de urgencia.
Captulo VIII
DETENCION y COMPARECENCIA
(art. 142 al 161 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Mandato de detencin (defraudacin)
2.- Mandato de detencin (robo)
3.- Mandato de detencin (estafa)
4.- Auto de procesamiento y detencin
5.- Apelacin del auto de procesamiento

6.- Pedido de excarcelacin
7.- Solicitan cambio de calificacin y libertad (homicidio emocional)
8.- Recurso de apelacin contra mandato de detencin
9.- Resolucin de confirmacin del auto que ordena la detencin
10.- Apelacin al mandato de detencin
11.- Escrito de apelacin al mandato de detencin
12.- Resolucin de confirmacin del auto que ordena la detencin
Captulo IX
EMBARGO
Introduccin al tema
Modelos
1.- Mandamiento de embargo
2.- Ofrece valores para sustitucin
3.- Acompaa boleta de depsito. Solicita sustitucin de embargo (art.
199 del nuevo C.P .P. )
4.- Oficio para embargo de inmueble o automotor
5.- Oficio para embargo de cuenta bancaria
6.- Oficio de embargo sobre fondos en juicio
7.- Pide inhibicin general de bienes
8.- Oficio de inhibicin general de bienes
9.- Oficio de levantamiento de embargo o inhibicin
Captulo X
AUTORIZACION PARA SALIR DEL PAIS
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicita autorizacin para salir del pas
2.- Se opone a permiso de salida del pas
3.- Solicita certificacin
4.- Certificacin
Captulo XI
DEVOLUCION DE EFECTOS
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicita devolucin de automvil usado para cometer delito
2.- Pide aclaratoria de sobreseimiento para que se ordene devolucin
3.- Promueve incidente de restitucin de mercadera - (anexo) Palacio del
hogar
4.- Contesta traslado (oposicin del damnificado)
Captulo XII
LIBERTAD PROVISIONAL Y LIBERTAD INCONDICIONAL
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicita libertad provisional
2.- Libertad provisional
4.- Auto de libertad provisional

15.- Suspensin de la ejecucin de la pena
16.- Suspensin de la ejecucin de la pena
17.- Revocatoria de libertad provisional
19.- Efectos de la revocatoria
21.- Auto de libertad provisional bajo caucin
22.- Acta de libertad provisional bajo caucin
23.- Interpongo revocatoria por el excesivo monto de la caucin
24.- Solicito sustitucin de caucin por fianza personal
25.- Solicito devolucin de suma depositada en concepto de caucin
26.- Solicita autorizacin para ausentarse
27.- Libertad condicional
28.- Libertad incondicional
Captulo XIII
PRUEBA TESTIMONIAL
Introduccin al tema
Modelos
1.- Propone prueba testimonial
2.- Testimonial
3.- Testimonial
4.- Solicita prestar testimonial
5.- Solicita prestar testimonial

6.- Testimonial
7.- Testimonial
8.- Confrontacin entre testigos
9.- Interrogatorio a tenor del cual debern deponer los testigos ofrecidos por
la defensa en la causa caratulada:s/estafa"
10.- Testimonial
11.- Teletipograma
12.- Cdula de notificacin
13.- Oficio
14.- Promueve incidente de tacha de testigos
15.- Confrontacin entre testigos (art. 242 del C.P.P. de 1996)
16. - Confrontacin entre testigo e imputado (art. 242 del C.P.P. de 1996)
Captulo XIV
PRUEBA PERICIAL
Introduccin al tema
Modelos
1.- Propone perito para diligencia ya ordenada
2.- Propone peritaje y perito
3.- Propone peritaje, perito calgrafo y perito qumico
4.- Oficio disponiendo peritaje del cuerpo mdico forense
5.- Oficio disponiendo peritaje qumico
6.- Tacha de perito
7.- Propone perito de parte
Captulo XV
PRUEBA DOCUMENTAL
(art. 261 al 264 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicitud de presentacin o exhibicin de documentos
2.- Solicitud de secuestro de documento privado
Captulo XVI
PRUEBA DE INFORMES
(art. 264 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Solicita informes
4.- Ofrece prueba de informes
Captulo XVII
RECONOCIMIENTO DE PERSONAS
Introduccin al tema
Modelos
1.- Ordena reconocimiento de persona
2.- Reconocimiento de personas (art. 265 del e.p.p. de 1996)
3.- Acta de reconocimiento de personas
4.- Acta de reconocimiento de personas (resultado negativo)
Captulo XVIII
PRUEBA EN EL JUZGAMIENTO
Modelos
1.- Ofrezco pruebas
2.- Solicita audiencia
3. - Alegato
Captulo XIX
ACUSACION
Introduccin al tema
Modelos
1.- Formula acusacin
2.- Formula acusacin
3.- Acusacin
Captulo XX
DEFENSA
(arts. 344 al 347 del nuevo C.p.p.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Alegato de defensa
2.- Defensa
3.- Alegato de defensa
4.- Presento defensa (robo automotor)
Captulo XXI
RECURSO DE REPOSICION
Introduccin al tema
Modelo
1.- Solicita reposicin
Captulo XXII
RECURSO DE APELACION
Introduccin al tema
Modelos
1.- Apelacin
2.- Se notifica y apela
3.- Se notifica y apela
4.- Solicita audiencia para informar oralmente
5.- Pide postergacin de audiencia
6.- Fundamenta recurso de apelacin superior
7.- Fundamenta recurso de apelacin superior
8.- Dictamen del Fiscal Supremo Penal sobre el recurso de apelacin
suprema
9.- Mejora fundamentos
10.- Interpongo recurso de apelacin elemental (libertad denegada)
Captulo XXIII
ACLARATORIA
Introduccin al tema
Modelos
1.- Pide aclaratoria por error material

2.- Pide aclaratoria por omisin
3.- Pide aclaratoria por error material
Captulo XXIV
RECURSO DE QUEJA
(arts. 406 y 407 del nuevo C.P.P.)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Queja de derecho por denegatoria de recurso de apelacin superior
2.- Queja por denegatoria de recurso de apelacin
3.- Interpone queja por denegacin de recurso de casacin
Captulo XXV
REVISION
Introduccin al tema
Modelo
1.- Solicita revisin
Captulo XXVI
RECURSO DE CASACION
Introduccin al tema
Modelos
1.- Recurso de casacin
2.- Interpone recurso de casacin
Captulo XXVII
HABEAS CORPUS
(Ley N 23506)
Introduccin al tema
Modelos
1.- Habeas corpus
2.- Habeas corpus
3.- Teletipograma
4.- Oficio
5.- Presento pruebas (art. 23 inc. 5 de la Ley N 23506)
6.- Interpongo recurso de habeas corpus (detencin ilegal por excarcelacin
mal denegada)
7.- Interpongo habeas corpus
8.- Habeas corpus
9.- Habeas corpus preventivo
10.- Decreto en recurso de habeas corpus
Captulo XXVIII
MODELOS DIVERSOS PARA USO DEL PERSONAL JUDICIAL
Modelos
1.- Sobreseimiento provisional
2.- Sobreseimiento provisional
3.- Extincin de la accin penal
4.- Sobreseimiento definitivo
5.- Inhibicin
6.- Incompetencia
7.- Notificacin
8.- Incompetencia
9.- Depositario
10.- Perito
12.- Inspeccin
13.- Oficio
13.- Oficio
14. Oficio
15.- Oficio
16.- Oficio
17.- Oficio
18.- Oficio
19.- Oficio
20.- Oficio
21.- Oficio
22.- Oficio
23.- Oficio
Prlogo
Cuando la persona pone sus conocimientos a disposicin de sus semejantes

cumple con el principio de la funcin social de las ideas. Escribir un libro es,
precisamente, cumplir con ese deber social en pro del desarrollo del conocimiento;
modo de obrar que, a su vez, implica para el autor someterse a la crtica de sus
lectores que se espera sean formuladas con la misma generosidad con la que l
acomete la tarea
Es un medio escaso de recursos bibliogrficos y en el que predomina an el
mtodo de enseanza meramente repetitiva, el "mtodo de casos" o "modelos"
puede constituir para muchos una valiosa ayuda que les permita encontrar
"soluciones a la vista"; en cambio, en el contexto de una metodologa reflexiva, los
"modelos" pueden servir como propuestas para el anlisis y debate en el intento
de simular la aplicacin de la teora a la prctica. Ningn "modelo" es perfecto
pero es til: es una ayuda para muchos estudiantes o principiantes en el ejercicio
de la profesin; y, para el docente puede constituir un importante documento de
trabajo en cuanto permita adiestrar a los estudiantes en el anlisis y discusin
sobre los aciertos y errores que pueda contener. Por eso, la "tcnica del modelo"
debe ser concretado procurando reflejar con todo rigor y coherencia tanto la
doctrina como la prescripcin legal pertinente con las que propone resolver el caso
imaginado.
El seor MIR-BEG LECCA GUILLN, prestigioso editor de obras jurdicas, se
inicia tambin como autor al publicar su primer libro: "PRACTICA PROCESAL
PENAL", trabajo, que precisamente, contiene "modelos". Corresponde al lector
evaluar el mrito de trabajo. Nos complace darle la bienvenida al universo de los
autores, le deseamos xito; y, esperamos constancia de su parte.
Dr. Florencio Mixn Mss
Presentacin
Presentacin a la Tercera Edicin
Nos sentimos sumamente agradecidos por la acogida dispensada a la primera y

segunda edicin de esta obra. Por ello hemos decidido publicar una tercera
edicin, con el propsito de facilitar a los estudiantes de derecho y abogados los
diferentes formatos de escritos con que cuenta la praxis judicial.
El presente texto ha merecido algunas correcciones y adiciones que permiten al
lector una visin actualizada de la temtica del proceso penal.
Entre ellas se recogen los cambios e innovaciones introducidas del nuevo Cdigo
Procesal penal Prximo a entrar en vigencia.
Todos los modelos estn de acuerdo al Proyecto de c.P.P. de 1995 y no difieren,
de manera relevante, de los modelos propios a los textos procesales del Proyecto
del 91 y el c.P.P. de 1940*.
El Autor
* EN LAS PGINAS SUCESIVAS CUANDO SEALAMOS C.P .P. DE 1996 NOS
REFERIMOS AL PROYECTO DEL CDIGO PROCESAL PENALDE 1995.
Captulo 1
DENUNCIA
Cualquier persona capaz (ver arts. 11 y 12, LOMP), puede denunciar un delito de
accin pblica (art. 1, C.P.P. de 1996).
Solamente pueden hacerlo los enumerados en el arto 302 C.P. respecto de los
delitos all mencionados, salvo los casos en que se puede proceder de oficio.
Otros delitos no pueden ser denunciados, requieren que el ofendido promueva la

accin privada. Deben denunciar las personas mencionadas en el arto 424 C.P.P.,
bajo pena de lo establecido en los arts. 408,424 Y 407 C.P. de 1991.
La denuncia debe prescribir el hecho aunque no se individualice al imputado (art.
107 del C.P.P.).
Formas:
1.- Por escrito, ante el Fiscal Provincial Penal de Turno
2.- Por escrito o verbalmente ante la divisin respectiva de la Polica Tcnica, vgr.
Divisin de estafas, narcticos, etc.
MODELOS
1. Denuncia policial
Declaracin de
Documento de Identidad .
En
el da
del mes de
siendo las
del ao 199 ,
horas compareci una persona que,
enterada de las penas por falsedad y previo juramento que prest en forma legal
de decir verdad en cuanto supiere y
le fuere preguntado, expres llamarse , ser hijo de
............... y de
, de nacionalidad
............... aos de edad, con

pas, de estado civil
domiciliarse en
, de
, de residencia en el
, de ocupacin
, telfono
Preguntado si conoce a las partes que figuran en las presentes actuaciones y si

con respecto a ellas le comprenden las generales de la ley que previamente le
fueron explicados, dijo conocerlas por lo que dir hallarse afectado para el acto.
Preguntado qu conocimiento tiene del hecho que se investiga, declara: que es
propietario del comercio de repuestos y accesorios para automotores, sito en ell
ugar que da como domicilio. Que desde hace aproximadamente tres aos, y de
acuerdo a inventarios que se realizan peridicamente en su empresa, se
estableci a lo largo de todo ese tiempo, la falta de numerosos accesorios y
repuestos para el automotor que existan en stock. Que en este momento no
puede hacer una lista completa de los mismos, pero puede enumerar en forma
general y amplia los siguientes elementos: faros busca huellas, cuenta vueltas,
relojes de tablero y radios. Que por ello se considera damnificado en la suma de
S/. 10,000. Que no duda de autor o autores desconocidos han sustrado los
efectos. Que oportunamente concurrir a esta Dependencia, con un inventario
preciso acerca de las cosas que dice le fueron sustradas. Que ignora el tiempo o
momento en que se efectuaron las sustracciones, no dudando, pues as surge de
los inventarios, que stas se efectuaron en forma peridica. Que carece de

seguros. Es cuanto declara. En este acto, se le pregunta sobre la preexistencia de
las cosas que dice le fueran sustradas, y a falta de documentacin probatoria y a
su solicitud presta declaracin jurada, la misma que se acepta en este acto.
Terminado el acto, ley, se ratific y firm para constancia de que Certifico
Firma del denunciante
Firma de los funcionarios policiales
2. Denuncia del Ministerio Pblico interpuesta de oficio

Seor Juez Penal de Turno:
Como es de verse en los peridicos que recaudan la presente denuncia, el
Inspector de Sanidad del Concejo Provincial de Lima (nombre del denunciado), no
obstante tener pleno conocimiento del delito contra la salud cometido por el
ambulante (nombre del ambulante) al expender cebiche impropio para el consumo
humano, omiti poner estos hechos en conocimiento de vuestro Juzgado. Por
estas consideraciones, en ejercicio de las atribuciones que me confiere el arto 110
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, solicito se abra instruccin contra
(nombre del denunciado) por delito contra los deberes de funcin, previstos en el
Cdigo Penal; y contra (nombre del ambulante) por delito contra la salud pblica
previsto en el arto 288 del C.P., en agavio del Estado, del menor
Sociedad, respectivamente .
............... ,
de-
de 199
Firma y sello del Fiscal Provincial
y de la
3. Formato de denuncia penal: delito de estafa (estelionato)

Seor Fiscal Provincial de Turno:
............... , con L.E. N
en
, Estudio del Dr
, sealando domicilio
, a Ud. digo:
Que interpongo denuncia penal contra , domiciliada en
, por delito de
estafa (modalidad estelionato), previsto en el arto 197 inc. 4 del C.P.; cometido en
mi agravio con lo siguiente:
1.- La denuncia no obstante saber que el predio ubicado en la calle
sufra
cargas y gravmenes, utilizando astucia, me vendi dicho inmueble como si

estuviera libre de todo gravamen que restrinja el derecho de libre disposicin.
2.- En efecto, dicho predio mediante el contrato de ............... , fue dado en venta a
plazos a
la denunciada, por la
, por el precio de S/
pagaderos en
mensualidades, deuda que deber quedar cancelada recin en
de 199
, hasta cuya fecha la denunciada expresamente en la clusula segunda de

este contrato constituy la primera hipoteca sobre el bien materia de esta
denuncia, debiendo pagar adems el inters del
anual
sobre
el
saldo
acancelarse. Es decir, pues, como no se han cancelado las cuotas, no se han

pagado los intereses y no se ha levantado la hipoteca sealada, la
en
cualquier momento puede ejercitar las acciones que prev el punto cuarto del
contrato, revirtiendo el bien a su dominio; por lo que es absolutamente falso que
este bien se encontraba libre de todo gravamen. Tal hipoteca lo saba la
denunciada, puesto que no haba cancelado el saldo del precio que adeudaba.
3.- Nuestro Cdigo Penal, exige como elemento esencial para que se configure el
delito de estafa (estelionato) vender o gravar como bienes libres los que no tengan
jurdicamente esta condicin, o lo que es lo mismo, vender como libre un bien
gravado con una responsabilidad hipotecaria.
En el presente caso, la denunciada saba -porque estaba pactado expresamente-que sobre la casa que me vendi pesaba la carga ya descrita, sin embargo, a
sabiendas en forma intencional y deliberada para procurarse un provecho ilcito,
me indujo a comprarla, aduciendo estar libre de todo gravamen dicho bien, siendo
claro el dolo punible con que ha procedido. Adems el hecho de encontrarse la

casa libre de todo gravamen, fue lo que me decidi a adquirirla. La astucia, pues,
que se emple me gener un engao que motiv la prestacin patrimonial que
hice en favor de la denunciada.
4.- Tipifica an ms el dolo punible y el artificio de la encausada, el hecho de
haverme convencido a comprar este predio, pagndole nicamente S/
como
adelanto.
5.- En resumen, seor Fiscal Provincial (nombre del denunciado), me ha vendido
deliberadamente como bien libre, un predio no slo gravado con una
responsabilidad hipotecaria, sino lo que podra decirse jurdico-penalmente, an lo
que no es de ella -cosa ajena- por pertenecer todava el predio a la
, ya que
la denunciada no le ha pagado su precio ni los intereses.

Estos hechos tipifican el delito previsto en el arto 197 inc. 4 del C.P. en el que
fundo mi denuncia.
POR TANTO:
A Ud. pido tener por formulada mi denuncia, debiendo formalizarla ante el Juez
Penal de turno.
OTROSI DIGO: Acompao copias de:
a) Contrato de compraventa celebrado por mi y el denunciado.
b)
Contrato suscrito entre el encausado y la
c)
Dos cartas notariales

............... ,
de
Firma y sello del abogado

de 199
4. Es falta y no delito: no se formaliza denuncia

............... ,
de
de 199
VISTOS: Por recibido el atestado policial N

nmero
signado
; instruido por la Estacin Polica Tcnica de
con
ingreso
por delito contra el
patrimonio cometido con la participacin de un sujeto conocido como

presuntamente en complicidad
de
con
y de los menores
, en
agravio
; y apareciendo de autos que las investigaciones practicadas se centran en
el arrebato de un reloj pulsera de
; que durante la ocurrencia de los hechos
no se encuentra fehacientemente acreditada la existencia de actos peligrosos para

el agraviado, siendo en todo caso violencia sobre la cosa; este Ministerio, por las
consideraciones expuestas, concepta que el presente caso se entienda como
FALTA CONTRA EL PATRIMONIO, por lo que dispone se remitan los autos al
Juzgado de Paz Letrado del Distrito de para que proceda de acuerdo a sus
atribuciones, en mrito a lo que dispone el artculo cuatrocientos cuarenticuatro del
Cdigo Penal; remitiendose con la debida nota de atencin.
Sello y firma del Fiscal Provincial
5. Formula denuncia
............... , identificado con L.E. N
:, con domicilio real en
constituyendo el procesal en el estudio de mi patrocinado en
y
V.S.
me
presento y digo:
1.- FINALIDAD DEL PRESENTE
Que vengo a formular la denuncia ante V.S. por la comisin en perjuicio del
suscrito el delito de violacin de la libertad personal previsto en el arto 151 del C.P.
11.- HECHOS
En calidad de mdico cirujano ejerzo la profesin en el consultorio sito en
en razn de ellos, con fecha ............... , siendo aproximadamente las
encontrndome
momentneamente
solo,
me
visitaron
dos
, y
horas,
desconocidos
exigindome mediante amenaza que prestase a uno de ellos mis servicios

profesionales.
Esto t , pod d suje en cuestin, a a o
, ya que aSl unicamente lo llamaba su
acompaante, presentaba una lesin en
, evidentemente producida por un
proyectil de arma de fuego.

El orificio de entrada se hallaba en
y el de salida en
, habiendo sido
causado probablemente por una bala de grueso calibre, hecho que no pude
determinar con certeza.
Contenida la hemorragia, bastante considerable, proced al vendaje de la parte
afectada. Ofrezco desde ya, si V.S. lo considera necesario para la investigacin,
indicar con detalles precisos el procedimiento utilizado.
Durante el tiempo en que los sujetos estuvieron en el consultorio trat de obtener,
lgicamente en forma disimulada, datos que permitiesen individualizarlos y
tambin averiguar la manera en que se produjo el evento, pero fracas ante la
actitud claramente evasiva que asumieron en todo momento.
Tampoco tuve oportunidad de avisar a la polica, pues los visitantes se retiraron
inmediatamente de concluida la curacin, haciendo caso omiso del consejo de que
el herido deba reposar cuanto menos algunas horas antes de poder retirarse sin
peligro.
La descripcin de los sujetos, a fin de facilitar su eventual individualizacin, es la
siguiente
En caso de volverlos a ver estoy seguro de poder reconocerlos.
Manifiesto, asimismo, y a todo evento, que ignoro en absoluto la forma en que
pudo haber ocurrido el hecho expuesto, si se trata de un delito o accidente, as
como tambin las razones por las cuales fui elegido para la curacin del herido.
De cualquier manera, ante la clara violacin del arto 151 del Cdigo Penal por
parte de mis agresores formulo la presente denuncia.
III.- PETITORIO
Por lo expuesto a V.S. solicito:
1.- Se tenga por formulada la presente denuncia por un presunto hecho delictuoso,
previsto en el arto 151 del C.P.
2.- Previa ratificacin, disponga V.S. la investigacin que legalmente corresponda.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA
Firma del letrado
6. Representante legal formula denuncia por violacin

, con domicilio real en
constituyendo el procesal en ............... a V.S. me presento y digo:

l.- PERSONERIA
Conforme lo acredito con la partida de nacimiento que acompao, soy
representante legal-en mi carcter de
(padre, tutor, etc.)- de
(nombre
domicilio del representado), domiciliado en

II.- FINALIDAD DEL PRESENTE
En el carcter invocado, y en atencin a lo dispuesto por el Cdigo Penal -mi
representada es menor de edad, segn surge de la partida acompaada, yel delito
cometido dependiente de instancia privada-o
III. PRUEBA DOCUMENTAL
Se acompaa las pericias practicadas por los mdicos legistas.
IV. DERECHO
Fundo el derecho que asiste a mi poderdante en lo dispuesto por los arts. del
Cdigo Procesal Civil (376 del C.P.P. de 1991 y 424 del C.P.P. de 1996).
V. PETITORIO
1.- Se tenga por formulada la presente denuncia, en el carcter invocado, contra
, por el delito de violacin previsto en el arto 175 del Cdigo Penal,
cometido en perjuicio de mi mandante.
2.- Se agregue la documentacin acompaada, y previa ratificacin, se ordene la
instruccin del sumario de estilo.
3.- Oportunamente, se condene al acusado al mximo de la pena prevista para
este delito y a la reparacin del perjuicio causado, con costas.
SERA JUSTICIA
Firma del letrado
7. Formula denuncia por cheque sin fondos

............... , abogado con Reg. CAL
FNCAP
y Reg.
constituyendo domicilio en
,a
V.S. me presento y respetuosamente digo:

l.- OBJETO
Que vengo a formular denuncia contra .
y
, etc. por infraccin al arto 215 del Cdigo Penal.
II.-HECHOS
Oportunamente recib del imputado en concepto de ............... , el cheque N
,contra el banco
por la suma de
, de fecha
que
fue
rechazado -al ser depositado por su cobro con fecha .............. en razn de no
existir fondos suficientes.
Dicho rechazo surge de la constancia obrante en el reverso del cheque. Esta
constancia le fue comunicada al librador dentro del plazo previsto por el arto
mediante el telegrama N , de fecha
, cuyo texto se transcribe: "Efectos artculo
Penal avsole cheque N

............... , librado por usted contra Banco
, sucursal
, rechazado por
, intimo le pago 24
horas o denunciar criminalmente. Domicilio pago: calle
............... , N
, dpto Colacinese. N.N.", con domicilio negativo.
III.- PRUEBA DOCUMENTAL

Se acompaa el cheque y el telegrama mencionados en el punto precedente.
IV.- DERECHO
Fundo el derecho que me asiste en lo dispuesto por los arts del Cdigo Penal.
V.- PETITORIO
1.- Se me tenga por formulada esta denuncia y por constituido el domicilio legal.
8. Formula denuncia por delito de hurto

Seor Fiscal Provincial Penal de Turno:
domicilio legal
a V.S.
me presento y digo:
l.- FINALIDAD DEL PRESENTE
Que vengo a formular denuncia (art.), en mi carcter
de particular damnificado, contra
, por delito de
hurto, contemplado en el Cdigo Penal.

II.-HECHOS
Con fecha
, estacion mi automotor de mi propiedad marca
, patente
............... , frente al nmero
, modelo
, de la calle , de esta capital,
dejndolo momentneamente a cargo de ............... , hoy acusado, que

circunstancialmente me acompaaba, a fm de realizar un trmite en las
inmediaciones, sin retirar la llave de contacto.
Al regresar, media hora despus, verifiqu con sorpresa que el rodado haba
desaparecido del lugar en el que lo haba estacionado.
Con fecha
, transcurridos cuatro das del hecho, el imputado fue visto con
el vehculo segn informe de
y al quinto da lo encontr abandonado en la
va pblica, frente al nmero
de la calle
, de la localidad de , sin la llave de
encendido.
La conducta del imputado se encuadra perfectamente en la figura delictiva
descripta por el arto 185 del Cdigo Penal.
En efecto
, no siendo ni dependiente ni tenedor legtimo del vehculo,
sino simplemente un acompaante ocasional al que en ningn momento le confer

un poder autnomo sobre el rodado, se apoder del mismo por varios das en mi
perjuicio (indisponibilidad por casi una semana, gastos de reposicin de nafta,
desgaste general, rotura del parabrisas, raspn del costado izquierdo, etc.), para
finalmente "disponer" de la cosa por abandono en jurisdiccin extraa a la sede
normal de su dueo.

Acompao los documentos que acreditan la titularidad del vehculo sustrado.
IV.- DILIGENCIAS COMPROBATORIAS
A fin de demostrar el hecho delictuoso solicito las siguientes medidas de prueba
V.-DERECHO
Fundo el derecho que me asiste en lo dispuesto por el arto 185 del Cdigo Penal.
VI. PETITORIO
1.- Se tenga por formulada la presente denuncia contra
, por el delito de hurto.
2.- Se me tenga, en mi carcter de particular damnificado, por parte querellante y

por constituido el domicilio. 3.- Se tenga por ofrecida la prueba documental y se
ordenen las diligencias comprobatorias solicitadas.
4.- Oportunamente se condene al imputado al mximo de la pena prevista para
este delito y a la reparacin del dao moral y material, con costas.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA
9. Formula denuncia por apropiacin ilcita

, con domicilio en
y domicilio legal
a V.S. me presento y digo:

l. PESONERIA
Conforme lo acredito con el poder especial que acompao, soy apoderado judicial
de
(nombre, apellido y domicilio del denunciante).
II.- FINALIDAD DEL PRESENTE

En el carcter invocado vengo a formular denuncia contra ,
(nombre
de los autores, cmplices, domicilios, etc.), por infraccin al arto 190 del Cdigo
Penal.
III.- HECHOS
Mi poderdante, que se dedica habitualmente a la venta de mquinas de escribir,
acostumbra, con el fin de promocionar su ventas, entregar a prueba aquellos
modelos por los cuales los posibles compradores demuestren inters.
Con fecha
, entreg en propias manos al imputado, en el domicilio
comercial de ste, ubicado en la calle N

escribir marca
, modelo
, de esta Capital, una mquina de
, matrcula ............... , valuada en
calidad de demostracin y a ttulo de prueba, por el trmino de
soles, en
. das, debiendo
serle restituida indefectiblemente el da ............... , firmando de conformidad el

pertinente recibo con las condiciones impresas.
En la fecha prevista, mi poderdante concurri al lugar donde haba entregado la
mercadera a fin de proceder a su retiro comprobando que el negocio se hallaba
cerrado, siendo informado por vecinos que el imputado haba hecho abandono del
local llevndose todas sus pertenencias.
Las intimaciones efectuadas en su domicilio real, segn se comprueba con los
telegramas que se acompaan, no dieron resultado alguno y, con toda
probabilidad, la mquina ya no se encuentra en su poder.
Es evidente, entonces, que el imputado, al no restituir a su debido tiempo la
mercadera que tena obligacin de devolver, se halla incurso en el delito previsto
por el arto 190 del Cdigo Penal.
IV.- PRUEBA DOCUMENTAL
Se acompaan dos telegramas y un recibo firmado por el acusado.
V. DILIGENCIAS COMPROBATORIAS
A fin de comprobar el hecho delictuoso solicito las siguientes medidas de prueba
VI.- DERECHO
Fundo el derecho que asiste a mi mandante en lo dispuesto por el arto 190 del
Cdigo Penal.
VlI.- PETITORIO
1.- Se me tenga por parte denunciante en el Carcter invocado, y por constituido
el domicilio.
2.- Se tenga por acompaada la prueba documental y se ordenen las diligencias
de prueba mencionadas en el punto V.
3.- Oportunamente se condene a al mximo de la pena prevista para este delito.
SERA JUSTICIA
Firma del apoderado
10. Promueve querella por calumnias

Seor Juez Penal:
............... , por mi propio derecho, con domicilio real en
............... y constituyendo el procesal en
mente con mi letrado patrocinante Dr
CAL. N
junta-
, con Reg.
a V.S. digo:
l.- OBJETO
En el carcter invocado vengo a promover querella penal contra
, por el delito de
calumnias, contemplado en el arto 131 del Cdigo Penal.

II.- HECHOS
En los autos caratulados "
secretara N
", que tramitan ante el Juzgado Penal,
, el querellado; demandado en los autos mencionados, al
absolver posiciones, lesiono el honor de mi poderdante al expresar textualmente "

", manifestaciones que fueron recogidas por el matutino "
publicidad en la edicin de fecha
"
dadas
, pg .
El querellado, con tal manifestacin, ha atribuido falsamente a mi poderdante la

comisin de un delito que da lugar a accin pblica, segn lo dispuesto por el
arto ............... , del Cdigo Penal y, en consecuencia, tal imputacin queda
encuadrada en la figura del delito de calumnias contemplado por el arto del mismo
cdigo.
A fin de demostrar la falsedad de la imputacin y los antecedentes intachables de
mi poderdante

Conforme lo prev el arto del Cdigo Penal, se acompaa testimonio del acta de
absolucin de posiciones del querellado expedida por el juez de la causa en que
las mismas se vertieron.
Se acompaa, asimismo, la pgina del diario mencionada en el punto precedente,
en la cual se dieron a publicidad las calumnias vertidas por el querellado contra mi
mandante.
V.-DERECHO
Fundo el derecho que asiste a mi mandante en lo dispuesto por el arto 131 del
Cdigo Penal.
VI.- PETITORIO
1.- Me tenga por parte querellante y por constituido el domicilio procesal.
2.- Se ordene la agregacin de la documentacin acompaada consistente en el
acta de la absolucin de posiciones del querellado y la pgina del peridico donde
se produjeron sus expresiones calumniosas.
3.- Se convoque a las partes a la audiencia de conciliacin prevista por el (art. 381
del Cdigo Procesal Penal de 1991 o 428 del C.P.P. de 1996).
4.- Oportunamente, y en su caso, se condene al querellado al mximo de la pena
prevista para este delito y a la reparacin del perjuicio causado, con costas.
5.- Se ordene la publicacin de la sentencia.
SERA JUSTICIA
Firma del letrado
11. Denuncia estafa

............... (nombre y apellido del denunciado), aboga do con Reg. CAL
FNCAP
, constituyendo domicilio en
V.S.
me
Reg.
presento
respetuosamente digo:
l.- PERSONERIA
Segn se desprende del testimonio de poder especial que al ratificar sta
acompaar, el Sr como Presidente del
me
ha
instituido su apoderado para esta denuncia.

II.- OBJETO
Cumpliendo expresas instrucciones de mi mandante y de conformidad con lo
establecido en el arto 196 del Cdigo Penal, vengo a denunciar a , con domicilio
real en la calle
, de esta Capital, por el delito de estafa o el que resultare de la
investigacin, solicitando la investigacin correspondiente y su oportuna condena.

III.- HECHOS
El
de este ao se present en la firma que represento y atendido por el
vendedor
.adquiri muebles por un valor de SI
vendedor factura N
(.
),recibiendo
el
, en la que se detalla la mercadera vendida. Abon el
denunciado dicha factura a la cajera de la casa, Srta , quien recibi el cheche N

a cargo del Banco de
por la suma antes mencionada, librado por el imputado,
el que fue totalmente confeccionado delante de la cajera y que se entregara

oportunamente. Recibido el cheque, la Srta . ............... conform la factura que
luego fue entregada por el imputado a , encargado de la expedicin, quien
se encarg de hacer entrega de la mercadera a
en el mismo da, recibindola
ste en un todo conforme, tal como se desprende de haber este ltimo firmado al
remito N
, comprobante de entrega, sin hacer reparo alguno. Este remito y la
factura se acompaarn al ratificar este escrito, junto con el cheque ya mentado.

El cheque recibido fue rechazado por la institucin girada por carecer el librador de
fondos suficientes en su respectiva cuenta corriente o de autorizacin para girar
en descubierto. Razn por la cual fue intimado por mi representado, mediante
telegrama de fecha , que tambin se acompaar. Este telegrama no fue

contestado hasta la fecha.
IV.- DERECHO
Que la conducta imputada encuadra en la accin criminal del arto 196 del Cdigo
Penal, ya que existi ardid o engao, consistente en la apariencia de bienes que
no contena, para conseguir la mercadera.
V.-PRUEBA
A fin de comprobar el hecho trado a juzgamiento sugiero la realizacin de las
siguientes pruebas:
a) Se reciba la declaracin testimonial al Sr
, a la Srta
y al Sr
quienes se puede citar al domicilio de mi mandante.

b)
Se reciba declaracin indagatoria al imputado.
c)
Se determine mediante peritaje caligrfico si la firma y texto del cheque
pertenecen al imputado.
d) Se libre oficio al Banco a fin de que dicha institucin remita la documentacin
que obra en su poder con respecto al cheque rechazado.
e) Se libre oficio al Correo para que se acredite sobre la recepcin del telegrama
N
de fecha
del presente ao.
VI.- PETITORIO
1.- Se me tenga por presentado y con domicilio constituido.
2.- Se formalice la presente denuncia.
3.- Se practiquen las medidas indicadas en el punto
V. Proveer de conformidad, ser justicia
Firma del apoderado
12. Denuncia defraudacin

............... (nombre y apellido del denunciante), con
domicilio en , de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:
Que vengo a denunciar que
(nombre del
denunciado), peruano, casado, domiciliado en
. (poner la mayor parte
de datos que posibiliten su individualizacin), ha cometido apropiacin ilcita (art.

190 del Cdigo Penal) al negarse a restituirme un aparato de televisin de mi
propiedad que le facilit al nico efecto de su uso temporario.
Oportunamente presentar la documentacin que prueba mi condicin de
propietario del aparato, de su entrega al imputado y de la apropiacin indebida.
Solicito se proceda a la investigacin de ley previa ratificacin del presente.
Proveer de conformidad, ser justicia
Firma del Abogado
13. Formula denuncia obligatoria (Art. 407 del Cdigo Penal)

Seor Fiscal Penal de Turno:
............... (Nombre y apellido del denunciante), por mi propio derecho, con
domicilio real en
y constituyndolo a sus efectos en
V.S.
1.- OBJETO
Que vengo a formular denuncia segn me obliga el arto 407 del Cdigo Penal para
los que profesamos el arte de curar, ante el conocimiento de un probable hecho
delictuoso.
II.- HECHOS
Tengo consultorio en la calle
de esta Capital, donde el da
del
corriente mes" alrededor de las ............... horas cuando ya haba terminado de

atender a mis pacientes y me encontraba solo, ordenando algunos anlisis de uno
de ellos, llamaron dos personas, una de las cuales estaba herida por un proyectil
de arma de fuego.
Al revisarlo, a instancias del acompaante, comprob que el herido presentaba un
orificio de entrada en la regin ............... causado probablemente por una bala de
gran calibre, lo que no puedo aseverar con certeza dada mi escasa versacin en
la materia.
Contuve la hemorragia y proced al vendaje y curacin de las partes afectadas ya
descritas, tal como se procede con un caso de emergencia y con el precario
material que hay en mi consultorio. No obtuve ningn dato acerca de la forma en
que se produjo la herida ni sobre la identidad del herido y su acompaante, ante la
actitud defensiva y amenazante de stos que me intimid.
Sin darme tiempo a intentar llamar a la polica se retiraron silenciosa y
apresudamente, sin pagar ni ofrecer pagar mis servicios profesionales.
El herido era un hombre
(descripcin fsica).
Su acompaante era
(descripcin fsica).
Debo agregar que de volver a verlos los reconocera.

III.- PETITORIO

1.- Tenga por formulada esta denuncia por imperio del arto 407 del Cdigo Penal.
2.- Previa ratificacin, disponga V.S.la investigacin que pueda corresponder.
Proveer de conformidad, ser justicia.
14. Ratificacin de denuncia

En Lima a los
199
das del mes de
, comparece de estado civil
profesin
, domiciliado en
de
, de
y que acredi-
ta identidad con
, que manifiesta que se ratifica
del escrito de fs
que le es puesto de manifiesto.
Con lo que se da por terminado el acto.

Firma del compareciente, previa lectura y ratificacin, por ante mi.
Firma del Secretario
Nota: Puede ratificarse tambin en forma de declaracin testimonial, forma que
permite obtener datos ampliatorios, ac1aratorios, etc. salvo que se trate de delito
de accin privada.
15. Acompaa documentacin

............... (Nombre y apellido del denunciante), en mi denuncia contra
(nombre
y apellido del denunciado), manteniendo el domicilio constitudo en
a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a acompaar al presente la documentacin probatoria que mencion
en mi denuncia, junto con fotocopias de la misma.
Dicha documentacin consiste en:
1.- Un recibo de fecha
expedido por el denunciado.
2.- Otro recibo similar de fecha
3.- Telegrama colacionado N
, expedido por mi.
Solicito se ordene la reserva de los originales y la agregacin de las copias.

Nota: Slo se pide copias certificadas de denuncias policiales. En caso de delitos
se piden copias certificadas de los actuados luego de la instructiva (investigacin).
16. Certificacin de denuncia

CERTIFICO en cuanto ha lugar por derecho, que por
ante esta Fiscala Penal, Secretara
firmante, tramita la causa N
a cargo del
iniciadael..
, por ante la Divisin
de
de 199
que
(nombre y apellido de denunciante) denunci
la sustraccin del automotor

tor) de propiedad de
yen la
(datos del automo-
(nombre y apellido del
propietario) el que fue hallado, faltndole los siguientes

elementos
, segn manifestaciones del
(damnificado, peritos, etc.). Por mandato judicial, a pedido

de parte interesada y para ser presentado ante
expedido el presente que sello y firmo en la ciudad de Lima
a los das de
de 199
17. Solicita devolucin efectos secuestrados

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del solicitante), con domicilio real
en
, constituyendo domicilio legal en
en
la causa N , a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a solicitar la devolucin del automovil
marca
, placa
de mi propiedad, que me
fuera sustrado en la forma que mencion en mi denuncia.

Hallado el automotor por la Polica Tcnica lo reconoc en la Comisara donde
advert numerosas alteraciones en su aspecto exterior que seal en la
declaracin que prest.
Fundo mi pedido en lo dispuesto por el arto 179 del nuevo C.P.P. y acompao en
original y fotocopia el ttulo que acredita mi propiedad, solicitando la certificacin
de la fotocopia y devolucin del original.
Solicito asimismo que se me expida certificado de las alteraciones efectuadas en
el automotor y del cambio de placas, a fin de gestionar un nuevo juego de las
mismas.
Firma del peticionario
18. Poder especial para querellar o denunciar

En la ciudad de Lima, Capital de la Repblica del
Per a los
das del mes de noviembre del ao
............... , ante mi Secretario autorizante, comparece don

............... de nacionalidad , de estado civil
identificado con L. E. N
, domiciliado en la calle
............... , mayor de edad, hbil, vecino de este lugar, de mi conocimiento, doy fe,
como de que manifiesta: Que confiere
PODER ESPECIAL a favor de los doctores
para
que en su nombre y representacin y actuando conjunta, separada o

indistintamente, denuncien o querellen criminalmente (o continen la querella
promovida ante el Juzgado Penal nmero
por el delito de
y que
perjuicio) con relacin a (los bienes
Secretara
de esa Capital) contra
(contina cometindose o se cometi en su

a sus personas, etc.) y contra quienes
fueren sus instigadores, copartcipes y encubridores. Al efecto los faculta para que
comparezcan ante las autoridades competentes de la Justicia en lo criminal, de
cualquier fuero o instancia, para querellar o denunciar el delito, desistir la querella
o denuncia, ejercitar la accin civil correspondiente y solicitar la reparacin
material y moral del dao ocasionado y su correspondiente reajuste por
desvalorizacin monetaria en sede civil o criminal, presentar escritos, pruebas y
recursos de toda ndole, inclusive los recursos extraordinarios, renunciar a dichas
pruebas y recursos, pedir embargos de bienes suficientes para asegurar el pago
de la indemnizacin civil y las costas del juicio, asistir al examen de los testigos,
con derecho para tacharlos, preguntarlos y repreguntarlos; acusar y solicitar la
imposicin de penas, cuando fuera procedente; percibir y otorgar recibos y
realizar. cuantos ms actos, gestiones y diligencias que requieran el mejor
cumplimiento del presente mandato, que podrn sustituir y que no revoca ninguno
anterior. Leda que le fue al compareciente la presente escritura se ratifica de su
contenido y en prueba de conformidad la firma por ante m de todo lo cual doy fe.
Firma del poderdante
19. Denuncia formulada en sede policial

En la ciudad de Lima, a los
............... del ao
das del mes de
, siendo las horas y
............... minutos, comparece ante el funcionario policial

que suscribe, a cargo de la Seccional
de Polica de
esta ciudad, una persona que dice llamarse

de nacionalidad peruana, de
, ser
aos de edad, de
estado civil de profesin con instruccin y domiciliado en

de esta jurisdiccin policial;
quien acredita identidad mediante
L.E. N
............... y en presencia del testigo hbil para el acto ............... , ciudad,

formula la siguiente DENUNCIA; Que
comparece en representacin de la fIrma
cual es socio, segn lo acredita con
, de la
a fIn de dar
cuenta de un hecho delictuoso cometido por uno de los

empleados de la mencionada fInna, llamado
quien se desempea como operario en la seccin
siendo su domicilio Dicho empleado, que cuenta

con una antigedad de
hecho uso de
aos en la empresa, ha
das de licencia por razones de
salud, aduciendo tener problemas de

Que habiendo el deponente revisado toda la documentacin presentada por el
operario a fin de justificar la licencia mdica, advirti que en uno de los certificados
mdicos expedido por el Dr
se encuentra adulterada la cantidad de das
asignados por el facultativo, ya que se observa que el certificado ha sido borrado y

corregido con tinta distinta. Que a raz de ello, la firma a la cual represento se ha
visto damnificada por el obrar del denunciado, en razn de haberle abonado a este
ltimo todos los das que no trabaj por razones de salud. Que en consecuencia
viene a formular la presente denuncia en contra del seor
Que en cuanto a la accin civil emergente del hecho denunciado, oportunamente

lo resolver.
Con lo que se dio por terminado el acto, que previa lectura y ratificacin de su
contenido, firma el compareciente por ante la instruccin que certifica.
Firma del jefe de la dependencia
Firma del testigo hbil
20. Denuncia penal ante el Fiscal Provincial de Turno

Seor Fiscal Provincial Penal:
............... (nombre del denunciante), por derecho propio, con domicilio real en , y constituyndolo a
todos los efectos procesales en , ambos de esta
ciudad, ante el Seor Fiscal respetuosamente comparezco y digo:
1.- OBJETO
Que vengo por la presente a formular denuncia penal en contra del seor
con domicilio en
de esta ciudad, en base a los hechos que a
continuacin paso a exponer:

II.- HECHOS
............... (relatar en forma clara y precisa los hechos objeto de la denuncia,
especificando con claridad las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se
produjeron los mismos. Mencionar los nombres y domicilios de los testigos
presenciales, si los hubiere, y todo otro elemento de juicio til para demostrar la
existencia de los hechos denunciados).
III.- ENCUADRAMIENTO LEGAL
Que los hechos denunciados "supra" encuadran en la figura penal prevista en el
arto
del Cdigo Penal, habindose configurado el citado ilcito al haber realizado
dolosamente el denunciado
(mencionar la actividad desplegada por el
mismo).
Por todo lo expuesto, al Sr. Fiscal pido:
a) Me tenga por presentado, por parte en el carcter invocado, y con el domicilio
constitudo.
b) Tenga por efectuada la presente denuncia penal.
SERA JUSTICIA
Firma del abogado
21. Denuncia hurto

............... (nombre del denunciante), identificado con L.E. N
real en
, con domicilio
, y constituyendo el procesal en la calle , estudio de mi abogado
patrocinante, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

Que vengo a denunciar como autor responsable del delito de hurto al Sr (nombre
del denunciante), con domicilio real en , Lima, a tenor de los hechos y el derecho
que a continuacin paso a exponer.
II.- HECHOS
Que el da 27 del corriente mes concurr con mi hijo de dos aos al Jardn
Zoolgico "Parque de las Leyendas" de la ciudad sito en
Que eran aproximadamente las horas cuando junto a una considerable

cantidad de personas contemplbamos la jaula de los loros, papagayos y tucanes.
Que en esos momentos se hizo presente en dicho lugar el conocido futbolista
(nombre del denunciado), quin en estado de aparente ebriedad procedi a
cortar con una tenaza la jaula mencionada y atrapando a un guacamayo de color
rojo, azul y blanco procedi a llevrselo tomndolo del cuello, ante la sorpresa de
toda la concurrencia.
Que ante su actitud proced a recriminarle pblicamente, ante lo cual obtuve por
respuesta la siguiente: "ndale idiota, que el que tiene plata hace lo que quiere".
Acto seguido huy a gran velocidad llevando en sus manos al animal mencionado,
sorteando hbilmente a las personas que intentaron detenerlo en la puerta de
entrada.
III.- PRUEBA
Estaban presentes las siguientes personas, posibles de ser interrogadas en la
instruccin:
lo
............... ,
...............
ocupacin
............... ,
domiciliado en
2.
............... ,
ocupacin
............... ,
domiciliada en
ocupacin
............... ,
domiciliado en
ocupacin
............... ,
domiciliado en
ocupacin
................ , domiciliado en
...............
3.
............... ,
...............
4.
............... ,
...............
5.
............... ,
...............
IV.- PETITORIO
Por lo expuesto solicito:
Se tenga por formulada la presente denuncia contra ............... (nombre del
denunciado), por delito previsto en el arto 185 del Cdigo Penal.
Se ordene la investigacin correspondiente. Dgnese V.S. proveer de conformidad,
que:
SERA JUSTICIA
Firma del patrocinante
22. Formulo denuncia (autor desconocido)

............... (nombre del denunciante), identificado con
L.E. N
estudio de mi patrocinante, sito en
y constituyendo el procesal en el
a V.8. me presento y digo

Que vengo a denunciar ante V.S. la comisin en perjuicio de mi seora madre del
delito de hurto, cuyo autor resulta persona desconocida.
11.- HECHOS
En el da de la fecha, mi seora madre doa , que se domicilia en mi casa
ya denunciada, aproximadamente a las
horas sali a hacer compras en el
barrio, cuando un muchacho joven de aproximadamente 20 aos, delgado, , de

zapatillas y jeans, corriendo a toda velocidad, procedi a arrancarle de sus manos
el monedero que llevaba, sustrayndole as la suma de ............... soles que
acababa de cobrar en carcter de jubilacin.
Nos encontrbamos presentes en dicho momento, y a escasos metros del lugar
del hurto el episodio ocurri en la esquina de casa-, yo y un vecino de apellido ,
domiciliado en
quin al ser requerido de mi parte como testigo me manifest
que no quera tener los con nadie y en razn de ello se neg a suministrarme ms
datos sobre su persona.
Habiendo averiguado de mi parte, que en la zona mencionada y en el da de ayer
se produjeron cuatro delitos de las mismas caractersticas y que han sido
denunciados policialmente, solicito a V.S. que al ordenar la formalizacin de la
presente denuncia respectiva tenga en cuenta la apuntada circunstancia.
III.- PETITORIO
1.- Se tenga por formulada la presente denuncia.
2.- Con los datos aportados yen relacin a los mismos se ordene la formalizacin
de la presente denuncia.
Dgnese V.S. proveer de conformidad que:
SERA JUSTICIA
23. Formulo denuncia y me presento como particular damnificado

Seor Fiscal Provincial Penal de Turno
............... (Nombre del denunciante), identificado con
L.E. N
y constituyendo el legal en el
Estudio de mi abogado patrocinante sito en la calle
, a V.S. me presento y
Que en el carcter de particular damnificado, vengo a formular denuncia penal
contra don
(nombre del denunciado), comerciante, domiciliado en
, por el
delito de estafa (art. 196 del Cdigo Penal).

11.- HECHOS
Que poseo un negocio de artculos para el hogar cuyo nombre comercial es
se encuentra ubicado en
Que en funcin de mi actividad comercial conoc a un seor
(nombre
del
denunciado) quien es el dueo de un negocio del mismo ramo que el mo y cuya

ubicacin esta en la calle de la misma ciudad.
Que razones de vecindad y trabajo me llevaron a un trato frecuente y amistoso
con dicha persona.
Que en innumerables oportunidades este seor me pidi prestado dinero para
financiar su giro comercial, el que prest y puntualmente me fue devuelto en las
fechas comprometidas. Que jams cobr intereses portales prstamos. Que los
mismos tenan un promedio de
. dlares estadounidenses cada uno.
Que la semana pasada, el Sr
(nombre del denunciado) me pidi le
prestara el equivalente a . dlares americanos a los efectos de poder habilitar un

negocio de comestibles.
Que en razn del pedido me dirig a dicho lugar donde encontre una obra de
construccin y fui atendido por un "maestro mayor de obras" que me dijo que
(nombre del denunciado) lo apuraba la terminacin de la obra para poder
instalar un negocio en un plazo de 15 das.
Que
(nombre del denunciante) me dijo que el inmueble en cuestin era de
su propiedad y una vez instalado el negocio me devolvera el dinero prestado y me

dara durante el plazo de diez meses el 10% de sus ganancias en dicha
explotacin comercial.
Que finalmente acced a prestarle a
(nombre
del
denunciado)
el
equivalente en nuevos soles de la suma solicitada, ante lo cual se firm un

contrato de mutuo que se acompaa a la presente denuncia. El convenio data de
seis das atrs.
Que hasta el da de la fecha no he visto ms al Sr . ............... (nombre del
denunciado), quien ha desaparecido de los lugares habituales que frecuentaba y
ha vendido su local de artculos del hogar.
Que en cuanto al local de comestibles a habilitarse en ............... , pude comprobar
que el mismo nunca fue propiedad del denunciado, siendo que ha pertenecido al
Sr.
Que jams este ltimo encomend reanudar la obra en construccin que se
encuentra en el lote de su propiedad a maestro mayor de obras alguno.
Que los Sres
, tambin propietarios de casas de artculos del
hogar en el centro de la ciudad ha sido perjudicados por igual maniobra por parte
de ............... (nombre del denunciado). En ambos casos el ahora denunciado se
vali de la supuesta apertura de un
local de comestibles situado en y del mismo maestro mayor de obras".
Que los comerciantes recin mencionados me han comunicado que a la brevedad
tambin formularn denuncia penal
III.- DERECHO
Es evidente que no se est en presencia de un mero incumplimiento contractual
en el orden civil y comercial, sino ante una verdadera estafa o defraudacin penal,
pues el denunciado mediante el "ardid" de la apariencia de bienes y la picarda de
hacerse pasar por un puntual pagador de deudas de poco monto, hizo posible la
disposicin patrimonial de mi parte y de los otros comerciantes. El dolo en su
accionar surge de hechos relatados, especialmente su particular huda de sus
lugares habituales (vendi su local al testigo) y por la puesta en escena que

pergeo en su "singular" maestro mayor de obras
El arto 196 del Cdigo Penal encuadra perfectamente en la descripcin realizada.
IV.-PRUEBA
Sugiero la realizacin de las siguientes:
a) TESTIMONIAL: Se cite a declarar a las siguientes personas:
1.
(nombre del testigo), comerciante, domiciliado en
(nombre del testigo), comerciante, domiciliado en
(nombre del testigo), estanciero, domiciliado en
(nombre del testigo), empleada, domiciliado en
(nombre del testigo), empleada, domiciliado en
(nombre del testigo), empleado, domiciliado en
b) DOCUMENTAL: Acompao el contrato de mutuo celebrado con el denunciado.

c) INFORMES: Se libre oficio al Registro de la Propiedad para que informe quin
es el propietario del inmueble sito en
V.- PETITORIO
Por lo expuesto, solicito:
Se tenga por formulada la presente denuncia.
Se ordene la formalizacin de la presente denuncia. Se admita la prueba ofrecida.
Oportunamente se condene al denunciado a la mxima pena legal.
Dgnese V.S. proveer de conformidad que:
SERA JUSTICIA
Firma del Patrocinante
Firma del particular damnificado
24. Formulo denuncia (usurpacin)

............... (Nombre del denunciante), con domicilio
real en
, identificado con L.E. N , Y
constituyendo domicilio procesal en el estudio de mi letrado patrocinante Dr

sito en
, a V.S. me presento y digo:

Que en base al arto
y conc. del c.p.p. vengo a denunciar a (nombre
denunciado) con domicilio real en
del
, por el delito de usurpacin (art .
............... ) o el que V.S. estime deba ser el correspondiente a los hechos que
expondr.
II.- PRESENTACION DE PARTICULAR DAMNIFICADO
Atenta mi carcter de damnificado, vctima y ofendido por el delito denunciado,
vengo a solicitar ser tenido en el proceso en el carcter de particular damnificado
con los alcances y facultades que me confiere al arto 85 del nuevo C.P.P. En este
carcter solicito desde ya la condena en el mximo de la escala penal y la expresa
imposicin de una adecuada reparacin civil al denunciado.
III.- HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE Conforme al contrato de
arrendamiento que acompao soy inquilino de un local comercial sito en . desde el
, con fecha de vencimiento el da
Que, en sede civil se lleva a cabo un proceso por atraso en el pago de alquileres.
Hasta aqu, V.S., todo es normal, legal, frecuente judicialmente y hasta me
atrevera a decir "justo", como equivalente a "arreglado a derecho" -ello sin
perjuicio de las defensas que esgrimir en sede civil y que hacen a cuestiones
"por ahora" ajenas a la materia procesal penal.
Pero, atento los trminos de la presente denuncia, pasar a relatar una serie de
hechos anteriores y posteriores a la notificacin judicial que he trascrito y cuya
fotocopia se adjunta; dichos hechos constituyen el sustrato fctico de lo que aqu
se denuncia como delictivo.
A mejores efectos expositivos, los narro en captulo siguiente.
IV.- HECHOS CONSTITUTIVOS DE USURPACION Ignorando el allanamiento,

cambio de cerradura, y embargo de bienes decretado en sede civil, concurro como
lo haca casi todos los das al local comercial de
sociedad irregular con
...............
donde
en
fabrico y comercializo zapatillas deportivas, el viernes
.en horario de tarde (luego de la diligencia judicial).

Grande fue mi sorpresa cuando al pretender entrar a dicho inmueble me encuentro
con una nueva cerradura que me impide el acceso al local cuya legal tenencia
detento.
Ante ello, y en compaa de mi socia me dirijo a la casa de la arrendadora (vecina,
pues vive en la misma calle en el N
) y le requiero explicaciones a ella y a su
marido --que conozco como "Don
". Los mismos- y tengo testigos de ello-, -la
Sra
y la
- , me reciben dicindome que me retirara, que no corresponda mi
entrada al local que "as iba a aprender" y "que el local ahora lo tenan ellos", "que
un oficial de justicia, una abogada y un escribano haban embargado todo".
Frente a tal explicacin les requer las nuevas llaves para poder entrar,
manifestndoles que ms all del juicio incoado y el embargo trabado me deban
dejar entrar a mi local "que estaba cometiendo el delito de usurpacin". En honor a
la verdad, me veo obligado a decir que no cre absolutamente nada de lo que
dijeron relacionado a una diligencia judicial, pues sospech que se trataba de un
acto de "hacer justicia por mano propia".
Amn de los perjuicios que dicha accin ilegal y arbitraria me produjo a m ya mi
socia, me sent indignado y apesadumbrado aunque contuve mis impulsos de
"hacer justicia por mano propia". Pese a ello, el sbado por la maana volv al
lugar en compaa de mi hermano
, a solicitar se me dejara pasar al interior
del local; nuevamente no me fue permitida la entrada y se me impidi el acceso a

l.
Lo mismo el lunes y martes, siempre las explicaciones fueron similares: "te
jodimos", "el contrato mtetelo en el c ... ", "aqu no entras ms", "te va a salir ms
caro de lo que te imaginas".
A esta altura estbamos desesperados, yo y mi socia; el mircoles recibo la cdula

judicial precitada y asesorndome jurdicamente por mi ahora patrocinante
concurro el da
Escribano
a las horas al domicilio de la denunciada en compaa del
a pedirle las llaves para entrar, constatando este notario la negativa a
mi requerimiento.
El acta notarial de constatacin que acompao y que acredita este extremo,
corrobora con evidencia el "corpus delicti", responsabilidad y autora del delito
denunciado e imputado a .
V.-DERECHO
Sin perjuicio del encuadramiento legal que V.S. decidir sobre el hecho delictivo
narrado, segn su apreciacin del derecho cercano, sin dudas a las figuras de
violacin de domicilio (art. 159 C.P.) y estafa (art. 196), esta parte contingente del
proceso penal considera que se ha incurrido en el delito de USURPACION
tipificado por el arto 202 del cdigo represivo.
Al efecto de ayudar la ilustracin de V.S. cito como derecho aplicable el arto 202
del C.P. y su siguiente doctrina: Nes T. "Manual del Derecho Penal- Parte
Especial" Ed. Lerner, p. 275: " ... la usurpacin puede consumarse mediante la
invasin del inmueble
o mediante el impedimento de su acceso a l".
El mismo autor seala en su libro: " ... el portador de la orden judicial de

inspeccin que despoja del inquilino", es un usurpador.
Tambin Breglia Arias-Gauna en su "Cdigo Penal comentado, anotado y
concordado". Ed. Astrea, ltima edicin dicen: "el cambio de cerradura es una
forma de violencia" (p. 661). Y luego en p. 662 agregan: " ... comete abuso de
confianza ... el propietario que se constituye en tenedor de la finca alquilada para
cuya inspeccin logr una orden judicial".
Marcelo Manigot, en su "Cdigo Penal anotado", ed. Abeledo Perrot, 48 ed. Bs.
As. dice: " ... configura violencia, el cambio de cerradura del inmueble aunque sea
necesario, si no se proporcion copia de la llave al inquilino (C.C.C.; ausa:
Rodrguez de Bellim de 1962, JPBA, 3-216" esto en la p. 652 de la edicin
corregida y aumentada.
VI.- PRUEBA
Aporto y sugiero la siguiente:

1.- Documental
- Contrato de arrendamiento
- Acta notarial de constatacin
2.- Testigos:
Se cite a los siguientes:
1
(nombre del testigo), ocupacin , con domicilio en .
VlI.- PETITORIO Solicito entonces:

1.- Se tenga por formulada la presente denuncia.
2.- Se formalice la denuncia
Captulo II
QUERELLA
(arts. 424 81434 del C.P.P. de 1996)
QUERELLA
Puede querellar la persona capaz, particular y contemporneamente ofendida por
el delito. Vale decir, que el derecho de querellar no puede ser cedido a otro, no
provenir de un derecho recibido del ofendido.
Adems pueden querellar
1.- Por los incapaces, sus representantes legales.
2.- El cnyuge, padres e hijos o representante legal del incapaz, por la muerte de
ste.
3.- Los representantes legales de las personas jurdicas en la forma que
determinen sus estatutos, y en tanto stos no lo prohban.
No es obligatorio querellar, como es obligatorio denunciar en los casos de los arts.
407, 408, 424 C.P.
A) Formas:
1.- Por escrito ante el Juez Penal (art. 424 e.p.p. de 1996).
2.- Verbalmente, modalidad quejuzgamos inadmisible y que es indetectable.
Es obligatorio el patrocinio de letrado.
B) Accin Civil conjunta
Se debe hacer constar si se reclama la reparacin del perjuicio, estimndolo.
C) Trmite
Procede querella slo en los casos siguientes (art. 424 primer prrafo):
- Delitos contra el honor (injuria, calumnia, difamacin), sin interesar que stos
hayan sido cometidos por medio del libro, prensa o cualquier medio de
comunicacin.
- Violacin, sin armas y de manera individual.
- Seduccin.
- Ofensas al pudor pblico.
- Delitos contra la intimidad.
- Otros que seale la ley.
Trmite (arts. 424 al 434)
- Denuncia de parte
- Subsanacin de la denuncia en el caso que no sea clara o est incompleta.
- Emisin del auto admisorio de la instancia y traslado al querellado
- Citacin para la audiencia.
- Apercibimientos.
- Conciliacin
- Actuacin de prueba, en caso de no haber conciliacin.
- Desistimiento.
- Sentencia
- Apelacin.
- Resolucin Definitiva
D) Contraquerella
El procesado no puede contraquerellar en la misma causa, ni en las conexas.
E) Separacin del querellante
No puede resolverse de oficio sino por va de excepcin, salvo el caso de
procesamiento del querellante en la misma causa, que justifica su separacin de
oficio.
MODELOS
1. Solicita ser tenido como querellante
Seor Juez Penal
............... (Nombre y apellido del querellante) por
derecho propio, con domicilio real en
yndolo en
, en la causa N
y constitu-
a V.S.
Que vengo a presentarme por querellante en esta causa, con relacin al hecho
que motiv mi denuncia y, con ella, la iniciacin de la causa.
Oportunamente, con cabal conocimientos de la causa, peticionar segn crea
corresponder acerca de los posibles coautores, cmplices y encubridores del
delito que me perjudic.
Tenerme por querellante, ser justicia
Firma del querellante
2. Desiste querella
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del querellante), con
domicilio constitudo en
, en mi carcter de
querellante, en la causa N
, a V.S. respetuosa-
mente digo:
Que vengo expresamente a desistir de la querella que inici contra
en razn
de haber recibido del mismo satisfactorias explicaciones acerca de los hechos que
motivaron mi accin.
Asimismo hemos convenido una adecuada y razonable transaccin acerca de la
parte econmica de las cuestiones que debatamos, por lo que me considero
suficientemente resarcido e indemnizado. Consecuentemente con ello (art. 430 in
fine, Cdigo Procesl Penal de 1996) renuncio a la accin criminal tentada.
Por ello de V.S. solicito me tenga por desistido, eximindome de responsabilidad,
por no haber accionado temerariamente ni con notorio desconocimiento del
derecho.
Firma del apoderado
3. Promuevo querella
Seor Juez Penal
............... (Nombre del abogado), abogado con Reg. CAL N
defensor del Sr
, domiciliado en ............... a V.S. digo:

En su representacin vengo a promover querella penal (art. 424 del C.P.P. de
1996) contra el profesor universitario (querellado), con domicilio en
, por
el delito de injurias contemplado en el arto 130 del Cdigo Penal.

II.- HECHOS
Que mi mandante el Sr
(querellante) es un joven profesor de la Facultad
de Derecho de la Ctedra de Derecho penal.

Siendo las
horas aproximadamente del da ............... del corriente mes y
procediendo el Sr
. (querellante) a integrar una mesa examinadora de la Ctedra
mencionada, junto al profesor
y el ahora querellado, ste ltimo dijo a viva voz
ante la presencia de por lo menos

"Usted es muy burro
alumnos y digirindose a mi patrocinado:
para sentarse en una mesa junto a mi. Aprenda derecho
antes de venir, no sea caradura".

Surge a simple vista que la expresin de tales descalificadoras, agresivas,
deshonrantes, injustas y maliciosas palabras, no son ms que la configuracin lisa
y llana del delito descrito en el arto 130 del Cdigo Penal.
Mi patrocinante es un cabal hombre de derecho, estudioso, docente, de
reconocida trayectoria en el mbito abogadil y autor de numerosas publicaciones
jurdicas.
Con la firme conviccin que ningn profesor universitario, y menos an el
distinguido profesor
. (querellante), es merecedor de palabras tan arteras y
descalificadoras, es que ocurro a los estrados judiciales en bsqueda de justicia

III.- DERECHO
La frase del querellado es de por s contumeliosa, teniendo en cuenta el lugar en
que se produjo, la persona a quien fue dirigida, el concepto social que la misma
goza, la reputacin que tiene y el tono utilizado en pronunciar dicha frase.
Es de penal aplicacin el arto 130 del Cdigo sustantivo.

IV.- PRUEBA ofrezco lo siguiente: 1.- Testimonial:
Se dicte a declarar a las siguientes personas:
............... (nombre del testigo), ocupacin
ciliado en

ciliado en
, domi-

ciliado en
, domi-

ciliado en
, domi-

ciliado en
, domi-

ciliado en
, domi-
, domi-
Los testigos sern preguntados a tenor del siguiente interrogatorio:

1.- Por las generales de la ley.
2.- Para que diga el testigo si estuvo presente en el examen de Derecho Penal de
la Facultad de Ciencia Jurdicas del da
3.- Para que diga el testigo si se hallaba presente el profesor
(querellado).
4.- Para que diga el testigo si este profesor dijo alguna frase a viva voz dirigida a
algn colega.
5.- Para que identifique al colega.
6.- Para que diga el testigo cual fue la frase que dirigi a dicha persona.
7.- Para que diga el testigo que actitud torn el querellado una vez comenzado el
examen.
8.- Para que diga el testigo que actitud torn el querellante luego de comenzado el
examen.
9.- De pblico y notorio.
2.- Informativa:
Se libre oficio de la facultad de ciencias jurdicas de la Universidad de Lima para

que informe aos de antigedad, cargo que desempean, cantidad de horas
ctedras y mritos acadmicos de los Doctores
(querellante
y querellado).
Se libre al Congreso de la Repblica para que informe si el Dr
desempea corno asesor
(querellante) se
de dicho cuerpo, yen caso afirmativo indique que
categora reviste dicha persona, que funciones especficas cumple y en que

materia presta dicho asesoramiento.
3.- Documental Acompao la siguiente:
1.- Publicacin: "El Derecho Penal y la vida", libro de 820 pginas.
2.- "El penalista en accin", libro de 198 pginas.
3.- "La prueba en el Derecho Penal", libro de 78 pginas.
4.- Ttulo de "Master" en Derecho Penal, otorgado por la Facultad de Derecho de
la Sorbona, Francia.
V.- PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. pido:
1.- Se me tenga por presentado, por querellante en mrito al poder especial
acompaado y por constituido el domicilio.
2.- Se ordene la entrega de la presente al querellado. 3.- Se convoque a audiencia
de conciliacin.
4.- En su oportunidad se condene al querellado a la mxima pena por el delito de
injurias y al pago de una adecuada reparacin civil
Dgnese V.S. proveer de conformidad, que:
SER JUSTICIA
Firma del abogado
4. Querella por calumnias

Seor Juez Penal:
............... , por mi propio derecho, con domicilio real en
............... y constituyendo el procesal en
patrocinante Dr
con Reg. CAL N
juntamente con mi letrado
V.S. digo:
1.- OBJETO
Vengo a promover querella penal contra
. domiciliado en
por
el
delito de calumnias (art. 131 del Cdigo Penal).

11.- HECHOS
El da de
bajo la firma de
de 199
, en la pgina ............... del diario
se public un artculo periodstico donde se entrevistaba al
querellado.
En el mismo, el querellado me imputa la Comisin de un delito que d lugar a
accin pblica, segn el arto ............... del Cdigo Penal, por lo que
consecuentemente tal imputacin configura el delito de calumnias tipificado por el
arto 131 del citado Cdigo. La imputacin ha sido clara, precisa y adems falsa y
dada a publicidad.
III.- PRUEBA Ofrezco la siguiente:
a) Documental: ejemplar del diario referido en el punto II que acompaar al
ratificar la presente.
b) Informativa: oficio al diario
publicada el da
para que informe sobre contenido de la nota
. en la pgina
que hacen atribuible la respuesta a
del diario mencionado, elementos ciertos

y nombre del periodista que firm la
misma.
c) Testimonial: se cite al periodista
con domicilio en
, para que declare a
tenor del interrogatorio que se acompaar.

IV.- DERECHO
Fundo mi derecho en el arto 131 del Cdigo Penal y arto 424 del C.P.P. de 1996.
V.- PETITORIO
1.- Me tenga por presentado, por parte querellante y por constituido el domicilio
procesal;
2.- Tenga presente lo expuesto y disponga las medidas probatorias pedidas;
3.- Oportunamente condene al querellado al mximo de la pena prevista para este
delito ya la reparacin del perjuicio causado.
SERA JUSTICIA
Firma del abogado
5. Querella por difamacin

Seor Juez Penal:
............... por derecho propio, con domicilio real en
............... , y constituyendo el procesal en
mente con mi letrado patrocinate Dr
CAL N
junta-
con Reg.
a V.S. digo:
l.- OBJETO
Vengo a promover querella penal contra
. domiciliado en
, por el
delito de difamacin (art. 132 del Cdigo Penal).

11.- HECHOS
El da de
en
de 199
, siendo las ............... horas, y encontrndome
participando de una cena, uno de los asistentes, el querellado, tom la
palabra y profiri expresiones verbales deshonrosas y lesivas a mi persona, con el

evidente propsito de ofenderme, en los siguientes trminos: "
" Ante el estupor
de los dems comensales, cuando yo le ped que se rectificara de tales dichos, se

levant de la silla donde se encontraba sentado y golpeando la mesa con su puo
derecho, reiter las frases ofensivas, y luego se retir del lugar.
Es de destacar, que los presentes, son en su mayora personas de un elevado
nivel socio-cultural, entre los que se encontraban seores: ,
, etc.
Tambin dejo constancia que el querellado no se encontraba en estado de

embriaguez, ya que por el contrario, durante la reunin, expres pensamientos
claros y conectados con la realidad de los temas sobre los cuales se trataba en las
conversaciones.
Firma del abogado
6. Desisto de la querella promovida

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del abogado), abogado querellante,
en la causa N
, que se le sigue a por el
delito de injurias a V.S. digo:

Que vengo a desistir de la querella promovida por razones de ndole personal.
Tngase presente, que:
SERA JUSTICIA
Firma del abogado
Captulo III
QUERELLA POR DELITOS CONTRA EL HONOR
DELITOS CONTRA EL HONOR
Los procesos por los delitos de calumnias e injurias requieren actividad instructora.
Por ello, se iniciar su trmite ante el Juzgado Penal de Turno.
En estos casos, el impulso procesal depende de las partes, lo que requiere muy
especial dedicacin de ellas, especialmente del acusador privado cuya pasividad
puede implicar la sancin del arto 426 del C.P.P. de 1996. No se admite actividad
alguna de oficio bajo sancin de nulidad, salvo la intimacin del citado arto 426, al
querellante o querellado en su caso, y medidas complementarias de las solicitadas
por ste (por ejemplo: requerir los antecedentes del querellado).
La querella debe reunir las siguientes reglas:
- Debe ser promovida ante el Juez Penal, por el agraviado o su representante.
- Precisar los datos identificatorios del querellante y del querellado.
- Contendr el relato de los hechos considerados punibles y los fundamentos
juncos que la sustentan.
- Indicar las pruebas que presenta u ofrece. En el caso de testigos debe
sealarse sus datos identificatorios.
- Fijar el monto de la reparacin civil.
Si la calumnia o la injuria concurren idealmente con otro delito de accin pblica
(por ejemplo: falso testimonio) se adopta el procedimiento comn, no ste
especial.
En cualquier estado del proceso, el querellante puede desistirse una vez
producido y, aunque no satisfaga al acusador, por auto fundado se sobresee en la
causa (art. 431 del C.P.P. de 1996 in fine del Cdigo Procesal Penal de 1991).
Una vez admitida la querella, por reunir los requisitos del arto 424 incs. 1-4 del
C.P.P. de 1996; se corre traslado al querellado por 5 das, para que conteste y
ofrezca sus descargos. Vencido este plazo, con o sin contestacin ratificada la
querella debe convocarse a la audiencia de conciliacin. Si el querellante no
concurre, se lo tiene por desistido, si es el querellado el ausente se ordenar su
conduccin compulsiva por parte de la polica (art. 429 del C.P.P.), o si las partes
no se concilian, sigue la causa por sus trmites.
Tambin se tiene por abandonada la querella en el caso del arto 429: "La
inactividad procesal durante 3 meses, produce la perencin del proceso, que ser
declarada de oficio.
En la audiencia el juez invita a las partes a la conciliacin. En caso de no
producirse solicitar expliquen los motivos por los que no aceptan conciliarse. De
no haber conciliacin la audiencia contina en una sola sesin hasta concluir.
Terminada la audiencia la causa queda expedita para sentencia. Contra la
sentencia del Juez Penal procede recurso de apelacin superior, el mismo que
debe interponerse al tercer da de notificada.
La Sala Penal Superior resuelve sin ms trmite que los informes de los Abogados
de los sujetos procesales en el plazo de 10 das de recibidos los autos. El recurso
de apelacin suprema es improdecente (art. 433 del e.p.p. de 1996).
No procede decretar la detencin o prisin preventiva del acusado por injurias o
calumnias, salvo motivos fundados para presumir que tratar de eludir la accin de
justicia.
MODELOS
1. Promuevo querella por delito contra el honor
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del querellante) por mi propio derecho, con domicilio
real en la calle
, constituyendo domicilio procesal en
patrocinante Dr
a V.S. me presento y digo:
estudio
de
mi
1.- Que vengo a promover 'formal querella por la comisin del delito tipificado en el
arto 132 del Cdigo Penal, contra
, domiciliada en
, solicitando desde ya
se la condene al mximo de pena prevista para la figura referida, as como

tambin, atento lo normado en el arto 424 inc. 5 del C.P.P. de 1996, al
resarcimiento del dao material y moral ocasionado.
II.- Dada mi condicin de mdico interno en el . el da
del
corriente
ao,
prest atencin mdica de urgencia a una paciente, quien acompaada por sus
padres solicit ser atendida en la guardia mdica.
Ante el cuadro de gravedad que presentaba su dolencia, fue internada y previa
consulta a sus padres y con el respectivo consentimiento de stos fue intervenida
quirrgicamente.
Aproximadamente dos das despus del referido hecho tom conocimiento,
conforme declaraciones de testigos, que la aqu querellada haba manifestado en
reiteradas oportunidades y en diversas dependencias del mismo establecimiento,
donde presta servicios como enfermera, que me atribua una intervencin ilegal en
la emergencia ya que textualmente manifest a dichos testigos que yo haba
practicado "un aborto a la Srta
embarazada, en complicidad con sta y a
espaldas de sus padres".

III.- La falsedad del delito que se atribuy pblicamente resulta de la abundante
documentacin acumulada en el perodo preoperatorio, en el operatorio y en el
postoperatorio, consistente en asientos en los libros de entradas de la paciente, y
otros, as como los diversos anlisis practicados, las radiografas obtenidas, las
recetas, protocolo quirrgico, etc., todo lo cual obra en el legajo administrativo que
tramit a mi pedido.
IV.- Advierta V.S. que la conducta de la querellada resulta tanto ms temeraria y
dolos a si se tiene en cuenta su condicin de enfermera del establecimiento en
cuya virtud tiene acceso a los numerosos documentos antes mencionados, que
revelaban la absoluta falsedad de su imputacin.
Las imputaciones dirigidas por la querellada no slo afectan mi prestigio
profesional, sino que agravian moralmente a quien resulta presuntamente
cmplice de mi supuesta conducta dolosa, mi paciente.
V.- ante la falsedad de las imputaciones es que promuevo esta querella y acuso a
de la comisin del delito previsto en el arto 132 del Cdigo Penal solicitando la
aplicacin de la mxima pena establecida para la figura de difamacin.
Por lo expuesto, a V.S. pido:
1. - Me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio indicado.
2.- Tenga por promovida formal querella de conformidad con lo establecido en el
arto 424 del C.P.P.
3.- Se cite a audiencia de conciliacin (arts. 428, 429 Y 430 del C.P.P. de 1996).
4.- Oportunamente y de no mediar retractacin se condene a
al cumplimiento
efectivo de la pena prevista para la figura del arto 132 del Cdigo Penal con ms
el resarcimiento que corresponda a ttulo de dao material y moral que estimo en
la suma de S/.
.(
nuevos soles).
2. Audiencia de conciliacin (se niegan los cargos)

En Lima, a los
das del mes de
de 199 ... , comparecen ante S.Sa.
y el autorizante, el querellante , quien acredita identidad con
............... , de
las condiciones personales de fs , a quien asiste su patrocinante el Dr

Reg. CAL
, ambos con domicilio constituido en
, quien acredita identidad con
nacionalidad
, de profesin
constituyndolo en a quien asiste el Dr

en
con
Comparece tambin el querellado

, de estado civil
, y es de
, con domicilio en
, con Reg. CAL N , con domicilio
Con lo que S.Sa. abre el acto y se procede a leer en alta voz el escrito de querella
de fs , hacindoles saber a las partes el alcance de esta audiencia, segn el arto
430 del C.P.P.
Concedida que fue la palabra al querellante manifest: Que se remite
ntegramente al escrito de querella de fs . ............... al que nada debe quitar,
agregar o enmendar. Concedida la palabra al querellado manifest: Que niega
totalmente la imputacin, ya que nunca formul ante persona alguna expresiones
lesivas para el honor del querellante.
Con lo que S.Sa., no habindose logrado los fines de una conciliacin,
RESUELVE: Sigan los autos segn su estado. Con lo que da por terminado el
acto, firmando los comparecientes, previa lectura y ratificacin, despus de S.Sa.
por ante m que doy fe.
Firma del Juez
Firma de todos los comparecientes
3. Audiencia de conciliacin (no se produce la conciliacin)

En Lima, a los
das del mes de
de 199 ... comparecen ante S.Sa.
yel autorizante, el querellante ............... quien acredita identidad con
, de las
condiciones personales de fs
con Reg.
CAL N
a quien asiste su patrocinante el Dr
, ambos con domicilio constituido en
, quien acredita su identidad con y es de
nacionalidad , de estado civil
, de profesin
............... y constituyndolo en
, a quien asiste en el acto el Dr

, con Reg. CAL
424 del C.P.P. de 1996. Concedida que fue la palabra el querellante manifest que
se remite ntegramente al escrito de querella de fs
al que nada debe quitar,
agregar o enmendar.
Concedida la palabra al querellado manifest: Que admite haberse expresado
como lo dice el escrito de querella que le fue ledo, y debe insistir en las
imputaciones por ser ciertas, como oportunamente demostrar.
Con lo que S.Sa. no habindose logrado los fines de una conciliacin,
RESUELVE: Sigan los autos segn su estado. Con lo que da por terminado el
acto, firmando los comparecientes, previa lectura y ratificacin despus de S.Sa. y
por ante mi que doy fe.
Firma del Juez
Firma del todos los comparecientes
4. Audiencia de conciliacin (se produce la conciliacin)

En Lima, a los
das del mes de
de 200 ... , comparecen ante S.Sa.
y el autorizante el querellante, quien acredita identidad con , de las condiciones

personales de fs
a quien asiste su
patrocinante el Dr con Reg. CAL N
ambos con domicilio constitudo en

.
, quien acredita identidad con
es de nacionalidad ............... , de estado civil , de profesin

real en
,
y
, con domicilio
, y constituyndolo en ............... , a quien asiste en el acto el Dr
, con Reg. CAL N con domicilio en
430 del C.P.P.
Concedida que fue la palabra al querellante manifest que se remite ntegramente
al escrito de querella de fs . ............... al que nada debe quitar, agregar o
enmendar.
Concedida la palabra al querellado manifest: Que admite haber efectuado las
manifestaciones que se le atribuyen en la querella que le fue leda, pero estas
manifestaciones las verti en un momento de ira, en forma totalmente impulsiva, y
est arrepentido de ello, pues considera al querellante persona de honor y que
nunca incurri en las conductas que le atribuy falsamente.
Con lo que S.Sa. concede la palabra nuevamente al querellante que manifiesta: a)
Que le satisface plenamente la retractacin del querellado, por lo que solicita se
proceda conforme el arto 430 del C.P.P.
Con lo que S.Sa. RESUELVE: Llamar autos para resolver y dar por terminado el
acto. Firman los comparecientes, previa lectura y ratificacin, despus de S.Sa.
por ante mi que doy fe.
Firma del Juez
Firman todos los comparecientes
5. Pide sentencia
Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del querellante), querellante
con domicilio constitudo en
en
la
causa
, a V.S. respetuosamente digo:
1.- Que no habindose retractado el querellante en la audiencia del arto 430 del
C.P.P. de 1996; vengo a solicitar en el trmino de ley se dicte sentencia conforme
al arto 430 del C.P.P. de 1966 condenando a por el delito de difamacin en mi
agravio a la pena de
y al pago de la reparacin civil solicitada.

Firma del abogado
Captulo IV
NOTIFICACIONES
NOTIFICACIONES
La materia es demasiado conocida para un anlisis terico. A manera de breve
gua proponemos la siguientes clasificacin:
Personales
a)
En Secretara
b)
Por escrito (no previstas en la ley procesal Por cdula
MODELOS
1. Notificacin personal en primera instancia
a) En de
de 199
notifiqu a
del (auto o sentencia) de faso

Firma del notificado
b) en de
y (firm, apel o consinti). DOY FE.

de 19 , notifiqu a . del (auto o sentencia) de fs
manifest que (se niega a firmar, no sabe firmar, o, no puede firmar) y requer
, domiciliado en
identific con
) los que firmaron para contancia de la
notificacin, por ante mi que doy fe.

Firma de los testigos
(que
los testigos (que se identific con

, domiciliado en
)y
y
se
2. Notificacin personal en segunda instancia

a) En de
de 199
, notifiqu a .
(del auto o sentencia) de fs
y firm. Certifico.

b) En de
de 199
del auto de fs
notifiqu a
y solicito audiencia para informar
"in voce" por intermedio del Dr

Certifico.
3. Cdula
a)
Domiciliado en
DENUNCIADO O CONSTITUIDO (segn haya o no constituido domicilio en la

causa). hago saber a usted, a fin que surta los efectos legales que establece el
Ttulo 1 del Libro Cuarto, arto 363 del Cdigo Procesal Penal de 1996),
que en la causa N seguida por contra
............... ha recado la siguiente resolucin:
Lima, de
de 199
b) (el texto de la resolucin)

de
, Secretario.
Queda usted debidamente notificado

Diligenciar el Sr
Lima, de
199
de
(fdo.) Juez
4. Cdula
A
Domiciliado en
DENUNCIANTE (AGRAVIADO) O DENUNCIADO (IMPUTADO)

Hago saber a usted, a fin de que surta los efectos legales que establece el Ttulo 1
del Libro Cuarto, arto 363
Cdigo Procesal Penal de 1996, que en la causa N .
seguida por contra
ha recado la reso-
lucin que se la adjunta en copia certificada que consta de ............... folios.

Queda usted debidamente notificado.
Diligenciar el Sr
Lima, de
de 199
5. Cdula
Seor .
Calle
Piso
Dpto.
DENUNCIANTE(AGRAVIADO)
El Secretario del
notifica a usted por medio
de la presente cdula, la resolucin dictada en la causa

seguida por contra
por
siguiente:
Lima, de
de 199
y es la
6. Cdula
Seor .
Calle
Piso
Dpto.
AGRAVIADO
El Secretario del
notifica a usted por medio
de la presente cdula, la resolucin recada en los autos

"
" y que a sus efectos transcribe:
"Lima,
de
de 199
A la Secretara a los efectos del artculo 363 del Cdigo Procesal Penal de 1996,
sealndose los das lunes, mircoles y viernes y en caso de ser feriado algunos
de stos, el primer da hbil inmediato, a fin de que las partes concurran a la
Secretara para ser notificados
"
Diligenciar el Sr
Lima, de
de 199
7. Devolucin de notificacin
En Lima, a los
199
siendo las
horas,
das del mes de

me
constitu
de
en
el
domicilio
indicado
precedentemente y no encontrando a persona alguna procedo a devolver la

presente por ser domicilio denunciado. Certifico
Firma del noti/icador
8. Notificacin por medio de terceros

En Lima, a los
199
das del mes de
de
, siendo las horas solicit en su domicilio
calle N
a don y no hallndole le dej una cdula de igual tenor a la
presente, que la recibi (el o la) firmante

Firma del notificador
9. Negativa de firmar la cdula

En Lima, a los
199
das del mes de
de
calle N
a don y
hallndole le notifiqu dejndole una cdula de igual tenor a la presente y

negndose a fimar le d lectura en viva voz de su contenido por no hallar testigos
de la entrega en el lugar. Certifico
10. Notificacin Personal (sin testigo)

En Lima, a los
199
das del mes de
de
calle N
a don y
fij en la puerta una cdula de igual tenor a la presente en razn de no contestar

nadie a mis llamados. Efectu la diligencia sin testigos por no hallarlos en el lugar.
Certifico.
11. Notificacin personal

En Lima, a los
100
das del mes de
de
, siendo las horas, me constitu en el domi-
cilio indicado precedentemente al destinatario tambin indicado y hallndole le

dej una cdula de igual tenor a la presente, que la recibi (as como las copias
que se mencionan) y fIrm para constancia de ello. Certifico.
12. Notificacin por medio de terceros

En Lima, a los
199
, siendo las horas,
das del mes de .. ~

solicit
en
de
el
domicilio
indicado
precedentemente, al destinatario tambin indicado y no hallndose dej una

cdula de igual tenor a la presente a una persona que dijo ser
identidad con
(acredit
- o - no puedo acreditar identidad ---o- se neg a acreditar
identidad), a quien impuse de su obligacin de entregarla al notificado. Firmo para

constancia. Certifico
Firma de la persona indicada
13. Notificacin con testigos

En Lima, a los
199
das del mes de
de
, siendo las horas, me constitu en el domi-
cilio indicado precedentemente y no encontrando a persona alguna para

entregarle la presente, proced a requerir
a los testigos
ya
que acredit identidad con
que acredit identidad con
liado en
domici-
, fijando la cdula de igual tenor a la
presente en la puerta del DOMICILIO CONSTITUIDO en presencia de dichos

testigos que firman esta diligencia. Certifico.
Firma de los testigos
14. Notificacin personal (solicita audiencia)

En Lima, a los
199
siendo las
das del mes de
de
horas solicit en su domicilio calle
a don y
halIndole le dej una cdula de igual tenor a la presente, que la recibi firmando
sta de conformidad y solicitando audiencia para informar "in voce' (por intermedio
del Dr ). Certifico.

15. Notificacin por peridico

Lima, de
de 199
Al Seor Director del Diario Oficial "El Peruano" S.D.

Por disposicin del Seor Juez Penal
a cargo
del Juzgado N
tengo el
, Secretara N
agrado de dirigirme a Ud. en la causa N
caratulada: " " a fin que se sirva disponer la

publicacin por un da, de la citacin y emplazamiento por tres das a contar desde
la primera publicacin, del procesado
en la citada causa N
que se le sigue por el delito de ............... bajo
apercibimiento de declararlo rebelde.

Saludo a Ud. muy atentamente.
para que comparezca a estar a derecho
Captulo V
DEFENSOR
DEFENSA
El procesado tiene el derecho de desiganar abogado defensor, arto 78 del C.P.P.
de 1996.
No basta la propuesta, ni el decreto judicial designando el defensor, ste debe
aceptar el cargo para ser tal; por lo tanto es frecuente que se provea que mientras
no acepte asumir la defensa el Defensor de oficio.
Se permite a familiares y amigos proponer defensor al incomunicado, por medio
del Juez, propuesta que el procesado podr aceptar o rechazar.
Si el procesado quiere proponer defensor verbalmente puede hacerlo en audiencia
ante el Juez o en diligencia de Secretara.
Si la propuesta es escrita y la presenta otra persona, el procesado deber
ratificarla.
Debe tratarse de letrado matriculado, mayor de edad, hbil, y que no represente
intereses contrapuestos.
El letrado est facultado para visitar a su posible defendido en el Centro o lugar de
detencin, una nica vez, prescindiendo de todo trmite, siempre y cuando el
detenido no tuviere ya, defensor que hubiere aceptado el cargo.
c)
DEFENSOR
Asiste al procesado dentro del proceso en las diligencias que ste debe cumplir
personalmente y lo sustituye en los actos tcnicos, en todas las instancias e
incidentes, siempre que el procesado est a derecho o no manifieste su voluntad
contrapuesta (arts. 68 y 80 C.P.P.; arto 294 LOPJ).
La funcin del defensor est limitada al beneficio del procesado y no puede actuar
en contra de ste o asumir intereses contrapuestos pues ello acarreara la nulidad
de lo actuado.
Si hay varios defensores del mismo procesado, deben unificar domicilio.
El derecho a la defensa es irrestricto, estando vinculado a los derechos

fundamentales de la persona humana de confonnidad con la legislacin nacional
(C.P.P. de 1996) e internacional (.gr. Declaracin Universal de Derechos Humanos,
Convencin de Derechos Humanos, entre otros).
MODELOS
1. Propone defensor
Seor Juez Penal:
............... (nombrey apellido del familiar), en su carcter de familiar del detenido
incomunicado
(nombre y apellido del detenido), con domicilio real en
y constituyndolo en
a V.S. respetuosamente
digo:
Que impedido de comunicarme con mi hermano y queriendo asegurar su defensa,
vengo a proponer como su defensor al Dr
domicilio en .
Tngase presente.
Lima, de
de 199
Firma del familiar peticionario
con Reg. CAL N
con
2. Propone defensor
Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del procesado), con domicilio real en
manteniendo el constituido en
d)
e)
............... , en la causa N que se me sigue por el
delito de
Que vengo a proponer como defensor al Dr

con domicilio en
sin revocar la anterior designacin del Dr
que podrn actuar en mi defensa en forma conjunta o individual.

Lima, de
de 199
Firma del procesado
por
lo
3. Propone defensores
Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del procesado), con domicilio real en
manteniendo el constituido en
. en la causa N
que se me sigue por el delito
de ............... , a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a proponer como defensores a los doctores ............... y
domicilio en y en
. respectivamente, para que acten conjunta o individualmente
como tales.
Dejo constancia que esta designacin revoca todas las anteriores.
Lima, de
con
de 199
Firma del procesado
4. Defensa conjunta
En Lima, a los
199
das del mes de
de
comparecen en Secretara el procesado
escrito de fs por el que designa defensor al Dr
a quien exhibido el
manifiesta
que
lo
ratifica.
(Agrega que no deja sin efecto la designacin anterior, por lo que ambos
defensores podrn actuar conjunta o separadamente).
Firma para constancia por ante m, que doy fe.
Lima, de
de 199
Firma del procesado
5. Propone defensor, revoca designacin anterior

Seor Juez Penal:
Informo a V.S. que en la fecha se presenta en esta Secretara N el procesado
que manifiesta proponer como defensor al Dr con
domicilio
revocando toda designacin anterior.

Firma para constancia por ante mi, que doy fe.
Lima, de
de 199
Firma del procesado
en
6. Defensa conjunta o alternativa

Seor .Juez Penal:
Informo a V.S. que en la fecha se presenta en esta
Secretara N
defensor al Dr
el procesado
con domicilio en
que
,
no
manifiesta
revocando
las
proponer
como
designaciones
anteriores, manifiesta que sus defensores podr actuar conjuntamente o por

separado.
Firma para constancia por ante m, que doy fe.
Lima, de
de 199
Firma del procesado

7. Imputado designa defensor

En Lima, a los
das del mes de
de 199 ... compareci ante S.Sa. y
el Secretario autorizante una persona a quien se le hizo saber que se le iba a

recibir declaracin, las causas por las cuales se le procesa y el derecho que le
asiste de proveer a su defensa, y de negarse a declarar sin que ello le haga
presuncin en su contra. No habindose opusto al acto fue interrogada a tenor de
las cuestiones comprendidas en el art.126 del C.P.P., manifestando llamarse:
(a
continuacin se transcriben todos los datos personales, domicilios, si fue

procesado, etc.).
En este estado el compareciente expres que propona como su abogado
defensor al Dr
a quien S.Sa. resolvi tener por nombrado en el carcter
propuesto, y encontrndose dicho profesional en antesalas del Juzgado fue

invitado a presenciar la declaracin del imputado, expresando que aceptaba el
cargo conferido, dijo estar inscrito en el CAL N
la calle
, constituyendo domicilio en
A preguntas de S.Sa. el procesado respondi . con lo que se dio por

terminado el acto. Firman los comparecientes, previa lectura y ratificacin,
despus de S.Sa. y por ante mi, que doy fe.
Firma del Fiscal

Firma de los comparecientes (procesado y defensor) Firma del Secretario
8. Imputado designa defensor

En Lima, a los
das del mes de
de 199 ... , comparece ante S.Sa. y
el autorizante una persona procesada en esta causa, a quien se le hace saber que
se le va a recibir declaracin, la causa de su procesamiento, su derecho a declarar
ya negarse a ello, sin que la negativa haga presuncin en su contra. No
habindose opuesto a ello y habindosele hecho saber el derecho que le asiste de
nombrar defensor, es preguntado en la forma que prescribe el arto 126 del C.P.P.
de 1996 y dice llamarse
. nacido el
en
, ser de nacionalidad
aos de edad, hijo de don y de doa ............... , de estado civil

profesin
.
,
de
de
acredita identidad con
En este estado manifiesta el procesado que designa como defensor al Seor

Defensor de Oficio, que S.Sa. le hace saber es el Dr
, Reg. CAL N
,o
quien lo reemplace temporaria o definitivamente. Con ello S.Sa. dispone que se

notifique de su designacin al Seor Defensor ya mencionado.
9. Imputado designa defensor en diligencia de declaracin

En Lima, a los
das del mes de
de 199 ... , comparece ante S.Sa. y
el autorizante una persona procesada en esta causa, a quien se le hace saber que
se le va a recibir declaracin, la causa de su procesamiento, su derecho a declarar
y a negarse a ello, sin que la negativa haga presuncin en su contra. No
habindose opuesto a ello y chesele saber el derecho que le asiste de nombrar
defensor, es preguntado en la forma que prescribe el art. 126 del C.P.P. de 1996 y
dice llamarse
, nacido el ............... en
, de
............... aos de edad, hijo de don
y de doa ............... , de estado civil
de profesin , con domicilio real en
acredita identidad con
En este estado manifiesta que quiere defenderse a s mismo y que no designar

por ahora defensor particular u oficial. Con lo que S.8a. resuelve tenerlo por su
propio defensor en tanto no obste ello a la buena tramitacin de la causa.
10. Presentacin espontnea

Seor Juez Penal:
............... (nombre de quien se presenta espontneamente),L.E. N
, por derecho propio, con domicilio
real en calle N
, Y constituyndolo a
todos los efectos procesales en (domicilio del

letrado patrocinante), ambos de esta ciudad, ante V.S. respetuosamente
comparezco y digo:
l.- Que ante el conocimiento de una supuesta denuncia en mi contra, radicada por
ante la
de la Polica de esta ciudad, en la que se imputara un ilcito penal o
se me relacionara con l, vengo por el presente a presentarme en forma

espontnea, a efectos de aclarar mi situacin procesal, solicitando se mantenga
mi estado de libertad personal y se resuelva la situacin planteada.
II.- Que conforme lo autoriza el arto 78 del e.p.p. de 1996, vengo a designar como
abogado defensor al Dr . ............... con domicilio en ,
de
esta
ciudad,
quien
deber aceptar el cargo con las formalidades de ley. Asimismo solicito que toda
declaracin futura y/o acto procesal, sea realizado con la asistencia y en presencia
del defensor propuesto, todo de conformidad con lo establecido por el arto 126 del
e.p.p. de 1996.
a) Me tenga por presentado en forma espontnea, con los datos personales
aportados "supra".
b) Tenga presente lo manifestado y se digne V.S. requerir los antecedentes del
caso a la Seccional
. de Polica de esta ciudad.
c) Se resuelva mi situacin procesal, manteniendo mi estado de libertad procesal.

d) Tenga por designado como abogado defensor al Dr.
SERA JUSTICIA
Lima, de
Firma del imputado
de 199
11. Renuncia al cargo de defensor

Seor Juez Penal:
............... (nombre del abogado), abogado con Reg. CAL N
, que sele sigue
, en la causa N
(nombre del imputado) por estafa, a V.S. digo:
Que ante la imposibilidad de ejercer con plenitud y eficacia mi ministerio, en razn

de que mi defendido se ha desvinculado de hecho de mi persona dejando de
concurrir a mi estudio jurdico, pese a mis reiteradas citaciones, con la
consiguiente impotencia de alegar hechos y aportar pruebas suficientes y
adecuadas, vengo a renunciar al cargo de defensor del Sr (nombre del imputado)
Tenerlo presente que:
SERA JUSTICIA
Lima, de
de 199
Firma del abogado renunciante
12. Designo defensor

Seor Juez Penal:
............... (nombre del imputado), en la causa W ............... que se sigue por el
delito de robo simple, a V.S. digo:
Que vengo a proponer como abogado defensor al Dr.
Tenerlo presente que, ser justicia.
Lima, de
Firma del abogado
Firma del imputado
de 199
13. Nombro nuevo defensor y revoco designacin anterior

Seor Juez Penal:
............... (nombre del imputado), en la causa N ............... , que se me sigue por
el supuesto delito de estafa, a V.S. digo:
Que vengo a nombrar como abogado defensor al Dr . ............... , revocando
asimismo cualquier designacin anterior.
Tenerlo presente que, ser justicia
Lima, de
Firma del Abogado
de 199
.
Firma del imputado
14. Propongo nuevo defensor sin revocar nombramiento anterior

Seor Juez Penal:
............... (nombre del imputado), en la causa ~ ............... , que se me sigue por
supuesta estafa, a V.S. digo:
l.- Que vengo a designar como nuevo defensor al Dr . ............... sin revocar el
anterior nombramiento del Dr.
II.- Previa aceptacin del cargo y constitucin de domicilio del letrado ahora
designado, solicito se les permita actuar en mi defensa a ambos abogados en
forma conjunta o individual.
III.- Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que:
SERA JUSTICIA
Lima, de
de 199
Firma del defensor anterior
Firma del imputado
Captulo VI
EXCEPCIONES
(Art. 8 C.P.P. de 1996)
EXCEPCIONES
nicamente pueden oponer excepciones el procesado y su defensor, cuando el
procesado est sometido a la jurisdiccin del Juzgado; el Ministerio Pblico puede
hacerlo en el caso de las excepciones perentorias.
Pueden proponerse excepciones en cualquier estado de investigacin y hasta el
momento de contestar la acusacin, y tramitan por incidente; de ser opuestas al
contestar la acusacin, se resuelven como defensas, y la presentacin debe ser
conjunta.
Con el escrito de excepcin debe acompaarse la documentacin justificativa, que
despus no puede admitirse salvo que fuese posterior o conocida posteriormente.
Debe darse vista del escrito de excepciones al Ministerio Pblico y al agraviado.
Como debe decidirse si la excepcin se abre a prueba, conviene que las partes, al
pedir y al expedirse, claramente manifiesten si ofrecen prueba o consideran la
cuestin de puro derecho.
Si el Juez abre el incidente a prueba su resolucin es inapelable, y si declara la
cuestin de puro derecho, se puede apelar su resolucin.
Cuando se produce prueba se convoca a las partes a una audiencia verbal, a la
que hasta la asistencia de una de ellas, para producir sus alegatos; pueden
presentar memorial sustitutivo.
- Naturaleza de juicio
- Improcedencia de accin
- Cosa juzgada
- Amnista o indulto
- Prescripcin de la accin o de la pena.
MODELOS
1. Deduce excepcin de improcedencia de accin (naturaleza de accin)
Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del defensor), defensor de
constitudo en
en la causa N
con
domicilio
Que vengo a oponer la excepcin de falta de accin (art. 8 inc. 2 del C.P.P.) en
virtud de las circunstancias de hecho y derecho que paso a exponer, y por las que
solicitar la separacin de
del presente proceso.
l.- HECHOS
El agraviado celebr con mi defendido, a pocos das de iniciado este proceso,
segn ahora he podido comprobar, el convenio referente al pago de lo que en esta
misma causa reclama, as como a la indemnizacin que se convino adecuada.
Mi defendido, que en ningn momento eludi responsabilidad civil, no reconoci
en dicho convenio responsabilidad penal alguna, ni en las tratativas se aludi a
ella ni a la existencia de este proceso, renunciando al querellante a la accin civil a
que poda tener derecho.
II.- DERECHO
El arto
del Cdigo Civil regla la materia con tal claridad que me exime
de otro comentario.
III.- PRUEBA
Tal como dispone el arto 10 del Cdigo Procesal Penal de 1996 acompao el
convenio celebrado, con las pertinentes fotocopias.
En caso de negarse su autenticidad me reservo el derecho de solicitar la prueba

pertinente.
IV.- PETITORIO
Por todo ello de V.S. solicito:
1. - Se d vista a las partes acusadoras de la excepcin que opongo.
2.- Caso de no reconocer el agraviado la autenticidad del convenio, se abra a
prueba el incidente.
3.- Caso de reconocer el convenio el agraviado de la querella, se declare la
cuestin de puro derecho.
4.- Oportunamente se haga lugar a la excepcin opuesta, y se separe a del rol de
agraviado, imponindole las costas.
Lima, de
de 199
Firma del imputado
Firma del abogado defensor
2. Auto que declara infundada la excepcin de improcedencia de accin

Inculpado: Jess Yufre Collazo y Edgar Romero Collazos
Delito Contra el Patrimonio-Estafa y otras defraudaciones.
Secretara: Mara Ramrez A.
Exp. 212-93-MR
Lima, veintinueve de setiembre de mil novecientos noventitrs.AUTOS Y VISTOS: Con el dictamen emitido por el Seor Fiscal Provincial, y
ATENDIENDO: Que del cuaderno de Incidente, de fojas nueve a diez vuelta, obra
el escrito del peticionante Jess Man uel Yufre Collazos; quien interpone la
excepcin de improcedencia de Accin, en la causa que se le sigue por delito
Contra el Patrimonio-Estafa y otras defraudaciones, en agravio de Fernando Sicha
Bendez, previsto y sancionado por el artculo ciento noventisis del Cdigo Penal
Vigente, sustentado lo deducido por lo estipulado en el artculo ocho del Cdigo
Procesal Penal, mediante el cual, le da un carcter ms amplio sta institucin
jurdica, expresando que se puede deducir la precitada excepcin cuando el hecho
denunciado no constituye delito y no es justiciable penalmente, y se puede
interponer en cualquier estado del proceso y ser resueltos por el Juzgador, de
oficio, adems, siendo la facultad del Justiciable disponer el sobreseimiento de la
causa cuando no se ha acreditado el delito; no debe negarse al encausado, el
derecho de solicitar el mismo sobreseimiento en va de excepcin, cuando ello le
es favorable, por diversas razones, como; pruebas, oportunidad y hechos que
emerjan de los actuados y recaudos en el procesos, y de ello se aprecia lo
siguiente: PRIMERO: que al excepcionante, se le comprende en el presente
proceso conjuntamente con su hermano Edgar Romero Collazos, haber planeado
premeditadamente el da veintisis de febrero de mil novecientos noventitrs
vender el vehculo de placa de rodaje RO quin ochentisis veinticinco, marca
Toyota, Combi, a travs de un contrato de Compra-Venta, del que no obtuvo copia
del mismo el agraviado Fernando Sicha Bendez, sino una fotosttica, cuando
ste debiera tener en su poder el original del mismo, y que los pagos que le hiciera
a cuenta, hasta por la suma de U$ ocho mil quinientos Dlares Amricanos

imprimi el excepcionante Jess Yufre Collazos, firmas diferentes, como es de
verse
del
documento
en
fotocopias
de
la
Diligencia
Preparatoria
de
Reconocimiento de contrato obrante en autos; SEGUNDO: Que a fojas uno del

Cuaderno de Incidente, obra del contrato privado en fotocopia, por el cual, el
excepcionante, hace entrega al agraviado, en perfecto estado de funcionamiento,
el vehculo de marca Toyota Hiace, placa de rodaje nmero RO guin ochentisis
veinticinco, transado en la suma de U$ Dieciseis mil ochocientos Dlares
Americanos, cuya forma de pago son dos cuotas iniciales de US siete mil Dlares
Americanos y U$ tres mil Dlares Americanos, con un saldo de US seis mil
ochocientos Dlares Americanos; quedando como garanta una letra de Cambio
por Dieciseis mil ochocientos Dlares Americanos, que sera anulada al cumplirse
con el pago de la cuota inicial; TERCERO: A fojas seis, siete y ocho del principal,
obran en fotocopias, los recibos por concepto de cuota inicial del Contrato de
Compra-Venta sobre el vehculo sub-litis, recibos por la suma de U$ siete mil
Dlares Americanos, US Mil Dlares Americanos y U$ Quinientos Dlares
Americanos, respectivamente, haciendo un monto total de Ocho mil quinientos
Dlares Americanos, en las cuales se aprecia la conformidad del excepcionante,
habiendo firmado los tres recibos, pero con la particularidad de que en todos ellos,
las firmas tienen diferente rbrica: CUARTQ De fojas nueve a treinta del cuaderno
principal, corren en copias simples, la Diligencia Preparatoria de Reconocimiento
de Contrato y recibos referidos, con fecha, veintiuno de diciembre de mil
novecientos noventidos, seguida ante Juez de Paz Letrado de Comas, en la
misma que se advierte la inobservancia del demandado Jess Yufre Collazos en
concurrir al mencionado Juzgado, pese a las reiteradas notificaciones a que fue
objeto, por lo que se absuelve el trmite conferido, reconocindose judicialmente
el contrato y los recibos referidos; QUINTO: A fojas treintiuno, obra en fotocopia, la
demanda en va ejecutiva seguida ante el Juzgado de Paz de Collique, en contra
del agraviado, Fernando Sicha Bendez, por incumplimiento de pago del saldo de
la Letra de Cambio, monto ascendiente a nueve mil trescientos Dlares
Americanos; Demanda interpuesta al doce de enero de mil novecientos
noventitrs; SEXTO: A fojas doscientos catorce del principal, obra el Dictamen

Fiscal Superior, de fecha veintiseis de mayo de mil novecientos noventitrs, de
que los hechos, materia de la presente instruccin, emanan y tienen sus orgenes,
en un contrato de Compra-Venta, cuya naturaleza, es, netamente civil; SEPTIMO:
Que en el cuaderno de incidente, obra la Opinin del Representante del Ministerio
Pblico, sobre la excepcin de naturaleza de accin deducida por el
excepcionante Jess Manuel Yufre Collazos; declarando sin lugar la excepcin
deducida: OCTAVO: Que de lo actuado en el principal, se tiene que el inculpado,
nunca pretendi formalizar el contrato de compra-venta, entregndole al agraviado
solamente una fotocopia del mismo, con l mismo, por sus propias versiones
manifiesta; NOVENO:
Que es evidente, que el excepcionante, simul un juicio ante el Juzgado de
Collique, despojando al agraviado, mediante embargo, el vehculo que haba
comprado; simulacin que se acredita con la interposicin de la demanda con
fecha doce de enero del presente ao, posterior a la diligencia de reconocimiento
y absolucin de posiciones planteada por el agraviado ante el Juez de paz de
Comas, con fecha veintiuno de diciembre de mil novecientos noventids; Por lo
mismo, entre el inculpado y el agraviado no existe ningn juicio en la Va civil; que
ms bien, predomina la astucia del excepcionante, utilizando juicios formales a fin
de
que
sta
Judicatura
disponga
el
sobreseimiento
de
la
causa
consecuentemente, el Archivamiento Definitivo de la misma; Por lo tanto, los

hechos denunciados constituyen delito, son justiciables penalmente; adems es
una garanta de la ley penal la Tipicidad; esto es, que la conducta descrita, encaja
en el tipo penal perfectamente, y ello se aprecia en autos; la conducta engaosa,
con nimo de lucro, induciendo en error al agraviado mediante astucia, la
colaboracin moral de la Vctima y jurdicamente el comportamiento fraudulento se
reviste de negocios lcitos, que como secuela, la voluntad del sujeto pasivo es
viciada, habiendo actuado el inculpado con dolo, conciencia y voluntad, de
engaar a otro, producindole un perjuicio a l mismo y a terceros (aval); Por
stos fundamentos, de conformidad con lo opinado por el titular de la accin penal,
aplicando el artculo doscientos treintitrs, inciso cuatro de la Constitucin Poltica
del Estado, el artculo ocho del Cdigo Procesal Penal; SE RESUELVE: Declarar
Infundada, la Excepcin de Improcedencia de Accin, interpuesta por el inculpado
Jess Yufre Collazos, en la instruccin seguida en su contra por delito Contra el
Patrimonio- Estafa y otras defraudaciones, en agravio de Fernando Francisco
Sicha Bendez.
3. Excepcin de Improcedencia de Accin

Secretario: Sr. Bertolom Mendoza
Expdte. N 282-92
Seor Juez Penal
FRANCISCO A. FLORES MARIN, en la instruccin que se me sigue por presunto
delito de abuso de autoridad en agravio de BLANCA CANALES VERASTEGUI, a
Ud. digo:
Que, dentro de tiempo y forma, habiendo prestado instructiva, y, al amparo del arto
8 del Cdigo Procesal Penal; recurre ante su honorable despacho. A fin de
formular la presente excepcin de improcedencia de accin contra la presente
accin penal para que su despacho oportunamente declare fundada esta
excepcin y disponga que este proceso se de por fenecido; consecuentemente por
archivado definitivamente la causa. Fundo mi presente excepcin en las siguientes
razones:
PRIMERO: Es norma fundamental que la excepcin de improcedencia de accin
procede cuando los hechos denunciados, tienen carcter de actos civiles,
cualquiera que sea su origen, o cuando no tienen contenido penal; en todo caso,
cuando a tener del acotado Art. 8 del Cdigo Procesal Penal, el hecho denunciado
no constituye delito o no es justificable penalmente.
SEGUNDO: Tal es el caso seor Juez que, la presunta agraviada doa Blanca
Canales Verastegui, mediante su demanda de fecha 06 de julio del ao en curso,
interpone accin de amparo contra los hechos denunciados ante e127 Juzgado en
lo Civil de Lima, Secretario Seor Felix Palomino contra la persona del recurrente,
de la Sra. Rosa Cachay Bueno y otros, amparndose en la ley N 23506, tal como
consta de la copia y notificacin judicial que adjunto; y recurrente, por escrito que
acompao en copia fotosttica absuelto el traslado que se me corri, y, que en la
actualidad dicha accin de garanta se encuentra pendiente de sentencia.
TERCERO:- Que, es de verse las pruebas que adjunto, y, sobre todo la copia de la
demanda interpuesta por la propia agraviada por ante el juzgado en lo civil, los
actos denunciados y que son materia de la presente investigacin judicial no
constituyen delito, ya que, jams se ha incurrido en actos ilcitos que pueden ser
considerados como delito, mas bien, lo que se ha actuado es en observancia a las
normas establecidas sobre administracin de kioskos escolares, aprobado por
Decreto Supremo N 026-87-S y sus Normas Complementarias expedida por la
Unidad de Servicios Educativos N 06-San Martn de Porres -Los Olivos, para la
mejor administracin de los kioskos escolares, en salvaguarda del bienestar del
educando.
CUARTO: Todo ello debe significar seor Juez que, los argumentos expuestos por
la presunta agraviada no son o no tienen carcter penal, toda vez que, por eso la
propia Seora Blanca Canales Verstegui recurre a la via civil a fin de all dilucidar
su presunta reclamacin, aduciendo haber sido vctima de violacin de un derecho
constitucional, y, lo peor es de que, tambin recurre a esa va civil, sin antes haber
agotado las vias previas, tal como obliga el Art. 27 de la Ley N 23506, este es, en
su presunta reclamacin, la agraviada deba haber recurrido previamente como
primera instancia a la Direccin del Plantel y como segunda y ltima instancia a la
USE- Sector Educacin, tal como legisla el acotado Decreto Supremo N 026-87SA.
QUINTO: Todo se circunscribe a que la agraviada Doa Blanca Canales
Verstegui irrogndose como presunta concesionaria de un kiosko escolar incurre
en la inobservancia no slo en los trminos del contrato suscrito con la
concesionaria doa Norma Canales Verstegui, sino que, acta contraviniendo las
normas establecidas por la ya tantas veces citada norma legal (DS.026-87 eSA y
sus Normas Complementarias), y, mi Despacho o sea la Direccin no ha hecho
ms que hacer respetar la citada norma jurdica, y, ese ha sido suficiente para
que, la presunta agraviada: primero me inicie la accin de amparo ante la va civil,
para luego denunciarme por el presente delito de abuso de autoridad; recurriendo
a dos vas diferentes, bajo un mismo fundamento y para conseguir una sola cosa;
por lo que, en estricta aplicacin de la justicia, debe declararse fenecido esta

accin penal.Por tanto:
Ruego a usted. seor Juez, se sirva admitir mi presente recurso de excepcin de
naturaleza de accin, tramitarla conforme a su naturaleza y declarada fundad en
su debida oportunidad, disponiendo el archivo definitivo de la presente causa
penal.Lima, 30 de enero de 1996.
4. Auto que declara fundada la excepcin de naturaleza de improcedencia

deducida
EXP: 282-92
SEC: MENDOZA
Lima seis de Enero de Mil Novecientos Noventiseis
AUTOS Y VISTOS: de conformidad con lo opinado por la Seorita Representante
del Ministerio Pblico en su Dictamen que anteceden y Atendiendo: a que el hecho
denunciado, es el de abuso de autoridad, objeto de la instruccin no revista
contenido penal por lo que no es ni previsto ni sancionado por nuestro
ordenamiento jurdico y por consiguiente no es justificable penalmente; por tales
consideraciones
se
Resuelve
Declarar
FUNDADA LA EXCEPCION
DE
IMPROCEDENCIA DE ACCION, deducido por el procesado Francisco Antonio

Flores Marn por el delito de Abuso de Autoridad en agravio de Blanca Canales
Verstegui; debiendose notificar debidamente a las partes procesales con citacin
de su Ministerio.En la fecha notifiqu al Ministerio Pblico doy f.
5. Excepcin de Improcedencia de Accin

Seor Juez Penal de Lima:
Roberto Crdova Garca, abogado defensor del encausado JESUS MANUEL
YUFRE COLLAZOS, en la instruccin que se le sigue por la supuesta comisin del
delito de Estafa y Defraudacin en agravio de Fernando Sicha Bendez, a Ud.
muy respetuosamente digo:
Que por convenir a nuestro derecho y en estricta aplicacin de lo prescrito por el
artculo 8 del C.P.P. recurro ante su digno despacho a fin de interponer LA
EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE ACCION, articulacin sta que la
sustento y fundamento en las siguientes consideraciones que paso a exponer:
PRIMERO: Que como est debidamente probado en autos, tanto el supuesto
agravidado, como el encausado celebraron un contrato privado de compra-venta,
con fecha 8 de julio de 1992 del vehculo de placa de rodaje RO-8625, marca
Toyota-Combi, en la suma de U$ 16,800 Dlares Americanos, conforme se
advierte en dicha instrumental que obra en el expediente, bajo las formas y
condiciones que se detallan como tener implcitamente descritas en dicho
documento, es decir, dicha transaccin comercial se realiz al crdito, ya que U$
10,000 Dlares Americanos eran la cuota inicial, y el saldo pagadero en cuotas
mensuales de U$ 800 Dlares Americanos, a partir de esa fecha; sin embargo, no
obstante que el vendedor, en ste caso el encausado Jess Yufre cumpli en
entregarle el vehculo, el mismo da de su celebracin conforme a lo contratado, a
pesar de no haber recibido dinero alguno por parte del agraviado Fernando Sicha,
puesto que entre ellos existan grandes vnculos de amistad y confianza. Es as
que luego de aproximadamente unos 20 das, recin le es entregado por aqul tan
solamente U$ 7,000 Dlares Americanos, es decir, ni siquiera recibi la cuota
inicial completa, bajo la promesa que en los das subsiguientes iba a completarlo,
cosa que no se cumpli, sin embargo, recin en el mes de setiembre de ste ao,
y a consecuencia de tanta exigencia por parte del encausado, para que el
comprador cumpla con pagar siguiera la cuota inicial, es que recin recibe U$
1,500 Dlares ms, haciendo un total de U$ 8,500 Dlares Americanos. De all
hasta la actualidad, el comprador y supuesto agraviado no ha pagado un slo

centavo ms, y ni siquiera ha cumplido en completar la cuota inicial, no obstante
reiteradas exigencias. Es as como Seor Magistrado se ha cometido un evidente
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO O INCUMPLIMIENTO DE PAGO, que son
figuras de caractersticas civiles; incluso, hasta la fecha, el agraviado tampoco ha
pagado ninguna de las mensualidades que deba hacerlo.
SEGUNDO: Que como consecuencia de todos stos hechos mencionados, debido
al incumplimiento de contrato por parte del agraviado, haciendo uso de los
derechos que la ley franquea, se le interpuso una demanda civil ejecutiva por pago
de Dlares, por ante el 25 Juzgado Civil de Lima, el cual se encuentra en trmite
actualmente, que no viene a ser ms que otra cosa, la ventilacin y el
procesamiento de los mismos hechos que su Judicatura tambin viene ventilando;
de lo que se colige que los mismos hechos estn siendo ventilados tanto en la
instancia civil, como en la penal, lo que es evidentemente ilegal, tenindose en
cuenta que hechos de naturaleza civil no pueden ventilarse simultneamente
tambin en el fuero penal, conforme lo dispone el arto 5 del Cdigo Adjetivo, y
para
demostrar
la
existencia
del
proceso
aludido,
acompao
COPIAS
CERTIFICADAS de dichos actuados judiciales; as como tambin copia del oficio a

su Despacho, por el Seor Juez del 25 Juzgado Civil de Lima, el cual habla por s
solo. Es as como Seor Juez Penal por todos los fundamentos antes expuestos, y
a mrito de las pruebas instrumentales aportadas en el proceso, solicito muy
respetuosamente a su despacho DECLARAR FUNDADA la Excepcin deducida y
disponer el Archivamiento Definitivo de la causa; OTROSI DIGO: Firmo y autorizo
la presente por mi patrocinado por las facultades conferidas por el arto 295 del la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
Ruego a Ud. Seor Juez, se sirva disponer conforme solicito.
Lima, de
Firma del Abogado
de 199
6. Escrito deduciendo excepcin de improcedencia de accin

EXP: 666-93
SEC: A. FUJIMORI
DEDUCE EXCEPCION
............... , en la instruccin que se me sigue por delito de hurto en agravio de ; a
Ud. digo:
Que, de conformidad con el arto 8 del Cdigo Procesal Penal, deduzco la
Excepcin de Improcedencia de Accin y se declare la nulidad de todo lo actuado
y proceda a sobreseer el proceso, por los fundamentos que paso a exponer:
Los hechos materia de la accin han sido calificados por su Despacho como
tipificados en el Art. 185 del Cdigo Penal, y que fueron cometidos contra
quien es cuado del recurrente. Ambos habitamos en la misma casa que

pertenece a mi padre.
Aunque an est pendiente la actuacin de las pruebas presentadas en mi contra,
y yo sigo alegando mi inocencia y la falsedad de todos los hechos que se me
imputan, y para no seguir dilatando ms el presente proceso, recurro a su
Despacho para que a tenor del Art. 208 del Cdigo Penal que establece que no
son reprimibles los hurtos que se causen los cuados si viviesen juntos, declare la
nulidad de todo lo actuado y el sobreseimiento del proceso.
Acompao como pruebas los siguientes documentos:
1. Certificado domiciliario, el mismo que hace constar que habito en el mismo lugar
que el indicado por el denunciante en su denuncia.
2. Copia certificada de la partida de nacimiento de mi hermana
3. Copia certificada de la partida de matrimonio celebrado entre
y mi hermana
.
Por tanto, srvase seor Juez declarar fundada la excepcin y resolver conforme a
ley.
Lima, de
de 199
7. Deduce excepcin de cosa juzgada

Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del defensor), defensor
de
en la causa N
constitudo en
, con domicilio
Que vengo a oponer la excepcin de cosa juzgada (art. 8 inc. 3 C.P.P. de 1996) en
beneficio de mi defendido, cuyo sobreseimiento definitivo en esta causa desde ya
solicito.
Tardamente se inici esta causa por denuncia de ............... por hechos que se
imputaron errneamente a mi defendido.
Algo antes, ante el Juzgado Penal N
Secretario
se
inici
por
prevencin de la Comisara N ............... causa por hechos similares que tambin

se imputaron a mi defendido. En dicha exhaustiva investigacin declar el
agraviado, quien omiti manifestar que poco antes haba iniciado con su denuncia
esta causa, y su imputacin fue investigada debidamente tal como cita el auto de
sobreseimiento definitivo de fs
, que concretamente alude al agraviado en esta
causa.
Mucho despus mi defendido se entera de la existencia de esta causa al pretender
renovar un documento de identidad, y se apresura a presentarse ante V.S., ante
quien comparece para conocer recin la imputacin al ser indagado.
Verificamos entonces la coincidencia de los hechos, que debieron de haberse
tramitado en una nica causa.
Por ello, de V.S. solicito:
Tenga por opuesta la excepcin, y previa las vistas de ley y la agregacin de la
causa citada, se haga lugar a la excepcin y se sobresea definitivamente en la
causa y respecto a mi defendido.
Firma del imputado
Firma del defensor
8. Deduce excepcin de prescripcin

Seor Juez Penal:
con domicilio constituido en
en la causa N'
, a V.S. respectuosamente digo:
Que vengo a deducir la excepcin de prescripcin, atento a los argumentos de

hecho y derecho que expondr:
1.- HECHOS
La presente causa fue iniciada por denuncia de fecha ............... (fs.)
mi asistido prestado declaracin indagatoria el da
Con fecha
(fs.)
habiendo
se orden su captura y la paralizacin de la causa hasta su
presentacin espontnea o hasta que fuera debido acontecimiento esto ltimo con
fecha , segn surge del informe acerca de la detencin obrante a fs
La causa se reanud el
(fs.)
yel (fs.)
............... se orden la clausura del sumario, pasando las actuaciones ante este
juzgado.
A fs
obra el libelo acusatorio de la fiscala, presentado con fecha
en el cual acusa al prevenido como autor del delito de
, previsto por le arto
............... del Cd. Penal, solicitando se le imponga la pena de
aos de prisin.
Como fcilmente puede advertirse, ya a la fecha de reapertura del proceso la

accin se encontraba prescripta en los trminos deL ,
del
Cd.
Penal,
no
constando en autos motivos que la suspendan o interrumpan en los trminos del

mismo cdigo.
II.- PETITORIO
1.- Se tenga por opuesta en tiempo y forma la excepcin de prescripcin prevista
en el arto 8 inc. 5 del c.P.P. de 1991 (art. 8 inc. 5 del C.P.P. de 1996), ordenndose
la formacin del respectivo incidente, conforme lo previene el arto del mismo
ordenamiento.
2.- Oportunamente se haga lugar a la excepcin deducida sobreseyndose
definitivamente en la causa respecto de mi defensa.
9. Ofrezco pruebas
Seor Juez Penal:
constituido en
con
domicilio
en el proceso penal que se le sigue por el impuesto delito
de ............... a V.S. respetuosamente digo:

l.- FINALIDAD DE ESTE ESCRITO
En la oportunidad indicada en los arts. 263 y 264 del Cdigo Procesal Penal de
1991; arto 238 C.P.P. de 1940, (art. 299 y 300 del C.P.P. de 1996), vengo a ofrecer
probanzas que concretar seguidamente.
II.- PRUEBA TESTIMONIAL
1.- Ampliacin de declaracin indagatoria: se designe audiencia a fin de que mi
defendido ample la declaracin que prestara en los autos principales, a fs.
2.- Testimonial: se designen audiencias a efectos de que concurran al tribunal a
prestar declaracin testimonial, a tenor del interrogatorio que se acompaa, las
siguientes personas
(nombre, nacionalidad, edad, estado civil, profesin,
domicilio).
III.- PRUEBA PERICIAL
1.- Pericia mdica: se realice un peritaje mdico de mi defendido, por intermedio
del cuerpo mdico forense, a fin de que se establezca el tipo de personalidad que
el mismo posee.
Propongo, a tal efecto, como perito de parte, al Dr . ............... mdico psiquiatra,
con domicilio en
, para que practique junto con los profesionales menciona-
dos la pericia solicitada.

2.- Pericia balstica: se efectu un peritaje balstico, a realizarse por la divisin
balstica de la Polica Nacional, con la finalidad de que informe si el arma
reservada en secretara es apta para dispara y qu funcionamiento tiene.
3.- Pericia planimtrica: se ordene a la respectiva divisin policial la confeccin de
un plano del lugar de desarrollo de los hechos y del lugar donde fue habido mi
defendido.
IV.- PRUEBA INFORMATIVA
1.- Informativa: se libren oficios a la Secretaria Electoral y al Registro Nacional de

las Personas para que informen respecto del ltimo domicilio que registran del
testigo
, quien a fs
actuar en carcter de
2.- Absolucin de posiciones: se fije audiencia para que el querellante absuelva

posiciones a tenor del pliego que oportunamente se acompaar.
V.- PETITORIO
1.- Se tenga por ofrecida la prueba detallada en el punto I.
2.- Se ordene su produccin en la forma de estilo. Proveer de conformidad
Lima, de
Ser justicia
Firma del letrado
de 199
10. Cuestin prejudicial

EXP. N 4094-91
SECo CALLIRGOS
Seor Juez Penal:
Pedro Fernndez Lpez, en la instruccin que se me sigue por delito contra la
Familia, Matrimonio Ilegal, con el debido respeto digo:
Que al amparo del arto seis del Cdigo Procesal Penal, vengo por ante su ilustre
despacho a fin de interponer como medio de defensa el recurso de cuestin prejudicial, por haber sido denunciado indebidamente al no haber cometido ningn
delito.
Fundamento lo antes expuesto en que mi ex-conyuge Lucia Lorenzi Ibarcena me
denunci por bigamia al contraer nuevo matrimonio estando casado segn su
versin en su denuncia penal; pero eso no es cierto porque antes de contraer mi
nuevo matrimonio yo ya tena un proceso civil de nulidad de matrimonio conforme
el artculo 214 inc. 8 del Cdigo Civil; por consiguiente pido se suspenda el
proceso penal en el cual estoy siendo procesado ya que los elementos de la
existencia del delito ser determinada en la Va ordinaria civil, cuya demanda es
anterior a la denuncia penal de la que soy objeto.
OTROSI DIGO: Acompao copia legalizada de la demanda del Juicio de Nulidad
de Matrimonio.
OTROSI DIGO: Acompao fotocopias de la contestacin de la demanda de la excnyuge.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez pido resolver conforme a ley.
Lima, 25 de noviembre de 1996
Firma del Abogado
11. Cuestin previa

Sr. Sec. Fernndez
Exp. N 543-93
Solicita: Cuestin Previa
Seor Juez Penal:
LUIS LOZADA SUAREZ, en la instruccin que se me sigue por el supuesto delito
de Violacin de la Libertad Sexual y otro; a Ud. muy atentamente digo:
Que interpongo y deduzco CUESTION PREVIA, de conformidad a lo que
establece el arto 5 del Cdigo Procesal Penal; porque se ha obviado un requisito
de procedibilidad en la denuncia interpuesta por el Representan te del Ministerio
Pblico, y por las consideraciones que de hecho y derecho expongo.
PRIMERO.- Que, las denuncias presentadas en su despacho por el representante
del Ministerio Pblico no renen los requisitos establecidos por las normas de
procedimientos especiales.
SEGUNDO.- Es decir, no se han regido por lo que seala el ttulo 111 del Libro
Quinto del Cdigo Procesal Penal, en los procedimientos especiales para delitos
de calumnia, difamacin, injuria y CONTRA EL HONOR SEXUAL.
TERCERO.- Que, tal y conforme establece el mencionado procedimiento se
plantea la denuncia por intermedio de una querella de la parte agraviada ante el
Juez Penal, como lo seala taxativamente los arto 424 al 434 del Cdigo Procesal
penal y el arto 178, segunda parte, del Cdigo Penal vigente.
CUARTO.- Que, en el extremo del delito sub-materia ha debido de tramitarse por
denuncia de la parte agraviada, con citacin de peritos; hecho que no ha ocurrido
en la presente instruccin. En algunos casos esta condicin de procedibilidad esta
referida a una manifestacin de voluntad del ofendido, como por ejemplo cuando
la ley dice: "Por querella del ofendido o a denuncia de parte".
QUINTO.- Como se seala la CUSTION PREVIA es eminentemente procesal, ya
que en los casos para los que est prescrita su observancia juega un rol de
CONDICION DE PROCEDIBILIDAD, esto es, la condicin necesaria a satisfacer

legal o anteladamente al ejercicio de la accin penal. Por consiguiente la
inobservancia de dicha condicin constituye un obstculo procesal para el ejercicio
de la accin penal. En todos aquellos casos en los cuales est previsto
expresamente la obligacin de observar an teladamen te una cuestin previa; no
son suficientes "la existencia del delito y la vigencia de la accin penal para el
caso" para aperturar consistentemente un proceso penal.
En el presente caso sub-materia, el arto 5 del Cdigo Procesal Penal la cuestin
previa es para el ejercicio idneo de la potestad jurisdiccional, lo cual no se ha
cumplido; por lo que muy respetuosamente solicito se anule todo lo actuado
dndose por no presentadas las denuncias.
SEXTO. - Es ms, en el caso de violacin o seduccin de un menor de ms de
catorce aos y menos de dieciocho, la apertura de instruccin slo puede tener
lugar previa ratificacin expresa de la agraviada ante el Juez Penal sobre el
contenido de la denuncia; por lo que tampoco se ha observado el requisito de
procedibilidad sealado para estos delitos.
SETIMO.- Y, por ltimo, a mayor fundamento, el Cdigo Penal promulgado por el
Decreto Legislativo N 632, en la Segunda parte, del artculo 178, seala que: "el
ejercicio de la accin es privada en los casos de los arto 170, 171,174 y 175.
Es decir, en los casos de violacin de personas mayores, de personas en
dependencia, de personas con grave alteracin de la conciencia, y en el de
seduccin, el trmite es el de denuncia de parte o de la ofendida, ms conocido en
los procedimientos especiales como una QUERELLA
EN CONSECUENCIA; faltando un requisito de procedibilidad a las denuncias
presentadas; acudo a su respetable despacho a efectos que se sirva declarar
fundada la cuestin previa deducida, por no ajustarse al trmite que seala el
Cdigo Procesal Penal, por lo que, solicito muy respetuosamente declarar fundada
la cuestin deducida, anular todo lo actuado, dndose por no presentada la
denuncia, ordenndose el archivo de la presente instruccin.
OTROSI DIGO: Sealo mi domicilio procesal, ubicado en el Jr. Azngaro N 435,

Of. 765, Lima
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, ruego se sirva disponer y resolver conforme solicito. Es justicia.
Lima, de
de 199
12. Resolucin que declara fundada la cuestin previa

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: de conformidad con lo opinado por el Seor Representante del

Ministerio Pblico en su dictamen que antecede, y cuyos propios fundamentos se
reproduen en todos sus extremos; y atendiendo adems: a que, las Cuestiones
Previas, proceden cuando no concurren un requisito de procedibilidad, conforme lo
establece el artculo cinco del Cdigo Procesal Penal; a que, siendo as su
observancia es eminentemente procesal y la exigencia de su cumplimiento deber
de resultar expresamente de la ley que as lo imponga; ahora bien, conforme es de
apreciarse del principal, los hechos materia de investigacin se encuentran
tipificados dentro de los alcances del artculo 173 segundo prrafo del Cdigo
Penal, que contempla requisitos de procedibilidad, los que menciona el recurrente;
por estos fundamentos, esta judicatura declara: FUNDADA la cuestin previa,
promovida por el inculpado LUIS LOZADA SUAREZ, en elproceso que se le sigue
por Delito contra la libertad sexual-violacin; notificndose a las partes, y,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, agruguese a su
principal, concitacin.
Firma del juez
13. Cuestin previa

Exp. N 1791-91
Sec. E. Farfn Mena
Seor Juez del Cuadragsimo Juzgado Penal de Lima:
ROBERTO CACERES CHACON, en la instruccin que se me sigue por el delito
de Libramiento Indebido, en agravio de Juan Ccarita Arce; a Ud. me presento y
digo:
Que de conformidad con el artculo 5 del Cdigo Procesal Penal, vengo a
promover la CUESTION PREVIA, en el presente proceso a fin de que vuestro
despacho la ampare, debiendo declarar la nulidad de todo lo actuado, dndose por
no presentada la denuncia conforme los argumentos que paso a exponer:
1.- Que los hechos denunciados conforme la calificacin por su Despacho, se
encuentran dentro del tipo Legal sealado en el artculo 215 del Cdigo Penal,
cuyo ltimo extremo de la acotada norma legal seala en forma taxativa que no
procede la accin penal si el agente abona el importa del documento dentro del
tercer da hbil a la fecha del REQUERIMIENTO.
2.- Conforme obra del Expediente no se ha producido REQUERIMIENTO alguno,
adems no obra el cheque debidamente sellado por la agencia bancaria por la
falta de fondos, y no sigui el trmite correspondiente para lograr el pago del
cheque girado por mi persona, por lo que no he sido comunicado.
3.- Por estas consideraciones se configura la omisin sustancial que hace
amparable la CUESTION PREVIA deducida, existe claramente el requisito de
procedibilidad, sin las cuales no es posible el ejercicio de la accin penal y sin
cuya presencia no es posible promoverla, debindose archivar los de la materia
anulndose los antecedentes y requisitoria generados con motivo del presente
proceso.
A Ud. seor Juez srvase declarar fundada la CUESTION PREVIA, por ser de Ley.
Lima, 7 de enero de 1996
Firma del abogado
Firma del denunciado
14. Propongo nuevo defensor sin revocar nombramiento anterior

Seor Juez Penal:
............... (nombre del imputado), en la causa N ............... , que se me sigue por
supuesta estafa, a V.S. digo:
I.- Que vengo a designar como nuevo defensor al Dr . ............... sin revocar al
anterior nombramiento del Dr
lI.- Previa aceptacin del cargo y constitucin de domicilio del letrado ahora
designado, solici to se les permita actuar en mi defensa a ambos abogados en
forma conjunta o individual.
lIl.- Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que:
Ser justicia
Firma del defensor anterior
Firma del demandado
15. Cuestin Previa

EXP. N 767-93
SEC. JIMENEZ
JUZG.28
Cuaderno Principal Interpone Cuestin
Previa
Seor Juez Penal:
En la Instruccin seguida por delito de Libramiento Indebido, en supuesto agravio
de Arturo Germn Moretti Andrade, ante usted con el debido respeto digo:
Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo quinto del Cdigo Procesal
Penal, PLANTEO CUESTION PREVIA en el presente proceso a fin de que vuestro
Despacho la ampare, debindose declarar la Nulidad de todos los actuados,
dndose por no presentado la denuncia, conforme a los argumentos que paso a
exponer:
1.- Los hechos denunciados conforme a la calificacin jurisdiccional por su
Despacho, se encuentran dentro del tipo legal sealado en el arto 215 del Cdigo
Penal, cuyo ltimo extremo de la acotada norma legal seala en forma taxativa
que NO PROCEDE la accin penal si el agente abona el importe del documento
dentro del tercer da hbil a la fecha de REQUERIMIENTO.
2.- Conforme obra del expediente, no se ha producido nunca un requerimiento a
mi persona, por consiguiente no se ha dado cumplimiento al requisito de
procedibilidad indicado, por la falta de este requerimiento, ni mucho menos puede
computarse algn trmino; por lo que no debi admitirse la presente denuncia.
3.- Por estas consideraciones se ha configurado esta omisin sustancial hace
amparable la cuestin previa deducida debindose archivar los de la materia,
anulndose los antecedentes y requisitoria s generales con motivo del presente
proceso.
16. Cuestin previa

Sr. Sec. Crisanto
Exp. N 243-93
Solicita: Cuestin Previa
Seor Juez Penal:
JORGE PEREZ HURTADO, en la instruccin que se me sigue por el supuesto
delito de Violacin de la Libertad Sexual y otro; a Ud. muy atentamente digo:
Que interpongo y deduzco CUESTION PREVIA, de conformidad a lo que
establece el arto 5 del Cdigo Procesal penal; porque se ha obviado un requisito
de procedibilidad en la denuncia interpuesta por el Representante del Ministerio
Pblico, y por las consideraciones de hecho y derecho que expongo.
PRIMERO: Que, las denuncias presentadas en su Despacho por el representante
del Ministerio Pblico no renen los requisitos establecidos por las normas de los
Procedimientos especiales.
SEGUNDO: Es decir, no se han regido por lo que seala el Ttulo 1 del Libro
Cuarto del Cdigo Procesal Penal, en los Procedimientos Especiales para delitos
de calumnia, difamacin, injuria y CONTRA EL HONOR SEXUAL.
TERCERO: Que, tal y conforme lo establece el mencionado procedimiento se
plantea la denuncia por intermedio de una QUERELLA de la parte agraviada ante
el Juez Penal, como lo seala taxativamente los arts. 302 al 313 del Cdigo
Procesal Penal y el arto 178, segunda parte, del Cdigo Penal vigente.
CUARTO: Que, en el extremo del delito sub-materia ha debido de tramitarse por
Denuncia de la parte agraviada, con citacin de peritos; hecho que no ha ocurrido
en la presente instruccin. En algunos casos esta condicin de procedibilidad esta
referida a una manifestacin de voluntad del ofendido, como por ejemplo cuando
la ley dice: Por querella del ofendido o a denuncia de parte".
QUINTO: Como se seala, la CUESTION PREVIA es eminentemente procesal, ya

que en los casos para los que est prescrita su observancia juega el rol de
CONDICION DE PROCEDIBILIDAD, esto es, la condicin necesaria a satisfacer
legal y anteladamente al ejercicio de la accin penal. Por consiguiente la
inobservancia de dicha condicin constituye un obstculo procesal para el ejercicio
de la accin penal. En todos aquellos casos en los cuales est previsto
expresamente la obligacin de observar anteladamente una cuestin previa; no
son suficientes "la existencia del delito y la vigencia de la accin penal para el
caso" para aperturar consistentemente un proceso penal.
En el presente caso sub-materia, el arto 313 del Cdigo Procesal Penal la cuestin
previa es para EL EJERCICIO IDONEO DE LA POTESTAD JURISDICCIONAL lo
cual no se ha cumplido; por lo que muy respetuosamente solicito se anule todo lo
actuado dndose por no presentada las denuncias.
SEXTO: Es ms, en el caso de la violacin o seduccin de una menor de ms de
catorce aos y menos de dieciocho, la apertura de instruccin slo puede tener
lugar previa ratificacin expresa de la agraviada ante el Juez Penal sobre el
contenido de la denuncia; por lo que tampoco se ha observado el requisito de
procedibilidad sealado para estos delitos.
SETIMO: y, por ltimo, a mayor fundamento, el Cdigo Penal promulgado por el
Decreto Legislativo N 635, en la segunda parte del arto 178, seala que: "el
ejercicio de la accin es privada en los casos de los arts. 170, 171, 174 y 175".
Es decir, en los casos de violacin de personas mayores, de personas en
dependencia, de personas con grave alteracin de la conciencia, y en el de
seduccin, el trmite es el de denuncia de parte o de la ofendida, ms conocido en
los procedimientos especiales como una QUERELLA
EN CONSECUENCIA; faltando un requisito de procedibilidad a las denuncias
presentadas; acudo a su respetable despacho a efectos que se sirva declarar
fundada la cuestin previa deducida, por no ajustarse al trmite que seala el
cdigo
Penal
y el
Cdigo
Procesal
Penal,
por lo
que,
solicito
muy
respetuosamente declarar fundada la cuestin deducida, anular todo lo actuado,
dndose por no presentada la denuncia, ordenndose el archivo de la presente

instruccin
OTROSI DIGO: Sealo mi domicilio procesal, ubicado en el Jr. Azngaro N 465
Of. 453, Lima.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, ruego se sirva disponer y resolver conforme solicito. Es justicia.
Lima, de
de 199
17. Cuestin Prejudicial

Exp.645-93
Sec. Crdenas
Seor Juez Penal
Juan R. Cuevas Durn, en la instruccin que se sigue por el supuesto delito de
usurpacin de Autoridad, ante Ud. me presento y digo:
Que deduzco Cuestin Prejudicial toda vez que habiendo presentado el recurso de
Reconsideracin contra la resolucin que dispone mi destitucin del cargo de
Director de Saneamiento Ambiental ante la Direccin de Personal de la
Municipalidad de Chorrillos, an no se ha establecido mi separacin de dicho
cargo, por lo que debe primero establecerse mi condicin de funcionario antes de
denunciar una supuesta Usurpacin de Autoridad.
Por tanto:
A Ud. Seor Juez solicito se sirva declarar Fundada la presente Cuestion
Prejudicial y ordenar se suspenda el procedimiento hasta que se agote el proceso
llevado en la Va Administrativa.
Lima, de
de 199
18. Cuestin Previa

Exp. N 148-93
Seco Garca
19o Juzgado Penal
Cuaderno Principal
Interpone Cuestin Previa
Seor Juez Penal:
Ernesto Carrillo Aguilar: en la instruccin que se me sigue por delito de libramiento
indebido, en supuesto agravio de Alejandro Morales Lazo, a Ud., respetuosamente
digo:
Que conforme a lo dispuesto en el artculo cinco del Cdigo Procesal Penal,
planteo CUESTION PREVIA en el presente proceso, a fin de que vuestro
despacho la ampare, debiendo declararse la nulidad de todo lo actuado, dndose
por no presentada la denuncia conforme a los argumentos que paso a exponer:
1.- Los hechos denunciados conforme a la calificacin jurisdiccional realizada por
su despacho, se encuentran dentro del tipo legal sealado en el inciso cuarto del
artculo doscientos quince. Dicho artculo en su tercer prrafo seala que: el
agente debe ser informado de la falta de pago mediante PROTESTO u otra forma
documentada de REQUERIMIENTO.
2.-
Conforme
obra
del
expediente,
no
se
ha
producido
nunca
un
REQUERIMIENTO a mi persona, por consiguiente no se ha dado cumplimiento al

requisito de procedibilidad indicado, por la falta de dicho requerimiento ni mucho
menos puede computarse algn trmino (conforme lo seala el ltimo prrafo del
ya citado artculo doscientos quince): por lo que no debi admitirse la presente
denuncia.
3.- Adems, si bien es cierto hubo una Certificacin de No Pago hecha por el
Banco, la cual segn la Ley de Ttulos Valores tiene valor de protesto, esta
Certificacin NO HA SIDO UNA FORMA DE COMUNICARME la falta de pago, ni

mucho menos una forma de REQUERIMIENTO.
4.- Por estas consideraciones, se ha configurado una omisin sustancial, lo que
hace amparable la cuestin previa de la demanda, debindose archivar los de
materia, anulndose los antecedentes y requisitorias generados con motivo del
presente proceso.
Lima, de
de 199
19. Deduce excepcin de amnista

Seor Juez Penal:
en la causa N
Que vengo a oponer la excepcin de amnista en beneficio de mi defendido, segn

la argumentacin que paso a efectuar:
l.- HECHOS
Se investiga en esta causa la infraccin a los arts . ............... Cdigo Penal que mi
defendido habra cometido en el ao
Las constancias de la causa
(verf.s
, al
.
.
y fs
) permiten tener por
probado que mi defendido no obr con fin de lucro o de causar perjuicio.

II.- DERECHO
Lo
di'
a ley concede o expresa amnista general para los casos de
quienes hubiesen incurrido en conductas semejantes a la descrita.

III.- PETITORIO
Por lo expuesto de V.S. solicito:
1. - Oportunamente se haga lugar a la excepcin opuesta, declarando extinguida
la accin penal y sobreseyendo definitivamente el proceso con respecto a mi
defendido.
20. Deduce excepcin de prescripcin

Seor Juez Penal:
en la causa N
Que vengo a oponer la excepcin de prescripcin, atento a los argumentos de

hecho y derecho que expondr.
l.- HECHOS
Se inicia esta causa el da 10 de de
. por el delito de
cometido
en
perjuicio de , que se atribuye a mi defendido.

Rega el C.P. de 1924 que fijaba una pena mxima de ............... aos para tal
delito, la que es reformada por el Cdigo Penal de 1991 que establece una pena
de
.
Mi defendido es procesado el da
de
(ver fs
cuando ya haban transcurrido ms
aos de cometido el delitos. Mi defendido no registra ningn antecedente

y fs
) que pueda contituir acto interruptor.
II.- DERECHO
Fundo mi derecho en el arto 8 inc. 5 del C.P.P. de 1996.
III.- PETITORIO
Por lo expuesto, de V.S. solicito:
1.- Oportunamente se haga lugar a la excepcin, declarando extinguida la accin
penal respecto de mi defendido y sobreseyendo la causa a su respecto.
Firma del defensor
Firma del imputado
21. Deduce excepcin de prescripcin de la pena

Seor Juez Penal
............... (nombre y apellido del condenado) por derecho propio, constituyendo
domicilio en , en la causa N
que
se
sigue
en
mi
contra
V.S.
Que vengo a oponer la excepcin de prescripcin de la pena a la que fui
condenado en autos, por haber transcurrido el trmino previsto por los arts. 80 y
86 del Cdigo penal desde que la condena me fue notificada mediante cdula sin
que exista delito interruptor de la prescripcin de conformidad con el arto 8 del
C.P.P. de 1996.
Por todo ello, segn lo dispuesto por el arto 8 inc. 5 C.P.P.de 1996 de V.S. solicito:
1.- D vista a las partes acusadoras de esta excepcin. 2.- Oportunamente haga
lugar a la excepcin y declare extinguida la pena.
Firma del condenado
Firma del abogado
22. Trmite completo de excepcin de improcedencia de accin

Seor Juez Penal:
Jos Flores Oliva, en la instruccin que se me sigue por supuesto delito de
violencia y resistencia a la autoridad, a Ud. digo:
Estando a lo dispuesto por el arto 10 del D. Leg. N 126, que modifica el arto 8 del
C.p.p., deduzco la EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE ACCION contra la
accin penal. Son fundamentos de mi excepcin los siguientes:
Ante el Ministerio de Trabajo doa Margaret Shulzt Pezet interpuso denuncia
administrativa contra la firma INDISA a fin de obtener su reposicin en el empleo,
de que haba sido separada, la misma que invoc como sustento legal el Decreto
Ley N 1847l.
Durante el proceso administrativo, la denunciada INDISA otorg Poder en Acta, a
favor del recurrente con el objeto de que la represente. As las cosas, la Autoridad
de Trabajo expidi Resolucin Divisional, Subdirectoral y finalmente Directoral,
que amparaban el derecho reclamado por la denunciante, razn por la que doa
Margaret Shulzt Pezet, exiga se materialice su reincorporacin al trabajo.
Al expedirse el D.L. N 22126, que determin un cambio ostensible en el rgimen
de la Estabilidad Laboral, el artculo 210 estableci la facultad del servidor de
recurrir al Poder Judicial denunciando a su empleador (persona natural o jurdica)
que no cumpliese con la resolucin ejecutoriada expedida por la Autoridad de
Trabajo, precisando como penalidad la prisin no mayor de tres aos.
Es en aplicacin de este dispositivo, que la Procuradura de la Repblica,
encargada de los asuntos del Sector Trabajo, con fecha 10 de julio de 1982,
acciona penalmente contra el recurrente -Apoderado en el proceso administrativo-y contra Aurelio Daz Paredes, Gerente de la razn social INDISA, denuncia que
fuera formalizada por el Fiscal Provincial, Dr. Salazar Romero.
La precitada accin judicial determin que el Juzgado Penal actualmente a su
cargo, expidiera auto apertorio comprendiendo tanto al presentante como a don
Aurelio Daz Paredes.
Concepto que se ha hecho una errnea interpretacin del arto 210 del D. L. N
22126, pues no se ha tomado en cuenta la Tercera Disposicin Transitoria que
establece que los procedimientos en trmite sobre reposicin en el trabajo, en
aplicacin del D.L. N 18471, sern resueltos de conformidad con dicho
dispositivo.
Lo precedentemente expuesto, significa que si doa Margaret Schulzt Pezet, en
razn de su despido del trabajo, reclamaba ser repuesta en el mismo, y
fundamentaba su denuncia a las preces del D.L. N 18471, es de entenderse que
de acuerdo a dicha norma legal, el incumplimiento por parte del principal en
reponerla en el trabajo, no acarreaba la posibilidad de denuncia penal alguna,
pues slo se haca posible a sanciones econmicas, a travs de multas que se
incrementaban en su monto, para el supuesto de que se reiterara el
incumplimiento.
El D.L. N 18471, no consider ninguna medida penal contra el empleador y
menos contra el apoderado enjuicio.
En orden a lo antes referido y al propio tenor de la Tercera Disposicin Transitoria
del D.L. ND 22126, los hechos denunciados como delito, no revisten tal carcter y
vulneran el principio consagrado en el arto II del Cdigo Penal vigente que
expresa "nadie ser condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no
estuvieren calificados en la ley de manera expresa e inequvoca como infracciones
punibles", que es corroborado por el prrafo tercero del arto 5 del D. Leg. N 126,
que seala "que la excepcin de naturaleza de accin procede instaurarse cuando
el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente".
En definitiva, este proceso penal infringe el precepto constitucional instalado en el
arto 2, apartado 20, pargrafo d) que sanciona "nadie ser procesado ni
condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est previamente
calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin punible ni
sancionado con pena no prevista en la ley".
Por ltimo, este dispositivo constitucional, en armona con lo normado por el arto
87 de la Carta Magna, prevalece sobre todo otra norma legal, en este caso sobre
el D.L. N 22126, por ende su Despacho est obligado a aplicar la norma transcrita
preferentemente, en armona con lo dispuesto por el arto XXII del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil vigente .
. Fundamento legal es lo preceptuado por el arto 90 del C.P.P.
Por tanto:
El Juzgado se servir correr traslado de la excepcin planteada.
Lima, 22 de junio de 1991
Firmas del inculpado y su abogado defensor
23. Providencia del Juez Penal

Lima, veintitres de junio de mil novecientos noventiuno Dado cuenta; proveyendo
el escrito del inculpado recurrente: tngase por deducida la excepcin de
Improcedencia de accin; frmese el cuaderno respectivo con las copias
pertinentes; y crrase traslado a la parte civil, con ci tacin del Ministerio Pblico.
Rbrica del Juez y firma del Secretario
24. Notificaciones
En la misma fecha notifique al seor Fiscal Provincial, doctor Walter Green Ortiz,
quien enterado rubric; doy fe.
Rbrica del Fiscal Provincial y Firma del Secretario
Seguidamente el mismo mandato notifiqu al seor Procurador Pblico del
Estado, doctor Pedro Sagstegui Urteaga, quien enterado no firm; doy fe
Tambin notifiqu a la agraviada Margaret Shulzt Pezet, por cdula que dej en su
domicilio sealado en autos.
25. Cdula de notificacin

Seor Procurador Pblico del Estado:
En la instruccin seguida contra Aurelio Daz Paredes y otro, el procesado Jos
Eric Flores Oliva, ha planteado excepcin de improcedencia de accin. El seor
Juez Penal del Vigsimo Stimo Juzgado Penal de Lima, ha resuelto lo que sigue:
"Lima, veintitres de junio de mil novecientos noventiuno.- Dado cuenta,
proveyendo el escrito del inculpado recurrente: tngase por deducida la
EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE ACCION; frmese el cuaderno respectivo
con las copias pertinentes; y crrase traslado a la parte civil, con citacin del
Ministerio Pblico".- Feo. Jos Ostolaza, Juez Instructor; Vicente Rivera,
Secretario
Notifico a Ud. pro cdula y copia
Lima, veintitres dejunio de mil novecientos noventiuno
Firma y sello del Secretario
26. Parte civil absuelve el traslado

Seor Juez Penal:
Pedro Sagstegui Urteaga, Procurador Pblico del Estado, en la instruccin
seguida contra Jos Eric Flores Oliva, y otro, por delito de violencia a la autoridad,
en agravio del Estado, Cuaderno de Excepcin de Improcedencia de accin; a ud.
atentamente digo:
Que, absuelvo el traslado de la excepcin de improcedencia de accin en los
trminos siguientes:
PRIMERO: Que, la accin penal, ha sido promovida en estricta observacin de las
normas legales, siendo as que el seor fiscal provincial en defensa del inters
social, velando por la persecucin del delito y la reparacin civil, en ejercicio de su
competencia ha formalizado la denuncia, y el juzgado en aplicacin de la ley,
previo anlisis de las pruebas, informes y dems documentos ha dictado el auto
apertorio de instruccin.
SEGUNDO: Que el D. L. 22126, es todava del 23 de marzo de 1978, y no es
admisible que a un trabajador cuya reposicin ha dispuesto la autoridad
administrativa, se haya incumplido hasta la fecha, pretendiendo evadir una
responsabilidad bajo la forma de la excepcin de naturaleza de accin que en todo
caso es posterior a la norma antes mencionada, esto es su vigencia se remonta a
junio de 1981, cuando las resoluciones expedidas por las autoridades
administrativas haban quedado consentidas y el D.L. 18471 haba sido derogado
en virtud de la 2a disposicin final del d.L. 22126.
TERCERO: Del propio contenido del escrito de excepcin se desprende que el
inculpado desde 1978 no cumple con el mandato de reponer al trabajador en su
centro de trabajo ni paga las multas que se le ha impuesto, este acto evasivo al
texto expreso de la norma es precisamente la que sanciona el art.21 o del D.L.
22126, fijando la prisin de tres aos para el empleador que no cumple con las
resoluciones consentidas y ejecutoriadas expedidas por la autoridad del Ministerio
de Trabajo, cuya negligencia en el acatamiento constituye precisamente el delito
de resistencia o desobediencia a la autoridad, cuyos pasos se ha observado con

regularidad en esta causa, es por eso que el seor fiscal ha formulado la denuncia
y el juzgado con gran acierto ha dictado el auto apertorio de instruccin.
Por tanto:
A Ud. Seor Juez Penal, pido dar por absuelto el traslado y previa opinin del
Seor Fiscal de conformidad con el arto 17 del D.L. 17537, se sirva declarar sin
lugar la excepcin de naturaleza de accin por improcedente.
Lima, 27 de junio de 1991
Firma del Procurador Pblico
27. Providencia del Juez Penal

Lima, veintisiete de junio de mil novecientos noventiuno
Dado cuenta, agrguese a los autos tenindose presente los puntos uno dos y
tres, al momento de resolver
Rbrica del Juez y firma, del Secretario
28. Se pide vista fiscal

Lima, primero de julio de mil novecientos noventiuno
Dado cuenta; vista al seor Fiscal Provincial para su pronunciamiento de ley.
Rbrica del Juez y firma del Secretario
29. Dictamen del fiscal provincial

Seor
El inculpado Jos Eric Flores Oliva, ha deducido la excepcin de naturaleza de
accin, en el proceso que se le sigue por delito de violencia y resistencia a la
autoridad, formndose el cuaderno respectivo; en agravio del Estado y de
Margaret Shulzt Pezet.
Estando al mrito de lo actuado, conforme es de verse de fojas 13, el inculpado
Jos Eric Flores Oliva ha actuado en su condicin de apoderado ante la Divisin
de Denuncias (lOma. Div. de Denuncias) del Ministerio de Trabajo, en el proceso
administrativo laboral seguido entre Margaret Shulzt Pezet contra Industrias
Diversas Sazonadores S.A., INDISA sobre reposicin, precisndose que ha
actuado como apoderado en autos. Por lo expuesto, este Ministerio Pblico es de
opinin que debe declararse FUNDADA la excepcin en el delito materia de la
denuncia, porque no le alcanza responsabilidad penal.
Lima, 1 de julio de 1991
Firma y sello del Fiscal Provincial
30. Juez Penal resuelve la excepcin planeada

Lima, cuatro de julio de mil novecientos noventiuno Autos y Vistos; de conformidad
con lo opinado por el seor Fiscal Provincial; y, ATENDIENDO: a que conforme se
desprende de autos y en especial del acta poder que en fotocopia legalizada corre
a fojas trece, el inculpado Jos Eric Flores Oliva slo ha actuado como apoderado
en el proceso administrativo seguido por Margaret Shulzt Pezet, con Industrias
Diversas Sazonadoras Sociedad Annima, sobre reposicin, es decir sin haber
tenido participacin directa en el perjuicio ocasionado; a que el Decreto Ley
veintidos mil ciento veintiseis en su tercera disposicin transitoria establece que
los procedimientos sobre reposicin en el trabajo, en aplicacin del Decreto Ley
dieciocho mil cuatrocientos setentiuno sern resueltos de conformidad con dicho
dispositivo; a que en todo caso, el Decreto Ley veintidos mil ciento veintiseis, en
su numeral veintiuno, determina responsabilidad penal cuando el empleador es
quien no cumple con las resoluciones consentidas y/o ejecutoriadas expedidas por
la Autoridad de Trabajo, no teniendo el recurrente la calidad de tal; por lo que se
declara FUNDADA la excepcin de naturaleza de accin, deducida por Jos Eric
Flores Oliva, en el presente proceso instaurado en su contra, por delito de
violencia y resistencia a la autoridad, en agravio del Estado y Margaret Sh ul tz
Pezet; se ORDENA se archive definitivamente lo actuado en lo que a este extremo
se refiere, debiendo cursarse los oficios a que se contrae el Decreto Ley veinte mil
quinientos setentinueve; previa notificacin a las partes para lo que fuere de ley;
agregndose este incidente a los principales de su materia.
Media firma del Juez y firma del Secretario
31. Notificaciones
En la misma fecha hice saber el tenor de la resolucin que antecede al seor
Fiscal Provincial, doctor Walter Green Ortiz, quien enterado rubric; doy fe.
Rbrica del Fiscal Provincial y firma del Secretario
Doy fe: que se notific a las partes, por cdula, la resolucin que antecede,
quienes enteradas firmaron
Firmas de partes y Secretario
32. Parte civil interpone apelacin

Seor Juez Penal:
Margaret Shultz Pezet, en la accin seguida contra Jos Eric Flores Oliva y Aurelio
Das Paredes, sobre delito de violencia y resistencia a la autoridad en agravio de
la suscrita y del Estado, a Ud. digo:
Que he tomado conocimiento de la resolucin por la que vuestro despacho, tiene a
bien declarar "fundada" la excepcin de improcedencia de accin deducida por
Jos Eric Flores Oliva.
Encontrndome completamente disconforme con la supradicha resolucin,
interpongo contra ella recurso de apelacin.
Por lo expuesto:
A Ud. solicito conceder la apelacin interpuesta y elevar los autos a la instancia
superior donde espero alcanzar la revocatoria de la resolucin apelada.
Firmas de agraviada y su abogado
33. Juez Penal concede apelacin

Lima, cinco de julio de mil novecientos noventiuno Proveyendo el recurso que
antecede: concdase la apelacin interpuesta y elvese el cuaderno respectivo al
Superior Tribunal, con citacin del seor Fiscal Provincial
Media firma del Juez y firma del Secretario
34. Notificaciones
En la misma fecha hice saber el mandato que antecede al seor Fiscal Provincial
doctor Walter Green Ortiz, quien enterado rubric; doy fe.
Rbrica del Fiscal Provincial y firma del Secretario
Seguidamente, la misma resolucin que antecede notifiqu al seor Procurador
Pblico del Estado, doctor Pedro Sagstegui Urteaga y a la agraviada Margaret
ShuUz Pezer, por cdula que dej en su domicilio sealado en autos; doy fe.
35. Procurador Pblico tambin interpone apelacin

Seor Juez Penal:
seguida contra Jos Eric Flores Oliva, por delito de violencia y resistencia a la
autoridad, en agravio del Estado, Cuaderno de Excepcin de Improcedencia de
Accin, a ud. con respecto digo:
Que no considero legal la resolucin del 4 de julio, por la cual se declara fundada
la excepcin de naturaleza de accin y ordena el archivamiento de lo actuado, por
lo que apelo de ella por ante el Superior Tribunal, en donde espero se revoque.
Por tanto:
A Ud. seor juez, solicito admitir esta apelacin y concederme la alzada.
Firma y sello del Procurador Pblico
36. Juez Penal concede de nuevo la apelacin

Lima, cinco de julio de mil novecientos noventiuno Dado cuenta; concdase la
apelacin que se interpone y elvese al Superior Tribunal como est ordenado;
con citacin
Media firma del Juez y Firma del Secretario
37. Oficio de elevacin del incidente

Lima, 10 de julio de 1991 Of. N 443-82- VRL Seor
Presidente de la Quinta Sala Penal
Tengo el honor de dirigirme a Ud. el presente oficio, a fin de elevar, en fs. 149, el
cuaderno de excepcin de improcedencia de accin, derivado en la instruccin
seguida contra Jos Eric Flores Oliva por delito de violencia y resistencia a la
autoridad, en agravio del Estado y otro, en apelacin.
Dios guarde a Usted.
Firma y sello del Juez Penal
38. Provedo de la Sala Penal

Lima, catorce de julio de mil novecientos noventiuno Por recibido en la fecha; vista
al seor Fiscal Superior a fin de que se pronuncie de acuerdo a ley; con citacin
Rbrica de 3 vocales
39. Notificaciones
En Lima, a veinte de julio de mil novecientos noventiuno, notifiqu la resolucin
que antecede al doctor Pedro Sagstegui Urteaga, Procurador Pblico del Estado,
por cdula que dej en su domicilio del Centro Cvico, a un empleado, no firm;
doy fe.
Firma del Escribano Digenciero
En Lima, a veinte de julio de mil novecientos noventiuno, notifiqu la resolucin
que antecede a la denunciante Margaret Shultz Pezet, por cdula que dej en su
domicilio sito en Mximo Abril quinientos cuarentiuno, Jess Mara; doy fe
Firma del Escribano Digenciero
Dictamen del fiscal superior
Seor
Por mrito de fs. 146-147-148, Margaret Shultz Pezet, interpone apelacin de la
resolucin dictada a fs. 143, que declara FUNDADA la excepcin de naturaleza de
accin, deducida por Jos Eric Flores Oliva, por delito de violencia y resistencia a
la autoridad, en agravio del Estado y de la apelante Margaret Shultz Pezet, y
manda archivar definitivamente el expediente.
En concepto de este Ministerio Pblico, la resolucin antes mencionada y que
obra a fs. 142, que ha sido dictada de conformidad con la opinin del Fiscal
Provincial como resulta de fs. 141, debe confirmarse, en todas sus partes y en
mrito a sus propios fundamentos.
San Isidro, 5 de agosto de 1991
Firma y sello del Fiscal Superior
40. Resolucin de la Sala Penal

Lima, quince de agosto de mil novecientos noventiuno Autos y Vistos; de
conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Superior Provincial a fojas
ciento cincuentidos; y atendiendo adems, a que el hecho denunciado no es
justificable penalmente, dada la naturaleza de la representacin que ejerci el
procesado Jos Eric Flores Oliva, en los actuados administrativos ante el fuero
privativo de trabajo, sobre reposicin al trabajo, segn poder en acta obrante en
fotocopia a fojas trece; CONFIRMARON el auto de fojas ciento cuarentidos de
cuatro de julio del ao en curso, que declara fundada la excepcin de
improcedencia de accin deducida por Jos Eric Flores Oliva, en el escrito de
fojas uno y dos, contra la accin penal que se le sigue, por delito de violencia y
resistencia a la autoridad en agravio del Estado y Margaret Shultz Pezet, con lo
dems que contiene; y los devolvieron para su cumplimiento.
Media firma de 3 vocales
41. Notificaciones
En Lima, a veinticuatro de agosto de mil novecientos noventiuno, notifiqu la
resolucin de fojas ciento cincuentitres al seor Fiscal Superior, doctor Nelio
Delgado Aragn, enterado rubric; doy fe.
Firma del Escribano Diligenciero
En Lima, a veinticinco de agosto de mil novecientos noventiuno, notifiqu la
resolucin que antecede al doctor Pedro Sagstegui U rteaga, Procurador Pblico
del Estaco, por cdula que dej en su domicilio sito en el Centro Cvico, a un
empleado que no fIrm; doy fe.
Firma del Escribano Diligenciario
En Lima, veinticinco de agosto de mil novecientos noventiuno, notifiqu la
resolucin que antecede a la denunciante Mrgeret Shultz Peze~, por cdula que
dej en su domicilio procesal sito en Mximo Abril quinientos cuarentiuno, Jess
Mara; doy fe.
Firma del Escribano Diligenciero
42. Procurador Pblico interpone recurso de nulidad

Seor Presidente de la Quinta Sala Penal:
seguida contra Jos Eric Flores Oliva -incidente de excepcin- por delito de
violencia y resistencia de la autoridad, a Ud. digo:
Que interpongo recurso de nulidad contra la resolucin del Tribunal que confirma
la resolucin del juez instructor que declara fundada la excepcin de naturaleza de
accin deducida por el inculpado.
Me reservo el derecho de fundamentacin por ante el Supremo Tribunal.
Por tanto:
A Ud. seor presidente pido se me conceda el recurso de nulidad que interpongo.
Lima, 25 de agosto de 1991
Firma y sello del Procurador Pblico
43. Sala Penal juzga improcedente el recurso de nulidad

Lima, veintiseis de agosto de mil novecientos noventiuno
Dado cuenta; y ATENDIENDO que la accin penal contra la que se dedujo la
excepcin es de trmite sumario, sujeto a las disposiciones contenidas en el
Decreto Legislativo nmero ciento veinticuatro; de conformidad con lo previsto por
el
artculo
noveno
del
acotado
Decreto
Legislativo:
DECLARARON
IMPROCEDENTE el recurso de nulidad interpuesto; y los devolvieron.

Media firma de 3 vocales
Captulo VII
(Arts. 126 81135 del C.P.P. de 1996)
(art. 126 del C. P. P. 1996)
Cuando el Fiscal de la causa considera suficientes las pruebas llama al imputado
a prestar declaracin, ya sea citndolo por estar en libertad o hacindolo
comparecer si est detenido. El imputado recibe la legitimacin procesal pasiva.
La declaracin se rige por las normas del arto 130 del C.P.P. de 1996.
La ampliacin de la declaracin procede nicamente a pedido del procesado y de
su defensor, hasta el llamamiento de autos o se ordena de oficio. La confrontacin
del imputado, variante de ampliacin de su declaracin, est sujeta a las mismas
reglas.
El agraviado no puede estar presente en la declaracin.
El procesado no puede ser agraviado en la misma causa, su procesamiento es el
nico caso que obliga a separarlo de oficio de su rol.
La ley procesal fija requisitos para el acto, los que resumiremos y reordenaremos
as:
1. Identificacin del procesado (art. 130 inc. 1 del C.P.P.).
2. Conocimiento del procesamiento y del derecho a defenderse (art. 131 del
C.P.P.).
3. Conocimiento del derecho a negarse a declarar (art. 129 del C.P.P.).
4. No requerir juramento, promesa de decir verdad o relevarlo del juramento
prestado en anterior declaracin (art. 129 del C.P.P.).
5. Claridad y correccin de las preguntas (art. 132 del C.P.P.).
6. Exposicin de los hechos incriminados y reconocimiento de documentos (art.
131 del C.P.P.).
11.
Descargos.
12.
Antecedentes (art. 130 inc. 3 C. P. P. de 1996).
13.
Ratificacin y cierre.
14.
Salvar enmiendas, etc.
15.
Firma de los intervinientes.
Es un acto que el Fiscal no puede delegar ni siquiera en el Fiscal de otra

jurisdiccin.
Es requisito esencial, si no existe no puede haber prisin preventiva, acusacin o
plenario sobre el hecho. Si lo hubiera no habr sentencia o ser nula,
retrotrayndose la nulidad hasta la declaracin.
La nulidad de la declaracin puede ser declarada en cualquier estado de la causa,
de oficio o a pedido de parte, pues afecta la garanta constitucional de la defensa
en juicio.
Casos especiales: 1) Declaracin del sordomudo (art. 134 del C. P. P. 1996); 2)
Declaracin de quien no entiende el idioma castellano (art. 135 del C.P.P. de
1996).
Se incluyen las confrontaciones entre procesados y testigos pues son una especial
forma de declaracin.
CONFESION
Debe prestarla el procesado voluntariamente, ante el Juez de la causay debe
recaer sobre hechos propios, pretritos, posibles y verosmiles y debe implicar
cierta admisin de culpabilidad (arts. 222, 223 Y 224 del e.p.p. de 1996).
Las manifestaciones espontneas ante la autoridad policial pueden valer
nicamente como indicios o presunciones.
A) Simple: cuando no hay manifestacin alguna de irresponsabilidad.
B) Calificada: cuando se agregan manifestaciones para atenuar o eludir
responsabilidad. Puede ser divisible (si hay otras pruebas que lo permitan), sino es
indivisible.
MODELOS
1. Declaracin del imputado
En Lima, a los
das del mes
de mil novecientos comparece ante
S.Sa. y el autorizante una persona procesada en esta causa, con el fin de prestar
declaracin a quien se hace saber su derecho a declarar y a negarse de ello, sin
que la negativa haga presuncin alguna en su contra. No habindose opuesto a
ello y hacindosele saber el derecho que le asiste de nombrar defensor es
preguntado en la forma que prescribe el arto 126 del C.P.P. y dice llamarse
nacido el ............... de
de
de edad, hijo de
y de doa
don
en
y ser de nacionalidad
, de estado civil
y constituyendo domicilio en
de
,
aos
. de profesin
.
Hchosele saber el motivo de su procesamiento, designa como defensor al Dr al

que S.Sa. tiene por designado e invita a participar del acto con lo que se incorpora
a ste, acreditando estar inscrito en Reg. CAL N ............... y constituyendo
domicilio en la calle
Preguntado el procesado por S.Sa. si ha sido procesado anteriormente y, caso

afirmativo, por qu causa, en qu Juzgado, qu sentencia recay y si ha cumplido
la pena que se le impuso, contesta: Que fue procesado solamente por
defraudacin menor, y condenado a la pena de multa, pero no recuerda dnde
tramit la causa.
A preguntas de S.Sa. relacionadas con los hechos que se investigan, contest:
Que a fines del ao mil novecientos ............... conoci a C.A. al chocar ambos en
la ruta, y lo remolc con su camin con lo que hicieron amistad y hablaron de sus
respectivas ocupaciones; C.A. le explic que se dedicaba a la crianza de aves.
Que el declarante estaba instalando en un restaurante y un bar que comenzaron a
funcionar das despus invit a C.A. a visitarlo all, y as continu la amistad que
se mantuvo a travs de continuas visitas a su negocio. Que de esta relacin
amistosa con C.A. surge la vinculacin del declarante con diversos hechos, en la
forma que explicar y sin conocer las actividades del mismo y por lo tanto sin
participar concientemente en ningn caso.
HECHO PRIMERO: (Secuestro de M.Z.) Que no particip del secuestro de M.Z.
en febrero de
ni cuid al secuestrado en la casa fotografiada a fs. 387/399, a
la que reconoce como el domicilio de C.A.M.A., hermano de C.A. Que en la

fotografia de fs. 393 reconoce la nica parte del interior de la finca donde tuvo
acceso, y en las de fs. 395/6/ 7/8 la parte externa de la casa; no reconoce los otros
ambientes interiores que se le exhiben. Que recuerda haber enviado a C.A. a
comprar unas sillas a una fbrica de
de
propiedad
de
RZ.
padre
del
secuestrado, para quien trabaj hace aos, por lo que conoce a ste y su hijo.
Que no tuvo conocimiento siquiera del secuestro de M.Z.
HECHO DOS: (Secuestro de RF.) Que no particip en el secuestro de RF. en abril
de
y no conoce a esta persona. Que su hermano J.C.M. tampoco tiene relacin
alguna con el hecho; aclara que su hermano era socio del declarante en el
restaurante que mencion y en el cual trabajaban el da entero y los siete das
semanales, por lo que mal pueden haber tenido relacin con los secuestradores.
HECHO TRES: (Secuestro de R.L.) Que nada tiene que ver con el secuestro de
H.L., en junio de
Que el declarante es amigo de J.N.M. desde hace tiempo y as ste le coment
que trabajaba en un criadero de conejos de raza de gran valor, indicndole su
ubicacin pues C.A manifest que le interesaba mejorar el suyo, segn el ejemplo
del otro. Que no cree que C.A conozca a J.N.M. pues no recuerda habrselo
presentado ni haber conversado ms de este asunto con C.A Que no conoce a la
familia L. ni a sus integrantes.
HECHO CUARTO: (Secuestro de M.P.) Que no tiene participacin alguna en el
secuestro de M.P. en setiembre de
ni conoce a ste. Que conoce a AAC. por
ser cuado de C.A y no cree que tenga vinculacin con estos secuestros. Que
conoce la casa fotografiada a fs. 375/376 que se le exhibe en dichas fotografias
pues en ella se domiciliaban C.A y O.A, otro hermano de C.A con su familia y
estuvo en ella dos veces. una vez en el cumpleaos de un hijo de C.A. y otra vez
cuando ocurri casualmente y encontr a los hermanos A. comiendo un asado con

unos amigos y permaneci en el lugar.
HECHO QUINTO: (Secuestro de S.J.R.) Que no tuvo intervencin alguna en el
secuestro de S.J.R. en
. de
, pero cuando concurri casualmente al asado
que mencion anteriormente supo del secuestro de una mujer cometido por C.A
Que participaban del asado: C.A., un amigo de ste que cree se llama Jos Lpez,
C.M. y "Juan Carlos" cuyo apellido desconoce. Que "Juan Carlos" es alto,
corpulento, moreno, cabello oscuro, afeitado, de unos 45 aos, con una visible
cicatriz en la espalda. Que C.A. present a C.M. como su cuado y el declarante
los vi juntos dos o tres veces. Que C.M. es la persona fotografiada con traje de
bao que se le exhibe en la fotografia de fs. 132. Que luego de algunas bromas
que el declarante no entendi, C.A.le dijo que en la casa tena una mujer
secuestrada y se la mostr pero el declarante apenas la mir del temor que sinti.
Que aparentemente todos los dems presentes estaban vinculados con el
secuestro de la mujer.
Que debe reconocer que antes de esto, C.A. una noche que se embriag en su
negocio le confes dos secuestros, y alllevarlo a su casa por el estado en que
estaba, le seal una finca vecina explicndole que all haban tenido a otro
secuestrado.
Que nada ms puede decir. Con lo que S.Sa. da por terminado el acto. Firman el
procesado y su defensor previa lectura y ratificacin despus de S.Sa. y por ante
m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del procesado
Firma del defensor
2. Imputado que se niega a declarar

En Lima, a los
das del mes de
de mil novecientos comparece ante
S.Sa. yel autorizado una persona procesada en esta causa a quien se previene se
le recibir declaracin y se le hace saber el derecho que tiene a declarar y a
negarse a ello sin que la negativa haga presuncin en su contra, as como el
motivo de su procesamiento y el derecho que tiene de proveer a su defensa.
Con lo que el procesado manifiesta que se niega a declarar, por cuanto no quiere
hacerlo sin la presencia del defensor que designar. Con lo que S.Sa. lo interroga
al nico efecto del art.126del C.P.P. y el procesado manifiesta ser ,
nacionalidad , de
el
en
. aos de edad, deestado civil
hijo de don
y de doa
, de profesin
y domiciliado en
de
,
nacido
Acredita identidad con
que exhibe. Manifiesta el procesado que designa defensor al Dr
, domiciliado en
. al que S.Sa. tiene por designado, previa aceptacin del cargo en legal
forma.
Con lo que S.Sa. da por terminado el acto, fijando la diligencia del da
hora
para recibir la declaracin del imputado, lo que se codificar urgentemente

por cdula a su defensor. Firma del procesado, previa lectura y ratificacin,
despus de S.Sa. y por ante m que doy fe, con lo que queda notificado de la
audiencia.
Firma del Fiscal
Firma del imputado
Firma del secretario
3. Imputado que se niega a declarar e identificarse

En Lima, a los
das del mes de
de
mil
movecientos
comparece ante S.Sa. y el autorizante una persona detenida en la causa, a

quien se le hace saber el derecho que tiene a declarar as como de negarse a
hacerlo sin que su negativa haga presuncin en su contra. Tambin se le hace
saber el motivo de su procesamiento y el derecho que tiene a proveer a su
defensa. Con lo que se niega a identificarse y a declarar. En este estado S.Sa.
disponde dar por terminado el acto y estar a la espera del informe de la Polica
Nacional, ya requerido, para identificar al detenido.
Negndose el detenido a hacerlo, por ante m que doy
fe.
Firma del Fiscal
4. Declaracin de sordomudo o de persona que desconoce el idioma

nacional
En Lima, a los
das del mes de
de
mil novecientos
, comparece ante S.Sa. y el
autorizante una persona procesada en la causa y que aparentemente (es

sordomudo o desconoce el idioma nacional) procedindose de conformidad con
los arts. 134 y 136 del C.P.P. de 1996. Comparece tambin don
quien previamente ha sido llamado para intervenir como intrprete en el acto,

aceptando el cargo y jurando conducirse bien y fielmente en su desempeo, en
presencia del procesado. Con lo que S.Sa. da comienzo al acto haciendo saber al
procesado por medio del intrprete el motivo de su procesamiento, el derecho que
tiene a declarar ya negarse a hacerlo sin que la negativa haga presuncin en su
contra, y el derecho que tiene a designar defensor, as como que est a su
disposicin el Sr. Defensor Oficial en turno.
A lo que el procesado manifiesta, a travs del intrprete, que: (texto de la
declaracin). La declaracin contina y se cierra como en el modelo de
DECLARACION DEL IMPUTADO.

En Lima, a los
das del mes de
de mil novecientos comparecen
ante S.Sa. y el autorizante una persona a quien se le previene que se le recibir

declaracin, se le hace saber el motivo de su procesamiento, el derecho que tiene
a designar un defensor. En este estado S.Sa. le hace saber que al declarar queda
relevado el procesado del juramento de decir verdad (art. 126 del C.P.P. de 1996).
Previa conformidad que prest el procesado para el acto (texto de la
declaracin) ............... Firma el procesado, previa lectura y ratificacin, despus
de S.Sa. y por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del procesado
6. Confrontacin entre procesado y testigo

En Lima, a los
das del mes de
comparecer a su presencia al procesado

............... y el testigo
de mil novecientos S.Sa.
hizo
a quien asiste su defensor Dr .
cuyas condiciones personales obran en autos, a
fin de ser confron tados respecto de las contradicciones en que incurren en sus
respectivas declaraciones de fs y fs
que previamente les fueron ledas en voz
alta por el Actuario. Previo juramento de decir verdad que el testigo prest en legal
forma, e impuesto que fue de-las penas en que incurren quienes se producen con
falsedad, S.Sa. hizo saber al procesado que goza de los mismos derechos que
para la declaracin, con lo que ste prest su conformidad para el acto. En este
estado S.Sa. les hizo notar sus contradicciones y los invit a reconvenirse para
aclarar la verdad guardando el debido estilo y respeto.
Con lo que, tras estas explicaciones S.Sa. concedi la palabra al procesado que
manifest: Que mantiene su versin de fs
sin modificacin alguna, pero puede
agregar a ello que nunca su confrontado pudo estar presente en el momento de la

incidencia con N.N. pues a esa hora deba concurrir a diversos bancos para
efectuar depsitos de la empresa, como se podr comprobar verificando los
depsitos en los Bancos que individualizar a la brevedad posible. Que nada ms
puede decir.
Con lo que S.Sa. concede la palabra al testigo que manifiesta: que se ratificar
ntegramente de su versin de fs
a la que debe agregar que presenci los
hechos que narra en su testimonial precisamente al volver del Banco donde haba
ido a hacer un depsito. Que nada ms puede decir.
Con lo que S.Sa. da por terminado el acto. Firman los comparecientes, previa
lectura y ratificacin despus de S.Sa. y por ante m que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del imputado
Firma del testigo
Firma del defensor
7. Confrontacin entre procesados

En Lima, a los
das del mes de
de mil novecientos ,
S.Sa. los procesados "A", asistido por su defensor doctor
comparecen
ante
y "B", cuyas dems
condiciones personales constan en autos, con el objeto de ser confrontados sobre

las circunstancias en que se contradicen en sus respectivas declaraciones de fs .
............... y fs
Con lo que S.Sa. les recuerda que gozan para el acto
de las mismas garantas que rodean a la declaracin, y, prestando ambos su

conformidad, procede el Secretario a leerles sus respectivas declaraciones, tras lo
que S.Sa. les hace notar en qu consisten las contradicciones que motivan la
confrontacin y los invita a reconvenirse para aclarar la verdad, guardando el
debido estilo y respeto.
Con lo que tras estas explicaciones S.Sa. concede la palabra al procesado que
manifiesta: Que su versin de fs . ............... se ajusta a la verdad, por lo que la
ratifica ntegramente. Sin embargo debe aclarar que es posible que los hechos no
se iniciaran a la hora que indic, sino que pueden haberse desarrollado a la hora
que su confrontado seala. En realidad no puede precisar hora. Que nada ms
puede decir. Con lo que se concede la palabra al procesado "B", que manifest:
Que ratifica su versin de los hechos sin modificacin alguna. Que nada ms
puede decir. Con lo que S.sa. da por terminado el acto. Firman los procesados y el
defensor presente, previa lectura y ratificacin despus de S.Sa. y por ante m,
que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma de los confrontados
Firma del defensor
8. Declaracin del agraviado

............... fecha,
, siendo las horas,
se hace constar: que habiendo expresado el agraviado ............... cuya filiacin ya

consta en autos, su inters en ser escuchado en la presente causa, se lo hace
com parecer, y espontneamente manifiesta: que hoya las 11:55 horas habilitado
con permiso de conducir N
Marca
, Modelo
, categora particular, conduca su automvil
, ao , por la calle hacia su interseccin con , cuando
a unos 2 metros de la ltima de las mencionadas a raz de un choque entre un

colectivo y un micro-mnibus, ste se desplaz y choc violentamente al automvil
que el declarante conduca, hacindole subir a la vereda y como consecuencia,
abrindose la puerta derecha cayendo su esposa
la
vereda
sufriendo
lesiones de las que es atendida en el Hospital Que el dicente sufri un golpe en la

cadera, lado izquierdo, que supone no reviste gravedad.
Que el conductor del colectivo se llama y el del micro-mnibus
Que el micro-
mnibus vena a exceso de velocidad, por lo cual no pudo frenar, agravado ello,
por el hecho de estar lloviendo. A su vez, el colectivero no respet la prioridad de
paso del mnibus que vena por su derecha y por una avenida y adems, el
conductor del mnibus, mediante toques de bocina y seales con las luces, le
vena pidiendo paso, a lo que no hizo caso, y sigui "metiendo la trompa" de su
colectivo. Por ello, considera responsables a ambos conductores. Preguntado si
en el momento del hecho se hallaba en servicio, respondi que se hallaba franco.
Conste.
Firma de los funcionarios policiales
9. Retracta confesin
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del defensor), defensor
de
en la causa N
, manteniendo mi domicilio constituido en
,a
V.S.
l.- Que segn lo dispuesto por el arto 222 del C.p.p. de 1996, vengo a retractar la
confesin de mi defendido, siguiendo sus expresas instrucciones, atento a mi
consejo profesional al advertir que ella ha sido la nica base y sustento de la
acusacin del Sr. Fiscal.
II.- Que fundo mi pedido en las circunstancias que paso a narrar.
Iniciada la investigacin por la presunta muerte de "A", vecino de mi defendido y
de su familia, ste sospech (por algunas vacilaciones de uno de sus hermanos)
que ste era el autor del hecho. As, al ser detenido, opt por confesar el hecho
para salvar a su hermano. Ahora sabe por ste que no fue autor del delito y, ms
an, que presume que no se cometi, que "A" huy de su domicilio tras una lucha
que mantuvo con alguno de sus numerosos acreedores, tal vez producto de su
carcter violento que lo tena enemistado con todo el vecindario.
III.- Algunas averiguaciones que he practicado me permitieron detectar el paso de
la presunta Vctima por el domicilio de su hermano "B", en la vecina localidad de
............... , calle
Por ello de V.S. solicito se sirva disponer:

1. Se reciba la testimonial a
fin que explique si vi
, ocupacin ............... , domiciliado en a
a su hermano
despus del da
y lo aloj
en su domicilio por algunos das; tambin deber acreditar el Vnculo entre ambos
o proporcionar los datos para hacerlo.
2. Se tenga presente que me reservo el derecho de solicitar la prueba que pueda
surgir como necesaria de la declaracin solicitada.
3. Oportunamente se haga lugar a la retractacin solicitada.

El procesado firma tambin el escrito en prueba de ser fiel reflejo de sus
instrucciones y del error evidente en que incurri al confesar un delito inexistente.
Firma del procesado
Firma del defensor
10. Declaraci6n del imputado

En Lima, a los
das del mes de
de
mil novecientos
, comparecen ante S.Sa. y el
autorizante una persona a quien se previene se le recibir declaracin segn lo

dispuesto por el arto 126 del C.P.P. de 1996. No oponindose al acto la misma y
habindosele hecho saber el derecho que tiene de asistirse por un letrado as
como el de negarse a declarar, manifest el interrogado ser
(nombre
apellido), de nacionalidad , nacido el
, hijo de don y
de doa
en
de estado civil
, domiciliado en ............... y acredit identidad con
que exhibi.
A otras preguntas de S.Sa. manifest: Que desea ser asistido en este acto por el
Dr
con domicilio en ............... donde constituye tambin domicilio; con lo que
S.Sa RESOLVIO tener por constituido dicho domicilio e invitar al letrado asesor a
participar del acto. Con lo que el Dr
se incorpora acreditando y constituyendo
domicilio; en el que lo hizo el interrogado.

Con lo que, a nuevas preguntas de S.Sa. respondi el imputado: Que quien
suscribi el convenio que se le exhibe no es el declarante, pese a que su nombre
conste en el instrumento. Que la firma que se le debera atribuir no guarda
semejanza con la suya, por lo que cree que no se ha intentado falsificarla. Que
cree que se trata de una confusin producto de la existencia de un homnimo, ya
que conoce de la existencia de varias personas con los mismos nombres y
apellido del declarante, por haberlos visto en la gua telefnica, nmero que estima
recordar no es menor de tres. Que nada ms puede decir. Con lo que S.Sa.
procede a invitarlo a que forme un.cuerpo de escritura, a lo que accede el
declarante. Se procede a formarlo acto seguido utilizando el imputado para ello un
bolgrafo y su mano derecha y escribe a dictado de S.Sa
Con lo que se da por terminado el acto. Firman el compareciente y su asesor,

previa lectura y ratificacin del acto, despus de S.Sa. y por ante m que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del declarante
Firma del letrado

DECLARACION DEL IMPUTADO (nombre del imputado).
En la ciudad de
,a
de
............... de mil novecientos ochenta y
se
hizo comparecer ante S.S. y Secretario autorizante, a una persona que debe
prestar declaracin en la presente causa.
l.- Interrogatorio de identificacin (C. P. P. de 1996, arto 130)
Interrogada por su nombre, apellido y dems condiciones personales, dijo llamarse
alias , edad
nacido en
, estado civil , de profesin
, el da
............... del mes de
,nacionalidad Que ha
del ao
Que ha residido en , siendo sus condiciones de vida:
; domiciliado en
(con quin vive;
qu ingreso mensual tiene aproximadamente; qu instruccin tiene recibida; si

alguna vez tuvo una enfermedad infecto-contagiosa; si ha tenido problemas en el
sistema nervioso, etc.)
............... Que es hijo de , de estado civil
y profesin
; y de de estado civil
. y profesin que
vive
Interrogado para que diga si fue procesado y, en su caso, por qu causa,

por qu tribunal, qu sentencia recay y si ella fue cumplida,
dijo:
II.- Intimacin (C. P. P. de 1996, arto 131)

En este estado, S.S. informa detalladamente al imputado del (de los) hecho (s)
que se le atribuye (n), de las pruebas existentes en su contra, que puede
abstenerse de declarar sin que su silencio implique una presuncin de culpabilidad
en su contra y que puede requerir la presencia de su defensor, a lo que dijo:
(que va a declarar en presencia -o en ausencia- de su abogado defensor ya
designado), lo que odo por S.S. dijo:
III.- Declaracin sobre
(tngase presente lo manifestado).
(ellos hecho (s) ............... (C. P. P. de 1996, arto 132)
Seguidamente, invitado el imputado por S.S. a expresar cuanto tenga por

conveniente en descargo o aclaracin de los hechos, y a indicar las pruebas que
estime oportunas e intimado sobre el hecho que se le imputa: DECLARA (o se

ABSTIENE): .
Que es todo cuanto tiene que declarar. Con lo que se dio por terminado el acto,
previa lectura hecha en alta voz por el Secretario y ratificacin en todos sus
trminos, firma S.S., luego el imputado de conformidad y todo por ante m, que
doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del imputado
12. Solicito se tome declaracin de urgencia

............... , como defensor de
, en la causa N
............... , que se le sigue por homicidio, a V.S. digo:

Que conforme lo autoriza el arto 127 del Cdigo ritual al fuero, vengo a solicitar se
le reciba inmediatamente declaracin a mi defendido.
Provea V.S. de conformidad que:
Ser justicia
Firma del defensor
Firma del imputado
Captulo VIII
(arts. 142 al 161 del C.P.P. de 1996)
Los delitos por los cuales el imputado puede ser privado de su libertad no estn
literalmente expresados; sin embargo el codificador dispone los requisitos que
deben concurrir para que proceda la detencin judicial.
As el arto 142 del C. P. P. de 1996 que se encuentra vigente establece que el
Juez puede dictar mandato de detencin:
- Cuando existen suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito
doloso;
- Si la sancin a imponerse es superior a los 4 aos de pena privativa de libertad.
- Cuando el imputado trate de eludir la accin de la justicia.
En los dems casos se ordenar la comparecencia. Es necesario sealar que el
mandato de detencin puede impugnarse y obtenerse el de comparecencia si el
primero no cumple los presupestos anteriormente sealados.
DETENCION (ver arts. 142-145 C. P. P. de 1996).
MODELOS
1. Mandato de detencin (defraudacin)
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Este proceso N

procesado
de nacionalidad
estado civil , de profesin
, nacido el
y para resolver la situacin del

de
de
en
de
, cuyos dems datos personales y antecedentes
constan a fs . ............... , y
CONSIDERANDO:
Que a fs. 1 el agente de la Polica Nacional
denuncia
que
mientras
prestaba servicio en el Banco ............... se requiri su intervencin pues el

procesado pretenda cobrar el cheque de esa empresa, cuyo extravi haba sido
denunciado.
Que a fs
a fs
se agrega el expediente de exposicin por extravo de cheque,
se recibe declaracin a su librador ya fs
al damnificado, que refiere
haberlo extraviado en las pocas cuadras que deba recorrer desde el comercio del
librador del Banco.
Que el procesado confiesa a fs que encontr el cheque en la calle
(coincidentemente con la versin del damnificado) y se decidi cobrarlo al
da siguiente siendo detenido.
Que est suficientemente probada la comisin del delito y la responsabilidad del
procesado.
Por ello, segn lo dispuesto por el arto 142 del Cdigo Procesal Penal de 1996,
RESUELVO:
Declarar reunidos los extremos del citado arto 135,
respecto
del
procesado
por considerarlo "prima facie" autor del delito de defraudacin y mandar

trabar embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de
. nuevos soles a cuyo
efecto se librar mandamiento de embargo por separado que diligenciar el Seor

Auxiliar Judicial que correspondiese.
Notifquese. Comunquese ..
Firma del Juez

2. Mandato de detencin (robo)

Lima, de
de 199

procesado
, de nacionalidad
de profesin
, nacido el

de
de
, de estado civil
, cuyos dems datos personales y antecedentes constan a fs .
............... , y
CONSIDERANDO:
Que a fs. 1
automvil
denunci que poco antes haba sido vctima del robo del
placa . de su propiedad; los autores eran dos hombres jvenes que
aprovecharon que debi detenerse en la interseccin de la calle
con la avenida
por as indicarle la seal luminosa y ascendieron amenazndolo uno de

ellos con un revlver. Agrega el damnificado que, a poco de andar, lo obligaron a
descender con lo que el joven que lo amenaz tom el volante y huyeron con el
automvil; advirti entonces que estaba a una cuadra de la Comisara
donde
efectu la denuncia y sali en un automvil policial, con personal comisionado

para ello, en seguimiento de su automvil pues saba que careca prcticamente
de combustible. A las pocas cuadras encontr el automotor cargando combustible,
con el joven que lo amenaz al volante, y all se lo detuvo; el acompaante no
estaba all.
Que las declaraciones del personal policial que interviene en el secuestro del
automotor y del arma empleada y detencin del procesado (fs
) confirman en
lo pertinente la denuncia.
El personal de la estacin de servicio (fs
secuestro y detencin, que consta en el acta de fs
acredita
tambin
el
La confesin de fs que presta el procesado, reconociendo el arma que se

le exhibe como la empleada en el robo y el automotor fotografiado a fs
como lo
sustrado, completa la prueba.

Por todo ello, segn lo dispuesto por el arto 142 del Cdigo Procesal Penal de
1996 y atento a la falta de perjuicio econmico, RESUELVO:
Ordenar la detencin del procesado
por considerarlo "prima facie" autor
del delito de robo calificado (art. 189 inc. 4 Cdigo Penal), y mando trabar
embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de
nuevos soles a cuyo efecto
se librar por separado mandamiento de embargo que diligenciar el Seor

Auxiliar Judicial que correspondiese.
Notifquese. Comunquese.
Firma del Juez
3. Mandato de detencin (estafa)

Lima, de
de 199

procesado
de nacionalidad
de profesin
, nacido el
de
de
, de estado civil
, cuyos dems datos personales y antecedentes constan a fs .
............... , y
CONSIDERANDO:
Que
denuncia a fs
haber sido defraudado por su empleado
quien encomend diversas cobranzas (ver nmina de fs
documentacin
reservada) y ste retuvo el importe de ellas, sin entregarlo pese a la intimacin

que le dirigi.
Que las declaraciones de fs
prueban as como los recibos reservados,
que las cobranzas se efectuaron.

Que el peritaje contable de fs
da
cuenta
que
en
el
comercio
del
denunciante no se registr el ingreso del importe de estas cobranzas.

Que al ser indagado a fs el
procesado
confiesa
haber
retenido
las
cobranzas, y alega que pensaba entregarlas en cuanto lograra salir de la dificil

situacin econmica en que se encontraba.
Que, no probado el descargo alegado, la defraudacin queda suficientemente
probada.
Por ello, segn lo dispuesto por el arto 142 del C. P. P. de 1996, RESUELVO:
Decretar la DETENCION de
por considerarlo "prima facie" autor del
delito de estafa (art. 196 del Cdigo Penal) y mando trabar embargo sobre sus
bienes hasta cubrir la suma de
nuevos
soles,
cuyo
efecto
se
librar
mandamiento de embargo por separado que diligenciar el Sr. Auxiliar Judicial que
correspondiere.
(Oficiese solicitando la captura del procesado como detenido comunicado).
Notifiquese. Comunquese.
Firma del Juez
4. Auto de procesamiento y detencin

Lima, de
de mil novecientos
............... y VISTA: La presente causa N

............... que se sigue en contra de
............... , estado civil
, de
de profesin , nacido en
, con fecha
, ao
, nacionalidad
aos de edad,
............... , domiciliado en DE LA QUE RESULTA:

Que con fecha
(relacin suscrita del hecho que se investiga, mencionando las
circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se produjo). y CONSIDERANDO:

l.- Que en oportunidad procesal de ejercer su defensa material el prevenido
manifiesta que
(o se abstiene de prestar declaracin) (ver fs ).
II.- Que obran en autos los siguientes elementos de prueba: Testimonial: de los
Sres (fs
).
Documental: acta de inspeccin ocular y acta de secuestro (fs

Informativa: informe mdico N (fs
, fs
y fs
).
).
III.- Situacin jurdica del en el hecho que se investiga:
(valoracin
de
los
elementos probatorios arrimados al proceso). Que con los elementos probatorios

arrimados al proceso y fundamentalmente con las declaraciones de los seores
(fs
)y
............... (fs ) considero que se han reunido los requisitos
objetivos y subjetivos encuadrados en la figura delictiva del arto

Penal, ya que el imputado
del
Cdigo
(descripcin del ilcito cometido).
Por todo lo expuesto, normas legales citadas. RESUELVO:

Ordenar el procesamiento y detencin de
del C. P.P.).
II) Protocolcese y hgase saber.
ya filiado, por el delito de (art
5. Apelacin del auto de procesamiento

Seor Juez Penal:
............... , abogado defensor del procesado
de
(causa No
)"
, en estos autos caratulados "
1 art" . ,
te
............... ,ano
,por ap lClpaclOn que ngo acordada, ante V.S. respetuosamente

comparezco y digo:
l.- Que vengo en tiempo y legal forma a interponer recurso de apelacin en contra
de la resolucin dictada por S.S. de fecha
, por la cual se ordena el procesa-
miento y detencin de mi defendido como supuesto autor del delito de
II.- Que la resolucin recurrida agravia los intereses de la defensa que ejerzo, por
los siguientes motivos: a) Con los elementos probatorios arrimados al proceso no
se ha acreditado debidamente la participacin de mi defendido en el hecho que se
le atribuye, como para ordenar su procesamiento y prisin preventiva; y b) Que la
calificacin legal aplicable al hecho atribuido no es correcta, por cuanto el mismo
no encuadra en la figura penal en el arto
Por lo expuesto, a V.S. pido:
Conceda el recurso de apelacin
Ser justicia
Firma del procesado
. del Cdigo Penal.
6. Pedido de excarcelacin
Con fecha
de
de mil novecientos ochenta y
(o
compareci el Dr . ............... , defensor del imputado
seguidamente),
, y dijo: Que
viene a solicitar la excarcelacin de su defendido, atento a lo dispuesto por el arto

157 del C. P. P. de 1996 y en virtud de no encontrarse el mismo comprendido en
las restricciones previstas por el arto 142 del C. P. P. 1996 del citado cuerpo legal;
debiendo en consecuencia concederla S.S. bajo la caucin que estime
procedente; doy fe.
Firma del procesado
7. Solicitan cambio de calificacin y libertad (homicidio emocional)

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del(de los) abogado(s)), como defensores de Juan Val, en la
causa que se le sigue por homicidio simple, a V.S. decimos:
Atento el estado de las presentes actuaciones y la provisionalidad del auto de
prisin preventiva, (Cfr. Clari Olmedo, JA, "Derecho Procesal Penal", T. I1, pg.
609) venimos a solicitar se modifique la calificacin de homicidio emocional (art.
109 del Cdigo Pena!), y consecuentemente se ordene la libertad de nuestro
defendido en razn de la posibilidad excarcelatoria derivada del nuevo
encuadramiento.
II.- BREVE RESUMEN DE LO ACTUADO
a) El imputado, al prestar declaracin indagatoria reconoci su autora y anunci
una serie de hechos y circunstancias que corroboradas pueden influir en la
calificacin del hecho y su beneficio.
b) Sus defensores han ofrecido prueba que consideraron "necesaria y ti!" para la
investigacin, con el propsito de llegar a la verdad real.
c) Por su parte V.S. al dictar la prisin preventiva (fs. 145), dispuso medidas
ampliatorias que tambin se han cumplido, fundamentalmente expidindose los
peritos de la Asesora Pericial.
d) Los peritos actuantes dictaminan as: el Dr. Prez, mdico neurlogo, afirma un
hallazgo neuro fisiolgico funcional en el registro de la actividad cerebral
correlacionable con ''hiperactividad''. Los forenses Dres. Capurri y Cansan, por su
parte, como primera conclusin sealan: "que Val es un individuo mentalmente
sano, con un montante de hiperemotividad en la esfera de los sentimientos".
Como segunda conclusin dicen: "al momento del hecho motivo de las presentes
actuaciones vio disminuidas sus posibilidades de manejo conciente en razn de un
compromiso transitorio incompleto de su conciencia de origen emocional".
III.- CORROBORACION DE LA DISCULPA DE VAL Cuando el imputado admite su

participacin activa en un hecho antijurdico, pero adiciona algn elemento
excluyente o atenuante de su responsabilidad, la confesin por su contenido debe
considerarse calificada.
La indivisibilidad de dicha confesin a tenor del arto 222 y 223 del C. P. P. de 1996
en perjuicio del imputado, obliga a tomar por cierto su relato, mientras no existan
elementos graves y plurales que lo contradigan.
En la presente causa, las probanzas conectadas, a contrario, corroboran
totalmente la disculpa que surge del raconto de nuestro defendido.
Los testimonios rendidos, los expedientes remitidos, los pedidos de informes
contestados y las pericias practicadas, concluyen en posibilitar la siguiente
aseveracin de estos abogados: estamos en presencia de un acadmico caso de
Homicidio emocional del arto 109 del Cdigo Penal.
IV. SE DEBE CALIFICAR LA CONDUCTA DE VAL COMO HOMICILIO
EMOCIONAL
A) Amor y muerte: As titulaba Enrico Ferri a su defensa penal de Carlos
Cienfuegos, matador de la condesa Hamilton, ante la Corte de Jurados de Roma
el 7 de Abril de 1916, (Cfr. "Defensas Penales", pg. 65), y deca: "amor y muerte
nacieron hermanos, y ms que amor y delito", para agregar luego: "el amor no es
delito, es la gran santidad de la vida, pero los excesos del amor conducen a las
aberraciones del amor, y estos excesos y estas aberraciones arruinan a los
individuos ... " (pg. 123).
Refirindose luego al delincuente pasional este magnfico orador italiano
exclamaba: " ... un hombre arrastrado a la vorgine de esa terrible pasin, de esa
fiebre humana que es el amor ... ".
Yen relacin al hecho en s expresaba: " ... lo cierto es que el hecho ocurre
despus y a travs de una alternativa, dolorosa y ofuscante sucesin de
esperanzas y de temores, de dolores y gozos, de desilusiones y de fracasos".
Ahora bien, V.S., en la causa de "Cachi" Val, como cariosamente llaman sus
amigos y conocidos al procesado, estos defensores tampoco dudaran en afirmar,
desde el vamos, que estamos en presencia de un hombre enfermo de amor, y de
un delito pasional que surge de una pasin en estado crnico. Un enamorado

afiebrado por el amor que senta; sin dudas, en amor desgraciado y cruel, un amor
que rom pe todo clculo. Un amor como torbellino, que a su paso destroza todo lo
que encuentra y se lo oponga, sea lo que fuere: familias, prejuicios, horarios,
trabajos, formas de vida anteriores, tranquilidades.
Un vendaval de amor capaz de destruir hasta al propio ser amado cuando se
interpone a su secuencia desgarrante. Delirio, frenes, obnubilacin, celos,
adoracin, orgullo, todo, absolutamente todo se convierte en un estado de honda
sentimentalidad. La afectividad se repotencia, y en cualquier momento el ser
amado pasa a ser el ser odiado. Ya los poetas latinos arrimaban el amor con el
odio.
Alfredo de Musset, entreverado en amores con George Sand, deca a su amada:
"Ni contigo puedo vivir, ni sin t". Amor?, quizs aberracin de amor?,
enfermedad?, enfermedad de amor?
V.S., Dios para juzgar no necesita del proceso; creemos que cualquier ser humano
sin distincin de sexo, raza, religin o grado de cultura, puede eventualmente
verse enredado en una situacin como la que se da en la presente causa. Nadie
puede decir, no sin una soberbia rayana en la estupidez, que 'jams me puede
ocurrir".
Ese laberinto de misterio que es la mente del hombre y su corazn, es capaz de
albergar indescifrables designios, sentimientos y sensaciones, que hacen a la vida
misma. Una incalculable fuente de sorpresas, asimismo, es el hombre real de
carne y hueso, nico, capaz del acto heroico y del cobarde, de la santidad y de la
miserabilidad, de la bondad y de la maldad ...
Alberga en nuestro espritu una profunda comprensin del terrible drama que le ha
tocado vivir a nuestro defendido, del que no dudamos en afirmar que es un
hombre bueno y sentimental que no ha sabido afrontar los rigores de un amor que
lo atrap de lleno, lo enloqueci, como nos lo afirman persistentemente sus
ntimos y familiares-, lo cambi y lo marc para el resto de sus das.
Val no ha tenido derecho a matar, -ni mucho menos, pero su deli to debe ser
juzgado ms all de los rigores fros y formales del Derecho para entrarse en el
mbito de la piedad humana, la clemencia y la compasin.
En el primer marco, -el del derecho-, su accin constituye un homicidio atenuado
por la emocin violenta que las circunstancias hacen excusable; en el segundo
mbito, -el de la piedad y la compasin-, su accin constituye la respuesta de un
hombre dbil a su propia desventura, un hombre dominado por sus propias
pasiones, por sus ciegas pasiones.
Con maestra enseaba Ferri: "Por este motivo el delito pasional, aunque la pasin
sea arrastrada a errores a veces repugnantes, para quien mira desde la playa las
ondas del ocano en tempestad, debe ser juzgado, no ciertamente con la pasin
del juez, sino con la pasin que movi al acusado, no ciertamente "con la pasin",
sino "segn la pasin".
B) Se dan los presupuestos de la figura atenuada del artculo 109 del Cdigo
Penal.
La calificacin de homicidio emocional (Soler), o en estado emocional (Nuez), en
la versin moderna del homicidio derivado "de la conmocin del nimo" de
Carmignani, ("Elementos de Derecho Criminal", pg. 396, pargr. 975): el
homicidio sin premeditacin cometido en la emocin de la ira. penado con la rueda
de Feuerbach ("Tratado de Derecho Penal", pg. 169 pargr. 215 y 217); el
homicidio provocado por un mpetu de ira justa, de Carrara ("Programa de
Derecho Criminal", Vol. 1, T. 3, pg. 385, pargr. 1218).
La frmula del Cdigo Penal Peruano arto 109 al atenuar la pena "al que matare a
otro, encontrndose en un estado de emocin violenta y que las circunstancias
hicieren excusable", contiene, -segn Nuez, autor en el que basamentamos
nuestro hilo argumental-, una triple exigencia.
La frmula legal exige:
1)
Un estado psquico del autor.
2)
Una valoracin de ese estado psquico.
3)
Una vinculacin de ese estado con el homicidio.
Uno a uno analizaremos estos elementos requeridos a la luz de las constancias

colectadas, para concluir en la irrefutable aplicabilidad de la figura atenuada de
homicidio emocional.
1) El estado psquico del autor:
Es indudable que Val actu bajo el efecto de una emocin violenta. Si bien dicho
estado acarrea las dificultades probatorias propias de todos aquellos que no tienen
corporalidad exterior, -como el dolo-, debe estarse a sus sntomas caractersticos;
el llanto, la impulsividad violenta, el automatismo y la exaltacin.
Se deber tener en cuenta, para afirmar la existencia de este estado, la conducta
procedente y posterior del imputado, su forma de proceder en el hecho y su forma
de relatar los sucesos. La prueba testimonial y pericial cobran doble valor en lo
que hace a acreditar este extremo.
Surge de ello, que en la actitud de nuestro defendido subsiguiente a su ltima
comunicacin telefnica con la vctima, aparecen los tres entes o factores
fundamentales de la emocin violenta: una conmocin afectiva intensa, una
representacin mental sbita de una situacin disvaliosa y una respuesta
psicomotora con predominio de una actividad automtica.
Yal, luego de la llamada donde intenta comunicarse con su compaera en el lugar
de trabajo para reconciliarse y reiniciar la vida en comn, ingresa en un estado de
conmocin del nimo. Los trminos de la conversacin provocan en el imputado
una reaccin emocional intensa.
La actitud de la vctima, dando un corte tajante a la relacin sentimental que tena
con su luego victimario, oponindose a que la viera no slo en su lugar de trabajo
sino tambin en su domicilio, y cerrando el dilogo con un terrible "t no tienes
ms nada", (en evidente referencia a la economa desquiciada de Val, producto de
los gastos superiores a sus posibilidades que debi realizar para convivir con ella),
produjo un estado psquico de perturbacin del nimo.
La emocin es una transformacin de la personalidad por la presencia de un
estmulo que incide en los sentimientos. Hay acumulacin de energa psquica. En
la emocin violenta se produce un desajuste entre los dos componentes
fundamentales del proceso emocional (expresin y experiencia), a favor de los
elementos expresivos, que a su vez potencializan la experiencia emotiva mediante

una accin de rebote.
La emocin traduce una grave perturbacin: "se procede sin tino, quedamos a
merced de los impulsos y de los automatismos, actuamos al margen del pleno
ejercicio de nuestra voluntad, confundidos e impotentes" (Cabello, V. "Psiquiatra
forense en el Derecho Penal", T. 2 b, parag. 200 pg. 46).
Numerosos testimonios y el relato de Val abonan la existencia de numerosos
sntomas de dicha emocin violenta en el encausado, a saber: desorden
asociativo, confusin mental, turbacin y ofuscacin, exitacin o inercia psquica,
somtico neurolgico y psquico ("Psiquiatra forense .. " de Cabello, pg. 49,
paragr. 281).
Los pormenores de la bsqueda de un cuchillo, la discusin casi violenta que tuvo
con su querido hijo, el mutismo que guard ante su esposa antes de cometer el
hecho, el manejo impulsivo y alocado de su automvil, el automatismo al dar las
pualadas son los sntomas mismos recin descriptos.
Hay, en su propia narracin del hecho un desorden asociativo, dificultad evocativa
y dismnesia; todos ellos sntomas psquicos. El llanto espasmdico de su
declaracin, y la congestin facial que tena en ese momento, se agregan como
sntomas somticos. Val recuerda los momentos previos al hecho (prdromos) y
deja en las sombras el tiempo, forma y modo de su ejecucin; as, ignora el
nmero de pualadas aplicadas a la vctima, y el lugar donde las aplic.
Su automatismo ejecutivo y su posterior deambular por la va pblica con el
cuchillo ensangrentado en la mano buscando una comisara, ponen de manifiesto
una grave perturbacin. Confundido e impotente, a merced de sus impulsos
primitivos y del automatismo citado, el encartado recin tom conciencia de la
gravedad del hecho cometido en la celda de una comisara.
Las pericias obrantes en la causa, con forenses presenciales del relato
indagatorio, corroboran de modo ms que suficiente, la existencia de este estado
psquico de emocin violenta.
2) La valoracin del estado psquico.
Descartada la vieja tesis de Juan P. Ramos, que en 1922 sostuvo que "el motivo
tico debe ser la causa determinante de la reaccin emocional violenta ... ", por
restrictiva y elitista, vale analizar ahora a tenor de la doctrina ms moderna, la
justificacin de la emocin de nuestro defendido.
La emocin por s sola no es excusante, "sino que a su vez tiene que ser ella
misma excusada por algo distinto de ella" (as Soler, S. "Derecho Penal argentino",
t. III, pg. 50, paragr. 80); esa excusabilidad se alcanza cuando la emocin se
justifica causal, subjetiva y objetivamente (Nuez, R. "El homicidio en estado
emocional", en "Temas de Derecho Penal y de Derecho Procesal Penal", pg ..
69).
Es evidente que en la presente causa no nos encontramos ante la conducta
exaltada y perniciosa de un intemperante. Lejos de esa situacin, estamos en un
cuadro que objetivamente da fundamento para la existencia de un estado crnico
pasional de Val, que desencadena ante una causa eficiente, (el desenlace
telefnico), en un estado de emocin violenta que paraliz sus frenos inhibitorios.
De este cuadro referencial, as como del episodio del desenlace, es evidente que
Val ha sido inculpable, pues es claro que la vctima ha sido una persona capaz de
alterar con su forma de proceder a cualquier persona normal y ms an a
cualquier enamorado o compaero sentimental.
Es indudable tambin, que Val realizaba innumerables y constantes sacrificios y
renunciamientos, en aras de mantener una buena y cordial relacin con la vctima.
Del carcter ms que difcil de la chica, as como del sometimiento de Val a los
mltiples caprichos de dicha mujer, cuentan los testimonios de casi todos los
testigos de la causa.
El imputado ha narrado con lujo de detalles como la conoci; como comenz su
relacin sentimental, su posterior desarrollo, y sus vicisitudes, hasta que llegara a
ocupar una situacin y rango predominante y determinante para su propia
existencia. "Era mi amor", era "todo para m", entre su madre y sus hijos y ella
nuestro defendido confes, que de tener que haber elegido entre ellos hubiera
optado por la chica.
Esta situacin de "encandilamiento" y aniquilacin de su forma de ser y

personalidad anterior, a causa del nuevo "amor", no slo es confesada sino que
tambin se corrobora por los dichos de sus compaeros de trabajo Laprida, Fresia
y Mosqueto, de su ex jefe Dr. Walter Factor, de su esposa que se presenta
espontneamente a testimoniar en la causa, de sus hijos matrimoniales y de la
propia ta de la vctima.
Todas las pruebas acreditan el martirio permanente a que era sometido por la
muchacha, la bondad de su carcter, lo difcil de la situacin concubinaria
mantenida, las constantes disputas y peleas que mantena con ella y, -lo definitivo
y definitorio de la causa-, el profundo amor y consideracin que tena por esa
mujer.
El imputado ha narrado tambin, los inconvenientes que debi superar para
conseguir que su hija depusiera su negativa a visitarlo en el nuevo hogar que
constituy con la infortunada vctima; y cmo y porqu su compaera puso
obstculos insalvables logrando que la eventual visita se truncara, motivando tal
actitud negativa de su concubina su alejamiento del flamante hogar. Todas estas
afirmaciones encuentran apoyo en el decir de sus compaeros de tareas y en lo
particularmente expresado por la nia en su testimonio.
Para apreciar como juegan todas estas circunstancias en la valoracin de la
emocin, V.S. deber tener presente todos los antecedentes. Desde el origen de
la relacin sentimental, de las alternativas de su continuacin, del lugar de
privilegio y prominencia que alcanz en su vida este sentimiento amoroso, y de la
influencia en el procesado de la vctima en los ltimos das de la relacin, as
como su decisin final de terminar con la misma.
En funcin de todo ello, se deber analizar tambin el estmulo desencadenante,
(en el caso de m arras la llamada y conversacin telefnica), que como enseara
Nuez, (Tratado de Derecho Penal Argentino, T. III, pg. 71 y sgtes.), puede ser
nimio, "porque la causa no puede apreciarse en la simple objetividad del hecho
desencadenante de la emocin, sino en toda su trama, tal cual lo ha vivido el
homicida".
Cabe concluir en que de todo el conglomerado probatorio surge que la emocin

violenta de Val es excusable.
Sobre la base de un estado pasional amoroso (pasin ciega, al igual que el temor,
segn Carrara, y por ende excusante), se da un estado de emocin violenta en el
encartado, que es la respuesta anormal en el orden de los reflejos y de la
impulsividad, a un estmulo desencadenante que hace las veces de causa
eficiente a un desenlace de corte delictual penal.
En palabras de calle, diramos: un hombre enfermo de amor por su concubina, con
situacin de extrema gravedad, ante un hecho intempestivo e injuriante de la
misma (en tanto pretendi terminar definitivamente una relacin en la cual el
hombre haba dado todo de s), actuando bajo un estado de emocin violenta,
mata a la mujer preso del mayor de los automatismos en forma de crisis.
3) La vinculacin del estado psquico con el homicidio:
El autor debe encontrarse al momento de matar en el estado de emocin violenta.
Corresponde analizar ahora, si la emocin violenta estuvo no slo en el acto de la
determinacin homicida, sino tambin en el acto de la ejecucin homicida y si
hubo solucin de continuidad entre ambos estados. Se requiere segn Nuez, (ob.
cit. , pg. 53), que la emocin cubra todo el tramo que va desde la determinacin
delictuosa hasta la consumacin del delito, pues "quien haya gozado de un claro
en ese camino, no podr gozar del privilegio".
Juega aqu papel fundamental el tiempo transcurrido entre la causa objetiva
desencadenante y la comisin del hecho.
En relacin a l podemos anticipar que hay en la presente causa una aparente
dificultad para afirmar la persistencia temporal de la emocin violenta, pues se ha
probado que transcurrieron ms de 8 horas entre la llamada telefnica y la muerte
de la chica.
Pero como bien dijimos y demostraremos, la dificultad es solo aparente.
Ya advierten Soler y Nuez sobre la relatividad del tiempo. El primero expone que
el intervalo de tiempo entre la causa objetiva desencadenante y la comisin del
hecho es, en efecto, un ndice; pero nada ms que un ndice para fundar la
existencia o inexistencia de una verdadera emocin violenta".(ob.cit., paragr. 80

pg. 57).
Nuez afirma que "la emocin violenta no contiene como elemento constitutivo al
factor tiempo: no es una condicin de ella que entre el hecho provocador y el
homicidio medie talo cual lapso. Puede no haber emocin violenta cuando el
homicidio siga de inmediato al acto generador de la emocin, como puede existir
esa emocin a pesar de que entre ambos sucesos medie un intervalo apreciable.
El tiempo slo juega un papel procesal; es un criterio relativo, circunstancial, para
apreciar si el estado de emocin violenta existi y si, en su caso, es excusable.
Pero debe abandonarse cuanto antes el pernicioso e injusto criterio jurisprudencial
que niega la emocin por el slo transcurso del tiempo" (ob. cit., pg. 64)
En el caso Val, el tiempo transcurrido desde la ofensa de la vctima en la
conversacin telefnica hasta la ejecucin del hecho, es vehculo o conducto de
un agravamiento progresivo y constante de un inicial estado de emocin.
Surge claramente, que ante el estmulo provocador, el imputado detuvo su
pensamiento en un solo tema, impidindole el desequilibrio emocional vislumbrar
otra salida que la supresin fsica de su concubina. Fue as aumentando la carga
emotiva inicial, hasta llegar quin sabe cmo, hasta el lugar de trabajo de su
compaera, donde ante su presencia y sin palabras de ningn tipo, se
desencadena el estallido psico motor consumando el ataque homicida.
Estamos en presencia de la llamada doctrinariamente emocin violenta diferida o
reacciones diferidas de la emocin violenta (Cabello, V.P. "ob. cit., t. 26, parag.
306).
En la emocin violenta diferida, la capacidad de ejecucin est retenida, y en
consecuencia la respuesta delictiva violenta es mediata o diferida. La emocin
"sigue vibrando suspendida en el tiempo, -dice Cabello-, retenida por una decisin
ambivalente, dubitativa e irresoluta que aumenta la carga afectiva inicial, porque el
pensamiento se detiene o gira en la vorgine de un slo tema im pidiendo al sujeto
vislumbrar otra salida. El estado emocional permanece con toda su potencia sin
solucin de continuidad, hasta que la ruptura de la inercia del movimiento psquico
desencadena el estallido psicomotor: el trmite ha sido dilatado y violento". (pg.

96).
Cabello en su obra de psiquiatra forense, paragr. 307, donde el homicida, un
espaol panadero, honrado y digno cae en una intensa emocin cuando cree
encontrar a su hermano y a su esposa en actitud equivocada. Transcurren
diecisiete horas, "durante las cuales Ceciaga es presa de un manifiesto
desequilibrio psquico; no duerme, no se alimenta, deambula sin rumbo fijo por las
calles, compra un cuchillo, no sabe donde, ni cmo ni cundo y cuando despus
de ese lapso se encuentra de nuevo con su hermano lo mata de dos cuchillazos ...
" (pg. 92).
La existencia de una motivacin no cercana en el tiempo, pero si de notable
persistencia, con incremento de su potencia presionante en momento inmediato
anterior, que lejos de dejar sin causa a la conmocin que conduce al homicidio
pareciera conferirle poderoso impulso deteriorante al juego relativamente normal
de los frenos inhibitorios del inculpado.
C) En funcin de lo expuesto se pide libertad.
Por lo dicho, se dej a pedido el cam bio de calificacin de homicidio simple (art.
106 del C. Penal) por el de homicidio en estado de emocin violenta que las
circunstancias hacen excusable (art. 109 del C. Penal).
A tenor de ello, procede -y as lo pedimos-la libertad del imputado caucionada en
la forma que V.S. entienda corresponde, ello en virtud de la comparecencia que
posibilita la misma.
VI. PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicitamos de V.S.:
1.- Tenga por impetrado este pedido de recalificacin. 2.- Dicte un nuevo auto de
prisin preventiva o reforme el anterior en su caso, recalificando el hecho de
marras y encuadrando el accionar de nuestro defendido en el tipo legal del arto
109 del Cdigo Penal, disponiendo en consecuencia, su inmediata libertad.
Har justicia
Firma del imputado
8. Recurso de apelacin contra mandato de detencin

Seor Juez Penal:
Juan Francisco Muoz Muoz, identificado con L. E. 09998241, con domicilio real
en la Avenida Larco N 711Miraflores y con domicilio legal en la casilla N 00789
del DEPARTAMENTO DE NOTIFICACIONES DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA, en la Instruccin que se me sigue como presunto autor del delito contra la
Fe Pblica en agravio del Estado, a Ud. digo:
Que, interpongo RECURSO DE APELACION, contra el mandato de DETENCION,
dictado con el Auto Apertorio de Instruccin, por los siguientes fundamentos de
hecho y derecho
EN CUANTO AL HECHO:
A) La polica me interviene en el interior de mi domicilio, sin que exista denuncia
alguna en mi contra y. al efectuar el registro vehicular de una mvil de propiedad
de mis suegros, que nos haba prestado a mi esposa y al recurrente, encuentra en
la guantera una libreta electoral y un brevete verdaderos, con mi fotografia y el
nombre de Miguel Mena Ramrez; pero tambin en el registro personal me
encuentra mi verdadera libreta y brevete; conducindome detenido.
B) Al ser interrogado sobre los documentos encontrados en el auto, he explicado,
en honor a la verdad, que personalmente he gestionado dichos documentos
cuando era teniente de la Polica Nacional y trabajaba en zona de emergencia
(Uchiza), para encubrir mi identidad de Oficial PNP, y no para otro fin; pues nunca
he usado dichos documentos por ningn motivo y, en consecuencia no he
causado perjuicio a nadie.
C) Este hecho no ha sido estudiado convenientemente por la Fiscala, ni por su
despacho, ya que ha sido tipificado dentro del arto 427 del C.P., que considero un
error de calificacin de tal hecho; consecuentemente sera de pena privativa en su
extremo mximo, con diez aos.
FUNDAMENTOS LEGALES DE LA NORMA:
A) De resultar responsable del hecho estara incurso en el artculo 438 del citado
C.P., por cuanto se tratara de USURP ACION DE NOMBRE, que quiz sea un
nombre que no le corresponda a nadie, ya que solo es un invento, un supuesto

pues no conozco a nadie con dicho nombre. D ser as la pena mxima a
imponrseme sera de cuatro aos, por ser agraviado el Estado, aunque hubiera
modificatorias, aplicables a los Oficales PNP, me beneficiara con la retroactividad
benigna; aclarando que despus del hecho gestion mi pase a la situacin de
retiro, como lo he acreditado con la respectiva Resolucin Suprema.
B) De otro lado, al tener domicilio conocido, trabajo lcito, no registrar
antecedentes de ningn tipo asegura que no aludir a la justicia, por lo que
deviene inaplicable el artculo 142 del C.P.P., ya que tambin si la pena mxima,
como considero que podra aplicrseme en caso de que sea encontrado
responsable del hecho, no sera superior a los cuatro aos, es de derecho y
justicia la comparecencia, con arreglo al artculo 157 del C.P.P., en su primera
parte.
POR TANTO:
Srvase concederme el recurso y tramitarlo al Superior en donde espero alcanzar
su revocatoria.
Lima, 19 de agosto de 1996.
Firma del abogado
S.S. Villafuerte Bayes Arce Alvares
Hawie Soret
Lima, veinte de setiembre de mil novecientos noventitres
Autos y Vistos: Interviniendo como Vocal Ponente el doctor Arce Alvarez; por sus
fundamentos y dada la comisin y circunstancias de la comisin del ilcito y la
calidad de infractor: CONFIRMARON: el auto apelado que en copia certificada
obra a fojas treintidos, su fecha veinte de agosto de mil novecientos noventitres,
en el extremo que dicta mandato de DETENCION contra el inculpado: Juan
Francisco Muoz Muoz, por delito Contra la Fe Pblica Falsificacin de
documentos- en agravio del Estado; Notificndose y los devolvieron.
9. Resolucin de confirmacin del auto que ordena la detencin

Exp. N 345-93
SS. Villafuerte Bayes Len Farias
Andrade Salas
Lima, veinticinco de agosto de mil novecientos noventicinco
Autos y Vistos: Interviniendo como Voca! Ponente el Doctor Len Faras, por sus
propios fundamentos CONFIRMARON la resolucin apelada, que en copia
certificada corre a foj as ochentisiete, su fecha trece de julio del ao en curso, en
el extremo que decreta mandato de detencin contra David Daz Prez en la
instruccin seguida por Delito de Trfico Ilcito de Drogas, en agravio del Estado,
notificndose y lo devolvieron.
10. Apelacin al mandato de detencin

Sec. Oscar Villajulca
Exp. N 345-93
Cuaderno: Incidente Escrito N 01
Sumilla: Apelacin de Mandato de Detencin
Seor Juez del Sexto Juzgado Penal de Lima
Jorge Augusto Durn Pacheco, en los seguidos por supuesto Delito Robo
Agraviado, en agravio de Ana V squez Zrate; me presento ante Ud. y con el
debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el arto 390 inc. 4 de nuestro Cdigo Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE APELACION, contra el mandato de Detencin
ordenado por su Judicatura, el mismo que atenta contra mis ms elementales
derechos, amparo mi peticin en los siguientes fundamentos:
PRIMERO: El supuesto delito por el que se me instruye es el de Robo Agravado,
en su modalidad de "Durante la noche", de conformidad con lo establecido en el
arto 189 inc. 3 del Cdigo Penal.
SEGUNDO: Los mrgenes de pena para este delito, segn el tipo, son: No menor
de 3 aos ni mayor de 8 aos.
TERCERO:
Segn
nuestro
Ordenamiento
Procesal,
exige
Presupuestos
Materiales y Formales para dictar el Mandato de Detencin, los cuales no se han

cumplido para que se dicte dicha medida coercitiva.
CUARTO: Los Presupuestos Materiales para que se dicte el Mandato de
Detencin son:
1. Que existan suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito
doloso que VINCULE AL IMPUTADO COMO AUTOR. .. " En el delito que se me
instruye no hay elementos probatorios que me vinculen con el delito. Slo la
manifestacin mal intencionada de la agraviada que busca hacenne dao por
rencores sentimentales, ya que anteriormente hemos sido novios.
2. "Que el imputado
tratase de aludir la justicia, en razn a sus antecedentes
y otras circunstancias ... " En la presente causa, no poseo antecedentes de

ninguna clase, y ms an que tengo un negocio y un trabajo que no me permitira
eludir a la justicia.
QUINTO: Por tales consideraciones, solicito se eleve al Superior Jerrquico , en
donde espero alcanzar su REVOCATORIA de la Resolucin que manda la orden
de Detencin contra mi persona. Sin perjuicio de sustentarla en dicha instancia
POR TANTO:
A Ud. seor Juez srvase acceder a mi peticin por ser de justicia.
Firma del abogado
Frma del apelante
11. Escrito de apelacin al mandato de detencin

Seco Pedro H uillca Exp. N 324-93 Cuaderno: Incidente Escrito N 01
Sumilla: Apelacin al Mandato de Detencin
Seor Juez del Dcimo Juzgado Penal de Lima
Fernando Flix Daz Osorio, en los seguidos por supuesto Delito Hurto Agravado,
en agravio de Luis Zrate Pino; me presento ante Ud. con el debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el arto 390 inc. 4 de nuestro Cdigo Procesal
Penal, interpongo RECURSO DE APELACION, contra el mandato de Detencin
ordenado por su judicatura, el mismo que atenta contra mis ms elementales
derechos, amparo mi peticin en los siguientes fundamentos:
PRIMERO: El supuesto delito por el que se me instruye es el de hurto agravado,
en su modalidad de "Durante la noche", de conformidad con lo establecido en el
artculo 189 inc. 3 del Cdigo Penal.
SEGUNDO: Los mrgenes de pena para este delito, segn el tipo, son: No menor
de tres aos ni mayor de ocho.
TERCERO:
Segn
nuestro
Ordenamiento
Procesal,
exige
presupuestos
materiales y formales para dictar el Mandato de Detencin, los cuales no se han

cumplido para que se dicte dicha medida coercitiva.
CUARTO: Los presupuestos materiales para que se dicte el mandato de detencin
son:
1.- Que existan suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito
doloso que VINCULE AL IMPUTADO COMO AUTOR. .. " En el delito que se me
instruye no hay elementos probatorios que me vinculen con el delito. Slo la
manifestacin mal intencionada del agraviado que busca hacerme dao por
rencores sentimentales, ya que me he casado con su ex-novia.
2. "Que el imputado ... tratase de eludirlajusticia, en razn a sus antecedentes y
otras circunstancias ... "
En la presente causa, no poseo antecedentes de ninguna clase, y ms an que

tengo un negocio y un trabajo honrado, obligaciones que no me permitiran eludir
la accin de la justicia.
QUINTO: Por tales consideraciones, solicito se eleve al Superior Jerrquico, en
donde espero alcanzar su REVOCATORIA de la Resolucin que manda la orden
de Detencin contra mi persona. Sin perjuicio de sustentarla en dicha instancia.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez sirvase acceder a mi peticin por ser de justicia.
Firma del abogado
12. Resolucin de confirmacin del auto que ordena la detencin

Exp. N 324-93
SS. Villafuerte Bayes Leopoldo Gallo Carpio Deustua
Lima, diez de setiembre de mil novecientos noventicinco
Autos y Vistos: Interviniendo como Vocal Ponente el Doctor Leopoldo Gallo, por
sus propios fundamentos CONFIRMARON la resolucin apelada, que en copia
certifiada corre a fojas ochentisiete, su fecha veintidos de agosto del ao en curso,
en el extremo que decreta mandato de detencin contra Fernando Flix Osorio en
la instruccin investigacin seguida por Delito contra el patrimonioHurto agravado,
en agravio de Carlo Espino Lpez, notificandose y lo devolvieron.
Captulo IX
EMBARGO
(arts. 195 al 204 del C.P.P. de 1996)
EMBARGO
Medida cautelar contra los bienes del procesado o tercero civilmente responsable
que puede ser dirigida contra un bien determinado o contra todo su patrimonio,
para evitar la insolvencia que hara ilusorios los efectos de la condena y el pago de
la reparacin civil. Se tramita incidentalmente.
Puede decretarse:
Sobre bienes del procesado (en el auto de detencin o auto sustitutivo, o como
consecuencia del procesamiento, en caso de urgencia). El monto debe fijarse
segn la semi plena prueba teniendo en cuenta la falta de pedido de resarcimiento
o su existencia.
Los bienes inembargables son los mismos protegidos por la ley civiL
El dinero debe ser depositado en el Banco de la N acin, quien tambin efectuar
los remates y puede ser depositario de los bienes muebles.
Cuando el querellante pide embargo, en caso de urgencia, el juez puede pedirle
contracautela suficiente, real o personaL
El agraviado puede solicitar que el embargo se reajuste conforme a la devaluacin
monetaria, consecuentemente el procesado o el tercero civilmente responsable
tienen derecho a asegurar la inversin del dinero embargado al mismo fm
mediante la compra de Valores Nacionales Ajustables, etc.
MODELOS
1. Mandamiento de embargo
El Auxiliar Judicial de la zona que corresponda se constituir en la calle
de esta Capital donde encontrar a
suma de
(S/
y le intimar d a embargo la
) nuevos soles, que ha sido fijada para responder a las
resultas de la causa N ............... que se sigue a

trmite ante este Juzgado Penal N
Secretario
por el delito de
en
amicargo,
En caso de no efectuarse esa entrega; proceder a trabar formal embargo de

bienes de su pertenencia, suficientes para cubrir la suma arriba expresada, segn
lo dispuesto por los arts. 195 y 197 del C.P.P. de 1996.
El Auxiliar Judicial queda autorizado para allanar domicilio y hacer uso de la fuerza
pblica en caso necesario, as como tambin nombrar depositario de los bienes al
nombrado, en el caso que el vecino a quien se ofreciere el cargo se negare a
aceptarlo.
Dado, firmado y sellado en la sala del despacho del
Juzgado, a los
cientos
Firma del Juez

del mes de
de mil nove-
2. Ofrece valores para sustitucin

Seor Juez Penal:
de
en la causa a V.S. respetuosamente digo:
Que V.S. decret oportunamente embargo sobre los

bienes de mi defendido hasta cubrir la suma de
(S/
) nuevos soles que se presupuest para cubrir
la eventual reparacin civil del proceso.

Que mi defendido ofrece a embargo la cantidad de
............... (S/
)nuevos soles en valores nacionales
ajustables que adjunto a tal efecto, en vez de hacerlo con dinero en efectivo, para
evitar la desvalorizacin monetaria.
Hago constar que si bien el valor nominal de los valores es menor que el monto
del embargo, su cotizacin lo supera notoriamente:
Por ello de V.S. solicito se tenga por cumplido el embargo decretado y se
depositen en el Banco de la N acin estos valores a la orden del Juzgado, a fin de
asegurar su debida administracin.
Firma del defensor
Firma del procesado
3. Acompaa boleta de depsito. Solicita sustitucin de embargo (art. 199

del e.p.p. de 1996)
Seor Juez Penal:
de
en la causa a V.S. respetuosamente digo:
Que V.S. decret oportunamente embargo sobre los

bienes de mi defendido hasta cubrir la suma de
(S/
) nuevos soles que se presupuest para cubrir
la eventual reparacin civil del proceso.

Que mi defendido ha depositado en el Banco de la
Nacin a nombre del Juzgado (o Sala) la suma
mencionada, a la orden de V.S. por lo que solicito se tenga por sustitudo el
embargo (y se levante la inhibicin general de bienes), ordenando la agregacin
de la boleta de depsito que adjunto.
Firma del defensor
Firma del procesado
4. Oficio para embargo de inmueble o automotor

Lima, de
de 199
Seor Jefe del Registro de la Propiedad Inmueble (o Automotor) de Lima:

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en la causa N
............... , caratulada: "
, incidente de embargo de
............... " que tramitan ante el Juzgado Penal N

Secretario
, sito en
a fin de solicitarle
disponga lo necesario para que se trabe embargo sobre el

inmueble ubicado en la calle
, piso
............... , unidad , inscrito bajo el N ,

tomo , folio o matrcula (-0sobre el automotor, dominio, motor, modelo, chasis, etc.).
El bien mencionado ha sido denunciado como de
propiedad del procesado cuyos datos personales
son:
El auto que ordena esta medida dice as: "Lima,

............... de de 199
Ofciese para el embargo
del bien denunciado. (Firma Juez y Secretario)".

(Se encuentran autorizados para diligenciar el presente, indistintamente
especialmente para
denunciar datos identificatorios y firmar la correspondiente minuta).

Firma del Juez
5. Oficio para embargo de cuenta bancaria

Lima, de
de 199
Seor Gerente del Banco .

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en la causa N ............... caratulada:
"
incidente de embargo de " que
tramita ante el Juzgado Penal N
, Secretario
............... , sito en a fin de solicitarle disponga lo

necesario para que se trabe embargo sobre los fondos que el procesado tenga en
Central o en cualquier agencia del Pas en cuenta corriente, ahorros, crditos a
cobrar, valores al cobro o en cualquier otra forma.
Se deja constancia que el embargado es de
nacionalidad , de estado civil,
, L.E. N
A los efectos que correspondan se declara que no se conocen otros datos que los
indicados.
El embargo se trabar hasta cubrir la suma de
(SI
) nuevos soles.
El auto que ordena esta medida dice as en su parte

dispositiva: "Lima, de
de 199
Oficiese
para trabar el embargo que se solicita. Firma del Juez y Secretario" .

Las sumas embargadas debern ser depositadas en el Banco de la Nacin a la
orden de este Juzgado y como pertenecientes a los autos mencionados.
(Se encuentran autorizados para diligenciar el presente oficio, indistintamente
Firma del Juez
6. Oficio de embargo sobre fondos en juicio

Lima, de
de 199
Al Seor Juez Penal a cargo del Juzgado en lo

............... , Secretario
Tengo el agrado de dirigirma a V.S. en la causa N

............... , caratulada: "
incidente de embargo de
............... " que tramitan ante este Juzgado Penal N

................ a mi cargo, Secretario
, a fin de comu-
nicarle que en los mismos se ha ordenado trabar embargo sobre los fondos que
puedan corresponderle al procesado
en los autos que tramitan ante el Juzgado a su
cargo, Secretario
El embargo se trabar hasta cubrir la suma de

................ (S/
) nuevos soles.
Saludo a V.S. muy atentamente.

Firma del Juez
7. Pide inhibicin general de bienes

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del peticionario) por la representacin de la querella
que tengo acreditada, con domicilio constitudo en
, en la causa N

Que V.S. dispuso a fs
el procesamiento del querellado que ha eludido
desde entonces la accin de la justicia, ponindose prfugo.

Que ello le permite disponer libremente de sus bienes, con lo que se har ilusoria
toda reparacin que en definitiva correspondiera segn he reclamado.
Que tengo noticia que el procesado posee bienes inmuebles en la provincia de y
solicito se libre oficio a fm de la pertinente inhibicin de los mismos, que en el
momento actual no puedo individualizar para solicitar su embargo.
Proveer de conformidad a lo solicitado y a lo dispuesto por el arto 197 del e.p.p. de
1996, ser justicia.
Lima, de
de 199
Atento el resultado negativo de la precedente diligencia de embargo, decrtase

inhibicin general de bienes contra
, a cuyo fm se librarn los oficios del
caso al seor Director del Registro de la Propiedad Inm ueble de Lima.

Firma del Juez
En la misma fecha se libraron los oficios al Registro de la Propiedad. Conste.
8. Oficio de inhbici6n general de bienes

Lima, de
de 199
Seor Director del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima

S.D.
Tengo el agrado de dirigirme a usted en la causa N
....... caratulada: "
Penal N
" que tramita ante el Juzgado
Secretario
, sito en
fin de solicitarle se sirva disponer lo necesario para que se anote la inmovilizacin

de los bienes decretada contra
A los efectos pertinentes se hace constar que la medidas sedecret hasta cubrir la
suma de
(S/
) nuevos soles.
El auto que ordena el presente dice as: "Lima, ............... , atento el resultado
negativo de la diligencia de embargo, ofciese para la inmovilizacin de los bienes
del procesado. Firma del Juez y Secretario"
(Se encuentran autorizados para diligenciar este oficio, indistintamente, los doctores
, especialmente
para denunciar datos identificatorios y fIrmar la correspondiente minuta)

La inmovilizacin se anotar a la orden del Juzgado
Penal Secretario
Saludo a Usted muy atentamente.

Firma del Juez
9. Oficio de levantamiento de embargo o inhibicin

Lima, de
de 199
Al Seor Director del Registro de la Propiedad Inmueble o Automotor

S.D.
Tengo el agrado de dirigirme a usted en los autos N
.................... , caratulados: "
", a fm que se sirva
ordenar se levante (el embargo o a la inhibicin) decretada

por
Juzgado
en contra de y
anotada en esa Reparticin en fecha
de
de 199
del tomo
, bajo el N
, folio
Saluda a usted muy atentamente.

Firma del Juez
Captulo X
Una de las ms importantes consecuencias que afronta el imputado que se
encuentra con comparecencia o aqul que ha obtenido su libertad, (sea mediante
libertad provisional, reserva del fallo condenatorio, suspensin de la ejecucin de
la pena, entre otros) es la de verse sometido a reglas de conducta fijadas
poreljuez. Vgr. Nosalirdelpis, no ingerir bebidas alcohlicas, etc.
Si el imputado no cumple con dichos requerimientos perder el beneficio obtenido
(revocacin). Para evitar la revocatoria es posible, en casos debidamente
justificados solicitar al Juez dispensa especial para viajar; pero, siempre quedando
obligado a comparecer ante el juez cuando ste lo estime conveniente.
Existen tambin restricciones al derecho de libre trnsito dentro y fuera del pas
para testigos considerados importantes as lo prescribe el arto 162 del C. P. P. de
1996.
MODELOS
1. Solicita autorizacin para salir del pas
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del procesado), por mi
propio derecho, con domicilio real en
, y manteniendo el constitudo en el
estudio de mi defensor, en la causa N , en la que soy procesado, a V.S. respetuosamente digo:

Que debo viajar al exterior para efectuar diversas negociaciones y contratos con
empresas extranjeras, en los pases donde tienen sus sedes.
Para ello debera partir el da
de
. prximo con destino a Europa, en
donde visitar Francia, Holanda, Noruega, Alemania y Suecia, para regresar al

Per a ms tardar el da
de
prximo.
En consecuencia solicito a V.S. me conceda autorizacin para ausentarme durante

el lapso antes indicado, viajando a los pases detallados.
Por ello a V.S. solicito:
1 Se tenga presente lo solicitado.
2 Previa vista a las partes se conceda la autorizacin, otrogndome certificado de
lo resuelto para presentarlo a la Polica Nacional.
2. Se opone a permiso de salida del pas

Seor Juez Penal:
............... , agraviado con domicilio constitudo en ............... , en la causa N
la solicitud de autorizacin para viajar, seguida contra
en
, a V.S.
Que vengo a manifestar mi oposicin al pedido formulado por el procesado, atento
que contra el mismo tramitan otras investigaciones que pueden inducirlo a intentar
eludir la accin de la justicia, y que solicito se comprueben antes de resolver.
El procesado tambin lo est ante el Juzgado Penal N
............... , Secretario
por el delito de contraban-
do; adems ante la Fiscala N
contra l existe
una investigacin por diversos hechos en peIjuicio del Banco de la N acin.

Por todo ello mi parte estima improcedente el pedido de salida del pas a menos
que V.S. determine una caucin cuyo monto asegure la aplicacin de la pena y
dems sanciones que correspondern al procesado.
Firma del defensor
Firma del agraviado
3. Solicita certificacin
Seor Juez Penal:
............... , con domicilio real en , y manteniendo el constitudo en
en la causa N

Que me he presentado ante la Polica Nacional a fm de gestionar mi pasaporte
para viajar al exterior y el trmite se encuentra obstaculizado por entender las
autoridades policiales que la causa en que me dirijo a V.S. impide mi salida del
pais.
Que, como no he sido procesado en la causa, en la que declar como testigo,
entiendo que no existe restriccin alguna a mi libertad y solicito a V.S. ordene la
expedicin de un certificado donde conste ello, mis datos personales segn autos,
as como que la causa se encuentra en trmite y la forma en que se inici ante la
Polica Nacional donde lo presentar para gestionar pasaporte.
Firma del abogado
4. Certificacin
CERTIFICO en cuanto hubiere lugar por derecho que
por ante este Juzgado Penal, Secretario
, en la
causa caratulada: " ", en la que de nacionalidad

de profesin ............... documento de identidad
en
, de estado civil
, domiciliado
, declar como testigo por lo que no se dispuso restriccin alguna a
su libertad en esta causa iniciada el da
del mes de
de mil novecientos
............... ante la Divisin Por orden judicial, a pedido del interesado y para
ser presentado ante la Polica Nacional a fm de gestionar pasaporte, expido el
presente que sello y fIrmo en Secretara a los
novecientos .
das del mes de
de
mil
Captulo XI
DEVOLUCION DE EFECTOS
DEVOLUCION DE COSAS SECUESTRADAS
A) Casos
1.- Devolucin de lo hurtado o robado a su propietario o legtimo tenedor, sin
perjuicio del derecho del tercero que deber ejercitar ante la justicia civil
Sin embargo se ha devuelto al comprador de buena fe en casa de comercio y no
al damnificado
No comprende ms que lo hurtado o robado; lo estafado, o defraudado se
devuelve al tenedor de buena fe.
2.- Devolucin cuando la causa se paraliza por rebelda del procesado.
3.- Devolucin por la sentencia definitiva.
4.- Sobreseimiento definitivo: Deben restituirse las cosas a quien las tena antes
del delito.
5.- Sobreseimiento provisional: Igual que el caso anterior.
6.- Causa en trmite:
a) Procede devolver las cosas cuya conservacin no resulte necesaria, cuando no
se discute la propiedad o tenencia y no media oposicin a la entrega.
b) Cuando se discute la propiedad o la tenencia no puede procederse a la
devolucin, salvo hasta llegar a las etapas posteriores.
B) Cosas que no se devuelven
1.- Las que motivan cuestiones de ndole civil entre terceros afectados.
2.- Las vinculadas con el delito (por ejemplo: libros de medicina y farmacologa
secuestrados al condenado por ejercicio ilegal de la medicina; publicaciones
obscenas secuestradas en causa por facilitacin de la prostitucin).
Devolucin o entrega provisoria (depsito judicial) Durante el desarrollo del
proceso resulta imposible depositar en Secretara todas las cosas secuestradas;
algunas no puede siquiera ser guardadas all por su tamao. Por ello se recurre a
actas, fotografas, etc., para los fines probatorios y las cosas se entregan a quien
tenga el mejor derecho, como depositario, y hasta la resolucin definitiva.
Procedencia:
El Fiscal podr devolver al agraviado o a terceros los objetos secuestrados o
entregar los incautados que ya no fueran necesarios para la actividad probatoria.
Asimismo podr devolverlos al imputado si no tuviesen ninguna relacin con el
delito. La devolucin podr ordenarse provisionalmente y en calidad de depsito,
pudiendo disponerse su exhibicin cuando fuera necesario.
Los bienes sustrados sern entregados al agraviado. El Juez, si no se causa
perjuicio
irreparable
las
circunstancias
lo
permiten,
podr
disponer
provisionalmente las medidas del caso para que cese el estado antijurdico
producido por el hecho punible en las cosas o efectos.
MODELOS
1. Solicita devolucin de automvil usado para cometer delito
Seor Fiscal:
............... (Nombre y apellido del peticionario), por
derecho propio, con domicilio real en
mi patrocinante, sito en la calle
, y constituyndolo en el estudio de
............... , en la causa N a
V.S.
Que vengo a solicitar la devolucin del automotor
marca
, placa
, cuya propiedad ya acredit en autos.
Que, como ya tambin qued probado en la causa, el procesado estaba

autorizado a utilizar el automvil por razn de su trabajo en mi empresa;
indebidamente lo utiliz en el hecho que se investiga y en el que el automotor fue
secuestrado.
Que agotada ya, segn presumo, la utilidad del automotor como prueba, vengo a
solicitar su restitucin inmediata.
Firma letrado patrocinante
2. Pide aclaratoria de sobreseimienlo para que se ordene devolucin

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del defensor), en mi carcter de defensor de
en la causa N
,
V.S.
Que solicito a V.S. se aclare el auto por el que sobresee definitivamente a mi
defendido en el sentido que procede restituirle los efectos y dinero que le fueron
secuestrados a
fs

Firma del defensor
Firma del procesado
3. Promueve incidente de restitucin de mercadera

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del peticionario) por
derecho propio, bajo el patrocinio del Dr
constituyendo
ambos
domicilio en en la causa N ............... , a V.S. respetuosamente digo:

l.- Que nunca fui procesado en esta causa, ratificando as mi carcter de
comprador de buena fe, de la mercadera que fue obtenida fraudulentamente por
los procesados.
En el proceso se me secuestraron los efectos que adquir de buena fe, y se
entregaron como depositario judicial a (vid. fs
), que fue el damnificado por
la estafa que origina el proceso, sin que a la fecha se haya alterado ese depsito y
mientras la causa prolonga su trmite indefinidamente ante la multiplicidad de los
hechos que se investigan.
En su oportunidad abon al vendedor
la cantidad de
nuevos soles a
cuenta del precio total, no llegando a pagar el precio total al advertirme el

damnificado (el mismo actual depositario) la maniobra estafatoria que lo
perjudicaba y para evitarle un perjuicio an mayor.
En este sentido ofrec anteriormente a V.S. (vid. fs . ............... del principal)
depositar a la orden del Juzgado el saldo del precio, en la forma que pudiere ser
ms equitativa, con ms los intereses que se consideraran pertinentes, a fin de
asegurar al damnificado alguna posible reparacin futura. Reitero ahora el
ofrecimiento, que anteriormente no fue acogido, as como tampoco el pedido que
hice de restitucin de lo secuestrado.
Reitero ahora ofrecimiento y pedido de restitucin ante el transcurso del tiempo
que afecta mis derechos sobre lo comprado de buena fe, cuya comercializacin no
puedo realizar con el consiguiente perjuicio econmico.
II.- Por todo ello de V.S. solicito:
1. Me tenga por presentado en el carcter de invocado, y por promovido incidente
de devolucin de cosas, ordenando se reserve la factura presentada y se agregue
su fotocopia.
2. Corra traslado del presente al depositario judicial ............... vendedor de los

efectos y a quien adeudo saldo de su precio y al Sr. Fiscal, a cuyo efecto
acompao las copias pertinentes de escrito y documento.
3. Oportunamente se ordene al depositario judicial me restituya los efectos, con
costas, en caso de oposicin. 4. Se provea a mi ofrecimiento de depositar el saldo
de precio adeudado.
(anexo) Palacio del hogar
Sr
Domicilio
100 estufas de cuarzo marca "REX" e/u SI. 555

a cuenta
55,500.-
30,500.-
resta pagar 25,000.Recib a cuenta la suma de Treinta mil quinientos nuevos soles.
Lima, de
Fdo
TOTAL:
de 199
vendedor
55,500.-
4. Contesta traslado (oposicin del damnificado)

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del depositario), con domicilio real en
constituyndolo en el estudio
de mi patrocinante , en la causa N
caratulada: " s/estafas reiteradas, incidente de restitucin de mercaderas",

Vengo en tiempo y forma a contestar el traslado conferido, solicitando se rechace
la pretensin del incidentista, con costas, en virtud de los argumentos que
expondr.
Mi parte ha sido vctima de la estafa perpetrada por el procesado ,
despojndola
de los efectos secuestrados, pero en cantidad mayor a la secuestrada.

El incidentista que ahora pretende se le haga entrega de la mercadera que tengo
en depsito de acuerdo a las constancias de autos, compr la mercadera de mi
fabricacin, circunstancia que conoca, a una persona que expide la voleta de fs. 1
y que no se dedica a este tipo de comercio (se dedica a fletes). La factura de
compra que presenta (fs. 1) carece de todos los requisitos exigidos por la
legislacin y la prctica comercial y el precio que pag era muy inferior al corriente
en plaza en ese momento para este tipo de mercaderas, circunstancias que no
pudo desconocer el incidentista que hace del comercio su profesin habitual.
Agreguemos a ello que la compra no la realiz en comercio o fbrica que se
dedique a ese tipo de artefactos, si quien se lo vendi lgicamente deba obtener
alguna ganancia de la operacin, debi percibir que el origen de las mercaderas
era ilcito, y mal puede hablar entonces de buena fe.'
Los defectos de la factura surgen de la acompaada a fs. 1 por el incidentista.
El precio corriente en plaza de los artculos en cuestin o similares puede
obtenerse mediante informe de sus fabricantes, por ejemplo
con domicilio en
. de esta Capital. Tambin mis clientes habituales pueden informar al mismo

respecto y en referencia a la fecha de la estafa, a tal efecto propongo a con
domicilio en ............... , ya
con domicilio en
Por todo lo expuesto de V.S. solicito:

Haga lugar a las pruebas ofrecidas. Proveer de conformidad, ser justicia.
Firma del depositario
Captulo XII
LIBERTAD PROVISIONAL Y LIBERTAD INCONDICIONAL
(arts. 205 al 215 del C.P.P. de 1996)
LIBERTAD PROVISIONAL
Procede la libertad provisional, cuando nuevos elementos de juicio permitan
razonablemente prever que:
- La pena a imponerse no ser mayor de 4 aos.
- La detencin del imputado sea mayor a las dos terceras partes de la solicitada
por el fiscal en su acusacin escrita.
- La posibilidad de que el procesado eluda la accin de la justicia se haya
desvanecido.
- El procesado cumpla con la caucin fijada o, en su caso, con la fianza personal.
LIBERTAD INCONDICIONAL
La libertad incondicional se produce cuando en cualquier estado de la
investigacin resulta descartada fehacientemente la imputacin delictiva, previo
dictamen del Fiscal. El efecto es el sobreseimiento definitivo del proceso respecto
a dicho imputado.
MODELOS
1. Solicita libertad provisional
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del defensor), defensor de
sigue por
en la causa que se le
V.S. respetuosamente digo:
Que conforme a lo estatuido en la legislacin pertinente (art. 205 del e.p.p. de

1996), vengo a peticionar la libertad provisional de
(Nombre
apellido
del
beneficiario) bajo la caucin que V.S. estime corresponder a derecho, en virtud de

encontrarse la misma dentro de los presupuestos previstos para la viabilidad de la
pretensin aqu ejercida.
Firma del defensor
Firma del imputado
2. Libertad provisional
Miguel Gehrlich Spadone, identificado con L.E. N 09503406, sealando domicilio
legal en el Jr. Azngaro N 1045 Of. 22, Lima, en la instruccin seguida por delito
contra la Fe Pblica contra Roxana Regonessi Weisser, ante Ud. digo:
Que, habiendo determinado la naturaleza del delito cometido por la procesada, en
la que se prueba con los actuados, el acto cometido considerado como delito, fue
a causa de la falta de informacin y descuido de la imputada, desvirtuando uno de
los requisito para ordenar la detencin que es el Dolo. Asimismo, resulta de los
actuados que el procesado no tiene antecedentes penales, por lo cual excluye
toda posibilidad de peligro procesal, por lo que solicito a su Despacho la
LIBERTAD PROVISIONAL, de la procesada Roxana Regonessi Weisser, y
tambin ordenar su inmediata libertad.
POR TANTO:
a Ud. Seor Juez, solicito acceder a mi peticin por ser de justicia.
Lima, 2 de setiembre de 1995
Firma del abogado
Ministerio Publico
D. N 867-96-93
Seor:
Viene en apelacin la resolucin de fojas 6, con fecha tres de agosto de los
corrientes que declara improcedente el pedido de libertad provisional solicitado por
la inculpada Roxana Regonessi Weisser en la instruccin que se le sigue por el
delito contra la Fe Pblica en agravio de Maria Brandsen Drescher. Conforme ha
de verse, se le imputa a la procesada Roxana Regonessi Weisser ser la autora del
delito, realizado a conciencia y voluntad dicho acto, es decir en forma dolosa, y
segn las pruebas actuadas no se desvirta la imputacin y que adems tena
pleno conocimiento del acto que realizaba. El Ministerio OPINA que se
CONFIRME en todos sus extremos la resolucin apelada.
Firma del Fiscal
Seor Juez:
En este proceso ordinario seguido contra Roxana Regonessi Weisser, por delito
contra la Fe Pblica, en agravio de Mara Brandsen Drescher; por escrito de fs. 03,
aquel solicita la concesin del beneficio de la Libertad Provisional.
Ms; del anlisis de lo expuesto y lo actuado en el principal que se tiene a la vista,
se deduce que el recurrente est siendo instruido por delito previsto por el arto 427
del C.P. que reprime a su autor con pena no mayor de diez (10) aos, siendo el
caso que, al declarar instructivamente incurre en contradicciones, por lo que, de
hallrsele responsabilidad, podra ser merecedor de pena privativa de libertad
mayor de tres aos; con tal suerte que, al estar todava pendiente de actuacin
diligencias fundamentales para el mejor y total esclarecimiento de los hechos, no
se ha desvanecido la probabilidad de que aluda la accin de la justicia o, perturbe
la actividad probatoria.
Por lo que; con la facultad conferida por el y de acuerdo al Cdigo Procesal Penal
vigente -el suscrito opina, porque es IMPROCEDENTE el beneficio de LIBERTAD
PROVISIONAL solicitado- Ms se adjunta copia para ser entregada al procurador
Expo 287-90
Seco Almoyer 120 Jo 1.
Seor Juez Penal:
Guido Romero Daz, en la instruccin que se me sigue a mi persona y otros por
delito contra el patrimonio a Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad por lo dispuesto en el arto 205 del Cdigo Procesal Penal,
solicito mi libertad provisional para lo cual invoco lo siguiente:
1.- Carezco de antecedentes penales y judiciales.
2.- Tengo domicilio y trabajo conocido.
3.- No me encuentro dentro de los impedimentos a que se refiere el arto 205 y 213
del Cdigo Procesal Penal.
4.- En todo caso en el supuesto de encontrarme responsabilidad; la pena a
imponerseme no sera mayor de tres aos; lo que hace factible mi libertad;
tomando en consideracin adems la forma y circunstancias de los hechos
investigados.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, pido se sirva acceder a lo solicitado y concederme el beneficio
de Libertad Provisional.
Lima, de
de 199
Firma del abogado

Firma del solicitante
Lima, cuatro de febrero de mil novecientos noventicinco

Autos y Vistos y Considerando:
Que el delito materia de investigacin se encuentra previsto y penado por el
artculo doscientos treintinueve del Cdigo Penal; que el depositario anteriormente
citado reprime el Delito de Robo Agravado con penas mayores a los que se refiere
el artculo doscientos cinco del Cdigo Procesal Penal; Que por tales
consideraciones y estando a las circunstancias del evento motivo de la presente:
DECLARO: Improcedente la Libertad Provisional solicitada por el Inculpado. Guido
Javier Romero Daz, con citacin.
Firma del Juez Instructor
En la misma fecha hice saber el auto que antecede al Representante del Ministerio
Pblico, quien enterado en su despacho, rubric; doy fe.
Firma del Fiscal

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del defensor) defensor de
sigue por el delito de
en la causa que se le
............... con domicilio constituido en
V.S.
Que vengo a solicitar se conceda la libertad provisional de mi defendido, bajo
caucin en virtud de las circunstancias que paso a analizar.
Que al iniciarse la causa estaba vigente el C.P. de 1924, cuyo rgimen era
notoriamente ms benigno, por lo que no puede des echarse su aplicacin
ultractiva en virtud de la norma del arto 6 del Cdigo Penal.
Que por registrar una sola condena anterior ya prescripta, y estar procesado en
esta causa por delito cuya pena no excede en su mximo posible los 4 aos.
Por todo ello V.S. solicito la concesin del beneficio de la libertad provisional a mi
defendido segn lo establecido en el arto 205 del C. P. P. de 1996.
Firma del defensor
Firma del imputado
4. Auto de libertad provisional

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS:
Este incidente de
a favor de
,y
CONSIDERANDO:
Que a
se le (proces, dict prisin preventiva o imputa el delito de) lo
que permite considerar que-en caso de recaer condena- ser aplicable la pena
privativa de libertad no mayor de 4 aos.
Que de la investigacin judicial no surgen motivos fundados para presumir que
puede burlar la accin de la justicia, resultando adecuada a fm de asegurar su
comparecencia la caucin.
Por ello, de conformidad con el art. 205 del C.P.P. de 1996 y (odo o segn lo
solicitado por) el Sr. Fiscal .
RESUELVO: CONCEDER la libertad provisional bajo caucin del (procesado, o
imputado, en caso de ser real se fija la suma requerida) debiendo labrarse acta
ante el Actuario una vez satisfecha la caucin. Fecho, oficiese (disponiendo su
libertad o dejando sin efecto su captura).
Notifiquese
Firma del Juez
En la misma fecha notifiqu al Sr. Fiscal y (apel o no).
Doy fe.
Firma del Fiscal

Seor Juez Penal:
en la causa N
con domicilio en ............... a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a solicitar se conceda la excarcelacin de mi defendido, bajo la
caucin que V.S. estime pertinente, en virtud de las circunstancias que paso a
analizar.
Que mi defendido fue detenido el da
de ............... de 199 ... situacin en
la que contina hasta la fecha del presente pedido, en el Establecimiento Penal

Que a su respecto se dict prisin preventiva en orden al delito de
Que atento lo prescripto por el arto
del Cdigo Penal, la pena mxima
para este delito es de ............... aos.

Que en atencin a que mi defendido lleva detenido ya ............... aos, cifra que
supera las dos terceras partes de la pena solicitada por el Fiscal en su acusacin
escrita por el delito que se lo procesa, vengo a solicitar su libertad provisional de
conformidad con el arto 205 inc. 1 del C. P. P. de 1996.
Firma del defensor
Firma del imputado

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Este incidente de libertad provisional a favor de
,y
CONSIDERANDO:
Que el procesado ha agotado en detencin y prisin preventiva la pena mxima
que el arto
del Cdigo Penal fija para el delito de
de prisin preventiva de fs
de 199
que se le enrostra (ver auto
del principal), dado que fue detenido el de
, sin que cese su situacin desde entonces.
Por ello (odo o segn lo solicitado por) el Sr. Fiscal, y segn lo dispuesto por el
arto 205 me. 1 del C. P. P. de 1996.
RESUELVO: Conceder la libertad provisional bajo caucin del procesado (Nombre
del mismo, en caso de caucin fijar la suma requerida), debiendo librarse acta
ante el Actuario una vez satisfecha la caucin. Fecha, oficiese disponiendo la
inmediata libertad del procesado.
Notifiquese.
Firma del Juez

Seor Juez Penal:
en la causa N
Que vengo a solicitar se conceda la libertad provisional de mi defendido, bajo la

exponer.
de ............... de 199 ... situacin en
la que contina hasta la actualidad en el Establecimiento Penal
(ver fs. 2
del principal).
Que a su respecto, el Sr. Fiscal en su requisitoria de fs
la pena de
solicit se le imponga
. aos de privacin de libertad.
Que atento que mi defendido lleva en detencin .................... aos, cifra que
excede el quantum solicitado por el Ministerio Pblico vengo a solicitar su libertad
provisional (art. 205 inc. 1, del C. P. P. de 1996).
Firma del imputado
Firma del defensor

Lima, de
de 199
,y
CONSIDERANDO:
Que el Sr. Fiscal solicit a fs
pena de
del principal se aplique al procesado la
de prisin, pena que a primera vista resulta adecuada al caso.
Que el beneficiario agot en detencin y prisin preventiva las dos terceras partes
de la pena solicitada, ya que fue detenido el da
de
de 199
sin
recuperar la libertad hasta el da de la fecha.

Por ello,
(odo o segn lo solicitado por) el Sr. Fiscal y segn lo
dispuesto en el arto 205 inc. 1, C.P.P.

RESUELVO: Conceder la libertad provisional bajo caucin del procesado
(nombre del mismo; en caso de caucin fijar la suma requerida) debiendo
laborarse acta ante el Actuario una vez satisfecha la caucin. Fecho, ofciese
disponiendo la inmediata libertad del procesado.
Notifquese.
Firma del Juez

Seor Juez Penal:
, en la causa N

analizar.
Que el seor Fiscal en su requisitoria de fs
solicit
respecto
de
mi
defendido, se le imponga la pena de 3 aos de privacin de libertad.

Que atento que mi defendido no registra condenas anteriores (ver planilla
requerida por el Ministerio Pblico), en caso de condenrselo sera de aplicacin
eventualmente, la ejecucin condicional de dicha condena (art. 57 Cdigo Penal).
Que por lo precedentemente expuesto vengo a solicitar la libertad provisional de
mi defendido (art. 205 inc. 1 C. P. P. de 1996).
Firma del defensor
Firma del imputado

Lima, de
de 199
,y
CONSIDERANDO:
Que el Seor Fiscal solicit a fs del principal se aplique al procesado la
pena de
puede
aos de pena privativa de libertad, pena a la que eventualmente

corresponderle
ejecucin
condicional.
Que
dicha
pena
parece
adecuadamente individualizadora, a primera vista.

Por ello,
(odo o segn lo solicitado por) el Sr.
Fiscal y segn lo dispuesto en el arto 205 inc. 1, del C. P. P.

RESUELVO: Conceder la libertad provisional bajo
caucin del procesado
(nombre del mismo, en caso de caucin fijar la
suma requerida) debiendo laborarse acta ante el Actuario una vez satisfecha la
caucin. Fecho, ofciese, disponiendo la inmediata libertad del procesado.
Firma del Juez

Seor Juez Penal:
con domicilio
constitudo en
en la causa N

analizar.
de ............... de 199 ... , situacin
en la que contina hasta el presente, en el Establecimiento Penal :
(ver fs. 2
del principal).
Que a fs
el Sr. Fiscal solicit se le imponga la pena de aos de pena
privativa de libertad.
Que por lo expuesto precedentemente, el beneficiario del presente lleva detenido
lapso que excede los trminos prescriptos por el arto 205 inc. 1 del C. P. P.
de 1996, en relacin al quantum requerido por el Ministerio Pblico.
Por ello, vengo a solicitar de V.S. conceda la libertad provisional en favor de
Firma del imputado
Firma del defensor

Lima, de
de 199
CONSIDERANDO:
Que el informe de fs
acredita
que
el
procesado
ha
cumplido
debidamente con los reglamentos carcelarios.

Que el Sr. Fiscal a fs
(art
del principal acus a ................ por el delito de
del Cdigo penal) y solicit una pena de
aos de pena
privativa de libertad, que a primera vista resulta adecuada.

Que como el beneficiario fue detenido el da
. de
de 199
, y
ha estado en detencin o prisin preventiva durante , lapso que excede los lmites
del arto 205 inc. 1, del C. P. P., respecto de la pena solicitada, corresponde
otorgarle el beneficio solicitado.
Por ello
(odo o segn lo solicitado por) el Sr. Fiscal.
RESUELVO: Conceder la libertad provisional bajo caucin del procesado

(nombre del mismo, en caso de caucin fijar la suma requerida) debiendo
labrarse acta ante el Actuario una vez satisfecha la caucin. Fecho, oficies e
disponiendo la inmediata libertad del procesado.
Notifquese.
Firma del Juez

Seor Juez Penal:
en la causa N

analizar.
de ............... de 199 ... , situacin
en la que contina hasta el presente, en el Establecimiento Penitenciario
Que a fs
, V.S. dict sentencia condenatoria que impone a mi defendido la
pena de
prisin.
Que an no se ha dictado sentencia de primer grado. Que por lo expuesto

precedentemente, surge que el beneficiario del presente lleve detenido
lapso que
excede los plazos establecidos por el arto 205 del C. P. P. en relacin al quantum
de la detencin.
Que por todo ello, vengo a solicitar su inmediata libertad.
Firma del defensor
Firma del imputado
14. Solicita libertad privisional

Seor Juez Penal:
constituido en
, en la causa N
con
domicilio
Que vengo a solicitar la libertad provisional de mi defendido bajo la caucin que

V.S. estime correspondiente atento a la sentencia absolutoria dictada por V.S. y
por imperio de lo dispuesto por el arto 205 y 206 del e.p.p. de 1996.
Firma del defensor
Firma del imputado
15. Suspensin de la ejecucin de la pena

En Lima, a los
das del mes de
suscripto, el procesado (o imputado)
de dosmil
compareci
ante
el
a quien, enterado del auto que antecede,
se le dio lectura de las disposiciones que rigen la suspensin de la ejecucin de la

pena (art. 58 e. P.), prometi presentarse siempre que sea llamado por el Juez de
la causa y constituy domicilio legal a los fines de esta caucin en la calle
denunciando domicilio real en la calle
(se
como que por razones de trabajo
ausenta o no de l) .. Se le hizo saber que en caso de ausentarse de su domicilio

sin razones laborales que justifiquen la ausencia o sin conocimiento y autorizacin
del Juez de la causa, se ordenar nuevamente su detencin, con lo que se di por
finalizado el acto, y previa lectura y ratificacin, firm por ante m que doy fe.
Firma imputado
16. Suspensin de la ejecucin de la pena

En Lima, a los
das del mes de
ante el Suscripto, el procesado
de
mil novecientos
compareci
a quien, enterado del auto que antecede, se le
dio lectura de las disposiciones que rigen la suspensin de la ejecucin de la pena

(art. 58 C. P.) ............... , prometi presentarse siempre que sea llamado por el
Juez de la causa y constituy domicilio a los fines de esta caucin en la calle
N
, piso . departamento
; y denunci como real el de la calle
piso
. de la localidad de
, departamento
...............
provincia de
del que (s o no) se ausenta por razones de trabajo.

Asimismo se le hizo saber que deber:
1.
Residir en el lugar que determine el auto de soltura.
2.
Observar las reglas de inspeccin que fije el mismo auto, especialmente la
obligacin de abstenerse de ingerir bebidas alcohlicas.

3. Adoptar en el plazo de un mes oficio, arte, industria o profesin, si no tuviere
medios propios de subsistencia, debiendo comunicar a la brevedad los
inconvenientes que se le presenten, al Patronato de Liberados de esta Capital.
4. Someterse al cuidado de dicho Patronato al que deber presentarse el primer
da hbil a contar desde la fecha.
5.
No cometer nuevos delitos.
6.
Abstenerse de alterar su domicilio o ausentarse de l sin razones laborales
que justifiquen la ausencia o sin conocimiento y autorizacin del Juez de la causa.

Todo ello, bajo apercibimiento de ordenar nuevamente su detencin.
Con lo que finaliz el acto y, previa lectura y ratificacin, firm por ante m que doy
fe.
Firma del liberado
17. Revocatoria de libertad provisional

Lima de
de 199
AUTOS Y VISTOS:
Atento a lo que resulta de la diligencia de fs
. del principal, que acredita
que el beneficiario no ha dado cumplimiento a lo dispuesto por el arto 213 del

C.P.P. de 1996, revcase la libertad provisional concedida a
a fs
de
este
incidente.
Hgase saber y lbrese oficio al Seor Jefe de la Polica Nacional ordenando la
averiguacin del paradero y captura del nombrado, el que una vez habido, deber
ser conducido, en calidad de comunicado, a
Notifquese
Firma del Juez
a la orden de este Juzgado.

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS:
Atento a lo que resulta de la diligencia de fs
. del principal que acredita
que el beneficiario no ha cumplido con lo dispuesto por el arto 205 del C.P.P. de
1996, revcase la (libertad provisional) concedida a a
fs
de
este
incidente.
Intmese al procesado a presentarse dentro de los cinco das de la intimacin, bajo
apercibimiento de hacer efectiva la caucin real y decretar su detencin (art. 142
del C. P. P. de 1996).
Notifquese
Firma del Juez
19. Efectos de la revocatoria

Lima, de
de 199
Por no haber com parecido
se hace efectiva la caucin y se decreta la
detencin del mismo (art. 142 del C. P. P. de 1996).

A tal efecto oficiese a la Polica Nacional para la averiguacin del paradero y
captura del procesado, el que una vez habido ser conducido a
a disposicin de
este Juzgado.
Asimismo, firme que hubiera quedado el presente, oficiese al Banco de la Nacin,
para que transfiera a la cuenta del Patronato de Liberados los fondos depositados.
Notifiquese.
Firma del juez

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS:
Atento aloque resulta de la diligencia de fs
del principal que acredita que el beneficiario no ha dado cumplimiento a lo

dispuesto por el arto 213 del C. P. P. de 1996, revcase la libertad provisional
concedida a . a fs de este incidente.
Intmese al fiador de fs
a presentar al encausado bajo apercibimiento de
hacer efectiva la caucin real.

Sin perjuicio de ello oficiese a la Polica Nacional para la averiguacin del
paradero y captura del procesado, el que una vez habido ser conducido a
disposicin de este Juzgado.

N otifiquese
Firma del Juez
Lima, de
de 199
Atento a que el beneficiario no compareci, ni fue presentado o fue habido, se

hace efectiva la caucin
. arto 213 del e.p.p.
Firme que hubiere quedado el presente oficies e al Banco de la Nacin para que
transfiera a la cuenta del Patronato de Liberados los fondos depositados.
Firma del Juez
21. Auto de libertad provisional bajo caucin

Lima, de
de mil novecientos no-
venta y
y VISTO: El pedido de excarcelacin formulada por el Dr
de
Y CONSIDERANDO: 1.- Que a se le ha recepcionado declaracin como

imputado, a quien se le atribuye prima facie el delito de
(art
C.P.). n.- Que el
nombrado no registra antecedentes penales computables ni se encuentra com

prendido en ninguna de las causales restrictiyas del arto 142 del e.p.p.) 111.- Que
el suscripto estima que, teniendo en cuenta la pena conminada en abstracto por la
ley penal sustantiva con relacin al ilcito atribudo al imputado, la naturaleza y
circunstancias que rodearon al hecho, que no registra antecedentes penales
computables ni se encuentra incurso en las causales de restriccin del arto 205
del e.p.p. y que en caso de que el mismo fuera condenado por el ilcito que se le
atribuye no se le aplicara una pena superior a los tres aos de prisin y por ende
no sufrira una privacin efectiva de su libertad personal por un tiempo mayor a los
ocho meses, corresponde concederle el beneficio solicitado de acuerdo a lo
dispuesto por el arto 205 del e. P. P. Que a los fines de asegurar el cumplimiento
de las condiciones que le imponga el Juzgado, la excarcelacin deber
concederse bajo caucin debiendo depositar en el Banco de la Nacin la suma de
(
. nuevos soles) (art. 208 del e.p.p.). Por todo lo expuesto, normas legales
citadas y odo el Sr. Fiscal, RESUELVO: conceder la libertad provisional bajo

caucin a
ya fijado, e imponerle al nombrado la obligacin de fijar domicilio en
autos, comunicar cualquier cambio del mismo, comparecer a todas las citaciones
que se le formulen, todo ello bajo apercibimiento de revocarle el beneficio
concedido.
Protocolcese, notifquese, laborese acta y libres e inmediatamente orden de
libertad.
Firma del Juez
Ante m:
22. Acta de libertad provisional bajo caucin

En la ciudad de Lima, a
das del mes de
............... de mil novecientos noventa y compareci ante la presencia de

S.S. y Secretario autorizante, el imputado
, a quien en el da de la fecha se le
ha concedido su libertad provisional bajo caucin debiendo depositar la suma de (.

nuevos soles) en el Banco de la Nacin. En este acto elimputado prest
juramento en legal forma, por el cual se compromete a cumplir fielmente las
condiciones impuestas en el auto de excarcelacin
en calle
............... , Barrio
obrante a fs y fija domicilio
, de esta ciudad. Con lo que se dio por terminado
el acto, previa lectura y ratificacin, firman S.S. yel imputado, todo por ante m que
doy fe.
Firma del juez

Firma del imputado
23. Interpongo revocatoria por el excesivo monto de la caucion

Seor Juez:
............... (nombre del abogado), como defensor de
............... (nombre del imputado), en la causa N
que se le sigue por supuesto hurto, a V.S. digo:

l.- Que vengo a interponer recurso de reposicin contra el auto de libertad
provisional, por agraviarme del excesivo monto dispuesto en carcter de caucin.
Teniendo en cuenta la naturaleza del delito, la importancia del dao causado y
especialmente la condicin econmica del imputado, la caucin dispuesta por V.S.
resulta excesiva en su monto.
Mi defendido es un hombre pobre, de trabajo y de magro salario.
Ha dicho Velez Mariconde que si la garanta patrimonial fuere exigida an "cuando
el procesado carece de los medios econmicos necesarios para prestarla, se
consagrara un odioso privilegio a favor de los ricos" (Derecho Procesal Penal,
tomo II, pg. 527).
En funcin de ello, solicito a V.S. la reposicin de su decisin y consecuentemente
disminuya sustancialmente el monto de la caucin.
Sera justicia
Firma del procesado
Firma del defensor
24. Solicito sustitucin de caucin por fianza personal

Seor Juez:
............... (Nombre del abogado), como defensor de ............... (nombre del
imputado), en la causa N , que se le sigue por el supuesto delito de estafa, a V.S.
digo:
Que mi defendido no tiene el dinero suficiente, ni divisas extranjeras, ni ttulos
valores, ni tampoco bienes para constituir hipoteca o dar a embargo.
En funcin de ello, vengo a solicitar se sustituya la caucin dispuesta por fianza
personal, para la cual este presentante se constituir como fiador obligado a
presentar al fiado cuantas veces sea requerido, y a pagar el monto de la caucin
en caso de incomparecencia en carcter de principal pagador renunciante al
derecho de excusin.
Dgnese V.S. proveer de conformidad a lo peticionado que:
Ser justicia
Firma del procesado
Firma del defensor y eventual fiador
25. Solicito devolucin de suma depositada en concepto de caucin

Seor Juez:
............... (nombre del abogado) .. , como defensor de ............... (nombre del
imputado), en la causa N , que se le sigue por supuesta estafa, a V.S. digo:
Que procede la cancelacin de la caucin en razn de la existencia en el proceso
de sentencia firme absolutoria.
Que en funcin de ello, solicito la devolucin de las sumas depositadas por este
defensor en dicho concepto, para lo cual solicito se libre ofIcio al Banco de la
Nacin.
Provea V.S de conformidad, que:
Ser justicia
Firma del defensor
Firma del patrocinado
26. Solicita autorizacin para ausentarse

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del imputado), en la causa N ............... , que se me sigue por
supuesto robo simple, a V.S. digo:
Que V.S. hubo dispuesto mi libertad bajo caucin en la presente causa y hasta la
fecha he cumplido con todas las obligaciones que me impone mi condicin de
excarcelado.
Que motivaciones de orden laboral me imponen la urgencia de viajar a la ciudad
de Arequipa, pues existen posibilidades ciertas de ser contratado por un
establecimiento bodeguero en mi carcter de ingeniero agrnomo.
Que en funcin de lo expuesto, vengo a solicitar a V.S. me autorice a ausentarme
temporalmente de mi domicilio y a residir en el Departamento de Arequipa hasta
que defina mi situacin laboral.
Dejo constancia que comunicar apenas llegado, mi lugar de alojamiento en dicha
ciudad as como que estoy dispuesto a cumplir con las obligaciones especiales
que V.S. me imponga en caso de autorizar mi ausencia temporaria.
Ser justicia
Firma del defensor
Firma del imputado
27. Libertad incondicional

Sec. Oscar Contreras
Exp. N 254-93
Cuaderno Principal
Escrito N 01
Sumilla: Solicito Libertad Incondicional
Seor Juez del Quinto Juzgado Penal de Lima:
David Florencio Durand Cornejo, en los seguidos sobre supuesto Delito de Robo
Agravado, en agravio de Amador Das Prez; me presento ante Ud. y con el
debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el arto 215 del Cdigo Procesal Penal Solicito:
Mi Libertad incondicional, amparndome en los siguientes fundamentos de Hecho
y de Derecho que a continuacin paso a exponer:
PRIMERO: Con fecha 23 de marzo del presente ao se me apertur instruccin
por el Delito Contra el Patrimonio-Robo Agravado, delito que no he cometido, en el
que se me ha decretado Orden de Detencin; motivo por el cual me encuentro
recluido hace 5 meses en el penal Castro Castro.
SEGUNDO: Al parecer los primeros indicios de la investigacin policial llevaron a
que su Despacho ordenara la Detencin contra mi persona. Pero dentro de la
secuela del proceso se ha acreditado fehacientemente mi inocencia y por ende mi
no participacin de dicho hecho delictuoso.
TERCERO: En los actuados a fojas 58 se encuentra la Constancia del Banco de
Crdito del Per, en que se seala que el da 16 de marzo del presente, a horas
10 amo (da y hora del evento delictivo) efectu personalmente un retiro de dinero
de mi cuenta de ahorros en dicho banco. Lo que demuestra que no he podido
participar en el delito que se me instruye.
CUARTO: Asimismo conforme obra en autos, no tengo antecedentes penales, ni

judiciales; lo que demuestra que mi vida cotidiana es normal; y ms an con las
testimoniales que dan fe de mi conducta.
QUINTO: En la diligencia de confrontacin, a fojas 38, el agraviado ha sealado
que Yo no soy quien lo ha asaltado, as como que no tengo los rasgos fisicos del
autor del delito.
POR TANTO:
A Ud. seor Juez, srvase acceder a mi peticin por ser de justicia y ceirse a la
Ley.
Firma del abogado
28. Libertad incondicional

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del defensor) defensor de .
en la causa N
con domicilio constitudo en ............... a V. S. respetuosamente digo:

Que vengo a solicitar se conceda libertad incondicional de mi defendido, de
conformidad con el arto 215 del C. P. P. por haberse descartado fehacientemente
la imputacin en su contra por el delito de
(art
. del Cdigo Penal)
Que, por todo ello, vengo a solicitar su inmediata libertad.

Firma del defensor
Firma del imputado
Captulo XIII
PRUEBA TESTIMONIAL
TESTIGO
Persona que fue espectadora del hecho criminoso que est obligada a
comparecer para declarar la verdad, y no puede callarla.
Puede considerarse tambin testigo al de "concepto" o "abono".
MODELOS
1. Propone Prueba testimonial
Seor Juez penal o Seor Presidente de la (~ )
Sala
Superior ............... (Nombre y apellido del defensor), defensor de con

constitudo en
Penal
domicilio
en el proceso penal que se le sigue por el supuesto delito
de ............... a V.S. respectivamente digo:

1.- FINALIDAD DE ESTE ESCRITO
1991; arto 238 del C.P.P. de 1940, vengo a ofrecer la probanza que concretar
seguidamente:
Que a los efectos de corroborar las afirmaciones de mi defendido, vertidas en el
acto de su declaracin indagatoria, vengo a solicitar se reciba declaracin
testimonial a (nombre, nacionalidad, edad, estado civil, profesin, domicilio).
En mrito a que el testigo propuesto se domicilia fuera de la jurisdiccin del
juzgado, en lugar distante y de difcil acceso, precisamente en
, provincia
solicito que se comisione su declaracin a la autoridad judicial de su residencia.

A tal fin se librar
En caso de que V.S. considere necesario hacerlo comparecer en razn de la

gravedad del hecho investigado y la importancia de su testimonio, solicito se fije la
indemnizacin que le corresponde al citado, conforme lo previene el arto Procesal
Penal.
A todo evento sugiero el interrogatorio a tenor del cual deber declarar el testigo
propuesto, sin perjuicio de que V.S. lo ample en la medida que lo considere
necesario.
II.- INTERROGATORIO
1.- Por las generales de la ley.
2.- Diga el testigo
3.- Diga el testigo
4.- De pblico y notorio.
III.- PETITORIO
Por lo expuesto a Ud. solicito:
1. - Se tenga por propuesto el testigo mencionado en el punto 1.
2.- Se ordene su declaracin testimonial conforme lo pedido en el punto n.
3.- En su caso, se fije la indemnizacin correspondiente.
Ser justicia
Firma del letrado
2. Testimonial
En Lima, a los
das del mes de
de dos mil
compareci ante S.Sa.
y el autorizante una persona que, previo juramento de ley e impuesta que es de

las penas en que incurren quienes se producen con falsedad, dice llamarse
acreditando su identidad con
, de
profesin
leer y escribir, domiciliado en
, que
aos de edad, de estado civil
de
A preguntas relativas al conocimiento que tiene del asunto y sus partes y si con
respecto a las mismas le comprenden las disposiciones generales de la ley, que
se le explican, dice:
A) Que no las conoci hasta los hechos que narrar, y, por lo tanto, no se
considera comprendido.
B) Que las conoce desde hace largo tiempo y por ser todos vecinos pero no se
considera comprendido.
C) Que las conoce y tiene amistad ntima con el agraviado y el imputado por lo
que se considera comprendido, pese a lo cual ser veraz.
D) Que, por ser el damnificado, se considera comprendido pese a lo cual ser
veraz en sus dichos.
A estas preguntas de S.Sa
Que el da
el o la)
. compareciente respondi:
del corriente, en horas de la tarde, estima que alrededor de las
diecisis horas, pues iba camino a la Facultad de Derecho donde deba arribar
antes de las diecisis treinta horas, se detuvo para adquirir un lpiz en un
comercio de la avenida universitaria por la que transitaba, sito a pocos metros de
su domicilio, y donde frecuentemente concurre por motivos similares. Que en ese
momento sala de dicho comercio, etc., etc. (continan todas las manifestaciones
del testigo). Que nada ms puede decir. Con lo que termina el acto. Firma el
testigo, previa lectura y ratificacin, despus del S.Sa. y por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
Nota: Se eligen los prrafos A, B, C, o D, segn el caso.
3. Testimonial
En Lima, a los
das del mes de
de dos mil
, comparece ante S.Sa. y el
autorizante una persona que, previo juramento de decir verdad, e impuesta que
fue de las penas con que se castiga el falso testimonio, dice llamarse identidad
que acredita con
Con lo que S.Sa. le pone de manifiesto al testigo la declaracin testimonial que

prestara ante la prevencin y manifest: Que ratifica ntegramente su declaracin
de fs . ............... , que en este acto ha ledo y ninguna observacin tiene que hacer
a su respecto, por ser fiel reproduccin de los hechos tal como los narrara en esa
oportunidad. Que con posterioridad a su declaracin pudo recordar que tambin
estaba presente otro vecino, al que no puede individualizar por nombre y apellido,
pero que se domicilia en su misma casa, piso 3, departamento "G". Que nada
ms puede decir. Con lo que S.Sa. da por terminado el acto. Firma el testigo
previa lectura y ratificacin, despus de S.Sa. y por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
4. Solicita prestar testimonial

Seor Fiscal:
............... (Nombre y apellido del testigo), con domicilio en , constituyndolo en
en la causa que se sigue contra mi hermano por el delito de ............... , a
V.S. respetuosamente digo:
Que solicito de V.S. se sirva recibirme declaracin testimonial en la causa, pues he
sido testigo de los hechos que se atribuyen a mi hermano y deseo declarar en su
favor.
Que acompao las partidas de nacimiento de ambos y de casamiento de nuestros
padres, para acreditar el vnculo que invoco.
Firma del abogado
5. Solicita prestar testimonial

Seor Fiscal:
Informo a V.S. que se hace presente en Secretara
procesado
quien dice ser hermano del
y que desea declarar en la causa a favor del mismo. Acredita el
vnculo con partidas de nacimiento de ambos hermanos y de casamiento de sus

padres.
Firma por ante m, que doy fe, para constancia de lo que expone.
Secretara,
de
Firma del hermano

de 199
6. Testimonial
En Lima, a los
das del mes de
de
mil
novecientos
comparece ante S.Sa. y el autorizante una persona que, previo juramento

de ley e impuesta que es de las penas en que incurren quienes se producen con
falsedad, dice llamarse
, de
acreditando su identidad con
aos de edad, de estado civil
leer y escribir, domiciliado en
, de profesin
que
A preguntas relativas al conocimiento que tiene del asunto y sus partes y si con
se le explican, dice: Que las conoce y se considera comprendido por su
parentesco con el procesado pese a lo cual ser veraz. Con lo que S.Sa. le hace
saber que no puede declarar en contra del procesado.
A otras preguntas de S.Sa
respondi:
(el o la)
compareciente
Con lo que S.Sa. da por terminado el acto. Firman el testigo, previa lectura y
ratificacin, despus de S.Sa. y por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
7. Testimonial
En Lima, a los
das del mes de
de
mil novecientos
compareci ante S.Sa. y el autorizante una persona que, previo juramento de ley e
impuesta que es de las penas en que incurren quienes se producen con falsedad,
dice llamarse
de
, acreditando su identidad con
aos de edad, estado civil
ser de nacionalidad
, de profesin
que
leer y escribir,
domiciliado en
A las preguntas relativas al conocimiento que tiene del asunto y sus partes y si con
se le explican, dice: Que no las conoce y no se considera comprendido.
A otras preguntas de S.Sa. el testigo manifest: Que el da en horas de la tarde,
estuvo largo tiempo en las inmediaciones de las calles
sobre la primera
de ellas, esperando la llegada del colectivo N ............... que deba tomar para
dirigirse a su domicilio. Que mientras hojeaba distrado el peridico de la tarde que
acababa de comprar, sinti un choque de dos automviles, a pocos metros del 1
ugar donde estaba, en la interseccin de las calles mencionadas.
Que al mirar instintivamente vi que haban chocado dos automviles,
aparentemente un Ford Falcon que vena por la calle donde estaba el declarante,
y un Chevrolet que vena por la otra.
Que no vio ms detalles pues en ese momento lleg el colectivo y ascendi a l,
no est seguro de la marca de los automviles.
Que no se imagina cmo supo la Fiscala de su presencia en el lugar del hecho
pues no intervino en forma alguna ni le coment con nadie, pues fue
aparentemente un choque de poca importancia, lo que deduce el estado de los
automviles, que no parecan muy destrozados.
Con lo que S.Sa. a peticin (de la defensa o del agraviado) procede a repreguntar
el testigo. Preguntado acerca de si previamente al choque sinti ruido de frenos,
respondi: Que no lo sinti, advierte que en las inmediaciones del lugar hay una
casa de msica que estaba pasando discos, por lo que es posible que esto
pudiera haber disimulado el ruido de la frenada.
Preguntado acerca de si conoce al propietario de dicho comercio, manifest: Que

s, y ahora recuerdo que al momento del choque advirti su presencia, mejor
dicho, al ascender al colectivo lo vio en la puerta del local y lo salud. Con lo que
S.Sa. da por terminado el acto. Firman los comparecientes previa lectura y
ratificacin despus de S.Sa. y por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
8. Confrontacin entre testigos

En Lima, a los
das del mes
de dos mil
comparecen ante S.Sa. yel
autorizante dos personas que, previo juramento de ley e impuestas que fueron de
las penas con que se castiga el falso testimonio, manifestaron ser y
acreditaron con
lo
que
,. respectivamente.
Con lo que S.Sa. impuso a los testigos que iban a ser confrontados acerca de las
contradicciones que les explic, con lo que se procedi a darles lectura de sus
respectivas declaraciones y S.Sa. los dej en uso de la palabra para que se
reconvengan para obtener la aclaracin de la verdad, guardando el debido estilo y
respeto. Con lo que el testigo ............... manifest, al serIe concedida la palabra:
Que ratifica ntegramente su declaracin de fs . ............... , pero, en conocimiento
de la versin de su confrontado, debe admitir que es posible que el mismo haya
presenciado la lucha entre los procesados, pero el declarante no advirti su
presencia, ya que habra quedado a sus espaldas y no mir hacia atrs, atrado
por los hechos que acontecan. Que nada ms puede decir. Con lo que S.Sa.
concedi la palabra al testigo
que manifest:
Que ratifica ntegramente su versin de fs
. a lo que debe aclarar que
tal como dice su confrontado, sali despus que l y qued a sus espaldas y se
retir antes que los procesados fueran separados, ya que se atemoriz ante los
sucesos. Que nada ms puede decir. Con lo que S.Sa. da por terminado el acto.
Firman los testigos, previa lectura y ratificacin, despus de S.Sa. y por ante m,
que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma de los testigos confrontados
9. Interrogatorio a tenor del cual debern deponer los testigos ofrecidos

por la defensa en la causa
caratula: "
s/estafa".
1.
Por las generales de la ley.
2.
Diga el testigo cul es el concepto que le merece el mismo, el procesado Sr
3. Diga el testigo qu relaciones comerciales tiene con el procesado.

4. Diga el testigo si a lo largo de las mismas, en alguna oportunidad, ha tenido
algn problema con el procesado por razones econmicas.
5. Diga el testigo si sabe y le consta que el procesado realiza operaciones
financieras.
6. Diga el testigo si tiene conocimiento que en alguna de esas operaciones el
procesado haya tenido algn problema y en caso afirmativo denuncie el mismo si
es de su conocimiento.
7. De pblico y notorio.
Firma del abogado
Firma del imputado
10. Testimonial
En Lima, a los
das del mes de
de
mil novecientos compareci ante
S.Sa. y el autorizante una persona llamada a declarar, quien previo juramento de

decir verdad que prest en legal forma e impuesta que fue de las penalidades del
falso testimonio, dijo llamarse
de edad, de estado civil
identidad con
y ser de nacionalidad
, de profesin
, de
...............
aos
, y domiciliarse en acreditando
Abierto el acto por S.Sa. y preguntado el compareciente a tenor del interrogatorio

de fs , del cuaderno de prueba de la defensa del procesado.
A LA PRIMERA PREGUNTA CONTESTO Que conoce al imputado desde al ao
1950 por razones de trabajo. Que al agraviado no lo conoce. Que entiende que no
le comprenden las generales de la ley, que previamente le fueron explicadas,
respecto de ninguna de las partes.
A LA SEGUNDA PREGUNTA CONTESTO Que le merece el mejor de los
conceptos tratndose de una persona que en todos las rdenes de su vida se
desenvuelve con responsabilidad y correccin.
A LA TERCERA PREGUNTA CONTESTO Que el dicente tiene relacin comercial
con la empresa "
" en la cual el imputado es Jefe de Seccin y en lo referente a
trmites de sus directivos con el procesado. Que dicha empresa se dedica a la

compra-venta de bares y restaurantes, es decir, son martilleros y balanceadores.
Que el dicente nunca tuvo cuestiones de ndole econmico con el procesado a
quien considera una persona honesta y de gran responsabilidad.
A LA CUARTA PREGUNTA CONTESTO Que se remite a lo declarado
precedentemente.
A LA QUINTA PREGUNTA CONTESTO Que sabe que el procesado realiza por su
cuenta algunas operaciones financieras sobre todo con hoteles para familias,
operaciones independientes de las que realiza en la empresa donde es empleado.
Que lo narrado lo sabe por habrselo comentado el propio procesado.
La sexta pregunta no se formula en razn de lo dispuesto a fs
(en
resolucin
anterior el Fiscal orden que no se formulara la sexta pregunta por no guardar

relacin con los hechos investigados en la presente causa)
A LA SEPTIMA PREGUNTA CONTESTO Que as lo considera con lo que fmaliza
el acto y previa lectura y ratificacin firm despus de S.Sa. por ante m que doy
fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
11. Teletipograma
Procedencia
Juzgado
Secretario
Destinatario
Seor Fiscal Provincial de
Srvase citar para el da
horas a:
.
del corriente .
, domiciliado en
Saludo atentamente,
para presentarse en
, piso .
12. Cdula de notificacin

Seor .
Domicilio
DENUNCIADO
Hago saber a usted en la causa N
Ao
............... caratulada: "
que el seor Fiscal ha dispuesto que concurra a prestar declaracin el da
"
.
a las horas, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 160 del Cdigo

Procesal Penal de 1996, que a continuacin transcribo:
"La infraccin de la comparecencia en los casos que el imputado sea citado para
su declaracin o para otra diligencia, determinar la orden de ser conducido
compulsivamente por la polica".
Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas en el arto 157, previo
requerimiento realizado por el Fiscal o por el Juzgador en su caso, se revocar la
medida y se dictar mandato de detencin."
Queda usted Notificado.
Queda autorizado para su diligenciamiento el Seor
Lima, de
de 199
13. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Juez en lo Penal

............... , Provincia de
de turno de
Tengo el agrado de dirigirme a V.S. en causa N ............... caratulada: " ",
tramita por ante este Juzgado Penal en
, a fin de que se sirva disponer lo
necesario para que se reciba declaracin testimonial a

que debe declarar), domiciliado en
que
de
(nombre de la persona
(nombre de la localidad, ciudad,
etc.).
Como mejor recaudo se transcribe el auto que motiva el presente: "Lima,
de 199
Oficiese al Sr. Juez de

testimonial a
de
a fin de que se reciba declaracin
a tenor del siguiente interrogatorio:
1 Para que explique si conoce a
agraviado
en
esta
causa,
ya
procesado en la misma, ambos vecinos de esta Capital, caso afirmativo si le

comprende respecto de ellos las generales de la ley, que previamente se le
explicarn.
2 Si el da
de
de 199
el testigo estuvo en esta Capital, dando razn de
su dicho.
3 Si en dicho da concurri al comercio de la calle ............... N
y,
caso
afirmativo, en qu horas lo hizo.

4 Si en dicha visita presenci que el procesado se trab en lucha con el
querellante , explicando todos los detalles, en caso afirmativo, de los sucesos
que presenci.
5 Si haba otras personas que presenciaron los hechos y, caso afirmativo, si
puede individualizarlas.
6 De pblico y notorio".
Dejo constancia que me he declarado competente para conocer en la causa.
Dios guarde a V.S.

Firma del Fiscal
14. Promueve incidente de tacha de testigos

Seor Fiscal Provincial:
con domicilio
constituido en
en la causa N
1 Que en uso de las facultades que me otorga el arto 225 del e.p.p., formulo las
tachas de los testigos
, segn las circunstancias que paso a enumerar:
1.- El primer testigo,
, tiene amistad ntima con el denunciante
.
2.- El segundo est comprendido en los extremos del arto 232 inc. 1 y 2 del e.p.p.
Firma del defensor
OTROSI DIGO: Para el caso que como consecuencia de los testimonios a
rendirse surgieren contradicciones en los dichos de los testigos propuestos, desde
ya solicito las correspondientes confrontaciones, as como toda otra diligencia que
resulte procedente.
Tenerlo presente, tambin ser justicia.
Firma del defensor
Firma del imputado
15. Confrontacin entre testigos (art. 242 del C.P.P. de 1996)

En la ciudad de
y
das del mes de
............... de mil noveciento noventa
comparecieron ante S.S. y Secretario autorizante, el testigo Sr . ...............
cuyas condiciones personales obran en autos a fs . ............... , y el testigo Sr

cuyos dems datos personales obran tambin a fs
de autos, entre los
cuales se ha dispuesto realizar una confrontacin. Abierto el acto por S.S., ste
informa a los testigos del objeto del mismo y les instruye sobre las penalidades del
falso
testimonio,
tomndoles
juramento,
que
prestan
en
legal
forma.
Inmediatamente despus S.S. dispone que se d lectura a las declaraciones del

Sr
obrantes a fs
ya las del Sr
obrantes a fs
sealndoles las contradicciones existentes, e invitndoles a que reconvengan y

traten de acordarse. A lo que el testigo
............... dijo:
Por su parte el testigo
dijo:
Con lo que se dio por terminado el acto, que previa lectura y ratificacin firman
S.S. y los comparecientes, todo por ante m de lo que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma de un testigo
Firma de otro testigo
16. Confrontacin entre testigo e imputado (art. 242 del C.P.P. de 1996)
En la ciudad de
novecientos noventa y
,a
das del mes de
............... del ao de dos mil
. comparecieron ante S.S. y Secretario autorizante, el
seor ............... cuyas condiciones personales obran en autos a fs .

............... , y el imputado , de condiciones personales relacionadas a fs ,
de autos, entre los cuales se ha dispuesto realizar un careo para el cual el ltimo
presta su conformidad. Se encuentra presente el defensor Dr . ............... abierto el
acto por S.S. ste informa al testigo ............... sobre las penalidades del falso
testimonio y le toma juramento, que presta en legal forma. Informados ambos
comparecientes sobre el objeto del acto, S.S. dispone que se d lectura a las
declaraciones de
de fs .
............... , y de
de fs sealndoles
las contradicciones existentes e invitndoles a que re convengan y traten de

acordarse. Manifestando el testigo que .
A lo que el imputado expres:
Con lo que se dio por terminado el acto, que previa lectura y ratificacin, firman
S.S. y los comparecientes, todos por ante m, de lo que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo
Firma del imputado
Captulo XIV
PRUEBA PERICIAL
(arts. 245 81260 del e.p.p. de 1996)
PRUEBA PERICIAL
El perito es un experto designado por el Fiscal segn el arto 245 del C.p.p. de
1996, que, segn lo dispuesto por ste y dentro de los lmites legalmente
regulados, produce un dictamen sobre cuestiones tcnicas que son propias de su
especialidad para asesorar en materia ajena a los conocimientos de los
magistrados. Los peritos "de parte" no son verdaderamente tales, sino auxiliares
de la administracin judicial.
La prueba pericial puede ser ordenada de oficio o a peticin de parte: " quien
pretende controlarla puede proponer tambin peritos a su costa con indicacin de
profesin, nombre y apellido y domicilio del propuesto.
No procede hacer conocer a las partes el derecho que tienen de proponer perito a
su costa, basta notificarlas del peritaje y designacin o designaciones.
Los peritos deben tener ttulos de tales en la ciencia, arte o industria a que
pertenece al punto que ser motivo de su juicio; si la profesin no estuviese
reglamentada o no hubiese personas con ttulo, pueden ser designados otros
entendidos pero sin l.
La inscripcin en la matrcula de peritos es requisito nicamente para la
designacin de oficio.
Los peritos que no integren los cuerpos periciales deben aceptar el cargo bajo
juramento, al ser citados para ello. Los peritos oficiales no deben jurar, pues ya
juraron al aceptar su cargo permanente.
El personal tcnico policial puede actuar sin prestar juramento, en virtud de
obligacin legal u orden de autoridad competente.
La omisin del juramento puede salvarse con la ratificacin del informe bajo
juramento.
Los peritos oficiales deben practicar juntos la diligencia pericial pero pueden
disentir hasta expedirse por separado (art. 257 del e.p.p. de 1996).
Cuando exista pericia de parte con conclusin discrepante, se pondr en

conocimiento de los peritos oficiales para que en el trmino de 5 das se
pronuncien sobre ella.
Es facultad del Fiscal abrir el debate entre los peritos oficiales yel perito de parte
(art. 259 del e.p.p. de 1996.
El perito designado puede excusarse nicamente por las causales previstas en el
arto 251 del e.p.p. de 1996).
El Fiscal fijar prudencialmente los honorarios de los peritos que no sean
servidores pblicos, los mismos que sern cubiertos con fondos del Estado (art.
260 del e.p.p. de 1996).
El Cdigo Procesal Penal de 1996 dice: El informe de los peritos oficiales
contendr:
1.- Los nombres, apellidos, domicilio y libreta electoral de cada uno de los peritos,
as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.
2.- La descripcin de la situacin o estado de hecho, sea persona o cosa, sobre
los que se hizo el peritaje.
3.- La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.
4.- La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
5.- La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mtodos y reglas de los que
se sirvieron para hacer el examen.
6.
-Las conclusiones.
7.
-La fecha, sello y firma.
Si las partes proponen perito a su costa para el peritaje ya ordenado pueden

solicitar al Fiscal que permita a su experto presenciar las pruebas periciales hacer
las observaciones y dejar las constancias que su tcnica les aconseje (art. 253 del
C.P.P. de 1996)
Si el material objeto del estudio puede ser destruido en ste, la diligencia debe ser
efectuada con intervencin de las partes pues no ser reproducible en el
juzgamiento bajo su control. El caso no es demasiado frecuente, salvo que el
material obre en nfima cantidad o sea perecedero.
Los peritajes que se producen antes que las partes sean legitimadas como tales
no pueden ser objetados por stas a su legitimacin si no fueren reproducibles
(por ejemplo: necropsia), pero en todo lo posible debe asegurarse la reproduccin
del peritaje (por ejemplo: utilizando solamente parte del material y guardando el
resto)
La tacha del o de los peritos no suspende la diligencia o el informe pero puede
producir su posterior invalidez.
Juzgamiento:
Las partes pueden usar libremente del derecho de solicitar la prueba pericial
cuando verse sobre cuestiones directamente relacionadas con la existencia o
inexistencia del hecho incriminado o sobre la responsabilidad penal del procesado.
Si la pericia es de inters comn para varios procesados pueden ofrecer peritos
sus defensores, pero no pueden hacerlo en caso de intereses contrapuestos.
CUERPOS PERICIALES
Segn los arts. 278-285 Ley Orgnica del Poder Judicial, la labor pericial puede
ser desempeada por:
- La Polica y sus cuerpos especializados en Criminalstica.
- El Instituto de Medicina Legal
- Los Organismos del Estado, que por la naturaleza
de sus actividades puedan aportar medios tiles para el mejor esclarecimiento de
los hechos.
- Las entidades, personas naturales o jurdicas que renan las cualidades
previstas en el arto 215 (conocimiento especializado de naturaleza cientfica,
tcnica o de experiencia calificada).
Los peritajes ms utilizados son: - Grafotcnico
- Mdico Forense, Mdico Legal
-Qumico
-Contable
-Tasacin
- Balstica
-Rastros
- Fotometra
- Dactiloscpico
- Electro fotometra de absorcin atmica
MODELOS
1. Propone perito para diligencia ya ordenada
............... (nombre y apellido del defensor), defensor
de
en la causa N
, con domicilio en
............... , a V.S. respetuosamente digo:

Que atento al peritaje dispuesto por V.S. a fs .
vengo a proponer como perito de mi parte, y a su costa, al ............... (doctor en
medicina, contador pblico nacional, mdico, perito calgrafo, ingeniero, licenciado
en
criminologa, etc.) (nombre y apellido del designado), domiciliado en
Firma del imputado
Firma del defensor
2. Propone peritaje y perito

............... (nombre y apellido del imputado), por la representacin que tengo
acreditada en causa N
, con domicilio constituido en
V.S.
Que, atento al estado de la investigacin donde est demostrado que todos los
documentos atribuibles a . y cuya falsificacin se investiga, no corresponden al
puo y letra de mi representado (ver peritaje de fs
), debo insistir en solicitar
que los peritos se expidan ms ampliamente.

En efecto, si se pudiera determinar que todos los documentos espurios provienen
de una misma mano, y no de varias, podra partirse de un elemento de orientacin
comn que debe facilitar la investigacin. Caso contrario, producto todos o
algunos de varias manos diferentes, la investigacin se orientara de otra manera.
Por ello vuelvo a proponer como perito a costa de mi parte al perito calgrafo
domiciliado en
. para que conjuntamente con el o los peritos que
designe V.S. de oficio, practique la diligencia e informe de su especialidad para

determinar si todos los documentos atribuidos a mi representado y que (segn
informe de fs . ............... ) no han sido producto de su puo y letra, han sido o no
han sido confeccionados por una misma persona.
Firma del imputado
Firma del defensor
3. Propone peritaje, perito calgrafo y perito qumico

............... (nombre y apellido del apoderado), por la representacin del imputado
que tengo acreditada en la
causa N

Que vengo a solicitar de V.S. se sirva disponer la realizacin de peritajes del
documento que es materia de investigacin, a fin de determinar si todas las partes
manuscritas del mismo corresponden al mismo puo y letra y si se ha utilizado en
ellas la misma tinta.
Destaco que la observacin del documento permite sospechar de las
manifestaciones de fs
, que le atribuyen su redaccin en un nico tiempo,
aparentemente cifras y letras no tienen la misma coloracin y no todas las letras

parecen de la misma mano.
Para establecer, como primer tiempo, si toda la parte manuscrita es del mismo
puo y letra, propongo como perito de mi parte al Sr. Calgrafo
domicilado en
Como segunda etapa, ya que el estudio qumico puede implicar la destruccin

parcial o mutilacin de los textos y a fm de determinar si la misma tinta ha sido
utilizada en la parte manuscrita, propongo al Sr. Doctor en Qumica
, domiciliado en
...............
Solicito que en la primera etapa se adopten todos los recaudos tcnicos

(fotografa, macrofotografas, etc) para obviar los inconvenientes que pudieren
surgir del segundo peritaje.
Firma del defensor
4. Oficio disponiendo peritaje del cuerpo mdico forense

Lima, de
de 199
Seor Director del Instituto Mdico Legal:

sirvan reconocer a , con domicilio en
............... , a fin de que se
informando acerca de
segn
las
prescripciones de ley y de estilo.

Saludo a Uds. muy atentamente.
Firma del Fiscal
Nota: Si se requieren informes sobre especialidades diferentes, se debe hacer un
oficio para cada una de ellas.
5. Oficio disponiendo peritaje qumico

Lima, de
de 199
Al Seor Perito Qumico
.
.
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en la causa N ............... a fm de que se

sirva practicar, en las vsceras correspondientes a la autopsia ND , del cadver de
............... un examen de su especialidad e informe acerca de ............... segn las
prescripciones de ley y de estilo.
Saludo a usted muy atentamente.
Firma del Fiscal
6. Tacha de perito
............... (Nombre y apellido del apoderado), por la representacin del imputado
que tengo acreditada en la
causa N

Que vengo a formular tacha con causa al perito propuesto por la defensa
en razn de tener
enemistad manifiesta con mi parte.
A fin de probar esta enemistad de V.S. solicito se sirva librar oficio al Juzgado
Nacional de Primera Instancia de
Trabajo requiriendo la remisin "ad effectum videndi et probandi" de los autos
caratulados: "
el
. s/despido". Este juicio promovido por el perito de la
defensa contra mi representado excede los normales problemas de intereses en

su momento contrapuestos, es una verdadera demostracin de su rencor contra
mi parte como surge de los escritos de fs
, que sealo como particularmente
relevantes.
Por ello solicito:
Declarar fundada la tacha en su oportunidad. Proveer de conformidad, ser
justicia.
Firma del defensor
7. Propone perito de parte

............... (nombre y apellido del imputado), por la representacin que tengo
acreditada en causa N
V.S.
Que, con el fin de establecer la capacidad psquica de mi defendido se orden un
peritaje a cago del Cuerpo Mdico Forense, en particular para determinar si tiene
o no facultad para delinquir.
En su virtud, y atento lo previsto por el arto ..... propongo como perito de parte al
Dr
, mdico, con domicilio en
, quien, una vez nombrado, aceptar el
cargo en forma legal y proceder a actuar en forma conjunta con los profesionales
respectivos.
SERA JUSTICIA
Firma del letrado
Captulo XV
PRUEBA DOCUMENTAL
(art. 261 al 264 del C.P.P. de 1996)
PRUEBA DOCUMENTAL
El arto 261 del C. P. P. de 1996 establece que el Fiscal incorporara al proceso el
documento que pueda servir como medio de prueba, estando obligada la persona
que lo tenga en su poder a presentarlo, exhibirlo o permitir su conocimiento, salvo
dispensa, prohibicin legal o necesidad de orden judicial previa.
Para este caso se consideran documentos los manuscritos, impresos, pelculas,
fotografias, representaciones grficas, grabaciones magnetofnicas y medios que
contienen registro de sucesos, imgenes, voces; y otros similares.
MODELOS
1. Solicitud de presentacin o exhibicin de documentos
Sr
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., para comunicarle lo siguiente:

1.- Que, en el proceso penal seguido contra
por delito de ante esta Fiscala Penal, hemos tomado conocimiento que
obra en su poder el contrato firmado entre el imputada
y el agraviado
por lo que siendo indispensable para esta investigacin la incorporacin de dicho

documento como medio de prueba, le solicito su presentacin o exhibicin
voluntaria de acuerdo a lo prescrito por el arto 261 del C. P. P. de 1996 in fine.
Lima, de
de 199
Firma del Fiscal

2. Solicitud de secuestro de documento privado

Seor Juez Penal:
............... (Nombre del Fiscal), titular de la N . Fiscala Provincial Penal, en
el proceso penal seguido contra por delito de en agravio de ................ a Ud. digo:
Que solicito orden de secuestro del documento privado que obra en poder de
domiciliado en
. "ante la negativa de ste de presentarlo a esta
Fiscala.
Atentamente
Lima, de
de 199
Captulo XVI
PRUEBA DE INFORMES
(art. 264 del C.P.P. de 1996)
PRUEBA DE INFORMES
El arto 264 del C. P. P. de 1996 establece que el Fiscal podr requerir informes
tcnicos o sobre datos que consten en registros oficiales o privados llevados
conforme a ley. El incumplimiento o retardo de la responsabilidad penal.
MODELOS
1. Solicita informes
Lima, de
de 199
Al Sr. Director del Servicio Meteorolgico Nacional S.D.

............... caratulada
fin de solicitarle se sirva informar acerca de los registros efectuados el da
entre las horas
, con relacin a la precipitacin pluvial cada
entre esas horas en esta Ciudad, con el mayor detalle posible.

Firma del Fiscal
Lima, de
de 199
Al Seor Gerente de la Empresa "FIAT CONCORD S. A."

Tengo el agrado de dirigirme a Usted en la causa N v seguida a
por
homicidio culposo por ante el

1)
Juzgado Penal
Secretario
(nmero)
en cuyo cuaderno de prueba de la defensa se orden el presente a
fm de que haga saber a esta Fiscala las medidas externas, es decir, el largo y
ancho total del "Fiat modelo 600".
Firma del Fiscal
Lima, de
de 199
Al Sr. Jefe de la Sucursal de Correos
S.J.
............... caratulada
, a
fin de solicitarle se sirva disponer lo necesario para que se remita a este Juzgado.
a) copia autenticada del telegrama N , de fecha
domicilio en ............... , y que le fue remitido por
, dirigido a
con
b) copia autenticada de la constancia de su recepcin. Saludo a Ud. muy

atentamente.
Firma del Fiscal
4. Ofrece prueba de informes

Firma del Fiscal:
............... (Nombre y apellido del apoderado), con
, segn la representa-
cin que tengo acreditada en esta causa N
, del
querellante , a V.S. respetuosamente digo:

l.- Que he asumido recientemente la representacin del querellante por lo que
termino de tomar cabal conocimiento del desarrollo de la investigacin a la que
pretendo hacer algn aporte complementario para facilitar la pretensin que
ejerzo.
A tal efecto me permito ofrecer la siguiente prueba.
II.- PRUEBA DE INFORMES
Requiero se libre oficio al Hospital
a fin de solicitar la remisin de la
historia clnica de mi representado, haciendo constar que ingres con fecha

y que egres el
del mismo ao, y en su caso que se informe el probable
tiempo que llevar su recuperacin total.

III.- PRUEBA TESTIMONIAL
De las averiguaciones que he practicado surge que .................... (de nacionalidad,
de profesin, domiciliado en, etc.), que trabajaba con mi representado
en .................... vio el desarrollo de la mayor parte del hecho investigado, ya que
el mismo ocurri a pocos metros del lugar de trabajo.
A tal efecto sugiero el interrogatorio a tenor del cual deber declarar, sin perjuicio
que V.S. lo ample en la forma en que lo considere necesario:
2)
3)
4)
5)
Por las generales de ley
6)
Diga el testigo si presenci el hecho a raz del cual sufriera lesiones el
querellante y d razn de su presencia. 3) Diga el testigo cundo, dnde y cmo

sucedi el hecho mencionado.
4) De pblico y notorio.
Firma del imputado
Firma del defensor
Captulo XVII
(art 265 del C.P.P. de 1996)
De conformidad con el arto 265 del C. P. P. de 1996, el reconocimiento de
personas se realiza cuando fuere necesario individualizar a una persona. El que
efecta el reconocimiento debe, previamente, describir a la persona materia de
reconocimiento. Luego, se le pondr a la vista junto con otras de aspecto exterior
semejante. En presencia de todas y desde un punto de donde no pueda ser visto
indicar si entre aquellas se encuentra a quien se refiri en sus declaraciones y en
caso afirmativo cul de ellas es.
Se puede, excepcionalmente, realizar el reconocimiento utilizando fotografias u
otros registros.
MODELOS
1. Ordena reconocimiento de personas
Lima, de
(fs
de 199
Atento a las manifestaciones del testigo
), practquese un reconocimiento del imputado en rueda de
personas, a fin de establecer si efectivamente lo conoce y ha visto en las

circunstancias ya consignadas en su declaracin. Fijase audiencia a tal fin para el
da
del mes
Firma del Fiscal

Ante m:
de
a las hs. del corriente ao.
2. Reconocimiento de personas (art. 265 del C. P. P. de 1996)

En la ciudad de Lima, a
noventa y
das del mes de ............... de mil novecientos
, S.S. y Secretario autorizante se constituyen a los efectos de
que ............... (nombre del testigo), cuyas dems condiciones personales obran en
autos a fs
proceda a reconocer a una persona que menciona en su declaracin
de fs . ............... Indicado por S.S. el objeto del acto . (nombre de la persona que
debe efectuar el reconocimiento) es enterado de las penalidades del falso
testimonio y presta juramento en legal forma. Acto seguido S.S. le interroga para
que haga una descripcin de la persona a reconocer y manifestarse si con
anterioridad la reconoci y vio personalmente o en imagen, a lo que el interrogado
declar:
Inmediatamente se constituy un conjunto de personas, de condiciones exteriores

semejantes, y en el que el individuo a reconocer eligio su colocacin, quedando la
rueda as formada: N 1
, N 2:
, N 3: ............... , N 4:
, N 5:
de izquierda a derecha. Seguidamente, S.S. dispone que se haga

comparecer al testigo
, quien se mantuvo, hasta el momento, alejado del
lugar. Invitado ste para que diga si entre quienes integran la rueda se encuentra
la persona a la que hizo referencia, dijo:
Con lo que se dio por terminado el
acto, que previa lectura y ratificacin del acta, firman S.S. y el testigo
compareciente, todo por ante m, de lo que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma de la persona que efectu el reconocimiento
3. Acta de reconocimiento de personas

En Lima
del mes de
de 199
de acuerdo con lo prescripto en el (art. 265
del Cdigo Procesal Penal de 1996); S.Sa dispuso se formara en (Secretara,

Centro de Detencin Judicial o lugar donde se practique), una fila de personas
compuesta: por
domiciliado en
, por , domiciliada en ............... , por
domiciliada en
, por ............... , domiciliada en
quienes
mantienen
semejanza entre s por su aspecto fsico, educacin y modo de vestir. Acto

continuo o llevado que es a presencia de aqullos
(el testigo o damnificado, o
persona que va a reconocer), cuyos dems datos personales obran a

fs . ............... , es preguntado por S.Sa
previo juramento de decir verdad si
persista en su declaracin de fs . y manifiesta:

Que se ratifica del contenido y firma de la misma. Preguntado si, despus de
prestar dicha declaracin, ha vuelto a ver a la persona que se refiere en aqulla,
contesta
Preguntado si entre las personas que forman la fila se encuentra la que ha

mencionado en su citada declaracin,
dice: Que el autor del hecho que (presenci o denunci), es el
(primero,
segundo, tercero o cuarto) contando desde la (izquierda o derecha), al que se

hace dar un paso al frente, y se identifica como ............... (nombre y apellido del
reconocido).
Preguntado el testigo si advierte diferencias entre el reconocido y el autor del
hecho al momento de cometerse ste, manifest:
Que
(si o no) las advierte en la persona: que ............... (si o no) las advierte en
su vestimenta <s explica las diferencias o su falta). Con lo que se da por

terminado el acto. Firma el testigo, previa lectura y ratificacin despus de S.Sa y
por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma de la persona que reconoce
4. Acta de reconocimiento de personas (resultado negativo)

En Lima,
a los das del mes de ............... de 199
de
acuerdo
con lo prescripto en el (art. 265 del C. P. P. de 1996, S.Sa dispuso se formara

en ............... (Secretara, Centro de Detencin Judicial o Lugar donde se
practique), una fila de personas compuestas por ............... , domiciliado en
por
domiciliado en
, por , domiciliado en
por
, domiciliado en
, quienes mantienen semejanza entre s por su aspecto fsico, educacin y

modo de vestir. Acto continuo o llevado que es a presencia de aqullos (el
testigo, damnificado, persona que va a reconocer), cuyos dems datos personales
obran a fs . ............... es preguntado por S.Sa, previo juramento de
verdad, si persista en su declaracin de fs
decir
, manifiesta: Que se ratifica del
contenido y firma de la misma.

7)
Preguntado si, despus de prestar dicha declaracin, ha vuelto a ver a la persona
a que se refiere en aqul, contesta: Que no.
Preguntado si entre las personas que forman la fila se encuentra la que ha
mencionado en su citada declaracin, dice: Que no. Con lo que se da por
terminado el acto. Firma el testigo previa lectura y ratificacin despus de S.Sa y
por ante m, que doy fe.
Firma del Fiscal
Firma del testigo, damnificado o persona que va a reconocer Firma del secretario
Captulo XVIII
PRUEBA EN EL JUZGAMIENTO
MODELOS
1. Ofrezco pruebas
Seor Juez Penal o Seor Presidente de la (n
) Sala Penal Superior:

constituido en
de
con
domicilio
en el proceso penal que se le sigue por el supuesto delito de
homicidio culposo, a V.S. respetuosamente digo:

I.- FINALIDAD DE ESTE ESCRITO
1996, vengo a ofrecer las probanzas que concretar seguidamente.
II.- PRUEBA TESTIMONIAL
1.- Declaracin testimonial de M.R., funcionario de ............... , domiciliado en
de
esta Capital para que conteste el interrogatorio acompaado como anexo "A" ..
2.- Declaracin testimonial de E.B., industrial, domiciliado en
de esta Capital,
para que responda el interrogatorio acompaado como anexo "A".

3.- Declaracin testimonial de C.R., portero domiciliado en de esta Capital, para
que responda al interrogatorio que acompao como anexo "A".
4.- Se libre oficio a la empresa de remolque
, domiciliada en
de esta Capital,
que traslad los vehculos desde el lugar del suceso hasta la Comisara
preventora a fin, que informe el nombre, apellido y domicilio del empleado que
efectu el remolque cuya versin estimo de gran necesidad para la reconstruccin
del suceso, y a quien una vez identificado, se le recibir declaracin testifical, para
que responda al interrogatorio que acompao como anexo "A".
5.- Declaracin de D .M.S.C., ama de casa, domiciliada en
de esta Capital,
para que conteste el interrogatorio acompaado como anexo "B".

6.- Ampliacin de la declaracin testimonial de fs .... prestada por J.H.M., polica,
domiciliado en
por la que circulaba cada uno de los rodados, pues
evidentemente confundi el nombre de ellas. Pido, que adems, se lo cite a

prestar declaracin testimonial, para que conteste las preguntas contenidas en el
interrogatorio que acompao como anexo "C".
Todas las diligencias probatorias ofrecidas, tienden a tratar de establecer con
precisin el punto del cruce de las calles
donde chocaron los rodados,
as como el lugar exacto en que quedaron los rodados, luego de la colisin, a fin
de poder estimar luego las velocidades respectivamente desarrolladas y las
responsabilidades consiguientes.
III.- PRUEBA INFORMATIVA
7.- Se libren oficios a las empresas "Fiat Concord S. A.", ubicada en
Motor S.A.", domiciliada en
"Ford
de esta Capital, a fin que informen respectiva-
mente, las medidas externas, es decir, el largo y ancho totales de los modelos
"Fiat 600" y "Ford Falcon", todo lo cual es de evidente necesidad para tratar de
reproducir el suceso, y, asimismo, acordarle el debido valor a las fotografias
agregadas al expediente.
IV.- PRUEBA DOCUMENTAL
8.- Acompao para su agregacin fotocopia de la factura expedida por la empresa
"
", de la que surge que ella traslad el rodado Ford Falcon, del sitio del
suceso hasta la Comisara.

V.- PRUEBA PERICIAL
9.- Producidas las diligencias mencionadas en los acpites II y 111 solicito la
realizacin de una peritacin a cargo de ingenieros, tendiente a establecer las
velocidades desarrolladas por los vehculos Ford y Fiat, en el momento de
producirse el choque, y cules son las partes de cada uno de ellos que soportaron
el impacto, teniendo en cuenta toda la prueba ofrecida, las fotografas obrantes a
fs. 20/23 y la declaracin de mi defendido. Esta peritacin es necesaria, pues la
estimacin efectuada sobre la velocidad del Ford Falcon a fs. 13 vta., carece de
toda fundamentacin cientfica y proviene de persona segn entiendo, carente de
ttulo profesional. Propongo desde ya para esa tarea, como perito de mi parte al
Ingeniero
, domiciliado en
, de esta Capital.
10.- Sin perjuicio de la medida precedente, pido se seale audiencia para que
comparezca Francisco Sierra, perito mecnico de la Polica Tcnica, que produjo
el informe de fs. 13 vta., a fin de que explique cules han sido los principios
cientficos aplicados para determinar la velocidad del Ford Falcon, pues no lo ha
dicho y, asimismo, responde a otras preguntas que he de formularle, tendientes a
establecer diversas circunstancias y modalidades del hecho en investigacin.
VI.- PETITORIO
En virtud de lo expuesto precedentemente, a V.S. pido:
Admitir la prueba ofrecida y recibirla de conformidad con el arto 298 del Cdigo
Procesal Penal de 1996.
Sera justicia .
Firma del defensor
Firma del imputado
Anexo "A": Interrogatorio para que respondan los testigos sealados en los puntos
1,2,3 Y 4 del acapite II
Primera: Por las generales de la ley.
.de
Segunda: Para que diga si el da
de
, en horas de la tarde, estuvo en la esquina de las calles Jos Luis
Cantilo y Concordia, de esta Capital y, en su caso, cul fue la razn de su

presencia en el lugar.
Tercera: Para que diga si observ el choque habido en la interseccin
mencionada, entre los rodados marca Ford Falcon, placa
600,
y marca Fiat, modelo
placa y, en caso afirmativo, haga un relato de l y realice un plano lo ms
exacto posible sobre el sitio en que aqul se produjo.

Cuarta: En el supuesto de no haber observado el choque, para que diga si vi la
posicin en que los referidos automotores quedaron despus de l, y en caso
afirmativo, dibuje un plano lo ms exacto posible sealando dicha ubicacin.
Quinta: Para que diga, de no haber observado la colisin, si vio manchas de aceite
o combustible, trozos de metal o vidrios, o rastros de frenadas, indicativos del sitio
de probable ocurrencia del choque, y, en tal supuesto, efecte un plano que ilustre
acerca de las referidas circunstancias.
Sexta: De pblico y notorio.
Firma del defensor

Firma del imputado
Anexo "B": Interrogatorio para que responda D.M.S.C.
Primera: Por las generales de la ley
Segunda: Para que diga si el da
marido
de
de
viajaba en compaa de su
en el automvil marca Ford modelo Falcon, placa
. cuando
al llegar a la esquina de las calles Jos Luis Cantilo y Concordia de esta Capital,
choc este rodado con el marca Fiat, modelo 600, placa
Caso afirmativo, relate dicha colisin.

Tercera: Para que diga qu velocidades aproximadas desarrollaban, en el
momento del impacto, los mencionados automotores.
Cuarta: Para que diga cules fueron las zonas de impacto de ambos vehculos.
Quinta: Para que efecte un plano del sitio exacto del cruce de las nombradas
arterias en que el choque se produjo y de la ubicacin de los respectivos
automviles luego del mismo.
Sexta: De pblico y notorio.
Firma del defensor
Firma del imputado
Anexo "C": Interrogatorio para que responda J.H.M.
Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Para que realice un plano con la mayor exactitud posible con la
ubicacin de los rodados Ford Falcon y Fiat 600 el da
de
de
199
tras la colisin entre ellos, en la esquina de Jos Luis Cantilo y Concordia,

de esta Capital.
Tercero: Para que diga si vio manchas de aceite o combustible, trozos de metal o
vidrios, o rastros de frenadas, indicativos del sitio de probable ocurrencia del
choque mencionado en la pregunta anterior y, en tal supuesto, efecte un plano
que ilustre acerca de las referidas circunstancias.
Cuarta: De pblico y notorio.
Firma del defensor
2. Solicita audiencia
Seor Juez Penal o Seor Presidente de la N
. Sala Penal Superior:
............... (Nombre y apellido del apoderado), abogado de ,

constitudo en
, en la
causa N
con
domicilio
Que atento el estado de autos solicito se fije audiencia para informar "in voce" por
espacio de diez minutos.
Firma del abogado
3. Alegato
Seor Juez o Seor Presidente de la N
Sala Penal Superior:

, con domicilio
constituido en
l.- En la oportunidad fijada por el arto
de
, en la causa N

, vengo
a informar por escrito sobre la prueba producida en la causa, en sustitucin del

informe oral a que se refiere dicha norma.
II.- PRUEBA REUNIDA POR EL FISCAL PROVINCIAL PENAL
Al contestar el traslado de la acusacin ya seal que los elementos colectados
por el seor -declaracin del polica J.H.M. (fs. .
(fs
), plano de fs
necropsia (fs
), informe mdico policial
(mal realizado), declaracin indagatoria (fs

) y partida de defuncin agregada (fs
),
) no demuestran que
mi defendido obrara incorrectamente, y no son tiles para efectuarle reproche

alguno.
Dej para posterior anlisis el peritaje mecnico (fs .
............... ) y las fotografas (fs
), ya que la prueba
que ofrec y produje en el juzgamiento estaba destinada a otorgar a tales piezas

su autntico valor.
III.- PRUEBA TESTIMONIAL
Declararon testimonialmente dos amigos del procesado que, a su llamado,
concurrieron inmediatamente despus de producido el accidente (ver fs y fs .
............... ); adems declararon el encargado del edificio sobre cuya vereda qued
volcado el Fiat 600 (fs
), quien remolc los vehculos accidentados (fs
el polica interventor, J.H.M. (fs
), y
).
Ninguno de los testigos presenci el hecho pero son relevantes sus dichos para
demostrar la posicin en que ambos rodados quedaron tras el choque, con lo que
se hizo posible realizar un peritaje mecnico.
Asimismo declar la esposa del imputado, D.M.S.T. (fs
),
nica
testigo
presencial del choque, quien confeccion un plano descriptivo del mismo y del sitio
en que quedaron los rodados, aadiendo que el Falcon llevaba poca velocidad
desde antes del impacto y que el Fiat marchaba ligero y que cambi su lnea de
marcha para eludirlos, es decir, para pasar delante del vehculo que conduca su
marido.
El perito mecnico de la Polica Nacional, Francisco Sierra (fs
),
respondi
diversas preguntas ampliatorias de su informe de fs y aclar muchas

circunstancias en forma favorable para mi defendido. Entre ellas, que la velocidad
de circulacin del Fiat tiene que haber sido ms elevada que la del Falcon; que el
impacto fue recibido por el Falcon en su parte delantera de derecha: a izquierda;
que el impacto del rodado Fiat fue de arrastre, producindose desde el comienzo
de la punta del paragolpes del lado derecho hacia la izquierda; que el dao mayor
ocurri en la parte frontal del guardabarro derecho; que el im pacto del Falcon no
puede ser considerado frontal, sino frontal angular; que no se puede apreciar en la
fotografia de fs .... cul es la pequea abolladura del frente del capot que sealara
en la informacin obrante a fs . ............... ; que luego del para golpes, uas,
defensas y parrilla del radiador, la parte ms afectada en un choque frontal es el
capot; que el impacto del Fiat no tuvo solucin de continuidad como consecuencia
de la velocidad del mismo; y que no hubo desplazamiento del Fiat sino continuidad
de la direccin que llevaba.
Finalmente, con todos los elementos probatorios colectados, efectu una
peritacin de su especialidad el ingeniero mecnico (fs
),
quien
concluy
afirmando que si el Falcon hubiera chocado con el Fiat a una velocidad de 35 a 40

kilmetros por hora, habra arrastrado a ese vehculo ms de tres metros (pero
como el Fiat no fue desplazado y continu con su lnea de marcha, no existi tal
velocidad); que el Falcon antes de golpear al Fiat habra transpuesto unas tres
cuartas partes o ms del ancho de la calle Concordia; que al momento del choque
el Falcon estaba prcticamente detenido o en vas de detenerse; que su velocidad
era muy baja; que la velocidad del Fiat debe haber sido alta de acuerdo a su
trayectoria posterior y al vuelco en la vereda sobre su lateral izquierdo.
IV.- EL HECHO A LA LUZ DE TODA LA PRUEBA PRODUCIDA
Las piezas de conviccin precedentemente reseadas -fundamentadas, serias y

objetivas-, permiten en estos momentos afirmar categricamente que la muerte de
............... es totalmente ajena al proceder de mi defendido.
En efecto, se demostr que la occisa conduca a una velocidad muy elevada y
que, por el contrario, mi defendido circulaba despaciosamente; que el impacto fue
tan suave que el Fiat ni siquiera se desvi su direccin de marcha, lo que
demuestra que la velocidad del primero tiene que haber sido mnima al momento
del impacto; que el Falcon tan slo result con una pequea abolladura en su
capot (ver fs ) que no se ve en la fotografia de
fs
, tambin demostrativo
de la mnima velocidad del Falcon, pues de lo contrario presentara un

hundimiento considerable; que el Falcon se detuvo en el mismo sitio del choque;
que el Fiat se "frot" contra el Falcon corrindole su paragolpe delantero-, al que
tambin por el sitio del impacto desvi hacia su izquierda (debe tambin tenerse
en cuenta que es un rodado pequeo que desvi a uno mucho ms grande y, a su
vez, no fue desviado por se), todo lo cual evidencia que efectivamente el Fiat se
llev por delante al Falcon, prcticamente detenido a esa altura del suceso; que el
Fiat volc como consecuencia de ascender a la vereda a una muy elevada
velocidad, pero no por el impacto con el Falcon que no le impidi seguir la lnea de
marcha que llevaba; y que la lamentable muerte de no se produjo por el choque
con el Falcon, sino con motivo de la velocidad que llevaba y que hizo volcar el
rodado sobre el lado del conductor al ascender a la vereda, producindose en ese
momento y no antes, las lesiones que provocaron su deceso.
Tales circunstancias son del todo ajenas al correcto proceder de mi defendido.
Evidentemente, el hecho se ha producido no por la velocidad del Falcon -casi
detenido-, sino por la desarrollada por la conductora del Fiat.
V.- PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
1.- Tenga por presentado en trmino estas conclusiones escritas (alegato) a que
se refieren los arts. 344,345, 346 y 349 del e.p.p. de 1996 ..
2.- Oportunamente, absuelva a mi defendido del delito que se le ha imputado.
Firma del Imputado

Firma del defensor
Captulo XIX
ACUSACION
(art. 291 del C.P.P. de 1996)
ACUSACION
La acusacin constituye una manifestacin de voluntad del acusador (Ministerio
Pblico), en la que se merita la investigacin y se formula un juicio de culpabilidad
contra el procesado que fue indagado oportunamente sobre el hecho que se le
reprocha; puede incluir las acciones civiles (art. 291 del C. P. P. de 1996).
Trmite (art. 292, 293, 294, 295 y 296 del C. P. P. de 1996).
Requisitos:
1.- Individualizacin del acusado o acusados.
2.- Monto de la reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado o
tercero civilmente responsable, que garantizara su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo.
3.- Relacin de la prueba que acredita la responsabilidad.
4.- Calificacin legal de los hechos.
5.- Los peritos y testigos que a juicio del Fiscal deben concurrir a la audiencia ..
Omisin de los requisitos:
La omisin de los que puedan obstaculizar la defensa acarrean la nulidad, con lo
que el agraviado puede perder la posibilidad de reclamar la indemnizacin.
Efectos:
Abre el juzgamiento la acusacin fijando los lmites de hecho y derecho de la
sentencia que es su consecuencia, relevando al Juez de resolver acerca de todo
lo que no contempl la acusacin, pues sino sera nula la sentencia. nicamente
puede modificarse la calificacin del hecho o hechos y hasta el lmite de no
exceder el marco acusatorio.
MODELOS
1. Formula acusacin
Seor Juez Penal Seor Presidente de la N
Se procesa en esta causa N
, cuyas dems condiciones personales
obran en autos, por el delito de homicidio culposo, previsto y penado por el arto
111 del Cdigo Penal (vigente al momento del hecho, aplicable segn el arto 6 del
mismo cdigo)
Se inician las actuaciones el da de
. a raz de un choque ocurrido en la
interseccin de las calles Concordia y Cantilo, de esta Capital, entre el automvil

particular marca Ford Falcon que conduca el procesado, y el Fiat 600 dirigido por
quien sufri heridas que motivaron su internacin en el Hospital
(ver
fs.
1/2)
donde falleci horas despus, como consecuencia de las heridas (ver certificado
de defuncin de fs. 15 y dems constancias de fs. 6, 16/18, 27 y 34/38).
Al restar declaracin el imputado (fs. 33) manifiesta que circulaba por la calle
Cantilo, y al disponerse a cruzar la calle Concordia mir a ambos lados, repitiendo
esta precaucin en mitad del cruce, cuando advirti que por la ltima arteria se
aproximaba un automvil Fiat a gran velocidad; ante ello detuvo su mquina que
iba a poca velocidad, pero no pudo impedir que el Fiat, al querer sobrepasarlo, lo
embistiera en la parte delantera con el costado, para ascender luego sobre la
vereda y volcar.
Explica que en el choque su automvil es obligado a girar alrededor de quince
grados.
La versin del imputado es desvirtuada por las dems constancias de autos,
especialmente las vistas fotogrficas que obran a fs. 20/23, donde se advierte
claramente que el auto embestido no es precisamente el suyo, ya que resulta
prcticamente imposible que un auto choque a otro con su costado, como
pretende el procesado.
Por otra parte, segn consta en el informe de fs. 13 vta., el automvil del
procesado circulaba, en el momento del choque, a una velocidad comprendida
entre los 35 y 40 km. horarios, lo que viene a desvirtuar su declaracin y a revelar
que conduca a una velocidad superior a la reglamentaria para el cruce de calles.
La calificacin procedente es la del delito de homicidio culposo, previsto y penado
por el arto 111 del Cdigo Penal y de conformidad con el arto 291 del Cdigo
Procesal Penal, en mrito de lo brevemente expuesto, acuso a
por considerarlo
autor responsable del ilcito que califiqu anteriormente y solicito a V.S. que,
teniendo en cuenta los ndices de valoracin punitiva que prescriben los arts. 40 y
41 del Cdigo Penal, al fallar en esta ca usa le im ponga un ao y seis meses de
pena privativa de libertad, tres aos de inhabilitacin especial y una reparacin
civil de diez mil nuevos soles.
Fecha,
Firma del Fiscal
de
de 199
2. Formula acusacin
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del Fiscal y Fiscala a la que pertenece), con
contra
en la causa N
, seguida por el delito de usurpacin
, en cumplimiento del arto 291 del Cdigo Procesal Penal de
1996, a V.S. respetuosamente digo:

1 Con el contrato de locacin (fs
la
declaracin
testimonial
del
administrador del inmueble de la calle , qued acreditado que la agraviada es la

inquilina y tenedora legal del departamento.
En la denuncia policial y ratificacin de fs
del ao
. la agraviada expuso que a fines
, en vsperas de viajar al exterior, prest gratuitamente el living del
departamento al procesado
, como depsito para las antigedades a cuyo
comercio se dedica. Aprovechando las peridicas ausencias de la agraviada y su

tolerante benevolencia, producto de una estrecha y antigua amistad, el procesado
fue extendiendo en el tiempo y en el espacio esta autorizacin precaria hasta que
el abuso oblig a pedirle la restitucin de las comodidades que le facilitaba. As lo
reconoce el procesado (fs ) quien tambin reconoce que ante el pedido cambi la
cerradura de la puerta de entrada de la vivienda, excluyndola as del dormitorio
que ocupaba, del uso de las dependencias anexas (cocina y bao) que tena en
exclusividad y del telfono del departamento, que conservaba en su dormitorio, y
desposeyndola de ropas y efectos personales que quedaron en el inmueble.
Debi la agraviada intimar al procesado permitiera el libre acceso a la vivienda
bajo apercibimiento de accionar por usurpacin, para obtener respuesta muchos
das ms tarde, rechazando su intimacin por alegar el abandono definitivo y por
el cual solicitara al propietario contrato a su nombre (como inquilino). Vale decir,
pretende modificar su precario ttulo, invirtindolo (ver telegrama de fs . ............... )
2 Para justificar su conducta el procesado toma dos posiciones defensivas
diferentes y sucesivas: 1) El abandono de la locacin; 2) La cesin verbal de la
locacin.
El procesado invoca, en definitiva, la causal de justificacin del inciso 8 del arto 20

del Cdigo Penal (legtimo ejercicio de un derecho) respecto de la cual es doctrina
uniforme que debe probada quien la alega en virtud del principio general del
derecho procesal, que el "onus probandi" recae sobre quien alega un hecho. En la
causa est probado que la agraviada es inquilina y tenedora legal del
departamento cuestionado y el procesado ha confesado haberla excluido de l
cambiando la cerradura.
Pero no est probado ni el abandono ni la cesin de la locacin que invoca, con lo
que debemos descartar la defensa esgrimida.
Adems todas las presunciones e indicios que surgen del expediente son
contrarios a esa tesitura; no revestira lgica alguna que la agraviada hubiera
cedido la locacin del departamento y siguiese pagando alquileres (ver los recibos
de fs y las declaraciones de fs y fs
). En las mencionadas testimoniales las
empleadas de la administracin refieren que los pagos los efectu casi siempre la
agraviada salvo algn pago efectuado a su nombre por un empleado del
procesado.
Tampoco tiene lgica que si la cesin se efectu hace ya tiempo recin ahora el
procesado gestione ser considerado inquilino (ver telegrama ya citado).
Realmente lo decisivo para el caso, es que est demostrado que la agraviada
habit el departamento (ver inspeccin ocular fs
............... y fs
y testigos de fs .
) siempre que se encontraba en esta Capital, con lo que se
demuestra palmariamente la mendacidad del procesado, quien sucesivamente

aleg que se haba abandonado y cedido la totalidad del departamento.
Respecto de las citadas testimoniales de fs
. y fs. .
clara
concluyentemente describen el inmueble en sus menores detalles y concuerdan

en haber visitado a mi mandante all hace poco tiempo.
Debo valorar la sorpresi va inspeccin ocular practicada (fs )
que
permiti
constatar la existencia en el inmueble de prendas de vestir, muebles y otros

efectos de uso personal cuya retencin tambin motiv la denuncia. Es una
prueba irrefutable en contra del acusado, que neg su existencia (ver fs ),
que
recin admiti tras la inspeccin (ver fs ), oportunidad en la que busca intiles
descargos en la falta de valor de los efectos que se encontraron ilegtimamente en

su poder.
3 Resumiendo, el procesado ha cometido los siguientes delitos que concurren
idealmente: 1) Usurpacin del dormitorio, cocina y bao del departamento, al
cambiar la cerradura de la puerta de entrada (art. 202 inc. 2 del Cdigo Penal); y
2 Hurto de los efectos que la seorita ............... tena en el departamento, cuya
existencia fue definitivamente comprobada por la citada inspeccin ocular (art. 185
del Cdigo Penal).
4 En definitiva, esta Fiscala acusa al procesado como autor responsable de los
delitos de usurpacin y hurto, en concurso ideal, y pide se le imponga la pena de 3
aos de pena privativa de libertad.
Asimismo, se lo condene al pago de
nuevos soles en concepto de reparacin
civil.
La sentencia condenatoria debe convertir en definitiva la entrega del inmueble.
Firma del Fiscal
3. Acusacin
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del Fiscal y Fiscala a la que pertenece), en esta
causa N
, en la causa contra
por el
delito de lesiones (art. 121 del Cdigo Penal, de conformidad con el arto 291 del
Cdigo Procesal Penal), a V.S. respetuosamente digo:
En autos aparece probado que aproximadamente a las
de 199
............... , placa
tomar por la calle
el procesado
horas del da
de
conduca el colectivo de la lnea
, por la calle al oeste y al doblar hacia la derecha para
. al norte, en momentos en que se hallaba habilitado por el
semforo el cruce peatonal de la segunda calle, embisti con dicho vehculo al

agraviado que cruzaba la calle
. de este a oeste, despidindolo sobre la acera
de la mencionada arteria; all qued desvanecido como consecuencia del impacto,

con traumatismo de crneo y de cadera.
Las lesiones estn documentadas en el diagnstico hecho en el Hospital donde
fue conducido por la ambulancia del mencionado nosocomio
Lo narrado concuerda con lo declarado espontneamente por el procesado ante la
prevencin (fs
): "circulando por la calle en direccin al oeste, al llegar a la
interseccin con
, pas el semforo con luz verde, y gir por la calle
direccin al norte, cuando intempestivamente se cruz una persona
en
. que en
el lugar existen sendas peatonales, cruzando el damnificado de este a oeste la

calle y con la manifestacin del procesado al interventor Cabo 10
): "circulando por
al norte y al llegar a la interseccin con ,
. (fs
cruz
y
el
semforo con luz verde, pero una persona de sexo masculino muy distrado trat
de cruzar la calle
"
Desde el da del hecho hasta su presentacin a declarar, madura el procesado un

relato ms conveniente (fs . ............... ) donde sostiene que: "circulaba por
oeste cuando al llegar a la interseccin con
se
dispuso
doblar
hacia
, al
la
derecha, encontrndose habilitado por el semforo all existente, cuando de pronto
apareci un hombre de edad que caminaba por la segunda calle hacia el norte por
la vereda este", en una notoria contradiccin con lo declarado anteriormente con
relacin a la calle que cruzaba el damnificado.
La postura adoptada por el procesado pudo ser eficaz de no mediar a ms de esta
contradiccin el testimonio de ................ (fs
representado no transitaba por
) que la desvirta al probar que mi
hacia el norte que implicara que cruzaba con
semforo en rojo para los peatones) sino que cruz por la senda peatonal
debidamente autorizado por el semforo.
Quedando probada la autora y culpabilidad del procesado en las lesiones
ocasionadas a mi poderdante, por el hecho de no haber previsto por im prudencia
o negligencia la prioridad del paso peatonal y por ende la seguridad de sus
semejantes, en una actitud que desgraciadamente se ha hecho comn en ciertos
conductores que habilitados para doblar hacia su derecha no consideran la
prioridad del cruce peatonal que queda habilitado por el mismo semforo.
El arto 121 del Cdigo Penal permite sealar el mnimo y mximo de la sancin a
aplicarse al culpable de los hechos investigados, debindose tener en
consideracin el perjuicio causado que imposibilit al damnificado de trabajar
hasta el da de hoy, el peligro corrido por la Vctima y la mayor observancia de los
reglamentos que debe tener un chofer profesional.
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:
En su oportunidad, se dicte sentencia condenando a ............... , fijndose el
quantum de la pena conforme a lo dispuesto por el arto 121 del Cdigo Penal, y
condenndolo a pagar
nuevos soles en concepto de reparacin civil.
Firma del Fiscal

Nota: Ver la defensa que corresponde a esta acusacin, atacando las omisiones
en que incurre el Fiscal.
Captulo XX
DEFENSA
(arts. 344 313 47 del C.P.P. de 1996)
DEFENSA (Contestacin de las acusaciones)
Personas que pueden presentar defensa:
El procesado y/o su defensor tcnico en esta etapa, por ello la intervencin del
procesado en el escrito debe limitarse, a lo sumo, a firmar junto a su defensor.
Si no lo tuviere se le intimar a nombrarlo dentro de un trmino discrecional para
el Juez, y, de no hacerlo, se designar uno de oficio.
Requisitos mnimos del escrito de defensa:
Segn las posibilidades que la causa d a la defensa, se debe tratar de:
1 Demostrar la falta de antijuricidad la inimputabilidad, la existencia de excusas
absolutorias (ver arto 20 C. P.), la inexistencia del hecho o la falta de relacin del
procesado con l ya sea por falta de prueba o por prueba que lo demuestra.
2 Caso de ser im posible lograrlo: fundar la aplicacin del mnimo de pena, tratar
de obtener su ejecucin condicional (arts. 57, 62, 68 C. P.), invocar la ley ms
benigna aplicable (art. 6 C. P.), pedir conversiones de la pena privativa de libertad
(art. 52 C. P.), discutir la aplicacin de accesorias o agravantes (art. 36 C. P.), etc.
En resumen, rebatir en lo posible la o las acusaciones, en base a la prueba
existente y a la que sea posible aportar.
MODELOS
1. Alegato de defensa
Seor Juez Penal o Seor Presidente de la Sala Penal Superior:
constitudo en
en la causa N
de
, con domicilio

De acuerdo con lo prescripto por los artculos 344, 345, 346 y 347 del C. P. P.,
vengo a producir la defensa del procesado, solicitando su absolucin por las
razones que a continuacin pongo de manifiesto.
II.- LA MATERIALIDAD DEL HECHO INVESTIGADO
Insuficientes elementos probatorios existen en autos acerca de la materialidad del
hecho en investigacin, ya que no se encuentra debidamente acreditado el cuerpo
del delito dentro de los trminos del arto 117 del C.P. En efecto, no media
comprobacin alguna del estado de preez de ............... (vase informe mdico de
fs
, informe qumico de fs
informe de fs
), menos aun de maniobra abortiva alguna (ver
e informe de fs
).
La "confesin", por as llamarla, de la abortante, que obra en declaracin

testimonial en nada conmueve esta aseveracin pues no puede ser considerada
como "testimonio en co-delincuencia" en el sentido que otorgan jurisprudencia y
doctrina de la expresin.
III.- LA RESPONSABILIDAD PENAL DE MI DEFENDIDO
Teniendo en mira lo antedicho, los restantes elementos que esgrime el Sr. Fiscal
en su libelo resultan ciertamente deleznables.
La testigo de fs
solamente puede afirmar que la abortada la consult
acerca de si conoca a alguna persona que le pudiera practicar un aborto, a lo que

respondi negativamente.
La testigo de fs
es coincidente con la anterior, con la diferencia que
aade que le indic que una amiga comn, la apodada "

ubicada segn informe de fs
" que no pudo ser
, podra proporcionar informacin a la sedicente
abortada la consult acerca de si conoca a alguna persona que le pudiera

practicar un aborto, a lo que respondi negativamente.
Idntico valor, o sea ninguno, puede tener el dicho de fs
por
el
cual
la
abortada habra solicitado a la testigo un prstamo de dinero para hacerse

practicar un aborto "con un mdico de la calle ", aunque sea en esta calle que
tenga su consultorio mi defendido.
Como mi defendido no discute que la sedicente abortada haya sido su paciente, el
reconocimiento de su consultorio de que da cuenta el acta de fs
no
tiene
tampoco valor alguno si se advierte que quien le imputa el delito tambin admite
que conoca a mi pupilo y a su consultorio con anterioridad por haberse atendido
de un problema renal.
Pese a este negativo cuadro probatorio que no puede reputarse ms que como un
cmulo de indicios que no se sustenta en hecho probado, que pueda restar con
base en las denominadas "declaraciones espontneas" de mi pupilo a las que
tanto valor asigna el acusador pblico, pese a que ni doctrina ni jurisprudencia
compartan su tesis.
IV.- PETITORIO
Por lo expuesto, solicito a V.S. la absolucin de mi patrocinado de la acusacin
fiscal.
Provea V.S. de conformidad y har justicia.
Firma del defensor
2. Defensa
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del defensor) defensor de
en
la
causa
Que en tiempo y forma vengo a presentar mi alegato de defensa.

La acusacin se integra con dos elementos que necesariamente merecen
tratamiento en especial: la pretensin punitiva y el resarcimiento econmico, de los
que me ocupar separadamente aun cuando estn ntimamente vinculados.
La responsabilidad jurdico penal de mi defendido no ha sido acreditada en autos
ni remotamente, como parece indicar la acusacin fiscal, que no ofrece prueba
alguna y se limita a analizar los elementos reunidos hasta el presente, con un
enfoque harto parcializado.
A poco que se profundiza en el estudio de los antecedentes de autos, se puede
apreciar que no existen elementos de cargo en contra de mi defendido como para
justificar el reproche. Solamente se yerguen contra los dichos de mi defendido las
palabras de la vctima, quien no escatima esfuerzos para comprometerlo
intilmente -as por ejemplo ver fs
fs
, ya que ambos testigos (fs
) manifiestan que no vieron el accidente ya que el agente policial lleg
despus de ocurrido y el otro no miraba hacia el lugar del accidente, pese a estar
en sus inmediaciones.
Resulta significativa la forma en que es introducido en la causa el ltimo testigo, ya
que "ab initio" el funcionario policial refiere que no obtuvo testigos del hecho, tal
como luego ratifica. Si el compaero de trabajo hubiera realmente presenciado el
accidente e intentado el socorro del agraviado habra necesariamente entrado en
contacto con el agente policial. Sin perjuicio de ello, su versin debe ser analizada
cuando afirma que: " ... no se fij en el momento exacto en que lo embesta, que
no puede afirmar si el colectivo gir velozmente o no ... ", ya que estas
expresiones nos dan la pauta de su mendacidad; no se concibe que no haya visto
el accidente y que no se haya percatado de la velocidad del rodado, ya que al
producirse el mismo, se encontraba en inmejorable posicin para observar el
desarrollo de los hechos. Si no lo vi fue nicamente porque no se encontraba en

el lugar como pretende afirmarlo luego para favorecer a su compaero.
Resulta de capital importancia considerar, tambin la forma en que ocurre el
accidente: en sntesis, mi defendido afirma que cuando ya haba colocado su
vehculo en posicin oblicua e ingresado la parte delantera del mismo en la calle
la vctima se lanz a cruzar la calle, yendo a golpear contra el lateral del
colectivo. Va de suyo que la total falta de precaucin no corresponde a mi
defendido, sino a la vctima, que adems el damnificado se cubra de la lluvia con
un diario dificultando su visin.
Las restantes disquisiciones que efecta la acusacin en el escrito que contesto
en este acto slo tienen por finalidad oscurecer el panorama por lo que no
corresponde que me explaye en mayores consideraciones al respecto, dejando
librado a V.S.la valoracin de tales expresiones.
Con relacin al pedido de resarcimiento econmico, corresponde sealar
liminarmente, que aun cuando V.S. considerase que mi defendido resultare
culpable y dictase sentencia condenatoria, el mismo debe ser rechazado.
El reclamo peca de defecto formal al no establecer debidamente delimitados los
rubros, no se ha probado ni se ha intentado hacerlo, la procedencia de cada uno
de los reclamos, ya que apelando a la buena voluntad podemos entender que la
suma en cuestin se divide en daos materiales y resarcimiento del dao moral.
En efecto, la cuestin circunscripta a los daos materiales, necesariamente deba
ser objeto de prueba, de cualquier naturaleza que ella fuera para hacer procedente
su exigencia. N o se ha acreditado de manera alguna que el querellante sufriera
daos materiales, es decir, que como consecuencia del accidente se devengaran
rubros econmicos exigibles. La instancia procesal para acreditarlos ha precluido,
y por ende de ahora en ms ha perdido todo derecho para hacerlo.
Con relacin al dao moral, debemos entender con Orgaz que "es aquel que
afecta los intereses extrapatrimoniales del individuo". Valdra entonces considerar
como tal la existencia de una secuela de incapacidad o disminucin anmica
ocasionada por el hecho en s, pero ella necesariamente estara referida a las
lesiones recibidas en el accidente. Pero los Seores Mdicos Forenses que
examinaron al agraviado (fs
.) dicen "
podemos concluir que las lesiones
que puede haber sufrido la vctima han curado sin dejar secuelas de orden mdico
legal". Y hacen referencia a todo tipo de secuelas, no slo fsicas, sino psquicas
tambin, de donde el reclamo por dao moral resulta totalmente improcedente.
Por lo expuesto a V.S., solicito:
Oportunamente dicte sentencia absolviendo de culpa y cargo a
en
orden
al
delito de lesiones por que ha sido acusado.

Dgnese V.S. tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que ser
justicia.
Firma del imputado
Firma del defensor
3. Alegato de defensa
Seor Juez Penal:
en causa N con
Que vengo a contestar la acusacin del Ministerio Pblico, desechando "in limine"
todos los elementos de prueba que errneamente valora, ya impetrar la absolucin
de mi defendido.
En este exordio debo recalcar algunos aspectos de la causa que me constrien a
limitar mi funcin en homenaje a la posibilidad de que mi defendido recupere la
libertad.
l.-EL HECHO
A) Se enrostra a mi defendido haber participado del robo cometido el da
del ao pasado en el comercio de
ubicado
en
la
de
calle
N ............... de esta Capital, con los coprocesados , hecho cometido en

horas de la maana.
El Ministerio Pblico considera prueba suficiente de la participacin de mi
defendido las versiones de dichos coprocesados (fs ), que le atribuyen haber
dirigido el asalto y haber huido, con el dinero sustrado, dejndolos abandonados
ante la represin policial que se produjo al momento de estarse retirando, una vez
consumado el hecho.
B) Los damnificados reconocieron legalmente a los coprocesados (ver fs
pero ninguno de ellos lo hizo con mi defendido (ver fs
).
Mi defendido fue detenido poco despus del hecho, pero estaba almorzando con
sus padres en su domicilio, no se logr el secuestro de armas ni de lo sustrado
(ver fs . ............... ).
Las diligencias aludidas (detencin y reconocimientos negativos) son ampliamente
demostrativas de la inocencia de mi defendido, y vienen a refutar las versiones de
los coprocesados que aseguran que fue l quien estudi el lugar asaltado y sus
medidas de seguridad y rutina diaria durante varios das. Es inexplicable as que
nadie lo reconociera de entre todo el personal del comercio y esta prueba negativa
es el eje central de la defensa.
C) Hubo una persona que huy al intervenir la polica
(fs
);
el
personal
policial la describe: hombre joven, atltico, de alta estatura, cabellos claros.

Haciendo gala de sangre fra y agilidad poco comn, consigui escapar de tres
policas escalando una pared y corriendo hasta llegar a un automvil en el que
huy.
Comprobar V.S. en oportunidad que mi defendido dista bastante de ser atltico y
alto, puede coincidir nicamente el color de sus cabellos si se interpreta que rubio
es igual a cabellos claros; evidentemente quisieron decir los policas castao claro,
como afirmaron los asaltados en descripcin que en lo dems coincide con la de
los interventores.
D) Otra duda surge de lo antedicho: el vehculo usado fue hallado abandonado
das despus en
, Provincia de
(fs
), lugar distante ms de dos horas
de esta Capital. Cmo pudo ir hasta all y volver a almorzar a su casa donde fue
detenido alrededor de una hora despus del asalto?
Cmo pudo mi defendido en lapso tan breve disponer de automvil, armas y
dinero? O se trata de una personalidad diablicamente ingeniosa y de inteligencia
rpida y certera, o nada lo vincula al hecho. Por poco que ahonde V.S. advertir
que mi defendido no pasa de ser un joven normal, que -por su poca edad y
limitada educacin- no luce como demasiado desenvuelto, no parece ser apto
como para actuar como se cree que lo hizo.
11.- LA IMPUTACION DE LOS COPROCESADOS A) Desnuda y reiterada, debo
admitirlo, obra en todas las versiones a partir de fs
atribuye al coprocesado
(versin que la prevencin
a poco de su detencin)
Las restantes imputaciones ante la prevencin son posteriores a la detencin de

mi defendido (cotejar fs . ............... y fs .).
La vinculacin entre mi defendido y el autor de la primera versin que lo vincula al
hecho es evidente y no intento discutirla ni explicarla; viven desde su infancia en el
mismo barrio, han ido a la misma escuela, etc.
Los restantes procesados son amigos del otro, y por lo tanto, conocen a mi
defendido.
Ello explica mi hiptesis: inventa una persona para sustituir al prfugo,
versin a la que se adhieren los dems procesados, al advertir la detencin de mi
defendido.
La utilidad de desfigurar la verdad es evidente, asegura al menos que el botn
quede seguro en manos del prfugo, en la esperanza que ste los beneficiar con
su ayuda. Por otro lado, algunos grupos humanos tienen regladas determinadas
lealtades que en nada se subordinan a las normas y valores de la comunidad, no
traicionar al lder puede ser una de esas pautas aunque ello implique perjudicar a
otro.
B) No encuentro que la imputacin halle sustento en otros elementos.
Vase por ejemplo que los procesados atribuyen a mi defendido haber obtenido el
automvil y las armas usadas, pero no pueden explicar cmo ni dnde los
consigui. Es im posible que ni uno de ellos tenga noticias de ello, pero cualquier
dato en este sentido llevara a individualizar al prfugo.
Tampoco aclaran dnde planearon y ensayaron el robo, lugar aparentemente
suministrado por mi defendido, y dnde ocultaron armas y municin. Ello tambin
es muy sospechoso.
III.- VALOR DE LAS PRUEBAS
Las imputaciones de los coprocesados no pueden tener otro valor que el de un
indicio que no se une siquiera a una manifestacin de culpabilidad ante la
prevencin que podra tener el mismo valor indiciario.
Este indicio, disminuido en su valor por todo lo antedicho, debe ser sopesado
segn las normas de los arts. 219 y 277 del Cdigo Procesal Penal que lo
despojan de todo valor.
IV.- PETITORIO
Oportunamente absuelva a mi defendido. Proveer de conformidad, ser justicia.
Firma del procesado
Firma del defensor
4. Presento defensa (robo automotor)

Seor Juez:
............... (Nombre del abogado), como defensor de ............... en la causa N
que se le sigue por robo automotor, a V.S. digo:

En la oportunidad que indican los arts. 82 y 347 del Cdigo ritual del fuero, vengo
a contestar el traslado que V.S. me hubo conferido de la acusacin fiscal,
solicitando desde ya el rechazo de todas y cada una de las pretensiones que la
misma contiene, y consecuentemente la absolucin lisa y llana de mi defendido.
II.- LA PRETENSION FISCAL
El rgano pblico, por entender probada la autora responsable de
en
cuanto a la comisin del delito de robo automotor, solicita se le imponga una pena
de tres aos de pena privativa de libertad.
Fundamenta la acreditacin de la autora responsable en prueba testimonial arto
225 a 250 del C.P.P. de 1996.
Ms all de esta errnea fundamentacin legal en cuanto a la prueba de la
autora, nos atrevemos a interpretar que los testimonios y la pericia no son ms
que elementos integrantes de la nica prueba posible en autos para acreditar la
participacin criminal: la prueba presuncional o indiciaria.
Es evidente, (harto evidente), que aqu no estamos en presencia de plena prueba
testimonial acreditante de autora, y menos an plena prueba pericial al respecto.
Mas sin perjuicio de esas consideraciones en extremo tcnicas, vale anticipar que
en una pobre investigacin, donde lo colectado es realmente exiguo, ninguna
prueba, sea de cualquier tipo legal, es posible de acreditar la autora de .
III.- MI DISCREPANCIA CON LA ACUSACION
No hay prueba de cargo suficiente en lo que hace a la autora responsable que
autorice una sentencia de condena.
El hilo argumental de esta defensa se resume en el siguiente esquema que se
desarrollar a lo largo del presente escrito:
a) Insuficiencia de la prueba. Argumentaciones procesales y de valoracin

probatoria.
b) Insuficiencia investigatoria generadora de un dficit en el encuadramiento penal
pretendido.
IV.- INSUFICIENCIA DE LA PRUEBA Argumentaciones procesales y de valoracin
probatoria
Este acpite se divide en dos tipos de anlisis:
a) Anlisis parcializado de la prueba invocada. Aunque ms adelante intentaremos
una visin y crtica global de la prueba invocada por el Ministerio pblico, nos
abocaremos ahora, a un comentario pormenorizado de cada uno de los elementos
citados por la Fiscala en lo que hace a la autora de .
1.- El acta o parte de fojas uno:
En lo que hace el tema en cuestin (autora de
que una repeticin de los dichos de los policas
............... (fs
(fs
) el parte no es ms
),
(fs
)y
).
En cuanto al hecho de las firmas de los imputados en esta pieza dejo sentado y
planteo como argumento defensivo mi total rechazo al proceder policial; en tanto
se solicitan dichas firmas no ya para avalar un acta de secuestro, sino en lo
tocante a la automanifestacin de autora. Esto no es prueba, teniendo en cuenta
que ha sido obtenida ilegalmente tambin del ms alto tribunal de la Repblica,
donde en estos ltimos se aplica la doctrina "del fruto del rbol podrido".
Consecuentemente, "per se", nada se puede extraer en punto a la autora de mi
defendido en razn de sus firmas (otra es la cuestin para la parte estrictamente
del secuestro, en la que el parte es acta).
2.- Lo expresado coincidentemente por los testigos policas. Puntos b y c del
escrito fiscal. Testigos de oidas.
Ineficacia:
Sabiendo de antemano de su inhabilidad como testigo es que el Fiscal no se limita
a la invocacin de la prueba testifical como acreditativa de autora, sino que
recurre a otros medios probatorios.
El arto 226 del e.p.p. de 1996 requiere para que merezca entera fe el dicho del
testigo, entre otras circunstancias, la siguiente: Que los hechos sobre que
declaren, hayan podido caer directamente bajo la accin de sus sentidos.
Deben ser fulminados entonces como testigos hbiles, los que enuncian en su
testimonio lo que han odo decir. Los que declaran apoyados en un testimonio
meramente referencial no son "testigos" desde que no pueden dar fe de un hecho
que slo conocen ex audito alieno.
Para lo que interesa a la defensa (demostracin) por la acusacin de la autora
responsable de
en cuanto al robo de un automotor los policas invocados por
el Fiscal no son testigos, pues refieren lo que -segn ellos han odo a los
imputados. (De soslayo digo que hay una contradiccin entre lo que manifiestan
en el parte de fs .. 1 y lo que ratifican despus; pues en la primera pieza afirman
haber odo confesar a
y luego afirman
Tener a estos policas como testigos y otorgarles a sus dichos la potencia del arto
266 del e.p.p. de 1996 -como pareciera considerarlo el Fiscal, quin nada aclara
con sus citas legales- sera, amn de violatorio de toda la estructura probatoria
que trajo consigo el nuevo Cdigo Procesal Penal, pues subrepticiamente se
introducira la indagatoria policial. Darle un remanente de indicio a esos
testimonios, como lo hace el sentenciante cuando dicta la prisin preventiva,
tambin implicara la misma consecuencia jurdica, lo que derivara en la no
exclusin de la prueba obtenida irregularmente.
Consecuentemente, dichos criterios implicaran que la "confesin" "policial" que
antes formaba la prueba compuesta, ahora entrara en el juicio penal como
"dichos de los policas" y esta original forma probatoria integrara la prueba
testimonial.
Pero volviendo al testimonio de los policas, ste es acadmicamente ejemplo del
testimonio de odas, conceptualizado magnficamente por Hernando Devis
Echeanda de la siguiente manera: "Cuando lo que se relata no es el hecho que se
investiga o se pretende demostrar, sino la narracin que sobre ste han hecho
otras personas". "No existe entonces una representacin directa e inmediata, sino
indirecta o mediata del hecho por probar, ya que el testigo narra no el hecho
representado, sino otro representativo de ste, a saber: el relato de terceros".
y agrega el autor citado: " ... que a falta de prueba original puede ser til recurrir a
aquellos testimonios, no obstante su escaso mrito probatorio, como elementos
com plementarios o simpIes indicios". (Teora General de la Prueba Judicial: T. n.
parg. 207, pgs. 76/77).
Queda claro entonces que no sirven como testigos esos policas. Pero este
defensor va ms all todava: no sirven para nada. Ello sin dejar de aclarar que
nos referimos a la formacin de certeza judicial que requiere la etapa de prueba y
sentencia, y reconociendo que si pudieron ser tiles para el logro de la semiplena
prueba que requiri la conclusin del proceso.
No sirven, entonces dijimos, tampoco como indicios, (esto se desarrollar en
extenso ms adelante).
Si el fundamento del mrito probatorio del testimonio es la razn suficiente para
creer en la sinceridad de las palabras de las personas que no estn en una
situacin que haga sospechar su parcialidad, y que carezcan de inters respecto
de las consecuencias jurdicas de los hechos narrados, es obvio que no se puede
conceder un resabio donde dichos testigos de odas en casos como ste donde
dichos testigos de odas son policas, auxiliares del juez que provocan adquisicin
probatoria irregular. Volveremos sobre ello ms adelante.
3.- La pericia obrante a fs. 17:
Esta pericia en nada relaciona el destornillador descrito a fs. 2, (que luego en
forma inexplicable no fue encontrado en el interior del automvil, ni tampoco
secuestrado, ni menos an estuvo a la vista del perito), con la forzadura del
tambor de ignicin.
Tal deficiente acto tcnico en nada hace a la autora de mi defendido "per se",
como pretende el Fiscal, quien invoca la plena prueba pericial (art. 245 e.p.p.) en
sus citas legales.
Sera un elemento probatorio apto para la demostracin del cuerpo del delito o
algo parecido, pero poco tiene que ver con la autora culpable de
Ms an
teniendo en cuenta la explicacin indagatoria de mi defendido que es una total
disculpa, y la falta de pruebas -de cualquier tipo- sobre quien estuvo de

acompaante, que papel jug cada uno, etc.
Deducir de una pericia como sta que viajaba en un auto robado, es
vlido. Deducir de ella que ............... haba robado el auto, es excesivo. Se podr
alegar de un remanente como indicio: entonces V.S., este defensor insiste en la
equivocacin fiscal de citar el arto 245 del C.P.P. de 1996, para fundar la autora
responsable. Equivocacin que me lleva a la protesta no ya por un purismo
tecnicista o un prrito de pretendida excelencia, sino porque dicha actitud vulnera
el derecho constitucional de defensa, ya que no es carga procesal de la defensa
tcnica abordar hiptesis de cargo, sino precisar imputaciones de hechos y de
pretensiones punitorias fundadas en la ley, quien predetermina sus consecuencias
jurdicas. El debido proceso legal y su consecuente defensa enjuicio obligan al
fiscal-y al juez- a decir en base a que tipo de pruebas funda su acusacin- y
correlativamente la sentencia-o
Sobre el valor indiciario de esta pericia argir ms adelante. El tema se conecta
con el indicio de la "res furtiva".
4.- La evidente mendacidad de
Segn el Fiscal el relato del acusado es contrastante con los elementos de juicio
reunidos en la causa y por ello inverosmil.
Evidentemente la afirmacin del acusador lleva ms de voluntarismo que de
razonada conviccin. Este abogado se pregunta: por qu hay mendacidad?
Un albail, primario en el delito, apenas imputado de desacato en causa que
tambin este profesional asesora, quien rompe por s solo, (quiero decir ms all
del consejo tcnico de su defensor oficial en cuanto a la conveniencia de no
declarar), el esquema "material" de un accionar conjunto, declara su verdad, la
verdad a pesar del silencio de los coimputados.
Cules son las circunstancias de la causa que hacen inverosmil y mendaz la
declaracin? Haber estado en un auto robado (Segn NAZER sin su
conocimiento). Nada ms. Alguna otra?
b) Anlisis global de la prueba invocada.
A esta altura se hace obvio que la nica prueba que podra adquirir el carcter de
plena a los efectos fundantes de la autora responsable sera la presuncional.
El nico indicio cierto es sin dudas el hecho de que mi defendido fue encontrado
viajando o en el interior de un auto robado.
Esto por s solo es insuficiente para acreditar su autora de robo automotor. Para
lograrlo es necesario adems, otorgar un valor -o remanen te- indiciario a los
dichos de los policas.
El juez que ahora debe fallar dijo en el ato de procesamiento con detencin
preventiva -descartando a priori el valor testimonial de esas declaraciones- algo
digno de ser transcripto:
" ... Respecto de las declaraciones cuyas partes pertinentes se transcriben en los
apartados c) y d), debo decir que no todas las manifestaciones del personal
Policial afirmando haber odo a una persona confesarse autor de algn ilcito
pueden ser tomadas con el mismo alcance, sin ser analizadas a la luz de la sana
crtica ya lo que acontece de ordinario con sometimiento a los principios lgicos y
de sentido comn.
En efecto, una cosa es que personas interrogadas respecto a uno o varios hechos
ocurridos tiempo atrs, sin elemento intimidatorio alguno que se les ponga en
manifiesto en dicha "oportunidad" "confiesen" su comisin y otra, muy diferente, es
que las mismas personas sean sorprendidas, por ejemplo, en actitud por dems
sospechosa, en poder de un automvil ajeno y no saber dar razn del porqu tales
circunstancias, terminando por reconocer su autora.
Es toda evidencia que la aplicacin de los principios mencionados "supra", har
que los testimonios prestados en la oportunidad descripta en primer trmino deben
ser desechados como prueba de cargo por su falta de credibilidad, habida cuenta
que la lgica, sumada a experiencia, permiten afirmar que contadas veces, por no
decir casi nunca, una persona reconoce en tales circunstancias haber cometido un
delito, mientras que en la segunda oportunidad ocurre todo lo contrario, atento al
cmulo de elementos cargosos y su imposibilidad de dar explicaciones
satisfatorias a su respecto.
Encontrndose las manifestaciones precedentes individualizadas dentro de las

segundas de las categoras sealadas, nada se opone a que se otorgue a las
mismas valor indiciario".
Sin perjuicio de que estas manifestaciones de V.S. han sido vertidas para fundar
un auto de procesamiento que no requiere de certeza como la condena, sino de
probablidad (semi plena prueba en trminos legales), es obligacin legal de este
defensor e imperativo tico de su ministerio discrepar con las mismas, pues -y no
digo que necesariamente sea as-pueden ser argumentos de una eventual
sentencia condenatoria.
Por ello, con el alto respeto que me inspira la investidura judicial, vengo a decir
que ese criterio si se aplicara al momento de dictar sentencia definitiva constituira
un grueso error de apreciacin.
As, (siempre, reitero, para el caso de pretender su aplicacin al momento de la
dilucidacin definitiva del asunto), sera una reflexin equivocada, incompleta y
fallida, tanto desde el punto de vista lgico como experimental.
Digo incompleta desde un punto de vista lgico, pues se hace necesario pensar
que si mi defendido "reconoci" el hecho por estar abrumado de evidencias y por
no saber dar razn de las circunstancias ante los policas, tambin lo debi haber
hecho ante el Estrado Judicial (al que lleg en las mismas condiciones).
Digo fallida, desde el punto de vista de la experiencia, porque nadie porque viaje
en un auto robado va a reconocer a la Polica su autora en la sustraccin, porque
lo encontr en el auto.
Tambin desde el punto de vista de la experiencia este defensor se atreve a decir,
que el 80% de los partes policiales no consignan que los policas hayan
escuchado decir que los detenidos son inocentes.
Es fallida la reflexin porque no repara en su punto de arranque: afirma un cmulo
de elementos cargosos y no reconoce que en verdad a esa altura haba un slo
indicio de cargo; estar adentro de un auto robado.
Obsrvese, que luego habra s dos indicios (coincidiendo, por supuesto) con los
testimonios de odas.
Pero al momento del reconocimiento, no haba ningn cmulo de circunstancias

como se afirma.
Esta incompleta reflexin prescinde de la futura indagatoria de mi defendido,
(donde su relato es disculpa), y tambin el hecho, -mejor dicho, no se prescinde
sino que contradice el hecho- de que segn la experiencia, nadie (ladrn o
inocente) le dice a la polica que es culpable -sin apremios por supuesto-o
Tambin deriva del error apuntado una deficiencia jurdica; otorgarle valor
indiciario a testimonios de tal naturaleza sera introducir subrepticiamente en
nuestro Cdigo Procesal Penal especie de nueva indagatoria policial en el
andamiaje justicial procesal penal.
Sera admitir una prueba rechazada por la ley, sera adquisicin probatoria
irregular, pues si bien la polica puede decir cuanto quiera, la valoracin probatoria
se debe atener a los tipos legales probatorios, modos de introduccin y
consecuente validez para probar hechos.
En tal sentido, y en casi idntico ejemplo con la salvedad que lo que se pretenda
formar no era ya prueba indiciaria del 277 C. P. P. de 1996, sino prueba
compuesta.
Retornando, digo que no es admisible la prueba obtenida ilegalmente o adquirida
irregularmente como de cargo hacia el imputado y planteo la violacin del sistema
del arto 126 del C.P.P. de 1996, en cuanto a sus prescripciones de adquisicin
probatoria. Digo tambin que tener por indicios a las testimoniales de los policas
de marras, es amn de lo anterior violatorio de la garanta constitucional de que
nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo.
Debemos tener en cuenta que "el indicio no es otra cosa que el antecedente
probado que sirve de raz u origen al juicio u opinin (presuncin) del Juzgador
mediante inferencias y deducciones de orden lgico"
En otras palabras, el indicio es definible como "circunstancia, accidente, pauta,
rastro, vestigio, huella, o para decido con precisin" un hecho conocido, que
teniendo relacin con el delito, autorice a extraer por inferencia, deduccin de
hilacin, una conclusin razonablemente valedera, acerca de la existencia o
inexistencia de un hecho a probar.
En la presente causa el nico hecho totalmente probado que sirve de antecedente

para derivar conclusiones es la circunstancia de que mi defendido fue aprehendido
viajando en un auto robado. El hecho de haber huido ante la llegada del personal
policial (hecho negado por mi defendido a fs. 26) no es un indicio de su autora
para el caso de tenrselo por cierto.
En efecto, una persona -en el caso de que
lo hubiera hecho-, puede huir
de una comisin policial por muchos motivos: entre ellos porque tiene miedo, por
sus experiencias anteriores con la polica, por solidaridad con algn amigo o
conocido que huye, por inercia, por desorientacin, porque lo hacen los dems,
porque presupone que le van a hacer firmar algo que luego tendr que decirlo ...
La doctrina sostiene que "la fuga no importa siempre y en todos los casos una
presuncin de culpabilidad ... desde que el sentido de la huda est dado por el
impulso que la motiva, que puede ser o no, el sentimiento de culpabilidad".
Tngase en cuenta que mi defendido niega rotundamente haber huido y que el
testimonio de los policas debe ser valorado aqu, -en esto no son testigos de
odas-, como inhbil, teniendo en cuenta que ilegalmente e irregularmente -como
ya se dijera- introducen elementos de prueba a la causa, violando normas
procesales de actuacin instructora. Tal proceder autoriza extensivamente a no
confiar de su imparcialidad, atento su evidente inters en el resultado de la causa,
lo que los descalifica como testigos hbiles. Es indudable que la actuacin
procesal de los policas (que introducen una "espontnea" testificando, olvidando
la existencia de la prohibicin de la toma de indagatoria policial) se hace extensiva
y se relaciona con los aspectos que fundan la credibilidad de sus testimoniales
quedando inhabilitados a tales efectos.
De estos indicios se pueden extraer presunciones que llevan lgica, inequvoca,
natural y directamente (sin esfuerzo) a la autora de en un robo de autos?
Indudablemente No. Me remito a la teora de los motivos infirmantes, que segn
Framarino en su "Lgica de las pruebas ... "son" los motivos para no creer, que
son inherentes al indicio en si mismo considerado".
Dejo aclarado que hago referencia a la calle 12 y 64 distante a 40 cuadras del
lugar del secuestro del auto porque el indicio de la "res furtiva" suele hacer inferir
la autora de sus sustraccin. Relativiza totalmente este indicio (el de la "res

furtiva") Cafferatta Nores ("La Prueba en el Proceso Penal"; pg. 207), quien dice:
"La univocidad del indicio estar directamente determinada por la proximidad en el
tiempo y en el espacio del hecho indiciario con el hecho indicado. En cuanto stos
comienza tambin a aparecer la posibilidad de explicaciones compatibles con
hiptesis distintas que la del hecho indicado.
La defensa agrega, que en autos ni siquiera surge la hora exacta de la comisin
del robo. Y tambin dice que mi defendido se disculp y por ello -amn de esta en
un pie de desigualdad con quienes no se disculparon su disculpa- que no tiene
porque ser mendaz como afirma el fiscal, o por lo menos no hay motivos para
desautorizarla, debe ser puesta tambin en la balanza de cargos y descargos.
Tratndose de establecer la autora las presunciones quedan absolutamente
constreidas por el arto 277 del C.P.P. de 1996 y la armona de aquellas debe ser
tal que se arribe con certeza a la culpabilidad del acusado.
Aqu no hay armona ni mucho menos certeza.
Slo los indicios unvocos pueden transmitir certeza, aqu estamos en presencia
de los indicios anfibolgicos que tornan meramente verosmil o probable el hecho.
Una evaluacin no ya separada, sino conjunta de los indiciosy sobre todo computando la disculpa de
hacen
ms
palmaria
la
aseveracin precedente. El indicio anfibolgico es condenado a muerte por el arto

277 Cdigo Procesal Penal.
Poco se ha averiguado en la causa, para llegar a una conclusin asertiva de
culpabilidad; una explicacin que cierre, requiere el haber dilucidado muchos
interrogantes que siguen existentes.
que hora fue el robo?. Quienes?
Como se escap ?
conduca el auto robado? En qu asiento viajaba
Quin
? Cuntos iban dentro del
auto? Cmo fue la dinmica del hecho delictivo? "Quin us el supuesto

destornillador? Qu accionar participativo concreto le toc a cada uno de los
imputados en el iter criminis? Quin fue campana? Hubo campana? Hubo
forzadura de cerradura para entrar al automvil? Se us llave falsa? Cmo es
esa llave? Se us ganza? Resumen: dficit investigatorio.
En definitiva V.S., la prueba de cargo es harto insuficiente para acreditar la autora

de
No hay certeza de nada. La duda deviene a todas luces como inevitable para el
estadio intelectual de juzgador, consecuente a esta adquisicin probatoria
deficiente. Siendo que la probabilidad, (a distingo que para el dictado de la
preventiva), es insuficiente, requirindose la certeza legal y fctica para el dictado
de una sentencia de condena invoco expresamente la mxima lN DUBIO PRO
REO conforme lo autoriza soslayable motivacin de la sentencia judicial
garantizan los valores jurdicos de seguridad, justicia y comprobacin fundada de
lo verdadero.
La absolucin en esos trminos queda pedida y conste.
V.- INSUFICIENCIA INVESTIGATIVA GENERADORA DE UN DEFICIT ENEL
ENCUADRAMIENTO PENAL PRETENDIDO
Siendo que la pericia -como se expresara- adolece de un defecto de relacin entre
"cosa forzada" y "agente de forzamiento" (lase tambor de ignicin y
destornillador), no se ha probado la fuerza en las cosas que requiere la figura del
robo automotor por ello debe encuadrarse el hecho en hurto automotor.
VI.- PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicito de V.S.:
1.- Se tenga por evacuado el traslado conferido. 2.- Por presentada la defensa
tcnica.
3.- Se absuelva a mi defendido por insuficiencia probatoria a tenor de las
consideraciones defensivas desarrolladas en el punto IV de este escrito.
4. - Se tenga por invocado expresamente el beneficio de la duda que ampara a mi
defendido.
Ser justicia
Firma del defensor
Firma del imputado
Captulo XXI
(art 389 del C.P.P. de 1996)
1. Est destinado a que el mismo Tribunal que dict el auto interlocutorio lo
modifique o revoque por contrario imperio.
No comprende las sentencias interlocutorias o definitivas.
En segunda instancia procede contra las resoluciones de mero trmite o dictadas
durante la sustanciacin del recurso, pero no contra la resolucin que decide el
punto apelado.
Se interpone dentro de un da de notificado o conocido el decreto ante el Tribunal
al que se requiere la modificacin o revocatoria del auto.
Se resuelve sin trmite alguno.
MODELO
1. Solicita reposicin
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del apoderado), por la representacin acreditada en
autos, en la causa N
V.S.
Que en debido tiempo y forma vengo a solicitar que V.S. revoque por contrario
imperio el auto interlocutorio por el que deniega mi pedido de ser parte agraviada,
interponiendo en subsidio el recurso de apelacin para el caso en que V.S. no
revocase el auto recurrido.
1.. Reposicin
Funda V.S.la denegatoria de mi solicitud en defecto que advierte en el poder
especial que me fuera otorgado oportunamente, consistente en la falta de
individualizacin del imputado.
Advertir V.S. que el poder fue otorgado a los pocos das de cometido el robo,
hecho que el poder perfectamente distingue de otros; en tal fecha era desconocido
para mi representada el autor del hecho, de cuya existencia recin tom
conocimiento al presentarme ante el Juzgado. Vale decir que el poder fue
otorgado en la forma ms perfecta posible al momento de su otorgamiento.
Pero an ms, la doctrina y jurisprudencia han admitido que basta la perfecta
individualizacin del hecho, siendo innecesaria la del autor, en los poderes
especiales para denunciar.
1 Revoque el auto de fs por contrario imperio, y me tenga por agraviado en
mrito al poder especial que me fue otorgado, con domicilio constituido.
Firma del abogado
Firma del presentante (apoderado)
Captulo XXII
RECURSO DE APELACION
APELACION
Recurso que permite a la instancia superior confirmar, revocar o modificar lo
resuelto por el inferior, sobre la base del material probatorio colectado por ste y,
excepcionalmente, con el agregado en la alzada.
APELACION
- Elemental: Se recurre de una resolucin dictada por el Juez de Paz
-Superior: Se recurre de una resolucin expedida por el Juez Penal. En los juicios
especiales por razn de la funcin por quien haga sus veces (vgr. Sala Penal
Superior o Suprema)
-Suprema: Se recurre de una resolucin dictada por la Sala Penal Superior o por
la Sala Penal de la Corte Suprema en los juicios especiales por razn de la
funcin.
MODELOS
1. Apelacin
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del apelante), por mi propio derecho (o en mi
carcter de defensor de
en
la calle
. o de querellante) manteniendo el domicilio constitudo
en la causa N
Que vengo a interponer al recurso de apelacin contra

, puntos
(el fallo o el auto) de fs
Conceder (el recurso) y elevar los autos al Superior, ser justicia.

Firma del presentante
2. Se notifica y apela
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del apelante), por derecho propio (o en mi carcter
de defensor de
o de querellante), manteniendo el domicilio constituido
en ............... a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a notificarme por el presente del (auto o fallo) que resuelve
interponer contra el mismo el recurso de apelacin.
Conceder el recurso y elevar los autos al Superior, ser justicia.
ya
3. Se notifica y apela
Seor Presidente de la N
apellido del apelante), en mi
Sala Penal Superior: ............... (Nombre y

carcter de defensor de
manteniendo el domicilio constituido en
, en la causa N
, a V.S. respetuosamente
digo:
Que vengo por el presente a notificarme de la sentencia por la que
interponer contra la misma el recurso de apelacin suprema.

Por considerar que el mismo ha violado la garanta constitucional de la defensa
enjuicio (art. 233 de la Constitucin Poltica), como oportunamente plantear ante
el Superior.
Firma del imputado
Firma del defensor
4. Solicita audiencia para informar oralmente

Sala Penal de la Corte Suprema:
............... (nombre y apellido del peticionario), con domicilio constituido en

en la causa N
en mi carcter de
a V.E. respetuosamente digo:
Que he sido notificado de autos (arts. 393 al 405 del Cdigo Procesal Penal de
1996) y vengo a solicitar audiencia para informar oralmente (por intermedio del
Dr . ............... ).
Firma del abogado
Firma de la parte
5. Pide postergacin de audiencia

Seor Presidente de la
(nmero) Sala Penal de la Corte Suprema:
............... (nombre y apellido del peticionario), con domicilio constituido en

en la causa N
en mi carcter de
, a V.E. respetuosamente digo:
Que mi parte solicit audiencia para informar oralmente (arts. 393 al 405 del
Cdigo Procesal Penal del 1996) y le fue fijada para el da del
corriente,
vale
decir maana.
Que recin en el da de hoy se recibe la citacin de la Sala (art. 404 del Cdigo
Procesal Penal de 1996) por lo que me veo obligado a solicitar postergacin de la
audiencia por poder estudiar debidamente el caso.
Firma de la parte
Firma del defensor
6. Fundamenta recurso de apelacin superior

(nmero) Sala Penal Superior:

con domicilio constitudo en la calle
en
la
causa
l.- OBJETO
Que en tiempo y forma vengo a fundamentar el recurso de apelacin superior
interpuesto contra la sentencia obrante a fs
a fin de solicitar se la revoque en
todas sus partes absolviendo de culpa y cargo a mi defendido.

II.- LA SENTENCIA Y SUS CONSIDERANDOS
A poco que se examinan los fundamentos del fallo recurrido se cae en la cuenta
que el desarrollo de los hechos que describe, no coincide con las constancias
colectadas en la causa: esta crtica genrica funda mi primer agravio, que paso a
exponer a V.E.
El Primer Considerando, de fcil y rpida lectura, puede sintetizarse as:
Los elementos probatorios arrimados a la causa permiten tener por cierto que el
da
mi defendido y el coprocesado
donde sustrajeron el automvil
entraron al garage de la calle ............... de
y para ello debieron hacer un puente de contacto
con el arranque.
El segundo Considerando tiene por probado que, tras la narrada sustraccin, mi
defendido y su consorte de causa se dirigieron con el automvil sustrado a
donde lograron apoderarse de dos radios de automvil.

En ambos casos se considera que la negativa de los procesados no obsta para
tener por probada la autora responsable; por otra parte, se agrega, los apremios
ilegales denunciados no fueron acreditados.
Como en su momento la defensa puso de manifiesto las graves contradicciones
existentes en el proceso, el "a quo" las desestim por no tener relevancia frente a
las declaraciones de los policas intervinientes en el suceso, y el acta de secuestro
labrada en la ocasin.
Dejo as la sentencia en condiciones de ser objeto de una crtica razonada, que

comienzo por el Segundo considerando, para mejor destacar la inconsistencia del
fallo condenatorio.
III.- EL CONSIDERANDO SEGUNDO
No resulta ajustada a las constancias de la causa la sentencia al dar por probado
que los procesados, tras apoderarse del coche de marras se dirigieron a un garaje
para robar las radios, pues est acreditado que dichos aparatos fueron robados
antes del hecho analizado en el considerando primero; basta con cotejar fs
fs . ............... para que no quede ninguna duda: fue el
cuando se cometi el robo de las radios y recin cuatro das despus que se
produjo la sustraccin del automvil.
Ms an, suponiendo que mi defendido hubiera sido el autor de la sustraccin de
las radios, nadie podra explicar cmo hizo para colocarlas en el bal del automvil
sustrado, que estaba cerrado con llave.
Al respecto conviene recordar que los autores del robo del automvil debieron
efectuar un puente justamente por falta de llave.
As el informe pericial de fs
explica que "la expresin bal cerrado
significa que el mismo estaba en esa forma y que se careca de llaves para abrirlo
ya que aparentemente no habran sido secuestrados".
Resulta as inexplicable la forma en que los procesados pudieron introducir las
radios (hecho del considerando segundo) dentro del automotor cuyo bal estaba
cerrado y sin forzar, mientras que carecan de la misma llave para poner en
marcha el automvil.
En sntesis impero la absolucin de mi defendido respecto del hecho contemplado
en el Considerando Segundo, y pongo de manifiesto que si bien los testimonios de
los funcionarios policiales, no estn sujetos a tachas toda vez que en ellos no priva
un inters personal, tambin es cierto que los dichos por ellos vertidos no revisten
la calidad de testimonios privilegiados.
Estn expuestos como todo testimonio a su confrontacin con circunstancias
fsicas que conducen a llamarlos imposibles o increbles en el lenguaje de
Bentham (Tratado de las Pruebas Judiciales, tomo I1, pg. 156 -Libro VIII-).
En otras palabras, si mi defendido hubiera robado las radios y tras ello, las hubiera
colocado en el bal del automvil, ha de considerarse igualmente acreditado que
tena sus llaves, que no realiz ningn puente, que se le secuestr la mencionada
llave o bien, que el bal del automvil no estaba cerrado con llave. Pero como esto
ltimo no est probado, sino que los hechos han sucedido en forma totalmente
contraria aquellos testimonios no resisten el mnimo anlisis del intrprete.
IV.- EL PRIMER CONSIDERANDO
Dijo la Defensa anteriormente (fs
) que una
de las contradicciones que ms llamaban su atencin era el hecho extrao que el

propietario del rodado decidiera dejarlo a altas horas de la noche en un garaje
alejado de su domicilio, y que desconociera su sustraccin, hasta ser informado de
ella por la autoridad policial.
No encuentra el sentenciante que las manifestaciones de inocencia de los
procesados conmuevan la prueba de cargo ni encuentra asidero a su versin
acerca de haber sido detenidos en fecha anterior a la consignada en autos pues
contra sus dichos se alzan los testimonios de los funcionarios policiales.
Pero sucede que, frente a la relativa validez de los testimonios del personal
policial, debemos valorar que, de ser ciertas las afirmaciones de mi defendido,
nunca pudo haber sustrado el automotor en la fecha indicada, pues ya estaba
detenido, afirmaciones de inocencia que por lo menos deben dejar un resabido de
duda por las extraas circunstancias y la contradiccin que se valoran
precedentemente.
Descarta el sentenciante la duda que esta Defensa entiende existe, no en su
propio nimo, sino nsita en la prueba de los hechos.
Este estado dubitativo puede disiparse frente a un hecho, que estimo nuevo por
haber llegado recin a mi conocimiento: como a raz que el hotel donde se alojaba
mi defendido hasta su detencin no remiti el informe solicitado en primera
instancia, la madre del procesado visit la gerencia para urgir su diligenciamiento
enterndose que se haban secuestrado efectos en el hotel y all se guardaba
copia de la diligencia como recaudo en caso de reclamo por la custodia de ellos.
La Defensa piensa que se est en condiciones procesales para solicitar la

apertura a prueba en la Instancia a fin de requerir del mencionado hotel la
remisin del acta de secuestro citada, cuya fecha podra resultar de importancia
vital para el caso.
Si V.E. no considerase que estamos en presencia de un hecho nuevo propongo se
realice la diligencia como medida para mejor proveer. Evidentemente, el material
que se incorporara al proceso clarificara el camino para llegar a la verdad
material, meta buscada por los Tribunales de Justicia y sus auxiliares, ya que
puede ser determinante para demostrar la inocencia del procesado.
En su mrito, por lo expuesto, constancias de autos, y las consideraciones que el
elevado criterio de V.E. se dignar suplir, solicito que oportunamente se revoque el
fallo recurrido.
Asmismo, solicito se fije audiencia par informar oralmente.
Firma del imputado
Firma del defensor
7. Fundamenta recurso de apelacin superior


constituido en
, en la
causa N
con
domicilio
l.- Que en debido tiempo y forma vengo a expresar agravios contra la sentencia
recada en esta causa en cuanto condena a mi defendido, como partcipe
secundario en el delito de hurto agravado por el uso de llave falsa, a la pena de
ocho meses de pena privativa de libertad cuya ejecucin queda suspendida (art.
57, Cdigo Penal) y al
pago de una reaparicin civil de (SI
). Por las
consideraciones que a continuacin verter, solicito de V.E. revoque el

pronunciamiento del Seor Juez Penal "a quo" y absuelva a mi defendido por no
ser partcipe en ningn grado del ilcito incriminado en autos.
II.- Discrepa esta Defensa con las conclusiones del Considerando 1 de la
sentencia en recurso, puesto que a su juicio, de los elementos de la conviccin
colectados en autos no puede inferirse que se encuentre "fehacientemente
probado que junto con
sustrajeron del
depsito de la calle varios rollos de
cable y otros efectos", en la ocasin que se precisa.

No est acreditado por ningn medio que mi defendido participara en ninguna
forma del ilcito que se reprocha al coprocesado; represe que ste en sus
indagatoria s de fs . ............... , para nada menciona a mi defendido como partcipe
en la comisin del hurto agravado que se le endilga y que confiesa. Tampoco cabe
inferirlo de los dichos de las personas a que alude el sentenciante, desde que, en
ltimo caso, stos versan sobre otros aspectos de la investigacin, pero de ningn
modo estn referidos a la participacin de mi defendido en el acto material de la
sustraccin o apoderamiento de los efectos denunciada por
La versin de mi defendido (fs
en esta causa.
) no ha sido enervada por ningn otro
elemento de conviccin; es evidente que su sincera admisin de una transaccin

comercial con el coprocesado, ignorando la procedencia dolosa de la mercadera
que compraba, demuestra palmariamente que no cooper en ninguna forma en la
ejecucin del delito ni prest al supuesto autor material del mismo ayuda de
ningn gnero que permita suponer la existencia de un concierto delictuoso previo.
111.- El sentenciante desecha los argumentos de esta defensa en cuanto a que no
se acredit en autos el cuerpo del delito. Su rplica no parece muy convincente,
desde que logra caracterizarlo nicamente a travs de la existencia de confesin,
denuncia de la vctima y elementos indiciarios y pese a que -segn lo admite- falte
el secuestro de la mercadera supuestamente sustrada y del instrumento del
delito: las llaves falsas que el coprocesado habra utilizado, segn su confesin.
Yerra el sentenciante, a juicio de este Ministerio, cuando sostiene que la confesin
prestada por los procesados prueba acabadamente el delito conforme al arto 222
del C. P. P., puesto que este ordenamiento en su arto 128 ordena que la confesin
no eximir al Fiscal de practicar las diligencias prescriptas "con el mismo celo y
actividad que en los dems casos". Lejos del espritu, sentido y alcance de estas
normas quedan los endebles elementos de conviccin pretendidamente
corroborante s a los que el "a quo" hace alusin, esto es, ''la denuncia, lo
expresado por los policas que intervinieron y la versin del testigo ....................
quien afirma que uno de los procesados le quiso vender cables e incluso lo
reconoce en rueda de personas" .
Coincidimos con el Inferior en cuanto a que el cuerpo del delito no es la cosa
sustrada "como seran en este caso los cables y accesorios", sino que es la
comprobacin de la existencia de un hecho u omisin que la ley reputa delito. Pero
en cambio, discrepamos en que tal comprobacin se funde exclusivamente en la
pretendida confesin de los encartados y en ciertos dbiles indicios, puesto que en
el sistema de prueba legal que nos rige, la prueba de confesin y la de presuncin
o indicios, estn excluidas del principio general contenido en los arts. 218 y 277
del C.P.P., referente a la validez de la prueba confesoria o a la de presunciones.
En nuestra legislacin procesal el cuerpo del delito puede probarse por todos los
medios, excepto indicios o confesin. Por ello, el estado de certeza interior a que
pueda arribar el Juzgador, emergente de una mera confesin confirmada por
algunas presunciones, es legalmente inocuo. De all tambin que lo que obsta en
el sub judice para la imposicin de pena a mi defendido, es la omisin de las
medidas encaminadas a demostrar la existencia del hecho imputado. En el delito

de hurto en el que se enrostra a mi defendido participacin secundaria, el cuerpo
del ilcito no est constitudo obviamente por los efectos supuestamente
sustrados, ni por los instrumentos o huellas ni por otras piezas de conviccin
(confesin o indicios), sino por el hecho que haya habido apoderamiento ilegtimo
por parte de alguien de una cosa mueble ajena. Ello no est demostrado en autos
ni puede ser suplido por el cumplimiento del recaudo de la preexistencia de dichos
efectos con lo prescripto por el arto 276 del Cdigo Procesal Penal de 1996, que lo
es al solo efecto de posibilitar la investigacin sumarial. En consecuencia no
estando en autos acreditada la materialidad del ilcito reprochado, esto es la
exteriorizacin del mismo como hecho punible, ni caracterizadas todas las
circunstancias de hechos principales y accesorias que acompaan su realizacin,
no puede recaer en los mismos sentencia condenatoria.
En mrito a todo ello, pido se revoque el pronunciamiento del inferior y se
absuelva a mi defendido.
Firma del imputado
Firma del defensor
8. Dictamen del Fiscal Supremo Penal sobre el recurso de apelacin

suprema
Sala Penal de la Corte
Suprema:
Vengo a evacuar dictamen en razn de la apelacin deducida por el Sr. Fiscal
Superior respecto de la absolucin de (nombre y apellido del procesado).
1.- Est debidamente acreditado, y no es materia de controversia, que el da
de 199
de
, alrededor del medioda , se produjo una incidencia en el
domicilio de la calle
entre el procesado y
, como resultado de la
cual falleci este ltimo pese que sufri lesiones leves.

Todo ello resulta de los mismos dichos del procesado que son corroborados
nicamente desde este perfil- por los testigos de fs
11.- El sentenciante consider que no existen elementos de juicio que permitan

poner a cargo del procesado la muerte por la que fue indagado, bajo la
adecuacin tpica de homicidio preterintencional. Discrepo con su criterio pues
creo que existen probanzas suficientes que me permiten sostener que la muerte
de
fue consecuencia de la accin desplegada por el procesado, aunque no fue
querida por l.
El procesado (fs
)imputa ala vctima haberlo agredido tras una breve
discusin por nimios asuntos de convivencia, lesionndolo con el primer golpe. Por
ello repeli una nueva acometida con un empujn que hizo caer a su agresor que
comenz a emitir un "gorgojeo que revel el ataque cardaco que sufra".
Mas esta legtima defensa no encuentra sustento en los testigos de fs
, ni en la
existencia comprobada de las lesiones sufridas por la vctima (vid. fs
menos an- en la inexistencia de la lesin que dice haber sufrido el procesado (ver
fs
). y son estas mismas probazas las que convalidan la versin de los
mencionados testigos, segn la cual el procesado fue el agresor y que la vctima

muri como consecuencia del esfuerzo efectuado al intentar defenderse.
El informe mdico de fs
acredita debidamente la causa de la muerte,
volviendo a confirmar la versin de los testigos.
Esto nos permite afirmar que el deceso se produjo como consecuencia de lo que
slo comenz con una agresin circunstancial que, por su desenvolvimiento, nos
hace pensar que no existi en el sujeto activo la intencin de matar a la vctima,
sino solamente que se propuso ocasionarle un dao con un medio que, si bien era
razonablemente inidneo -atento la diferencia de edad y contextura fsica entre
ambos- para producir la muerte, era idneo para lesionarlo.
Est probado, entonces, que el procesado slo quiso inferir un dao mediante su
accin y que el resultado sobrepas esa finalidad.
Por lo tanto, si el resultado super la intencin, el agente debe responder de las
consecuencias de su accin aunque no las haya previsto. (Nez: Derecho Penal
Argentino, T. III, p. 115).
En conclusin, cabe expresar que, en mi concepto, en el suceso de autos hay
homicidio preterintencional ya que el fallecimiento de la vctima se produjo por
sncope cardaco como consecuencia de un "shock", pues ha existido una accin
que, por su resultado, demostr ser eficaz para producir una emocin de grado tal
que actu como fuerza desencadenante de aqul (ver informe ya citado de
fs . ............... en su parte final).
Por ello, mantengo el recurso fiscal y solicito que se revoque el punto
parte dispositiva de la sentencia de fs
apellido) a la pena de
y que se condene a
de
la
(nombre
aos de pena privativa de libertad, por ser autor
responsable del delito de lesiones seguidas de muerte (art. 121 inc. 3, ltima parte
del Cdigo Penal).
Fiscala Suprema Penal
Firma del Fiscal Superior Penal
, de
de 199 ...
9. Mejora fundamentos
Sr. Presidente de la N
Sala Penal de la Corte Suprema:

con domicilio
constituido en
, en la causa N
Que vengo a adherirme a la sentencia absolutoria de
fs
solicitando
desde ya su confirmacin, y a tratar de mejorar sus fundamentos dentro de las

escasas posibilidades que para ello me deja la correccin del fallo.
l.- La acusacin y la demostracin de un inconsistencia que hace el fallo apelado
Acus el Ministerio Pblico a fs basando su libelo en la declaracin de los
tres funcionarios policiales que testimoniaron a fs.
y en el acta de fs . ...............
que da cuenta de la actuacin de dichos funcionarios al secuestrar en poder de mi

defendido un automvil, y en el interior de ste, otros efectos tambin sustrados.
En interpretacin harto simplista atribuye a mi defendido el hurto del automotor y
de los efectos, sin advertir que en autos se haba probado que su detencin se
produjo a pocos minutos de la sustraccin del vehculo y no se le secuestr llave
idnea para abrir el bal de tal forma que es inexplicable que hubiese podido
introducirlos en tan poco tiempo y sin forzarlo.
El fallo absolutorio demuestra con claridad que puede descartarse sin duda alguna
el hurto de los efectos secuestrados atribuible tal vez al dueo del automotor pero
no a mi defendido.
Los fallidos reconocimientos de los testigos (fs . ............... ) hacen que el "a quo"
tambin absuelva por duda a mi defendido, pese al secuestro (acta de fs
atento tambin a que los testigos del secuestro (fs
),
) no pueden precisar sino
que lo vieron parado junto al automvil aparentemente cerrado, en forma

coincidente con la actitud de espera que el imputado refiere en su declaracin.
En este aspecto, el hurto del automotor, me atrevo a mejorar los fundamentos del
"a quo".
II.- El dictamen del Sr. Fiscal
Este funcionario en su lbelo de fs.
no solamente repite los pobres
argumentos del acusador sino que agrega algunos de ndole jurdica para
apuntalar la pobreza probatoria.
Nadie duda del carcter del instrumento pblico del acta de secuestro pero
tampoco nadie puede dudar que no puede probar hasta lo inverosmil y que no
podra, en cuanto contiene de relato confesorio, ms que un indicio que debe
apoyarse en otras pruebas.
A la inversa, debe interpretarse en beneficio de mi defendido que no se le
secuestra llave ni otro instrumento capaz de hacer funcionar el automotor o abrir
su bal, ni que el mismo estuviera en el automotor. Vale decir que lo que el acta
prueba plenamente es la falta de secuestro de estos elementos.
Sin llave, "sin puente" (ver peritaje de fs
) no puede explicarse el
traslado del automotor desde el lugar donde fue sustrado al del secuestro, sino
fue que lo condujo alguien que tena en su poder este elemento y que no era mi
defendido.
III.- Mejoro fundamento
Llegado a esta altura del discurso lgico me enfrento con lo que puede constituir el
meollo de la cuestin: Cmo se pudo labrar el acta de secuestro de los efectos
guardados en el bal, si no se posea llave de ste y no se lo forz?; Cmo
pudieron trasladar el automotor a la Comisara ... sin llave de contacto o puente?
Hay una nica explicacin posible: se llam al dueo del automotor y, mucho
despus de la detencin de mi defendido, se labr un acta a gusto de la
prevencin, cargada de subjetivismo que no podr traducirse luego en pruebas
coherentes.
Es decir, si la inatacable acta de fs
carece de todo valor en s, cmo
atriburselo a su relato confesorio ilgico?

Ilgico es adems, pues segn dicha acta mi defendido confes haber sustrado el
automotor das antes y con l haber sustrado los otros efectos. Ya demostr el
sentenciante la falacia por haber ocurrido los hechos justamente a la inversa,
primero alguien hurt los efectos secuestrados y das despus se sustrajo el
automotor.
IV.- Petitorio
Por todo ello de V.E. solicito que oportunamente confirme la sentencia apelada por
el Ministerio Pblico.
Firma del defensor
Firma del procesado
10. Interpongo recurso de apelacin elemental (libertad denegada)

Seor Juez:
............... (Nombre del defensor), como defensor de ............... , en la causa N ,
que se le sigue por supuesto robo a V.S. digo:
Que en tiempo y forma vengo a interponer recurso de apelacin elemental contra
la resolucin que deniega la excarcelacin a mi defendido de fecha 24 de mayo de
1990.
11.- FUNDAMENTACION DEL RECURSO
Que el delito que se imputa a mi defendido est encuadrado en dos claros
supuestos de procedencia excarcelatoria, a saber:
a) tiene prevista pena cuyo mximo no supera los cuatro aos de pena w~vativa
de libertad, y
b) en funcin del mnimo de su pena es pasible de corresponderle condena de
ejecucin condicional.
Que en el auto de denegacin ninguna de estas circunstancias han sido tenidas
en cuenta. A contrario, con un escueto:"presumiendo que el detenido burlar la
accin de la justicia"; se ha procedido a denegarla.
Va de suyo que estamos ante un grave error judicial, pues es sabido que la
excarcelacin configura un derecho del imputado, que se traduce en un concreto
derecho procesal de ser liberado el detenido cuando se cumplan los requisitos
legales.
En este caso, la presuncin de que el detenido burlar la accin de lajusticia no
dej a de ser una mera presuncin, y tal calificativo no alcanza para satisfacer el
extremo legal impeditivo de la libertad que est constitudo por las "razones
fundadas para entender que el detenido procurar ... burlar la accin de la
justicia".
Es obvio que las razones fundadas, deben surgir de las actuaciones, ya sea por la
prueba del intento de fuga, ya sea por las circunstancias personales obrantes en
autos, ya sea por los antecedentes penales eventuales configuradores de

"peligrosidad procesal".
Nada de ello, se puede acreditar en la presente causa.
A contrario el imputado es un excelente ciudadano que se ve involucrado en un
problema penal del que vaticinamos saldr totalmente ileso en su buen nombre y
honor. N o hay antecedentes penales, no hay intentos de fuga, no hay
circunstancias personales que autoricen a pensar que .................... burlar la
accin de la justicia.
Corresponde otorgarle la excarcelacin y revocar el auto denegatorio de la misma
ahora apelado.
III.- PETITORIO
1) Se tenga por interpuesto el presente recurso de apelacin.
2) Se lo conceda en relacin y se eleven los autos a la Excma. Sala Penal
Superior en la forma de estilo. Dgnese V.S. proveer de conformidad, que:
Ser justicia
Firma del defensor
Captulo XXIII
ACLARATORIA
ACLARATORIA
Sirve para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir
omisiones, sin alterar lo sustancial de la decisin.
Debe deducirse por escrito, ante el Tribunal que dict la sentencia definitiva o
interlocutoria o providencia simple que se quiere corregir, aclarar o integrar.
Procede aclarar de oficio
La resolucin que se dicte no es apelable si no se dedujo apelacin contra aquella
que se quiso aclarar y venci el trmino para hacerlo.
El arto 375 del C. P. P. de 1996 prescribe que no procede declarar la nulidad de un
acto procesal cuando se trate de vicios susceptibles de subsanacin (inc. 1).
MODELOS
1. Pide aclaratoria por error material
Seor Juez Penal:
............... (nombre y apellido del abogado), abogado del agraviado en la causa N
, con domicilio constitudo en
Que en debido tiempo y forma vengo a solicitar se aclare el auto de fs

sentido que ordena recibir indagatoria a
error material.
Firma del imputado
Firma del defensor
y no a
en
el
, como se orden por
2. Pide aclaratoria por omisin

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del apoderado), abogado del agraviado en la causa
~
, con domicilio constitudo en
Que vengo en debido tiempo y forma a solicitar se aclare la sentencia de fs
salvando (la omisin incurrid a respecto del levantamiento del embargo que pesa
sobre mis bienes).
Firma del apoderado
3. Pide aclaratoria por error material

Seor Juez Penal
en la causa con
Que vengo en debido tiempo y forma a solicitar se aclare el auto de fs

sentido que se sobresee al procesado y no a
material cita el auto.
Firma del imputado
Firma del defensor
como por error
en
el
Captulo XXIV
RECURSO DE QUEJA
(arts. 406 y 407 del C.P.P. de 1996)
QUEJA
El Cdigo Procesal Penal de 1996 prescribe que el recurso de queja procede en
los supuestos siguientes:
1. Contra la resolucin que declara inadmisible el recurso de apelacin
(entindase apelacin en sus diversas formas:elemental, superior y suprema); y:
2. Contra la resolucin que declara inadmisible el recurso de casacin.
MODELOS
1. Queja de derecho por denegatoria de recurso de apelacin superior
Seor Presidente de la (N
............... (Nombre y apellido del defensor), en mi condicin de defensor de

la causa N .
que tramita ante el Juzgado
constitudo en
con
en
domicilio
Que vengo en debido tiempo y forma en queja ante V.E. segn lo establecido por
los arts. 406 y 407 del Cdigo Procesal Penal de 1996 en virtud de haberme sido
denegada en la causa que individualizo, la apelacin que interputarse contra el
(auto o fallo) de fecha
, por el que se resolva
Que, la denegatoria se basa en que el recurso fue interpuesto fuera de trmino, ya

que apel al da de haber sido notificado; incurriendo en el caso en un evidente
error material, ya que de estos das ninguno debi ser computado ya que la Corte
Suprema de Justicia haba suspendido los trminos judiciales correspondientes a
ellos.
Por ello vengo a solicitar a V.E. que:
Haga lugar V.E. a la queja concedindome el recurso. Proveer de conformidad,
ser justicia.
Firma del procesado
Firma del defensor
2. Queja por denegatoria de recurso de apelacin

Seor Presidente de la (N
............... (Nombre y apellido del defensor), en mi condicin de defensor de
en
la causa N . que tramita ante el Juzgado Penal
con
Secretario
...............
Que vengo en queja ante V.E. por denegatoria de recurso de apelacin en la

causa que individualizo.
Fundo mi derecho en los arts. 406 y 407 del Cdigo Procesal Penal de 1996.
Por todo ello de V.E. solicito:
D trmite al presente.
Firma del imputado
Firma del defensor
3. Interpone quEja por denegacin de recurso de casacin

Sr. Presidente de la
(N) Sala Penal de la Corte Suprema:

en la causa N
l.- EXORDIO
Que en debido tiempo y forma vengo a interponer recurso de queja contra la
resolucin de la
(N) Sala Penal Superior que deneg el recurso extraordinario
que oportunamente deduje solicitando la concesin del recurso denegado y su

elevacin a V.E. A tal fin acompao copia de las sentencias de primera y segunda
instancia, del escrito interponiendo el recurso extraordinario y del auto denegatorio
de este ltimo.
II.- ANTECEDENTES DEL CASO
Se atribuye a mi defendido haber causado el da .. del mes de
cercanas de las calles ............... y
de
, en las
las lesiones que sufri el menor
En el Juzgado Penal mi defendido fue absuelto por las lesiones culposas por las
que fue indagado, segn la sentencia que en copia acompao y cuya
fundamentacin como es fcil advertir- resulta un exhaustivo y meditado estudio
de las pruebas de autos.
A su vez el Superior revoc dicho pronunciamiento y conden a mi defendido en
base a la versin de ste, cuya confesin dividi en abierta inobservancia de la
norma del arto 222 del e.p.p. y haciendo total abstraccin de lo prescripto por el
arto IX Tt. Prel. del citado cuerpo de leyes.
III.- LA DENEGATORIA DEL RECURSO
A travs de un enunciado genrico sin el menor examen ni alusin a las
cuestiones legales planteadas en nuestro recurso de casacin, la Sala Penal
Superior afirma que no procede el recurso de casacin por no tratarse de ninguno
de los casos previstos en los arts. 406 y 407 del C. P. P. de 1996. Ello es lo que
motiva la interposicin de esta queja habida cuenta de la calificacin de la
sentencia en cuestin como arbitraria tal como oportunamente alegu y

seguidamente intento demostrar
IV.- LA CALIFICACION DE ARBITRARIEDAD Sostuve en mi presentacin que la
sentencia recurrida era arbitraria en tanto y en cuanto se dict sobre la base de
argumentaciones dialcticas sin sustento fctico alguno.
Es bien sabido, que en materia de la apreciacin de las pruebas los Tribunales de
Justicia tienen plena potestad para asignarles el valor o la interpretacin que
juzguen ms adecuada a las particularidades del caso, pero tal facultad est
circunscripta y constreida a la evaluacin racional de tales probanzas. La omisin
de este principio esencial toma arbitraria a la sentencia en cuestin como V.E. lo
ha declarado reiteradamente; este es precisamente el caso de autos.
La sentencia condenatoria adjudica responsabilidad a mi defendido en el suceso
sobre la base de meras inferencias sin darse en ninguno de los supuestos
planteados, indicacin de las pruebas que consoliden tales aserciones; se asevera
que su responsabilidad no es dudosa si se tienen en cuenta la propia versin del
procesado y los dichos de los testigos, no precisando qu testigos son y cules
son las referencias de los mismos en que se apoya la pretendida responsabilidad.
La Sala Penal Superior sostiene que mi defendido conduca a velocidad harto
imprudente sin mencionar cul era esta velocidad ni aludir a los lmites
reglamentarios para ella y si los exceda. Todo ello soslayando que dicha
velocidad no pudo ser excesiva pues en caso contrario las consecuencias del
suceso hubieran sido ms graves y, por el contrario, el frenado instantneo del
automvil posibilit que las lesiones fueran mnimas.
Sostiene tambin que si mi defendido no alcanz a ver a la vctima fue por su
negligente distraccin que lo hace responsable por el mismo ttulo. La deduccin
es decididamente errnea puesto que si hubiera circulado "negligentemente
distrado" no habra frenado y hubiera arrollado a la vctima o la hubiera arrojado
por los aires; en lugar de ello su diligencia y cuidado en el manejo evit una
verdadera tragedia. Finalmente y ya en el mismo orden de ideas afirma la
sentencia condenatoria que si mi defendido vi a la vctima, y pudiendo evitarla o
detener la marcha no lo hizo fue imperito en la conduccin y otra vez es culpable.
V.E. entender ahora la razn por la cual calificamos a tales argumentaciones de

meramente dialcticas y alejadas por completo de una realidad fundada en
principios de fisica que responden a leyes cientficas que no pueden destruirse con
simples hiptesis. Si cuando conducimos un automotor por la va pblica a una
velocidad normal y permitida se aparece una persona corriendo entre los
automviles estacionados -que impiden la visual hacia el costado respectivo-, no
puedo imaginar la forma de evitar el roce o choque contra el imprudente ya que en
la emergencia juegan la velocidad de reaccin del automovilista y la distancia de
frenado que supone necesariamente un margen imprescindible para el frenado del
vehculo que, en este caso especial y en pugna con lo afirmado tan
desaprensivamente, demuestra que mi defendido fue cuidadoso, prudente y
experto en el manejo. En la misma lnea de razonamientos asegurar que la
distancia de un carril -menos de 3 metros- que se transpone en fraccin de
segundo posibilita al conductor alguna maniobra tendiente a evitar un accidente,
est tan lejos de la realidad que no resiste el menor anlisis. No puede caber duda
que mi defendido actu en la forma que hubiera evitado el hecho, de tener margen
para ello y merced a ello redujo sus consecuencias al mnimo.
Cabe recordar que los titulados testigos de cargo pretendieron fundar la
responsabilidad de mi defendido en dos circunstancias fundamentales: a) el cruce
de mi defendido por la esquina indicada pese a la luz roja; y b) el paso de la
Vctima por la senda peatonal. Ambas situaciones sobre las cuales la Sala Penal
Superior no formula el menor comentario, como si carecieran de inters, fueron
desvirtuadas en primera instancia hasta llegarse a denunciar el falso testimonio de
los testigos, pese a lo cual la Sala Penal Superior se apoya en sus declaraciones
sin ningn anlisis y siendo que sus dichos no se relacionan con las
argumentaciones que fundan su sentencia condenatoria.
Como es fcil advertirlo la apreciacin de los hechos y de las pruebas respectivas
efectuada por la Sala Penal Superior constituye el caso tpico de arbitrariedad ya
que su fundamentacin es extraa por completo a los hechos comprobados y se
reduce a una simple opinin desprovista de todo sustento fctico.
V.- VIOLACION LEGAL
Al interponer el recurso observ que la sentencia recurrida era violatoria de

normas legales expresas, fun damentalmente de la establecida por el arto 222 del
C.P.P. y la interpretacin que la doctrina de los autores y la jurisprudencia de
nuestros Tribunales han consagrado.
Si la Sala Penal Superior ha revocado la sentencia absolutoria merced a la divisin
de la confesin de mi patrocinado es incuestionable que debe fundarse en
pruebas concretas. El apartamiento de este principio vulnera sustancialmente la
garanta constitucional de la defensa enjuicio tutelada por nuestra Carta Magna y
torna procedente la revocatoria del pronunciamiento recurrido por va del medio
legal interpuesto por la defensa.
Igualmente es violatoria de la ley la no aplicacin del arto IX in fme, Tt. Prel.
Cdigo Procesal Penal que el Juzgado Penal aplic en nuestro criterio con toda
justeza y correccin.
VI.- PETlTORIO
Por estas consideraciones, las transcriptas en el recurso de casacin interpuesto,
a las que nos remitimos, y las que suplir el elevado criterio de V.E. solicitamos se
declare mal denegado el recurso y se recaben los autos para su juzgamiento
definitivo.
Firma del procesado
Firma del defensor
Captulo XXV
REVISION
(arts. 408 al 415 del e.p.p. de 1996)
REVISION
El recurso de revisin es otra de las trascendentes figuras introducidas por el C. P.
P. de 1996.
Procede nicamente contra las sentencias condena torias y absolutorias firmes
dictadas por error judicial, ante nuevos elementos dejuicio que taxativamente
enumera el arto 408 del C. P. P. 1996 Y mientras la pena no est agotada o
extinguida. Este es el nico trmino fij ado por lajurisprudencia (el de la pena) para
la interposicin del recurso, tal vez errneamente. Del mismo modo se permite la
interposicin de este recurso para rehabilitar la memoria del condenado muerto,
para quien est extinguida la pena.
Procede el recurso de revisin de las sentencias condenatorias y absolutorias en
los supuestos siguientes:
- Cuando despus de sentencia condenatoria se dicte otra en la que se condene o
se im ponga medida de seguirdad por el mismo delito a persona distinta de quien
fuera inicialmente sancionada; siendo imposible conciliar ambas sentencias y,
resulte de tal contradiccin la prueba de la inocencia de alguno de los condenados
(art. 408 del C.P.P.).
- Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la
sentencia, carece del valor probatorio que se le asignara por ser invlido,
adulterado o falso (art. 408 del C.P.P.).
- Cuando se dicte sentencia condenatoria en un
proceso que:
* no deba promoverse o * no debi proseguirse.
Al haber operado la prescripcin de la accin penal u otra causal de extincin (art.
408 del C.P.P.)
- Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o elementos de prueba

no conocidos durante el proceso, que sean capaces de establecer la inocencia del
condenado (art. 408, inc. 4 del C.P.P.).
- Cuando se demuestre que la sentencia condenatoria fue determinada
exclusivamente por un delito cometido por el juzgador ,o por grave amenaza
contra su persona o familiares (art. 408 inc. 5, C.P.P.).
- Si corresponde aplicar retroactivamente una ley penal que ha dejado de
considerar como delito un hecho que antes lo era. (art. 408 inc. 6, C.P.P) ..
- Cuando la sentencia absolutoria ha sido expedida bajo coaccin o amenaza
invencible o incurriendo en conducta delictuosa.
Pueden interponerlo: condenado o parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, por su cnyuge, tutor, padre o hijo
adoptivo y por el Fiscal Supremo Penal.
Se admite el recurso cuando posteriormente a la sentencia condenatoria se prob
la inimputabilidad por minoridad.
Se interpone ante la Sala Penal de la Corte Suprema.
MODELO
1. Solicita revisin
(~)SalaPenal de la Corte Suprema:
............... (Nombre y apellido), con domicilio real en ............... constituyndolo en

en la causa N ............... , en mi carcter de
Que vengo segn lo permitido por el arto 408, del Cdigo Procesal Penal solicitar
la revisin de la sentencia condenatoria dictada contra
por el delito de ria,
arto 168 C.P., 1924 atento a la derogacin que efecta el nuevo Cdigo Penal
(D.Leg. 635) al no incluirla en su catlogo de delitos.
De esta derogacin resulta la aplicacin retroactiva del nuevo Cdigo Penal (art. 6
C.P. y arto 408 me. 6 C.P.P.).
Haga lugar a la revisin solicitada y modifique la sentencia condenatoria de
ordenando su inmediata libertad.
Firma del Abogado Defensor
Captulo XXVI
RECURSO DE CASACION
(arts. 393 al 405 del C.P.P. de 1996)
RECURSO DE CASACION
Este recurso es una de las principales innovaciones que trae consigo el C. P. P. de
1996
El recurso de casacin puede ser de forma o de fondo Es de forma cuando versa
sobre violaciones de trmites esenciales del procedimiento. Es de fondo si se
refiere a infracciones de la ley que influyen decisivamente en la parte resolutiva de
la sentencia o auto recurridos (art. 42 del C.P.P. 1996).
El recurso de casacin de forma procede:
1.- Cuando la sentencia no resolvi los puntos esenciales de la acusacin del
Ministerio Pblico, o los de la defensa (alegato o autodefensa).
2.- Si la sentencia no expres concluyentemente los hechos probados o no expuso
las razones de derecho que la sustentan.
3. - Cuando hay manifiesta contradiccin entre hechos que se tienen por
probados.
4.- Si se ha restringido la defensa.
5.- Cuando la sentencia se refiere a un hecho punible distinto al que se atribuy al
procesado.
6.- Si la sentencia es dictada debido a error por Juez incompetente en razn de la
materia.
El recurso de casacin en fondo procede:
1.- Si el juzgador incurri en error de derecho al tipificar los hechos como
delictuosos, siendo en realidad faltas.
2.- Cuando la sentencia sea condenatoria a pesar de existir una circunstancia
eximente de responsabilidad. 3.- Si hay violacin de un precepto legal por errnea
interpretacin, indebida aplicacin o falta de aplicacin. 4.- Cuando la resolucin
tiene por acreditado un hecho, a pesar que en autos no existen pruebas del hecho
invocado.
MODELOS
1. Recurso de casacin
(N) Sala Penal Superior:

en
la
causa
Que vengo en debido tiempo y forma a interponer recurso contra la sentencia de

V.E. en esta causa por la que se condena a mi defendido.
Que en su debida oportunidad al asumir la defensa ante V.E. y presentar de
inmediato recurso de apelacin superior penal contra la sentencia condenatoria de
primera instancia hice el debido planteo por haberse violado la garanta de la
defensa enjuicio respecto de
mi defendido (ver fs
); sin embargo se con-
firm la sentencia apelada, mediante resolucin de fs.

Que entonces seal a V.E. que el Sr. Juez Penal hizo asumir la defensa de mi
actual defendido al Sr. Defensor Oficial, sin la debida intimacin previa al
procesado para as hacerlo. De tal forma que mientras que el procesado crea ser
defendido por defensor de su confianza, segn sus instrucciones y explicaciones,
era formalmente defendido por un funcionario al que no conoce y no pudo, por lo
tanto y pese a capacidad tcnica y dedicacin que no discuto, asumirla
plenamente.
Qued entonces mi defendido en una indefensin motivada por el arbitrario
decreto de fs
del que tampoco fue notificado.
Que, como este estado de indefensin condujo a que no se ofreciera la prueba

como deba hacerlo el defensor particular, situacin ajena a la voluntad del
procesado y originada en el fallecimiento de su entonces defensor, han sido
violadas todas las garantas del debido proceso al someterlo obligatoriamente y
sin su conocimiento a la defensa oficial.
Que plante esta violacin del arto 233 de la Constitucin Poltica ante V.E. y, la
misma que no fuera acogida, por lo que plante este recurso contra esta sentencia
confirmatoria del fallo ya impugnado.
Por todo ello, de V.E. solicito se sirva conceder el recurso de casacin y elevar los
autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
Firma del procesado
Firma del defensor
2. Interpone recurso de casacin

(N) Sala Penal Superior:

condomicilioconstitudo en
en
la
causa
l.- Que en debido tiempo y forma vengo a interponer recurso de casacin por ante
la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Repblica contra la sentencia de V.E.
que revoc la absolucin del Inferior y conden a mi defendido (fs ).
II.- El recurso se funda en la arbitrariedad que atribuyo a la expresada sentencia
condenatoria por haber sido dictada en violacin a las leyes de fondo que rigen la
cuestin trada a conocimiento del Tribunal, en agravio directo y concreto a los
intereses de mi defendido y en violacin a la garanta de la debida defensa
enjuicio (art. 233 inc. 9 de la Constitucin).
Dictar sentencia condenatoria viola tambin las normas expresas de los arts. 393
a 405 del C.P.P.
III.- Una sentencia es arbitraria cuando no est fundada en correspondencia a los
hechos comprobados y no se deriva del ordenamiento legal vigente.
En el presente caso la arbitrariedad de la sentencia impugnada surge de su propio
fundamento, al argumentar: 10 Que mi defendido circulaba a velocidad harto im
prodente lo que lo hace responsable a ttulo de culpa; z> Que si no alcanz a ver
al menor a ms de un carril de distancia estaba negligentemente distrado y es,
otra vez, responsable por el mismo ttulo; 3 Que si vi al menor y pudo evitarlo o
detenerse fue imperito en la conduccin al no hacerlo, y otra vez es culpable, y 4
Que la posible culpa concurrente del menor Vctima es totalmente irrelevante en
los aspectos penales.
Esta argumentacin de la sentencia es un ejercicio dialctico sin apoyo ni sustento
material alguno que viola la norma del arts. 393 al 405 del C.P.P. como se
demostrar. As me atrevo a afirmarlo pues se han soslayado aspectos
fundamenteales respecto a la dinmica de los mviles, leyes de inercia y dems
elementos que integran racionalmente el comportamiento de los automotores y de
sus conductores en la va pblica; tampoco se analiza un aspecto fundamental del

caso: que el paso estuviera o no expedito para mi defendido, elemento
estrechamente relacionado con la velocidad del rodado en el momento del hecho.
Quien circula a una velocidad de 30 a 40 kilmetros por hora, que es norma legal,
al ser sorprendido por la inesperada aparicin de un peatn de entre los
automviles tambin normalmente estacionados, no puede efectuar maniobra o
previsin alguna para evitar el evento. Si mi defendido no hubiera obrado en forma
diligente y experta el accidente pudo ser mucho ms grave. Si agregamos a ello
que, segn el testigodefs , la Vctima intentaba el cruce de la calle a la carrera, es de imaginarse que mi defendido no pudo
alcanzar a frenar o desviar ya que recin pudo advertirla a una distancia no mucho
mayor de un metro.
IV.- En ltimo y defInitivo anlisis la sentencia de V.E. se sustenta en que mi
defendido circulaba por el tercer carril, contando desde el lugar de donde sala la
vctima con lo que tena la posibilidad de evitar el accidente; para ello V.E. hace
abstraccin de tres testigos empleados de la estacin de servicio que en los
planos respectivos ubican al coche luego del accidente no en el tercer carril sino
en el segundo, en notable coincidencia (ver fs ) que hace vuestra argumentacin
totalmente falta de sustento probatorio.
v.- Desde otro enfoque la sentencia condenatoria se basa en la coincidencia entre
los dichos de mi defendido y los de los testigos, sin precisar de manera alguna
cules son los testimonios concordantes, afirmacin que se convierte en un mero
enunciado carente de valor que se contradice con las constancias de autos ya que
los tres nicos testigos presenciales se contradicen entre s y, a veces consigo
mismos.
As el testigo
afirma a fs
que la vctima transitaba por la senda
peatonal pero, afs, . aclara que sobre ella haba un automvil mal estacionado,
agrega que la vctima cruzaba de Este a Oeste; el testigo ............... (fs
) coincide
con la primera versin pero asigna a la vctima la direccin opuesta; el tercer

testigo, acompaante de mi defendido, refiere que la vctima sali sorpresivamen
te de en tre los automviles estacionados y fuera de la zona peatonal. Como se
advierte la falta de coincidencia es total y result tan sugestiva para el Sr.

Magistrado de primera instancia que denunci por falso testimonio a los dos
primeros testigos.
Como -coincidentes entre s quedan nicamente los tres empleados de la estacin
de servicio que valor precedentemente en cuanto a su concordancia acerca de la
ubicacin del automvil de mi defendido en el tercer carril, luego del accidente.
Pero esta coincidencia es en favor de mi defendido.
VI.- La sentencia condenatoria parece un pronunciamiento tpico de esfera civil,
pero no puede aceptarse la determinacin de la responsabilidad en esfera penal
siguiendo este mtodo.
Los grados de imprudencia y negligencia que se adjudican a mi defendido carecen
de toda relevancia y son el producto de una mera construccin extraa al
razonamiento cientfico ya los hechos probados y demostrados en autos. En ltimo
anlisis, observando con absoluta sencillez y sin prejuicios el suceso de autos,
tendremos que coincidir que el mismo se produce por la natural im prudencia de
una criatura que cruza la calle sin tomar precauciones mnimas como es propio de
su edad.
VII.- La norma del arto 222 del Cdigo Procesal Penal hace a la esencia misma de
la garanta de la defensa en juicio en cuanto prohbe dividir la confesin sobre la
base de meras deducciones, sino sobre pruebas y hechos concretos.
Si mi defendido manifiesta que tena expedito el paso, que fren el vehculo, que
el menor cruzaba por lugar no permitido y que apareci sorpresivamente detrs de
un automvil estacionado sobre la vereda, su versin (o confesin si as queremos
llamarla) no puede dividirse en su contra mediante presunciones o hiptesis que
no se sus ten tan en otras probanzas.
La sentencia que impugno llama confesin al reconocimiento de haber guiado el
automvil contra el cual golpe el menor, lesionndose.
El principio de la indivisibilidad se verifica cuando los dichos del procesado no
estn desvirtuados por probanza alguna y si un testigo los corrobora al menos
parcialmente. En este caso el acompaante de mi defendido corrobora a
fs
su versin, sin dejar de advertir que su testimonio es objetable en razn de
amistad, pero inobjetable por ser testigo necesario.

VIlI.- Ya adelant mi opinin que la sentencia de V.E. viola tambin lo estatudo por
el arto IX in fine Tt. Prel. Cdigo Procesal Penal de 1996 en cuanto establece que
en caso de duda debe estarse siempre a lo que sea ms favorable al acusado, tal
como se entendi en primera instancia y es aplicable por mnima que sea la duda
que sUIja a travs de la valoracin de la prueba existente.
Es preferible la absolucin de noventa y nueve culpables antes que la condena de
un inocente. La absolucin de algn culpable es el precio que todos debemos
pagar para seguir viviendo en libertad.
IX.- Por todo ello, solicito a V.E. conceda el recurso interpuesto y ordene la
elevacin de los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Repblica
para su resolucin definitiva.
Proveer de conformidad ser justicia.
Firma del procesado
Firma del defensor
Captulo XXVII
HABEAS CORPUS
(Ley N 23506)
HABEAS CORPUS
El Habeas Corpus se encuentra regulado por la ley N 23506 (Ley de Habeas
Corpus y Amparo). Debido a su importancia en el mbito penal es que estimamos
conveniente incluirlo en el presente trabajo.
Accin designada a proteger la libertad personal de los abusos de los funcionarios
pblicos, ya sea que la restriccin se haya concretado o sea una amenaza
efectiva.
Puede ejercitarla el mismo interesado o cualquier otra persona capaz;
generalmente no es el beneficiario el accionante.
Debe tenerse presente que, salvo casos de excepcin, no se tramita la accin si
no se la ratifica en el Juzgado.
El beneficiario debe individualizarse con la mayor cantidad de datos personales
posibles, indicando tambin los datos que se poseen acerca de la autoridad de la
que emanara la orden abusiva, es imprescindible definir la ilegalidad.
En la tramitacin judicial de la accin de Habeas Corpus no interviene el Ministerio
Pblico, salvo para coadyuvar a la defensa del perjudicado, como defensor del
pueblo (art. 23 jnc. 4 Ley N 23506).
La resolucin que se dicte es apelable ante la Sala Penal superior y sta facultad
recurso de apelacin ante la Sala penal de l@. Corte Suprema (arts. 19, 20, 21 y
22 Ley 23506) y susceptible de recurso extraordinario ante el Tribunal de
Garantas Constitucionales Ley N 23385.
MODELOS
1. Habeas corpus
Sr. Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del representante), con domicilio real en
constituyndolo legal en ............... a V.S. respetuosamente digo:

Que vengo a iniciar "habeas corpus" en beneficio de ............... , de nacionalidad
, nacido el
domiciliado en
en
, hijo de don y de doa
, de
estado
civil
, documento de identidad .
El beneficiario fue detenido en ell ugar que se indic como su domicilio el da
del
corriente, en horas de la noche, por tres personas, que alegaron pertenecer a la

Polica Nacional y estar diligenciando su captura.
Todas las gestiones realizadas ante diversas autoridades policiales no han
pennitido ubicar al beneficiario, pero ha quedado demostrada la inexistencia de
orden judicial que restrinja su libertad. Por ello la detencin debe ser reputada
ilegal y debe cesar de inmediato.
1 Requiera infonne del seor Jefe de la Polica Nacional acerca de la detencin
que sufre el beneficiario; caso afirmativo, autoridad que la orden y que no se
proceda a trasladar al beneficiario fuera de esta Capital hasta tanto no se resuelva
definitivamente el presente.
2 Oportunamente acoja favorablemente la presente accin.
Habeas corpus
Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido de accionante), porderecho propio, con domicilio real en y constituyndolo en , a V.S. respetuosamente digo:
Que vengo a iniciar "habeas corpus" en mi propio beneficio, en virtud de los
hechos que paso a exponer.
En los das del pasado mes de del
corriente ao y en el da
del
mes
en curso han concurrido a mi domicilio en horas diversas varias personas de sexo

masculino, siempre en nmero de dos, que han requerido mi presencia, alegando
pertenecer a la Polica Nacional y obrar por mandato judicial.
Evidentemente este requerimiento personalsimo y sin proporcionar dato alguno
que me permita conocer y satisfacer el requerimiento judicial, no puede ser sino
una encubierta forma de restringir ileg timamen te mi libertad, ya que ningn
magistrado me ha citado ni efectuado requermiento alguno en legal forma.
Mis averiguaciones me han permitido descartar la existencia de orden alguna que
restrinja legalmente mi libertad.
Por ello, de V.S. solicito:
10 Requiera informe del seor Jefe de la Polica N acional acerca de la orden de
detencin que recaiga sobre mi persona; caso afirmativo, la autoridad que la
orden.
20 Oportunamente acoja favorablemente la presente accin.
Firma del presentante.
3. Teletipograma
Procedencia
Juzgado
Destinatario
Jefe Polica Nacional
Secretario
Tengo agrado dirigirme a Ud., en el expediente
............... habeas corpus en
beneficio de , nacionalidad
, nacido el
hijo de
habra sido detenido el da
, y de , quien
, domiciliado en
, D.N.I. ~
que
para
informe dentro de las 24 horas si el beneficiario se encuentra detenido, caso

afirmativo, autoridad que orden detencin. El beneficiario no puede ser
trasladado de esta Capital durante tramitacin habeas corpus.
. Saludo atte.
Firma del Juez
4. Oficio
Lima, de
de 199
A V.E. el Sr. Ministro del Interior

Don
S.D.
Tengo el honor de dirigirme a V.E. en la causa N
............... caratulada: "
s/accin de Habeas Corpus en su favor", a
efectos de solicitarle tenga a bien remitir a este Juzgado fotocopia autenticada del
decreto mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional dispuso la detencin
de ............... , y asimismo para que sirva informar si el nombrado hizo uso de la
opcin para egresar del pas, caso positivo en qu fecha.
Dios guarde a V.E.
Firma del juez
5. Presento pruebas (art. 23 inc. 5 de la Ley N 23506)

Seor Juez Penal:
............... (Nombre y apellido del accionante) con do micilio constitudo en
en la causa N
"habeas corpus" en beneficio de a
V.S.
Que V.S. me ha conferido vista de los informes negativos obrantes a fs
y, segn
los cuales el beneficiario se encontrara en libertad.

Vengo por el presente a impugnarlos de falsos y a ofrecer a tal efecto prueba.
Tal como manifest en mi acto inicial el beneficiario ............... fue detenido el
corriente, a las ............... horas, y fue trasladado de inmediato a
del
. donde qued
ilegalmente alojado y de donde fue das ms tarde removido con destino que
desconozco. Estuvo alojado con el beneficiario
, domiciliado en
el que pesaba orden de captura del Juzgado de
Instruccin N
Secretario
contra
, en causa N ............... y que fue trasladado para ser indagado,
quedando de inmediato en libertad, oportunidad en que se comunic con los

familiares del beneficiario, tal como ste lo pidi.
En el proceso mencionado consta la detencin de ............... , a quien ofrezco
como testigo de la detencin ilegal, solicitando tambin la debida certificacin de
dicha causa para corroborar mi manifestacin.
Asimismo solicito se libre despacho a
donde estuvo ilegalmen te detenido
el beneficiario, para que remita la nmina del personal que prest servicios en la
dependencia durante los das
del corriente, con aclaracin de sus grados y
turnos, pues de esa nmina el testigo podra sealar a un oficial que se habra
manifestado conocedor de la ilegal situacin y muy molesto por ella.
1 Se sirva producir la prueba solicitada.
2 Tenga presente que me reservo el derecho de peticionar nuevas medidas,
segn el resultado de las precedentes.
Firma del accionante
6. Interpongo recurso de habeas corpus (detencin ilegal por excarcelacin mal

denegada)
Seor juez penal de turno:
............... (Nombre del abogado), abogado, con Reg. CAL N
constituyendo domicilio procesal en
del
tomo
31,
, a V.E. me presento y digo:
l.- Que en la causa N 1111, que tramita por ante el Juzgado Penal N 1 de
se
dispuso la detencin de
Que el delito que se le imputa es el de hurto simple.
Que en razn de ser posible su excarcelamiento la solicit ante dicho Juzgado el
mismo da que fue indagado.
Que mi defendido no tiene antecedentes policiales ni se puede acreditar que
pretenda entorpecer la investigacin ni burlar la accin de la justicia, segn las
constancias de la causa mencionada.
Que el Juzgado mencionado ha negado sin derecho la excarcelacin, por lo que la
detencin de PEREZ deviene en ilegal y autoriza la interposicin del presente
recurso de habeas corpus.
II.- Por todo lo expuesto, solicito:
1.- Se examine la legalidad de la causa de detencin; 2.- Se disponga la caucin
correspondiente y se ordene la inmediata libertad de JUAN PEREZ.
Dgnese V.E. proveer de conformidad, que:
Ser justicia
Firma del abogado
7. Interpongo Habeas Corpus

Seor Juez de Turno:
............... (Nombre del abogado), abogado, con Reg. CAL N
, constituyendo
domicilio procesal en ............... , a V.S. digo:

l.- Que vengo a iniciar habeas corpus en favor de ............... (nombre del detenido),
con L.E. N , de 19 aos de edad, hijo de
, domiciliado en 435 N 56 de
Ensenada - Lima.
11.- Dicha persona fue detendia ayer en ocasin del partido de ftbol que jugaron
Universitario de Deportes y Alianza Lima en el Estadio de este ltimo Club, en la
Av. Isabel La Catlica, por cinco personas vestidas de civil, y que exhibiendo
credenciales de Polica decan estar autorizados 'udicialmente para detenerle.
Acto seguido de la detencin, dichas personasjunto al presunto detendio subieron
a un automvil Citroen de color amarillo y sin placa indentificatoria.
Diligencias de todo tipo por parte de sus familiares directos, no han podido dar
todava con su paradero de detencin, y menos an, saber a ciencia cierta si ha
existido la orden judicial y en caso afirmativo, de que magistrado fue proveniente.
111.- Es por lo expuesto, que se deduce habeas corpues ante V.S. a los efectos de
que se requieran los informes pertinentes a la Polica Nacional, y en caso de
detencion ilegal, se ordene la inmediata libertad de mi patrocinado y se impongan
las sanciones del presente al funcionario responsable.
Ser justicia
Firma del abogado patrocinante
80 Habeas corpus
Seor Juez Penal:
............... (nombre de quien solicita el habeas corpus), por derecho propio, con
domicilio real en
y constituyndolo a todos los efectos procesales en ,
ambos de esta ciudad, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:

I.- Que acto en favor de mi
(indicar parentesco o relacin), seor
E. N , mayor de edad, de profesin
, con domicilio
II.- Que
en
, L.
(relacin detallada de la forma en que se produjo la detencin,
mencionando las circunstancias de tiempo, modo, lugar y autoridad que intervino).

nl.- Que en razn de lo expuesto y atento al tiempo transcurrido sin tener noticias
del seor
, vengo a interponer el presente Habeas Corpus a su favor, a fin de
que V.S. se sirva arbitrar los medios legales destinados a informarse sobre su
detencin, causas de la misma, autoridadjudicial que intervino, delito que se le
atribuye y su situacin legal.
Por todo lo expuesto, a V.S. pido:
a)
Libre los oficios pertinentes.
b)
Haga lugar al presente Habeas Corpus, en garanta del derecho
constitucional previsto en el arto 2 de la Constitucin Nacional en favor del Sr

Ser justicia
9. Habeas corpus preventivo

Seor Juez Penal:
............... (nombre de la persona que solicita el Habeas Corpus), L.E. N ,
con
domicilio real en calle ............... y constituyndolo a todos lo efectos procesales en

............... , ambos de esta ciudad, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo:
1.- Que por comentarios de vecinos del domicilio antes mencionado, tuve
conocimiento de que personal policial adscripto a la Seccional
de
Polica
Nacional, hizo indagaciones acerca de mi persona.

II.- Que hago conocer a V.S. que no he cometido hecho delictivo alguno, por lo
que no se justifica ningn procedimiento policial en mi contra.
IIl.- Que por lo expuesto y entendiendo que mi libertad personal se encuentra
injustamente amenazada, ocurro ante V.S. por el presente Habeas Corpus, de
conformidad a lo prescripto por el arto 2 de la Constitucin Nacional, a los efectos
de que solicite de la autoridad policial en forma perentoria, si existe en contra del
compareciente orden de captura o detencin, y en su caso, la imputacin delictiva
si la hubiera, y por orden de qu autoridad fue dictada. Caso contrario, ordene a la
autoridad policial se abstenga de atentar en contra de mi libertad.
Ser justicia
10. Decreto en recurso de habeas corpus

Lima, de
de mil novecientos
............... y Oficiese al seor Jefe de Polica de la Provincia para que, en

el trmino de
horas, infonne a este Juzgado si ha dictado orden de
detencin en contra del seor
, motivos legales que le asisten y en su caso si
ha obrado por orden de autoridad competente, acompaando copia de la misma.

Firma del juez
Ante m:
Captulo XXVIII
MODELOS DIVERSOS PARA USO DEL PERSONAL JUDICIAL
MODELOS
1. Sobreseimienlo provisional
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: En el proceso penal seguido por el delito de
en agravio de
y
CONSIDERANDO:
Que no ha sido posible, pese a las diligencias realizadas, determinar la
responsabilidad penal de los imputados del hecho denunciado.
Por ello, segn lo solicitado por el Sr. Fiscal y lo dispuesto por el arto 284 del
Cdigo Procesal Penal de 1996.
RESUELVO: SOBRESEER PROVISIONALMENTE en la causa
hubo procesados.
NotifIquese y archvese por no haber sellado a reponer.
Firma del Juez
En
de
de 199
Fiscal. Doy fe.

Firma del Fiscal
notifiqu al Sr.
en la que no
2. Sobreseimiento provisional
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Para resolver el sumario N

............... instrudo con motivo de la muerte de
condiciones personales constan a fojas
cuyas
CONSIDERANDO:
Que no obstante las diligencias practicadas en autos no ha sido posible determinar
las causas de la muerte ya mencionada, salvo desde el enfoque mdico-legal, por
lo que resulta prudente mantener abierta la investigacin a la espera de otras
probanzas.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado precedentemente por el Sr. Fiscal y
de acuerdo a lo dispuesto en el arto 284 del Cdigo Procesal Penal de 1996.
RESUELVO: SOBRESEER PROVISIONALMENTE en
no hubo procesados.
Notifiquese y archvese por no haber sellado a reponer.
Firma del juez
En
de
de 199
Fiscal. Doy fe.

Firma del Fiscal
notifiqu al Sr.
la causa
en la que
3. Extincin de la accin penal

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa N sobre la prescripcin

de la accin penal respecto de
,y
CONSIDERANDO:
Que a
se le imputa la comisin del delito de ............... y dada la pena fijada
para el mismo, la fecha del auto de fs
y la falta de interrupciones del curso de la
prescripcin segn informes de fs
ha transcurrido el trmino establecido en
el arto
del Cdigo Penal.
Por ello. de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal y lo establecido en los
arts. 80 y 82 del Cdigo Penal y 284 del Cdigo Procesal Penal de 1996.
RESUELVO: DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCION PENAL respecto de
por prescripcin, en esta causa N
SOBRESEER
DEFINITIVAMENTE en la misma y a su respecto en cuanto al dei to de que

le fuera imputado.
Notifiquese, regstrese, comunquese y (archvese
respecto de los restantes procesados).
Firma del Juez
En la misma fecha notifiqu al Sr. Fiscal y firm. Doy fe.
Firma del Fiscal
siga
su
trmite
4. Sobreseimiento definitivo
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Este sumario N

de suicidio de
instrudo con motivo de la tentativa
,y
CONSIDERANDO:
Que de las constancias de autos, principalmente de la declaracin de la Vctima
de fs; resulta que sta atent contra su existencia, por su propia determinacin;
que al no darse ninguna de las hiptesis previstas por el arto 113 del Cdigo
Penal, no se cometi delito.
Por ello, segn lo solicitado por el Sr. Fiscal y lo dispuesto por el arto 284 del
RESUELVO: SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la causa N
Notifiquese y archvese por no haber tasa judicial a reponer.
Firma del juez
En
de
de 199
Fiscal y finn. Doy fe.

Firma del Fiscal
notifiqu al Sr.
5. Inhibicin
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la causa N ............... sobre la competencia

del Juzgado, y
CONSIDERANDO:
Que en autos se le imputa a
el haber sido infiel en el cumplimiento del
depsito judicial que le fuera discernido en el juicio que corre agregado por
cuerda.
Que dicho cargo le fue conferido y el domicilio fue
constitudo en la localidad de
, Provincia de ............... , por lo que de existir delito, all se habra cometido.

Que el delito a investigar es de los que obstruyeron la administracin de Justicia,
ya que el Juez embargante pertenece al Juzgado Penal N por lo que corresponde entender en esta causa al Sr. Juez Penal del lugar donde se constituy el
depsito.
Por ello, segn lo solicitado por el Sr. Fiscal y lo establecido en el arto 17 del
RESUELVO: INHIBIRME para seguir entendiendo en
la causa N .
Notifiquese, agrguese a la causa copia del acta de embargo y de la verificacin

de la desaparicin de lo embargado que consta en el juicio que corre agregado por
cuerda, devulvase dicho juicio con oficio y remtase la causa a conocimiento del
Sr. Juez en turno de
atentament.
Firma del juez
, provincia de
, sirviendo el presente de muy
6. Incompetencia
Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la causa N ............... , sobre la competencia

del Juzgado y
CONSIDERANDO:
Que de las constancias de fs
surge
con
evidencia
que
el
delito
encubrimiento que se enrostra a ............... fue cometido en la localidad de
de
,
provincia de , donde se domicilia el procesado.

Que, a mayor abundamiento, el acta de fs
. da cuenta del secuestro de
lo sustrado en dicho domicilio.

Por ello, segn lo solicitado por el Sr. Fiscal y segn lo dispuesto por el arto 17 del
RESUELVO: DECLARAR LA INCOMPETENCIA del Juzgado para seguir
conociendo en lo que hace al delito de encubrimiento que se imputa a
habra sido cometido en
que
por lo que corresponde al Sr. Juez Penal del Distrito de
de la Provincia ya mencionada.
A tal efecto remtasele oportunamente copia certificada de la presente y de las
piezas que se citan, as corno de la indagatoria de fs
Notifiquese
Firma del juez
, con oficio explicativo.
7. Notificacin
Seor Juez:
Informo a V.S. que ha vencido el trmino de la publicacin de edictos sin que
prfugo haya comparecido a estar a derecho en esta causa.
La primera publicacin se efectu en el Diario Oficial
"El Peruano" del da
del mes de
SECRETARIA,
de 199
de

Lima, de
de 199
AUTOS Y VISTOS: Atento lo infonnado por el actuario y lo dispuesto por el arto

278 del Cdigo Procesal Penal de 1996 ordnese la conduccin compulsiva del
procesado
Los autos (se reservarn o seguirn su tramitacin) Notifiquese, comunquese a la
Polica Nacional.
Firma del juez
En la misma fecha se comunic. Conste.
En la misma fecha notifiqu al Seor Fiscal. Doy fe.
Firma del Fiscal
8. Incompetencia
RESOLUCION N :
"Lima, primero de setiembre de mil novecientos
Y VISTOS: Para resolver en la causa nmero ocho mil, sobre la competencia del
Juzgado, y, CONSIDERANDO: Que en autos se le imputa a Juan Prez el haber
sido infiel en el cumplimiento del depsito judicial que le fuera discernido en el
juicio que corre agregado por cuerda cargo que le fue conferido y domicilio que
constituy en la localidad de
, provincia de
, por lo que, de existir delito,
all se habra cometido. Que, por otra parte, el delito a investigar es de los que
obstruyen la Administracin de Justicia, ya que el Juez embargante pertenece a la
Justicia Civil de esta Ciudad, por lo que corresponde entender en esta causa al Sr.
Juez del lugar donde se constituy el depsito. Por ello, segn lo solicitado por el
Sr. Fiscal y lo establecido en el artculo diecisiete del Cdigo Procesal Penal.
RESUELVE: Dec1ararme INCOMPETENTE para seguir entendiendo en la causa
nmero ocho mil. Notifiquese, agrguese a causa propia del acta de embargo y de
la que acredita la desaparicin de los bienes que corresponden al juicio que corre
agregado por cuerda, devulvase dicho juicio con oficio y remtase la causa a
conocimiento del Sr. Juez de ............... , sirviendo el presente de muy atenta nota.
Firmado: Juan Ramn Gonzlez, Juez Penal, Atilio Manuel Rodrguez, Secretario".
9. Depositario
En Lima, a los
das del mes de
del ao de mil novecientos comparece
ante m ............... , quien acredita identidad con

nacionalidad , de estado civil
donde
consta
es
de
Luego de ello le hago conocer que ha sido designado depositario de los efectos
pertenecientes a esta causa N ............... que se detallan:
1
Manifestando que acepta el cargo, le impongo de sus responsabilidades como

depositario judicial, dndole lectura del arto 190 del Cdigo Penal, con lo que
procedi a
constituir domicilio en
de esta Capital. Proced
entonces a entregarle los efectos detallados, recibindolos de conformidad.

Asmismo y para debida constancia del acto proced a entregar al depositario
copia certificada del presente. Como constancia de todo procede a firmar el
depositario por ante m, que doy fe.
Firma del depositario
10. Perito
En Lima, a los
das del mes de
de dos mil
comparece en Secretara ,
quien manifiesta que desea aceptar el cargo de perito que le fuera conferido bajo j
uramen to (o promesa de honor) en esta causa N
N
Acredita identidad con DNI
Y su inscripcin profesional con ............... Procedo a imponerlo de su
designacin y de los puntos de pericia decretados a fs
, as como de las
responsabilidades del cargo y de las penalidades del arto 409 del Cdigo Penal;
manifiesta y constituye domicilio en
Firma para constancia por ante m que doy fe.
Firma del Perito
11. Inspeccin
En Lima, a los
das del mes de
de
mil novecientos
, por orden de
S.Sa. que consta en autos, me traslado a la playa de estacionamiento ubicada

frente a este Palacio, sobre la calle Azngaro, donde ha sido trasladado el
automotor placa
a fin de proceder a su inspeccin. Revisado dicho automotor,
segn lo ordenado por S.Sa., en su parte trasera no logr verificar la existencia de

golpe alguno en ella, inc1udos guardafangos, portaequipajes y paragolpes. Con lo
que da por terminada la inspeccin. Para constancia de ello firma el acta el
agente
que condujo el automotor hasta el lugar de la inspeccin, por
ante m que doy fe.

Firma del agente de la Polica Tcnica
12. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Jefe de la Polica Tcnica

S.D.
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en la causa N ............... iniciada el
199
ante la Divisin
bajo el expediente N
de
por ............... delito de
de
a
fin de solicitarle la individualizacin y captura de los autores (y el secuestro de

lo ............... ), segn parte policial.
Firma del Juez
13. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Jefe de la Polica Tcnica

S.D.
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., comunicndole que en la causa N
expediente N
de la Divisin
............... , hijo de Don

199
, estado civil ,
y de doa
profesin
............... Divisin iniciada el
contra
de
, nacido
, L.E. N
de
nacionalidad
el
ltimo
de
de
domicilio
. de 200 ... este Juzgado ha
dispuesto solicitar su captura como (in)com unicado, por lo que al ser habido se lo
pondr a disposicin del Juzgado.
(Asmismo se solicita el secuestro de
Firma del Juez
14. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Director del Archivo General de la Corte Suprema

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. a fin que se sirva informar acerca de la
resolucin definitiva recada en el proceso seguido a por
iniciado el
Juzgado
N
de
Secretara
legajo .

Firma del Juez
de 199
delito
de
y remitido a ese Archivo por el
15. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Jefe de la Polica Judicial

S.D.
Tengo el agrado de dirigirme a Usted, comunicndole que en la causa N
contra
por
delito de
, de nacionalidad
, iniciada el
con fecha
de 200
de
de
,
primera audiencia, en da y hora hbil, al testigo o al imputado

testigo o imputado), domiciliado ltimamente en
profesin
, hijo de don y de doa
Saludo a Usted muy atentamente.

Firma del Juez
este
de 200
Juzgado
(nombre
de nacionalidad
, estado civil ............... , L.E. N .
a
del
16. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Juez del
(N) Juzgado Civil de Lima
Tengo el agrado de dirigirme a V.S. en la causa N ............... que se sigui por

contra
, de nacionalidad
de
de 199
, de
aos de edad, nacido el da
, de profesin u oficio
, con domicilio en
actualmente detenido en a fin de que se sirva disponer lo pertinente para que se

provea de curador al nombrado, en virtud de haber sido condenado, por sentencia
definitiva de fecha de
a cumplir la pena de

Firma del Juez
17. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Juez Penal

Dr
Secretario
Tengo el agrado de dirigirme a V.S. en la causa N ............... caratulada
que
tramita ante este Juzgado a mi cargo, Secretara N . remitiendo en devolucin el

juicio (con o sin) documentacin relacionada con el mismo.
Hago saber a V.S. que en la causa en que me dirijo se resolvi
Saludo a V.S muy atentamente.
Firma del juez
18. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Director del Establecimiento Penal

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en la causa N ............... iniciada el
199
de
de
ante ............... a fin de que se proceda al levantamiento de la
incomunicacin del detenido
Prontuario N ............... de la Seccin .
Asmismo solicito se haga saber al Servicio Penitenciario Nacional que
(si o no)
se debern adoptar las medidas necesarias para evitar que el detenido modifique
su fisonoma mediantes cortes de cabello o barba si actualmente la usare--,
teidos o cualquier otro procedimiento que imposibilite o dificulte su futuro
reconocimiento en rueda de personas. La medida se mantendr hasta nueva
orden estimando probable dejarla sin efecto en un lapso aproximado de das.
Saludo al Seor Director muy atentamente.
Firma del Juez
19. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Jefe de la Polica Tcnica

Tengo el agrado de diriginne a Ud. en la causa N ............... a fin de que se sirva
disponer que sea puesto inmediatamente en libertad el detenido
nacido el
de
de 199
profesin
quien es
La libertad se ordena por

de mrito, etc.). La causa se inici el
Firma del Juez
.en
hijo de don
de nacionalidad
y de doa
(procesado, imputado) por
de
delito de
(libertad provisional bajo caucin real, falta

de
de 199
ante la Divisin
20. Oficio
Lima, de
de 199
Seor Gerente del Banco de la N acin de la Ciudad de Lima

Sucursal
Tengo el agrado de dirigirme al Seor Gerente para solicitarle quiera disponer que
la cantidad de
el da de
folio
nuevos soles (SI
de 199
por
) que fue depositada en ese Banco,
como perteneciente a la causa
Libro .
, sea transferida a la orden del Seor Juez ............... a cargo del
Juzgado.
Saludo al Seor Gerente muy atentamente.
Firma del Juez
21. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Presidente de la (N) Sala Penal Superior

Tengo el agrado de dirigirme a V.S. en la causa N ............... que por el delito de
se sigui contra
ante el Juzgado Penal
a mi cargo, Secretara N , a
fin de poner en su conocimiento que por sentencia defmitivade fecha

200
el referido ha sido .. (absuelto o condenado a la pena de

La causa en que me dirijo fue iniciada el
y llevaba el nmero

Firma del Juez
de
de
).
de ............... de 200
22. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Presidente de la (N) Sala Penal Superior

Tengo el agrado de dirigirme a V.S. en la causa N ................ que por el delito de
,
cargo,
se sigui contra ............... ante el Juzgado Penal
Secretara N
que
auto de fecha
a fin de poner en su conocimiento
mi
por
el referido ha sido sebresedo definitivamente por prescripcin
de la accin penal.
La causa en que mi dirijo fue iniciada el
y llevaba el nmero
Firma del Juez
de ............... de 199
23. Oficio
Lima, de
de 199
Al Seor Jefe del Instituto Nacional Penitenciario

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en la causa que se tramita por ane el Juzgado
Penal a mi cargo, Secretara N contra
por el delito de
de nacionalidad............... nacido el
remitindole
testimonio
de
la
sentencia
condenatoria recada y de las actuaciones relativas al cmputo.

Asmismo hago saber al Seor Director que
(nombre y apellido del condenado)
(si o no) ha sido condenado a la reparacn del dao material causado.

Saludo al Seor Director muy atentamente.
Firma del Juez

Modelos en Procesos Penales

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modelos en Procesos Penales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

COPYRIGHT - 1996 EDICIONES JURIDICAS

Derechos de Autor reservados conforme a ley.

21. - Denuncia hurto

4.- Defensa conjunta

13.- Cuestin previa

5.- Apelacin del auto de procesamiento

8.- Auto de libertad provisional

5.- Solicita prestar testimonial

1.- Pide aclaratoria por error material

Cuando la persona pone sus conocimientos a disposicin de sus semejantes

Nos sentimos sumamente agradecidos por la acogida dispensada a la primera y

Otros delitos no pueden ser denunciados, requieren que el ofendido promueva la

horas compareci una persona que,

............... aos de edad, con

Preguntado si conoce a las partes que figuran en las presentes actuaciones y si

los inventarios, que stas se efectuaron en forma peridica. Que carece de

2. Denuncia del Ministerio Pblico interpuesta de oficio

Firma y sello del Fiscal Provincial

3. Formato de denuncia penal: delito de estafa (estelionato)

Que interpongo denuncia penal contra , domiciliada en

cargas y gravmenes, utilizando astucia, me vendi dicho inmueble como si

mensualidades, deuda que deber quedar cancelada recin en

, hasta cuya fecha la denunciada expresamente en la clusula segunda de

acancelarse. Es decir, pues, como no se han cancelado las cuotas, no se han

claro el dolo punible con que ha procedido. Adems el hecho de encontrarse la

la denunciada no le ha pagado su precio ni los intereses.

Contrato suscrito entre el encausado y la

Dos cartas notariales

Firma y sello del abogado

4. Es falta y no delito: no se formaliza denuncia

VISTOS: Por recibido el atestado policial N

; instruido por la Estacin Polica Tcnica de

por delito contra el

patrimonio cometido con la participacin de un sujeto conocido como

; y apareciendo de autos que las investigaciones practicadas se centran en

el arrebato de un reloj pulsera de

; que durante la ocurrencia de los hechos

no se encuentra fehacientemente acreditada la existencia de actos peligrosos para

Sello y firma del Fiscal Provincial

:, con domicilio real en

constituyendo el procesal en el estudio de mi patrocinado en

exigindome mediante amenaza que prestase a uno de ellos mis servicios

, ya que aSl unicamente lo llamaba su

acompaante, presentaba una lesin en

, evidentemente producida por un

proyectil de arma de fuego.

Firma del letrado

Firma del denunciante

6. Representante legal formula denuncia por violacin

, con domicilio real en

constituyendo el procesal en ............... a V.S. me presento y digo:

(padre, tutor, etc.)- de

domicilio del representado), domiciliado en

7. Formula denuncia por cheque sin fondos

V.S. me presento y respetuosamente digo:

, etc. por infraccin al arto 215 del Cdigo Penal.

, cuyo texto se transcribe: "Efectos artculo

Penal avsole cheque N

, dpto Colacinese. N.N.", con domicilio negativo.

III.- PRUEBA DOCUMENTAL

8. Formula denuncia por delito de hurto

, con domicilio real en

hurto, contemplado en el Cdigo Penal.