05010000151002060005005

D. P.
167/2014
QUEJOSO: JUAN GABRIEL
HERNNDEZ CONTRERAS.
(PRIVADO DE LA LIBERTAD
PERSONAL)
(TRES CUADERNOS)
MAGISTRADA PONENTE: GUADALUPE OLGA MEJA

SNCHEZ.
SECRETARIO DE ESTUDIO: PATRICIO LEOPOLDO

VARGAS ALARCN.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Noveno

Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito,
correspondiente a la sesin de doce de junio de dos mil
catorce.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio
de amparo directo 167/2014, promovido por JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, contra actos de
la Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia,
como ordenadora, y Juez Quincuagsimo Sptimo Penal,
Secretara de Finanzas y Direccin para el Cobro de
Multas Judiciales adscrita a la Oficiala Mayor del Tribunal
Superior de Justicia, como ejecutoras, todas del Distrito
Federal, que estim violan los artculos 14, 16, 20 y 21
Constitucionales; y,
-2D.P. 167/2014.
RESULTANDO:
I. De la Segunda Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, reclama la
sentencia de diecisiete de abril de dos mil doce,
dictada en el toca 341/2012, formado con motivo del
recurso de apelacin interpuesto por el defensor de oficio
y el ministerio pblico, en la que modific la pronunciada
en primera instancia, en la causa 194/2011, instruida por
el delito robo calificado (ejecutado mediante la
violencia fsica, en contra de un transente y en
pandilla).
La Sala estim al ahora quejoso, penalmente
responsable del citado ilcito y le impuso CINCO AOS,
CUATRO MESES, VEINTE DAS DE PRISIN y
NOVENTA Y OCHO DAS MULTA, equivalentes a
CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS
CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS; sancin pecuniaria
que deber ser enterada a la Direccin para el Cobro de
Multas Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, para destinarse a los fondos de
procuracin y administracin de justicia; y, en caso de no
ser cubierta voluntariamente, sta podr ser exigible a
travs del procedimiento econmico coactivo; en caso de
insolvencia comprobada, podr ser sustituida por hasta
cuarenta y nueve jornadas de trabajo no remuneradas a
favor de la comunidad.
Precis que la pena de prisin la compurgar
-3D.P. 167/2014.
en el lugar que determin el juez de la causa con abono

de la preventiva sufrida a partir del tres de septiembre de
dos mil once, en que fue detenido.
Lo conden al pago de la reparacin del dao,
consistente en restituir al ofendido Gerardo Castro
Serrano, una cartera de piel negra, sin marca; sin que
proceda, de no ser posible la restitucin, que le cubra el
valor de mercado actualizado, por no obrar en autos
bases para su cuantificacin. Asimismo, determin que no
era procedente la restitucin de una billetera de papel
metlico, una credencial de elector y una licencia de
conducir tipo A, expedida en el Estado de Guanajuato, de
las que el justiciable tambin se apoder, propiedad de
Edwin Trujillo Olalde, por no obrar en actuaciones
caractersticas especficas respecto de esos bienes;
tampoco procede determinar que cubra en favor del
afectado, el importe de su valor de mercado, por no haber
sido valuados pericialmente, y menos an procede el
pago de una cantidad de dinero en efectivo, pues sta fue
considerada indeterminada.
Lo absolvi respecto a la reparacin del dao
moral y perjuicios, por no existir en autos pruebas para
acreditar su existencia ni cuantificacin.
Le neg los sustitutivos de la sancin privativa
de libertad, as como la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena, porque la sancin aplicada excede
el mximo para su otorgamiento.
-4D.P. 167/2014.
Confirm la suspensin de los derechos

polticos y civiles, que iniciar desde que cause ejecutoria
la sentencia y concluir al extinguirse la sancin corporal.
La modificacin consisti en que la Sala
precis
que
la
custodia
correr
cargo
de
la
Subsecretara de Sistema Penitenciario del Distrito

Federal, misma que se encargar del tratamiento tcnico
progresivo
que
permita
la
reinsercin
social
del
enjuiciado y evite que vuelva a delinquir.

De las autoridades restantes, reclama la
ejecucin de la sentencia pronunciada por la ordenadora.
II. Por acuerdo de dos de abril de dos mil
catorce, el magistrado presidente admiti la demanda
nicamente por lo que hace al acto atribuido a la Sala
responsable
la
desech
por
cuanto
al
Juez
Quincuagsimo Sptimo Penal, Secretara de Finanzas y

Direccin para el Cobro de Multas Judiciales adscrita a la
Oficiala Mayor del Tribunal Superior de Justicia, todas
del Distrito Federal; el agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito, no formul pedimento; el asunto se
turn el siete de mayo siguiente a la magistrada ponente
para los efectos del precepto 183 de la legislacin de
amparo.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.
Este
tribunal
colegiado
es
competente para conocer y resolver el juicio de amparo

directo, con fundamento en los arbigos 103, fraccin I y
-5D.P. 167/2014.
107, fraccin V, inciso a), de la Constitucin General de

la Repblica; 33, fraccin II, 34 y 170, de la Ley de
Amparo en vigor; 37, fraccin I, inciso a), de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y el
Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, por tratarse de un juicio de amparo
directo de naturaleza penal, contra acto de autoridad
residente en la jurisdiccin de este rgano colegiado.
SEGUNDO.
La
sentencia
reclamada
se
acredit con el informe con justificacin rendido por el

Presidente de la Segunda Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, al que anex los
autos originales de ambas instancias.
TERCERO. La sentencia reclamada se apoya
en los medios de prueba siguientes:
1. Declaracin ministerial del denunciante
EDWIN TRUJILLO OLALDE, de treinta y uno de agosto
de dos mil once, quien seal: ratificaba el contenido del
Formato nico para Inicio de Averiguaciones Previas
indicando que el domingo veintiocho de agosto de dos mil
once, aproximadamente a las tres horas con treinta
minutos, caminaba por la calle Yecahuitzol, en la colonia
San Francisco Apolocalco, ya que vena llegando de
Chalma y se diriga a su domicilio en compaa de su
amigo GERARDO CASTRO SERRANO, cuando al llegar
a la esquina de calle Primavera, fueron interceptados por
aproximadamente diez sujetos del sexo masculino, los
-6D.P. 167/2014.
cuales eran vecinos todos ellos de la colonia, algunos los

conoca por su nombre y a otros slo por su apodo, entre
ellos estaban FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ,
EFRAN MNDEZ N., otro al que le decan El Mopet,
as como tres individuos a quienes les apodaban Los
Cholos; cuando eso suceda FELIPE DE JESS le dijo
saca para una cheve, respondindole que no traa, por
lo que FELIPE les indic a sus acompaantes entonces
vamos a pasarles bscula, contestndole qu pas? si
slo traigo lo de mi pasaje, no obstante EFRAN
MNDEZ y Los Cholos lo abrazaron y FELIPE DE
JESS meti su mano derecha en la bolsa delantera
derecha de su pantaln, sacando su cartera la cual era de
papel metlico y la haba comprado en Chalma por un
costo de cuarenta pesos, la cual contena cuatrocientos
pesos en efectivo, en dos billetes de cien pesos y uno de
doscientos pesos, una credencial de elector y una licencia
de conducir tipo A con vigencia por cinco aos; despus
les dijo no mamen, aguanten, pero los individuos lo
jalonearon entre todos y lo tiraron al piso, volte hacia
arriba y vio que FELIPE DE JESS traa su cartera en la
mano derecha, luego ste mismo comenz a golpearlo,
dndole patadas en la cara, enseguida entre todos lo
empezaron a patear; su amigo GERARDO intent
echarse a correr pero le grit que lo ayudara, ste se
regres tirando golpes a los agresores y quitndoselo de
encima, les dijo que ya se haban pasado de lanzas, de
-7D.P. 167/2014.
igual manera a l lo comenzaron a jalonear, golpear y

basculear entre los tres Cholos; tiempo despus
GERARDO le coment que le haban sacado su cartera,
pero no vio quin de los tres Cholos fue el que le sac la
cartera; los siguieron golpeando, trataba de incorporarse,
pero los sujetos gritaban vamos a matarlo, vamos a
matarlo, al tiempo en que los arrastraban, en eso, el
sujeto que conoca como El Mopet sac con su mano
derecha un cuchillo de cocina con mango negro, con hoja
metlica como de veinte centmetros de longitud, el cual
traa entre su chamarra, ste les gritaba a sus
compaeros que se quitaran, que de una vez los iban a
atravesar, en eso se escuch que alguien grit ya
djenlos desgraciados, si ya estn en el suelo, fue
cuando FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ alias El
Pilln, le grit a GERARDO haz (sic) de querer que te
mate como a tu hermano y como lo siguieron golpeando
en la cabeza, perdi el conocimiento, cuando lo recobr,
estaba tirado en el suelo y el encargado de una tienda de
abarrotes le estaba lavando la cara, percatndose que ya
no traa su celular de la marca Mac, Iphone, con tiempo
de uso de seis meses y un valor aproximado de tres mil
pesos, mismo que no supo si se lo robaron tambin o se
le cay mientras lo golpeaban; momentos despus en
una camioneta los llevaron a l y a su amigo GERARDO
al Hospital General de Iztapalapa, una vez que los dieron
de alta se trasladaron a la agencia investigadora, los
-8D.P. 167/2014.
hicieron pasar con el mdico legista quien que los remiti

nuevamente al hospital, yendo al hospital de Balbuena,
ah no hubo placas radiogrficas, por lo que se fueron al
hospital de Xoco pero no los recibieron porque era
domingo y no haba especialistas hasta el da siguiente; el
lunes veintinueve de agosto acudieron nuevamente a
Xoco pero tampoco haba placas radiogrficas, por lo que
nuevamente acudieron el martes treinta de agosto pero
haba mucha gente y los mdicos especialistas haban
salido a las catorce horas por lo que tampoco fueron
atendidos; fue hasta el mircoles treinta y uno de agosto
que en el hospital de Xoco los recibieron, razn por la que
hasta ese mismo da comparecieron nuevamente ante el
Ministerio Pblico para presentar la denuncia; al estar
siendo entrevistados por la polica de investigacin, les
dijo que saba en dnde se encontraba el probable
responsable que le haba sacado la cartera ya que era un
vecino de la colonia, viva en la calle Primavera, manzana
diecisiete, sin recordar el nmero del lote, lugar donde
viva con su familia, asimismo saba que atenda un
negocio de caf internet, por lo que en compaa de su
amigo GERARDO y la polica de investigacin, se
trasladaron a bordo de una patrulla al local antes
sealado, localizando a FELIPE DE JESS MNDEZ
JIMNEZ alias El Pilln, quien fue trasladado a la
agencia investigadora del Ministerio Pblico; al haber
tenido a la vista a dicho individuo en el interior de esas
-9D.P. 167/2014.
oficinas, lo reconoci plenamente como el que lo

desapoder de su cartera; por lo que en ese acto
present su formal denuncia por el delito robo cometido
en su agravio y en contra de FELIPE DE JESS
MNDEZ JIMNEZ, y quienes resultaran responsables;
igualmente seal que saba y le constaba que su amigo
GERARDO era propietario de una cartera de piel negra,
en la que, le haba comentado, traa cincuenta pesos,
saba que GERARDO CASTRO SERRANO tena la
suficiente
solvencia
econmica
como
para
portar
cincuenta pesos y an una cantidad mayor debido a que

trabajaba como repartidor de gas; seal igualmente que
al momento de los hechos, los probables responsables
despedan un fuerte olor a solvente y a alcohol, adems
de mencionar que tena temor de que los familiares de los
inculpados pudieran tomar represalias en contra de sus
familiares (foja 33 a 36).
Ampliacin de declaracin ante la misma
autoridad, de tres de septiembre de dos mil once, en la
que manifest: el domingo veintiocho de agosto de dos
mil once, aproximadamente a las tres horas con treinta
minutos, caminaba por la calle Yecahuitzol, colonia San
Francisco Apolocalco, delegacin Iztapalapa, de esta
ciudad, proveniente de Chalma, Estado de Mxico y se
diriga a su domicilio en compaa de un amigo llamado
GERARDO CASTRO SERRANO, cuando al llegar a la
esquina de calle Primavera, fueron interceptados por
- 10 D.P. 167/2014.
aproximadamente diez sujetos, los cuales eran vecinos

de la colonia, algunos los conoca por su nombre y a otros
slo por su apodo, entre ellos estaban FELIPE DE JESS
MNDEZ
JIMNEZ,
EFRAN
MNDEZ
N,
JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS alias El Mopet,

as como tres individuos a quienes apodaban Los
Cholos; cuando eso suceda FELIPE le dijo saca para
una cheve, respondindole que no traa, por lo que
FELIPE les indic a sus acompaantes entonces vamos
a pasarles bscula, contestndole qu pas? si slo
traigo lo de mi pasaje, no obstante EFRAN y Los
Cholos lo abrazaron y FELIPE meti su mano en la bolsa
delantera derecha de su pantaln, sacando su cartera la
cual era de papel metlico y la haba comprado en
Chalma por un costo de cuarenta pesos, contena efectivo
por cuatrocientos pesos, en denominacin de dos billetes
de cien y uno de doscientos pesos, una credencial de
elector y una licencia de conducir tipo A con vigencia por
cinco aos; despus de lo anterior les dijo no mamen,
aguanten, pero los individuos lo tiraron al piso y fue
golpeado por FELIPE y JUAN GABRIEL; su amigo
GERARDO intent echarse a correr pero como le grit
que lo ayudara, se regres, tirando golpes hacia los
agresores y dicindoles que ya se haban pasado de
lanzas, despus de igual manera lo comenzaron a
jalonear, golpear y basculear Los Cholos; trat de
incorporarse, oyendo que decan vamos a matarlo,
- 11 D.P. 167/2014.
vamos a matarlo, notando que JUAN GABRIEL extrajo

de su chamarra un cuchillo de cocina con mango negro,
aproximadamente de veinte centmetros de longitud y les
orden a los sujetos que estaban con l que se quitaran,
diciendo
que
de
una
vez
lo
iba
atravesar;
posteriormente se escuch una voz que extern ya

djenlos desgraciados, si ya estn en el suelo, momento
en que perdi el conocimiento, cuando lo recobr, estaba
tirado y un encargado de una tienda de abarrotes, le
estaba lavando la cara, despus se percat que ya no
traa su celular de la marca Mac, Iphone, con seis meses
de uso y un valor aproximado de tres mil pesos; su amigo
GERARDO y l fueron trasladados al Hospital General de
Iztapalapa, una vez que los dieron de alta se trasladaron
a la agencia investigadora para denunciar los hechos, por
diversos incidentes fue hasta el treinta y uno de agosto de
dos mil once que pudo comparecer nuevamente ante la
representacin social y al ser entrevistado por elementos
de la polica de investigacin, les inform que saba
dnde poda ser localizado FELIPE DE JESS MNDEZ
JIMNEZ, ya que era vecino de la colonia y viva en la
calle Primavera, manzana diecisiete, lugar en el que
habitaba con su familia, atendiendo un negocio de caf
internet, por lo que en compaa de GERARDO y de
agentes de la polica de investigacin, se trasladaron a
bordo de una patrulla al local antes sealado, localizando
a FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, quien fue
- 12 D.P. 167/2014.
trasladado a la agencia investigadora del Ministerio

Pblico; al haber tenido a la vista a dicho individuo en el
interior de esas oficinas, lo reconoci como el que lo
desapoder de su cartera; igualmente seal que el tres
de septiembre, aproximadamente a las cero horas con
diez
minutos,
su
hermana
GABRIELA
TRUJILLO
OLALDE, sali de su domicilio a comprar tacos cerca de

su domicilio, regresando treinta minutos ms tarde,
comentndole que al parecer el sujeto de apodo El
Mopet, se ubicaba cerca de la taquera, motivo por el
que sali de su domicilio y se dirigi a ese lugar,
efectivamente
el
sujeto
apodado
El
Mopet
se
encontraba en ese sitio, por lo que se comunic

telefnicamente
con
elementos
de
la
polica
de
investigacin donde haba presentado su denuncia con

anterioridad por lo que en forma inmediata llegaron al
lugar los uniformados, les seal a JUAN GABRIEL,
externndoles que l era el que haba participado en el
robo das antes y el cual portaba la navaja, razn por la
que los policas lo aseguraron y trasladaron a las oficinas
del Ministerio Pblico, lugar donde denunci el delito
robo, cometido en su agravio y en contra de JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, y de quien o
quienes resultaran responsables (fojas 14 a16).
Ampliacin de declaracin ante el juez del
conocimiento, de quince de noviembre de dos mil once,
en la que ratific su declaracin anterior, sin agregar algo
- 13 D.P. 167/2014.
al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico

respondi: P. Qu posicin guardaba EFRAN en
relacin al declarante al momento en que FELIPE meti
su mano derecha y lo desapoder de su cartera. R. Me
tena sujeto por la espalda. P. A qu distancia se percat
que FELIPE DE JESS traa su cartera en su mano
derecha.
R.
unos
ochenta
centmetros
aproximadamente ya que estaba parado enfrente de m y

traa la cartera en la mano derecha. P. Desde cundo
saba que al hoy procesado lo apodaban El Mopet. R.
Unos cuatro aos. P. Cunto tiempo transcurri desde
que lo desapoderaron de su cartera al momento en que
perdi el conocimiento. R. unos cuatro a seis minutos
aproximadamente. P. Qu actitud observ en el ahora
procesado cuando ste refiri que se quitaran, que de
una vez los iban a atravesar. R. Muy agresivo. P. Por
cunto tiempo tuvo a la vista al ahora procesado durante
el tiempo de los hechos que refiri. R. Un minuto, en un
instante cuando sac la punta y en el otro instante, otro
minuto. P. En el transcurso de los hechos, en algn
momento el declarante tuvo dilogo con el ahora
procesado. R. No. P. A qu distancia se percat que a su
amigo tambin lo empezaron a basculear. R. Dos metros
aproximadamente.
preguntas
de
la
defensa
contest: Cmo se enter del nombre del ahora

procesado. R. Cuando hice la denuncia no saba su
nombre, puse su apodo que era El Mopet, cuando lo
- 14 D.P. 167/2014.
detuvieron l dio su nombre. P. Recuerda cmo vesta el

sujeto que refiri como El Mopet el da de los hechos.
R. No. P. A qu distancia tuvo por primera vez a la vista
al sujeto que seal como El Mopet. R. A metro y
medio o dos metros. P. A qu distancia tuvo a la vista por
primera vez el cuchillo que refiri. R. Slo lo vio una vez
y fue como a metro y medio, fue la nica vez que lo vio a
l, a El Mopet. P. Cuanto tiempo tuvo a la vista el
cuchillo. R. Unos segundos ya que lo estaban golpeando.
P. Cmo era la visibilidad al momento que lo estaban
golpeando. R. Clara. P. Se enter del nombre de la
persona que grit ya djenlos desgraciados si ya estn
en el suelo. R. No (fojas 304 y 305).
2. Declaracin ministerial de GERARDO
CASTRO SERRANO, de uno de septiembre de dos mil
once, en la que seal: siendo aproximadamente las tres
horas con treinta minutos, del veintiocho de agosto de dos
mil once, cuando caminaba por la calle Yecahuitzol,
colonia San Francisco Apolocalco, delegacin Iztapalapa,
de esta ciudad, con su amigo EDWIN TRUJILLO
OLALDE, provenientes de Chalma, Estado de Mxico,
fueron
interceptados
por
aproximadamente
diez
individuos, uno de ellos, que posteriormente supo se

llamaba FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, les dijo
que cooperaran para una cerveza, respondindoles
ambos que no traan por lo que los individuos los
comenzaron a esculcar, golpeando FELIPE DE JESS a
- 15 D.P. 167/2014.
EDWIN y entre cuatro o cinco sujetos ms le propinaron

puntapis; los restantes se fueron contra l, por lo que
trat de huir del lugar, aunque debido a que EDWIN le
grit que lo ayudara, regres y golpe a los que agredan
a su amigo, pero en virtud de ello, dos de los sujetos,
conocidos como Los Cholos, lo jalaron y patearon, otro
de nombre EFRAN MNDEZ le sustrajo la cartera que
llevaba en la bolsa posterior izquierda de su pantaln, que
contena diez mil pesos; cuando logr levantarse y ayudar
a EDWIN a incorporarse, esos individuos les dijeron que
se fueran a la verga porque los iban a matar, al llegar a
la calle Veracruz aqullos los volvieron a interceptar,
pegndoles nuevamente, lanzndole EFRAN MNDEZ
un tabique en la cara, provocando que se desvaneciera,
EDWIN se incorpor y le ayud, enseguida uno de los
Cholos le arroj una piedra, el apodado El Mopet sac
de entre sus ropas un cuchillo, gritndole a sus
compaeros que de una vez los iban a matar; en esos
momentos una vecina les dijo a los atacantes ya
djenlos, ya estn tirados, procediendo estos a echarse
a correr, EDWIN lo llev a su casa, procediendo su
hermano ALFREDO MARTN CASTRO ESPINOZA y
ALFREDO CASTRO SERRANO a trasladarlos al Hospital
General
de
Iztapalapa,
donde
fueron
atendidos,
posteriormente acudieron a la agencia investigadora del

Ministerio Pblico para presentar la denuncia de hechos,
al entrevistarse con los policas de investigacin, les
- 16 D.P. 167/2014.
comentaron que saban en dnde poda ser localizado

FEIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, ya que ste
trabajaba en un caf internet, trasladndose a dicho
establecimiento, lugar en el que le indicaron a los agentes
quin era, por lo que lo detuvieron y trasladaron a la
agencia investigadora del Ministerio Pblico; despus de
haber tenido a la vista al que dijo llamarse FELIPE DE
JESS MNDEZ MINNEZ, lo reconoci como uno de
los que los agredieron; denunci el delito robo, cometido
en su agravio y en contra de FELIPE DE JESS
MNDEZ JIMNEZ, EFRAN MNDEZ y de quienes
resultaran responsables; adems seal que le constaba
que EDWIN TRUJILLO OLALDE era propietario de una
cartera de papel metlico que haba adquirido en Chalma,
Estado de Mxico, en la que traa cuatrocientos pesos, su
credencial de elector y una licencia de conducir (fojas 37
a 39).
Ampliacin de declaracin ante la misma
autoridad, de tres de septiembre de dos mil once, en la
que ratific su declaracin anterior y agreg: una vez que
tuvo a la vista, a travs de la cmara de Gesell, al que se
enter
responda
HERNNDEZ
al
nombre
CONTRERAS,
de
JUAN
alias
El
GABRIEL
Mopet,
lo
reconoci por ser el que, junto con otros sujetos

apodados Los Cholos, EFRAN MNDEZ y FELIPE DE
JESS
MNDEZ
JIMNEZ,
lo
haban
golpeado,
aprovechando EFRAN lo anterior para sustraerle la
- 17 D.P. 167/2014.
cartera que guardaba en la bolsa trasera izquierda de su

pantaln;
JUAN
GABRIEL
HERNNDEZ
CONTRERAS lo identific tambin como el que, al

momento de los hechos, sac de entre sus ropas un
cuchillo y grit hganse a un lado, de una vez lo
matamos; asimismo, denunci el delito robo cometido en
su agravio y en contra de JUAN GABRIEL HERNNDEZ
CONTRERAS (fojas 68 a 70).
Ampliacin de declaracin ante el juez de la
causa, de quince de noviembre de dos mil once, en la que
ratific su deposicin anterior y agreg: a JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS no lo acusaba de
robo, aunque s particip con todos, siendo l quien quiso
lastimarlo con el cuchillo. A preguntas del Ministerio
Pblico respondi: P. Se percat dnde se encontraba
"el ahora procesado al momento que FELIPE les refiri
"que les iban a pasar bscula. R. No, a l no lo haba
"visto. P. Qu tiempo transcurri desde que tuvo a la vista
"por primera vez a FELIPE DE JESS al momento en
que lo desapoderaron de su cartera. R. Fueron instantes,
"unos dos minutos aproximadamente. P. Por cunto
"tiempo tuvo a la vista al ahora procesado en el
transcurso de los hechos. R. Un minuto o minuto y medio
"ya que fue el que lleg al ltimo. P. A qu distancia se
"percata que el hoy procesado y otros sujetos les
"empezaron a lanzar piedras. R. Unos diez metros. P. Se
"enter del motivo por el cual dichos sujetos les
- 18 D.P. 167/2014.
"empezaron
lanzar
piedras.
R.
Porque
bamos
corriendo, nos bamos a alejar, ya no nos alcanzaron. P.

"De qu manera el ahora procesado lo quera picar. R. Al
"momento en que nos volvieron a alcanzar y me estaban
"pateando entre Los Cholos y EFRAN, l grito hganse
"a un lado, de una vez vamos a matarlos y sac la punta.
"P. En qu fecha su hermano le prest la cantidad de diez
"mil pesos que refiri. R. S, me los prest en la maana
"de ese da. P. Por qu motivo portaba esa cantidad al
"momento de los hechos. R. Porque la semana siguiente
"iba a tener una comida ya que me iba a juntar con mi
"pareja e bamos a hacer una comida. P. Desde cundo
"saba que al ahora procesado le decan El Mopet. R.
Ya tiene mucho tiempo, ya que yo y el JUAN GABRIEL
"ramos amigos de la infancia. P. En qu momento se
"enter de las pertenencias que le fueron desapoderadas
"a EDWIN. R. Desde que lo empezaron a patear y a
"basculear. P. De qu forma se enter del contenido de la
"cartera que traa EDWIN TRUJILLO OLALDE. R. Porque
"l pag antes de los hechos un taxi de Crcel de Mujeres
"a nuestra colonia. P. Durante el transcurso de los
hechos, en algn momento el declarante tuvo dilogo
con el ahora procesado. R. No. P. Se enter cmo fue
"detenido el ahora procesado. R. No. A preguntas de la
defensa contest: P. Recuerda cmo vesta el ahora
"procesado el da de los hechos. R. Me acuerdo que traa
"como una chamarra negra y blanco su pantaln, no me
- 19 D.P. 167/2014.
"acuerdo qu color era, eso es lo que recuerdo. P. A qu

"distancia tuvo por primera vez a la vista al ahora
"procesado. R. Diez metros, vena atrs de ellos. P.
"Puede dar la descripcin del cuchillo que refiere. R. Era
"de aproximadamente veinte centmetros con la cacha
"negra. P. Se enter del nombre de la persona que grit
"ya djenlos, estn tirados. R. S, de su nombre s, se
"llama ROSALBA pero la persona no quiere problemas.
P. Puede proporcionar la media filiacin de la persona
"que refiere como ROSALBA. R. Es de aproximadamente
"un metro con sesenta centmetros de estatura, tez
"morena, ojos cafs, pelo negro. P. Cmo era la
visibilidad en el lugar donde refiere los estaban
pateando. R. Oscura, poco clara. P. Cmo era la
afluencia peatonal al momento que tiene a la vista el
cuchillo que refiere. R. Nada ms eran ellos, era en la
madrugada, no haba gente (fojas 303 y 304).
3. Fe de Formato nico de Inicio de
Averiguaciones Previas Directas de treinta y uno de
agosto de dos mil once, en el que el personal que actu
dio fe de haber tenido a la vista en el interior de esas
oficinas el formato ya sealado, constante de una foja til
por una sola de sus caras, suscrito y firmado por EDWIN
TRUJILLO OLALDE que reconoci como suya la firma
que apareca al calce de dicho formato, por lo que en ese
acto hizo su formal denuncia y/o querella por el delito de
robo cometido en su agravio y en contra de quien o
- 20 D.P. 167/2014.
quienes resultaran responsables y quien narr de forma

textual: Al ir caminando en compaa de mi amigo de
"nombre Gerardo Castro de pronto nos abordaron
"aproximadamente un grupo de 10 personas a quienes
"conocemos de vista como vecinos de la calle, quienes al
"negarnos a cooperar para la compra de unas cervezas
"que nos haban pedido, de pronto comenzaron a
"golpearme y a desapoderarme de mi cartera, celular,
"situaciones de las que se percat mi amigo Gerardo, el
"cual se ech a correr, pero al escuchar que me ayudara,
"regres y al ser golpeado por dichos sujetos, stos lo
"desapoderan de su cartera, momento en el cual estoy
"siendo golpeado mi amigo y yo, de pronto observo que
"un sujeto al cual le apodan como El Mopet saca de
"entre sus ropas un cuchillo y se abre paso entre los
"mismos y comienza a gritar vamos a matarlos y en ese
"momento escucho que una vecina grita que nos dejaran
"por lo cual se echaron a correr llevndose nuestras
"cosas (foja 23).
4. Declaracin ministerial de los policas
remitentes JORGE OSORNIO PREZ y ALBERTINO
GMEZ QUINTERO, de treinta y uno de agosto de dos
mil once, quienes en forma conteste manifestaron que
laboraban como agentes de la polica de investigacin de
la Procuradura General de Justicia de esta capital,
adscritos al sector 26 UPC Teotongo; al encontrarse de
servicio cubriendo la guardia en la agencia investigadora
- 21 D.P. 167/2014.
del Ministerio Pblico IZP-10, se les dio intervencin para

la investigacin de los hechos, as como la localizacin y
presentacin de probables responsables, adems de
testigos, por lo que se entrevistaron con EDWIN
TRUJILLO OLALDE, quien les manifest lo sucedi el
veintiocho de agosto de dos mil once, en virtud de ello se
trasladaron a bordo de la unidad 3190, a la calle lamos,
esquina con Pino, colonia Campestre Potrero, delegacin
Iztapalapa, de esta ciudad, lugar en que EDWIN les
seal a un sujeto que se encontraba afuera de un
negocio con giro de renta de equipos de cmputo, mismo
que reconoci como el que el veintiocho de agosto de dos
mil
once,
procediendo
lo
desapoder
a
de
identificarse
sus
como
pertenencias,
policas
de
investigacin, hacindole saber a aqul la imputacin que

obraba en su contra; dicho individu manifest llamarse
FELIPE
DE
JESS
MNDEZ
JIMNEZ,
tener
veintiocho aos de edad, se le traslad ante el Ministerio

Pblico a peticin de EDWIN TRUJILLO OLALDE, mismo
que denunci el delito robo en su agravio y en contra de
FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, y quien o
quienes resultaran responsables (fojas 28 a 32).
conocimiento, de veinticuatro de octubre y ocho de
noviembre de dos mil once respectivamente, en el que
ambos ratificaron su declaracin anterior, sin agregar
nada al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico,
- 22 D.P. 167/2014.
JORGE OSORNIO PREZ contest: P. Cunto tiempo

dur la entrevista que le hizo al denunciante. R. Veinte
minutos. P. Cmo era la actitud del denunciante al
momento de la entrevista. R. serio. P. Dnde llev a
cabo dicha entrevista al denunciante. R. En la oficina de
la polica de investigacin. A preguntas de la defensa
contest: P. Sabe el trmite que le dieron a la puesta a
disposicin de FELIPE DE JESS. R. No (foja 275). A
preguntas del Ministerio Pblico, ALBERTINO GMEZ
QUINTERO contest: P. Cunto dur la entrevista con
EDWIN TRUJILLO. R. Fue breve, aproximadamente diez
a quince minutos. P. Recuerda la actitud de EDWIN
cuando le narr los hechos que seal en su
declaracin. R. Tranquilo y estaba lesionado. P. Dnde
se llev a cabo la entrevista con el denunciante EDWIN.
R. En la guardia de agentes de la polica de
investigacin.
La
defensa
manifest
no
tener
preguntas que formular (foja 290).

5.
Declaracin
ministerial
de
MARIO
MONTES GARCA, de tres de septiembre de dos mil

once, en la que dijo: laboraba como agente de la polica
de investigacin de la Procuradura General de Justicia
de esta capital, adscrito al Sector Teotongo, delegacin
Iztapalapa,
teniendo
como
compaero
al
oficial
ARMANDO LEGORRETA; estando bajo su cargo la

unidad P 3190; siendo aproximadamente las cero horas
con cuarenta minutos del tres de septiembre de dos mil
- 23 D.P. 167/2014.
once, cuando se encontraba de servicio en las oficinas de

la corporacin, recibi una llamada telefnica por parte de
EDWIN TRUJILLO OLALDE, mismo que le expuso que
tena a la vista a uno de los individuos que lo haban
robado en das pasados, por lo que en unin con
ARMANDO LEGORRETA se dirigieron al lugar y se
entrevistaron con EDWIN, quien les seal a un sujeto
que se ubicaba cerca de ese sitio, motivo por el que se
presentaron ante l, y se identificaron como agentes de la
polica de investigacin, hacindole saber de la existencia
de
un
requerimiento
de
la
representacin
social,
accediendo de manera voluntaria a ser trasladado a

dichas oficinas, ponindolo a disposicin a quien dijo
llamarse JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS
de veintisiete aos de edad (fojas 51 y 52).
causa, de seis de octubre de dos mil once, en la que
ratific su declaracin anterior, sin agregar algo al
respecto. A preguntas del Ministerio Pblico contest:
P. Cunto dur la llamada que le hizo el seor EDWIN
TRUJILLO. R. Desconozco, la llamada la recibi mi
encargado de la guardia. P. Cmo se enter que la
persona que llam era EDWIN TRUJILLO. R. Porque fue
la indicacin que le dio el encargado de la guardia y
cuando llegu al lugar donde entrevist al seor EDWIN,
lo corrobor. P. Cmo se llama en encargado de la
guardia que recibi la llamada. R. VCTOR MANUEL
- 24 D.P. 167/2014.
MORONES LEN, el mismo que firm la puesta a

disposicin. P. Cunto dur la entrevista con el seor
EDWIN TRUJILLO. R. Slo algunos minutos, no podra
precisar exactamente cuntos. P. Se percat qu haca
el sujeto asegurado al momento en que el seor EDWIN
se lo seal. R. Estaba caminando. P. Cul era el
requerimiento de la representacin social que se le hizo
saber
al
sujeto
asegurado.
R.
Un
ordenamiento
ministerial que exista en dicha averiguacin previa para

la localizacin y presentacin de el o los probables
responsables. A preguntas de la defensa respondi:
En algn momento el sujeto detenido les hizo alguna
manifestacin. R. No. P. Qu actitud observ en el sujeto
asegurado
al
momento
que
le
hizo
saber
el
requerimiento del Ministerio Pblico. R. Estaba como

divagando, distrado (fojas 195 y 196).
6. Declaracin ministerial de la testigo ROSA
MARA
CERVANTES
VELZQUEZ,
de
cuatro
de
septiembre de dos mil once, en la que rese:

aproximadamente a las cuatro horas, del veintiocho de
agosto de dos mil once, al encontrarse en su domicilio,
esperando a que regresara su hijo DANIEL PINEDA
CERVANTES, a quien le haba dado permiso para estar
con su amigo apodado El Gordo; mientras esperaba,
escuch perros ladrando y debido a ello, sali a la calle
para ver qu suceda, observ que a una distancia
aproximada de treinta metros, haba un grupo de
- 25 D.P. 167/2014.
personas que hacan escndalo, por lo que se dirigi a

ese lugar, ya que pens que su hijo se encontraba en ese
sitio, cuando lleg, apreci que ms adelante unas diez
personas estaban golpeando a GERARDO y a EDWIN,
por lo que DANIEL y su amigo El Gordo trataron de
calmarlos pero EFRAN intent pegarle a su hijo, motivo
por el que se retir del lugar para darles aviso de lo
sucedido a los familiares de GERARDO y EDWIN;
cuando lleg a su domicilio para comentarle lo ocurrido a
su esposo, no lo encontr, retorn nuevamente al lugar
de los hechos, percatndose que ya se encontraban ah
los familiares de GERARDO y EDWIN, no as los sujetos
que los haban agredido, retirndose del lugar con su hijo,
que entre de los que golpearon a GERARDO y EDWIN,
estaban los que conoca con los nombres de FELIPE,
EFRAN y JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS,
alias "El Mopet, al que tuvo a la vista en la agencia del
Ministerio Pblico y reconoci como el que, en compaa
de otros individuos, golpe a EDWIN y GERARDO;
tambin estuvo FELIPE DE JESS alias El Pilln,
conoce a esos sujetos porque eran vecinos de la colonia;
present a su hijo DANIEL PINEDA CERVANTES de
diecisis aos de edad para que se le tomara su
declaracin, y como ste era menor de edad, solicit se le
permitiera retirarse bajo sus cuidados, una vez que
terminara de rendir su declaracin (foja 82 a 84).
- 26 D.P. 167/2014.

conocimiento, de veinticuatro de octubre de dos mil once,
en la que ratific su deposicin anterior y agreg: tena
miedo de declarar ya que haba sido amenazada, sin
tener algo que agregar. A preguntas del Ministerio
Pblico seal: P. Cmo era la visibilidad en el lugar
"que refiri haba unas personas hacan escndalo. R.
"Era buena porque haba alumbrado. P. De qu manera
"esas diez personas que refiri le pegaban a GERARDO
"y a EDWIN. R. A patadas. P. Durante cunto tiempo la
"declarante observ que dichos sujetos golpeaban a
"GERARDO y a EDWIN. R. No puedo precisar, tal vez
"cinco minutos ya que todo fue tan rpido. P. Sabe el
"nombre de los familiares que refiri atendan a EDWIN y
"a GERARDO. R. Completos no, slo s que una se
"llamaba EMMA, JOSEFINA, la mam de GERARDO de
"la que no s su nombre y de EDWIN nada ms estaba
"su hermana GABRIELA TRUJILLO OLALDE. P. Se
"percat hacia dnde se echaron a correr los agresores
"de EDWIN y GERARDO. R. No, ya que cuando me retir
"del lugar, ellos todava estaban ah, cuando regres, slo
"estaban los familiares de los muchachos. P. Al da de
"hoy, sabra por qu motivo fueron golpeados EDWIN y
"GERARDO. R. El motivo lo s porque mi hijo fue testigo
"de los hechos y l fue el que me dijo lo que haba
"pasado, cuando regres y me encontr a los familiares,
"stos empezaron a preguntar, fue como ellos me dijeron
- 27 D.P. 167/2014.
"qu haba pasado, dijeron que GERARDO y EDWIN

"venan de una peregrinacin en Chalma e iban pasando
"por donde los jvenes agresores estaban, haba una
"vinatera y que FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ,
"EFRAN y los otros muchachos se acercaron a EDWIN y
"a GERARDO para pedirles para una caguama y no
"quisieron darles, que de ah haba sucedido todo, les
"robaron y les fueron pegando desde la vinatera hasta la
"calle Veracruz y de sta hasta la calle Puebla. A
preguntas de la defensa contest: P. A qu distancia
"de los sujetos de la bola se encontraba el alumbrado que
"seal. R. Cerca, metro y medio a tres metros
"aproximadamente. P. Se percat cmo vesta el da de
"los hechos FELIPE, EFRAN y JUAN GABRIEL. R. No,
"no me percat. P. Cunto tiempo tuvo a la vista en el
"lugar de los hechos a los sujetos que estaban en la bola,
"desde que lo vio por primera vez y hasta que dej de
"verlos. R. Cinco minutos aproximadamente. P. Tuvo
"alguna comunicacin con los sujetos de la bola. R. No.
"P. A que distancia se percat de que los sujetos
"golpeaban a los agraviados. R. Como a metro y medio
"aproximadamente (fojas 272 a 274).
7. Declaracin ministerial de DANIEL PINEDA
CERVANTES, de cuatro de septiembre de dos mil once,
en la que rese: aproximadamente a las tres horas con
treinta minutos, del veintiocho de agosto de dos mil once,
se encontraba en compaa de su amigo SCAR, alias
- 28 D.P. 167/2014.
El Gordo, en las escaleras de una tienda de abarrotes,

ubicada en la calle Veracruz esquina con Puebla, colonia
San Francisco Apolocalco, delegacin Iztapalapa, de esta
ciudad, platicando y tomndose un refresco;
en esos
momentos escucharon unos gritos por lo que ambos

caminaron aproximadamente diez metros para ver qu
ocurra, al llegar a la calle Primavera, observ que
aproximadamente diez sujetos golpeaban a EDWIN y a
GERARDO, entre los que estaban eran FELIPE DE
JESS MNDEZ JIMNEZ, alias El Pilln, otro apodado
El Chocorrol, tres que slo conoca como Los Cholos y
JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, alias El
Mopet; al momento en que los individuos le pegaban a
EDWIN y a GERARDO, EFRAN MNDEZ y Los Cholos
abrazaron a EDWIN y, FELIPE DE JESS MNDEZ
JIMNEZ, alias El Pilln, meti la mano derecha en la
bolsa delantera derecha del pantaln de EDWIN y le
sustrajo
una
cartera
gris
metlico,
ignorando
su
contenido; EDWIN le grit a FELIPE DE JESS no

mames, pero FELIPE y Los Cholos comenzaron a
golpearlo, tirndolo al piso y proporcionndole diversos
puntapis en unin con JUAN GABRIEL; por otro lado
GERARDO intent escapar del lugar pero no pudo, toda
vez que los sujetos le pegaron, momento en que EDWIN
se levant del piso, yndose contra los individuos para
tratar de ayudar a GERARDO, logrando quitrselos de
encima; FELIPE DE JESS, con tres de Los Cholos
- 29 D.P. 167/2014.
esculcaron los bolsillos del pantaln de GERARDO,

JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, sac de
entre sus ropas un cuchillo, gritndoles a los que lo
acompaaban que se quitaran y diciendo que de una vez
lo iba a atravesar; a causa de los golpes EDWIN perdi
el conocimiento y Los Cholos en unin con EFRAN le
propinaron patadas a GERARDO y tirndolo al piso, lo
que aprovech EFRAN para sacarle la cartera que traa
en la bolsa trasera izquierda de su pantaln; los otros
sujetos continuaron golpeando a GERARDO y a EDWIN,
momento en que lleg su madre quien le pregunt que
qu estaba pasando, le respondi que le estaban
pegando a GERARDO y a EDWIN, por lo que acudi al
domicilio de GERARDO para avisarle a sus familiares lo
que estaba sucediendo, al regresar se percat que los
agresores ya no estaban en el lugar, nicamente se
encontraban
GERARDO,
sus
familiares
EDWIN,
retirndose de ese sitio; al haber tenido a la vista en el

interior de la agencia investigadora del Ministerio Pblico
al JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, lo
reconoci como el que en compaa de otros sujetos,
golpearon a GERARDO y a EDWIN (fojas 85 a 87).
causa, de veinticuatro de octubre de dos mil once, en la
que ratific su declaracin anterior, sin agregar algo al
respecto. A preguntas del Ministerio Pblico contest:
P. Puede describir los gritos que escuch. R. Gritaban
- 30 D.P. 167/2014.
"que ya no les pegaran. P. Durante cunto tiempo

"observ que golpeaban a EDWIN y a GERARDO. R.
"Media hora aproximadamente. P. A qu distancia se
"encontraba cuando observ que le sacaban su cartera a
"EDWIN. R. A diez metros aproximadamente. P. Cmo
"era la visibilidad en el lugar donde golpeaban a EDWIN y
"a GERARDO. R. Estaba la lmpara nada ms pero no se
"vea dnde estaban golpendolos a ellos. P. Durante
"cunto tiempo observ los hechos que ha narrado. R.
"Por treinta minutos aproximadamente. P. Al da de la
"fecha, sabra el motivo por el cual fueron golpeados
"EDWIN y GERARDO por las personas que ha sealado
"en su declaracin. R. Lo que me dijeron ellos, EDWIN y
"GERARDO, despus fue que FELIPE y EFRAN les
"pidieron para la cerveza y como no les quisieron dar, los
"abrazaron,
les
pasaron
bscula
empezaron
"golpearlos. A preguntas de la defensa contest: P.

"en qu posicin se encontraba EDWIN cuando FELIPE
"DE JESS le sac la cartera. R. EDWIN estaba parado.
"P. Se percat con qu mano FELIPE DE JESS le sac
"la cartera a EDWIN. R. Con la mano derecha. P.
"Recuerda cmo vesta FELIPE DE JESS el da de los
"hechos que narr. R. No recuerdo. P. Cunto tard
"FELIPE en sacarle la cartera a EDWIN. R. No s cunto
"tiempo. P. Qu tipo de lmpara haba en el lugar. R. De
"las que estn en los postes. P. A que distancia estaba la
"lmpara que ha referido del lugar donde sucedieron los
- 31 D.P. 167/2014.
"hechos. R. No s a qu distancia estaba. P. Cunto

"tiempo tard EFRAN en sacarle la cartera a GERARDO.
"R. No s. P. A qu distancia estaba cuando EFRAN le
"sac
la
cartera
GERARDO.
R.
Diez
metros
"aproximadamente. P. Se percat cmo vesta EFRAN el

"da de los hechos. R. No. P. Por cunto tiempo tuvo a la
"vista la cartera de GERARDO en el momento que
"EFRAN se la sac. R. Nada ms cuando se la sac, fue
"rpido. P. En qu posicin estaba GERARDO cuando
"EFRAN le sac la cartera. R. No me acuerdo (fojas 274
y 275).
8. Declaracin ante el juez de la causa de
MARA PRISCILA MARCELA CONTRERAS LPEZ, de
seis de octubre de dos mil once, en la que declar: su
nuera les habl por telfono indicndoles que JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS estaba detenido,
seal que ella trabajaba y el sbado en la noche lo pas
a ver al lugar donde lo tenan detenido, dicindoles que
no alcanzaba fianza, indic que saba que el muchacho
que lo acusaba andaba libre; seal que JUAN GABRIEL
se haba subido con su esposa y sus tres hijos como a las
once o doce de la noche, ella lleg a su casa el sbado
en la noche y el domingo estuvo en su casa, de ah que
saba que no particip en esa ria porque el chavo que lo
acusaba tena mucho problemas en la cuadra, incluso le
haba dado un balazo a un joven de la zona, robaba y se
drogaba; saba que JUAN GABRIEL se haba subido con
- 32 D.P. 167/2014.
su esposa y no saba que se hubiera salido a la calle ya

que su esposa le dijo que no sali esa noche; el da que
lo haban detenido lo hicieron en la casa. El Ministerio
Pblico manifest no tener preguntas que formular. A
preguntas del defensor contest: P. Se enter qu da
"sucedieron los hechos de los que acusan a su hijo. R.
"Parece que fue el siete de agosto de este ao, no estoy
"muy segura. P. Recuerda la fecha del da en que refiere
"que JUAN GABRIEL estaba en su casa y se subi a su
"cuarto como a las once o doce de la noche. R. No me
"acuerdo. P. Recuerda qu da de la semana era el que
"refiere en su declaracin. R. Viernes en la noche. P.
"Sabe a qu se dedica su hijo. R. Es albail. P. Sabe
"cundo sucedi la ria que refiere en su declaracin. R.
"No. P. Cmo se enter que hubo una ria. R. Porque mi
"nuera me habl por telfono cuando mi hijo ya estaba
"preso, nos citaron al otro da, mis hijos fueron a verlo y
"me dijeron que haban salido de all las personas que lo
acusan porque se haban peleado (fojas 196 y 197).
9. Declaracin ante el juez de la causa de
MARA DE LOS NGELES BERMDEZ CORTS, de
seis de octubre de dos mil once, en la que declar: el da
que detuvieron a su esposo por los motivos que lo
acusaban, haban pasado ocho das; el da que lo
agarraron ste lleg de trabajar, aproximadamente como
a las once de la noche le entr la ansiedad de salirse a
drogar, se le hizo raro que no llegara a la casa, lo estuvo
- 33 D.P. 167/2014.
buscando al da siguiente que fue tres de septiembre,

habl despus a su casa y su cuado le dijo que lo
haban
detenido
por
robo
lesiones,
estuvieron
investigando dnde estaba y les indicaron que en la

nueve, su suegra cuando termin de trabajar se fue a la
delegacin, fue ah donde les dijeron que no alcanzaba
fianza para sacarlo, les sealaron que sera trasladado el
prximo lunes a las dos de la tarde, fue a la visita y habl
con l preguntndole si haba robado sealndole que no
y que no haba estado en el lugar de los hechos cuando
le haba sucedido eso al muchacho; se acordaba que el
da que dijo el muchacho que le haban robado, estaba
con ellos y eso haba sido el sbado veintisiete de agosto,
estuvieron esperando a su suegra que llegara, situacin
que sucedi a las diez de la noche, se pusieron a cenar y
aproximadamente como a las doce se fueron a dormir, al
otro da se la pasaron con la familia y de ah se haba ido
a trabajar, siendo el viernes cuando lo haban agarrado,
dicindoles que haba sido por robo y lesiones. El
Ministerio Pblico manifest no tener preguntas que
formular al declarante. A preguntas de la defensa
contest: P. Se enter quin acusa a su esposo de robo
"y lesiones. R. Me dijo mi cuado que los que lo acusan
"es GERARDO y KEVIN (sic), que as le dijeron en el
"Ministerio Pblico. P. Conoce a las personas que refiere
"como GERARDO y KEVIN (sic). R. Nada ms a
"GERARDO, a KEVIN no lo conozco. P. Por qu conoce
- 34 D.P. 167/2014.
"a GERARDO. R. Porque vive de la cuadra hacia abajo.

"P. Sabe si su esposo conoce a GERARDO. R. S que s
"lo conoce porque vive ah en la colonia. P. Sabe si su
"esposo tiene alguna relacin con GERARDO. R. Mi
"esposo no tiene ninguna relacin con l (fojas 197 y
198).
10. Declaracin ministerial de FELIPE DE
JESS MNDEZ JIMNEZ, de uno de septiembre de dos
mil once, en la que dijo: enterado de la imputacin que
obraba en su contra, seal que la negaba; igualmente
indic que aproximadamente a las tres horas del
veintiocho de agosto de dos mil once, cuando se
encontraba en la esquina de la calle Primavera y
Yecahuitzol,
colonia
San
Francisco
Apolocalco,
delegacin Iztapalapa, de esta ciudad, en compaa de su

sobrino EFRAN MNDEZ y de su amigo JESS LPEZ,
de pronto se les acercaron cuatro sujetos, entre ellos
EDWIN TRUJILLO OLALDE y GERARDO CASTRO
SERRANO, alias El Nene, quienes llevaban dos
envases de cerveza, pidindoles dinero; todos ellos se
negaron
proporcionrselos
motivo
por
el
cual
comenzaron a ofenderlos, de ello se deriv que EDWIN le

propinara un golpe en el ojo derecho y los compaeros de
ste le arrojaran una botella, impactando en la cabeza del
deponente, momento en que EFRAN y JESS trataron
de separarlos pero GERARDO, en unin con otros dos
individuos, continuaron agredindolo, momento en que
- 35 D.P. 167/2014.
GERARDO le avent a EFRAN una botella; al ponerse

de pie, EFRAN, JESS, EDWIN, GERARDO y los otros
dos sujetos comenzaron a chiflarle a su banda, la que
se haca llamar los desconocidos, por lo que el
exponente, EFRAN y JESS, emprendieron la huida
hacia la calle Primavera, saliendo de su domicilio su pap
quien lo tranquiliz y los ingres a la casa (fojas 46 y 47).
11. Fe de lesiones de treinta y uno de agosto
de dos mil once, practicada por el personal actuante del
Ministerio Pblico, en la que se describieron las
presentadas
por
EDWIN
TRUJILLO
OLALDE,
al
precisarse que contaba con hematoma palpebral bilateral,

hematoma subconjuntival postraumtico en ojo derecho,
equimosis
violcea
en
prpado
inferior
izquierdo,
equimosis violcea en mucosas labiales superiores e

inferiores, sobre y en ambos lados de la lnea media; las
que se clasificaron como de las que tardan en sanar
menos de quince das (foja 24).
12. Fe de lesiones de treinta y uno de agosto
de dos mil once, practicada por el personal investigador
del Ministerio Pblico, en el que se describieron las
presentadas por GERARDO CASTRO SERRANO, al
precisarse que contaba con esguince cervical grado I; con
nota de odontologa signada por la doctora Monserrat
Velzquez, en la que se asent: Fractura de corona de
dos premolar superior de lado "izquierdo; herida suturada
de regin nasolabial superior "izquierda; laceracin en
- 36 D.P. 167/2014.
mucosa labial superior izquierda; "herida suturada de dos

centmetros en ceja izquierda; las "que se clasificaron por
ser de las que tardaban en sanar "menos de quince das
(foja 23).
13. Certificado de estado fsico de tres de
septiembre de dos mil once, practicado a JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS y signado por la
doctora M.L. MNICA CONTRERAS MATEOS, en el que
seal: Somnoliento, desorientado en tiempo y lugar,
"aliento con olor a solventes y alcohol, conjuntivas
"hipermicas, mucosa oral deshidratada, reflejos lentos,
"coordinacin y marcha alteradas, signo de romberg
"positivo, con disartria, verborrea y atencin disminuida;
"as como sin huellas de lesiones visibles externas;
"clnicamente s ebrio, tiempo de recuperacin ocho
"horas (foja 17).
14. Certificado de estado fsico de tres de
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS y signado por el
doctor HUMBERTO MALDONADO, en el que seal: A
"la inspeccin se encuentra: consciente S, ambulatorio
"S, coherente S y congruente S en su discurso,
"orientado en: tiempo S, lugar S y persona S; con
"aliento: a solvente; ebrio: No; intoxicado: No. A la
"exploracin fsica se dictamin: Sin huellas de lesiones
"externas recientes (foja 64).
- 37 D.P. 167/2014.
15. Certificado de estado fsico de cuatro de

GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS y signado por la
doctora BERTA NUEZ COLN, en el que a la
exploracin fsica seal: Paciente consciente, orientado
"globalmente, marcha normal, aliento normal, lenguaje
"articulado, romberg negativo, bien coordinado, EF. No
"presenta huellas de lesiones recientes al exterior.
CLASIFICACIN PROVISIONAL DE LESIONES: Sin
"clasificacin de lesiones. No ebrio clnicamente (foja
88).
16.
Declaracin
ministerial
de
JUAN
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, alias El Mopet,

de cuatro de septiembre de dos mil once, quien asistido
del defensor de oficio, dijo: enterado de la acusacin que
obraba en su contra, as como de las personas que lo
acusaban manifest negar los hechos; asimismo dijo que
no era su deseo verter declaracin alguna en esa
diligencia (foja 93).
Declaracin
preparatoria
de
cinco
de
septiembre de dos mil once, en la que estando presente

su defensor de oficio, ratific su deposicin anterior y
agreg: desde las nueve de la noche, se encontraba en
su casa en compaa de su esposa MARA DE LOS
NGELES BERMDEZ CORTS, sus tres hijos llamados
JUAN JOS, AXEL GABRIEL y NITZI, todos de apellidos
HERNNDEZ BERMDEZ, su mam MARA PRISCILA
- 38 D.P. 167/2014.
CONTRERAS LPEZ, as como sus hermanos HCTOR

ALBERTO
JULIA,
de
apellidos
HERNNDEZ
CONTRERAS, por lo que al haber ocurrido los hechos

que se le estaban imputando, l estaba durmiendo; fue al
da siguiente que se enter por los vecinos que haba
ocurrido una ria entre personas que se juntaban en la
tienda de la esquina de su domicilio, sin tomarle
importancia; el dos de septiembre de dos mil once, sali a
esa miscelnea y se encontr a un amigo de nombre
MIGUEL, quedndose un momento a platicar, momento
en que arrib una patrulla, cuyos elementos lo detuvieron,
trasladndolo a la agencia investigadora del Ministerio
Pblico; no saba el motivo de la detencin hasta que le
leyeron
la
SERRANO,
declaracin
de
GERARDO
CASTRO
con
un
ao
tuvo
quien
atrs
un
enfrentamiento, ya que ste le quera quitar una cerveza,

llegando a los golpes, por lo que consideraba que por ese
motivo, lo haba acusado del delito robo (foja 106).
causa, de quince de noviembre de dos mil once, en la que
seal que ratificaba su declaracin anterior y agreg: los
vecinos de la colonia conocan a GERARDO CASTRO
SERRANO como una persona agresiva, manifestndole
que si requeran sus firmas, se las proporcionaran ya que
no estuvo en el lugar de los hechos; igualmente seal
que no deseaba contestar a pregunta alguna formulada
- 39 D.P. 167/2014.
por las partes, as como tampoco carearse con quienes

declararon en su contra (foja 305).
17. Careo procesal supletorio de veintiocho
de noviembre de dos mil once, entre la testigo MARA DE
LOS NGELES BERMUDEZ CORTS y el denunciante
ausente EDWIN TRIJILLO OLALDE, en el que la testigo
le refiere a su careado: "Mi esposo estuvo en la casa de
"mi suegra, estuvo con nosotros ese da que dice su
"careado que le pegaron; por lo que cada quien sostuvo
lo manifestado (foja 319 y 320).
18.
Careo
procesal
de
veintiocho
de
noviembre de dos mil once, entre el denunciante

GERARDO CASTRO SERRANO y la testigo MARA DE
LOS NGELES BERMUDEZ CORTS, en el que el
denunciante
le
refiere
su
careada:
"Identifico
"plenamente en ese da como JUAN GABRIEL estuvo en

"los hechos cuando a m me golpearon y me asaltaron, l
"estaba con ellos, yo lo vi al ltimo, cuando l lleg y
"sac el cuchillo; a lo que su careada le responde: Mi
"esposo estuvo el veintisiete de agosto en mi casa, lleg
"de trabajar y despus esperamos a mi suegra, mi
"esposo estuvo conmigo y mis hijos; por lo que cada
quien sostuvo lo manifestado (foja 319).
19. Informe de Ingresos a Prisin, de nueve
de septiembre de dos mil once, remitido por el Lder
Coordinador de Proyectos A, Licenciado Vctor Manuel
Sales Lagunas, en el que se seal que despus de
- 40 D.P. 167/2014.
haber realizado bsqueda en los archivos Krdex y SIIP

penal de esa institucin, se encontr un registro de
JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, el cual
corresponde a la partida 2506/RS/02, del Juzgado 30
Penal en el Distrito Federal, expediente 254/02, por el
delito robo calificado (foja 155).
20. Estudio de Personalidad, de diez de
GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, en donde se
determin
que
tiene
adaptabilidad
social
media,
capacidad criminal baja y un pronstico extrainstitucional

propuesto ya que aprovechar de la experiencia (fojas
159 y 160).
21. Ficha signaltica de nueve de septiembre
de dos mil once, remitida por el Subdirector de
Identificacin Humana de la Coordinacin General de
Servicios Periciales de la Procuradura General de
Justicia, de la que se desprende que JUAN GABRIEL
HERNNDEZ CONTRERAS, s cuenta con un ingreso
anterior a prisin, siendo este la partida: 00254/2002, de
fecha: 28/10/2002, del Juzgado 30 Penal en el Distrito
Federal, por el delito robo especfico (cometido por ms
de dos sujetos sin importar el monto de lo robado a travs
de la violencia moral y estando la vctima a bordo de
trasporte pblico) (fojas 173 y 174).
CUARTO. El quejoso expuso como conceptos
de violacin, en esencia, los siguientes:
- 41 D.P. 167/2014.
1. No se respetaron las formalidades esenciales

del procedimiento.
2. La Sala penal incumpli la obligacin de
valorar adecuadamente las pruebas, soslayando el
principio de imparcialidad y equidad.
3. El tribunal de segunda instancia vulner en
perjuicio del amparista el principio de presuncin de
inocencia, conforme al cual no est obligado el quejoso a
probar su inocencia, sino que corresponde al ministerio
pblico acreditar la responsabilidad penal del enjuiciado,
lo que no aconteci en este caso.
4. La Sala responsable no aplic al principio in
dubio pro reo.
5. El tribunal de apelacin indebidamente
desestim la deposicin del justiciable en la que neg su
participacin en el delito.
6. El tribunal responsable soslay que nunca se
realiz una confrontacin conforme a las formalidades
esenciales del procedimiento.
7.
La
sentencia
de
apelacin
no
est
debidamente fundada ni motivada.

8. La autoridad judicial responsable no debi
tener por acreditada la agravante de transente, pues
conforme al derecho penal del hecho, el activo no realiz
ningn acto para su configuracin, por lo que no tuvo
influencia para su existencia.
- 42 D.P. 167/2014.
Para sustentar sus afirmaciones, invoc las

tesis de rubros: PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL
PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA
IMPLCITA
EN
TRATADOS
LA
CONSTITUCIN
INTERNACIONALES.
FEDERAL;
SE
UBICAN
JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES

FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO
DE
LA
CONSTITUCIN
FEDERALES
TIENEN
MISMA
LA
FEDERAL.;
TRATADOS
LEYES
INTERNACIONALES.
GERARQUA
NORMATIVA;
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y

POLTICOS;
CONVENCIN
DERECHOS
HUMANOS;
AMERICANA
SOBRE
PRESUNCIN
DE
INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE

DE
MANERA
IMPLCITA
EN
LA
CONSTITUCIN
FEDERAL; SENTENCIA DEFINITIVA. SI CARECE DE

LAS EXIGENCIAS DE FONDO Y FORMA, EN ARAS DEL
RESPETO
AL
PRINCIPIO
DE
PRESUNCIN
DE
INOCENCIA Y AL ARTCULO 19, PRRAFO SEGUNDO,

DE
LA
CONSTITUCIN
FEDERAL,
DEBE
CONCEDERSE LA PROTECCIN CONSTITUCIONAL

LISA Y LLANA; EXACTA APLICACIN DE LA LEY EN
MATERIA PENAL GARANTA DE. SU CONTENIDO Y
ALCANCE ABARCAN TAMBIN A LA LEY MISMA; y
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN
MATERIA
PENAL,
NO
IMPLICA
EL
PROCEDENTE UN RECURSO QUE NO LO ES.
HACER
- 43 D.P. 167/2014.
QUINTO. En principio y por razn de mandato

constitucional, de manera preliminar se destaca que
acorde con lo dispuesto por el precepto 1 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
en su reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el diez de junio de dos mil once, vigente a
partir del da siguiente, en trminos de su tercer prrafo,
corresponde
este
rgano
de
control
de
constitucionalidad, en el mbito de su competencia,

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos
de
universalidad,
conformidad
con
interdependencia,
los
principios
de
indivisibilidad
progresividad.
Asimismo, es pertinente destacar que en
materia de derechos fundamentales el ordenamiento
jurdico mexicano tiene dos fuentes primigenias, es decir,
los derechos fundamentales reconocidos en la Carta
Magna y aquellos derechos humanos establecidos en
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano
es parte, de ah que, las normas provenientes de ambas
fuentes son normas supremas; en el supuesto de que un
mismo derecho fundamental est reconocido en ambas
fuentes, la eleccin de la norma que ser aplicable en
materia de derechos humanos atender a criterios de
favorabilidad del individuo o lo que se ha denominado
principio pro persona (en provecho del hombre).
- 44 D.P. 167/2014.
En consecuencia, en aras de ese principio,

conforme al cual y en trminos del prrafo segundo del
precepto constitucional en cita, as como los diversos 1 y
2 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; y, 1
y 2 de la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos, se debe favorecer en todo tiempo a las
personas la proteccin ms amplia; por lo que, el Poder
Judicial, al ejercer un control de convencionalidad ex
officio en materia de derechos humanos, deber realizar:
una interpretacin conforme en sentido amplio del orden
jurdico a la luz y respecto de los derechos humanos
reconocidos en la Carta Magna y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
una interpretacin conforme en sentido estricto, lo que
significa
que
al
existir
varias
interpretaciones
jurdicamente vlidas los juzgadores partiendo de la

presuncin de constitucionalidad de las leyes deben
preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos
humanos reconocidos en la Constitucin y Tratados
Internacionales; y una inaplicacin de la ley cuando las
alternativas anteriores no son posibles; de ah que, de
estimar la existencia de una violacin a los derechos
humanos, se proceder a sealar y reparar, en los
trminos que establezca la ley para ello, las normas
relativas a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad con la Constitucin General de la Repblica
y con los Tratados Internacionales de la materia,
- 45 D.P. 167/2014.
favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin

ms amplia.
Apoyo lo anterior, la jurisprudencia 107/2012
(10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada en la pgina setecientos
noventa y nueve, Libro XIII, octubre de dos mil doce,
Tomo 2, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima poca, registro 2002000, de rubro:
PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE
SELECCIN DE LA NORMA DE DERECHO
FUNDAMENTAL APLICABLE.
As como la tesis LXIX/2011(9a.) del Pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en
la pgina quinientos cincuenta y dos, Libro III, diciembre
de dos mil once, Tomo 1, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, registro 160525,
de rubro:
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX
OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
Bajo esta estructura y atento a lo dispuesto por
el artculo 189, prrafo ltimo, de la Ley de Amparo
vigente, como se determinar ms adelante, no se
advierte algn vicio de fondo que pudiera derivar en la
extincin de la accin persecutoria o la inocencia del
quejoso.
- 46 D.P. 167/2014.
Ahora bien, los conceptos de violacin se

analizarn en el orden determinado por su naturaleza
jurdica, no en el propuesto por el promovente.
As,
el
motivo
de
disconformidad
1,
es
infundado.
Este tribunal colegiado no advierte que se haya
aplicado una ley retroactivamente en perjuicio del
quejoso, ni impuesto una pena no prevista en la ley
exactamente aplicable al caso, pues fue juzgado
conforme
las
disposiciones
del
Cdigo
de
Procedimientos Penales y el Cdigo Penal, ambos para el

Distrito Federal, con vigencia en la fecha de los
acontecimientos (veintiocho de agosto de dos mil once).
En efecto, se advierte que la Sala penal
sustent la sentencia reclamada en los preceptos 220,
fraccin II, 224, fraccin IX, 225, fraccin I, y 252, todos
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, cuyo texto
vigente en la poca de los hechos establecan:
"ARTCULO 220. Al que con nimo de dominio
"y sin consentimiento de quien legalmente pueda
"otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le
"impondrn:
"
"II. Prisin de seis meses a dos aos y sesenta
"a ciento cincuenta das multa, cuando el valor de lo
"robado no exceda de trescientas veces el salario mnimo
"o cuando no sea posible determinar el valor de lo
"robado;
"ARTCULO 224. Adems de la (sic) penas
"previstas en el artculo 220 de este Cdigo, se impondr
"de dos a seis aos de prisin, cuando el robo se cometa:
"
- 47 D.P. 167/2014.
"IX. En contra de transente, entendindose

"por ste a quien se encuentre en la va pblica o en
"espacios abiertos que permitan el acceso pblico.
"ARTCULO 225. Las penas previstas en los
"artculos anteriores, se incrementarn con prisin de dos
"a seis aos, cuando el robo se cometa:
"I. Con violencia fsica o moral, o cuando se
"ejerza violencia para darse a la fuga o defender lo
"robado; o
"ARTCULO 252. Cuando se cometa algn
"delito por pandilla, se impondr una mitad ms de las
"penas que correspondan por el o los delitos cometidos, a
"los que intervengan en su comisin.
"Se entiende que hay pandilla, cuando el delito
"se comete en comn por tres o ms personas, que se
"renen ocasional o habitualmente, sin estar organizados
"con fines delictuosos
Aunado a que, no se advierte transgresin
alguna a las formalidades esenciales del procedimiento a
que alude el precepto 14 Constitucional que invoca el
quejoso, pues consta en autos que el cuatro de
septiembre de dos mil once, declar ante la autoridad
ministerial asistido de defensor de oficio, se le hicieron
saber las garantas que consagra el
artculo 20
Constitucional y, con posterioridad a la consignacin, el

juez de la causa, en diligencia de cinco de ese mes,
recab la declaracin preparatoria en la que el justiciable
estuvo asistido de defensor pblico y se le hicieron saber
los
derechos
que
su
favor
reconoce
la
Ley
Fundamental; el ocho de septiembre, la autoridad judicial

resolvi la situacin jurdica y le decret formal prisin por
- 48 D.P. 167/2014.
el delito robo agravado (cometido contra transente, con

violencia fsica y en pandilla).
Durante la instruccin del proceso seguido en la
va ordinaria, la defensa ofreci la ampliacin de los
ofendidos, de los agentes de la polica captores, testigos
de descargo y la del propio enjuiciado; se llevaron al cabo
los careos procesales y no se efectuaron los careos
constitucionales porque el propio procesado prefiri que
no
se
realizaran;
pruebas
que
se
desahogaron
oportunamente.
El seis de diciembre de dos mil once, se declar
agotada la instruccin; y el nueve siguiente, se cerr esa
etapa procedimental. Previa acusacin del ministerio
pblico, el juez emiti el fallo de primer grado en sentido
condenatorio, que fue apelado por el defensor pblico y
por el ministerio pblico.
Instancia que conoci la Segunda Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
autoridad sealada responsable en esta va, quien luego
de efectuar la audiencia de vista en presencia del
ministerio pblico de su adscripcin y el defensor de
oficio, en resolucin de diecisiete de abril de dos mil doce,
que constituye el acto reclamado, modific la sentencia
de primera instancia en los trminos especificados al
inicio de esta ejecutoria.
Por tanto, no se vulneraron las formalidades
esenciales relativas, ni se dej en estado de indefensin
- 49 D.P. 167/2014.
al justiciable, ya que se le notific el inicio del proceso,

tuvo oportunidad para probar y alegar, y se dict
sentencia que resolvi la cuestin de fondo planteada.
El criterio anterior encuentra apoyo en la
jurisprudencia ''47/95'', sustentada por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina ciento treinta y tres, Tomo II, Diciembre de mil
novecientos noventa y cinco, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, cuyo rubro y
texto son:
"FORMALIDADES
ESENCIALES
DEL
"PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
"ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
"ACTO PRIVATIVO. La garanta de audiencia
"establecida por el artculo 14 constitucional consiste en
"otorgar al gobernado la oportunidad de defensa
"previamente al acto privativo de la vida, libertad,
"propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto
"impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de
"que en el juicio que se siga se cumplan las formalidades
"esenciales del procedimiento. Estas son las que resultan
"necesarias para garantizar la defensa adecuada antes
"del acto de privacin y que, de manera genrica, se
"traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificacin
"del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La
"oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que
"se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El
"dictado de una resolucin que dirima las cuestiones
"debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejara
"de cumplir con el fin de la garanta de audiencia, que es
"evitar la indefensin del afectado."
Tambin, en la tesis LXXV/2013 (10a.), de la
Primera Sala del Alto Tribunal, visible en la pgina
- 50 D.P. 167/2014.
ochocientos ochenta y uno, Libro XVIII, marzo de dos mil

trece, Tomo 1, del Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Dcima poca, registro 2003017, de
contenido:
"DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU
"CONTENIDO. Dentro de las garantas del debido
"proceso existe un "ncleo duro", que debe observarse
"inexcusablemente en todo procedimiento jurisdiccional,
"mientras que existe otro ncleo de garantas que
"resultan aplicables en los procesos que impliquen un
"ejercicio de la potestad punitiva del Estado. En cuanto al
""ncleo duro", las garantas del debido proceso que
"aplican a cualquier procedimiento de naturaleza
"jurisdiccional son las que esta Suprema Corte de Justicia
"de la Nacin ha identificado como formalidades
"esenciales del procedimiento, cuyo conjunto integra la
""garanta de audiencia"; las cuales permiten que los
"gobernados ejerzan sus defensas antes de que las
"autoridades modifiquen su esfera jurdica en forma
"definitiva. Al respecto, el Tribunal en Pleno de esta
"Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la
"jurisprudencia P./J. 47/95, de rubro: "FORMALIDADES
"ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE
"GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA
"DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", sostuvo que
"las formalidades esenciales del procedimiento son: (i) la
"notificacin del inicio del procedimiento; (ii) la
"oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que
"se finque la defensa; (iii) la oportunidad de alegar; y, (iv)
"una resolucin que dirima las cuestiones debatidas y
"cuya impugnacin ha sido considerada por esta Primera
"Sala como parte de esta formalidad. Ahora bien, el otro
"ncleo es comnmente identificado con el elenco mnimo
"de garantas que debe tener toda persona cuya esfera
"jurdica pretenda modificarse mediante la actividad
"punitiva del Estado, como ocurre, por ejemplo, con el
"derecho penal, migratorio, fiscal o administrativo, en
"donde se exigir que se hagan compatibles las garantas
"con la materia especfica del asunto. As, dentro de esta
- 51 D.P. 167/2014.
"categora de garantas del debido proceso se identifican

"dos especies: la primera, corresponde a todas las
"personas independientemente de su condicin,
"nacionalidad, gnero, edad, etctera, dentro de las que
"estn, por ejemplo, el derecho a contar con un abogado,
"a no declarar contra s mismo o a conocer la causa del
"procedimiento sancionatorio; la segunda, resulta de la
"combinacin del elenco mnimo de garantas con el
"derecho de igualdad ante la ley, y protege a aquellas
"personas que pueden encontrarse en una situacin de
"desventaja frente al ordenamiento jurdico, por
"pertenecer a algn grupo vulnerable, por ejemplo, el
"derecho a la notificacin y asistencia consular, el
"derecho a contar con un traductor o intrprete, el
"derecho de las nias y nios a que su detencin sea
"notificada a quienes ejerzan su patria potestad y tutela,
"entre otras de la misma naturaleza.
Por otra parte, el motivo de disconformidad 6,
es esencialmente fundado pero inoperante.
Se advierte que al momento en que se efectu
el reconocimiento del justiciable por parte del ofendido
Gerardo Castro Serrano, ante la autoridad ministerial, el
tres de septiembre de dos mil once, se realiz a travs de
la Cmara de Gesell; diligencia que se desahog sin que
se atendieran las formalidades que exige la norma penal
para ese supuesto, ya que no existe constancia por parte
de la autoridad investigadora, en el sentido de que el
indiciado hubiera estado asistido de defensor durante el
desahogo de la prueba; circunstancia que la torna invlida
en su totalidad.
Se afirma lo expuesto, porque la diligencia de
reconocimiento que se lleva a travs de la cmara de
- 52 D.P. 167/2014.
Gesell, es un acto formal en virtud del cual se identifica a

una persona mediante la intervencin de otra, quien al
verla afirma o niega conocerla o haberla visto en
determinadas circunstancias.
En ese acto procesal, el indiciado tiene una
participacin fsica activa y directa, lo que hace necesario
que est asistido del defensor, pues slo as se tendr la
certeza de que su desahogo se efectu conforme a los
requisitos legalmente exigidos; de lo contrario, se le
dejara en estado de indefensin y se vulneraran los
derechos fundamentales al no poderse sostener con
certeza que los testigos comparecieron, lo reconocieron y
no fueron inducidos para ello.
Sustenta lo expuesto, la tesis CCXXVII/2013
(10a.), de la Primera Sala del Alto Tribunal, visible en la
pgina quinientos sesenta y ocho, Libro XXII, julio de dos
mil trece, Tomo 1, del Semanario Judicial de la
Federacin
y su Gaceta,
Dcima poca, registro
2004069, que dispone:

"RECONOCIMIENTO DEL INCULPADO A
"TRAVS DE LA CMARA DE GESELL. EN DICHA
"DILIGENCIA ES NECESARIA LA ASISTENCIA DEL
"DEFENSOR. La diligencia de reconocimiento que se
"lleva a travs de la cmara de Gesell, es un acto formal
"en virtud del cual se identifica a una persona mediante la
"intervencin de otra, quien al verla afirma o niega
"conocerla
o
haberla
visto
en
determinadas
"circunstancias. En dicho acto el inculpado participa
"fsicamente de forma activa y directa, de ah que resulte
"necesaria la presencia del defensor, para asegurar que
"material y formalmente se cumplan los requisitos legales
- 53 D.P. 167/2014.
"en el desarrollo de tal diligencia; de lo contrario se

"dejara en estado de indefensin a la persona que se
"acusa y, por ende, se violaran sus derechos
"fundamentales, al no existir la plena certeza jurdica de
"que efectivamente se presentaron los testigos o
"denunciantes, que lo reconocieron y que no fueron
"inducidos al efecto.
Consecuentemente, debe declararse invlida
esa probanza; sin embargo, a pesar de la invalidez de la
prueba, no obliga a conceder el amparo liso y llano a
favor del amparista, ya que aun cuando no puede
otorgarse valor al reconocimiento, lo cierto es que el
restante material probatorio que existe en la causa es
suficiente para sostener la constitucionalidad de la
sentencia de condena. Por tanto, el amparo que se
concediera no tendra algn fin prctico. Aunado a que,
no fue una prueba preponderante para comprobar el
delito y la responsabilidad penal del ahora quejoso, sino
que slo constituy un indicio ms.
En otro aspecto, el motivo de disentimiento 7,
es infundado.
En efecto, se observa que la Sala de apelacin
valor los medios probatorios mediante consideraciones
jurdicas e invoc los preceptos aplicables al caso, es
decir, fund y motiv debidamente la resolucin, al citar
con precisin los preceptos aplicables, destacada y
concretamente los arbigos 22, fraccin II, 220, fraccin
II, 224, fraccin IX, 225, fraccin I, y 252, todos del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, relativos a la forma
- 54 D.P. 167/2014.
de participacin, descripcin y punicin del delito y sus

agravante, respectivamente.
De igual forma, se citaron los dispositivos 245,
246, 255, 261 y 286, del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, en los que se establecen
los principios rectores de la valoracin de la prueba.
Asimismo, tanto en el aspecto sustantivo como
adjetivo,
se
expresaron
en
forma
razonada
las
circunstancias especiales y particulares que llevaron a la

responsable a resolver en el sentido que lo hizo, para
concluir con base en los medios de prueba que se
aportaron al sumario, que los hechos encuadran en los
preceptos normativos invocados y, por tanto, acreditan el
ilcito que se trata, as como la responsabilidad penal del
ahora quejoso.
Al caso, es aplicable la Jurisprudencia 260, de
la Segunda Sala del Mximo Tribunal de Justicia del Pas,
visible en la pgina ciento setenta y cinco, Tomo VI,
Materia Comn, Parte SCJN, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin, 1917-1995, Sptima poca,
registro 394216, que dispone:
"FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. De
"acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal
"todo acto de autoridad debe estar adecuada y
"suficientemente fundado y motivado, entendindose por
"lo primero que ha de expresarse con precisin el
"precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que
"deben sealarse, con precisin, las circunstancias
"especiales, razones particulares o causas inmediatas
"que se hayan tenido en consideracin para la emisin
- 55 D.P. 167/2014.
"del acto; siendo necesario, adems, que exista

"adecuacin entre los motivos aducidos y las normas
"aplicables, es decir, que en el caso concreto se
"configuren las hiptesis normativas.
As como la jurisprudencia 139/2005, de la
Primera Sala del Mximo Tribunal, consultable en la
pgina ciento sesenta y dos, Tomo XXII, diciembre de dos
mil cinco, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, registro 176546, que establece:
"FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE
"LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN
"ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS 14 Y 16
"DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
"UNIDOS MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE. Entre las
"diversas garantas contenidas en el segundo prrafo del
"artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
"Unidos Mexicanos, sustento de la garanta de audiencia,
"est la relativa al respeto de las formalidades esenciales
"del procedimiento, tambin conocida como de debido
"proceso legal, la cual se refiere al cumplimiento de las
"condiciones fundamentales que deben satisfacerse en el
"procedimiento jurisdiccional que concluye con el dictado
"de una resolucin que dirime las cuestiones debatidas.
"Esta garanta obliga al juzgador a decidir las
"controversias
sometidas
a
su
conocimiento,
"considerando todos y cada uno de los argumentos
"aducidos en la demanda, en su contestacin, as como
"las dems pretensiones deducidas oportunamente en el
"pleito, de tal forma que se condene o absuelva al
"demandado, resolviendo sobre todos los puntos litigiosos
"materia del debate. Sin embargo, esta determinacin del
"juzgador no debe desvincularse de lo dispuesto por el
"primer prrafo del artculo 16 constitucional, que impone
"a las autoridades la obligacin de fundar y motivar
"debidamente los actos que emitan, esto es, que se
"expresen las razones de derecho y los motivos de hecho
"considerados para su dictado, los cuales debern ser
- 56 D.P. 167/2014.
"reales, ciertos e investidos de la fuerza legal suficiente

"para provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a
"las garantas individuales previstas en la Carta Magna
"les son aplicables las consideraciones sobre la
"supremaca constitucional en trminos de su artculo
"133, es indudable que las resoluciones que emitan
"deben cumplir con las garantas de debido proceso legal
"y de legalidad contenidas en los artculos 14 y 16 de la
"Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
"As, la fundamentacin y motivacin de una resolucin
"jurisdiccional se encuentra en el anlisis exhaustivo de
"los puntos que integran la litis, es decir, en el estudio de
"las acciones y excepciones del debate, apoyndose en
"el o los preceptos jurdicos que permiten expedirla y que
"establezcan la hiptesis que genere su emisin, as
"como en la exposicin concreta de las circunstancias
"especiales, razones particulares o causas inmediatas
"tomadas en consideracin para la emisin del acto,
"siendo necesario, adems, que exista adecuacin entre
"los motivos aducidos y las normas aplicables al caso.
En otro aspecto, el motivo de disconformidad 2,
es infundado.
De las constancias de autos se advierte que la
Sala responsable valor correctamente las pruebas
existentes, mediante las cuales lleg a la conclusin de
tener por acreditado el delito robo agravado (en contra
de transente, con violencia fsica y en pandilla),
cometido en agravio de Edwin Trujillo Olalde y Gerardo
Castro
Serrano,
previsto
en
los
numerales
antes
transcritos, as como la plena responsabilidad penal del

hoy quejoso en la comisin de dicho ilcito, en trminos
del arbigo 22, fraccin II, del propio ordenamiento
punitivo; todo lo anterior conforme a la regla de
- 57 D.P. 167/2014.
comprobacin establecida en los numerales 122 y 124,

del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal.
El
material
probatorio
reseado
fue
debidamente valorado por la Sala responsable, en

trminos de los dispositivos 245, 246, 255, 261 y 286, de
la citada ley adjetiva, y al efecto concluy:
"medios convictivos que conforman un haz de
"indicios, los cuales, engarzados o eslabonados entre s,
"en forma lgica y natural, y apreciados en su conjunto,
"conllevan de la verdad cierta y conocida, a la que se
"busca, o sea la real o histrica, hasta integrar la prueba
"presuncional, con valor pleno, aflorando de stos, con
"meridiana claridad, que existe la imputacin firme,
"directa y categrica de GERARDO CASTRO SERRANO,
"quien describi la esencia y accidentes del evento
"delictivo del que fue sujeto pasivo, reconociendo
"plenamente al que dijo llamarse JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS, al haberlo tenido
"nuevamente a la vista en la agencia investigadora del
"Ministerio Pblico, como uno de los que lo desapoder
"violentamente de los bienes muebles de su propiedad;
"ello al expresar sobre el particular que siendo
"aproximadamente las tres horas con treinta minutos del
"28 veintiocho de agosto de 2011 dos mil once, cuando
"caminaba por la calle de Yecahitzol, colonia San
"Francisco Apolocalco, Delegacin Iztapalapa, de esta
"ciudad, con su amigo EDWIN TRUJILLO OLALDE,
"provenientes de Chalma, Estado de Mxico, fueron
"interceptados por aproximadamente 10 diez individuos;
"que uno de ellos, que posteriormente supo tiene el
"nombre de FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, les
"dijo que cooperaran para una cerveza, respondiendo el
"declarante y su amigo EDWIN que no traan, por lo que
"los individuos los comenzaron a esculcar, golpeando
"FELIPE DE JESS a EDWIN, y entre 4 cuatro o 5 cinco
"sujetos le propinaron puntapis; que los restantes se
- 58 D.P. 167/2014.
"fueron sobre el deponente, por lo que trat de huir del

"lugar, aunque debido a que EDWIN le grit que lo
"ayudara, regres y golpe a los que agredan a EDWIN,
"pero en virtud de ello, 2 dos de los individuos, conocidos
"como LOS CHOLOS, lo jalaron y patearon, y otro con
"el nombre de EFRAN MNDEZ le sustrajo la cartera
"que el dicente llevaba en la bolsa posterior izquierda de
"su pantaln, la que contena la cantidad de $10,000.00
"DIEZ MIL PESOS; que el producente finalmente logr
"levantarse y ayudar a EDWIN a incorporarse, mientras
"que los individuos les expusieron que se abrieran a la
"verga, porque los iban a matar; que al llegar a la calle
"de Veracruz aqullos los volvieron a interceptar,
"pegndoles nuevamente, lanzndole EFRAN MNDEZ
"al externante un tabique en la cara, provocando que el
"exponente se desvaneciera; que EDWIN se incorpor y
"le ayud, y enseguida, un sujeto de los conocidos como
"LOS CHOLOS le arroj una piedra, y el apodado EL
"MOPET sac de entre sus ropas un cuchillo, gritndole
"a sus compaeros que de una vez los iban a matar;
"que en ese momento una vecina les dijo a los atacantes:
"ya djenlos, ya estn tirados, procediendo stos a
"echarse a correr; que EDWIN llev al manifestante a su
"casa, procediendo su hermano ALFREDO MARTN
"CASTRO ESPINOZA y ALFREDO CASTRO SERRANO
"a trasladarlos al Hospital General de Iztapalapa, donde
"fueron atendidos, y posteriormente, acudieron a la
"agencia investigadora del Ministerio Pblico para
"presentar la denuncia de los hechos; que al entrevistarse
"con policas de investigacin, les comentaron que saban
"dnde poda ser localizado FELIPE DE JESS MNDEZ
"JIMNEZ, ya que trabajaba en un caf internet,
"trasladndose a dicho establecimiento, lugar en el que le
"indicaron a los agentes quin era, por lo que lo
"detuvieron y trasladaron a la agencia investigadora de la
"representacin social; que despus de haber tenido a la
"vista al que dijo llamarse FELIPE DE JESS MNDEZ
"JIMNEZ, lo reconoci como uno de los que los
"agredieron; que denunciaba el delito de robo, cometido
"en su agravio, y en contra de FELIPE DE JESS
"MNDEZ JIMNEZ, EFRAN MNDEZ, y de quienes
- 59 D.P. 167/2014.
"resultaran responsables; que le constaba que EDWIN

"TRUJILLO OLALDE era propietario de una cartera de
"papel metlico, la que adquiri en Chalma, Estado de
"Mxico, en la que traa la cantidad de $400.00
"CUATROCIENTOS PESOS, su credencial de elector, y
"una licencia para conducir. Lo anterior se apuntal con lo
"vertido por EDWIN TRUJILLO OLALDE, el que en
"similares trminos que GERARDO CASTRO SERRANO,
"identific a plenitud al que manifest tener el nombre de
"JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, al
"haberlo tenido de nueva cuenta a la vista en la agencia
"investigadora de la representacin social, por ser uno de
"los que lo agredi fsicamente y le quit los objetos que
"le pertenecan; lo anterior al exponer a este respecto que
"siendo aproximadamente las tres horas con treinta
"minutos del 28 veintiocho de agosto de 2011 dos mil
"once, cuando caminaba por la calle de Yecahuitzol,
"colonia
San
Francisco
Apolocalco,
Delegacin
"Iztapalapa, de esta ciudad, proveniente de Chalma,
"Estado de Mxico, en compaa de su amigo GERARDO
"CASTRO SERRANO, al llegar a la esquina con la
"diversa de Primavera, fueron interceptados por
"aproximadamente 10 diez sujetos, entre ellos FELIPE
"DE JESS MNDEZ JIMNEZ, EFRAN MNDEZ,
"JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS alias EL
"MOPET, as como 3 tres individuos a quienes les
"apodaban LOS CHOLOS; que al ocurrir lo anterior
"FELIPE le dijo al manifestante: saca para una cheve,
"respondindole que no traa, por lo que FELIPE les
"indic a sus acompaantes: entonces vamos a pasarle
"bscula, exclamando el deponente: qu pas?, si slo
"traigo lo de mi pasaje; que no obstante EFRAN y LOS
"CHOLOS lo abrazaron, y FELIPE ingres la mano en la
"bolsa delantera derecha de su pantaln, sacando su
"cartera, la que contena la cantidad de $400.00
"CUATROCIENTOS PESOS, integrada por 2 dos billetes
"de $100.00 CIEN PESOS y 1 uno de $200.00
"DOSCIENTOS PESOS, su credencial de elector, y una
"licencia de conducir tipo A; que ante ello, el producente
"les expuso: no mamen, aguanten, pero los individuos lo
"tiraron al piso, siendo golpeado por FELIPE y JUAN
- 60 D.P. 167/2014.
"GABRIEL; que aunque su amigo GERARDO corri para

"alejarse del lugar, debido a que el externante le grit que
"lo ayudara, el mismo regres y les expuso a los
"agresores que ya se haban pasado de lanza, por lo
"que igualmente lo empezaron a basculear, pegndole
"LOS CHOLOS; que el exponente trat de incorporarse,
"oyendo que alguien grit: vamos a matarlo, vamos a
"matarlo, notando que JUAN GABRIEL extrajo de su
"chamarra un cuchillo de cocina, con mango de color
"negro, como de 20 veinte centmetros de longitud, y les
"orden a los sujetos que estaban con l que se quitaran,
"diciendo que de una vez lo iba a atravesar; que
"posteriormente se oy una voz que extern: ya djenlos
"desgraciados, si ya estn en el suelo, momento en que
"el manifestante perdi el conocimiento, y al recobrarlo,
"estaba tirado y recargado en una tienda de abarrotes,
"por lo que se lav la cara, y se percat que ya no traa su
"telfono celular de la marca MAC, modelo IPHONE, con
"valor aproximado de $3,000.00 TRES MIL PESOS; que
"el de la voz y su amigo GERARDO fueron trasladados al
"Hospital General de Iztapalapa, en el que los atendieron,
"y una vez que los dieron de alta, se trasladaron a la
"agencia investigadora para denunciar los hechos; que
"hasta el 31 treinta y uno de agosto de 2011 dos mil once
"compareci nuevamente ante la representacin social, y
"al ser entrevistado por elementos de la polica de
"investigacin, les inform que saba dnde poda ser
"localizado FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, ya
"que era vecino de la colonia, y viva en la calle de
"Primavera, manzana 17, lugar en el que habitaba con su
"familia, y atenda un negocio de caf internet, por lo que
"el emitente, en compaa de GERARDO, y de agentes
"de la polica de investigacin, se trasladaron a bordo de
"una patrulla al local antes sealado, localizando a
"FELIPE DE JESS MNDEZ JIMNEZ, mismo que fue
"trasladado a la agencia investigadora del Ministerio
"Pblico; que al tener a la vista en el interior de la
"representacin social a dicho individuo, lo reconoci
"como el que lo desapoder de su cartera; que el 3 tres
"de septiembre la hermana del declarante, de nombre
"GABRIELA TRUJILLO OLALDE, sali de su domicilio a
- 61 D.P. 167/2014.
"comprar comida para cenar, regresando como 30 treinta

"minutos ms tarde, y le coment que JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS se ubicaba cerca de una
"taquera, motivo por el que sali de su domicilio, y se
"dirigi a ese expendio, percatndose que efectivamente,
"JUAN GABRIEL se encontraba en ese sitio, por lo que
"se comunic telefnicamente con elementos de la polica
"de investigacin, quienes llegaron de inmediato, y les
"seal a JUAN GABRIEL, externndoles que l era el
"que lo haba desapoderado de sus pertenencias y
"portaba la navaja, razn por la que los policas lo
"aseguraron y trasladaron a la agencia investigadora del
"Ministerio Pblico; que denunciaba el delito de robo,
"cometido en su agravio, y en contra de JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS, y de quien o quienes
"resultaran responsables
En ese sentido, el concepto de violacin 8,
deviene infundado.
Es correcto que la Sala responsable tuviera por
comprobada la agravante contenida en el precepto 224,
fraccin
IX,
de
la
ley
penal
substantiva
(contra
transente), ya que en el caso, se comprob que los

pasivos del delito estaban en la va pblica cuando
ocurri el robo, en especfico, se encontraban en la calle
Yecahuitzol esquina Primavera, colonia San Francisco
Apolocalco, delegacin Iztapalapa, del Distrito Federal.
Ahora bien, el argumento hecho valer por el
amparista deviene infundado porque la circunstancia de
que el activo no influyera, mediante una accin, en la
concrecin de la calificativa, no impide que sta se
actualice.
Se afirma lo anterior, porque los tipos penales
- 62 D.P. 167/2014.
bsicos son aquellos que no derivan de ningn otro, pues

su existencia es independiente de cualquier otro tipo;
mientras, los tipos penales especiales son aquellos que
se
integran
autnomamente
agregando
al
tipo
fundamental o bsico otro requisito que determina su

gravedad.
De esta manera, los tipos penales bsicos
describen una conducta ilcita de forma genrica,
mientras que los tipos penales especiales necesitan que
se actualice una circunstancia adicional que le imprime
mayor gravedad al ilcito.
Es por ello que en este ltimo supuesto, el
legislador prev una penalidad diversa que habr de
agregarse a la contemplada para el tipo bsico en caso
de que dicha circunstancia adicional se presente.
Lo anterior encuentra su razn de ser en que el
legislador, al determinar aquellas conductas que pueden
ser consideradas como lesivas de bienes jurdicos, hace
una jerarquizacin de bienes, estableciendo cules de
ellos poseen mayor valor sobre los otros y, con base en
ello, determina la penalidad aplicable en cada caso
concreto.
As, puede sostenerse que cada tipo penal
creado por el legislador, ya sea bsico o especial, fue
hecho para proteger un bien jurdico determinado y la
sancin correspondiente atender a la posicin que la
descripcin tpica ocupe dentro de la jerarqua de valores
- 63 D.P. 167/2014.
creada por el propio legislador.

De igual manera, el legislador establece cules
sern aquellas situaciones circundantes al hecho ilcito
que colocan a las vctimas en una posicin de desventaja
respecto de sus agresores que les provoque mayor
afectacin a sus bienes jurdicos, o bien, que hagan que
se lesionen varios de ellos, motivo por el que a estas
circunstancias se les da la connotacin de calificativas del
delito o agravantes del delito.
Ahora bien, si en la realizacin del hecho
delictivo se suscita una circunstancia calificativa del delito,
la sancin a imponer ser de mayor magnitud a la
prevista por el legislador para el tipo bsico con el que se
relaciona dicha calificativa, en virtud de la mayor
gravedad que representa para los bienes jurdicos de la
vctima.
Sobre esta estructura, se concluye que para la
actualizacin
de
la
agravante
no
se
requiere
necesariamente la participacin efectiva y material del

sujeto activo, sino que, al tratarse de una previsin
originaria
del
legislador,
las
calificativas
pueden
vlidamente referirse a circunstancias circundantes al

hecho, ya sea inherentes a la vctima o al medio espacial
en que se ejecuta el delito, como en el caso, en que las
vctimas tienen la calidad de transentes por encontrase
en la va pblica, y esa circunstancia constituye un motivo
que el legislador quiso proteger en mayor medida,
- 64 D.P. 167/2014.
teniendo en cuenta la mayor afectacin que puede sufrir

el ofendido en sus bienes jurdicos.
Por los motivos que la informan, es aplicable la
jurisprudencia 19/2012 (10a.), de la Primera Sala del
Mximo Tribunal, consultable en la pgina ochocientos
cincuenta y cinco, Libro VII, abril de dos mil doce, Tomo
1, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, registro 2000665, de contenido:
"ROBO
CONTRA
TRANSENTE.
LA
"AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIN IX DEL
"ARTCULO 224 DEL CDIGO PENAL PARA EL
"DISTRITO FEDERAL, SE ACTUALIZA CUANDO LA
"VCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR
"TRANSITORIAMENTE O PASA POR L, Y NO
"CUANDO EST DONDE DESARROLLA SU JORNADA
"LABORAL, AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO
"ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PBLICO.
"De la exposicin de motivos que origin la calificativa
"prevista en la fraccin IX, del artculo 224 del Cdigo
"Penal para el Distrito Federal, se advierte que la finalidad
"del legislador fue castigar con mayor severidad el alto
"ndice de robos cometidos contra transentes, por ser
"uno de los ilcitos perpetrados con mayor frecuencia en
"la entidad. As, el indicado precepto define al transente
"como quien se encuentra en la va pblica o en espacios
"abiertos que permiten el acceso al pblico. En ese
"sentido y tomando en cuenta que el significado
"gramatical del trmino "transente" indica una
"temporalidad limitada de la estancia de una persona en
"determinado lugar, se concluye que la indicada
"agravante se actualiza cuando la vctima o sujeto pasivo
"del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o
"pasa por l, es decir, por breve tiempo, pudiendo estar
"en movimiento o esttico, y no cuando est donde
"desarrolla su jornada laboral, aunque se trate de un
"espacio abierto que permita el acceso al pblico. Por el
"concepto "espacio abierto que permite el acceso al
- 65 D.P. 167/2014.
"pblico" se debe entender aquel en el que la posibilidad

"de ingreso no se encuentra restringida por algn
"obstculo genuino, ya sea material o virtual. La
"racionalidad de la norma sujeta a interpretacin es
"agravar aquellos robos cometidos en espacios donde
"tanto la salida como el ingreso son libres, pues tal
"circunstancia tiende a facilitar la comisin del ilcito. As,
"el legislador decidi contrarrestar esa facilidad y
"desincentivar la conducta en cuestin a travs del
"establecimiento de una agravante; por tanto, cuando el
"juzgador deba dirimir si se actualiza la citada calificativa,
"podr recurrir al criterio orientador antes enunciado y
"valorar, caso por caso, si el supuesto guarda
"congruencia con la racionalidad de la norma.
De igual manera, la determinacin judicial en el
sentido de tener por acreditada la agravante contenida en
el precepto 225, fraccin I, de la ley substantiva penal,
consistente en que el robo se cometa con violencia
fsica, no vulnera los derechos fundamentales del
amparista, ya que de las constancias de autos se
demuestra que los activos emplearon la fuerza fsica
material contra los pasivos para lograr el apoderamiento
de los bienes ajenos, pues mientras algunos de ellos los
agarraron de los brazos, otros los revisaron de los
bolsillos, apoderndose del dinero y dems bienes
muebles, incluso, los golpearon en diferentes partes del
cuerpo;
circunstancia
que
se
corrobora
con
los
certificados de estado fsico de los pasivos y la fe de

lesiones, en los que se asentaron las lesiones que
presentaron los pasivos al momento de presentarse ante
la autoridad ministerial.
- 66 D.P. 167/2014.
Por tanto, es factible jurdicamente afirmar que

se ejerci violencia fsica entendida como la utilizacin de
la fuerza para conseguir algo, y fue de naturaleza fsica
porque fue material, relativo a la constitucin o naturaleza
del cuerpo o al aspecto exterior de alguien; por lo que la
acepcin violencia fsica como medio de comisin del
delito robo se traduce en que el ilcito se comete
prevalindose del uso de la fuerza sobre el cuerpo o la
persona del pasivo; circunstancias que se acreditaron
plenamente en este caso.
Lo
expuesto
tiene
soporte
en
la
tesis
CXLVIII/2012 (10a.), de la Primera Sala del Mximo

Tribunal de Justicia, publicada en la pgina cuatrocientos
noventa y ocho, Libro XI, agosto de dos mil doce, Tomo 1,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, registro 2001489, de rubro y texto
siguientes:
"ROBO CON VIOLENCIA FSICA. EL
"ARTCULO 225, FRACCIN I, DEL CDIGO PENAL
"PARA EL DISTRITO FEDERAL QUE LO PREV, NO
"VIOLA LA GARANTA DE EXACTA APLICACIN DE
"LA LEY EN MATERIA PENAL. La citada garanta,
"prevista en el tercer prrafo del artculo 14 de la
"Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
"no slo prohbe a la autoridad jurisdiccional imponer
"penas por analoga o por mayora de razn, sino que
"tambin obliga al legislador a emitir normas claras en las
"que precise las conductas tpicas y la consecuencia
"jurdica por la comisin de un ilcito, a fin de que la pena
"se aplique con estricta objetividad y justicia, y para que
"no se desve ese fin con una actuacin arbitraria del
"juzgador ni se cause un estado de incertidumbre jurdica
- 67 D.P. 167/2014.
"al gobernado. En ese sentido, el artculo 225, fraccin I,

"del Cdigo Penal para el Distrito Federal, al establecer
"que la pena impuesta por el delito de robo se
"incrementar con prisin de 2 a 6 aos, cuando se
"cometa con violencia fsica o moral, o cuando se ejerza
"violencia para darse a la fuga o defender lo robado, no
"viola la garanta de exacta aplicacin de la ley en materia
"penal prevista en el artculo 14 constitucional, ya que el
"concepto violencia fsica s tiene una connotacin
"determinada y especfica, esto es, no es ambiguo o
"indeterminado, ni da lugar a una labor de integracin por
"el aplicador de la norma. En efecto, desde el punto de
"vista gramatical, la violencia consiste en utilizar la fuerza
"y la intimidacin para conseguir algo y lo fsico es lo que
"pertenece al mundo material, lo relativo a la constitucin
"y naturaleza del cuerpo o al aspecto exterior de alguien;
"de ah que aludir a la violencia fsica como medio de
"comisin del delito de robo, se traduce en que dicho
"ilcito se comete prevalindose del uso de la fuerza sobre
"el cuerpo o la persona del sujeto pasivo. Por tanto, la
"violencia fsica tambin comparte el carcter de
"elemento normativo de valoracin cultural, pues el
"juzgador debe determinar, en cada caso concreto, si sta
"se actualiz como medio de comisin del delito. Este
"juicio de valor no constituye una autorizacin para
"integrar la ley penal a travs de la analoga o la mayora
"de razn, pues por un lado, el medio de comisin en
"estudio tiene una connotacin lo suficientemente clara
"como para que el juzgador se abstenga de acudir a otra
"norma del sistema, a fin de trasladar su solucin legal al
"delito de robo y, por otro, porque la labor de valoracin
"judicial que lleve a cabo debe estar debidamente
"fundada y motivada, en trminos del artculo 16
"constitucional, a fin de dictar sentencia con base en
"parmetros que descarten toda arbitrariedad.
Asimismo, no vulnera derechos fundamentales
la determinacin de la autoridad judicial responsable al
declarar actualizada la agravante de pandilla prevista en
- 68 D.P. 167/2014.
el normativo 252 del ordenamiento en cita, ya que se

acredit la participacin de ms tres sujetos en el hecho
delictivo, reunidos ocasionalmente o habitualmente, sin
que se probara que estuvieran organizados con fines
delictuosos, y si bien no se logr la captura e
identificacin de todos ellos, lo cierto es que por las
circunstancias en que sucedieron los hechos, no fue
posible su aseguramiento; sin embargo, de las probanzas
de la causa se concluye indudablemente que fueron ms
tres los que intervinieron en la ejecucin del delito, en
especial, de las atestaciones de los denunciantes y los
testigos presenciales.
La Sala de apelacin, en forma adecuada,
determin que la participacin del quejoso en el ilcito en
estudio, es acorde a la disposicin establecida en el
dispositivo 22, fraccin II, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, el cual seala que son responsables del delito
quienes lo realicen conjuntamente, pues se comprob
que el ahora amparista actu junto con otros individuos
para ejecutar el robo, en las condiciones que han
quedado precisadas, y que evidencian una verdadera
intencin delictiva comn, un reparto de tareas y la
eficacia en cada una de esas tareas.
Todo lo anterior se acredita, fundamentalmente,
con los medios de conviccin que ya han quedado
referidos en el considerando tercero, cuya valoracin por
parte de la Sala penal responsable, se itera, fue correcta.
- 69 D.P. 167/2014.
Las declaraciones de los ofendidos fueron

valoradas
correctamente,
de
conformidad
con
los
artculos 255 y 286 del Cdigo de Procedimientos

Penales para el Distrito Federal, pues narraron en forma
coincidente las circunstancias de modo, tiempo y lugar en
que ocurrieron los hechos delictivos, y sostuvieron que el
ahora quejoso fue quien, junto con otros individuos, los
desapoderaron del dinero y dems bienes muebles, e
incluso, identifican al amparista como la persona que
sac un cuchillo de entre su ropa y amenaz con
lesionarlos.
Versin que se corrobora con lo expuesto por
los testigos Rosa Mara Cervantes Velzquez y Daniel
Pineda Cervantes, quienes coincidieron con los pasivos
en cuanto a la mecnica de los hechos, ya que afirmaron
que varios individuos, entre ellos el ahora quejoso,
asaltaron y golpearon a los dos ofendidos, en la fecha,
hora y lugar en que aqullos afirmaron haber sido
vctimas de robo.
Mxime, en el caso, aparecen las atestaciones
de los policas Albertino Gmez Quintero, Jorge Osornio
Prez y Mario Montes Garca, respecto de las cuales
este tribunal observa que su valoracin es correcta, ya
que a pesar de no constarles el instante preciso del
apoderamiento de los bienes, lo cierto es que s
coincidieron en referir las circunstancias en que los
pasivos les informaron sobre la ubicacin de dos de los
- 70 D.P. 167/2014.
activos, entre ellos el ahora quejoso, y la forma en que

lograron detenerlos. Por tanto, corroboran en ese
aspecto la imputacin formulada por los ofendidos.
As, en forma correcta la Sala de apelacin
concedi valor a las declaraciones citadas, por reunir los
requisitos que exige el dispositivo 255 de la ley adjetiva
de la materia, primordialmente porque conocieron los
hechos sobre los que declararon, por medio de sus
sentidos, sin que se les obligara a declarar por fuerza o
miedo, ni impulsados por engao, error o soborno y de
acuerdo con su edad, capacidad e instruccin tienen el
criterio para juzgar el acto imparcialmente, aunado a que
declararon sin dudas ni reticencias.
Se estima aplicable al caso, la jurisprudencia
trescientos setenta y seis, visible en la pgina doscientos
setenta y cinco, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin mil novecientos diecisiete-dos mil, Tomo II,
Materia Penal, Sexta poca, de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que dice:
"TESTIGOS.
APRECIACIN
DE
SUS
"DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes
"atestiguan en proceso penal deben valorarse por la
"autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los
"elementos
de
justipreciacin
concretamente
"especificados en las normas positivas de la legislacin
"aplicable, como todas las dems circunstancias objetivas
"y subjetivas que, mediante un proceso lgico y un
"correcto raciocinio, conduzcan a determinar la
"mendacidad o veracidad del testimonio subjdice.
- 71 D.P. 167/2014.
As como la Jurisprudencia "257" de la Primera

Sala del Mximo Tribunal, publicada en la pgina ciento
ochenta y ocho, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al
Semanario
Judicial
de
la
Federacin
"1917-2000",
Sptima poca, registro "904238", de contenido:

"POLICAS
APREHENSORES,
VALOR
"PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace
"a las declaraciones de los agentes aprehensores del
"acusado de un delito, lejos de estimarse que carecen de
"independencia para atestiguar en un proceso penal,
"debe darse a sus declaraciones el valor probatorio que la
"ley les atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
"conocieron.
Por ende, este rgano colegiado considera
correcta la determinacin del tribunal de apelacin al
basar su resolucin en la prueba circunstancial, la cual
funciona
con
base
en
los
indicios
directamente
relacionados con el mundo fctico, que al ser hechos

acreditados, sirven para presumir fundadamente otro
hecho desconocido, y al efecto es necesario realizar un
razonamiento silogstico, basado en datos aislados pero,
entrelazados, permiten llegar a una conclusin vlida.
As, de acuerdo con la naturaleza de los
hechos, el enlace natural entre la verdad conocida y la
que se busca, la autoridad responsable apreci en
conciencia los medios de conviccin que en conjunto
adquieren valor de prueba plena, de conformidad con el
precepto 261 del repetido Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, con los cuales concluy
- 72 D.P. 167/2014.
tener por comprobado el delito robo agravado, as como

la responsabilidad penal del ahora quejoso en la comisin
de tal ilcito, atento a la dinmica de los acontecimientos,
sin prueba fehaciente en contrario.
Al respecto, es oportuno citar la jurisprudencia
doscientos setenta y cinco, sustentada por la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible
en la pgina doscientos, Tomo II, penal, Sexta poca, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin "19172000", que dice:
"PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN
"DE LA. La prueba circunstancial se basa en el valor
"incriminatorio de los indicios y tiene, como punto de
"partida, hechos y circunstancias que estn probados y
"de los cuales se trata de desprender su relacin con el
"hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar,
"ya una incgnita por determinar, ya una hiptesis por
"verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que
"sobre la identificacin del culpable y acerca de las
"circunstancias del acto incriminado.''
Tambin, la Jurisprudencia "276" de la Primera
Sala del Mximo Tribunal del Pas, visible en la pgina
doscientos uno, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin
"1917-2000",
Novena poca, registro "904257", de contenido:

"PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA,
"EN MATERIA PENAL. En materia penal, el indicio atae
"al mundo de lo fctico, porque es un hecho acreditado
"que sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino
"para presumir la existencia de otro hecho desconocido;
"es decir, existen sucesos que no se pueden demostrar
"de manera directa por conducto de los medios de prueba
- 73 D.P. 167/2014.
"regulares como la confesin, testimonio o inspeccin,

"sino slo a travs del esfuerzo de razonar
"silogsticamente, qu parte de datos aislados, que se
"enlazan entre s, en la mente, para llegar a una
"conclusin.
En
ese
orden
de
ideas,
el
motivo
de
disconformidad 5, resulta infundado.

La descalificacin de las declaraciones del
enjuiciado es correcta, pues al efecto, el tribunal
responsable consider que el representante social prob
plenamente su acusacin, por lo que la sola negativa de
su participacin en los hechos es insuficiente para
desvirtuar la imputacin en su contra, adems, no aport
prueba eficaz que corroborara su versin, y las existentes
en autos antes detalladas y valoradas, contradicen lo
expuesto por l.
Y si bien pretendi sustentar su dicho con las
atestaciones de Mara Priscila Marcela Contreras Lpez y
Mara de los ngeles Bermdez Corts, lo cierto es que la
Sala responsable correctamente neg valor convictivo a
esas deposiciones, ya que pretendieron ubicar al
enjuiciado en un lugar distinto al de los hechos, pues su
esposa afirm que estaba con ella en su domicilio, sin
embargo, las testigos de mrito no hicieron sino adaptar
sus relatos a la postura defensiva adoptada por el
justiciable vertida hasta la declaracin preparatoria, con la
clara finalidad de favorecer su situacin, y no en razn de
que les hubieran constado los sucesos respecto de los
- 74 D.P. 167/2014.
cuales depusieron, lo que se patentiza por el hecho de

que intentaron corroborar lo expuesto por el enjuiciado, al
tratar de ubicarlo en un sitio diferente a aqul en el que se
perpetraron los hechos criminosos en estudio, pero
reseando situaciones que ni siquiera fueron dadas a
conocer por el justiciable.
Sustenta lo anterior, la Jurisprudencia "15" del
Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto
Circuito, que se comparte, impresa en la pgina un mil
ciento sesenta y dos, Tomo XIV, Septiembre de dos mil
uno, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, registro "188852", de contenido:
"DECLARACIN DEL INCULPADO. LA
"NEGATIVA DE SU PARTICIPACIN EN EL DELITO
"QUE SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE PARA
"DESVIRTUAR LOS ELEMENTOS DE CARGO QUE
"EXISTEN EN SU CONTRA (LEGISLACIN DEL
"ESTADO DE PUEBLA). De conformidad con el artculo
"193 del Cdigo de Procedimientos en Materia de
"Defensa Social, que establece: El que niega est
"obligado a probar cuando su negacin es contraria a una
"presuncin legal o envuelva la afirmacin expresa de un
"hecho.; la sola negativa del inculpado de haber
"participado en el delito o delitos que se le imputan,
"resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de
"cargo que existen en su contra en el proceso penal;
"mxime que durante la secuela procesal no aport
"prueba alguna para acreditar su versin defensiva, pues
"admitir como vlida sta, sera tanto como darle
"preponderancia a su dicho sobre las dems pruebas.
De igual forma, el motivo de disentimiento 3, en
cuanto a la vulneracin al principio de presuncin de
- 75 D.P. 167/2014.
inocencia, deviene infundado, pues no existi tal

afectacin, ya que si bien tal postulado --contenido
implcitamente en los artculos 14, prrafo segundo; 16,
prrafo primero; 19, prrafo primero; 21, prrafo primero,
y 102, Apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos--, impone la
carga probatoria al rgano acusador (ministerio pblico),
quien deber probar los elementos constitutivos del delito
y la responsabilidad del acusado; al satisfacerse esa
exigencia constitucional, esto es, al aportarse suficientes
indicios para desvirtuar la presuncin de inocencia, es al
acusado
quien
corresponde
probar
su
versin
excluyente del delito o su no participacin, mediante

medios convictivos eficaces, lo cual no se cumpli en este
caso.
De esta manera, como qued asentado en
prrafos anteriores, en el caso s est comprobado el
delito, as como la plena responsabilidad del justiciable, a
lo cual se lleg con base en la valoracin de las pruebas
existentes en autos, y permiti la emisin de una
sentencia condenatoria; en consecuencia, no existe
vulneracin al principio de referencia.
Al respecto, es aplicable la tesis XXXV/2002 del
Mximo Tribunal Pleno, visible en la pgina catorce,
Tomo XVI, agosto de dos mil dos, del Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, registro
"186185, de contenido:
- 76 D.P. 167/2014.
"PRESUNCIN
DE
INOCENCIA.
EL
"PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA
"IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN FEDERAL. De la
"interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 14,
"prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo
"primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado A, prrafo
"segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados
"Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte, el
"principio del debido proceso legal que implica que al
"inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que
"el Estado slo podr privarlo del mismo cuando,
"existiendo suficientes elementos incriminatorios, y
"seguido un proceso penal en su contra en el que se
"respeten las formalidades esenciales del procedimiento,
"las garantas de audiencia y la de ofrecer pruebas para
"desvirtuar la imputacin correspondiente, el Juez
"pronuncie sentencia definitiva declarndolo culpable; y
"por otra, el principio acusatorio, mediante el cual
"corresponde al Ministerio Pblico la funcin persecutoria
"de los delitos y la obligacin (carga) de buscar y
"presentar las pruebas que acrediten la existencia de
"stos, tal y como se desprende de lo dispuesto en el
"artculo 19, prrafo primero, particularmente cuando
"previene que el auto de formal prisin deber expresar
"los datos que arroje la averiguacin previa, los que
"deben ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito
"y hacer probable la responsabilidad del acusado; en el
"artculo 21, al disponer que la investigacin y
"persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico;
"as como en el artculo 102, al disponer que corresponde
"al Ministerio Pblico de la Federacin la persecucin de
"todos los delitos del orden federal, correspondindole
"buscar y presentar las pruebas que acrediten la
"responsabilidad de stos. En ese tenor, debe estimarse
"que los principios constitucionales del debido proceso
"legal y el acusatorio resguardan en forma implcita el
"diverso principio de presuncin de inocencia, dando
"lugar a que el gobernado no est obligado a probar la
"licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin
"de un delito, en tanto que el acusado no tiene la carga de
"probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por
- 77 D.P. 167/2014.
"la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

"le reconoce, a priori, tal estado, al disponer
"expresamente que es al Ministerio Pblico a quien
"incumbe probar los elementos constitutivos del delito y
"de la culpabilidad del imputado.
Tambin, la Jurisprudencia "3", del entonces
Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que se
comparte, visible en la pgina un mil ciento cinco, Tomo
XXII, julio de dos mil cinco, del Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, registro
"177945", de rubro y texto:
"INCULPADO. LE CORRESPONDE LA
"CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIN
"DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU
"FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA
"PENAL. Si del conjunto de circunstancias y pruebas
"habidas en la causa penal se desprenden firmes
"imputaciones y elementos de cargo bastantes para
"desvirtuar la presuncin de inocencia que en favor de
"todo inculpado se deduce de la interpretacin armnica
"de los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero,
"19, prrafo primero, 21, prrafo primero y 102, apartado
"A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los
"Estados Unidos Mexicanos, y por otro lado, el
"encausado rechaza las imputaciones y niega el delito, o
"su participacin culpable en su actualizacin, ste
"necesariamente debe probar los hechos positivos en que
"descansa su postura excluyente, sin que baste su sola
"negativa, no corroborada con elementos de conviccin
"eficaces, pues admitir como vlida y por s misma
"suficiente la manifestacin unilateral del inculpado, sera
"destruir todo el mecanismo de la prueba circunstancial y
"desconocer su eficacia y alcance demostrativo.
- 78 D.P. 167/2014.
Del mismo modo, el motivo de disconformidad

4, es infundado, ya que no se vulner el principio in
dubio pro reo, porque las probanzas analizadas acreditan
el delito en cuestin, as como la plena responsabilidad
penal del amparista, ya que est comprobado que
cometi
la
conducta
antijurdica,
pues
como
correctamente lo estim la Sala penal, las pruebas son

aptas
para
integrar
la
prueba
circunstancial
que
demuestra esos aspectos; sin que se advierta en la

sentencia reclamada que exista por parte de la Sala
responsable, indeterminacin del nimo entre dos juicios
contradictorios, por falta de mayores razones para
decidirse por alguno de ellos, lo cual constituye la duda,
sino por el contrario, est claramente determinada por
dicha autoridad la responsabilidad penal de la quejosa en
la conducta delictiva de referencia.
Adems, si se toma en cuenta que la autoridad
responsable al valorar las pruebas respet las normas
procesales aplicables y los principios de la lgica, ello
basta para estimar legal su fallo, no siendo dable en esta
va el considerar si debi haber dudado en torno a la
actualizacin del ilcito o a la intervencin del peticionario
de garantas.
Sustenta este criterio, la tesis ciento treinta y
ocho, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada a pgina setenta y ocho,
del Apndice del Semanario Judicial de la Federacin
- 79 D.P. 167/2014.
"1917-1995", Tomo II, Materia Penal, cuyo rubro y texto

son los siguientes:
"DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
"REO. Duda es la indeterminacin del nimo entre dos
"juicios contradictorios, por falta de mayores razones para
"decidirse por alguno de ellos, por lo que si la
"responsable inclina su conviccin y estima probada la
"responsabilidad del acusado, deja de existir la
"indeterminacin y no puede exigrsele tal estado de
"nimo y menos puede decrsele que viola la
"Constitucin, por no haber dudado, por lo que se llega a
"la conclusin de que, a travs del juicio de amparo,
"pueden reclamarse las violaciones que el juez natural
"comete al apreciar las pruebas, contra los principios
"lgicos o contra las normas legales, mas no la duda,
"reservada exclusivamente al juez natural, por el precepto
"que rige a nuestro Derecho Penal sobre que en caso de
"duda debe absolverse.''
Por tanto, no resulta aplicable la mxima de que
en caso de duda se debe estar a lo ms favorable al reo,
pues la calificacin de duda es competencia de los
tribunales de instancia y no de amparo, que slo califican
la constitucionalidad de los actos reclamados, como as lo
ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la tesis visible en la pgina
cuarenta y cuatro, del Tomo CXIV, segunda parte, del
Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, que
establece:
"DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
"REO. En tanto que la duda es indeterminacin del
"pensamiento ante dos conclusiones antagnicas por falta
"de conviccin en ambas, si la autoridad responsable
"determina su pensamiento sobre la responsabilidad del
- 80 D.P. 167/2014.
"inculpado, no existe falta de conviccin al respecto y la

"Suprema Corte de Justicia de la Nacin se encuentra
"jurdica y lgicamente impedida para obligar a dudar al
"juez natural o tribunal de alzada; el reo puede reclamar
"que se viol las reglas de la lgica, las normas aplicables
"que regulan el valor de la prueba o los conceptos
"relativos al cuerpo del delito, a la responsabilidad penal o
"a cualquier institucin que en caso funcione, pero no que
"el tribunal de instancia no dud, pues esta situacin de
"derecho es exclusiva de tal tribunal y no del de amparo,
"al que compete slo calificar la constitucionalidad del
"acto reclamado.''
Es
por
lo
expuesto
que
los
criterios
jurisprudenciales invocados por el amparista no resultan

aplicables en su beneficio.
SEXTO. La Segunda Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, para imponer las
penas, determin lo siguiente:
"Ahora bien, la individualizacin de la pena
"tiene como objetivo precisar cul es la medida y
"dimensin del tratamiento resocializador al que debe
"someterse al sentenciado; en este sentido, tomando en
"consideracin que el sistema jurdico descansa en el
"principio de la justicia y, que, entre otras cuestiones,
"debe satisfacer la seguridad jurdica del enjuiciado y de
"la sociedad, se requiere que para una correcta
"individualizacin de las sanciones a imponer, resulte de
"inters preponderante la culpabilidad del agente del
"delito, a fin de llegar a la decisin justa en el caso
"concreto, para cada individuo, a la luz de todas las
"circunstancias, lo que indica que sta es la ms
"penetrante y lcida decisin que circunda el evento
"delictivo, que tambin resulta la mayormente eficaz,
"desde el ngulo de la readaptacin social y de la defensa
"de la sociedad contra el delito; por tanto, si se quiere
"individualizar, es preciso admitir una creciente funcin
- 81 D.P. 167/2014.
"creativa del juzgador, por lo que es menester que pueda

"examinar profundamente el hecho y al delincuente,
"valorar acontecimientos, prever posibilidades de
"readaptacin dentro del centro penitenciario, al igual que
"reinsercin a las afueras del mismo, y acordar la
"resolucin final que considere juiciosa; tal como incluso
"lo prev el numeral 5.6, Parte I, de la Convencin
"Americana sobre Derechos Humanos, que prev: "Las
"penas privativas de la libertad tendrn como finalidad
"esencial la reforma y la readaptacin social de los
"condenados", al igual que el artculo 10.3, Parte III, del
"Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que
"establece: "El rgimen penitenciario consistir en un
"tratamiento cuya finalidad esencial ser la reforma y la
"readaptacin social de los penados. Los menores
"delincuentes estarn separados de los adultos y sern
"sometidos a un tratamiento adecuado a su edad y
"condicin jurdica"; destacndose, adems, que el
"Derecho Penal mexicano, contempla un rgimen punitivo
"de acto y no de autor, es decir, slo habr de
"sancionarse al sujeto activo por lo que hizo, ms no por
"lo que es, por su personalidad o por la condicin de su
"vida, excluyndose con ello de la esfera penal los
"sentimientos, los pensamientos y las formas de ser. En
"este sentido, a fin de individualizar debidamente la pena,
"esto es, para hacer uso correcto del arbitrio judicial, este
"rgano colegiado acata lo dispuesto por los artculos 21
"de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
"Mexicanos, 70 y 72 del Cdigo Penal, y 1, fraccin III, y
"296 bis del Cdigo de Procedimientos Penales, para que
"una vez justipreciadas las circunstancias que se
"describen en dichos numerales, se pueda desprender el
"grado de culpabilidad de JUAN GABRIEL HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET". As, se valoran las
"circunstancias concurrentes de los hechos, las cuales ya
"se precisaron en el cuerpo de esta resolucin; por lo que
"se estima que la magnitud del dao causado fue de
"mediana intensidad, puesto que es verdad que el bien
"jurdico tutelado por la ley, que es el patrimonio, se
"considera de vala, aunado a que ninguno de los bienes
"muebles de los que se integr el objeto material fueron
- 82 D.P. 167/2014.
"recuperados; que no se desprende que haya existido

"relacin alguna entre el sujeto activo y los agraviados;
"que los motivos que impulsaron al sentenciado a
"delinquir fue el de obtener un beneficio econmico
"fcilmente; que el encausado, antes y durante la
"comisin del delito, se encontraba en condiciones fsicas
"y psquicas normales, lo que se afirma por no obrar en
"actuaciones elemento convictivo alguno con el que se
"acredite lo contrario. Por cuanto hace a las
"circunstancias peculiares y personales de JUAN
"GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS, alias "EL
"MOPET", ste dijo tener veintisiete aos de edad, vivir
"en unin libre, catlico, con escolaridad secundaria,
"albail, originario del Distrito Federal, y con domicilio en
"la calle de Veracruz, manzana ocho, lote veinticuatro,
"colonia Campestre Potrero, delegacin Iztapalapa, de
"esta capital; por lo que debido a las citadas condiciones
"especiales y personales en que se encontraba al
"momento de la comisin del ilcito, tomando en cuenta lo
"evidente que resulta la prohibicin legal de perpetrar el
"apoderamiento de cosas ajenas muebles, sin
"consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, y
"por la experiencia obtenida con su edad, le permitan
"comprender lo relativo al delito de ROBO CALIFICADO
"(ejecutado mediante la violencia fsica, en contra de un
"transente, entendindose por ste a quien se encuentre
"en la va pblica, y en pandilla - hiptesis de reunin
"ocasional de tres o ms personas que sin estar
"organizadas con fines delictuosos, cometen en comn
"algn delito -), motivo por el que les era exigible actuar
"de manera diversa a la concretada. - - - Una vez
"ponderadas las circunstancias exteriores de ejecucin
"del delito, adems de las peculiaridades del citado
"enjuiciado, todo en conjunto conlleva a este tribunal de
"apelacin a determinar, fundadamente, que el grado de
"culpabilidad de JUAN GABRIEL HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET", es EL UBICADO EN
"UNA DCIMO SEXTA PARTE ENTRE LOS
"PARMETROS MNIMO y MXIMO DE PUNICIN, tal
"como lo apreci el juez de la causa, debiendo
"CONFIRMARSE lo concluido por el mismo a este
- 83 D.P. 167/2014.
"respecto. - - - En consecuencia, habrn de considerarse

"infundados e inoperantes los agravios formulados por la
"agente del Ministerio Pblico de esta adscripcin,
"visibles de fojas ocho a diecisis del toca, en los cuales
"solicit que al ahora sentenciado JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS, alias "EL MOPET", le
"fuera apreciado un grado de culpabilidad mayor al
"estimado por el resolutor, y que por ese motivo se le
"impusieran las sanciones correspondientes en esa
"medida, puesto que de su lectura, se pone de manifiesto
"que tal parte procesal se limit a contradecir lo razonado
"por el juzgador, as como a resear la mecnica del
"evento delictivo, para justificar su peticin; sin embargo,
"se destaca que la recurrente no seal datos diversos a
"los que tom en cuenta el juez de la causa para estimar
"el citado parmetro a dicho justiciable, esto es, que no
"obstante que el Ministerio Pblico expres cuales eran,
"segn su concepto, los aspectos denotativos en aqul de
"una medida de tratamiento resocializadora mayor, los
"mismos fueron considerados por el sentenciador para
"arribar a su determinacin. - - - En tal virtud, se establece
"que en el presente caso resulta aplicable la punibilidad
"prevista en el artculo 220, fraccin II, del Cdigo Penal,
"que dispone: "Prisin de seis meses a dos aos y
"sesenta a ciento cincuenta das multa, cuando el valor de
"lo robado no exceda de trescientas veces el salario
"mnimo o cuando no sea posible determinar el valor de lo
"robado"; dado que es necesario precisar que el salario
"mnimo general, vigente en la poca de la perpetracin
"del evento tpico (veintiocho de agosto de dos mil once),
"era de $59.82 CINCUENTA Y NUEVE PESOS CON
"OCHENTA Y DOS CENTAVOS, y que tomando en
"cuenta ese factor econmico, el monto de lo robado
"deber estimarse como indeterminado, puesto que, por
"una parte, ninguna de las carteras, como tampoco la
"credencial de elector ni la licencia de conducir, de las
"que se constituy parte del objeto material del
"apoderamiento, fueron valuadas pericialmente en
"actuaciones y, por otra parte, en relacin con la suma en
"efectivo de la que tambin se apoderaron el justiciable y
"sus acompaantes, en agravio de EDWIN TRUJILLO
- 84 D.P. 167/2014.
"OLALDE, se determina que la misma deber

"considerarse indeterminada, toda vez que si bien el
"paciente del comportamiento tpico manifest que
"ascenda a $400.00 CUATROCIENTOS PESOS, lo
"cierto es que su dicho en ese sentido no se apuntal en
"actuaciones con medio de conviccin idneo y eficaz que
"lo robusteciera, patentizndose, al no tenerse la certeza
"de ese monto total, que en autos no obran probanzas
"con las que se acredite con precisin el importe real del
"cual aqul fue desapoderado. En esta tesitura, si el
"monto de algunos de los bienes muebles robados es
"indefinido, luego, entonces, lo procedente ser aplicar la
"punibilidad prevista en el dispositivo primeramente
"demarcado. - - - Asimismo, por lo que respecta a la
"circunstancia agravante relativa a que EL DELITO
"FUERE COMETIDO EN PANDILLA, (hiptesis de
"reunin ocasional de tres o ms personas que sin estar
"organizadas con fines delictuosos, cometen en comn
"algn ilcito), que concurri en la comisin del ilcito de
"ROBO, su punibilidad se encuentra prevista en el artculo
"252, prrafo primero, del Cdigo Penal, que dispone:
""Cuando se cometa algn delito por pandilla, se
"impondr una mitad ms de las penas que correspondan
"por el o los delitos cometidos, a los que intervengan en
"su comisin"; deber precisarse que, de conformidad con
"lo dispuesto por el artculo 71, prrafo primero, del citado
"ordenamiento, y en virtud de que la calificativa en
"cuestin prev la imposicin de las penas
"correspondientes en proporcin a las previstas para el
"delito doloso consumado, su aplicacin habr de
"efectuarse con base en las que resulten de la elevacin,
"en una mitad, de los trminos mnimo y mximo de
"aqullas. Al respecto, resulta aplicable, por similitud de
"entidad jurdica, la jurisprudencia por contradiccin de
"tesis
que
a
continuacin
se
transcribe:
""INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA. EN EL CASO DE
"ROBO COMETIDO EN PANDILLA. (se transcribe). - - "De igual forma, por lo que hace a la modalidad agravada
"referente a que EL DELITO FUERE COMETIDO CON
"VIOLENCIA FSICA, que concurri en la comisin del
"ilcito de ROBO, su punibilidad se encuentra establecida
- 85 D.P. 167/2014.
"en el artculo 225, primer prrafo, del Cdigo Penal, que

"seala: "Las penas previstas en los artculos anteriores,
"se incrementarn con prisin de dos a seis aos, cuando
"el robo se cometa: I.- Con violencia fsica o moral, o
"cuando se ejerza violencia para darse a la fuga o
"defender lo robado...". - - - Por lo que se refiere a la
"calificativa relativa a que EL DELITO FUERE
"COMETIDO EN CONTRA DE UN TRANSENTE,
"ENTENDINDOSE POR STE A QUIEN SE
"ENCUENTRE EN LA VA PBLICA, que tambin fue
"concurrente en la perpetracin del ilcito de ROBO, su
"punibilidad se establece en el artculo 224, primer
"prrafo, del Cdigo Penal, que dispone: "Adems de las
"penas previstas en el artculo 220 de este Cdigo, se
"impondr de dos a seis aos de prisin, cuando el robo
"se cometa:...IX.- En contra de un transente...". - - - En
"consecuencia, de conformidad con el grado de
"culpabilidad que se le apreci al sentenciado, en
"trminos de la punibilidad establecida en el artculo 220,
"fraccin II, del Cdigo Penal, en relacin con lo dispuesto
"por el diverso 252, prrafo primero, y con apoyo en lo
"estatuido en el numeral 5, primer prrafo, ltima parte,
"que dispone: "La medida de la pena estar en relacin
"directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto
"del hecho cometido, as como de la gravedad de ste",
"as como en lo previsto por el dispositivo 71, prrafo
"primero, todos del citado ordenamiento, por el ilcito de
"ROBO CALIFICADO (ejecutado en pandilla - hiptesis
"de reunin ocasional de tres o ms personas que sin
"estar organizadas con fines delictuosos, cometen en
"comn algn delito -), cometido en agravio de
"GERARDO CASTRO SERRANO y EDWIN TRUJILLO
"OLALDE, se le imponen al encausado JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS, alias "EL MOPET", las
"penas de DIEZ MESES, VEINTE DAS DE PRISIN y
"MULTA DE NOVENTA Y OCHO DAS, a razn de
"$59.82 CINCUENTA Y NUEVE PESOS CON OCHENTA
"Y DOS CENTAVOS, equivalente a $5,862.36 CINCO
"MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS CON
"TREINTA Y SEIS CENTAVOS; debiendo destacarse que
"este tribunal de apelacin tom como base para la
- 86 D.P. 167/2014.
"imposicin de la sancin pecuniaria, el salario mnimo

"diario vigente en esta ciudad, que fue el lugar donde se
"consum el ilcito, y ese factor econmico, el veintiocho
"de agosto de dos mil once, ascenda precisamente a
"$59.82 CINCUENTA Y NUEVE PESOS CON OCHENTA
"Y DOS CENTAVOS, ello conforme a lo sealado por el
"artculo 247 del referido cdigo, el cual es imperativo
"para el juzgador, dado que textualmente dispone: "Para
"establecer la cuanta que corresponda a los delitos
"previstos en este ttulo, as como para la determinacin
"de la multa, se tomar en consideracin el salario
"mnimo vigente en el Distrito Federal, al momento de la
"ejecucin del delito". - - - Ahora bien, por la concurrencia
"en la comisin del delito de ROBO, agravado en los
"trminos ya demarcados, de la calificativa de cuando se
"cometa CON VIOLENCIA FSICA, con apoyo en lo
"estatuido en el precepto 225, primer prrafo, del Cdigo
"Penal, la sancin privativa de la libertad se incrementa
"en 2 DOS AOS, 3 TRES MESES. - - - De igual manera,
"por haberse actualizado, en la perpetracin del ilcito de
"ROBO, agravado en los trminos antes precisados, la
"circunstancia agravante de cuando se cometa EN
"CONTRA DE UN TRANSENTE, ENTENDINDOSE
"POR STE A QUIEN SE ENCUENTRE EN LA VA
"PBLICA, con fundamento en lo dispuesto por el
"numeral 224, primer prrafo, del Cdigo Penal, la pena
"de prisin se incrementa en 2 DOS AOS, 3 TRES
"MESES. - - - Consecuentemente, sumando las
"sanciones impuestas, el total de las penas que se le
"imponen al encausado JUAN GABRIEL HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET", por la comisin del
"delito de ROBO CALIFICADO (ejecutado mediante la
"violencia fsica, en contra de un transente,
"entendindose por ste a quien se encuentre en la va
"pblica, y en pandilla - hiptesis de reunin ocasional de
"tres o ms personas que sin estar organizadas con fines
"delictuosos, cometen en comn algn delito -), son las
"de CINCO AOS, CUATRO MESES, VEINTE DAS DE
"PRISIN y MULTA DE NOVENTA Y OCHO DAS, a
"razn de $59.82 CINCUENTA Y NUEVE PESOS CON
"OCHENTA Y DOS CENTAVOS, equivalente a $5,862.36
- 87 D.P. 167/2014.
"CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS

"CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS; por lo que habr de
"MODIFICARSE esta parte del considerando XI de la
"sentencia apelada, que le dio base o fundamento a lo
"determinado en los puntos resolutivos PRIMERO y
"SEGUNDO de tal determinacin. - - - En cuanto a la
"sancin privativa de libertad, toda vez que el diecinueve
"de junio de dos mil once entr en vigor la Ley de
"Ejecucin de Sanciones Penales y Reinsercin Social
"para el Distrito Federal, la que en su artculo 9, fraccin
"XIII, estatuye que el juez de ejecucin deber designar a
"la Subsecretara de Sistema Penitenciario los lugares en
"que los sentenciados debern extinguir las sanciones
"privativas de libertad, dicha autoridad ser la encargada
"para tal efecto; no obstante, atendiendo a la parte ltima
"del resolutivo PRIMERO del Acuerdo General 59"28/2011, del Pleno del Consejo de la Judicatura del
"Distrito Federal, emitido en sesin ordinaria del catorce
"de junio de dos mil once, en la que se estableci:
""Durante los primeros seis meses de operacin de los
"Juzgados del Distrito Federal en Materia Penal
"Especializados en Ejecucin de Sentencias Penales,
"slo conocern solicitudes de beneficios penitenciarios,
"por lo que todo lo dems inherente a la ejecucin de las
"sentencias ser substanciado por los juzgados penales y
"de paz penal que las dicten", el juez de la causa
"correctamente design el lugar en el que el sentenciado
"deber extinguir la sancin privativa de libertad, que es
"en el que se encuentra, ya que adquiri jurisdiccin para
"cumplimentar las facultades del juez de ejecucin,
"determinndose de igual forma, con fundamento en el
"artculo 10, fraccin I, inciso a), y el diverso 64, fraccin I,
"de la ley citada, que la Subsecretara de Sistema
"Penitenciario del Distrito Federal se encargar de la
"custodia del imputado para el tratamiento tcnico
"progresivo que permita su reinsercin social y evite que
"vuelva a delinquir; precisndose que tal cmputo ser
"con abono de la preventiva sufrida, esto es, a partir del
"tres de septiembre de dos mil once, en que el encausado
"fue detenido, acorde con lo expresado por el agente de
"la polica de investigacin MARIO MONTES GARCA
- 88 D.P. 167/2014.
"(fojas 51 y 52); ello con fundamento en lo dispuesto por

"el artculo 20, fraccin X, de la Constitucin Poltica de
"los Estados Unidos Mexicanos, y en trminos de lo que
"estatuye el diverso 10.3 del Pacto Internacional de
"Derechos Civiles y Polticos, y el numeral 5.6 de la
"Convencin Americana Sobre Derechos Humanos. Por
"lo que respecta a la multa, en acatamiento a lo que
"establecen los dispositivos 41 del Cdigo Penal, 23,
"fraccin I, de la Ley de Atencin y Apoyo a las Vctimas
"del Delito para el Distrito Federal, deber enterarla en la
"Direccin para el Cobro de Multas Judiciales, adscrita a
"la Oficiala Mayor de esta tribunal, en atencin al
"Acuerdo 5-24/2010 emitido por el Pleno del Consejo de
"la Judicatura del Distrito Federal, en relacin con los
"artculos 326,327, 328, fraccin II, y 329, fraccin IV, del
"Cdigo Fiscal para el Distrito Federal, que se refiere a
"las autorizaciones suscritas por la Secretara de
"Finanzas del Gobierno del Distrito Federal del uno de
"enero y veintisis de abril de dos mil diez, publicadas en
"la Gaceta Oficial del Distrito Federal el trece de enero y
"doce de mayo del citado ao, debiendo dicha direccin,
"en su oportunidad, remitir el cincuenta por ciento del
"importe de tal pena al Fondo de Apoyo a la Procuracin
"de Justicia, y el cincuenta por ciento restante al Fondo
"de Apoyo a la Administracin de Justicia, y en caso de
"no ser cubierta, o de negarse a cubrirla de manera
"injustificada, se le har exigible por el Estado a travs del
"procedimiento econmico coactivo, en trminos de lo
"que dispone el numeral 40 del cdigo punitivo; y no
"obstante que el agente del Ministerio Pblico de la
"adscripcin al rgano jurisdiccional no lo solicit al
"actualizar el ejercicio de la accin penal, en el supuesto
"que el ahora sentenciado demostrara no poder pagarla o
"no pudiera cubrir parte de ella, se le sustituir por
"CUARENTA Y NUEVE JORNADAS DE TRABAJO, EN
"FAVOR DE LA COMUNIDAD, o en la segunda de las
"hiptesis deber descontarse la parte proporcional de las
"jornadas, consistentes en la prestacin de servicios, no
"remunerados, en instituciones pblicas educativas, de
"asistencia
social
o
en
instituciones
privadas
"asistenciales, las que se llevarn a cabo en periodos
- 89 D.P. 167/2014.
"distintos al horario de las labores que representen la

"fuente de ingreso para la subsistencia del encausado y
"de su familia, en el entendido de que cada jornada
"saldar dos das multa, acorde a lo establecido en el
"artculo 39 del Cdigo Penal, las que no podrn ser
"prestadas en condiciones denigrantes o humillantes para
"el justiciable, sin que puedan exceder de la jornada
"extraordinaria que establece el numeral 66 de la Ley
"Federal del Trabajo, esto es, no ms de tres horas
"diarias, ni de tres veces en una semana, estando las
"mismas bajo la orientacin y vigilancia de la autoridad
"ejecutora, con fundamento en lo que actualmente
"dispone el dispositivo 36, prrafos segundo y siguientes
"del cdigo punitivo de referencia, y el precepto 31, de la
"Ley de Ejecucin de Sanciones Penales para el Distrito
"Federal; ello en virtud de que la anterior determinacin
"se establece en favor de dicho enjuiciado, al
"considerarse tales jornadas no como una pena, sino
"nicamente como un sustitutivo de la pena de prisin
"impuesta, al tener las jornadas de trabajo, en favor de la
"comunidad, ese doble carcter, como se ha determinado
"en la jurisprudencia sustentada por el Noveno Tribunal
"Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, que
"sobre el particular, a la letra dice: "TRABAJO EN FAVOR
"DE LA COMUNIDAD. TIENE UN DOBLE CARCTER
"AL SER CONTEMPLADO COMO PENA Y COMO
"SUSTITUTIVO DE LAS PENAS DE PRISIN O MULTA,
"TANTO EN EL CDIGO PENAL FEDERAL, COMO EN
"EL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
"FEDERAL". (se transcribe). - - - Todo por lo cual deber
"MODIFICARSE esta seccin del considerando XI de la
"resolucin impugnada, correspondiente a sus puntos
"resolutivos PRIMERO y SEGUNDO. - - - VIII.- Con apoyo
"en lo que disponen los artculos 37, 42, fraccin II, 43 y
"44, del Cdigo Penal, por una parte, deber condenarse
"al
enjuiciado
JUAN
GABRIEL
HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET", a la reparacin del
"dao material proveniente del delito de ROBO
"CALIFICADO (ejecutado mediante la violencia fsica, en
"contra de un transente, entendindose por ste a quien
"se encuentre en la va pblica, y en pandilla - hiptesis
- 90 D.P. 167/2014.
"de reunin ocasional de tres o ms personas que sin

"estar organizadas con fines delictuosos, cometen en
"comn algn delito -), por el que se le consider
"penalmente culpable, consistente en restituirle a
"GERARDO CASTRO SERRANO una cartera de piel, de
"color negro, sin marca; sin que proceda, de no ser
"posible la misma, que le cubra a dicho paciente del
"comportamiento su valor de mercado actualizado, por
"no obrar en autos bases para su cuantificacin, al no
"haber sido valuada pericialmente. Asimismo, se
"determina que no es procedente condenar al
"encausado, a la restitucin de una billetera de papel
"metlico, una credencial de elector, y una licencia de
"conducir, tipo A, expedida en el Estado de Guanajuato,
"que el citado justiciable tambin le quit a EDWIN
"TRUJILLO OLALDE, por no obrar en actuaciones
"caractersticas especficas respecto del primero y el
"ltimo de esos bienes muebles, suficientes para la
"condena a la entrega de objetos similares, como
"tampoco procede determinar que cubra en favor del
"mismo el importe de su valor de mercado actualizado,
"por no obrar en el expediente fundamentos para la
"fijacin de ese parmetro, al no haber sido valuados
"pericialmente, y menos an procede el pago de una
"cantidad de dinero en efectivo perteneciente al agraviado
"en cuestin, pues al haberse considerado como
"indeterminada por esta alzada en la parte conducente
"del citado considerando VII de este fallo, es evidente que
"no resulta factible la condena a una suma con esas
"caractersticas. Tambin es preciso destacar que el a
"quo, acertadamente determin, en relacin a la
"credencial de elector, que al tratarse de un documento
"pblico, expedido de manera gratuita por un organismo
"estatal, no es susceptible de valuarse pericialmente, por
"lo que respecto del mismo se estima que el ofendido de
"cuenta no resinti dao patrimonial alguno. Finalmente,
"con el fundamento ya demarcado, interpretado a
"contrario sensu, igualmente deber absolverse al
"enjuiciado en cuestin de la reparacin del dao moral
"proveniente del tal ilcito, as como de los perjuicios
"ocasionados, por tampoco constar en la causa
- 91 D.P. 167/2014.
"fundamentos para su debida determinacin. - - - En las

"anotadas condiciones jurdicas, habrn de considerarse
"infundados y, consecuentemente, inoperantes en lo
"particular, los agravios hechos valer por la agente del
"Ministerio Pblico de la adscripcin, constatables de
"fojas 16 a 18 del Toca, ello en virtud de que, en primer
"trmino, se le reitera que respecto de la cartera de papel
"metlico, no obran en autos elementos convictivos que
"permitan determinar los caracteres especficos de esa
"billetera, suficientes para la condena a la entrega de un
"objeto similar, ni tampoco procedi determinar que cubra
"en favor del agraviado EDWIN TRUJILLO OLALDE el
"importe de su valor de mercado actualizado, por no obrar
"en el expediente fundamentos para la fijacin de ese
"parmetro, al no haber sido valuado pericialmente. En
"segundo trmino, se le vuelve a decir a la inconforme
"que en el caso no se consider como parte del objeto
"material a la cantidad de $10,000.00 DIEZ MIL PESOS
"en efectivo, que GERARDO CASTRO SERRANO dijo
"haber trado consigo en la cartera de la que fue
"desapoderado, pues adems de las razones expuestas
"por el juez de la causa en este sentido, en las que
"enfatiz que en autos no obraban probanzas con las que
"se acreditara que el ofendido de mrito llevaba esa suma
"y no otra al serle quitadas sus pertenencias, y de la
"inexistencia del atesto de la persona que aqul afirm le
"prest ese numerario, se destac que el motivo esencial
"de tal determinacin obedeci a que la cantidad en
"cuestin no fue considerada con esa calidad al dictarse
"el auto de plazo constitucional que defini la situacin
"jurdica del justiciable JUAN GABRIEL HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET"; por lo que ste no
"tuvo la oportunidad de defenderse durante el proceso, de
"la imputacin formulada en ese sentido, ceida al
"apoderamiento de la suma de $10,000.00 DIEZ MIL
"PESOS en efectivo; motivo por el que habrn de
"estimarse infundados e inoperantes los agravios
"formulados por la agente del Ministerio Pblico de la
"adscripcin, en los que solicit que ese numerario se
"tuviera como parte del objeto material y, por ende, se le
"condenara al justiciable a la pena pblica relativa a la
- 92 D.P. 167/2014.
"reparacin del dao, respecto del mismo. En tercer y

"ltimo trmino, es menester destacar que si bien el
"numeral 42, fraccin III, del Cdigo Penal, establece
"textualmente que la reparacin del dao comprende: "La
"reparacin del dao moral sufrido por la vctima o las
"personas con derecho a la reparacin, incluyendo el
"pago de los tratamientos curativos que, como
"consecuencia del delito, sean necesarios para la
"recuperacin de la salud psquica y fsica de la vctima";
"lo cierto es que al no haber base legal alguna para
"cuantificar el dao moral, al tratarse de una afectacin
"subjetiva e intangible, de precisarse cualquier suma, sta
"sera arbitraria, toda vez que se calculara sin contarse
"con parmetros delimitados por el legislador de manera
"previa; de igual forma, como acontece en el caso a
"examen, si no existe en actuaciones ningn lineamiento
"para calcular el costo de los tratamientos curativos que
"fueron o sern necesarios para la recuperacin de la
"salud psquica de los pasivos, y ni siquiera si stos se
"vieron afectados por la perpetracin del evento delictual,
"tampoco es factible la condena a una cantidad por este
"concepto, toda vez que cualquiera que fuese
"establecida, sera infundada, e impuesta sin un soporte
"objetivo y verificable, por lo que, como consecuencia de
"ello, podran entonces imponerse por tal concepto
"cantidades sin un parmetro cierto, lo que creara, sin
"duda, inseguridad jurdica para el encausado, en franca
"contravencin a sus derechos pblicos subjetivos, y a lo
"dispuesto por el artculo 14, penltimo prrafo, de la
"Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
"que dispone: "...En los juicios del orden criminal queda
"prohibido imponer, por simple analoga y an por
"mayora de razn, pena alguna que no est decretada
"por una ley exactamente aplicable al delito de que se
"trata..."; todo por lo cual deber concluirse,
"fundadamente, y opuestamente a lo planteado por la
"parte procesal apelante, que en el caso a estudio no
"resulta factible la demostracin objetiva de la afectacin
"en cuestin, como tampoco su cuantificacin monetaria,
"consideraciones que incluso son aplicables en relacin
"con el resarcimiento de los perjuicios ocasionados. Al
- 93 D.P. 167/2014.
"respecto tiene aplicacin el siguiente criterio

"jurisprudencial: "DAO MORAL. PRUEBA DEL MISMO.
"(se transcribe). - - - Por todo lo anteriormente razonado
"habr de MODIFICARSE el considerando XII de la
"sentencia apelada, que le dio base a lo asentado en el
"punto resolutivo TERCERO de esa resolucin. - - - IX."Tomando en consideracin que la pena privativa de la
"libertad impuesta al enjuiciado JUAN GABRIEL
"HERNNDEZ CONTRERAS, alias "EL MOPET",
"excedi de cinco aos de prisin, con fundamento en lo
"dispuesto por los artculos 84 y 89, fraccin I, ambos del
"Cdigo Penal, interpretados a contrario sensu, procede
"que se le nieguen al mismo cualquiera de los sustitutivos
"de la pena privativa de la libertad, previstos en el
"precepto citado en primer trmino, as como el beneficio
"de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena,
"a que se refiere el ltimo dispositivo, toda vez que, por la
"razn inicialmente sealada, es inconcuso que no se
"satisfacen las exigencias de temporalidad requeridas
"para su otorgamiento. En tal virtud, deber
"CONFIRMARSE el considerando XIII de la sentencia
"apelada, que le dio fundamento a lo determinado en su
"punto resolutivo CUARTO. - - - X.- Respecto de lo
"asentado por el juzgador en el considerando XIV de la
"resolucin impugnada, correlativo a su punto resolutivo
"QUINTO, habr de demarcarse que este rgano
"colegiado advierte que, de manera correcta, el juez de la
"causa orden la suspensin de los derechos polticos del
"sentenciado
JUAN
GABRIEL
HERNNDEZ
"CONTRERAS, alias "EL MOPET", en trminos de lo
"dispuesto por el artculo 38 de la Constitucin Poltica de
"los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con lo
"estatuido por los diversos 57, fraccin I y 58 del Cdigo
"Penal, de cuya interpretacin se deriva la obligacin del
"resolutor de imponer la suspensin de los derechos
"polticos por ministerio de ley, como consecuencia de la
"pena de prisin impuesta; determinacin que incluso se
"encuentra apoyada por el precepto 23.2, Parte I, de la
"Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que
"seala: "...Derechos Polticos...Todos los ciudadanos
"deben gozar de los siguientes derechos y
- 94 D.P. 167/2014.
"oportunidades:... La ley puede reglamentar el ejercicio de

"los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso
"anterior, exclusivamente por razones de edad,
"nacionalidad, residencia, idioma, instruccin, capacidad
"civil o mental, o condena, por juez competente, en
"proceso penal"; tambin de forma acertada, el a quo
"estableci que deba remitirse copia certificada de la
"sentencia apelada a la autoridad electoral de esta
"capital, y precis que la suspensin de referencia, en el
"caso a examen, por estar en presencia de una sentencia
"definitiva, se trata de una pena y, por ende, comenzar
"al causar ejecutoria sta, concluyendo al extinguirse la
"sancin privativa de la libertad, como lo dispone la parte
"ltima, del prrafo nico del dispositivo 58 del Cdigo
"Penal. Asimismo, con apoyo en lo dispuesto en ese
"artculo, en relacin con la Jurisprudencia 39/2009, de la
"Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
"Nacin, de rubro y texto siguientes: SUSPENSIN DE
"LOS DERECHOS CIVILES DEL SENTENCIADO. SU
"IMPOSICIN NO REQUIERE LA PETICIN EXPRESA
"DEL MINISTERIO PBLICO. (se transcribe). - - - El
"juzgador acertadamente determin que habran
"tambin de suspenderse los derechos civiles del
"encausado, enunciados en el precitado artculo 58; por lo
"que deber CONFIRMARSE, en los trminos antes
"anotados, tanto el considerando como el punto resolutivo
"de referencia; destacando igualmente este tribunal de
"apelacin que para suspender los derechos polticos
"antes del fallo definitivo, es decir, a partir del auto de
"formal prisin, se cuenta con la norma especial prevista
"en el diverso 38, fraccin II, de la Constitucin Poltica de
"los Estados Unidos Mexicanos, que es procedente en los
"actos de molestia. Al respecto es aplicable, por similitud
"de entidad jurdica, la jurisprudencia 171/2007, visible en
"la pgina 215, del tomo XXVII, del Semanario Judicial de
"la Federacin y su Gaceta, correspondiente al mes de
"febrero de 2008 dos mil ocho, emitida por la Primera
"Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en
"sesin del 28 veintiocho de noviembre de 2007 dos mil
"siete, en la que resolvi la contradiccin de tesis
"29/2007-PS, entre las sustentadas por el Primer Tribunal
- 95 D.P. 167/2014.
"Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto

"Circuito (que sostuvo que deban suspenderse los
"derechos polticos de los inculpados desde el dictado del
"auto de formal prisin), y los Tribunales Colegiados
"Dcimo y Sexto, ambos en Materia Penal del Primer
"Circuito (los que expusieron que no se deban suspender
"de acuerdo con el principio de presuncin de
"inculpabilidad), del rubro siguiente: "DERECHOS
"POLTICOS. DEBEN DECLARARSE SUSPENDIDOS
"DESDE EL DICTADO DEL AUTO DE FORMAL
"PRISIN, EN TRMINOS DEL ARTCULO 38,
"FRACCIN II, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE
"LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
De la transcripcin anterior se advierte que la
Sala penal confirm el grado de culpabilidad apreciado
por el juez de primer grado, UBICADO EN UNA
DCIMO SEXTA PARTE ENTRE LOS PARMETROS
MNIMO Y MXIMO DE PUNICIN, lo cual no vulnera
garantas, ya que la autoridad judicial responsable tom
en cuenta los requisitos que prevn los dispositivos 70, 71
y 72 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
especficamente, la naturaleza de la accin dolosa, la
magnitud del dao causado al bien jurdico que fue de
mediana intensidad, las circunstancias exteriores de
comisin del delito, que no exista ningn vnculo o
relacin entre el activo y el pasivo; sus circunstancias
particulares, como edad (veintisiete aos), instruccin
secundaria, de ocupacin albail.
Grado
de
culpabilidad
que
no
resulta
exagerado, ya que para fijarlo se allegaron todos los

datos y aspectos legales establecidos en los preceptos
- 96 D.P. 167/2014.
citados; por tanto, el hecho de no haberlo considerado de

un grado de culpabilidad mnimo y, en consecuencia, no
haber aplicado la pena mnima, no vulnera sus garantas,
ya
que
la
responsable
actu
con
apego
las
disposiciones legales y en uso del arbitrio judicial, lo que

permite afirmar que no est obligado a imponer las
sanciones mnimas, pues de ser as, desaparecera el
arbitrio judicial y se convertira en un acto reglado u
obligatorio, que contraviene la disposicin constitucional
prevista en el numeral 21.
Apoya lo anterior, la Jurisprudencia "246" de la
Primera Sala del Mximo Tribunal, publicada en la pgina
ciento ochenta y dos, Tomo II, Materia Penal, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta 1917-2000, Sexta poca, registro "904227", que
establece:
"PENA MNIMA NO OBLIGATORIA. El
"juzgador no est obligado a imponer la pena mnima,
"pues de lo contrario desaparecera el arbitrio judicial y la
"individualizacin de la pena no sera discrecional como lo
"establece la ley, sino un acto reglado u obligatorio.
La Sala responsable, en congruencia con el
grado de culpabilidad, aplic al hoy quejoso, con
fundamento en los arbigos 220, fraccin II, 224, 225 y
252, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, CINCO
AOS, CUATRO MESES, VEINTE DAS DE PRISIN, y
NOVENTA Y OCHO DAS MULTA, equivalentes a
CINCO MIL OCHOCIENTOS SESENTAY DOS PESOS
- 97 D.P. 167/2014.
CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS, a razn de

cincuenta y nueve pesos con ochenta y dos centavos por
da, que era el salario mnimo general vigente en la poca
de los hechos (veintiocho de agosto de dos mil once), lo
cual no viola garantas.
En efecto, al efectuar el desglose condigno, se
obtiene que por el delito robo en pandilla, la Sala aplic
diez meses, veinte das de prisin y noventa y ocho
das multa, de acuerdo a los normativos 220, fraccin II,
y 252, del Cdigo Penal para el Distrito Federal;
incrementndose en dos aos, tres meses de prisin,
por la agravante de cuando el delito se cometa contra
transente, en trminos del prrafo primero, del artculo
224, del mismo cdigo; ms dos aos, tres meses de
sancin carcelaria por la diversa agravante de violencia
fsica que prev el diverso 225 de la misma normatividad.
Decisin que se ajusta a la jurisprudencia
"18/94" de la Primera Sala del Alto Tribunal, publicada en
la pgina doce, Tomo "81", septiembre de mil novecientos
noventa
cuatro,
del
Semanario
Judicial
de
la
Federacin, Octava poca, registro "206100", que

dispone:
"PANDILLA. EN LA CALIFICATIVA DE,
"DETERMINACIN DE LA PENA. De acuerdo con la
"adicin de un segundo prrafo al artculo 51 del Cdigo
"Penal para el Distrito Federal en Materia Comn y para
"toda la Repblica en Materia Federal, realizada por
"Decreto de veintinueve de diciembre de mil novecientos
"ochenta y cuatro, publicado en el Diario Oficial de la
"Federacin de catorce de enero de mil novecientos
- 98 D.P. 167/2014.
"ochenta y cinco, que contiene la regla general de

"aplicacin de sanciones para la totalidad de los casos en
"que el cdigo disponga penas en proporcin a las
"previstas para el delito intencional consumado; y,
"asimismo, de conformidad con la reforma realizada al
"numeral 164 bis del mismo cuerpo legal, por Decreto de
"treinta de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho,
"publicado en el Diario Oficial de tres de enero de mil
"novecientos ochenta y nueve, enmienda que modific el
"sistema de determinacin de la penalidad establecido
"con anterioridad para el caso de que un delito se cometa
"en pandilla (el que atenda al clculo del ndice de
"peligrosidad de los activos dentro del mnimo de seis
"meses al mximo de tres aos de prisin), adecundolo,
"as, a los lineamientos precisados por el artculo 51;
"resulta inconcuso que para la determinacin de la
"sancin a imponer, cuando concurra en un delito
"pluralidad de tres o ms sujetos activos, de tal manera
"que se acredite fue perpetrado en pandilla, previamente
"a la determinacin de la peligrosidad, en acatamiento a
"la regla general establecida por el artculo 51, y tomando
"en cuenta lo dispuesto por el 164 bis, el juzgador deber
"aumentar hasta en una mitad los parmetros mnimo y
"mximo de punicin previstos para el delito en su forma
"simple, y slo hasta este momento estar en condiciones
"de realizar el correspondiente juicio de individualizacin
"de la pena mediante la determinacin de la peligrosidad
de los responsables.
En otro aspecto, la determinacin de la Sala
responsable de que el sentenciado deber compurgar la
pena privativa de libertad en el lugar que para tal efecto
designe el juez de la causa, con abono de la preventiva
sufrida a partir del tres de septiembre de dos mil once,
cuando fue detenido, no vulnera garantas, ya que es
conforme con lo dispuesto en el normativo 674, fraccin
- 99 D.P. 167/2014.
V, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito

Federal.
La decisin de que la multa aplicada deber
enterarla a la Direccin para el Cobro de Multas
Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, la cual se destinar en partes iguales a los
fondos para la procuracin y la administracin de justicia
del Distrito Federal y, en caso de negarse sin causa
justificada a pagarla, se le har efectiva mediante el
procedimiento econmico coactivo, es correcta, ya que
as lo establecen los dispositivos 38, 40 y 41 de la ley
penal substantiva.
La decisin de sustituir la multa por hasta
cuarenta y nueve jornadas de trabajo a favor de la
comunidad, en caso de acreditar no poder pagarla, es
legal, porque se ajusta a lo previsto por el numeral 39 de
la codificacin en consulta.
Por otra parte, la condena a la reparacin del
dao material, consistente en restituir a Gerardo Castro
Serrano una cartera, es correcta y no vulnera los
derechos fundamentales. Asimismo, es benfico para el
sentenciado la decisin de no obligarlo a cubrir el monto
del valor de ese bien, porque no existe valuacin pericial
en ese sentido. De igual manera, resulta favorable al
quejoso la decisin de no condenarlo a la restitucin de
una billetera de papel metlico, una credencial para votar
y una licencia para conducir a nombre de Edwin Trujillo
- 100 D.P. 167/2014.
Olalde,
por
no
existir
en
autos
datos
para
su
cuantificacin.
La absolucin de la reparacin del dao moral y
perjuicios, es correcta, al no existir elementos de prueba
para determinar su determinacin.
La suspensin de los derechos polticos y
civiles del sentenciado es legal, pues fue solicitada por el
ministerio pblico en el pliego de conclusiones; adems,
por ser una consecuencia de la sancin corporal aplicada,
atento lo dispuesto en los artculos, 38, fraccin III,
constitucional, 57 y 58 del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, la que comenzar desde que cause ejecutoria la
sentencia respectiva y concluir cuando se extinga la
pena de prisin.
La negativa a conceder los substitutivos de la
prisin as como la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena, no vulnera garantas al quejoso,
pues la sancin carcelaria aplicada excede del mximo
para su concesin.
En consecuencia, al resultar infundados los
conceptos de violacin, y no existir transgresin a los
derechos fundamentales del quejoso, procede negar el
amparo.
Por lo expuesto y con fundamento en los
arbigos, 1, fraccin I, 73, 74, 75, 170, 184, 185, 186, 188
y 189, de la Ley de Amparo en vigor, y 37, fraccin I,
inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
- 101 D.P. 167/2014.
Federacin; se,
RESUELVE:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni
protege a JUAN GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS,
contra el acto que reclam de la Segunda Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal,
consistente en la sentencia de diecisiete de abril de dos
mil doce, emitida en el toca 341/2012.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin
devulvanse los autos a la Segunda Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal; y, en su
oportunidad, archvese el expediente de amparo.
A S , lo resolvi el Noveno Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Primer Circuito, por unanimidad de
votos de los magistrados Miguel ngel Aguilar Lpez
(Presidente), Emma Meza Fonseca y Guadalupe Olga
Meja Snchez (ponente), quienes firman ante la
secretaria
de
acuerdos
Mara
Duardo, que autoriza y da fe.
Guadalupe
Jimnez

05010000151002060005005

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

05010000151002060005005

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

D. P.

MAGISTRADA PONENTE: GUADALUPE OLGA MEJA

SECRETARIO DE ESTUDIO: PATRICIO LEOPOLDO

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Noveno

en el lugar que determin el juez de la causa con abono

Confirm la suspensin de los derechos

Subsecretara de Sistema Penitenciario del Distrito

enjuiciado y evite que vuelva a delinquir.

Quincuagsimo Sptimo Penal, Secretara de Finanzas y

competente para conocer y resolver el juicio de amparo

107, fraccin V, inciso a), de la Constitucin General de

acredit con el informe con justificacin rendido por el

cuales eran vecinos todos ellos de la colonia, algunos los

igual manera a l lo comenzaron a jalonear, golpear y

hicieron pasar con el mdico legista quien que los remiti

oficinas, lo reconoci plenamente como el que lo

cincuenta pesos y an una cantidad mayor debido a que

aproximadamente diez sujetos, los cuales eran vecinos

GABRIEL HERNNDEZ CONTRERAS alias El Mopet,

vamos a matarlo, notando que JUAN GABRIEL extrajo

posteriormente se escuch una voz que extern ya

trasladado a la agencia investigadora del Ministerio

OLALDE, sali de su domicilio a comprar tacos cerca de

encontraba en ese sitio, por lo que se comunic

investigacin donde haba presentado su denuncia con

al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico

aproximadamente ya que estaba parado enfrente de m y

contest: Cmo se enter del nombre del ahora

detuvieron l dio su nombre. P. Recuerda cmo vesta el

individuos, uno de ellos, que posteriormente supo se

EDWIN y entre cuatro o cinco sujetos ms le propinaron

posteriormente acudieron a la agencia investigadora del

comentaron que saban en dnde poda ser localizado

reconoci por ser el que, junto con otros sujetos

aprovechando EFRAN lo anterior para sustraerle la

cartera que guardaba en la bolsa trasera izquierda de su

CONTRERAS lo identific tambin como el que, al

corriendo, nos bamos a alejar, ya no nos alcanzaron. P.

"acuerdo qu color era, eso es lo que recuerdo. P. A qu

quienes resultaran responsables y quien narr de forma

del Ministerio Pblico IZP-10, se les dio intervencin para

investigacin, hacindole saber a aqul la imputacin que

veintiocho aos de edad, se le traslad ante el Ministerio

JORGE OSORNIO PREZ contest: P. Cunto tiempo

preguntas que formular (foja 290).

MONTES GARCA, de tres de septiembre de dos mil

ARMANDO LEGORRETA; estando bajo su cargo la

once, cuando se encontraba de servicio en las oficinas de

accediendo de manera voluntaria a ser trasladado a

MORONES LEN, el mismo que firm la puesta a

ministerial que exista en dicha averiguacin previa para

requerimiento del Ministerio Pblico. R. Estaba como

septiembre de dos mil once, en la que rese:

personas que hacan escndalo, por lo que se dirigi a

Ampliacin de declaracin ante el juez del

"qu haba pasado, dijeron que GERARDO y EDWIN

El Gordo, en las escaleras de una tienda de abarrotes,

momentos escucharon unos gritos por lo que ambos

contenido; EDWIN le grit a FELIPE DE JESS no

esculcaron los bolsillos del pantaln de GERARDO,

retirndose de ese sitio; al haber tenido a la vista en el

"que ya no les pegaran. P. Durante cunto tiempo

"golpearlos. A preguntas de la defensa contest: P.

"hechos. R. No s a qu distancia estaba. P. Cunto