Transcrio Direito Internacional Pblico II segunda parte

Professor Paulo Emlio Vauthier Borges de Macedo

Aluna: Thalita Ribeiro

1. Jurisdio
1.1 Navio: nome, tonelagem, matrcula -> bandeira.
Lei da bandeira
Em princpio, regra geral, navio norte-americano atracado no porto brasileiro, houve
um assassinato, a jurisdio norte-americana. A regra geral a regra da bandeira.
O armador no pode ser responsvel pela droga que est no navio dele sem seu
conhecimento, no h responsabilidade objetiva sobre o trfico de drogas.
Uma relao de exportao basicamente um contrato de compra e venda,
complicada pelo fato de cada um estar em um pas. Entram a vrios intermedirios, no
mnimo teremos as seguintes figuras: importador que o comprador, exportador que o
vendedor. Entre eles precisa ter algum que leve o produto de um pro outro, essa pessoa o
dono do navio, o armador. O exportador entra em contato com o transportador, o
transportador basicamente uma pessoa que aluga um espao dentro do navio conforme o
nmero de clientes que ele tem. Ele pega a carga de todos os seus clientes e estufa um ou
mais contineres.
1.2 Jurisdio executria
Caso: um navio sueco, em alto-mar, fazendo uma rota entre o Brasil e os Estados
Unidos, abordado por um navio de guerra Francs que deseja inspecionar a carga atrs de
drogas. O comandante se nega e o navio de guerra conduzido at a Frana para inspeo. O
que acontece: os clientes do transportador o culpam pelo atraso, o transportador culpa o
armador e este culpa a Frana. De quem a culpa? Do armador.
A Frana tem uma coisa chamada jurisdio executria. Quem em alto-mar vai fazer
cumprir as proibies em alto-mar? Os navios de guerra. Graa a dois direitos:
1.2.1

Direito de visita (artigo 110 de Montego Bay, mas um direito

costumeiro, Montego Bay apenas o reconheceu)

Direito que todo navio de guerra tem de inspecionar navio mercante de qualquer
bandeira em alto-mar sob a fundada suspeita de ato ilcito. Quais atos ilcitos ensejam o direito
de visita? Pirataria, trfico de escravos, rdio pirata, navio sem bandeira, apresentao de
bandeira diferente da sua. Costumeiramente, incluiu-se trfico de drogas.
O que significa fundada suspeita? Significa que se a Frana no tivesse encontrado
drogas, seria obrigada a indenizar todo mundo.

1.2.2

Direito de perseguio contnua (artigo 111, tambm um direito

preexistente que foi reconhecido por Montego Bay)

o direito que todo navio de guerra tem de perseguir alto-mar adentro navio
mercante que tenha cometido ato ilcito. De forma contnua e ininterrupta. Mas, se entrar no
mar territorial de outro Estado, ele obrigado a parar, alto-mar res communis, mas no mar
territorial, s o Estado respectivo tem jurisdio.
1.3 Excees lei da bandeira
ARTIGO 27
Jurisdio penal a bordo de navio estrangeiro
1. A jurisdio penal do Estado costeiro no ser exercida a bordo de navio estrangeiro que
passe pelo mar territorial com o fim de deter qualquer pessoa ou de realizar qualquer
investigao, com relao infrao criminal cometida a bordo desse navio durante a sua
passagem, salvo nos seguintes casos:
a) se a infrao criminal tiver consequncias para o Estado costeiro; (quando uma das fases
ocorreu em territrio terrestre do Estado costeiro). Crime continuado
b) se a infrao criminal for de tal natureza que possa perturbar a paz do pas ou a ordem no
mar territorial; (paz e ordem pblica so conceitos jurdicos indeterminados a ideia que
atinge os valores mais primordiais do pas). O Brasil no admite porte de armas em seu mar
territorial. O aborto tambm uma questo que atinge a ordem pblica no Brasil.
c) se a assistncia das autoridades locais tiver sido solicitada pelo capito do navio ou pelo
representante diplomtico ou funcionrio consular do Estado de bandeira;
d) se essas medidas forem necessrias para a represso do trfico ilcito de estupefacientes ou
de substncias psicotrpicas.
1.4 Casos anmalos de jurisdio
1.4.1 Pirataria
Os Estados tem o dever de cooperar com a represso da pirataria, os Estados podem
tipificar o crime da pirataria. A pirataria o primeiro crime internacional. O artigo 100 d a
jurisdio executria, mas s se ter essa jurisdio se o Estado alterar sua legislao penal
tipificando pirataria.
Definio de pirataria
Constituem pirataria quaisquer dos seguintes atos:
a) todo ato ilcito de violncia ou de deteno ou todo ato de depredao cometidos, para fins
privados, pela tripulao ou pelos passageiros de um navio ou de uma aeronave privados, e
dirigidos contra:
i) um navio ou uma aeronave em alto mar ou pessoas ou bens a bordo dos mesmos;
ii) um navio ou uma aeronave, pessoas ou bens em lugar no submetido jurisdio de algum
Estado;

b) todo ato de participao voluntria na utilizao de um navio ou de uma aeronave, quando

aquele que o pratica tenha conhecimento de fatos que dem a esse navio ou a essa aeronave
o carter de navio ou aeronave pirata;
c) toda a ao que tenha por fim incitar ou ajudar intencionalmente a cometer um dos atos
enunciados nas alneas a) ou b).
Elementos do tipo:
2.
3.
4.
5.

A pirataria s ocorre de um navio privado contra outro navio privado;

necessria a participao de ao menos dois navios, motim no caracteriza pirataria;
O fim deve ser privado;
Tem que ocorrer em alto mar ou em rea no sujeita a jurisdio de um Estado.

O Brasil no possui o tipo penal pirataria. No interessa ao Brasil tipificar. A pirataria

um caso anmalo de jurisdio.
Outro caso anmalo de jurisdio o pavilho facilitrio.

1.4.2 Pavilho facilitrio

Montego Bay quando diz que todo navio tem que ter nome, tonelagem e matrcula faz
uma norma internacional em branco, ela deixa para a lei interna regularizar como ser feita
essa matrcula. Existe grande burocracia, alguns pases simplesmente fazem o seguinte: voc
simplesmente paga um pouquinho mais e vai ter a bandeira, mas rigorosamente um navio
pirata, porque se voc tem dinheiro para ser um armador, para ter um navio, voc no peixe
pequeno, a burocracia no te assusta, o problema o que voc vai fazer com aquele navio,
para que voc vai utiliz-lo.
Veja, um navio de guerra brasileiro em alto-mar exerce seu direito de visita sobre um
navio de bandeira do panam que est fazendo trfico de escravos, em alto-mar a jurisdio
a lei da bandeira. O Brasil vai entregar para o Panam, mas o Panam no vai julgar, porque faz
parte do acordo. Pensando nesse tipo de problema, os tribunais martimos dos pases anglosaxnicos resolveram quebrar a ideia da bandeira ser um vnculo nacionalidade, eles criaram
a ideia do vnculo substancial. A bandeira deixa de ser o critrio definitivo para aferio da
nacionalidade para ser um dos critrios ao lado da nacionalidade do armador, da tripulao,
do comandante, da carga, da rota... e a eles veem qual o pas que mais aparece, o que mais
aparecer o que est mais substancialmente vinculado. O Brasil utiliza a lei da bandeira.
2. Estreitos e canais
Os estreitos e canais martimos so vias de comunicao entre dois mares. Distinguemse uns dos outros em que os primeiros so vias naturais e os segundos, obras do desforo
humano. Portanto, os estreitos so naturais e os canais artificiais.
O chamado direito de passagem inofensiva nos estreitos se transforma em direito de
passagem. Nenhum Estado, ainda que tenha os dois lados do estreito, pode impedir a
passagem de qualquer navio, isso vlido em tempos de paz e de guerra.

E os canais? Aquilo custou dinheiro. Em canais pode-se cobrar uma taxa por passagem
dos navios, mas o direito de passagem torna-se o princpio da no-discriminao.
Durante a guerra-fria, a zona do canal era controlada pelos Estados Unidos, mas eles
no poderiam impedir que navios da Unio Sovitica passassem, ou cobrar mais. O princpio da
no-discriminao isso.
3. Modos pacficos de Soluo de controvrsias
No Brasil, quando a gente fala em soluo de controvrsias a gente pensa
automaticamente no judicirio, o que um comportamento anmalo. O judicirio no deveria
ser a forma mais usada, ns deveramos ter outras formas de soluo de controvrsias. No
direito internacional o judicirio a forma menos usada de soluo de controvrsias, o
judicirio a ltima instncia. Vamos estudar as formas numa gradao do menos
institucionalizado para o mais institucionalizado:

Negociao diplomtica uma forma diplomtica de soluo de controvrsias. Est

no direito internacional geral, o modo normal, no precisa ter uma disposio no
tratado para faz-la. Mas se houver uma disposio significa que se est excluindo as
demais formas, no se pode levar a questo ao judicirio internacional. Existem duas
formas de negociao diplomtica: bilateral e multilateral, tambm chamada de
diplomacia parlamentar, porque feita em parlamentos internacionais. uma forma
de autotutela.
Bons ofcios forma de interveno de terceiro dentro de uma negociao
diplomtica. O Estado bonficiente aproxima as partes, faz a agenda do encontro, mas
no participa das negociaes. A base legal tambm costumeira. uma forma de
autotutela.
Mediao semelhante aos bons ofcios com a nica diferena de participar das
negociaes.
Inqurito internacional forma de interveno de terceiros. Fundamento
convencional. uma pea de investigao que vai ser elaborada por uma comisso,
que ser estabelecida em tratado. A comisso elabora um relatrio, que relata, no
decide. usado para a negociao diplomtica, para os bons ofcios, para a
arbitragem, para o judicirio, uma forma auxiliar.
Conciliao a forma mais utilizada. Tem que ter um fundamento convencional,
porque feita por uma comisso de conciliadores. Os conciliadores renem os Estados
em conflito e decidem a questo. Tem um processo quase judicial, no judicial
porque embora decida a questo, ela no emite uma sentena, mas um parecer e o
parecer no vincula. As partes no so obrigadas juridicamente a cumprir. uma
forma de autotutela, mas de heterocomposio.
Conciliao perante CSNU nunca foi usado, s existe essa previso em abstrato.
No verdadeira conciliao, porque quando o conselho de segurana decide, ele
decide mesmo. Porque nunca foi utilizado? , imagine que voc chefe de Estado e tem
uma controvrsia com outro Estado, voc prefere lev-la para um rgo composto por
15 chefes de estado que no vo decidir de acordo com normas de direito positiva,
que no conhecem direito, que no so imparciais e que vo julgar de acordo com os

interesses nacionais de seus Estados ou voc pode submeter a um rgo composto por
15 juzes de reputao ilibada, profundos conhecedores de direito internacional, que
so obrigatoriamente imparciais e que se voc tiver a mnima suspeita de que no
esto sendo imparciais voc pode anular aquela deciso?
Arbitragem forma jurisdicional. O rbitro juiz de fato e de direito, vincula, a nica
diferena que jurisdio voluntria. facultativa
Judicirio forma jurisdicional. facultativa tambm, voluntria. No existe um Estado
mundial, no pode julgar contra a vontade das partes. A jurisdio internacional
sempre facultativa, no obrigatria. A jurisdio facultativa, mas a sentena
obrigatria. A diferena entre arbitragem e judicirio internacional est cada vez mais
tnue.
Os manuais diriam que as diferenas so:
O judicirio obrigatoriamente decide pelo direito e o rbitro no necessariamente
no existe arbitragem no decidir pelo direito.
A corte judicial prvia e o tribunal arbitral posterior no verdade, os tribunais so
prvios ao conflito.
O judicirio mais institucionalizado.

Qual a diferena ento? O tribunal prvio ao conflito, mas os rbitros no, os rbitros
so escolhidos pelas partes por uma lista de rbitros que j integram aquele tribunal. Mas em
concurso pblico respondam as trs diferenas citadas acima.
Tanto a arbitragem como o judicirio tem fundamento convencional. A arbitragem tem
como fundamento o tratado que a estabelecer.
Dois institutos importantes para o estabelecimento da arbitragem:

Clusula arbitral uma clausula que est inserida no tratado e diz basicamente o
seguinte: toda e qualquer controversa oriunda desse tratado seja resolvida pela
arbitragem. A clusula arbitral te probe de levar a causa ao judicirio. A arbitragem
no segue o resto do tratado. O tratado pode ser todo nulo e a clausula arbitral no o
ser.
Compromisso arbitral estabelece o incio do procedimento arbitral. uma espcie de
tratado em que as duas partes em conflito esto em um polo e o rbitro est em outro
polo. por meio do compromisso arbitral que eles vo se sujeitar jurisdio do
arbitro. um documento em que as partes se identificam, descrevem a controvrsia,
delimitam os termos de referencia, as normas que as partes concordam que devem
delimitar a controvrsia. O rbitro quando for decidir s vai poder fundamentar sua
deciso nos dispositivos delimitados, dos termos de referncia.

O judicirio internacional existem vrias Crtes, mas no h nenhuma hierarquia entre elas.
4. CIJ Crte Internacional de Justia
4.1 Estrutura e composio

A CIJ a herdeira da Corte permanente internacional de justia, herdou inclusive o

prdio e a jurisprudncia. A CIJ composta por 15 juzes eleitos para um mandato de 9 anos,
se renova a cada 3 anos. Os grupos nacionais indicam at 4 pessoas, dentre esses no mximo 2
nacionais, sero eleitos por maioria qualificada na Assembleia Geral e por maioria processual
no Conselho de Segurana. Os juzes no representam Estados, mas civilizaes e culturas
jurdicas distintas. Os juzes so obrigatoriamente imparciais. Existem os juzes ADOC, que
tambm devem ser imparciais, mas so responsveis apenas por aquela situao. Os juzes
ADOC podem ser utilizados em situaes que exigem certa sensibilidade. A CIJ no pode
recusar o instituto do juiz ADOC, mas pode recusar um nome.
4.2 Estabelecimento da jurisdio
Tanto a arbitragem quanto o judicirio internacional possuem jurisdio facultativa, a
sentena obrigatria, mas a jurisdio facultativa. Um Estado no pode processar outro
diretamente, porque no existe um estado mundial, a ONU no um estado mundial, os
Estados s vo estar subordinados jurisdio da CIJ se eles aceitarem. No caso da arbitragem
necessrio que se faa um compromisso arbitral, no caso do judicirio, para voc acessar a
jurisdio da CIJ preciso ter um compromisso judicial. O compromisso judicial igual ao
arbitral, uma espcie de tratado que as duas partes esto em um polo e a CIJ est no outro,
as duas partes que esto em litgio aceitam a jurisdio da CIJ, em troca dessa resolver o litgio
para eles. a Jurisdio facultativa. Essa uma das formas, temos outras duas. Voc pode ter
uma clusula judicial. Em arbitragem, a clusula arbitral no inicia a arbitragem, ela obriga as
partes a fazerem o compromisso arbitral, mas no caso da CIJ, uma clausula arbitral j induz o
processo. A terceira forma a mais radical, pela clusula Raul Fernandes, conhecida l fora
como a clausula facultativa da jurisdio obrigatria, ou clusula de opo. o artigo 36,
pargrafo 2o do Estatuto da CIJ.
36, 2. Os Estados partes do presente Estatuto podero, em qualquer momento, declarar que
reconhecem como obrigatria ipso facto e sem acordo especial, em relao a qualquer outro
Estado que aceite a mesma obrigao, a jurisdio da Corte em todas as controvrsias jurdicas
que tenham por objeto: (...).

A qualquer momento da vida da corte os estados podem emitir declaraes unilaterais

dizendo que aceitam a jurisdio obrigatria da CIJ e para eles, a CIJ vai funcionar como
qualquer corte de direito interno. necessria a reciprocidade.
O Brasil fez essa declarao, mas o Brasil fez uma coisa chamada reserva da
declarao. As reservas s existem em tratados multilaterais, logo o nome tcnico no
reserva, na verdade uma ressalva. O Brasil colocou um lapso temporal de 30 anos. As
reservas no esto previstas no Estatuto, mas a prtica da coisa. Muitos pases fazem tantas
ressalvas que fica impossvel process-los por essa via, isso acontece por diplomacia de
prestgio.

Compromisso judicial forma tradicional. Nos mesmos moldes do

compromisso arbitral.
Clusula judicial.

Clusula Raul Fernandes artigo 36, pargrafo 2o do Estatuto da CIJ

clusula facultativa da jurisdio obrigatria. Significa que verificada a
reciprocidade, os Estados no precisam fazer um compromisso judicial, eles j
aceitaram previamente a jurisdio. O Brasil colocou um lapso temporal de 30
anos. Os Estados Unidos tambm fez, mas fez reservas. questionvel a
validade das reservas, mas est sendo praticada.
4.3 Formas de jurisdio
Isso aqui, a CIJ herdou da CPIJ. As Crtes internacionais tem dois tipos de jurisdio:

Jurisdio contenciosa
Jurisdio consultiva no h propriamente um autor e um ru, algum que faz uma
pergunta para a CIJ responder, obviamente ela no emite uma sentena, mas um
parecer consultivo, que no vincula, mas integra a jurisprudncia da CIJ. Ou seja, no
desprezvel, porque se aparecer um caso semelhante na jurisdio contenciosa, a CIJ
tende a responder de forma semelhante. princpio largamente estabelecido em
Direito internacional, que a jurisdio facultativa, ento voc no pode levar um caso
que no teve consenso suficiente na jurisdio contenciosa para a consultiva
responder, porque isso querer driblar a coisa, querer driblar o fato da jurisdio ser
facultativa. No resolve controvrsias reais, apenas em abstrato.

Competncia em razo da pessoa (quem que pode figurar no processo na CIJ)

Jurisdio contenciosa somente Estados.

Jurisdio consultiva Estados e Organizaes Internacionais.

Competncia em razo da matria

A CIJ pode julgar qualquer matria de Direito Internacional, a nica Crte
Internacional que tem competncia ampla. Isso no quer dizer que no exista preveno. Por
exemplo, uma questo de direito do mar pode ser levada para o tribunal internacional do mar
ou para CIJ, se voc levou para um, voc tornou o juzo prevento, no pode levar para o outro.
claro que isso no quer dizer que no exista coisa julgada. A CIJ no tribunal de apelao,
ela no resolve recurso de outros tribunais, ela uma Corte de uma instancia s, ela no
instncia recursal.
Tratado de Washington de 1959
1. Pretenses de soberania no plo norte
O Canad emitiu uma declarao de pretenso de dividir o polo norte. Os Estados
Unidos gostaram da ideia e compraram o Alaska. O que foi essa pretenso? Existe um princpio
em tratados de fronteira chamado princpio da contiguidade, que diz o seguinte: territrios
naturalmente contguos devem pertencer a um mesmo Estado. Ex.: O Estado que ocupa uma
margem do rio e ocupa o rio, natural que ele ocupe a outra margem. Natural? Militarmente
natural. Da mesma maneira, quando se tem uma cadeia de montanha contgua como marco
divisrio de Estado, a diviso se d no cume, um Estado ocupa um vale, parte do cume e o

outro Estado ocupa a outra parte do cume e o outro vale. Mas se for uma cadeia de montanha
sucessiva? Se um Estado ocupa um vale e ocupa o cume, ele vai ocupar o outro vale.
No caso do plo norte, no h territrio contguo, o que se fez aqui foi uma aplicao
bastante criativa do princpio da contiguidade chamada teoria dos setores.
1.1 Teoria dos setores
Deveria se traar uma linha das extremidades do territrio do pas at o polo norte
magntico, todo territrio contido nesse setor seria de domnio daquele pas. Os pases que
no tinham como estabelecer uma linha contgua no gostaram da ideia. A diviso do rtico
nunca chegou a se concretizar. Os Estados no o fizeram porque descobriram o que era de fato
o rtico: trs ilhas cobertas por gelo permanente, o rtico no vale nada.
Hoje em dia, o rtico regulado pela conveno de Montego Bay, mar congelado,
portanto res comunnes. A nica vez que se falou em diviso de plo, o que se props foi a
teoria dos setores, embora no tenha se concretizado, esse o critrio mais jurdico que j se
apresentou, ento, quando se falar em Antrtida deve-se ter em mente a teoria dos setores.
A Antrtida no desprezvel, a Antrtida tem uma superfcie equivalente a 10% da
superfcie do planeta terra, coberta por uma camada de gelo que pode chegar a 4,5 mil km
de gelo, 70% da gua doce do planeta.
1.2 Descoberta
No sculo XIX, sete pases chegaram primeiro na Antrtida: Argentina, Austrlia, Chile,
Frana, Noruega, Reino Unido e Nova Zelndia.
Esses pases estavam brigando para saber de quem era a Antrtida. Como j vimos,
descoberta no forma de aquisio de territrio, mas sim a ocupao. Os sete estavam
brigando e no chegavam a consenso, no sculo XX, EUA E URSS deram as mos e tratoraram
as pretenses dos sete, por isso, surgiu o tratado de Washington de 1959.
1.3 Tratado da Antrtida
um tratado que tm disposies materiais e formais. Ele no dividiu a Antrtida, ele
congelou uma determinada situao de poder. A tecnologia no era capaz de explorar os
recursos da Antrtida de forma economicamente vivel, at hoje no se tem essa tecnologia.
Ento, congelou-se a situao de poder at que se alcanasse a tecnologia necessria para sua
explorao.
1.3.1 disposies materiais
Se perguntarem em concurso pblico se a Antrtida res communes vocs diro que
, mas na verdade, no . O artigo quarto do Tratado de Washington de 1959 prova isso. A
Antrtida no de ningum, mas no res comunnes, res in divisa. terra a ser dividida. Se
ela no de ningum, ela no tem mar territorial, plataforma continental... Mesmo o litoral da
Antrtida alto mar.

O artigo primeiro proclama que a Antrtida deve ser utilizada exclusivamente para fins
pacficos. O que isso quer dizer? No pode ser usada como palco de operaes militares ou se
levar uma guerra para a Antrtida.
O tratado de Washington constitui um regime objetivo, cria direitos e obrigaes para
terceiros. (exceo ao princpio Pacta Tertiis nec nocent nec prosunt).
A Antrtida bastante protegida ambientalmente. No se pode despejar lixo na
Antrtida, nem material radiotivo, por exemplo.
Est assegurada a liberdade de investigao cientfica. Como corolrio a isso existe o
princpio da cooperao para o progresso cientfico na Antrtida. Como isso se materializa?
Existe uma categoria de membros, chamados membros consultivos, que podem enviar
observadores que tem liberdade de acesso a toda a regio da Antrtida, inclusive base dos
outros Estados. Se voc no for membro, s pode mandar uma expedio cientfica se for
autorizada pela unanimidade dos membros consultivos.

Res in divisa
Fins pacficos
Regime objetivo
Proteo ambiental
Liberdade de investigao cientfica
Cooperao para o progresso cientfico

1.3.2 disposies procedimentais/ formais

1.3.2.1 Membros

Signatrios originais assinaram originalmente o tratado. So 12: os sete que

descobriram mais frica do Sul, Japo, Blgica, EUA e Unio Sovitica. No precisam
manter base permanente.
Aderentes consultivos assinaram depois, mas ascenderam a essa categoria. So
aqueles que foram autorizados pela unanimidade dos MC a ascenderem a essa
categoria. Para se manter nessa categoria voc tem que manter uma base permanente
na Antrtida. O Brasil est nessa categoria.
Aderentes simples so todos os Estados que foram autorizados pela unanimidade
dos membros consultivos a ingressarem no tratado.
No aderentes

Signatrios originais + Aderentes consultivos -> membros consultivos.

Membros Consultivos prerrogativas:

Mandar observadores
Gerir o territrio da Antrtida
Aprovar quem vai entrar no tratado
Aprovar quem vai ascender a essa categoria

O Tratado da Antrtida um tratado aberto, mas condicionado.

1.3.2.2 Reviso
Mais alta prerrogativa dos membros consultivos.
O tratado da Antrtida estipula as bases para sua reviso. Ele estipulou que seria
revisto em 89 porque se esperava que se tivesse tecnologia suficiente para explorar a
Antrtida de forma economicamente vivel, mas at hoje no se tem. Quando se tiver essa
tecnologia, ele poder ser revisto. Quais os critrios que sero utilizados:
Os membros consultivos vo negociar a reviso e decidir pela unanimidade, os
aderentes simples tero o direito de em 90 dias ratificar. Love it ou leave it. Exceo ao
princpio Ex consensu advent vinculum.
Quando for feita a reviso do tratado ser quando se far a diviso do tratado, por
unanimidade. poltica oficial do Estado brasileiro que quando for feita a reviso, o critrio
utilizado para se fazer a diviso seja a teoria dos setores. lgico que isso no vai acontecer, o
Brasil sabe disso, mas mantm essa poltica oficial porque quer vender caro a teoria dos
setores. A teoria dos setores o argumento mais jurdico que existe, juridicamente o melhor
argumento, ento, a gente quer vender caro.