D. P.

307/2014
QUEJOSOS:
LUIS
RAFAEL
BLANCAS MENESES y OMAR
MONTES TORRES.
(PRIVADO DE LA LIBERTAD)
(TRES CUADERNOS)

MAGISTRADA PONENTE: GUADALUPE OLGA MEJA

SNCHEZ.
SECRETARIA DE ESTUDIO: INDRA ROJAS MARTNEZ.
SECRETARIA ENCARGADA DEL ENGROSE: LORENA
LIMA REDONDO.

Ciudad de Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del

Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer
Circuito, correspondiente a la sesin de diecisis de octubre
de dos mil catorce.
V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de
amparo directo 307/2014, promovido por LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES y OMAR MONTES TORRES, contra
acto de la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, que actu de manera unitaria,
y estima viola los artculos 14, 16, 17 y 22 Constitucionales; y,
RESULTANDO:
I. El acto reclamado a la autoridad responsable
consiste en la sentencia de cinco de noviembre de dos mil
doce, dictada en el toca 1668/2012, formado con motivo del
recurso de apelacin interpuesto por el defensor de oficio de
los sentenciados, en la que modific la pronunciada en
primera instancia, en la causa 191/2012, instruida por el delito

-2-

D.P. 307/2014

robo agravado (en contra de transente y con violencia

moral).
El tribunal de apelacin consider a los ahora
quejosos, penalmente responsables de la comisin del delito
citado, en perjuicio de Brenda Gabriel Hernndez Len, les
impuso cinco aos, un mes, tres das de prisin y sesenta
y cinco das multa, equivalentes a cuatro mil cincuenta y
un pesos con cuarenta y cinco centavos; sancin
pecuniaria que deber ser enterada a la Direccin para el
Cobro de Multas Judiciales del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal; y, en caso de no ser cubierta
voluntariamente, sta podr ser exigible a travs del
procedimiento econmico coactivo; en caso de insolvencia
comprobada, podr ser sustituida hasta por treinta y dos
jornadas de trabajo no remuneradas a favor de la comunidad.
Precis que la pena de prisin la compurgarn en el
lugar que determin el juez de la causa con abono de la
preventiva sufrida a partir del treinta y uno de julio de dos mil
doce, en que fueron detenidos.
Los conden al pago de la reparacin del dao,
consistente en restituir a la menor Brenda Gabriel Hernndez
Len, un telfono celular usado, marca LG, color negro,
modelo GT350, con pila, sin chip y sin memoria, con valor de
mil pesos, sancin que se dio por satisfecha al haberse
recuperado y devuelto a la ofendida.
Les neg los sustitutivos de la sancin privativa de
libertad, as como la suspensin condicional de la ejecucin
de la pena, dado que han sido condenados en sentencia y

-3D.P. 307/2014

sta excede de cinco aos.

Confirm la suspensin de sus derechos polticos
que iniciar desde que cause ejecutoria la sentencia y
concluir al extinguirse la sancin corporal.
La modificacin de la Ad quem, consisti en la
adecuacin del monto de la multa antes precisada; el juez de
primera instancia, haba determinado que los sesenta y cinco
das multa eran equivalentes a cinco mil cincuenta y un pesos
con cuarenta y cinco de centavos.
II. El presidente de este tribunal, en provedo de
veinticuatro de junio de dos mil catorce, orden formar el
expediente respectivo, admiti la demanda contra el acto
reclamado a la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal y tuvo como como autorizadas a
las personas sealadas en el escrito de demanda, en
trminos del numeral 12 de la nueva Ley de Amparo.
En acuerdo de once de julio siguiente, requiri a la
citada sala penal responsable, para que remitiera la
constancia de emplazamiento del auto de diecisis de junio
de dos mil catorce, realizado a la tercera interesada Brenda
Gabriel Hernndez Len.
En provedo de seis de agosto de dos mil catorce,
con el cumplimiento de la Quinta Sala Penal, se tuvo como
tercero

interesado

Gabriel

Hernndez

Pasten,

representante legal de la menor Brenda Gabriel Hernndez

Len, con base en el ordinal 5, fraccin III, inciso c), de la Ley
de Amparo.

D.P. 307/2014

-4-

III. El diez de septiembre de dos mil catorce, se

turn el expediente a la magistrada Guadalupe Olga Meja
Snchez, para los efectos del numeral 183 de la Ley de
Amparo.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este tribunal colegiado es competente
para conocer y resolver el juicio de amparo directo, con
fundamento en los arbigos 103, fraccin I y 107, fraccin V,
inciso a), de la Constitucin General de la Repblica; 33,
fraccin II, 34 y 170, de la Ley de Amparo en vigor; 37,
fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de
la Federacin y el Acuerdo General 3/2013 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, por tratarse de un juicio de
amparo directo de naturaleza penal, contra acto de autoridad
residente en la jurisdiccin de este rgano colegiado.
SEGUNDO. La sentencia reclamada se acredit
con el informe con justificacin rendido por el Presidente de
la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, al que anex los autos originales de ambas
instancias.
TERCERO. Es legal que la sentencia reclamada
fuera pronunciada de manera unitaria por la magistrada Celia
Marn Sasaki, integrante de la Quinta Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, con base en el
normativo 44, prrafo penltimo, de la Ley Orgnica del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que
establece:
Artculo

44.

Las

Salas

en

materia

Penal,

-5D.P. 307/2014

"conocern:
"() Estas Salas resolvern de manera colegiada,
"cuando se trate de apelaciones contra sentencias definitivas
"derivadas de procedimientos ordinarios dictadas en
"procesos instruidos por delito grave en los que se imponga
"pena de prisin mayor a cinco aos. En todos los dems
"casos, las resoluciones se dictarn en forma unitaria
"conforme al turno correspondiente ().
De esta manera, a pesar de que en este asunto se
trata de una sentencia definitiva respecto de delito grave y la
sancin aplicada excede de cinco aos; sin embargo, el
procedimiento se sigui en la va sumaria. Por tanto, al no
cumplirse todos los requisitos para actualizar la competencia
colegiada de la Sala penal, por exclusin se est en la
hiptesis final del normativo transcrito, esto es, la resolucin
debe dictarse en forma unitaria.
Ello sin dejar de observar que para efectos del juicio
de amparo se tendr como autoridad responsable a la Sala,
quien propiamente dict la resolucin, independientemente de
si lo hizo en forma colegiada o unitaria.
Al respecto, es aplicable la Jurisprudencia 8/981, de
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
de rubro:
"AUTORIDAD RESPONSABLE. LO ES LA SALA
"DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA CUANDO SE
"RECLAMA UNA RESOLUCIN DICTADA POR ELLA, EN
"FORMA COLEGIADA O UNITARIA, EN UN ASUNTO DE
"SU COMPETENCIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO
"FEDERAL).

Publicada en la pgina ciento cuarenta, tomo VII, marzo de mil novecientos noventa y ocho, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, registro 196637.

-6-

D.P. 307/2014

CUARTO. Por cuestin de mtodo, se estima

necesario esquematizar los conceptos de violacin que hacen
valer los ahora quejosos, en los que sustancialmente refiere:
La Sala penal viol sus derechos fundamentales de
legalidad, seguridad jurdica, exacta aplicacin de la ley y de
audiencia, as como el contenido de los artculos 14, 16 y 17
de la Constitucin Federal, porque:
1. No cumpli con la finalidad de la pena, que es la
reinsercin prevista en el numeral 18, prrafo segundo,
constitucional, y no el castigo.
2. Si bien la Ad quem tiene el arbitrio de fijar el
grado culpabilidad, tambin lo es que su obligacin es utilizar
un vocablo que no sea confuso, y que dicho grado sea
congruente y proporcional con la pena a imponer.
3. Con la negativa a otorgarles los sustitutivos de
prisin y el beneficio de la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena, por haberles impuesto una pena
inusitada, se transgredi el ordinal 22 del Pacto Federal, al no
aplicar los diversos arbigos 84 y 89 del Cdigo Penal para el
Distrito Federal.
Cit como apoyo los criterios de los rubros:
INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA. PARA
"ESTABLECERLA BASTA QUE LA EXPRESIN EMPLEADA
"POR EL JUZGADOR PERMITA DETERMINAR CON
"CONGRUENCIA, MOTIVACIN Y EXHAUSTIVIDAD EN
"CADA CASO CONCRETO TOMANDO EN CUENTA EL
"MNIMO Y MXIMO DE LA PUNIBILIDAD DEL DELITO DE
"QUE SE TRATE, LA CORRESPONDENCIA ENTRE LA
"SANCIN IMPUESTA Y EL GRADO DE CULPABILIDAD
"DEL SENTENCIADO..

-7D.P. 307/2014

QUINTO. En principio y por razn de mandato

constitucional, de manera preliminar se destaca que acorde
con lo dispuesto por el precepto 1 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, en su reforma publicada
en el Diario Oficial de la Federacin el diez de junio de dos
mil once, vigente a partir del da siguiente, en trminos de su
tercer prrafo, corresponde a este rgano de control de
constitucionalidad,

en

el

mbito

de

su

competencia,

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos

humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad.
Asimismo, es pertinente destacar que en materia
de

derechos

fundamentales

el

ordenamiento

jurdico

mexicano tiene dos fuentes primigenias, es decir, los

derechos fundamentales reconocidos en la Carta Magna y
aquellos derechos humanos establecidos en Tratados
Internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, de
ah que, las normas provenientes de ambas fuentes son
normas supremas; en el supuesto de que un mismo derecho
fundamental est reconocido en ambas fuentes, la eleccin
de la norma que ser aplicable en materia de derechos
humanos atender a criterios de favorabilidad del individuo o
lo que se ha denominado principio pro persona (en
provecho del hombre).
En consecuencia, en aras de ese principio,
conforme al cual y en trminos del prrafo segundo del
precepto constitucional en cita, as como los diversos 1 y 2
de la Declaracin Universal de Derechos Humanos; y, 1 y 2

-8-

D.P. 307/2014

de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, se

debe favorecer en todo tiempo a las personas la proteccin
ms amplia; por lo que, el Poder Judicial, al ejercer un control
de convencionalidad ex officio en materia de derechos
humanos, deber realizar: una interpretacin conforme en
sentido amplio del orden jurdico a la luz y respecto de los
derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los
Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte; una interpretacin conforme en sentido estricto, lo que
significa que al existir varias interpretaciones jurdicamente
vlidas los juzgadores partiendo de la presuncin de
constitucionalidad de las leyes deben preferir aquella que
hace a la ley acorde a los derechos humanos reconocidos en
la Constitucin y Tratados Internacionales; y una inaplicacin
de la ley cuando las alternativas anteriores no son posibles;
de ah que, de estimar la existencia de una violacin a los
derechos humanos, se proceder a sealar y reparar, en los
trminos que establezca la ley para ello, las normas relativas
a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con
la Constitucin General de la Repblica y con los Tratados
Internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a
las personas la proteccin ms amplia.
Apoya lo anterior, la jurisprudencia 107/2012
(10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, publicada en la pgina setecientos noventa y
nueve, Libro XIII, octubre de dos mil doce, Tomo 2, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima
poca, registro 200/2000 de rubro:

-9D.P. 307/2014

PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE

"SELECCIN
DE
LA
NORMA
DE
DERECHO
"FUNDAMENTAL APLICABLE.
As como la tesis LXIX/2011(9a.) del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la
pgina quinientos cincuenta y dos, Libro III, diciembre de dos
mil once, Tomo 1, del Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Dcima poca, registro 160525, de rubro:
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
"CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX
"OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
Bajo ese marco conceptual, en diverso aspecto,
atento a lo dispuesto por el normativo 189, prrafo ltimo, de
la Ley de Amparo vigente, no se aprecia algn vicio de fondo
del que pudiera derivar la extincin de la accin persecutoria
o la inocencia del enjuiciado, que sea de estudio preferente,
en consecuencia se procede al anlisis de los conceptos de
violacin, en orden a su naturaleza, no en el propuesto por el
quejoso.
El motivo de inconformidad genrico tocante a la
contravencin a las formalidades del procedimiento, derecho
humano tutelado en el numeral 14 Constitucional, as como lo
referente a la vulneracin del numeral 16 del ordenamiento
citado, que inciden en el proceso penal, herramienta jurdica
institucionalizada para solucionar controversias sociales, en el
que

se

encuentra

imbuido

diversas

prerrogativas

constitucionales, entre ellas, el derecho fundamental al

debido proceso, que entre otras aristas jurdicas pugna por la

D.P. 307/2014

- 10 -

bsqueda legal y el ofrecimiento de pruebas dentro de un

proceso; de manera destacada, en el presente asunto,
durante la etapa de averiguacin previa, que trasciende
jurdicamente al derecho de defensa adecuada considerado
en el numeral 20, apartado A, fraccin IX de la Constitucin
General, en relacin a la vulneracin al principio de debido
proceso, es parcialmente fundado, pero insuficiente para
conceder el amparo solicitado por lo siguiente:
De las constancias de autos se advierte que el
peticionario de amparo OMAR MONTES TORRES, al rendir
su declaracin ministerial (fojas 68 a 74), fue asistido por
persona de confianza (Alicia Villalba Castaeda), lo que
origin una infraccin a las formalidades del procedimiento,
que trae como consecuencia la nulidad de la actuacin.
En

efecto,

durante

la

substanciacin

de

la

averiguacin previa se vulner el derecho de defensa

adecuada y efectiva, en la medida que no se respet lo
establecido en el artculo 20 Constitucional (en su texto
vigente antes de la reforma de dieciocho de junio de dos mil
ocho), que en la parte que interesa dispone:
Artculo 20. En todo proceso de orden penal, el
inculpado, la vctima o el ofendido, tendrn las siguientes
garantas:
"A. Del inculpado:
IX. Desde el inicio de su proceso ser
"informado de los derechos que en su favor consigna esta
"Constitucin y tendr derecho a una defensa adecuada,
"por s, por abogado, o por persona de su confianza. Si no
"quiere o no puede nombrar defensor, despus de haber
"sido requerido para hacerlo, el juez le designar un
"defensor de oficio. Tambin tendr derecho a que su
"defensor comparezca en todos los actos del proceso y

- 11 D.P. 307/2014

"ste tendr obligacin de hacerlo cuantas veces se le

requiera
Como se aprecia, el precepto constitucional, en su
apartado A, contiene derechos fundamentales que se deben
atender en un procedimiento penal a favor del indiciado, a fin
de que se respete el principio de debido proceso penal, que
permita a las partes defender sus derechos.
Se explica, para garantizar la defensa adecuada de
un inculpado, a que se refiere el dispositivo transcrito, es
necesario que la defensa est representada por un licenciado
en derecho, ya que es la persona que cuenta con la
capacidad

tcnica

para

asesorar

apreciar

lo

que

jurdicamente le es conveniente al inculpado, es decir, por

profesional (licenciado en derecho) ya que con ste el
inculpado est mejor protegido porque gua su actuacin en
lo que le conviene, aptitudes estas con las que no cuenta la
persona de confianza, por lo que el indiciado durante la etapa
de averiguacin previa y el proceso ante el juez, debe estar
asistido de un licenciado en derecho (abogado particular o
defensor de oficio), con independencia de que haya
designado persona de su confianza, pues en todo caso, el
Estado

se

encuentra

obligado

tener

defensores

profesionistas, con lo que se estara otorgando al justiciable

una real y efectiva asistencia legal.
Es

aplicable,

por

identidad

jurdica,

la

Jurisprudencia I.9o.P. J/8 (10), sustentada por este Tribunal

Colegiado, consultable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 2,

- 12 -

D.P. 307/2014

pgina un mil ciento cuarenta y seis, Dcima poca, registro

2003958, del tenor siguiente:
"DEFENSA ADECUADA. A PARTIR DE LA
"REFORMA CONSTITUCIONAL DE DIEZ DE JUNIO DE
"DOS MIL ONCE, ESTE DERECHO FUNDAMENTAL
"NICAMENTE GARANTIZA CUANDO EL INCULPADO,
"AL RENDIR SU DECLARACIN MINISTERIAL, ES
"ASISTIDO POR UN LICENCIADO EN DERECHO, POR LO
"QUE SI LO HIZO SLO EN PRESENCIA DE UNA
"PERSONA DE SU CONFIANZA, AQULLA CARECE DE
"VALOR PROBATORIO (LEGISLACIN DEL DISTRITO
"FEDERAL).- A partir de la reforma del artculo 1 de la
"Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
"publicada en el Diario Oficial de la Federacin el diez de
"junio de dos mil once, el derecho fundamental a una defensa
"adecuada a que se refieren los artculos 20, apartado A,
"fraccin IX, Constitucional, en su texto anterior a la reforma
"publicada en dicho medio de difusin oficial el dieciocho de
"junio de dos mil ocho y 269 del Cdigo de Procedimientos
"Penales para el Distrito Federal, se garantiza nicamente
"cuando el imputado en la averiguacin previa y en el proceso
"est representado por un licenciado en derecho, por ser la
"persona con la capacidad tcnica para asesorarlo y apreciar
"lo que jurdicamente le es conveniente, por lo que con
"asistencia de ste est mejor protegido porque gua su
"actuacin en lo que le es favorable, esto es, ese derecho
"fundamental se satisface con la defensa material que realiza
"el indiciado por s, y con la defensa tcnica (formal)que
"efecta un licenciado en derecho, por ser la persona experta,
"aptitudes stas con las que no cuenta la persona de
"confianza. Ahora bien, si al rendir su declaracin ministerial
"el inculpado lo hizo slo en presencia de esta ltima, su
"testimonio carecer de valor probatorio, ya que debe estar
"asistido por un licenciado en derecho ya sea particular o de
"oficio, para otorgarle una real y efectiva defensa legal, y as
"respetar el principio de equidad entre las partes, pues el
"Ministerio Pblico como acusador- es un rgano tcnico
"representado por un licenciado en derecho y por lo mismo,
"bajo el principio de igualdad, tambin el inculpado debe estar
"representado por un profesionista en la misma materia y no
"nicamente por persona de confianza. Consecuentemente si

- 13 D.P. 307/2014

"el inculpado rindi su declaracin ministerial asistido

"solamente por esta ltima, con ello se origin una infraccin
"a las formalidades del procedimiento, lo que se traduce en
"violacin a sus derechos fundamentales, que traera como
"consecuencia su nulidad al constituirse como prueba ilcita y,
"por tanto, que no se le otorgue valor probatorio alguno.
Conforme a lo anterior, se advierte, la defensa
adecuada se satisface con la defensa material que realiza el
inculpado por s y con la defensa tcnica (formal) que se
realiza a travs de un licenciado en derecho, por ser quien
cuenta con la capacitacin profesional para ejercer dicha
defensa, esto es, una persona experta, con lo que adems se
estara respetando el principio de equidad entre las partes,
pues no debe perderse de vista que el ministerio pblico,
como acusador, es un rgano tcnico, que est representado
por un licenciado en derecho y por lo mismo el inculpado
debe estar representado por un profesionista en la misma
materia y no nicamente por persona de confianza; por tanto,
si en el caso, se observa que el indiciado, ahora quejoso, al
rendir su declaracin ministerial estuvo asistido nicamente
por persona de su confianza, se origin una infraccin a las
formalidades del procedimiento que se traduce en violacin al
derecho fundamental de defensa adecuada, lo que trae como
consecuencia que dicha prueba sea considerada ilcita y por
tanto sea nula la declaracin; es decir, que no se le otorgue
valor probatorio.
Lo expuesto, tiene fundamento en el criterio
establecido por el Mximo Tribunal Constitucional respecto a
la prueba ilcita, contenido de manera implcita en los

D.P. 307/2014

- 14 -

principios

constitucionales

del

debido

proceso

legal,

enmarcados en los diversos derechos fundamentales de

legalidad, imparcialidad judicial y defensa adecuada; los
cuales resguardan implcitamente el diverso principio de
prohibicin o exclusin de la prueba ilcita, dando lugar a que
ningn gobernado pueda ser juzgado a partir de pruebas
cuya obtencin se encuentre al margen de las exigencias
constitucionales y legales.
Ilustra lo anterior la tesis 1a. CXCV/2013 (10a.) de
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Libro XXI, Junio de 2013, Tomo 1, pgina seiscientos
tres, Dcima poca, registro 2003885, de rubro y texto
siguientes:
"PRUEBA
ILCITA.
EL
DERECHO
"FUNDAMENTAL DE SU PROHIBICIN O EXCLUSIN
"DEL PROCESO EST CONTENIDO IMPLCITAMENTE EN
"LOS ARTCULOS 14, 16, 17, Y 20, APARTADO A,
"FRACCIN IX, Y 102, APARTADO A, PRRAFO
"SEGUNDO, CONSTITUCIONALES, EN SU TEXTO
"ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO
"OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 18 DE JUNIO DE 2008.
"El proceso penal, entendido lato sensu como uno de los
"lmites naturales al ejercicio del ius puniendi estatal, as
"como dentro de un contexto de Estado social y democrtico
"de derecho, como una herramienta jurdica institucionalizada
"para solucionar controversias sociales, se encuentra imbuido
"de diversas prerrogativas constitucionales, entre ellas, el
"derecho fundamental al debido proceso, que entre otras
"aristas jurdicas pugna por la bsqueda legal y el
"ofrecimiento de pruebas dentro de un proceso. Ahora, si bien
"es cierto que de la Constitucin Poltica de los Estados
"Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma
"publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio
"de 2008, no se advierte una definicin expresa ni una regla

- 15 D.P. 307/2014

"explcita en torno al derecho fundamental de la prohibicin o

"exclusin de la prueba ilcita, ste se contiene implcitamente
"en nuestra Carta Magna, derivado de la interpretacin
"sistemtica y teleolgica de sus artculos: (i) 14, al establecer
"como condicin de validez de una sentencia penal, el
"respeto a las formalidades esenciales del procedimiento; (ii)
"16, en el que se consagra un principio de legalidad lato
"sensu; (iii) 17, por cuanto se refiere a que los jueces se
"conduzcan con imparcialidad; (iv) 20, apartado A, fraccin IX,
"en el que se consagra el derecho a una defensa adecuada
"en favor de todo inculpado, y (v) 102, apartado A, prrafo
"segundo, en el que se establece un diverso principio de
"legalidad especfico para la institucin del Ministerio Pblico,
"durante el desarrollo de su funcin persecutora de delitos. En
"ese tenor, los principios constitucionales del debido proceso
"legal, enmarcados en los diversos derechos fundamentales a
"la legalidad, la imparcialidad judicial y a una defensa
"adecuada, resguardan implcitamente el diverso principio de
"prohibicin o exclusin de la prueba ilcita, dando lugar a que
"ningn gobernado pueda ser juzgado a partir de pruebas
"cuya obtencin se encuentre al margen de las exigencias
"constitucionales y legales; por tanto, todo lo obtenido as
"debe excluirse del proceso a partir del cual se pretende el
"descubrimiento de la verdad. Dicho en otras palabras, aun
"ante la inexistencia de una regla expresa en el texto
"constitucional que establezca la repulsin o expulsin
"procesal de la prueba ilcitamente adquirida, hay que
"reconocer que sta deriva de la posicin preferente de los
"derechos fundamentales en el ordenamiento constitucional y
"de su condicin de inviolables.
Esto es, la violacin al derecho humano de defensa
adecuada no puede concurrir con circunstancias que en
apariencia la convalide, como sera el estar asistido por una
persona de confianza y que incluso niegue la imputacin que
se le hace, pues la defensa, adecuada, materia de estudio, no
debe

supeditarse

actos

posteriores

que

puedan

interpretarse como el consentimiento o superacin de la

- 16 -

D.P. 307/2014

actuacin contraria a derecho; lo opuesto, implica realizar una

evaluacin a priori de la declaracin del inculpado rendida sin
la asistencia tcnica de un abogado, para determinar si tiene
efectos perjudiciales hacia la defensa o si vierte elementos a
la exculpacin que pudieran beneficiarle y, as, convalidar s
posteriormente es ratificada ante el juez de la causa.
A lo que debe agregarse, la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver los
amparos directos en revisin 1519/2013 y 1520/2013, en
sesin de veintisis de junio de dos mil trece, 3535/2013,
449/2012 y 2809/2012, en sesin de veintiocho de agosto de
dos mil trece, estableci que aun en el supuesto que durante
la diligencia, declarada ya ilcita, se aportaran elementos de
exculpacin, no se puede validar una actuacin judicial ilcita
que se practic en contravencin a los derechos humanos del
imputado; por lo que, la prueba, no debe ser tomada en
consideracin por la autoridad jurisdiccional en la resolucin
que pronuncie al resolver la situacin jurdica del justiciable.
Por ello, se itera, la declaracin rendida ante el
agente del ministerio pblico sin la asistencia de un defensor
o abogado que lo patrocine, debe ser excluida de todo juicio
de valoracin probatorio en las resoluciones que determinen
la situacin jurdica del gobernado, por ello no constara su
contenido en el resumen de constancias que se realiza ms
adelante y que tiene como efecto el estudio del delito y
responsabilidad penal.
Es aplicable la tesis 1a. CCXXVI/2013 (10a.) de la
Primera Sala del Mximo Tribunal Constitucional, publicada

- 17 D.P. 307/2014

en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro

XXII, Julio de 2013, Tomo 1, pgina quinientos cincuenta y
cuatro, Dcima poca, registro 2003959, del tenor siguiente:
DEFENSA ADECUADA EN MATERIA PENAL.
"ALCANCES Y MOMENTO A PARTIR DEL CUAL SE
"ACTUALIZA ESTE DERECHO FUNDAMENTAL. El
"derecho a una defensa adecuada, contenido en el artculo
"20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los
"Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma
"publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio
"de 2008), consiste en que el inculpado tendr derecho a una
"defensa, por medio de su abogado y a que ste comparezca
"en todos los actos del proceso, quien tendr la obligacin de
"hacerlo cuantas veces se le requiera, lo que se actualiza
"desde que aqul es puesto a disposicin del Ministerio
"Pblico; esto es, desde la etapa ministerial deber contar
"con la asistencia efectiva del profesional, entendindose
"como tal, la presencia fsica y la ayuda efectiva del asesor
"legal, quien deber velar porque el proceso se siga con
"apego a los principios del debido proceso, y ste no sea
"viciado, asegurando a la postre el dictado de una sentencia
"que cumpla con los requisitos, valores y principios legales y
"constitucionales que permean en el debido proceso penal; lo
"que deber observarse en todas aquellas diligencias o
"actuaciones y etapas procesales en las cuales es
"eminentemente necesaria la presencia del inculpado, en las
"que activa, directa y fsicamente participe o deba participar,
"as como en aquellas en las que de no estar presente, se
"cuestionaran o pondran gravemente en duda la certeza
"jurdica y el debido proceso. Esto es as, porque la defensa
"adecuada representa un derecho instrumental cuya finalidad
"es asegurar que el poder punitivo del Estado se desplegar
"a travs de un proceso justo, lo que adems busca asegurar
"que pueda tener garantizados en su integridad sus derechos
"fundamentales, como lo es no declarar, no autoincriminarse,
"no ser incomunicado, no sufrir tortura alguna, ni ser detenido
"arbitrariamente, as como ser informado de las causas de su
"detencin, entre otras.

D.P. 307/2014

- 18 -

En consecuencia, se viol en perjuicio del quejoso

OMAR MONTES TORRES, el derecho de defensa adecuada;
particularmente,

como

se

ha

expuesto,

al

rendir

su

declaracin ministerial nicamente en presencia de persona

de confianza y no por un licenciado en derecho; por tanto, la
diligencia no puede ser tomada en consideracin para efectos
de valoracin al dictar cualquier resolucin que determine su
situacin jurdica.
Empero, como ya se seal, no es dable conceder
el amparo solicitado, ya que a nada prctico conducira esa
concesin, pues el efecto sera para que la responsable
hiciera el estudio correspondiente con el dems caudal
probatorio, lo que en el caso particular, no redunda en su
perjuicio real, pues existe en el sumario ms pruebas con las
que se acredita el delito y la participacin del justiciable, como
se analizar en el considerando correspondiente; por tal
motivo, su declaracin ministerial, ser excluida como medio
de prueba en el anlisis que este Tribunal haga respecto a la
legalidad o ilegalidad de la sentencia que reclama.
Lo anterior, se apega en la Jurisprudencia 1a./J.
139/2011 (9a.) de la Primera Sala del Mximo Tribunal
Constitucional, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo
3, pgina dos mil cincuenta y siete, Dcima poca, registro
160509, que dispone:
PRUEBA ILCITA. EL DERECHO A UN DEBIDO
"PROCESO COMPRENDE EL DERECHO A NO SER
"JUZGADO A PARTIR DE PRUEBAS OBTENIDAS AL
"MARGEN DE LAS EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y

- 19 D.P. 307/2014

"LEGALES. Exigir la nulidad de la prueba ilcita es una

"garanta que le asiste al inculpado durante todo el proceso y
"cuya proteccin puede hacer valer frente a los tribunales
"alegando como fundamento: (i) el artculo 14 constitucional,
"al establecer como condicin de validez de una sentencia
"penal, el respeto a las formalidades esenciales del
"procedimiento, (ii) el derecho de que los jueces se
"conduzcan con imparcialidad, en trminos del artculo 17
"constitucional y (iii) el derecho a una defensa adecuada que
"asiste a todo inculpado de acuerdo con el artculo 20,
"fraccin IX de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
"Mexicanos. En este sentido, si se pretende el respeto al
"derecho de ser juzgado por tribunales imparciales y el
"derecho a una defensa adecuada, es claro que una prueba
"cuya obtencin ha sido irregular (ya sea por contravenir el
"orden constitucional o el legal), no puede sino ser
"considerada invlida. De otra forma, es claro que el
"inculpado estara en condicin de desventaja para hacer
"valer su defensa. Por ello, la regla de exclusin de la prueba
"ilcita se encuentra implcitamente prevista en nuestro orden
"constitucional. Asimismo, el artculo 206 del Cdigo Federal
"de Procedimientos Penales establece, a contrario sensu,
"que ninguna prueba que vaya contra el derecho debe ser
"admitida. Esto deriva de la posicin preferente de los
"derechos fundamentales en el ordenamiento y de su
"afirmada condicin de inviolables.
Bajo esta tesitura, la declaracin preparatoria
emitida por el mencionado quejoso, en la que ratific su
declaracin ministerial, aun cuando estuvo asistido por la
defensora pblica, con independencia de su contenido,
advierte que sta al provenir de una prueba que viol
derechos fundamentales del quejoso no puede convalidarse;
ello, porque la exclusin de la prueba ilcita como garanta
que le asiste al inculpado en todo proceso, ntimamente
ligado con el respeto irrestricto al debido proceso, a ser
juzgado por un juez imparcial, como complemento de una

- 20 -

D.P. 307/2014

tutela judicial efectiva y por virtud del cual se protege la

defensa adecuada del inculpado; tiene adems un efecto
reflejo, ya que tambin son ilcitas las pruebas indirectamente
obtenidas a partir de la lesin de un derecho fundamental,
esto es, aquellas obtenidas indirectamente violando derechos
fundamentales, las cuales, tampoco no surtirn efecto alguno,
pues la ilicitud afecta tanto a las pruebas obtenidas
directamente en el acto constitutivo de la violacin de un
derecho fundamental, como a las adquiridas a partir o a
resultas de aqullas, aunque en su consecucin se hayan
cumplido todos los requisitos constitucionales, por lo que en
pura lgica, de acuerdo con la regla de exclusin, no pueden
ser utilizadas en un proceso judicial.
De modo que este Tribunal Colegiado, declara la
nulidad de la declaracin preparatoria emitida por el
sentenciado OMAR MONTES TORRES, al estimarse que
fue obtenida a partir de una prueba (en cuanto ratific su
declaracin ministerial declarada invlida) que viol derechos
fundamentales de ste, no obstante estar asistido por
licenciado en derecho y con independencia de su contenido.
Sin embargo, es criterio reiterado por este Tribunal
colegiado, que bajo la ptica de la teora del vnculo atenuado
o nexo causal atenuado, es legal que el tribunal de apelacin,
lleve a cabo una valoracin del principio de prohibicin o
exclusin de la prueba ilcita, bajo la teora en cuestin,
ponderando cada caso en particular, en tutela judicial efectiva
de los derechos de debido proceso, defensa adecuada,
presuncin de inocencia y sustancialmente del principio

- 21 D.P. 307/2014

contradictorio (sustentado en los argumentos de defensa del

imputado), y, conforme a su libre conviccin y a las reglas de
la lgica, los conocimientos cientficos y la mxima de la
experiencia, sometidos a la crtica racional, justiprecie lo
tenue o dbil del vnculo o nexo causal entre la prueba ilcita y
la derivada.
De manera que, las restantes pruebas recabadas
con motivo de la indagatoria y las ofrecidas en la etapa de
instruccin, deben considerarse como fuente independiente
de la declarada ilcita, por lo que bajo el principio de tutela
efectiva y debido proceso, deben ser admitidas y valoradas,
pues no se encuentran contaminadas con la obtenida de
forma ilegal, mxime que no tienen una conexin causal con
la ilcita, al ser rendidas ante la presencia de la autoridad
competente y en acatamiento a las formalidades de ley.
En relacin a los restantes derechos humanos que
tutela el artculo 20 constitucional, se destaca, de las
constancias que conforman el sumario, se advierte que los
ahora quejosos no fueron obligado a declarar; adems se les
hizo saber la naturaleza y causa de la acusacin y el nombre
de las personas que deponan en su contra, para estar en
aptitud de conocer el hecho punible y as poder efectuar su
defensa; de manera especfica, se les juzg en audiencia
pblica por un juez competente y dentro de los trminos
legales; por lo cual no se actualiza violacin alguna en su
perjuicio, lo que permite concluir, que en este aspecto, se les
respetaron los dems derechos fundamentales a que alude el
referido numeral.

D.P. 307/2014

- 22 -

En cuanto a la asercin genrica que aducen en el

aspecto relativo a la infraccin a los derechos humanos
tutelados en el numeral 14 Constitucional, es infundada. En
efecto, del anlisis oficioso de los autos, no se advierte
violacin a los derechos pblicos subjetivos consagrados en
el arbigo en comento, en concordancia con lo dispuesto en
el ordinal 10 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos; numerales 7, punto 2, 8, punto 1 y 9, de la
Convencin Americana Sobre Derechos Humanos Pacto de
San Jos; y los diversos 9, punto 1, 14 y 15 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Cierto, no se advierte transgresin alguna a las
formalidades esenciales del procedimiento a que alude el
precepto 14 Constitucional, pues se les hicieron saber las
garantas que consagra el artculo 20 de la Constitucin
Federal.
Con posterioridad a la consignacin, el juez en
diligencia de dos de agosto de dos mil doce, recab la
declaracin

preparatoria

en

la

que

los

justiciables

estuvieron asistidos del defensor pblico y se les hicieron

saber los derechos que a su favor reconoce la Ley
Fundamental; en duplicidad del trmino constitucional, la
autoridad judicial el ocho siguiente, resolvi la situacin
jurdica de los indiciados y les decret formal prisin por el
delito robo agravado (cometido contra transente y con
violencia moral), previsto y sancionado en los artculos 220,
prrafo inicial, 224, fraccin IX y 225, fraccin I, todos del
Cdigo Penal para el Distrito Federal.

- 23 D.P. 307/2014

Durante la instruccin del proceso seguido en la va

sumaria,

se

admitieron

desahogaron

las

pruebas

consistentes en la ampliacin de declaracin de los

procesados, de la menor ofendida Brenda Gabriel Hernndez
Len, del testigo de hechos Carlos Andrade Snchez, de los
policas Israel Soria Lpez y Horacio Saavedra Lpez, as
como los careos constitucionales.
El tres de septiembre del mismo ao, se declar
cerrada la instruccin. Previa acusacin del ministerio
pblico, se dict sentencia en la que se consider a LUIS
RAFAEL

BLANCAS

MENESES

OMAR

MONTES

TORRES, penalmente responsables del delito materia del

auto de formal prisin.
Resolucin impugnada en apelacin por el
defensor de oficio de los sentenciados, de la que conoci la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, autoridad sealada como responsable, quien
luego de efectuar la audiencia de vista en presencia del
ministerio pblico de su adscripcin y del defensor de oficio
de los quejosos, en resolucin de cinco de noviembre de dos
mil doce, modific la sentencia de primera instancia en los
trminos especificados al inicio de esta ejecutoria.
Consecuentemente,

no

se

vulneraron

las

formalidades esenciales del procedimiento, ni se dej en

estado de indefensin a los justiciables, ya que se les notific
el inicio del proceso, tuvieron oportunidad para probar y
alegar y se dict sentencia que resolvi la cuestin de fondo
planteada.

D.P. 307/2014

- 24 -

El

criterio

anterior

encuentra

apoyo

en

la

jurisprudencia 1a./J. 11/2014 (10a.) de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina
trescientos noventa y seis, del tomo I, Libro 3, de la Materia
Constitucional, Dcima poca del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin Febrero de 2014, que dice:
DERECHO AL DEBIDO PROCESO. SU
"CONTENIDO. Dentro de las garantas del debido proceso
"existe
un
ncleo
duro,
que
debe
observarse
"inexcusablemente en todo procedimiento jurisdiccional, y
"otro de garantas que son aplicables en los procesos que
"impliquen un ejercicio de la potestad punitiva del Estado.
"As, en cuanto al "ncleo duro", las garantas del debido
"proceso que aplican a cualquier procedimiento de
"naturaleza jurisdiccional son las que esta Suprema Corte de
"Justicia de la Nacin ha identificado como formalidades
"esenciales del procedimiento, cuyo conjunto integra la
"garanta de audiencia, las cuales permiten que los
"gobernados ejerzan sus defensas antes de que las
"autoridades modifiquen su esfera jurdica definitivamente. "Al
respecto, el Tribunal en Pleno de esta Suprema Corte de
"Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia P./J. 47/95,
"publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
"Gaceta, Novena poca, Tomo II, diciembre de 1995, pgina
"133, de rubro: "FORMALIDADES ESENCIALES DEL
"PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA
"ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO
"PRIVATIVO., sostuvo que las formalidades esenciales del
"procedimiento son: (i) la notificacin del inicio del
"procedimiento; (ii) la oportunidad de ofrecer y desahogar las
"pruebas en que se finque la defensa; (iii) la oportunidad de
"alegar; y, (iv) una resolucin que dirima las cuestiones
"debatidas y cuya impugnacin ha sido considerada por esta
"Primera Sala como parte de esta formalidad. Ahora bien, el
"otro ncleo es identificado comnmente con el elenco de
"garantas mnimo que debe tener toda persona cuya esfera
"jurdica pretenda modificarse mediante la actividad punitiva
"del Estado, como ocurre, por ejemplo, con el derecho penal,
"migratorio, fiscal o administrativo, en donde se exigir que

- 25 D.P. 307/2014

"se hagan compatibles las garantas con la materia

"especfica del asunto. Por tanto, dentro de esta categora de
"garantas del debido proceso, se identifican dos especies: la
"primera, que corresponde a todas las personas
"independientemente de su condicin, nacionalidad, gnero,
"edad, etctera, dentro de las que estn, por ejemplo, el
"derecho a contar con un abogado, a no declarar contra s
"mismo o a conocer la causa del procedimiento
"sancionatorio; y la segunda, que es la combinacin del
"elenco mnimo de garantas con el derecho de igualdad ante
"la ley, y que protege a aquellas personas que pueden
"encontrarse en una situacin de desventaja frente al
"ordenamiento jurdico, por pertenecer a algn grupo
"vulnerable, por ejemplo, el derecho a la notificacin y
"asistencia consular, el derecho a contar con un traductor o
"intrprete, el derecho de las nias y los nios a que su
"detencin sea notificada a quienes ejerzan su patria
"potestad y tutela, entre otras de igual naturaleza.
En diverso aspecto, en cuanto la referencia
genrica de violacin al artculo 16 Constitucional, es
infundada, porque del estudio integral de la sentencia
reclamada se observa que se encuentra debidamente
fundada y motivada, satisfaciendo las exigencias a que alude
el primer prrafo del mencionado numeral, en torno a la
acreditacin de los delitos de que se trata y la demostracin
de la responsabilidad penal de los ahora quejosos en su
comisin, pues la sala de apelacin cit los preceptos legales
aplicables y expuso razonadamente los motivos por los
cuales estim acreditados todos y cada uno de los elementos
de las hiptesis normativas.
Al respecto, es aplicable la jurisprudencia 139/2005
de la Primera Sala del Mximo Tribunal Constitucional,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su

- 26 -

D.P. 307/2014

Gaceta, Tomo XXII, diciembre de dos mil cinco, Materia

Comn, Novena poca, visible en la pgina ciento sesenta y
dos, bajo el epgrafe:
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS
"RESOLUCIONES
JURISDICCIONALES,
DEBEN
"ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE
"LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
"UNIDOS MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE.- Entre las
"diversas garantas contenidas en el segundo prrafo del
"artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
"Mexicanos, sustento de la garanta de audiencia, est la
"relativa al respeto de las formalidades esenciales del
"procedimiento, tambin conocida como de debido proceso
"legal, la cual se refiere al cumplimiento de las condiciones
"fundamentales que deben satisfacerse en el procedimiento
"jurisdiccional que concluye con el dictado de una resolucin
"que dirime las cuestiones debatidas. Esta garanta obliga al
"juzgador a decidir las controversias sometidas a su
"conocimiento, considerando todos y cada uno de los
"argumentos aducidos en la demanda, en su contestacin,
"as como las dems pretensiones deducidas oportunamente
"en el pleito, de tal forma que se condene o absuelva al
"demandado, resolviendo sobre todos los puntos litigiosos
"materia del debate. Sin embargo, esta determinacin del
"juzgador no debe desvincularse de lo dispuesto por el
"primer prrafo del artculo 16 constitucional, que impone a
"las autoridades la obligacin de fundar y motivar
"debidamente los actos que emitan, esto es, que se
"expresen las razones de derecho y los motivos de hecho
"considerados para su dictado, los cuales debern ser
"reales, ciertos e investidos de la fuerza legal suficiente para
"provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a las
"garantas individuales previstas en la Carta Magna les son
"aplicables las consideraciones sobre la supremaca
"constitucional en trminos de su artculo 133, es indudable
"que las resoluciones que emitan deben cumplir con las
"garantas de debido proceso legal y de legalidad contenidas
"en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
"Estados Unidos Mexicanos. As, la fundamentacin y
"motivacin de una resolucin jurisdiccional se encuentra en

- 27 D.P. 307/2014

"el anlisis exhaustivo de los puntos que integran la litis, es

"decir, en el estudio de las acciones y excepciones del
"debate, apoyndose en el o los preceptos jurdicos que
"permiten expedirla y que establezcan la hiptesis que
"genere su emisin, as como en la exposicin concreta de
"las circunstancias especiales, razones particulares o causas
"inmediatas tomadas en consideracin para la emisin del
"acto, siendo necesario, adems, que exista adecuacin
"entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso.
En el mismo sentido debe estarse al argumento
genrico consistente en que la responsable infringi lo
previsto en el artculo 17 de la Carta Magna, toda vez que del
anlisis de las constancias que obran en la causa, no se
advierte que a los enjuiciados se les administrara justicia
fuera de los plazos y trminos legales, y tampoco que la
sentencia condenatoria se dictara en forma incompleta o
parcial; por lo dems, no hay dato del que se infiera que la
independencia en la actuacin del juzgado de origen o del
tribunal de apelacin no estuviera debidamente garantizada,
ni que se pretenda aprisionar al impetrante por deudas de
carcter puramente civil o que se le haya cobrado por los
servicios de las autoridades jurisdiccionales.
As, este tribunal colegiado observa que no se
aplic una ley retroactivamente en perjuicio de los quejosos,
ni impuso una pena no prevista en la ley exactamente
aplicable al caso, pues fueron juzgados conforme a las
disposiciones legales contenidas en el cdigo adjetivo de la
materia y fuero, en los trminos y con las formalidades que el
mismo exige, por leyes expedidas con anterioridad al hecho.

D.P. 307/2014

- 28 -

SEXTO. Los elementos de conviccin, que el

tribunal de apelacin tom en cuenta para dictar la sentencia
reclamada, son los siguientes:
1. Formato de detenidos puesto a disposicin de
treinta y uno de julio de dos mil doce, suscrito por Horacio
Saavedra Lpez e Israel Soria Lpez, quienes pusieron a
disposicin

del

ministerio

pblico a

OMAR

MONTES

TORRES, de veinticinco aos de edad y LUIS RAFAEL

BLANCAS MENESES, de treinta y nueve aos de edad; la
narracin de los hechos es en los mismos trminos de sus
declaraciones ministeriales (fojas 19 a 22). Fe ministerial del
citado formato (foja 26 y 28).
2. Declaracin ministerial del denunciante Gabriel
Hernndez Pasten, emitida el treinta y uno de julio de dos mil
doce, en la que manifest: ese da, aproximadamente a las
catorce horas con treinta minutos, se encontraba en el interior
de su domicilio, cuando recibi una llamada telefnica de su
hija Brenda Gabriel Hernndez Len, quien le dijo que la
haban asaltado y robado su telfono celular; que unos
policas aseguraron a los sujetos que le haban robado y que
l tena que presentarse en esa agencia del Ministerio Pblico
por ser ella menor de edad; se present en esas oficinas,
estando presente en la declaracin de su menor hija,
denunci el delito de robo cometido en agravio de su hija
Brenda Gabriel Hernndez Len, de diecisiete aos de edad,
en contra de los sujetos que en ese momento supo
respondan

al

nombre

de

LUIS

RAFAEL

BLANCAS

- 29 D.P. 307/2014

MENESES, de treinta y nueve aos de edad y OMAR

MONTES TORRES, de veinticinco aos de edad; declar
como testigo de propiedad, cuando tuvo a la vista en el
interior de esas oficinas un telfono celular de la marca LG,
color negro, modelo GT350, manifest que era propiedad de
su hija antes mencionada, se lo regal su mam Mara de
Lourdes Len Muoz hace un ao y desde ese tiempo lo usa;
en relacin al robo no le constaba, nicamente estaba
presente en la declaracin de su hija (fojas 15 y 16).
Ampliacin de declaracin ante el juez de la causa,
realizada el tres de septiembre de dos mil doce, en la que
ratific la declaracin que antecede y a preguntas de las
partes, en lo conducente, contest: su hija s recuper el
celular que le fue robado; s supo que recuper el celular el
da de los hechos, pues los policas entregaron el telfono al
Ministerio Pblico; no sufri algn dao el telfono celular con
motivo de los hechos; se enter que los hechos fueron que su
hija iba caminando con su novio y dos personas que venan
de frente, le sacaron un cuchillo, le pidieron su celular y se lo
jalaron; cuando le estaban pidiendo el telfono celular al
novio de su hija, fue cuando llegaron los policas y detuvieron
a esas dos personas; le hablaron a su celular para que se
presentara en la delegacin; su hija de nombre Brenda
Gabriel Hernndez Len, le habl a su telfono celular (foja
207).
3.

Declaracin ministerial de la menor Brenda

Gabriel Hernndez Len, emitida el treinta y uno de julio de

- 30 -

D.P. 307/2014

dos mil doce, en la que manifest: ese da, aproximadamente

a las catorce horas, se encontraba en compaa de su novio
Carlos Andrade Snchez, de diecisiete aos de edad, sobre
la calzada Ignacio Zaragoza, entre las calles Aguirre Colorado
y Enna (por la deportiva), colonia Santa Martha Acatitla,
delegacin Iztapalapa, cuando de pronto llegaron de frente
los sujetos que en ese momento supo respondan al nombre
de LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y OMAR MONTES
TORRES, mismos que se pusieron frente a ellos para no
dejarlos pasar; el sujeto que supo se llamaba OMAR
MONTES TORRES, les dijo denme los celulares, teniendo
en su mano derecha un cuchillo que se los enseaba para
amagarlos, en tanto LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES,
se par de su lado derecho y les gritaba denme los
celulares; de nueva cuenta LUIS RAFAEL BLANCAS
MENESES volvi a gritar el celular, cuando por temor a que
dichas personas le hicieran dao, sac de su mochila el
telfono celular de la marca LG, color negro, modelo GT350
de su propiedad, con un valor de cuatro mil pesos, y se lo
entreg a OMAR MONTES TORRES; en ese momento, se
presentaron elementos de la polica preventiva y aseguraron
a ambos sujetos; les indic a stos, que momentos antes
dichas personas le haban robado su telfono celular de la
marca LG, color negro; el sujeto que respondi al nombre de
OMAR MONTES TORRES, le encontraron en su poder su
telfono celular y el cuchillo con el cual los amag, telfono
celular que les indic a los policas era de su propiedad y se
lo acababan de robar; tuvo a la vista en el interior de esas

- 31 D.P. 307/2014

oficinas un cuchillo de cocina con mango de madera, lo

reconoci plenamente como el mismo que utiliz OMAR
MONTES TORRES para amagarla y robarle su telfono
celular; razn por la que los sujetos que dijeron llamarse
OMAR MONTES TORRES y LUIS RAFAEL BLANCAS
MENESES, fueron presentados ante el Ministerio Pblico;
deseo agregar que como era menor de edad, le habl va
telefnica a su pap Gabriel Hernndez Pasten para que se
presentara a esa agencia del Ministerio Pblico de Cabeza de
Jurez y estuviera presente en su declaracin ministerial;
solicit

que

una

vez

que

intervinieran

los

peritos

correspondientes, le devolvieran su telfono celular marca LG

color negro; denunci el delito de robo cometido en su
agravio, en contra de los que dijeron llamarse OMAR
MONTES TORRES y LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES,
sujetos que los identific como los mismos que le robaron su
telfono celular; agreg que a su novio no le robaron nada,
nicamente se asust y se retir a su domicilio, por lo que, lo
presentara para que declarara como testigo de los hechos
(fojas 17 y 18).
Ampliacin de declaracin ante el juez de la causa,
realizada el tres de septiembre de dos mil doce, en la que
ratific la declaracin que antecede y a preguntas de las
partes, en lo conducente, contest: la actitud que tena
OMAR MONTES TORRES cuando por primera vez dijo
denme los celulares fue agresiva y lleg de frente; durante
cinco minutos aproximadamente fueron amagados con el

D.P. 307/2014

- 32 -

cuchillo; diez minutos aproximadamente tuvo a la vista al hoy

procesado el da de los hechos; no sufri algn dao su
telfono celular por los hechos ocurridos; los sujetos que
refiri en su declaracin traan chamarras, uno de ellos,
llevaba pantaln de mezclilla y traa la capucha de la
chamarra y el otro gorra, agreg que dichos sujetos eran
morenos y el que se llamaba LUIS era peln y gordito; todo el
tiempo el sujeto tuvo el cuchillo en la mano, desde que les
llegaron de frente; como un metro de distancia se encontraba
de los sujetos cuando los estaban asegurando los policas;
que no estaba pasando nada manifestaron los sujetos
detenidos cuando la declarante les refiri a los policas que le
acababan de robar su celular (fojas 207 vuelta y 208).
4. Declaraciones ministeriales de los policas
remitentes Israel Soria Lpez y Horacio Saavedra Lpez,
emitidas el treinta y uno de julio de dos mil doce, quienes
fueron coincidentes en manifestar: ese da, aproximadamente
a las catorce horas, se encontraban circulando abordo de la
moto patrulla sobre calzada Ignacio Zaragoza con direccin
de oriente a poniente, al llegar a la calle Aguirre Colorado,
colonia Santa Martha Acatitla Norte, delegacin Iztapalapa, a
la altura del deportivo, se percataron que dos hombres, que
en ese momento supieron respondan a los nombres de LUIS
RAFAEL

BLANCAS

MENESES

OMAR

MONTES

TORRES, rodeaban a una pareja que en ese momento

supieron respondan a los nombres de Brenda Gabriel
Hernndez Len y Carlos Andrade Snchez, ambos de

- 33 D.P. 307/2014

diecisiete aos de edad, vieron que OMAR MONTES

TORRES, tena en su mano derecha un cuchillo con el cual
amagaba a dicha pareja, el sujeto LUIS RAFAEL BLANCAS
MENESES, estaba del lado derecho de la agraviada, se iban
acercando al lugar de los hechos, cuando vieron que la
agraviada le entreg a OMAR MONTES TORRES, un
telfono celular color negro, ante esa situacin, rpidamente
llegaron al lugar y aseguraron a los dos sujetos; la menor
Brenda les indic que dichos individuos le acababan de robar
su telfono celular, marca LG, color negro, con uso de
violencia, pues los amagaron con un cuchillo de cocina; al
menor Carlos, novio de la agraviada, no le robaron nada,
nicamente se asust; al hacerles la revisin de rutina a LUIS
RAFAEL

BLANCAS

MENESES

OMAR

MONTES

TORRES, a este ltimo, se le encontr en la mano izquierda

un telfono celular de la marca LG, color negro y en su mano
derecha un cuchillo de cocina con mango de madera, marca
Stainless China, razn, por lo que fueron presentados ante el
Ministerio Pblico los probables responsables; denunciaron el
delito de robo, cometido en agravio de Brenda Gabriel
Hernndez Len, en contra de los sujetos mencionados;
pusieron a disposicin del Ministerio Pblico un telfono
celular, marca LG, color negro, modelo GT350, con pila, sin
chip y sin memoria, propiedad de la menor Brenda Gabriel
Hernndez Len; un cuchillo de cocina metlico, marca
Stainless China con mango de madera, que le fue encontrado
a OMAR MONTES TORRES; y al sujeto LUIS RAFAEL
BLANCAS

MENESES,

al

hacerle

la

revisin,

no

le

D.P. 307/2014

- 34 -

encontraron objeto alguno, sujetos que los identificaron

plenamente y sin temor a equivocarse como los mismos que
amagaban a la menor agraviada Brenda Gabriel Hernndez
Len y a su novio Carlos Andrade Snchez, quien se fue a su
domicilio, ambos de diecisiete aos de edad, y el formato de
detenidos puestos a disposicin, mismo que lo ratificaron por
contener la verdad de los hechos (fojas 19 a 22).
Ampliacin de declaracin ante el juez de la causa,
el veintitrs de agosto de dos mil doce, ratificaron sus
declaraciones ministeriales, sin agregar ms y a preguntas de
las partes, contestaron en lo conducente:
Israel Soria Lpez: a diez metros aproximadamente
se percat que unos sujetos se encontraban rodeando a una
pareja; estaban molestos y nerviosos los ahora procesados
cuando estaban amagando a dicha pareja; asustada estaba
la agraviada cuando le indic que momentos antes los sujetos
le acababan de robar; asustados y nerviosos estaban los
ahora procesados cuando les hicieron la revisin de rutina;
que tena necesidad y por eso robaban fue lo que dijo OMAR
MONTES cuando le encontraron el celular y el cuchillo (foja
196 vuelta).
Horacio
aproximadamente

Saavedra
se

percat

Lpez:
que

a
unos

diez

metros

sujetos

se

encontraban rodeando a una pareja; no se percat de la

actitud de los ahora procesados cuando estaban amagando a
dicha pareja, porque vena a bordo de su motocicleta, pero

- 35 D.P. 307/2014

cuando lleg al lugar de los hechos estaban con una forma

agresiva; bastante asustada estaba la menor agraviada
cuando les indic que momentos antes los sujetos le
acababan de robar; estaban agresivos los ahora procesados
cuando les hicieron la revisin de rutina; en relacin a los
hechos, los ahora procesados les dijeron que robaban por
necesidad; era perfecta la visibilidad en el lugar de los
hechos, se vea muy bien en el momento en que los tuvieron
por primera vez a la vista; no recordaba cmo vestan los
ahora procesados el da de los hechos; mi compaero Israel
Soria Lpez, le encontr a OMAR MONTES TORRES el
telfono celular y el cuchillo (foja 196 vuelta y 197).
5. Declaracin ministerial de Anglica Snchez
Snchez, emitida el uno de agosto de dos mil doce, en la que
manifest: que se presentaba de forma voluntaria para que su
menor hijo Carlos Andrade Snchez, rindiera su declaracin
en calidad de testigo de hechos; a la declarante no le
constaban los hechos, por lo que solicit que una vez que su
menor hijo rindiera su declaracin le fuera entregado (foja 58
a 60).
6.

Declaracin ministerial del menor Carlos

Andrade Snchez, emitida el uno de agosto de dos mil doce,

en la que manifest: el da de ayer, como a la una de la tarde
su novia Brenda Gabriel Hernndez Len y l venan
caminando por la calzada Zaragoza, colonia Santa Martha
Acatitla Norte, delegacin Iztapalapa, iban a la casa de ella,
cuando de frente aparecieron dos tipos que ayer se enter

- 36 -

D.P. 307/2014

dijeron llamarse LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y

OMAR MONTES TORRES, el primero, se par a lado de su
novia y el otro, llevaba un cuchillo como de cocina en su
mano derecha; el seor LUIS RAFAEL les dijo que le dieran
sus celulares, se quedaron en shock y nuevamente el
mismo sujeto les repiti que le dieran los celulares; el
declarante contest que no tenan, pero LUIS RAFAEL dijo
que cmo no, por lo que su novia sac su telfono celular
de la marca LG, color negro, que estaba guardado en su
mochila, se lo entreg al tipo que llevaba el cuchillo y en ese
momento, pasaron dos policas a bordo de una moto, mismos
que se les quedaron viendo y se detuvieron, preguntndoles,
si los estaban molestando, l le contest con la cabeza que
s, por lo que los policas detuvieron a las dos personas, los
pegaron contra la pared y a uno de ellos, le quitaron el
cuchillo y el telfono celular de su novia; fue cuando los
trajeron a esas oficinas, pero como no se encontraron
presentes sus paps no le tomaron su declaracin en ese
momento, pero si vio como los sujetos que lo asaltaron
llegaron a esas oficinas y los metieron, por eso supo que
fueron los mismos que dijeron llamarse LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES y OMAR MONTES TORRES, y que el
que llevaba el cuchillo era OMAR MONTES TORRES; tuvo a
la vista en esas oficinas un telfono celular, marca LG,
modelo GT350, de color negro, lo reconoci plenamente
como el telfono de su novia, que la mam de ella le regal
hace un ao y el cuchillo de cocina como el mismo que

- 37 D.P. 307/2014

OMAR MONTES TORRES llevaba cuando los amenaz (foja

63 y 64).
Ampliacin de declaracin ante el juez de la causa,
realizada el tres de septiembre de dos mil doce, en la que
ratific la declaracin que antecede y a preguntas de las
partes, en lo conducente, contest: haba una distancia larga,
aproximadamente veinte metros, entre los ahora procesados,
su novia y l; cinco minutos aproximadamente fueron
amagados con el cuchillo; aproximadamente treinta minutos
tuvo a la vista a los hoy procesados en el lugar de los hechos;
uno de sudadera azul y otro de playera al parecer de rayas,
era la manera como vestan los sujetos que refiri en su
declaracin; al momento en que son asegurados los sujetos,
stos le dijeron a los policas que no estaban haciendo nada;
fue rpido como tres minutos, el tiempo que tard la polica
en llegar desde que los sujetos llegaron y los amagaron (foja
208 vuelta).
7.

Diligencias

ministeriales

realizadas

por

el

personal del rgano investigador, el treinta y uno de julio de

dos mil doce, en el que el personal que actu dio fe de tener
a la vista, lo siguiente:
a) Fe de telfono celular. () un telfono celular
"usado de la marca LG, color negro, modelo GT350, con pila
"y sin chip y sin memoria () (foja 30).
b) Fe de cuchillo. () un cuchillo usado de
"aproximadamente 20 veinte centmetros de largo con mango
"de madera sin pintar y hoja de un solo filo terminacin punta
"con la leyenda Stainless China () (foja 30).

- 38 -

D.P. 307/2014

8. Dictamen oficial en materia de valuacin, de

treinta y uno de julio de dos mil doce, en el que se determin:
() DESCRIPCIN. UN CELULAR MARCA LG,
"MODELO GT-350, COLOR NEGRO, SIN CHIP, CON
"BATERA, SIN MEMORIA, USADO REGULAR ESTADO DE
"CONSERVACIN. - - - CONCLUSIN: NICA. De acuerdo
"a las caractersticas antes descritas, se determina que el
"monto total de lo valuado asciende a la cantidad de
"$1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.). (Foja 55).
9. Dictamen oficial en materia de criminalstica de
campo, de uno de agosto de dos mil doce, en el que se
determin:
() DESCRIPCIN Y ESTUDIO DEL OBJETO. - "- Se trata de un cuchillo metlico de tipo domstico (para
"cocina) usado y desgastado, de 21.7 cm de longitud total,
"con cacha de madera de 10.5 cm de largo por 2.5 cm de
"ancho por 1.1 cm de espesor, y su hoja de corte se observa
"con 11.2 cm de largo, por 1.5 cm de ancho con 1 mm de
"espesor, con punta aguda en esta y un slo filo, donde se
"observa la leyenda de STAINLESS CHINA. ()
"CONCLUSIONES: 1. Por el tipo de objeto estudiado,
"(cuchillo de cocina) se establece que corresponde a un
"objeto punzo-cortante, encontrndose dentro del grupo de
"las armas blancas tpicas, y que aparte del diseo y uso para
"el que fue creado, estos instrumentos s pueden ser usados
"como arma para defensa personal o para agredir, pudiendo
"causar lesiones de tipo punzantes, cortantes y
"punzocortantes. - - - 2. De la anterior conclusin se
"desprende y establece, que el uso que se le d a este objeto,
"fuera de este mbito, (labores domsticas de cocina) su uso
"puede ser indeterminado, pudindose utilizar asimismo
"este objeto, en diversas actividades como deportivas"recreativas (campismo), labores industriales como carnicera
"comercial (tablajero), zapatero, actividades de rastro,
"manuales diversas, artesanales, cermica, etc. (). (Fojas
83 a 85).

- 39 D.P. 307/2014

10. Declaracin ministerial de OMAR MONTES

TORRES, emitida el uno de agosto de dos mil doce, asistido
de persona de confianza, en la que neg los hechos que se le
imputaban, se reserv el derecho a declarar, no fue su deseo
responder a preguntas de la representacin social (fojas 73 y
74).
- Declaracin preparatoria de dos de agosto de dos
mil doce, en la que ratific su declaracin ministerial, sin
agregar ms (foja 96).
- Ampliacin de declaracin, efectuada el veintitrs
de agosto de dos mil doce, en la que ratific las declaraciones
que anteceden, y a preguntas de las partes, en lo
conducente, manifest: iba en la calzada Ignacio Zaragoza a
la altura del deportivo la cascada, aproximadamente a las
catorce horas del treinta y uno de julio de dos mil doce; iba
con su to LUIS RAFAEL BLANCAS, persona que tambin
fue detenida el da de los hechos; fue detenido a la altura del
deportivo la cascada, sin recordar el nombre de la calle; al ser
detenidos, a l lo tiraron primero al piso y despus
aseguraron a su to, agregando el declarante, que cuando
estaba tirado en el piso, el polica se le subi a la espalda; el
tipo de polica que lo detuvo fue de los que van en
motocicleta vestidos de azul; les informaron que el motivo de
la detencin era por una revisin; no se enter cul fue el
motivo de la revisin, slo lo sometieron y despus le dijeron
haber rata t andas de ratero, qu te robaste, a lo que

- 40 -

D.P. 307/2014

respondi nada, como cree jefe que voy a robar, slo iba a
buscar un departamento, que l no tena necesidad y uno de
los policas le dijo no me digas jefe dime pap y el otro
polica si vas a encontrar casa, pero en el reclusorio; s se
percat que LUIS RAFAEL fue revisado; se percat que en la
revisin a LUIS RAFAEL le encontraron su celular de color
blanco con verde, sus llaves y su dinero sin recordar cunto
era; los policas le indicaron que les haban robado a una
pareja (un hombre y una mujer); no tuvo a la vista a la pareja
cuando fue detenido, porque con su misma gorra le taparon la
cara; cuando los estaban subiendo a la patrulla tuvo a la vista
a la pareja; aproximadamente diez pasos de distancia haba
entre el lugar donde fue detenido y la patrulla en la que lo
subieron; aproximadamente a unos tres metros se encontraba
la pareja (estaban a bordo de la patrulla), cuando l fue
subido; los policas les indicaron que supuestamente se
haban robado un celular, agregando que los policas le
dijeron burlonamente ah ya s, te robaste un celular; la
actitud de los policas al momento de la detencin fue hostil y
burlona (foja 198).
11. Declaracin ministerial de LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES, emitida el uno de agosto de dos mil
doce, asistido de defensor de oficio, en la que neg los
hechos que se le imputaban por ser falsos y se reserv el
derecho a declarar (fojas 80 y 81).

- 41 D.P. 307/2014

- Declaracin preparatoria de dos de agosto de dos

mil doce, en la que ratific su declaracin ministerial, sin
agregar ms (foja 95).
- Ampliacin de declaracin, efectuada el veintitrs
de agosto de dos mil doce, en la ratific su declaracin
ministerial, y a preguntas de las partes, en lo conducente,
manifest: estaba en la calzada Ignacio Zaragoza, frente al
balneario o deportivo la cascada, aproximadamente a las
catorce horas del treinta y uno de julio de dos mil doce; iba
caminando con OMAR MONTES TORRES; no supo a qu
altura de Zaragoza se encontraban, solo que iban enfrente
del deportivo la cascada; fue detenido enfrente del deportivo
la cascada; fue detenido el treinta y uno de julio de dos mi
doce, entre las

trece y catorce horas; lo detuvo una

motocicleta con dos policas a bordo; fue detenido primero

OMAR MONTES TORRES; supuestamente por una revisin
los detenan, lo pusieron en un barandal, posteriormente en el
suelo, comenzndolo a golpear los oficiales y dicindole que
l se encontraba robando; le informaron que supuestamente
se rob un telfono celular, pero en ese momento l tena su
telfono celular LG, de doscientos pesos y sus llaves; le
dijeron que le haba robado a una pareja que iba caminando
frente a ellos, y que los policas dijeron que dnde estaba la
pistola; un hombre y una mujer era el sexo de las personas
que refiere; no fueron ni treinta segundos el tiempo que tuvo a
la vista a la pareja que seal en el lugar que refiri; cuando
fue detenido, la pareja estaba como a diez pasos de ellos; fue

- 42 -

D.P. 307/2014

agresiva la actitud de los policas cuando lo detuvieron (foja

199).
12. Careo constitucional, efectuado el veintitrs de
agosto de dos mil doce, entre el procesado LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES y el polica Israel Soria Lpez, del que
result:
() el procesado le manifiesta a su careado,
"recuerda por qu me sometiste y me empezaste a
"golpearme en el suelo, y no es cierto lo que seala su
"careado, porque nada ms me sometiste y me comenzaste
"a patear en la cara y en el Ministerio Pblico me vieron el
"labio roto; a lo que el polica le responde al procesado: si
"no hubiera sido cierto, no hubieses sido afectado, y si es
"cierto que su careado robo, por eso hay una persona
"afectada; a lo que el procesado le responde: que no es
"cierto lo que dice su careado ya que el declarante fue
"sometido y lo nico que le encontraron fue su telfono
"celular, $200.00 doscientos pesos y sus llaves; a lo que el
"polica le responde: no tengo nada que responderte y que
"como lo sealo en mi declaracin, as fueron los hechos
"().. Cada quien se sostuvo en su dicho (fojas 198 vuelta y
199).
13. Careo constitucional, efectuado el veintitrs de
agosto de dos mil doce, entre el procesado LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES y el polica Horacio Saavedra Lpez,
del que result:
() el procesado le manifiesta a su careado: no
"es cierto lo que seala su careado, ya que su careado fue la
"persona que le dio de patadas en la cara y me gritaba que
"dnde se encontraba en tubo, as como tambin me
"manifest que me iba a meter a la crcel; a lo que el polica
"le responde al procesado: te agarramos en flagrancia
"robndole a la pareja; a lo que el procesado le responde a

- 43 D.P. 307/2014

"su careado: que no es cierto lo que est indicando ya que el

"declarante y mi acompaante bamos de frente a la pareja
"cuando en ese instante me aseguran, me revisan y me
"encuentran mi telfono, dinero, mis llaves y mi dinero, y le
"indicaste a tu pareja que haban aventado el tubo y estaba
"adentro del deportivo y cuando me percat ya haba mucho
"apoyo en el lugar de los hechos y uno de los policas se salt
"a buscar y sarcsticamente se empezaron a rer, y
"encontraron un vidrio y me manifestaron no encontramos el
"tubo, pero encontramos con que; a lo que le responde el
"polica a su careado: a ti no te encontramos el cuchillo ni el
"celular, yo hice la revisin no te encontr nada de objetos de
"valor, y te pregunt qu era lo que haba pasado, y me
"contestaste que robabas por necesidad; a lo que el
"procesado le responde: que es falso lo que seala su
"careado ya que eso nunca lo manifest, que no tiene
"ninguna necesidad de robar (). Cada quien se sostuvo en
su dicho (foja 199).
14. Careo constitucional, efectuado el veintitrs de
agosto de dos mil doce, entre el procesado OMAR MONTES
TORRES y el polica Israel Soria Lpez, del que result:
() el procesado le manifiesta a su careado: no
"es cierto lo que dice su careado ya que yo no portaba ningn
"cuchillo y su careado se salt al deportivo la Cascada a
"buscar este cuchillo, primero encontraron un vidrio filoso y
"dijeron con ste y despus el otro polica dijo no, ya encontr
"algo mejor sin poder especificar qu polica encontr lo antes
"mencionado, ya que el declarante se encontraba en el piso e
"ignoro porque su careado se le par en la espalda, si el
"declarante no se resisti al aseguramiento; a lo que el
"polica responde al procesado: no es cierto lo que sealas,
"si no fuera verdad no estaras adentro por el robo;
"respondindole el procesado al polica: que no es cierto lo
"que seala su careado ya que l no rob nada; a lo que el
"polica le responde a su careado: yo te encontr con el
"cuchillo en la mano derecha y el telfono celular en tu mano
"izquierda; ().. Cada quien se sostuvo en su dicho (foja
199).

- 44 -

D.P. 307/2014

15. Careo constitucional, efectuado el veintitrs de

agosto de dos mil doce, entre el procesado OMAR MONTES
TORRES y el polica Horacio Saavedra Lpez, del que
result:
() el procesado le manifiesta a su careado: no
"es cierto lo que seala su careado ya que el declarante no
"rob nada, pero le pregunta a su careado por qu lo someti
"de esa manera; a lo que el polica le responde al procesado:
"te agarramos en flagrancia robndole a los muchachos, es
"decir, a la pareja y yo no te somet, te someti mi compaero
"y fue quien encontr el cuchillo y el celular en las manos; a lo
"que el procesado le pregunta a su careado: recuerdas que
"se saltaron al deportivo la Cascada a buscar lo que dicen
"que yo portaba en mis manos; a lo que el polica le
"responde: lo que recuerdo es lo que ya te mencion y eso
"fue lo que pas en el lugar de los hechos ()..Cada quien
se sostuvo en su dicho (foja 199 vuelta).
16. Certificado de estado fsico practicado a OMAR
MONTES TORRES, el treinta y uno de julio de dos mil trece
en los que se apreci:
() CONCIENTE, ORIENTADO GLOBALMENTE,
"CONGRUENTE, COHERENTE EN SU LENGUAJE,
"ALIENTO SIN OLOR ESPECIAL, ROMBERG NEGATIVO
"NO EBRIO, SIN LESIONES EXTERNAS CORPORALES
"() (foja 24). Fe ministerial de certificado mdico (foja 28).
17. Certificado de estado fsico practicado a LUIS
RAFAEL BLANCAS MENESES, el treinta y uno de julio de
dos mil trece en los que se apreci:
() CONCIENTE, ORIENTADO GLOBALMENTE,
"CONGRUENTE, COHERENTE EN SU LENGUAJE,
"ALIENTO SIN OLOR ESPECIAL, ROMBERG NEGATIVO,
"NO EBRIO, PRESENTA EDEMA LABIAL INFERIOR
"DERECHO, LACERACIN D ELA MUCOSA LABIAL
"INFERIOR MEQUINO VIOLACEA DEL LADO DERECHO, SI

- 45 D.P. 307/2014

"LAS LESIONES TARDAN EN SANAR MENOS DE QUINCE

"DAS () (foja 25). Fe ministerial de certificado mdico (foja
28).
18. Ficha signaltica de nueve de agosto de dos mil
doce, en la que aparece que OMAR MONTES TORRES, no
cuenta con ingresos a prisin.
19. Ficha signaltica de nueve de agosto de dos mil
doce, en la que aparece que LUIS RAFAEL BLANCAS
MENESES, no cuenta con ingresos a prisin.
SPTIMO. Los impugnantes en sus motivos de
inconformidad, slo aluden en cuanto a la fijacin del grado
de culpabilidad, a la negativa de concederles los sustitutivos
de prisin y el beneficio de la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena; no obstante, este tribunal verificar lo
relativo

la

debida

acreditacin

del

delito

su

responsabilidad plena, por tratarse de un juicio de amparo en

materia penal, en el que de ser necesario, es procedente la
suplencia de la queja en favor de los sentenciados, de
conformidad con el precepto 79, fraccin III, inciso a), de la
Ley de Amparo.
De manera previa, se estima necesario insistir que
el derecho humano que asiste al inculpado durante todo el
proceso es la prohibicin o exclusin de la prueba ilcita,
alegando como fundamento el derecho a un debido proceso
(artculo 14 constitucional), el derecho de que los jueces se
conduzcan con imparcialidad (artculo 17 constitucional) y el
derecho a una defensa adecuada (artculo 20 constitucional);

- 46 -

D.P. 307/2014

por ello, como se aduj, la declaracin ministerial del quejoso

OMAR MONTES TORRES, ratificada en preparatoria, debe
ser anulada de todo valor jurdico.
En ese orden de ideas, de las constancias de autos
se advierte que la Sala penal valor correctamente las
pruebas existentes, mediante las cuales lleg a la conclusin
de tener por acreditado el delito robo calificado (cometido
contra transente y con violencia moral), en perjuicio de
Brenda Gabriel Hernndez Len, previsto y sancionado en los
preceptos 220, fraccin II, 224, fraccin IX y 225, fraccin I,
todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, as como la
plena responsabilidad penal de los quejosos en la comisin
de dicho ilcito, en trminos del arbigo 22, fraccin II, del
propio ordenamiento punitivo; todo lo anterior conforme a la
regla de comprobacin establecida en los numerales 122 y
124, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal.
El material probatorio reseado fue debidamente
valorado por la Sala responsable, en trminos de los
dispositivos 245, 246, 254, 255, 261 y 286, de la citada ley
adjetiva, y al efecto concluy:
Los elementos probatorios antes descritos
"cuentan con pleno valor probatorio de conformidad con los
"artculos 245, 246, 254, 255, 261 y 286 del Cdigo de
"Procedimientos Penales para el Distrito Federal, pues se
"enlazan en forma natural y lgica, poniendo de manifiesto
"que el da 31 treinta y uno de julio de 2012 dos mil doce,
"aproximadamente a las 14:00 horas, los menores BRENDA
"GABRIEL HERNNDEZ LEN y CARLOS ANDRADE
"SNCHEZ, caminaban sobre la Calzada Ignacio Zaragoza,
"entre la Calle Aguirre Colorado y la Calle Enna, colonia

- 47 D.P. 307/2014

"Santa Martha Acatitla Norte, Delegacin Iztapalapa, cuando

"se aproximan los sujetos activo identificados como LUIS
"RAFAEL BLANCAS MENESES y OMAR MONTES
"TORRES, colocndose frente a los menores, y el citado en
"segundo lugar, les dice: denme los celulares, al tiempo que
"los muestra un cuchillo de tipo domstico, para amagarlos,
"en tanto LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES les gritaba
"denme los celulares, por lo que la menor al sentirse
"atemorizada saca de su mochila su telfono celular marca
"LG, modelo GT 350, negro, y se los entrega a estos sujetos,
"quienes momentos despus son asegurados por elementos
"de seguridad pblica, encontrado en poder de estos sujetos
"el telfono celular propiedad de la menor y el cuchillo, por lo
"que son puestos a disposicin de la Representacin
"Social.
En tal sentido, fue correcto que la Sala responsable
tuviera por comprobada la agravante contenida en el precepto
224, fraccin IX, de la ley penal substantiva (respecto de
transente), ya que en el caso, se comprob que la ofendida
estaba en la va pblica cuando ocurri el robo, en especfico,
caminaba por la Calzada Ignacio Zaragoza, entre la calle
Aguirre Colorado y la calle Enna, por la deportiva, colonia
Santa Martha Acatitla de la Delegacin Iztapalapa, de esta
ciudad.
De igual manera, no viola derechos fundamentales,
la determinacin en el sentido de tener por acreditada la
agravante contenida en el precepto 225, fraccin I, de la ley
substantiva penal, consistente en que el robo se cometa con
violencia moral, entendida como el uso de amagos o
amenazas sobre el pasivo con causarle un mal grave a fin de
intimidarla, vencer su resistencia o afectar su capacidad de
oposicin y soportar la conducta ilcita de los activos; lo cual

D.P. 307/2014

- 48 -

se comprob en este caso, ya que al momento de cometer el

ilcito, el quejoso OMAR MONTES TORRES, portaba un
cuchillo con el cual amag a la menor agraviada y a su
acompaante, al momento que les deca denme los
celulares; en tanto que, el sentenciado LUIS RAFAEL
BLANCAS MENESES, se par al lado derecho de la pasivo y
les gritaba denme los celulares, de nueva cuenta le indic
el celular. Por lo que, la ofendida por temor a que le
causaron un dao, les entreg su telfono mvil. Esto es, los
actores utilizaron como medio comisivo la violencia moral,
para apoderarse de dicho objeto.
La

Sala

de

apelacin,

en

forma

adecuada,

determin que la participacin de los quejosos en el ilcito en

estudio, es acorde a la disposicin establecida en el
dispositivo 22, fraccin II, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, el cual seala que son responsables del delito
quienes lo realicen conjuntamente, pues se comprob que los
enjuiciados actuaron de forma conjunta para ejecutar el robo,
pues mientras uno de ellos amag con un cuchillo a la pasivo,
pidindole que le entregara el celular, el otro se puso al lado
de ella, para gritarle que les diera el telfono mvil. De lo que
se desprende que entre ellos haba un mismo propsito
delictivo, con reparticin de tareas y eficacia en cada una de
ellas, de forma tal que tenan el codominio funcional del
hecho.
Todo lo anterior se acredita, fundamentalmente, con
los medios de conviccin que ya han quedado referidos en el

- 49 D.P. 307/2014

considerando tercero, cuya valoracin por parte de la Sala

penal, se itera, fue correcta.
En

efecto,

los

testimonios

relatados

fueron

valorados legalmente, de conformidad con los arbigos 255 y

286 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, especficamente el vertido por Brenda Gabriel
Hernndez Len, del que se desprende que reconoci
plenamente a los quejosos, como las personas que la
desapoderaron del telfono celular marca LG, modelo GT350
de su propiedad, pues el da de los hechos aproximadamente
a las catorce horas, caminaba en compaa de su novio
Carlos Andrade Snchez, sobre la Calzada Ignacio Zaragoza,
entre la calle de Aguirre y calle Enna, por la deportiva, colonia
Santa Martha Acatitla de la Delegacin Iztapalapa, cuando
llegaron los sujetos que despus supo se llamaban OMAR
MONTES TORRES y LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES,
quienes se les pusieron enfrente para no dejarlos pasar, el
primero de los mencionados individuos le dijo denme los
celulares, portando en la mano derecha un cuchillo con el
que los amag, en tanto el segundo de los citados se par a
su lado derecho, gritndoles denme los celulares, y de
nueva cuenta este sujeto les indic el celular; por lo que, la
dicente por temor a que algo le pusiera suceder, sac de su
mochila

el

referido

aparato

mvil,

entregndoselo

al

sentenciado MONTES TORRES, momento en el que se

presentaron elementos de la polica preventiva y aseguraron
a los individuos, informndoles que momentos antes la
haban desapoderado de su celular, motivo por el cual los

D.P. 307/2014

- 50 -

pusieron a disposicin de la autoridad ministerial, en donde la

deponente llam va telefnica a su padre para que estuviera
presente en su declaracin.
La anterior declaracin no constituyen un dato
aislado ni inverosmil, sino que tiene corroboracin, en lo
conducente, con la atestacin de Carlos Andrade Snchez,
quien seal que el da del evento delictivo, como a la una de
la tarde, caminaba con su novia Brenda Gabriel Hernndez
Len, sobre la Calzada Zaragoza, en la colonia Santa Martha
Acatitla Norte de la Delegacin Iztapalapa, cuando dos
sujetos que supo respondan a los nombres de OMAR
MONTES TORRES y LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES,
se les pusieron enfrente, el primero traa un cuchillo y el
segundo se par al lado de la pasivo, les dijeron que les
entregaran

los

celulares,

nuevamente

el

enjuiciado

BLANCAS MENESES, les repiti la orden, motivo por el que

la ofendida sac su telfono mvil marca LG, negro, que
guardaba en su mochila, dndoselo al tipo que llevaba el
cuchillo; instante en el que pasaron unos policas, les
preguntaron si los molestaban, respondi con la cabeza que
s y aseguraron a los individuos, para ponerlos a disposicin
del representante social.
Tambin se adminicula el testimonio de Gabriel
Hernndez Pasten, quien manifest que ese da, como a las
a las catorce horas con treinta minutos, se encontraba en su
domicilio, cuando recibi una llamada telefnica de su hija
Brenda Gabriel Hernndez Len, informndole que la haban
asaltado y robado su telfono celular; unos policas

- 51 D.P. 307/2014

aseguraron a los sujetos que la asaltaron, por tanto, tena que

presentarse a la agencia del Ministerio Pblico por ser ella
menor de edad, para estar presente en la declaracin, lo cual
as hizo, denunci el delito de robo cometido en agravio de su
hija, en contra de LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y
OMAR

MONTES

TORRES;

declar

como

testigo

de

propiedad, pues al tener a la vista un telfono celular de la

marca LG, color negro, modelo GT350, indic que era
propiedad de su hija, ya que se lo regal su mam Mara de
Lourdes Len Muoz hace un ao y desde ese tiempo lo usa;
en relacin al robo no le constaba.
Asimismo, se engarza el deposado de Anglica
Snchez Snchez, emitido el uno de agosto de dos mil doce,
en el que adujo que se presentaba de forma voluntaria para
que su menor hijo Carlos Andrade Snchez, rindiera su
declaracin en calidad de testigo de hechos; a la declarante
no le constaban los hechos.
De igual manera, se cuenta con lo expresado por
los policas Israel Soria Lpez y Horacio Saavedra Lpez,
quienes fueron contestes en declarar que el da de los
hechos, aproximadamente a las catorce horas, circulaban a
bordo de una motopatrulla sobre la Calzada Ignacio
Zaragoza, al llegar a la calle Aguirre Colorado, colonia Santa
Martha Acatitla Norte, Delegacin Iztapalapa, a la altura del
deportivo, se percataron que dos sujetos que posteriormente
supieron se llamaban LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y
OMAR MONTES TORRES, rodeaban a una pareja menores
de edad de nombres Brenda Gabriel Hernndez Len y

- 52 -

D.P. 307/2014

Carlos Andrade Snchez; el sentenciado MONTES TORRES

tena en su mano derecha un cuchillo con el cual amagaba a
la pareja, mientras que el enjuiciado BLANCAS MENESES,
estaba del lado derecho de la pasivo, se acercaron al lugar y
observaron que sta le entrega al segundo de los
mencionados justiciables un telfono celular negro, por tanto,
aseguraron a los individuos, al realizarles una revisin, se le
encontr a OMAR MONTES TORRES, un cuchillo y el
aparato mvil marca LG, negro; los pusieron a disposicin del
fiscal investigador.
Situacin que se repiti en la audiencia de careos
en la que estuvieron presentes los policas aprehensores y
los justiciables. Aunado a que, de las deposiciones no se
advierte que tuvieran intencin de perjudicar a los entonces
procesados, sino que declararon los hechos delictivos y los
reconocieron como los autores, pues s les const la
realizacin de la conducta delictiva, lo que evidencia su
propsito de que se castigue al verdadero culpable y no una
persona distinta.
Lo que indudablemente corrobora el contenido de
Formato de Detenidos Puestos a Disposicin del Ministerio
Pblico, suscrito por los elementos de seguridad pblica
mencionados.
As, en forma correcta la Sala de apelacin
concedi valor a las declaraciones citadas, por reunir los
requisitos que exige el dispositivo 255 de la ley adjetiva de la
materia, primordialmente porque conocieron los hechos sobre
los que declararon, por medio de sus sentidos, sin que se les

- 53 D.P. 307/2014

obligara a declarar por fuerza o miedo, ni impulsados por

engao, error o soborno y de acuerdo con su edad,
capacidad e instruccin tienen el criterio para juzgar el acto
imparcialmente, aunado a que declararon sin dudas ni
reticencias.
Se estima aplicable al caso, la Jurisprudencia
trescientos setenta y seis, visible en la pgina doscientos
setenta y cinco, del Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin mil novecientos diecisiete-dos mil, Tomo II,
Materia Penal, Sexta poca, de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que dice:
"TESTIGOS.
APRECIACIN
DE
SUS
"DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes
"atestiguan en proceso penal deben valorarse por la autoridad
"jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los elementos de
"justipreciacin concretamente especificados en las normas
"positivas de la legislacin aplicable, como todas las dems
"circunstancias objetivas y subjetivas que, mediante un
"proceso lgico y un correcto raciocinio, conduzcan a
"determinar la mendacidad o veracidad del testimonio
"subjdice.
As como la Jurisprudencia 257 de la Primera Sala
del Mximo Tribunal, publicada en la pgina ciento ochenta y
ocho, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-2000, Sptima poca, registro
904238, de contenido:
"POLICAS
APREHENSORES,
VALOR
"PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a
"las declaraciones de los agentes aprehensores del acusado
"de un delito, lejos de estimarse que carecen de
"independencia para atestiguar en un proceso penal, debe
"darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les

D.P. 307/2014

- 54 -

atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que conocieron.

De igual manera, se adminiculan las diligencias de
fe ministerial de:
- telfono celular usado de la marca LG, negro,
modelo GT350, con pila, sin chip y sin memoria;
- un cuchillo usado de aproximadamente veinte
centmetros de largo, con mango de madera, hoja de un solo
filo, con la leyenda Stainless China;
Diligencias valoradas legalmente de conformidad
con los artculos 245, 246, 254 y 286 del cdigo adjetivo de la
materia y fuero.
Asimismo, se suman los dictmenes periciales de
valuacin y criminalstica de campo realizado por la
Coordinacin General de Servicios Periciales; en el primero,
se estableci que el valor comercial de los objetos del delito
ascenda a la cantidad de mil pesos; en el segundo, se
determin que el cuchillo era un objeto punzo-cortante,
clasificado como arma blanca que poda ser utilizada para
agredir

causar

lesiones.

Periciales

que

fueron

acertadamente valoradas en trminos del precepto 254 de la

ley procesal penal.
En ese sentido, este rgano colegiado considera
legal la determinacin del tribunal de apelacin al basar su
resolucin en la prueba circunstancial, la cual funciona con
base en los indicios directamente relacionados con el mundo
fctico, que al ser hechos acreditados, sirven para presumir
fundadamente otro hecho desconocido, y al efecto es

- 55 D.P. 307/2014

necesario realizar un razonamiento silogstico, basado en

datos aislados pero, entrelazados, permiten llegar a una
conclusin vlida.
As, de acuerdo con la naturaleza de los hechos, el
enlace natural entre la verdad conocida y la que se busca, la
autoridad responsable apreci en conciencia los medios de
conviccin que en conjunto adquieren valor de prueba plena,
de conformidad con el precepto 261 del repetido Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, con los
cuales concluy tener por comprobados el delito de robo
calificado (cometido contra transente y con violencia
moral), en perjuicio de Brenda Gabriel Hernndez Len,
previsto y sancionado en los preceptos 220, fraccin II, 224,
fraccin IX y 225, fraccin I, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; as como la responsabilidad penal de los aqu
quejosos en la comisin de tal ilcito, atento a la dinmica de
los acontecimientos, sin prueba fehaciente en contrario.
Al respecto, es oportuno citar la Jurisprudencia
doscientos setenta y cinco, sustentada por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la
pgina doscientos, Tomo II, penal, Sexta poca, del Apndice
al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, que dice:
"PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN DE
"LA. La prueba circunstancial se basa en el valor
"incriminatorio de los indicios y tiene, como punto de partida,
"hechos y circunstancias que estn probados y de los cuales
"se trata de desprender su relacin con el hecho inquirido,
"esto es, ya un dato por complementar, ya una incgnita por
"determinar, ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la
"materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable
"y acerca de las circunstancias del acto incriminado.''

D.P. 307/2014

- 56 -

Tambin, la Jurisprudencia 276 de la Primera Sala

del Mximo Tribunal del Pas, visible en la pgina doscientos
uno, Tomo II, Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-2000, Novena poca, registro
904257, de contenido:
"PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN
"MATERIA PENAL. En materia penal, el indicio atae al
"mundo de lo fctico, porque es un hecho acreditado que
"sirve de medio de prueba, ya no para probar, sino para
"presumir la existencia de otro hecho desconocido; es decir,
"existen sucesos que no se pueden demostrar de manera
"directa por conducto de los medios de prueba regulares
"como la confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a
"travs del esfuerzo de razonar silogsticamente, qu parte de
"datos aislados, que se enlazan entre s, en la mente, para
"llegar a una conclusin.
En ese orden de ideas, este tribunal colegiado
considera

que

la

valoracin

de

las

deposiciones

proporcionadas por los justiciables en la audiencia de

desahogo de pruebas de veintitrs de agosto de dos mil
doce, asistidos del defensor de oficio, es correcta y no
vulnera sus derechos fundamentales, pues como lo refiri el
tribunal de apelacin, resultan ineficaces para restar valor a
las pruebas de cargo.
Efectivamente, fue acertada la decisin de la Sala
penal al demeritar el valor probatorio de las declaraciones de
los justiciables, quienes negaron la comisin del delito, mas
no aportaron prueba que corroborara su versin, y las
existentes en autos antes detalladas y valoradas, contradicen
lo expuesto por ellos, por lo que no es factible jurdicamente

- 57 D.P. 307/2014

demeritar las probanzas que aparecen en su contra con la

simple negacin, ya que admitir como vlido ese argumento
unilateral, sera destruir el mecanismo de la prueba
presuncional y facilitar su impunidad, lo que volvera ineficaz
la cadena de presunciones por la sola manifestacin del
producente, lo que resulta jurdicamente inadmisible.
Sustenta lo anterior, la Jurisprudencia 15 del Primer
Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, que
se comparte, impresa en la pgina un mil ciento sesenta y
dos, Tomo XIV, Septiembre de dos mil uno, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
registro 188852, de contenido:
DECLARACIN
DEL
INCULPADO.
LA
"NEGATIVA DE SU PARTICIPACIN EN EL DELITO QUE
"SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE PARA DESVIRTUAR
"LOS ELEMENTOS DE CARGO QUE EXISTEN EN SU
"CONTRA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De
"conformidad con el artculo 193 del Cdigo de
"Procedimientos en Materia de Defensa Social, que
"establece: El que niega est obligado a probar cuando su
"negacin es contraria a una presuncin legal o envuelva la
"afirmacin expresa de un hecho.; la sola negativa del
"inculpado de haber participado en el delito o delitos que se le
"imputan, resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de
"cargo que existen en su contra en el proceso penal; mxime
"que durante la secuela procesal no aport prueba alguna
"para acreditar su versin defensiva, pues admitir como vlida
"sta, sera tanto como darle preponderancia a su dicho sobre
"las dems pruebas.
Por tanto, la Sala penal aplic con exactitud los
dispositivos correspondientes al valor otorgado a cada una de
las probanzas contenidas en el sumario, as como enfatiz
aqullas que fueron determinantes para la acreditacin del

D.P. 307/2014

- 58 -

ilcito robo calificado y la plena responsabilidad de LUIS

RAFAEL

BLANCAS

MENESES

OMAR

MONTES

TORRES, en su comisin.
OCTAVO. En lo tocante al tema de individualizacin
de las penas, se precisa que, la Sala penal, estim un grado
de culpabilidad EN DOS GRADOS POR DEBAJO DEL
EQUIDISTANTE ENTRE EL MNIMO Y EL MEDIO, el cual
coincide con el apreciado por el juez de origen en
equidistante entre el mnimo y la equidistante entre el
"mnimo y el punto medio entre el mnimo y el medio
"ligeramente superior al mnimo o una dcimo sexta
"parte

dentro

del

rango

mnimo

mximo

de

"punibilidad, para lo cual, en la parte que interesa razon lo

siguiente:
IX.- Se procede a continuacin al estudio de la
"individualizacin de las sanciones, lo que se hace tambin
"acorde con el artculo 5 apartado 6 de la Convencin
"Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos
"de Costa Rica, y artculo 10 apartado 3 del Pacto
"Internacional de Derechos Civiles y Polticos.- - - Para lo
"anterior, debe atenderse a que el artculo 220 del Cdigo
"Penal para el Distrito Federal dispone lo siguiente:- - "Artculo 220. (Lo transcribe).- - - En el presente caso, el
"monto de lo robado ascendi a de $1,000.00 (mil pesos
"00/100 Moneda Nacional), que es el valor del telfono celular
"marca LG, color negro, modelo GT350, con pila y sin chip y
"sin memoria. Asimismo, el monto del salario a la fecha de los
"hechos (31 de julio de 2012) es de $62.33 que multiplicada
"por trescientas veces equivale a $18,699.00 (dieciocho mil
"seiscientos noventa y nueve pesos 00/100 M.N.).- - - En
"razn de lo anterior, se aprecia que el monto de lo robado no
"excede de trescientas veces el salario mnimo general
"vigente a la poca de los hechos, por lo que resulta
"procedente para efectos de imponer la punicin
"correspondiente para el delito de ROBO, aplicar lo dispuesto

- 59 D.P. 307/2014

"en el artculo 220 fraccin II que prev una punibilidad de

"seis meses a dos aos de prisin y de sesenta a ciento
"cincuenta das multa. Tambin es aplicable lo dispuesto por
"el artculo 224 prrafo inicial por la circunstancia de haberse
"cometido el delito en contra de transente, numeral que
"prev una punibilidad de dos a seis aos de prisin; y
"finalmente, resulta aplicable lo previsto en el artculo 225
"prrafo inicial, por la agravante de haberse cometido el delito
"con violencia moral; numeral que prev una punibilidad de
"dos a seis aos de prisin. Todos los preceptos invocados
"pertenecen al Cdigo Penal para el Distrito Federal.- - "Asentado lo anterior, esta Revisora en uso de la facultad que
"le confiere el artculo 427 del Cdigo de Procedimientos
"Penales para el Distrito Federal, analiza lo dispuesto en los
"artculos 71 y 72 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
"que regulan el arbitrio judicial, en los siguientes trminos:- - "a) La naturaleza de la accin realizada por LUIS RAFAEL
"BLANCAS MENESES y OMAR MONTES TORRES, en el
"presente caso, fue dolosa, porque conociendo lo ilcito de su
"conducta quisieron llevarla a cabo, al apoderarse con nimo
"de dominio y sin consentimiento de quien legalmente puede
"darlo, de cosas muebles que le eran ajenas, afectando con
"ello el patrimonio de la ofendida; empleando para llevar a
"cabo su conducta sus propios medios fsicos, adems, como
"qued demostrado en el cuerpo de esta resolucin, la
"violencia moral, consistente en haber amagado a la
"agraviada con un cuchillo domstico.- - - b) La magnitud del
"dao se estima de mnima intensidad, como lo determin el
"Juez del conocimiento, porque el delito recay sobre bienes
"materiales susceptibles de recuperarse, lo cual sucedi en el
"presente caso.- - - c) Las circunstancias en que el delito se
"perpetr consistieron en que el 31 treinta y uno de julio de
"2012 dos mil doce, aproximadamente a las 14:00 horas, los
"menores BRENDA GABRIEL HERNNDEZ LEN y
"CARLOS ANDRADE SNCHEZ, caminaban sobre la
"Calzada Ignacio Zaragoza, entre la Calle Aguirre Colorado y
"la Calle Enna, colonia Santa Martha Acatitla Norte,
"Delegacin Iztapalapa, cuando se aproximan los
"sentenciados LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y OMAR
"MONTES TORRES, colocndose frente a los menores, y el
"citado en segundo lugar, les dice: denme los celulares, al
"tiempo que los muestra un cuchillo de tipo domstico, para

- 60 -

D.P. 307/2014

"amagarlos, en tanto LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES les

"gritaba denme los celulares, lo que infunde temor a la
"ofendida, quien saca de su mochila su telfono celular marca
"LG, modelo GT 350, negro, y se los entrega a los
"enjuiciados, quienes enseguida son asegurados por
"elementos de seguridad pblica en el mismo lugar de los
"hechos, encontrado en poder del enjuiciado OMAR MONTES
"TORRES el telfono celular propiedad de la menor y el
"cuchillo.- - - d) La forma y grado de intervencin, de los
"sentenciados fue conjuntamente en trminos de la fraccin II
"del artculo 22 del Cdigo Penal para el Distrito Federal. No
"desprendindose de constancias que entre los sujetos del
"delito exista alguna relacin de amistad o vnculo de
"parentesco; aunado a que el tipo penal a estudio no requiere
"de una calidad especfica entre los sujetos activo y pasivo
"del mismo.- - - e) Respecto de las caractersticas
"personales de los sentenciados LUIS RAFAEL BLANCAS
"MENESES, dijo ser de 39 aos de edad, estado civil (unin
"libre), con instruccin primaria, ocupacin panadero,
"originario del Estado de Mxico, con domicilio en calle Santa
"Anita, nmero 91, colonia Metropolitana, tercera seccin,
"Municipio de Nezahualcyotl, Estado de Mxico; que s sabe
"leer y escribir, que s entiende el idioma castellano, que no
"pertenece a ningn grupo indgena; que s ingiere bebidas
"embriagantes, que no padece enfermedad venrea o
"contagiosa, que s consume drogas, que no fuma, que en su
"tiempo libre le gusta ver televisin, que tiene tatuajes en el
"brazo, en el pecho y en el antebrazo.- - - Por su parte, el
"sentenciado OMAR MONTES TORRES dijo ser 25 aos de
"edad, estado civil soltero, con instruccin secundaria,
"ocupacin panadero, religin catlica, originario del Estado
"de Mxico, con domicilio en calle Santa Anita, nmero 91,
"colonia Metropolitana, Municipio de Nezahualcyotl, Estado
"de Mxico; que s sabe leer y escribir, que s entiende el
"idioma castellano, que no pertenece a ningn grupo
"indgena; que s ingiere bebidas embriagantes, que no
"padece enfermedad venrea o contagiosa, que s consume
"drogas, que no fuma, que en su tiempo libre le gusta leer.- - "Que de constancias se desprende que los motivos que
"impulsaron a delinquir a los enjuiciados, fue querer obtener
"bienes sin el justo esfuerzo o trabajo para ello.- - - f) Que las
"condiciones fisiolgicas y psquicas en que se encontraban

- 61 D.P. 307/2014

"LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y OMAR MONTES

"TORRES, al momento de la comisin del delito, eran
"normales, ya que as se desprende del certificado de estado
"fsico que se le practic a cada uno.- - - g) Debe sealarse
"que no hay circunstancias del activo y del pasivo antes y
"durante de la comisin del delito, que sean relevantes para
"individualizar la pena, como datos de violencia (puesto que
"ya se ha acreditado que los sentenciados llevaron a cabo su
"conducta, empleando como medio comisivo la violencia
"moral), relacin de desigualdad o abuso de poder entre el
"agresor y la vctima. En cuanto al comportamiento posterior
"de los enjuiciados, con relacin al delito cometido, debe
"entenderse como el hecho de si trataron o no de reparar el
"dao o de disminuir la lesin al bien jurdico tutelado por la
"norma o incluso si auxili a la vctima inmediatamente
"despus de cometido el delito. Lo que encuentra sustento en
"el criterio jurisprudencial que se cita enseguida:- - "INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA. COMPORTAMIENTO
"POSTERIOR DEL ACUSADO, NO LO CONSTITUYE EL
"SENTIDO
EN
QUE
HAYA
VERTIDO
SUS
"DECLARACIONES. (la transcribe).- - - En razn de lo
"anterior, se determina que no obra constancia alguna para
"pronunciarse sobre el comportamiento posterior de los
"justiciables.- - - h) Las circunstancias especiales en los
"sentenciados, que sean importantes para determinar la
"posibilidad que tuvo de haber ajustado su conducta a las
"exigencias de la norma; se toma en consideracin que por su
"propia experiencia obtenida por su edad y su convivencia en
"sociedad, que los sentenciados podan comprender los
"alcances de su comportamiento y exigrsele una conducta
"diversa a la desplegada.- - - Circunstancias las anteriores
"que se han analizado debidamente, adems, atendiendo al
"principio de proporcionalidad contemplado expresamente en
"el artculo 22 constitucional, que impone al juez el deber de
"individualizar la pena teniendo en cuenta las circunstancias
"concretas de cada caso, pues de acuerdo a este principio la
"gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho
"antijurdico y del grado de afectacin al bien jurdico
"protegido; por tanto, es justo y equitativo determinar en el
"acusado un grado de culpabilidad en dos grados por
"debajo del equidistante entre el mnimo y el medio, el
"cual coincide con el estimado por el Juez Natural quien lo

- 62 -

D.P. 307/2014

"denomin EQUIDISTANTE ENTRE EL MNIMO Y LA

"EQUIDISTANTE ENTRE EL MNIMO Y EL PUNTO MEDIO
"ENTRE EL MNIMO Y EL MEDIO (ligeramente superior al
"mnimo o una dcimo sexta parte dentro del rango mnimo y
"mximo de punibilidad; lo cual se estima correcto, ya que la
"ley no fija denominaciones o categoras predeterminadas
"respecto de la graduacin de la culpabilidad, sino que se
"limita a proporcionar reglas normativas para regular el criterio
"del Juez, por ello basta que la expresin empleada por el
"juzgador permita determinar con congruencia, motivacin y
"exhaustividad en cada caso concreto, y tomar en cuenta el
"mnimo y mximo de la punibilidad del delito de que se trate,
"la correspondencia entre la pena concretamente impuesta y
"el grado de culpabilidad del sentenciado. Tal como deriva del
"siguiente criterio jurisprudencial:- - - INDIVIDUALIZACIN
"DE LA PENA. PARA ESTABLECERLA BASTA QUE LA
"EXPRESIN EMPLEADA POR EL JUZGADOR PERMITA
"DETERMINAR CON CONGRUENCIA, MOTIVACIN Y
"EXHAUSTIVIDAD EN CADA CASO CONCRETO Y
"TOMANDO EN CUENTA EL MNIMO Y MXIMO DE LA
"PUNIBILIDAD DEL DELITO DE QUE SE TRATE, LA
"CORRESPONDENCIA ENTRE LA SANCIN IMPUESTA Y
"EL GRADO DE CULPABILIDAD DEL SENTENCIADO. (la
"transcribe).- - - Considerndose que este grado de
"culpabilidad es ajustado a las condiciones personales de los
"enjuiciados y a las caractersticas en que se desarroll el
"ilcito a estudio, y que cumple con los fines de prevencin
"general y especial de la pena.- - - Conforme al grado de
"culpabilidad estimado a LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES
"y OMAR MONTES TORRES, por el delito bsico de ROBO,
"con fundamento en el artculo 220 fraccin II corresponde
"imponerles las penas de 7 siete meses 3 tres das de
"prisin y 65 sesenta y cinco das multa. La pena de prisin
"se incrementa en 2 dos aos 3 tres meses por la
"circunstancia de cometerse el delito en contra de transente,
"con fundamento en el artculo 224 prrafo inicial. As tambin
"se incrementa en 2 dos aos 3 tres meses ms, por la
"agravante de cometerse el delito a travs de la violencia
"moral, con fundamento en el artculo 225 prrafo inicial;
"todos los preceptos del Cdigo Penal para el Distrito
"Federal.- - - As, con apego a lo establecido en el artculo 9
"apartado 1 parte segunda y apartado 4 parte primera, as

- 63 D.P. 307/2014

"como en el artculo 15 prrafo nico parte segunda del Pacto

"Internacional de Derechos Civiles y Polticos, resulta justo y
"equitativo imponer a LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES
"y OMAR MONTES TORRES, por la comisin dolosa del
"delito de ROBO AGRAVADO (hiptesis de cuando se
"cometa en contra de transente y con violencia moral),
"en agravio de la menor BRENDA GABRIEL HERNNDEZ
"LEN, las penas de 5 CINCO AOS 1 UN MES 3 TRES
"DAS DE PRISIN y 65 SESENTA Y CINCO DAS MULTA
"EQUIVALENTES A $4,051.45 (CUATRO MIL CINCUENTA Y
"UN PESOS 45/100 M. N.), a razn de $62.33, que
"corresponde al salario mnimo vigente en el Distrito Federal,
"al momento de la ejecucin del delito (31 de julio de 2012),
"en atencin a lo dispuesto por el artculo 247 del Cdigo
"Penal para el Distrito Federal, que establece ...para la
"determinacin de la multa, se tomar en consideracin el
"salario mnimo vigente en el Distrito Federal, al momento de
"la ejecucin del delito. Siendo aplicable dicha disposicin
"especial porque excluye a la regla general, tratndose de
"delitos patrimoniales; tal como deriva del siguiente criterio
"jurisprudencial:- - - MULTA, PENA DE. DETERMINACIN
"DE SU CUANTA EN DELITOS PATRIMONIALES,
"CONFORME AL NUEVO CDIGO PENAL PARA EL
"DISTRITO FEDERAL. (la transcribe).- - - Debe sealarse
"que la sancin privativa de libertad impuesta, la deber
"compurgar cada sentenciado con independencia de otras
"penas que le hayan sido impuestas, con fundamento en lo
"dispuesto en los artculos 4 fraccin XVIII, 8 y 9 fraccin XIII
"de la Ley de Ejecucin de Sanciones Penales y Reinsercin
"Social para el Distrito Federal en vigor a partir del 19
"diecinueve de junio de 2011 dos mil once-, as como en los
"Acuerdos nmero 59-28/2011 y nmero 62/48/2011 del
"Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, en el lugar que
"para tal efecto designe el Juez de la causa, a la
"Subsecretaria del Sistema Penitenciario de la Secretaria de
"Gobierno del Distrito Federal, ya que el primero de los
"acuerdos (en vigor desde el 19 diecinueve de junio de 2011
"dos mil once), establece que para evitar la sobresaturacin e
"inoperancia de los nuevos Juzgados de Ejecucin de
"Sanciones Penales y Medidas de Seguridad del Distrito
"Federal, durante los primeros seis meses de operacin de
"esos Juzgados, conocern slo de solicitudes de beneficios

- 64 -

D.P. 307/2014

"penitenciarios, por lo que todo lo dems inherente a la

"ejecucin de las sentencias ser substanciado por los
"Juzgados penales que las dicten.- - - En tanto el Acuerdo 62"48/2011, en su parte conducente, dice: (lo transcribe).- - "Por lo anterior, es al Juez Penal del conocimiento a quien
"corresponde designar a la Subsecretaria del Sistema
"Penitenciario de la Secretaria de Gobierno del Distrito
"Federal, el lugar en el que el sentenciado compurgar la
"pena de prisin impuesta.- - - Debiendo iniciarse el cmputo
"de la pena privativa de libertad, a partir del da en que se
"efectu la detencin de los enjuiciados con motivo de los
"presentes hechos, es decir, a partir del 31 treinta y uno de
"julio de 2012 dos mil doce a la fecha en que se dicta la
"presente resolucin; lo anterior de conformidad con lo
"dispuesto en el artculo 20 fraccin X prrafo tercero de la
"Constitucin Poltica Federal, en relacin con el artculo 33
"prrafo segundo del Cdigo Penal para el Distrito Federal y
"artculo 28 prrafo primero de la Ley de Ejecucin de
"Sanciones Penales y Reinsercin Social para el Distrito
"Federal que previene COMPUTO DE LA PENA PRIVATIVA
"DE LIBERTAD. A toda pena privativa de libertad que sea
"impuesta mediante sentencia ejecutoriada, se le computar
"el tiempo que el sentenciado haya estado privado de la
"libertad.; quedando su aplicacin a cargo de la ejecutora
"sealada. Sirve de apoyo a lo expuesto, los criterios
"jurisprudenciales del tenor siguiente:- - - PRISIN
"PREVENTIVA. LA OBLIGACIN DE COMPUTARLA PARA
"QUE SE DESCUENTE DE LA PENA IMPUESTA NO ES
"SLO PARA EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA NI
"CONCLUYE CON EL DICTADO DE SU SENTENCIA, SINO
"QUE AQULLA PERSISTE PARA EL TRIBUNAL DE
"ALZADA AL ASUMIR JURISDICCIN Y RESOLVER EL
"RECURSO DE APELACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO
"DE SONORA). (La transcribe).- - - PRISIN
"PREVENTIVA. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA
"PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL
"PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD, DESDE SU
"DETENCIN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA
"INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA
"RESOLUCIN DE "SEGUNDO GRADO. (la transcribe).- - "Asimismo, debe sealarse que la sancin pecuniaria, se
"impone con fundamento en el los artculos 30 fraccin V, 37

- 65 D.P. 307/2014

"y 247 del Cdigo Penal para el Distrito Federal (ste ltimo
"por tratarse de un delito de naturaleza patrimonial); toda vez
"que se encuentra prevista como pena accesoria a la privativa
"de "libertad, por el artculo 220 fraccin II del Cdigo Penal
"para el Distrito Federal; habindose determinado su quantum
"en proporcin al grado de culpabilidad determinado a los
"enjuiciados, de conformidad con el siguiente criterio
"jurisprudencial:- - - MULTA. EL MNIMO A IMPONER ES
"DE UN DA. (La transcribe).- - - En ese sentido, es que la
"multa como pena pecuniaria impuesta a los enjuiciados, no
"transgrede la prohibicin contenida en el artculo 22
"constitucional, porque no se trata de una multa fija, al
"haberse determinado de conformidad a la gravedad del ilcito
"cometido. Ahora bien, atento a lo dispuesto en el acuerdo 5"24/2010, del Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito
"Federal, en relacin a las autorizaciones emitidas el 1 de
"enero y 26 de abril del 2010, por las que, la Secretaria de
"Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, autoriz la
"creacin de la DIRECCIN PARA EL COBRO DE MULTAS
"JUDICIALES, dependiente de la Oficiala Mayor del Tribunal
"Superior de Justicia del Distrito Federal, como auxiliar de la
"Secretaria de Finanzas del Distrito Federal en la recaudacin
"de multas; hgase del conocimiento de los sentenciados,
"que la multa impuesta la debern enterar a la DIRECCIN
"PARA EL COBRO DE MULTAS JUDICIALES, oficina
"administrativa ubicada en la planta baja del edificio de Doctor
"Lavista nmero 114, colonia Doctores, delegacin
"Cuauhtmoc, cdigo postal 06720, para los efectos legales
"procedentes.- - - Multa que en caso de que los enjuiciados
"se nieguen a cubrir sin causa justa, le ser exigida a travs
"del procedimiento econmico coactivo correspondiente; para
"el caso de que acrediten que no puede pagar dicha multa o
"slo pueden cubrir una parte, se les sustituye, en trminos
"del artculo 39 del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
"hasta por 32 treinta y dos jornadas de trabajo a favor de
"la comunidad, misma que en trminos del artculo 36 del
"ordenamiento sustantivo invocado, consistir en la
"prestacin de servicios no remunerados, en instituciones
"pblicas, educativas, de asistencia o servicio social, o en
"instituciones privadas de asistencia no lucrativas, que la ley
"respectiva regule; bajo la orientacin y vigilancia de la
"autoridad ejecutora; la cual se llevar a cabo en jornadas

- 66 -

D.P. 307/2014

"dentro de perodos distintos al horario de las labores que

"represente la fuente de ingresos para la subsistencia de los
"sentenciados y la de su familia, sin que pueda exceder de la
"jornada extraordinaria que determina la ley laboral, misma
"que por ningn concepto se desarrollar en forma que
"resulte degradante o humillante para los sentenciados.- - "Hacindose la observacin de que el cumplimiento de dicha
"sustitucin quedar en su caso bajo el control y vigilancia del
"Juez Natural de forma indefinida hasta en tanto se cuente
"con los recursos presupuestales necesarios para ampliar el
"nmero de rganos jurisdiccionales especializados en
"ejecucin de sanciones, en atencin al Acuerdo 62-48/2011,
"emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Distrito
"Federal. Lo anterior, tal como lo establece la fraccin VII del
"artculo 9 de la ley de Ejecucin de Sanciones Penales y
"Reinsercin Social para el Distrito Federal.- - - Por lo que
"deber modificarse el punto resolutivo SEGUNDO de la
"sentencia apelada, para el efecto de adecuar el monto de la
"multa impuesta que es de $4,051.45 (cuatro mil cincuenta y
"un pesos 45/100 M. N.) y no de $5,51.45 (cinco mil cincuenta
"y un pesos 45/100 M. N.) como indic el Juez Natural.- - - X."Por lo que respecta a la reparacin del dao proveniente
"del delito de ROBO AGRAVADO, con fundamento en los
"artculos 41, 42, 43, 44, 45, 46, y 48 del Cdigo Penal para el
"Distrito Federal, se condena a LUIS RAFAEL BLANCAS
"MENESES y a OMAR MONTES TORRES, a restituir a la
"menor ofendida BRENDA GABRIEL HERNNDEZ LEN un
"telfono celular usado de la marca LG, color negro, modelo
"GT350, con pila y sin chip y sin memoria, con valor de
"$1,000.00 (mil pesos 00/100 Moneda Nacional); empero,
"toda vez que en autos consta que dicho bien fue recuperado,
"esta pena se da por satisfecha.- - - Por lo que se confirma
"el punto resolutivo TERCERO de la sentencia apelada.- - "XI.- Resulta legal la determinacin del Juez Primario, de
"negar a LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y a OMAR
"MONTES TORRES, cualquiera de los sustitutivos de la
"pena de prisin contemplados en el artculo 84 del Cdigo
"Penal para el Distrito Federal, toda vez que la pena de
"prisin que les fue impuesta es de 5 cinco aos 1 un mes 3
"tres das, lo cual excede de los lmites que seala este
"numeral. As tambin, se le niega el goce del beneficio de la
"suspensin condicional de la ejecucin de la pena

- 67 D.P. 307/2014

"privativa de libertad, prevista en el artculo 89 del

"ordenamiento punitivo invocado, ya que la pena de prisin
"que le fue impuesta excede de los cinco aos que establece
"dicho numeral. Por tales razones, deber confirmarse el
"punto resolutivo CUARTO del fallo que se revisa.- - - XII.- Es
"legal la determinacin del Juez del conocimiento respecto de
"la suspensin de los derechos polticos de los
"sentenciados, porque constituye una consecuencia de la
"pena privativa de libertad que le fue impuesta, por tanto
"dicha suspensin deber ser por un tiempo igual al de la
"pena de prisin, es decir por 5 cinco aos 1 un mes 3 tres
"das; lo anterior con fundamento en los artculos 38 fraccin
"III de la Constitucin Poltica de Mxico, 57 fraccin I y 58 del
"Cdigo Penal para el Distrito Federal y 116 inciso b) del
"Cdigo Electoral para el Distrito Federal, as como de los
"artculos 23 apartado 2 de la Convencin Americana sobre
"Derechos Humanos. Quedando a cargo de la autoridad
"electoral su ejecucin, por lo que deber remitirse copia
"debidamente certificada de la presente resolucin al Vocal
"Ejecutivo de la Junta Local del Instituto Federal en el Distrito
"Federal, para los fines de su competencia.- - - Por tales
"razones, deber confirmarse el punto resolutivo QUINTO
"del fallo que se revisa.- - - XIII.- DECOMISO.- Resulta legal
"la determinacin del A quo de ordenar el decomiso de un
"cuchillo usado de aproximadamente 20 veinte centmetros de
"largo con mango de madera sin pintar y hoja de un solo filo
"terminacin punta con la leyenda Stainless China, toda vez
"que el mismo fue empleado para amagar a la menor
"ofendida y desapoderarla de su telfono celular; as como la
"determinacin del Juzgador de que dicho objeto sea
"destruido, pues tal como lo razona, dicho objeto no resulta
"til su aplicacin a los Fondos de apoyo a la procuracin y
"administracin de justicia. Lo anterior de conformidad con el
"Acuerdo General 6-31/2006, del Pleno del Consejo de la
"Judicatura del Distrito Federal, en sesin ordinaria de 9
"nueve de agosto de 2006 dos mil seis, contenido en la
"circular nmero 42/2006 de 22 veintids de septiembre de
"2006 dos mil seis. En consecuencia se confirma el punto
"resolutivo SPTIMO de la sentencia apelada.
De lo transcrito, y contrario a lo que alegan los

D.P. 307/2014

- 68 -

quejosos en los conceptos de violacin 1 y 2, este tribunal

colegiado considera, que la Sala, al individualizar las penas,
cumpli con lo establecido en los artculos 70 y 72 del Cdigo
Penal para el Distrito Federal vigente en la poca de los
hechos, pues para imponerlas, determin confirmar el grado
de culpabilidad apreciado por el A quo al considerar la
naturaleza de la accin; la magnitud del dao causado, que
estableci de mnima intensidad; las circunstancias de
tiempo, lugar, modo y ocasin del hecho delictivo; la forma de
intervencin

fue

conjuntamente;

las

circunstancias

personales, tales como su edad, el nivel de educacin, las

costumbres, condiciones sociales, econmicas y culturales;
los motivos que impulsaron a delinquir a los sentenciados; los
vnculos de parentesco, amistad o relacin entre el activo y el
pasivo; por lo que, a juicio de este rgano colegiado, lo
considerado por la Sala responsable es suficiente para
justificar el grado de culpabilidad un grado de culpabilidad
"EN DOS GRADOS POR DEBAJO DEL EQUIDISTANTE
"ENTRE EL MNIMO Y EL MEDIO, el cual coincide con el
apreciado por el juez de origen en equidistante entre el
"mnimo y la equidistante entre el mnimo y el punto
"medio entre el mnimo y el medio (ligeramente superior
"al mnimo o una dcimo sexta parte dentro del rango
"mnimo y mximo de punibilidad, como lo consider el
juez de instancia, mxime que no est obligada a imponer la
pena mnima.
Es aplicable, las Jurisprudencias 239 y 246,
sustentadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de

- 69 D.P. 307/2014

Justicia de la Nacin, visibles en el Apndice al Semanario

Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal,
pginas 178 y 187, de rubros y textos siguientes:
PENA, INDIVIDUALIZACIN DE LA. ARBITRIO
"JUDICIAL. La cuantificacin de la pena corresponde
"exclusivamente al juzgador, quien goza de plena autonoma
"para fijar el monto que su amplio arbitrio estime justo dentro
"de los mximos y mnimos sealados en la ley y sin ms
"limitacin que la observancia de las reglas normativas de la
""individualizacin de la pena.
"PENA MNIMA NO OBLIGATORIA. El juzgador
"no est obligado a imponer la pena mnima, pues de lo
"contrario desaparecera el arbitrio judicial y la
"individualizacin de la pena no sera discrecional como lo
"establece la ley, sino un acto reglado u obligatorio."
En congruencia con el grado de culpabilidad, as
como a los parmetros mnimos y mximos establecidos en el
arbigo 220, prrafo primero, fraccin II del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, que va de seis meses a dos aos y
sancin pecuniaria de sesenta a ciento cincuenta das
multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas
veces el salario mnimo, por lo que en atencin a dicho ndice
fijado, el tribunal de apelacin por el ilcito de robo, les impuso
siete meses, tres das de prisin y sesenta y cinco das
multa equivalentes a cuatro mil cincuenta y un pesos con
cuarenta y cinco centavos, a razn del salario mnimo
general vigente en el Distrito Federal en la poca de los
hechos (treinta y uno de julio de dos mil doce), que era de
sesenta y dos pesos con treinta y tres centavos.

- 70 -

D.P. 307/2014

Privativa de libertad aumentada en dos aos tres

meses, porque se actualiza la agravante contra transente,
acorde con la pena que prev el artculo 224, fraccin IX, del
cdigo en cita, en consideracin al parmetro mnimo y
mximo establecido para sta el cual es de dos a seis aos
de prisin, por lo que impuso dos aos tres meses de
prisin.
De la misma forma, se incrementa en dos aos tres
meses, al actualizarse la agravante de violencia moral,
acorde con la pena que establece el artculo 225, fraccin I,
del cdigo mencionado, en consideracin al parmetro
mnimo y mximo establecido para sta el cual es de dos a
seis aos de prisin, por lo que impuso dos aos tres
meses de prisin.
Dichas penas, al ser sumadas, dieron un total de
cinco aos, un mes, tres das en prisin y sesenta y cinco
das multa, equivalentes a cuatro mil cincuenta y un
pesos con cuarenta y cinco centavos.
En esa tesitura, contrario a lo que sostienen los
sentenciados, la pena impuesta no viola el artculo 22 de la
Constitucin Federal, ya que como se precis, es acorde al
grado de culpabilidad que le fue fijado, dentro de los
parmetros mnimo y mximo que establece la ley. Adems,
no tiene por objeto causar en su cuerpo un dolor o alteracin
fsica, y corresponde a la finalidad que persigue la pena.
En el mismo sentido debe estarse en relacin al
argumento de que la pena no cumple con los fines previstos
en el numeral 18 constitucional, puesto que la sancin

- 71 D.P. 307/2014

privativa de la libertad impuesta a los justiciables, tiene como

objetivo que stos cuenta con ese lapso para resocializarse si
as lo desea, sobre la base de la educacin, el trabajo y la
capacitacin para el mismo.
La Ad quem, respecto al cumplimiento de la pena
privativa de libertad, seal la compurgar en el lugar que el
juez de la causa designe a la Subsecretara del Sistema
Penitenciario, pena a la que se abonar la preventiva sufrida
a partir del treinta y uno de julio de dos mil doce, en fueron
detenidos hasta el cinco de noviembre siguiente, en que se
dict la sentencia, determinacin que es legal y no vulnera
derechos humanos.
Apoya lo anterior, la jurisprudencia 35/2012 (10a.),
sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada en la pgina setecientos
veinte, Libro VII, abril de dos mil doce, tomo 1 del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, del
tenor:
PRISIN PREVENTIVA. COMPRENDE EL
"TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL
"PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU
"LIBERTAD, DESDE SU DETENCIN HASTA QUE LA
"SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO
"O SE DICTE LA RESOLUCIN DE SEGUNDO GRADO.
"Conforme al artculo 20, apartado A, fraccin X, tercer
"prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
"Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el
"Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, la
"prisin preventiva no podr exceder del tiempo que como
"mximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso,
"adems de que en toda pena de prisin que imponga una
"sentencia se computar el tiempo de la detencin. En ese
"sentido, la prisin preventiva comprende el lapso efectivo de

- 72 -

D.P. 307/2014

"privacin de la libertad -en cualquiera de los casos que prev

"la constitucin- desde la detencin -con motivo de los
"hechos- de la persona sujeta al procedimiento penal, hasta
"que la sentencia de primera instancia cause estado o se
"dicte la resolucin de segundo grado que dirima en definitiva
"su situacin, sin que deba sumarse a ese lapso el periodo en
"que se resuelve el juicio de amparo que, en su caso, se
"promueva; no obstante lo anterior, si se concede la
"proteccin constitucional para que se deje sin efectos la
"sentencia y se reponga el procedimiento, en ese supuesto
"tambin debe considerarse como prisin preventiva el tiempo
"en que est privado de su libertad para llevar a cabo las
"actuaciones que correspondan a la fase del proceso
"repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolucin definitiva
"y firme..
Respecto de la sancin pecuniaria impuesta, se
considera acertada la determinacin de la responsable en el
sentido de que debern enterarla a la Direccin para el Cobro
de Multas Judiciales adscrita a la Oficiala Mayor del Tribunal
Superior

de

Justicia

del

Distrito

Federal,

con

las

consecuencias legales que amerita en el caso de no pagar

sin causa justificada, acorde a lo determinado por el arbigo
41 del Cdigo Penal para el Distrito Federal; y en caso de no
ser pagada por los sentenciados, ser exigida mediante
procedimiento econmico coactivo.
Multa que, como correctamente la responsable
seal, en caso de insolvencia plenamente comprobada les
ser sustituida por treinta y dos jornadas de trabajo a favor de
la comunidad, en trminos de lo estipulado por el artculo 39
del cdigo represivo, en donde este ltimo establece que
cada jornada saldar dos das multa.
En otro orden de ideas, fue legal que se les

- 73 D.P. 307/2014

condenara a la reparacin del dao, consistente en restituir a

la ofendida Brenda Gabriel Hernndez Len, el telfono
celular marca LG, modelo GT350, negro; misma que tuvo por
satisfecha a virtud de que dicho bien fue recuperado y
entregado a su legtima propietaria.
Por lo que hace a la determinacin respecto de las
restantes formas de reparacin del dao, no les causa
perjuicio en atencin a que fueron absueltos del pago del
mismo.
Por otra parte, el motivo de disenso 3 es
infundado, porque no irroga perjuicio alguno a los acusados
la determinacin relativa a que se les niega cualquier
sustitutivo o beneficio respecto a la pena de prisin, por no
reunir los requisitos exigidos por los artculos 86 y 89 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal y, por tanto, tal proceder
no viola garantas, aprecindose que efectivamente la pena
de prisin impuesta (cinco aos, un mes, tres das de prisin)
excede los parmetros exigidos para la procedencia de los
mismos.
Fue legal la decisin de decomisar el cuchillo usado
de aproximadamente veinte centmetros de largo, con mango
de madera y hoja de un solo filo, as como ordenar su
destruccin, por as disponerlo los artculos 53 y 54 del
Cdigo Penal vigente para esta ciudad.
La determinacin de suspender los derechos
polticos de los quejosos, por ser una consecuencia de la
sancin corporal aplicada, atento lo dispuesto en los artculos
38, fraccin III, constitucional, 57 y 58 del Cdigo Penal para

- 74 -

D.P. 307/2014

el Distrito Federal, no vulnera derechos fundamentales, ya

que as lo establecen los preceptos en cita, la cual iniciar
cuando cause ejecutoria la sentencia y concluir cuando se
extinga la sancin corporal.
En consecuencia, al resultar infundados los motivos
de inconformidad hechos valer por los quejosos y al no
advertirse queja deficiente que suplir de oficio, lo que procede
es negarles la proteccin constitucional que solicitan.
Por lo expuesto y con fundamento en lo que
disponen los artculos 1, 73, 170, 184, 185, 186, 188 y 189,
de la Ley de Amparo y 37, fraccin I, inciso a), Seccin 2.,
del Captulo III de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin, se
RESUELVE:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni
protege a LUIS RAFAEL BLANCAS MENESES y OMAR
MONTES TORRES, contra el acto que reclamaron de la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, que actu de forma unitaria, precisado en el
resultando primero.
Notifquese; con testimonio de esta resolucin
devulvanse los autos, a la Quinta Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal y, en su oportunidad,
archvese el expediente.
A S , lo resolvi el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, por unanimidad de votos de
los magistrados Miguel ngel Aguilar Lpez (Presidente),

- 75 D.P. 307/2014

Emma Meza Fonseca y Guadalupe Olga Meja Snchez

(Ponente), quienes firman ante el secretario de acuerdos
Jos Antonio Acevedo Castro, que autoriza y da fe.
GOMS/IRM/Dafne*