Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
iluminista
Sergio Espinosa Proa
Universidad Autnoma de Zacatecas
Mxico
1. Identidad y diferencia de lo humano
Quiz sorprenda comenzar estos cursos de introduccin a la
antropologa social interrogando a un filsofo. La verdad es que se
empieza por un texto filosfico a sabiendas de que la antropologa slo
ha podido nacer desprendindose, bastante trabajosamente, y pagando
altos costos, de la filosofa. Lo que suele admitirse es que la
antropologa comienza all donde la tradicin metafsica retrocede,
donde las pretensiones de objetividad y cientificidad ponen sitio a una
envejecida
ciudadela
filosfica.
La
constitucin
del
discurso
antropolgico coincide con un decidido y progresivo desmarcaje respecto
de los problemas a que tradicionalmente se enfrentaban y aun se
enfrentan, con xito similar los filsofos. La antropologa, en suma,
slo existe, como antropologa, en el exterior del discurso filosfico y
en gran medida contra l.
Al menos, la antropologa tal y como la conocemos. Pero, realmente la
conocemos como se puede conocer una ciudad, o una persona, o una
obra? La antropologa, segn podrn comprobar, tiene, igual que
prcticamente todas las ciencias del espritu que tampoco se deciden
de una buena vez a ser ciencias sociales o ciencias humanas o
ciencias de la conducta un recurrente, quiz insoluble, problema de
identidad. Es que el pensamiento moderno, como instrua el mismsimo
Hegel en sus Lecciones de historia de la filosofa, tiene por norma
ocuparse ms de s mismo que de sus objetos 1. Lo cual significa, entre
Todo esto podra muy bien llevarnos a pensar que, a pesar de lo que se
diga en contra, Kant es no slo un moralista, sino un doctrinario.
Subordinar la ciencia a la moral? No vaya a pasar que por ir contra la
moral (y las buenas costumbres) la ciencia tenga que ser censurada o
sometida a la vigilancia de honestos padres de familia y/o de cultivados
comits de censores expertos. En pleno Siglo de las Luces, su filsofo
ms insigne nos estara diciendo que el primer mandamiento sigue
siendo el de amar a Dios por sobre todas las cosas. Nos estara
recordando que el rasgo esencial de los hombres, la razn, es menos
sabia que buena (o que slo es sabia si es buena). Nos dira que la
dignidad humana reside en la modestia y en la obediencia, no en la
soberbia y la autosuficiencia. Qu cerca estamos aqu de confundir a la
filosofa con el sermn y la sabidura con el catecismo!
Lo curioso, sin embargo, es que Kant concibe a la filosofa esencialmente
como crtica. Una crtica no es un saber objetivo y neutral, sino un
tribunal que impide pretensiones abusivas y legitima derechos. Es que la
razn no refleja pasivamente al mundo tal cual es, sino que le impone
leyes. La crtica es, en este sentido, prcticamente lo contrario de la
doctrina: La crtica, dice Kant, no tiene propiamente esfera alguna en
lo que toca a los objetos, porque ella no es una doctrina, sino que se
propone investigar tan slo, segn el estado de nuestras facultades, si
una doctrina es posible por medio de ellas y cmo lo sea 4. La crtica, en
tal sentido, no se propone limitar el mbito del conocimiento en
nombre de la fe o de la moral, sino justificar su posibilidad y su
validez. La crtica no es un saber (de) cosas, sino el libre y pblico
examen mediante la razn5. La crtica, en fin, no es una ciencia un
saber (de) leyes, sino la ley misma, la razn en su carcter
eminentemente legislador.
La crtica, pues, es el modo en que opera la razn. Porque la razn, en
su ncleo, no es especulativa no es, insistimos, un saber de objetos,
sino prctica. Y si es prctica es decir: legisladora, lo es porque
ordena al hombre, en el doble sentido de la expresin: es una orden (un
mandato) que lo pone y lo mantiene en orden. Por eso, y slo por eso,
es moral. Pero, qu cosa le ordena al hombre, qu le manda hacer? La
respuesta que ofrece Kant podra desorientar. La razn no le ordena al
hombre nada en particular. Simplemente le ordena llegar a ser (un)
Por saberlo soy libre. Saberlo me hace libre. Saber que el hombre es
(un) yo saber que yo soy un hombre le (me) libera de la naturaleza.
Pero esta formulacin es todava en extremo ambigua. Debemos decirlo
con mayor enjundia: no hay naturaleza alguna antes de que este animal
(se) diga YO. La naturaleza es un (sub)producto de esta decisin, de
esta escisin. Todo lo que quede fuera de YO, todo lo que por no ser
yo se le (me) oponga eso ser bautizado (negativamente) como
naturaleza. Qu es entonces naturaleza? No imagino mejor
respuesta: fundamentalmente, naturaleza es todo eso que, dice Kant,
podemos hacer y deshacer a capricho. Lo que me dignifica y me otorga
un rango es lo mismo que me permite despreciar aquello que no es
como (un) Yo.
Se entiende mejor ahora? La libertad eso es el mal. No lo que se
opone a ella, no lo que la coarta o restringe. Libertad de la naturaleza
(del egosmo, de la sensibilidad, de la mentira, del disimulo) significa
negacin de una parte sin la cual tampoco podramos decir yo. Parte
maldita, como dirn los hijos los nietos? los bisnietos? de la
modernidad. YO maldigo/maldice una parte de m y nace el grandioso
espectculo, el fondo de provisin, lo sublime inalcanzable: la (madre!)
naturaleza.
6. La guerra adentro
Est claro: Yo es, en la ruinosa metafsica que por derecho de herencia
recibe Kant, el Alma. Una cosa que no es una cosa: algo humano que
simplemente no desaparece cuando cada hombre concreto se extingue.
Kant no se propone, como indicamos antes, destruir a la metafsica. No
estamos ante un ateo, un anticristiano, un inmoralista, un escptico
irredento. Vamos: ni siquiera se trata de un cientfico puro y duro. El
profesor Kant es incluso un cristiano ejemplar: es un pietista
practicante. Kant es una consecuencia de la moral (cristiana): all donde
sta experimenta una torsin. Por ello, quiz precisamente debido a su
talante consecuente, quiz en virtud de sus virtudes, Kant es un efecto
perverso de la tradicin que querra preservar. Como todos: un sntoma,
un signo. l se da cuenta, siguiendo la enorme senda abierta por
Descartes, que no hay Yo sin no-yo, que no hay sujeto sin objeto. Eso ya
duele. Pero Kant intuye algo ms, algo realmente espantoso. Percibe
que el yo est infectado de no-yo, que el sujeto est cristalizado en
objeto. Anuncia a Rimbaud. Je est un autre. Yo es otro. Hegel,
I. Kant, Fundamentacin de
costumbres, Porra, Mxico, 1990
23
la
metafsica
de
las
Ibd. , p. 51-52
I. Kant, De un tono seorial adoptado recientemente en
filosofa, 1796
24
25
26
155
27
Cf. Louis Guillermit, loc. cit., p. 62