TRABALHO DE PROCESSO CIVIL III

Prof. Dierle Nunes

Discente: Sarah Alves Lana - 7 perodo/Turma D
AO RESCISRIA POR VIOLAO AS NORMA JURDICA
Tese de Mestrado Ronaldo Cramer

Introduo
O autor inicial sua tese fazendo breve elucidao do que o instituto da coisa julgada.
Para tanto, comea dizendo que, em qualquer ordenamento, a coisa julgada est
intrinsecamente ligada ideia de imutabilidade do resultado de mrito de uma
determinada demanda.
No entanto, esclarece que no Brasil, h incertezas doutrinrias no que diz respeito ao
conceito da coisa julga, haja vista que, originariamente, o CPC adotava a tese de
Liebman (coisa julgada como qualidade que torna os efeitos da sentena imutveis), e
depois se aproximou ao conceito elaborado por Hellwig (coisa julgada como efeito da
sentena).
J adentrando no assunto de sua tese, qual seja, a impugnao da coisa julgada, o
autor chama ateno de que h controvrsias doutrinrias tambm quanto a esse
aspecto. Pois existem correntes que defendem que a coisa julgada s pode ser
rescindida pelos meios previstos em lei, ou que pode ser combatida por mera ao
ordinria, ou, ainda, que a coisa julgada pode der desfeita por qualquer meio, diante
de casos de flagrantes injustias (essa ltima opo se deu em virtude dos estudos
ps-positivistas e neoconstitucionalistas).
A relativizao da coisa julgada, ensejada principalmente pela ltima opo acima
em comento, parte do pressuposto de que todo julgamento humano passvel de
falhar e, por isso, o ordenamento jurdico deve comportar meios que proporcionem sua
mudana. Sem, contudo, sacrificar o corolrio da segurana jurdica, uma vez que a
impugnao da coisa julgada deve ser encarada como instrumento de aprimoramento
do resultado do processo.
Ao finalizar a introduo, Ronaldo Cramer expe exatamente o que trabalhar em sua
tese, que a hiptese de ao rescisria por violao de norma jurdica, prevista no
art. 485 do CPC.

Captulo 1 Sentena
Conceito:
Aps trazer diversas conceituaes de sentena e tecer crtica pertinentes, o autor
elege a definio de sentena ato do juiz que implica alguma das situaes
previstas nos arts. 267 e 269 do CPC e, cumulativamente, d soluo processual.
Entendendo como soluo processual o julgamento, direto ou indireto, de todos os
pedidos de tutelo jurisdicional formulados pelo autor.
Assim, a sentena no mais o ato pelo qual o juiz extingue o processo, haja vista
que existe sempre a possibilidade da prolao da sentena terminativa. Tampouco
pode ser definida como um pronunciamento que extingue uma fase do processo, pois
tal conceito no se adqua s sentenas constitutivas e declaratrias.
Sentena parcial:
H dois princpios que regem a sentena: o da unicidade e o da unidade.
O princpio da unidade prediz que a sentena um ato indivisvel, que no pode ser
separada em partes autnomas. Enquanto que o princpio da unicidade dispe que a
sentena um ato nico, que ocorre num nico momento.
Assim, tem-se que o instituto da sentena parcial uma exceo ao princpio da
unicidade, vez que quem admite tal instituto, defende que o juiz pode cindir o
julgamento da causa proferindo mais de uma sentena no mesmo processo. Exemplo
de sentena parcial seria a que exclui o litisconsorte.
Da porque o instituto da sentena parcial no aceito no ordenamento jurdico
brasileiro. O CPC que adotamos no est adaptado para a prolao de uma sentena
parcial, bem como pra cuidar de suas consequncias. Alm disso, a sentena parcial
no se enquadra no conceito de sentena j defendido pelo autor.

Elementos da sentena:
Os elementos da sentena so aqueles previstos no art. 458 do CPC, isto , relatrio,
fundamento e dispositivo.
O autor se posiciona no sentido de que, na ausncia de qualquer um desses
elementos, a sentena dever ser considerada inexistente. Ao assumir tal
posicionamento, Ronaldo Cramer vai contra, por exemplo, a corrente de Humberto
Theodoro Jr., a qual defende que se a sentena for omissa quanto a algum de seus
elementos, ela ser nula.
A defesa de Cramer pela inexistncia se apoia no fato de que s existente o ato que
contem todos os seus elementos constitutivos. Se fosse de nulidade, como preceitua
HTJ, apesar de alegvel a qualquer tempo durante o processo, seria sanado depois de

decorrido o prazo bienal da ao rescisria, mas, como se trata de inexistncia, a

parte poder alegar o vcio a qualquer tempo, durante e depois do fim do processo,
sendo que neste ultimo caso, por meio de ao declaratria de inexistncia, no tem
prazo para ser proposta.

Captulos da sentena:
A teoria dos captulos da sentena flexibiliza o princpio da unidade. Pois, segundo
essa teoria, o julgamento referente a cada pedido formulado na inicial corresponde a
um captulo da sentena. Assim, a sentena que aprecia dois pedidos, possui dois
captulos.
Sendo que, segundo Cndido Rangel Dinamarco, toda sentena tem, pelo menos,
dois captulos: um referente ao julgamento do pedido, e outro referente ao nus de
sucumbncia.

Eficcia da sentena:
A sentena ato de soberania do Estado que deve ser respeitada por todos,
produzindo efeitos em todo o territrio nacional.
Assim, o autor ensina que no se deve fazer confuso entre os limites subjetivos da
coisa julgada com a eficcia da sentena.

Contedo da sentena:
A sentena, como j defendido pelo autor, pode ter como contedo as hipteses do
arts. 267 e 269 do CPC.
Sendo que, segundo o art. 268 do prprio CPC, a sentena terminativa no faz cois
julgada, enquanto que a sentena definitiva recebe essa proteo.

Efeitos da sentena:
Dividem-se em efeitos primrios e efeitos secundrios.
Os efeitos primrios decorrem do contedo da sentena e decorrem da exteriorizao
desse contedo efeitos programados.
Enquanto que os efeitos secundrios so aqueles que decorrem do fato dos efeitos
primrios da sentena, independente de pedido da parte ou de terem sido previstos
pelo juiz efeitos acessrios. Tais efeitos, para serem atingidos, no necessita de
pedido sucessivo da parte.

Classificao da sentena:
H duas correntes concernentes classificao das sentenas: a ternria e a quinria.
Para o desenvolvimento de sua tese, importa ao autor somente a classificao
ternria, a qual classifica as sentenas em declaratria, constitutiva e condenatria.

Captulo 2 Coisa julgada

Coisa julgada como garantia constitucional:
Coisa julgada instituto protegido expressamente pela CR/88, em seu art. 5, XXVI.
Conclui-se, pois, que a preocupao do constituinte para com a coisa julgada se deu
pela sua intrnseca relao com o princpio da segurana jurdica, o qual alocado
como um dos pressupostos do prprio funcionamento do Estado Democrtico de
Direito. Pois, se a lide pudesse ser sempre questionada, estalar-se-ia o caos na
sociedade.
Assim, o autor elenca trs imperativos que possibilita a existncia da coisa julgada: a)
Jurdico: impe a coisa julgada para prestigiar o processo; b) Poltico: a coisa julgada
deve existir para reafirmar o poder estatal; c) Social: exige a coisa julgada para evitar
que as lides se eternizem, inviabilizando a paz social.
No entanto, o autor cuidou de salientar que a coisa julgada, assim como qualquer
outro direito fundamental, no absoluta. Por isso, h limitaes ao exerccio da coisa
julgada, sendo o legislador infraconstitucional competente para disciplinar e
condicionar o seu modo de produo. Ademais, a prpria CR/88 reconhece a ao
rescisria.
Cramer adianta no ser possvel rescindir a coisa julgada fora das hipteses previstas
em lei.

Conceito:
Aps fazer breve consideraes quanto origem histrica da res iudicata, o autor
expe as quatros correntes de maior eminncia na doutrina que visam definir o
conceito de coisa julgada: a) a coisa julgada como efeito da sentena, de Hellwig; b) a
coisa julgada como qualidade que torna imutveis os efeitos da sentena, de Liebman;
c) a coisa julgada como situao jurdica que torna imutvel o dispositivo da sentena,
de Barbosa Moreira; e d) a coisa julgada como imutabilidade do efeito declaratrio da
sentena, de Ovdio Batista.
Dentre as quatros correntes, o autor entende ser a de Liebman a mais coerente, pois
pondera que a res iudicata consiste na qualidade que adere aos efeitos da sentena,

tornando-os imutveis para o poder judicirio, a fim de impedir que, em processos

futuros, a mesma lide seja novamente julgada.

Coisa julgada formal e coisa julgada material:

A coisa julgada formal a imutabilidade da sentena dentro do prprio processo em
que foi proferida. Trata-se, portanto, de fenmeno endoprocessual, o qual no se
confunde com o instituto da precluso.
A coisa julgada material, por sua vez, a coisa julgada em si, que gera a imutabilidade
da sentena para os processos futuros. fenmeno panprocessual.
Cramer salienta que todas as sentenas fazem coisa julgada formal, no entanto,
apenas as sentenas de mrito geram coisa julgada material.

Pressupostos:
Para que ocorro a coisa julgada, necessita-se de trs pressupostos: a) a sentena de
mrito: vez que somente a sentena que julga o mrito gera coisa julgada material; b)
a cognio exauriente, entendida como a atividade intelectual em que o juiz nalisa
profundamente as questes que lhe so apresentadas; e c) o trnsito em julgado, o
qual ocorre quando no cabe mais nenhum recurso contra a sentena, ou quando o
recurso cabvel no foi interposto em tempo hbil.

Funo negativa:
Diz-se que a coisa julgada tem funo negativa e funo positiva.
No entanto, o autor, tomando por base os ensinamentos de Liebman, aduz que a coisa
julgada s possui funo negativa, a qual consiste em pressuposto processual
negativo, pois impede o julgamento de mrito pedido.
Assim, a funo positiva que alguns atribuem coisa julgada, no o porque o
respeito ao que fora decido caracterstica decorrente dos efeitos da sentena, e no
funo da coisa julgada.

Limites objetivos:
Os limites objetivos da coisa julgada dizem respeito ao o qu foi protegido por ela, e
que no pode, pois, ser objeto de discusso de outro processo.
Assim, tem-se que o o qu assegurado pela res iudicata o dispositivo da
sentena. Todavia, o autor esclarece que a coisa julgada extravasa o dispositivo da
sentena e alcana os seus efeitos primrios e secundrios.

Da a concluso de que os limites objetivos da coisa julgada compreendem o

dispositivo da sentena e todos os seus efeitos.

Limites subjetivos:
Diferentemente dos limites objetivos, os subjetivos so relacionados a quem foi
atingido pela coisa julgada.
Pelo princpio da ampla defesa, deduz-se que a coisa julgada s atinge as partes do
processo. No podendo os terceiros, via de regra, serem submentido coisa julgada,
porque no tiveram a oportunidade de participar do contraditrio processual.
Contudo, o autor se preocupou ao dizer que h casos excepcionais em que a coisa
julgada ser estendia para terceiros ou ento erga omnes.

Sentenas que no fazem coisa julgada:

Por expressa previso legal, h sentenas que no so aptas a produzir coisa julgada.
So elas: a sentena terminativa, a sentena cautela e a sentena inexistente
juridicamente (como j exposto).

Meios de impugnao da coisa julgada:

Como j trabalhado, a coisa julgada garantia constitucional e, com tal, no
absoluta. Assim, tomando como ponto de partida a Constituio, o ordenamento
processual consagra meios de impugnao coisa julgada. So eles: a ao
rescisria ( art. 485 do CPC); a impugnao execuo da sentena condenatria de
obrigao de pagar; e o mandado de segurana (utilizado com sucedneo recursal).

Relativizao da coisa julgada:

Expe o autor que por volta de 2004 houve uma grande movimentao dos
processualistas para a discusso da flexibilizao da coisa julgada, principalmente no
que concerne hiptese de sentena injusta.
Esse movimento deu ensejo a vrias teses que tentavam justificar a impugnao da
coisa julgada por meios distintos dos previstos em lei.
Para o autor, nesse ponto que se encontra a dificuldade das teses de relativizao
da coisa julgada, haja vista que muitas delas levaram ao extremo os postulados pspositivistas e acabaram por admitir a relativizao em cujo reconhecimento envolve
juzos de valor muito subjetivos, como o caso da sentena injusta.

Assim, o autor se mostra veemente contrrio s tais teses de relativizao, pois so de

elevado grau de subjetivismo, mesmo aquelas que usam tcnicas de ponderao, e
depositam todas as apostas no bom senso do magistrado.
Cramer pondera que, se alm das excees previstas em lei, a estabilidade da coisa
julgada puder ser questionada casusticamente, a tutela jurisdicional tornar-se-ia
incerta, e o processo judicial estaria fadado ao descrdito.
Para possibilitar a correo de sentenas injustas transitadas em julgado, o autor,
ento, prope que no se recorra relativizao da coisa julgada, mas antes, se utilize
de uma interpretao da ao rescisria mais condizente com a Constituio.

CAPTULO 3 Ao Rescisria
Conceito:
O autor define a ao rescisria como uma ao impugnativa autnoma,que tem por
finalidade a desconstituio da sentena de mrito transitada em julgado, com
eventual rejulgamento da matria nela decidida.

Objeto:
Por disposio do art. 485 do CPC, somente a sentena de mrito transitada em
julgado pode ser objeto de ao rescisria.

Juzo rescindente e juzo rescisrio:

No juzo rescindente, o juiz aprecia se desconstitui a sentena transitada em julgado,
com base no vcio apontado pelo autor. Enquanto que, no juzo rescisrio, o juiz julga
novamente a matria apreciada pela sentena rescindida.
Assim, tem-se que nem sempre ocorre a figura do juzo rescisrio, mas to-somente
quando houver reexame da matria rescindida.
Cumpre ressaltar que, em regra, a sentena rescindente opera efeitos ex tunc.

Prazo:
De acordo com o art. 495 do CPC, a ao rescisria deve ser interposta no prazo de
dois anos, contados do trnsito em julgado da sentena. Tal prazo possui carter
decadencial, e segue os preceitos da Smula 401 do STJ.

Partes:
Segundo o art. 487 do CPC, possuem legitimidade ativa para propor ao rescisria
quem foi parte no processo, o sucessor a ttulo universal ou singular, o terceiro
interessado e o Ministrio Pblico.

Hipteses de cabimento:
Antes mesmo de listar as hipteses de cabimento de ao rescisria, o autor faz breve
elucidao s correntes de natureza dos vcios que motivam a ao rescisria.
Isso posto, o autor assume-se adepto corrente defendida por Eduardo Talamini, o
qual classifica as nulidades absolutas como infraes a normas cogentes, que podem
ser decretadas de ofcio e alegadas a qualquer tempo pelas partes. As nulidades
relativas, de modo diverso, constituem violaes a normas dispositivas, no podendo
ser conhecidas de ofcio e nem alegadas a qualquer momento pelas partes. Por fim,
as irregularidades so defeitos que no causam prejuzo s partes e, por isso, podem
ser corrigidas pelo juiz a todo o tempo.
Quanto aos vcios processuais no mbito da coisa julgada, o autor discrimina trs
espcies, a saber: os que so corrigidos pela eficcia preclusiva da coisa julgada; os
que, aps a coisa julgada, s podem ser alegados por ao rescisria; e os que, aps
a coisa julgada, podem ser alegados por qualquer outro meio de impugnao.
Por fim, esclarece-se que o art. 485 do CPC bastante claro e conclusivo ao dizer
quais so as hipteses que aceitam ao rescisria.

Captulo 4 Ao rescisria por violao da norma jurdica

Noes gerais:
Disposta no inciso V do art. 485 do CPC, a ao rescisria por violao de norma
jurdica consagra uma nova oportunidade para a parte alegar o mesmo argumento de
violao da norma ou fazer essa alegao pela primeira vez, quando da interposio
da rescisria.

Interpretao de literal disposio de lei:

O dispositivo em anlise do autor dispe que a sentena de mrito, transitada em
julgado, pode ser rescindida, quando violar literal disposio de lei.
Cramer pondera que o inciso V do art. 485 do CPC no tem por finalidade remedia
violao de lei, mas sim de reparar a infrao norma jurdica (resultado da
interpretao do dispositivo legal).

Tem-se, portanto, que a ao rescisria por violao de norma jurdica pode impugnar
sentena transitada em julgado que ofende uma regra ou um princpio. Alm disso,
no h necessidade de que a norma esteja expressamente prescrita em nosso
ordenamento jurdico.
Efetivamente, o que se tem que o inciso V do art. 485 do CPC faz aluso violao
de norma, sem discriminar espcie ou origem.
Interpretao de violar:
Ao interpretar o inciso V, Cramer chama a ateno para quando que se pode dizer
que uma norma foi violada.
Para o autor, violar no simplesmente negar vigncia a uma norma existente. Violar
: no aplicar a norma, quando deveria ter sido aplicada; aplicar a norma quando na
deveria; e aplicar a norma, quando ela deveria ter sido aplicada, mas por meio de
interpretao equivocada que alterou o seu sentido.

Desnecessidade de prequestionamento:
Diferentemente dos recursos extraordinrias, a ao rescisria no busca uniformizar
interpretao de normas jurdicas, de outro modo, meio de tutela do direito material
da parte.
Assim sendo, a ao rescisria dispensa no carece de prequestionamento da norma
violada.

Impossibilidade de reexame de questo de fato no juzo rescindente:

Na ao rescisria por violao de norma jurdica vedada a anlise de fatos pelo
juzo rescindente, sob pena de configurao de nova instncia de julgamento.
Assim, aplica-se a mesma regra dos recursos extraordinrios, em que o tribunal
superior s analisa questes de direito.

Ao rescisria por violao clausula contratual, ao costumes, smula

vinculante, norma julgada posteriormente inconstitucional ou constitucional:
Primeiramente, quanto clusula contratual: no cabe ao rescisria por violao a
clusulas de contrato, por que o objeto das aes rescisrias devem se limitar a
questes de direito, como j explicado pelo autor, e a clausula contratual constitui
questo de fato.
Quanto aos costumes, o autor adota o entendimento defendido por Pontes de
Miranda, o qual assevera que lei quer dizer direito revelado por qualquer fonte,

inclusive o costume. Assim sendo, admissvel ao rescisria por violao aos

costumes.
J quanto ao cabimento de smula vinculante, Cramer faz um esclarecimento
importante, qual seja: a sentena que contraria smula vinculante est, na verdade,
violando dispositivo legal que foi interpretado pela smula. E, se norma jurdica o
resultado da interpretao do dispositivo legal, tem-se que o sentido dado pela smula
vinculante lei a prpria norma jurdica violada pela sentena.
Diante disso, no cabe dizer em ao rescisria contra smula vinculante, mas, sim
contra dispositivo legal, no modo interpretado pela smula.
Cumpre salientar, ainda, que manifestamente possvel aviar ao rescisria contra
lei julgada posteriormente inconstitucional, vez que o vcio de inconstitucionalidade
invalida a norma, e se a norma inconstitucional invlida, a sentena poder ser
desconstituda mediante ao rescisria.
De modo semelhante, tem-se plenamente cabvel a interposio de ao rescisria
contra sentena que violou lei posteriormente julgada constitucional.

Smula 343 do STF:

No cabe ao rescisria por ofensa a literal dispositivo de lei, quando a deciso
rescindenda se tiver baseado em texto legal de interpretao controvertida nos
tribunais.
Em suma, tal enunciado visa inadmitir aes rescisrias contra sentena que adotou
entendimento de parte da jurisprudncia, pois, nesse caso, entende-se que houve
interpretao razovel do dispositivo legal j que a sentena trilhou um dos
entendimentos considerados pelo judicirio.
Ronaldo Cramer, aps fazer breve exposio dos posicionamentos da doutrina acerca
da smula ora em anlise, diz concordar com a doutrina minoritria, a qual entende
que a Smula 343 do STF restringe, indevidamente, o uso da ao rescisria por
violao norma jurdica.
O autor assevera que a Smula 343 infringe, tanto o princpio da legalidade, por negar
ao judicirio a aplicao do entendimento atual sobre a norma, quanto o princpio da
isonomia, por empregar a mesma norma de maneira diversa em casos idnticos, sem
que tenha havido alguma mudana social responsvel por essa distino.

Uma posio mais ousada:

Ao adentrar com mais profundidade no assunto de sua tese, o autor assume uma
posio alm daquelas que j tinham sido defendidas. Isto , o autor considera
possvel interpor ao rescisria por violao de norma jurdica quando, aps o

trnsito julgado, a jurisprudncia muda e adota posio contrria aquela esboada na

sentena.
Para o autor, a existncia de interpretao pacificada sobre um determinado tema no
momento da prolao da sentena rescindenda, no obsta que juzo rescisrio julgue
conforme os parmetros da jurisprudncia atual.
Tal permisso, para Cramer, fundamentada no princpio da segurana jurdica, haja
vista que se o rgo no aplicar o entendimento vigente da jurisprudncia, s porque a
sentena rescindenda se baseou em interpretao da norma poca pacfica, estar
ferindo o carter de previsibilidade das solues judiciais, inerente segurana
jurdica. Nesse sentido, o autor defende que a soluo a ser empregada pelo juiz deve
ser a que o sistema jurdico entende atualmente como norma.
Assim, se a jurisprudncia se desloca sobre a hermenutica de um dado dispositivo
legal e existe um meio previsto em lei para fazer o controle de aplicao dessa norma
( via ao rescisria), as partem tem o direito de buscar a incidncia desse novo
entendimento, sob pena de se prestigiar o acaso.

Ao rescisria por violao da norma jurdica como instrumento de tutela dos

princpios:
Em que pese todas as teorias e perspectivas sobre a diviso de norma em regras e
princpios, o autor pugna pelo reconhecimento de que o Direito vive no tempo dos
princpios.
E, j que o art. 485, V do CPC dispes sobre a ao rescisria por violao de norma
jurdica, conclui-se que esse instrumento um importante meio de tutela de princpios,
tendo em vista que pode ser utilizada para desconstituir sentenas transitadas em
julgado que comportem em seu bojo flagrante disconcordncia com os direitos
fundamentais.
Nesse lgica, o autor defende que essa deveria ser a maneira correta de ser buscar a
desconstituio de sentenas injustas, e no como pretendem os defensores das
teses relativistas.

Concluso:
Ao concluir sua tese de mestrado, o autor mostrou que tem por objetivo ver expandido
o uso da ao rescisria prevista do inciso V doa art. 485 do CPC, uma vez que se
mostra como o meio mais eficaz de se buscar a resciso de sentenas eivadas de
vcios (inclusive as que passam ter mcula aps o trnsito em julgado, por mudana

de entendimento jurisprudencial), sem, no entanto, cair nas falcias das teses

relativistas.
Pois a garantia constitucional da coisa julgada, colorrio do Estado Democrtico de
Direito, no pode ser limitado, quando entrar em tenso com outro princpio via
ponderao caso a caso, sob pena de ver comprometido um outro princpio, qual seja,
o da segurana jurdica. Desse modo, o prprio constituinte cuidou de inserir um meio
mais adequado para se impugnar a coisa julgada, meio este que se exterioriza atravs
da ao rescisria.