CONTRAT

http://lamyline.lamy.fr

TUDE

Lactualit 2014 du droit des contrats

Grce un lgislateur trs actif, qui mne bien limportante refonte du droit de la
consommation mais encore sintresse nombre de contrats conclus entre professionnels
(bail commercial, contrats de lagriculture, etc.) et, par ailleurs, une jurisprudence toujours
soucieuse de trouver les bons quilibres entre loi du contrat et bonne foi, entre libert et
prennit, entre justice et scurit, lanne 2014 aura t assurment un excellent millsime, en
attendant 2015 et la probable rforme densemble de notre droit des contrats!

Par Jacques MESTRE

Et Hugo BARBIER

Directeur scientifique
de la Collection Lamy Droit civil,
Aix-Marseille Universit

Agrg des facults de droit,

Professeur lUniversit de Nice

RLDC 5667

Chers Amis,
Mme si la rforme de notre droit des contrats a continu de jouer
quelque peu lArlsienne(v.son propos, MazeaudD., Droit des
contrats : rforme lhorizon !, D. 2014, p. 291 et s.), au moins
jusqu un rcent projet de loi dpos la semaine dernire et qui
pourrait la ractiver travers une future ordonnance de larticle
38 de la Constitution, lactualit lgislative aura t riche en 2014.
Commenons donc par la prsenter(I), avant de nous intresser
une jurisprudence qui est elle-mme assez nourrie(II).

I LACTUALIT LGISLATIVE
Naturellement, le texte principal paru cette anne en droit des
contrats aura t la loi n2014-344 du 17mars 2014 relative la
consommation (JO 18 mars 2014), qui a dj fait lobjet dune
substantielle prsentation par notre collgue Hlne Aubry dans
la Revue Lamy Droit civil(RLDC2014/115, n5404), laquelle nous
renvoyons pour lessentiel. Rappelons simplement ici, peut-tre
dans loptique dun dbat venir avec lauditoire, que cette loi
prvoit toute une srie de dispositions nouvelles. Ainsi, par
exemple:
le professionnel doit informer le consommateur, lors de la conclusion du contrat, de la possibilit de recourir la mdiation;
le juge doit dsormais carter doffice lapplication dune clause
dont le caractre abusif ressort des lments du dbat, alors quil
sagissait jusque-l pour lui dune simple facult;
une dcision de justice relevant la prsence de clauses abusives
ou illicites dans un contrat de consommation et dclarant cellesci rputes non crites pourra tre tendue tous les contrats

I RLDC Dcembre 2014

identiques conclus avec des consommateurs par le mme

professionnel;
le consommateur est prsent lgalement dfini, et il lest
comme toute personne physique qui agit des fins nentrant pas
dans le cadre de son activit commerciale, industrielle, artisanale
ou librale;
linformation sur les prix est renforce puisquil est impos au
professionnel de prciser les modalits de dtermination du prix
lorsque celui-ci ne peut tre dtermin au jour de la conclusion du
contrat et ce, sous peine dune sanction administrative;
la pratique des comparateurs de prix en ligne doit dsormais
satisfaire des exigences de loyaut;
le consommateur recueille le droit de rsoudre le contrat lorsque
le professionnel manque son obligation de livrer le bien ou de
fournir le service la date ou lexpiration du dlai prvu, le professionnel devant alors rembourser les sommes quil aurait dj
reues dans un dlai dtermin, sous peine de pnalits;
la dure de prsomption dantriorit du dfaut de conformit
passe de six vingt-quatre mois pour les produits neufs.
Linnovation principale de la loi n 2014-344 du 17 mars 2014
demeure cependant lintroduction dans notre droit positif de la
fameuse action de groupe. Certes, larrive de cette action est
borde par toute une srie de limites que posent les nouveaux
articles L. 423-1 et suivants du Code de la consommation :
en particulier, laction est rserve aux seules associations agres
de dfense des consommateurs; elle est cantonne la rparation des prjudices patrimoniaux rsultant des dommages matriels subis par les consommateurs ; et elle ne pourra, du moins

SUPPLMENT AU N 121