III - RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA E FILOSOFIA

1 Argumentao e lgica formal

1.1. Distino: validade - verdade.
1. Indique se as frases que se seguem so ou no proposies.
a) Os novos smartphones so minicomputadores
b) Podes passar-me o sal?
c) Passa-me o sal.
d) Boas frias!
e) O estado das coisas tem vindo a melhorar.
f) Algumas pessoas inteligentes cometem erros.
2. Classifique as proposies que se seguem quanto quantidade e
qualidade.
a) Os automveis maiores tendem a gastar mais combustvel.
b) H lmpadas que no so fluorescentes.
c) Alguns revolucionrios tornam-se ditadores
d) No h neve quente.
e) H mamferos aquticos.
f) Os dinossauros extinguiram-se.
3. Identifique os indicadores de premissa e de concluso.
a) Por conseguinte
b) Devido a
c) J que
d) Da que
e) Por isso
f) Dado que
g) Uma vez que
h) Assim
4. Coloque os argumentos que se seguem na forma padro do silogismo categrico.
a) Alguns jogadores de golfe no so extraterrestres. Sabemos isso porque h
portugueses que so jogadores de golfe e os portugueses no so extraterrestres.
b) Dado que no h leitores analfabetos e os estudantes de Filosofia so leitores, seguese que os estudantes de Filosofia no so analfabetos.
c) H utilitaristas que so consequencialistas e no h utilitaristas kantianos e, pelo que
h consequencialistas que no so kantianos.
5. Indique a proposio em falta em cada um dos silogismos categricos que se seguem.
a) Sabemos que o Antnio um atleta, pois treina salto em comprimento todos os dias.
b) O Lus desafina muito, pelo que no poder ser um cantor profissional.
c) A Joana gosta de passear na praia, dado que nasceu em novembro.

6. Explique a diferena entre verdade e validade.

7. Explique o que um entimema.
------------------------------------------------------------------------------------TPICOS DE RESPOSTA

1. So proposies as alneas a), e) e f).

2.
a) Universal afirmativa (tipo A).
b) Particular negativa (tipo O).
c) Particular afirmativa (tipo I).
d) Universal negativa (tipo E).
e) Particular afirmativa (tipo I).
f) Universal afirmativa (tipo A).
3.
a) Concluso.
b) Premissa.
c) Premissa.
d) Concluso.
e) Concluso.
f) Premissa.
g) Premissa.
h) Concluso.
4.
a) Nenhum portugus um extraterrestre.
Alguns portugueses so jogadores de golfe.
Logo, alguns jogadores de golfe no so extraterrestres.
b) Nenhum leitor analfabeto.
Todos os estudantes de Filosofia so leitores.
Logo, nenhum estudante de Filosofia analfabeto.
c) Nenhum utilitarista kantiano.
Alguns utilitaristas so consequencialistas.
Logo, alguns consequencialistas no so kantianos.
5.
a) Todos os que treinam salto em comprimento todos os dias so atletas.
b) Nenhuma pessoa que desafine muito poder ser um cantor profissional.
c) Todos os que nasceram em novembro gostam de passear na praia.
6. A verdade de uma proposio prende-se com a adequao entre o que esta declara e a realidade,
enquanto a validade est relacionada com a relao de necessidade entre as premissas e a concluso.
7. Um entimema um argumento em que uma ou mais premissas no so explicitamente apresentadas.