1.

Quais as diferenas entre autotutela, heterotutela e autocomposio como mtodos de

resoluo de conflitos?

Na autotutela uma parte impe sua vontade outra; tenta-se conseguir por si mesmo a satisfao a
uma pretenso; uma forma de vingana privada. Na heterotutela ocorre quando um terceiro,
investido de jurisdio, age em nome das partes atravs de um processo visando pacificar a relao
entre os conflitantes. Arbitragem obrigatria, decide e impe decises. E na autocomposio as partes
chegam a um acordo de vontades. Ex.: contratos, transao, reconhecimento do pedido, arbitramento.

2.
Qual a relao entre princpio do monoplio estatal da fora e a proibio da autotutela? De
acordo com esse mesmo princpio, a autocomposio tambm proibida?

No monoplio estatal da fora o Estado chama pra si a autoridade na resoluo de conflitos, ou seja,
tem o poder para a soluo de conflitos interindividuais. a capacidade que o Estado tem de decidir
imperativamente e impor decises. Tem relao com a proibio da autotutela, porque quando o Estado
se coloca como detentor do monoplio da fora e da jurisdio, as pessoas no podem se autotutelar
exercer a justia com as prprias mos sob pena de caracterizar exerccio arbitrrio das prprias
razes, que punvel penalmente. A autocomposio por sua vez, permitida e no afronta o
monoplio estatal da fora, sendo considerado meio legtimo e alternativo de soluo de conflitos, nos
quais so os direitos materiais so tidos como disponveis.

3.
Qual a relao entre moderno Estado de Direito e o princpio do devido processo legal (art.
5, LIV, CF)?

Estado de Direito regido por leis que limitam e ao mesmo tempo libertam, um Estado onde relaes
fticas so regulamentadas por um ordenamento jurdico vlido. O devido processo legal traz segurana
jurdica e evita arbitrariedades, um processo para encontrar uma verdade mediante critrios
processuais que resguardem os direitos e garantias decorrentes do Estado de Direito.

4.
Relacione o valor constitucional da igualdade (art. 5, caput, CF) com o princpio da
imparcialidade do juiz. Depois discorra como esse princpio da imparcialidade implica nos seguintes
outros princpios:

Para que as partes tenham igualdade de tratamento, faz-se mister que os interesses de ambas sejam
igualmente considerados e que haja igualdade processual, decorrente do princpio constitucional
supracitado. Para que o interesse de ambas sejam igualmente considerados, sem quaisquer predilees
ou preferncias, necessria a imparcialidade da pessoa que ir decidir o conflito. A imparcialidade do
juiz uma garantia de justia para as partes.

a)
Do juiz natural o juiz pr-constitudo pela Constituio e por lei. S juiz natural o rgo
investido de jurisdio, sendo proibida a criao de tribunais ad hoc e de exceo. Engloba a proibio
de subtrair o juiz constitucionalmente competente s so rgos constitucionais os definidos pela
constituio e, entre os juzes pr-constitudos, vigora uma ordem taxativa de competncias que exclui
qualquer alternativa deferida discricionariedade de quem quer que seja. Para que haja imparcialidade
do juiz, ele deve ser anteriormente posto, constitucionalmente institudo, ficando responsvel por casos
distribudos aleatoriamente e com base na competncia. Ele no pode, por exemplo, escolher se quer
ou no julgar em determinado processo.

b)
Da proibio de tribunal de exceo a instituio de um tribunal posterior ocorrncia do
fato concreto. Se o tribunal foi criado para o caso concreto a imparcialidade fica comprometida.

c)
Da inrcia do juiz para que o juiz possa exercer seu poder de jurisdio, dando incio e
encaminhamento a um processo, ele deve ser provocado. Decorre de imparcialidade porque o juiz no
pode por si s iniciar a ao, pois ela pertence s partes. O juiz no pode favorecer ou desfavorecer
algum com uma ao, sem ser provocado. O juiz que instaura o processo por iniciativa prpria fica
psicologicamente ligado pretenso, colocando-se em situao propensa a julgar favoravelmente a ela.

5.
Qual a diferena entre o sistema de processo inquisitrio e o acusatrio? Qual deles
prepondera em nosso direito processual e por qu? Essa preponderncia absoluta ou aceita aberturas
ao outro sistema?

No processo inquisitrio, as funes de acusar, defender e julgar encontram-se reunidas em um mesmo

rgo o juiz quem inicia de ofcio o processo, que recolhe as provas e no final prolata a sentena. J
no processo acusatrio, o acusador e o acusado esto em p de igualdade; um direito de ao,
garantindo a imparcialidade do juiz, a publicidade e o contraditrio (que no existem no processo
inquisitrio). Pela sua prprio natureza, o sistema de processo acusatrio o que predomina do Direito
brasileiro. A preponderncia quase absoluta, porque depois que a partes exercem seu poder de ao,
o juiz da seguimento ao processo ex officio, atravs de um impulso oficial. Seria uma abertura do
sistema ao processo inquisitrio.

6.
Conceitue o princpio dispositivo. Discorra como e por que esse princpio sofre mitigaes em
causas em que se discutem interesses pblicos. Por que algumas diferenas entre o processo civil e
penal tm sua explicao no princpio dispositivo?

O princpio dispositivo o direito da parte, pois ela decide se prope a ao. direito subjetivo, que por
vezes no interessa somente s partes, que em alguns casos no podem dispor livremente deste direito.
No caso do direito penal, em se tratando de direitos indisponveis, h tambm o interesse pblico.

7.

Qual o conceito de jurisdio para Chiovenda e para Carnelucci?

Para Chiovenda o conceito de jurisdio est na idia de substituio, de heterotutela: um terceiro vem
e se sobrepe s partes. Para Carnelucci, jurisdio a justa composio da lide, visando apaziguar os
conflitos.

8.

Qual o conceito de competncia jurisdicional?

a diviso da jurisdio, a legitimidade do juiz. a quantidade de jurisdio cujo exerccio atribudo a

cada rgo ou grupo de rgos. a adequao legtima do poder de jurisdicional ao caso concreto.

9.
Quais so os critrios e sub-critrios de fixao de competncia segundo a doutrina clssica de
Chiovenda, adotada por nossos cdigos processuais? Explique-os.

Os critrios so: o objetivo baseia-se em caractersticas da lide: valor, matria e partes (em razo da
pessoa ou por prerrogativa da funo); o territorial decorre do princpio de aderncia ao territrio (na
competncia mais baixa dividida em comarcas; no civil a competncia geral o domiclio do ru) e o
funcional de acordo com as diferenas de competncias e atribuies que vrios juzes possuem diante
de um mesmo processo horizontal (diferentes competncias dentro de uma mesma instncia. Ex:
julgamento de admissibilidade e julgamento de mrito) e vertical (diferentes graus de jurisdio).

10.
Determine quais os critrios e sub-critrios de competncia estabelecidos nos seguintes
dispositivos constitucionais e legais:

a)

Em cada um dos incisos do art. 109 da CF

ART. 109

I, II, III, IV em razo do objetivo: pessoa; pessoa; pessoa; pessoa.

V territorial
V-A objetivo: matria
VI objetivo pessoa
VII e VIII objetivo: pessoa (talvez funcional) e pessoa
IX territorial
X objetivo: matria

XI objetivo: matria

b)

No art. 114, I, da CF critrio objetivo por matria

c)

Em cada uma das alneas do art. 102, I, da CF

ART.102, I:
A objetivo por matria
B objetivo por matria e pessoa
C objetivo por matria e pessoa
D objetivo por matria e pessoa
E objetivo por pessoa
F objetivo por pessoa
G objetivo por matria
I objetivo por matria e pessoa
J, L e M objetivo por matria
N objetivo por pessoa
O funcional por horizontalidade e por verticalidade (segunda parte)
P e Q objetivo por matria
R objetivo por pessoa

d) No art. 99 do CPC objetivo por pessoa e funcional por horizontalidade

e) No art. 98 do CPC - objetivo por pessoa e territorial

f) Nos incisos I, II e III do art. 100 do CPC

ART.100
I territorial e objetivo por pessoa e matria
II territorial e objetivo por pessoa e matria
III territorial e objetivo por pessoa e matria

11.
Lei infraconstitucional pode determinar foro especial por prerrogativa de funo no previsto na
CF? Por qu?

Lei infraconstitucional no pode determinar foro especial por prerrogativa de funo no previsto na CF,
porque o rol dos que contam com foro especial taxativo e deve ser interpretado restritivamente. Lei
infraconstitucional incidiria se o rol fosse meramente exemplificativo ou fosse norma em branco,
condicionada a normatizao especfica.

12.
Qual a diferena entre competncia absoluta e relativa? Quais critrios de determinao da
competncia so absolutos e quais so relativos?

Competncia Absoluta (funcional, objetiva - em razo da pessoa ou matria) improrrogvel, no

comporta modificao alguma. A competncia Relativa (territorial, objetiva em razo do valor da
causa) prorrogvel, e dentro de certos limites modificvel. As causas de prorrogao tm disposio
na prpria lei, ou em ato de vontade das partes em prol da segurana jurdica, celeridade processual,
etc.

13.
A competncia dos juizados especiais cveis, prevista no art. 3, I, da Lei 9.099/95 meramente
em razo do valor?

A competncia dos Juizados Especiais no se d somente em razo do valor da causa, mas tambm em
detrimento da menor complexidade e da natureza da causa.

14.

Conceitue conexo e continncia. Quais so os efeitos desses institutos jurdicos?

Existe Conexo quando h coincidncia s no objeto, s na causa de pedir ou se coincidem no objeto e

tambm na causa de pedir, tendo, entretanto partes diferentes. Existe Continncia quando o pedido de
uma ao abranger o pedido de outra, havendo identidade parcial entre elas, ou seja, quando h
identidade quanto s partes e causa de pedir, e uma das causas abranger o pedido da outra.

15.

Diferencie prorrogao de perpetuao da jurisdio.

Na prorrogao um juiz no originalmente competente passa a s-lo. J na perpetuao o juiz

continuar sendo competente at o final da ao, a regra geral (art.87, CPC).

16.

Quais as prerrogativas e deveres inerentes Magistratura e ao Ministrio Pblico?

So garantias relativas aos membros do Ministrio Pblico: vitaliciedade (aps 2 anos de exerccio, no
podendo perder o cargo seno por sentena judicial transitada em julgado), inamovibilidade (salvo por
motivo de interesse pblico, mediante deciso do rgo colegiado competente do Ministrio Pblico,
por 2/3 de seus membros, assegurada ampla defesa) e irredutibilidade de subsdios. J a Magistratura
goza das seguintes garantias: vitaliciedade (que , no primeiro grau, s ser adquirida aps dois anos de
exerccio, dependendo a perda do cargo, neste perodo, de deliberao do tribunal a que o juiz estiver
vinculado, e, nos demais casos, de sentena judicial transitada em julgado), inamovibilidade (salvo
motivo de interesse pblico) e irredutibilidade de subsdios. Sendo vedado: exercer, ainda que em
disponibilidade, outro cargo ou funo, salvo uma de magistrio; receber, a qualquer ttulo ou pretexto,
custas ou participao em processo e dedicar-se atividade poltico-partidria.

17.

Qual eficcia normativa tem o art. 133 da CF, que prev as inviolabilidades da advocacia?

Existem trs modos de eficcia normativa: norma auto-aplicvel caso dos direitos fundamentais -;
normas de eficcia limitada no tm eficcia enquanto no forem regulamentadas por lei; e eficcia
contida enquanto no houver regulamentao, uma parte tem eficcia plena e a outra, por falta de
regulamentao, no tem eficcia (Quando for regulamentada, passa a ter eficcia limitada).

Este artigo tem eficcia limitada. Limitada nas formas da lei.

ART. 133, CF: O advogado indispensvel administrao da justia, sendo inviolvel por seus atos e
manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. Lei que limita: Ln. 8.906/94, Estatuto da
Advocacia da OAB.

18.

Se a ao um direito, quem o sujeito passivo e qual a sua prestao correspondente?

O sujeito passivo do direito de ao o Estado e a prestao correspondente a tutela jurisdicional.

19.
A doutrina afirma que a ao um direito subjetivo, pblico, autnomo e abstrato. Explique o
porqu de cada um dos elementos dessa definio.

um direito subjetivo porque relativo s partes; pblico, porque em face do Estado; autnomo
porque no est vinculado ao direito material e abstrato porque um direito tutela jurisdicional e no
a uma tutela jurisdicional favorvel pretenso no precisa ser uma ao procedente para que eu
exera o direito sobre ela.

20.
Quais so as condies da ao segundo a teoria ecltica adotada pelo Cdigo de Processo Civil.
Conceitue cada um deles.

As condies da ao so: legitimidade das partes, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido. A
legitimidade das partes: alegar direito prprio em face do plo passivo legtimo; ningum pode pleitear
em nome prprio direito alheio, salvo quando autorizado por lei (apenas a prpria pessoa que se diz
titular de um direito subjetivo material pode pedir a tutela jurisdicional para satisfao de sua pretenso
e somente pode ser demandado aquele que for titular da ao correspondente). O interesse de agir se
verifica atravs do binmio necessidade-utilidade (impossibilidade de obter a satisfao do alegado
direito sem a intercesso do Estado, ou porque a parte adversa se nega a cumpri-lo ou porque em
alguns casos a lei determina que s podem ser exercidos mediante prvia declarao judicial) e
adequabilidade (adequado ajustamento da jurisdio o provimento da ao deve ser apto a corrigir o
mal que o autor se queixa. Um mandado de segurana, por ex., no pode ser impetrado para cobrana
de crditos pecunirios). A possibilidade jurdica do pedido diz respeito necessidade deste ser aceito
pelo ordenamento jurdico vigente, isto , no pode ser um pedido contra legem.

21.
Qual a diferena entre legitimidade ordinria e extraordinria? Que tipo de legitimao tem o
Ministrio Pblico na ao civil pblica e na ao penal pblica?

A legitimidade ordinria regra geral, so apenas as partes descritas inicialmente na ao, visto que
ningum pode pleitear direito alheio, salvo se expresso em lei. A legitimidade extraordinria ocorre
quando prevista especificamente, o que o caso do Ministrio Pblico nas aes penais e civis pblicas,
uma vez que h interesse do Estado na lide.

22.
Por que o conceito de lide proposto por Carnellutti importante para a verificao do
interesse processual?

As condies da ao so: interesse processual, possibilidade jurdica do pedido e legitimidade das

partes. O interesse processual est inserido na necessidade e na existncia de uma lide para prevenir ou

remediar. Consubstancia-se no binmio necessidade e adequao. O Estado, presentes tais condies e

depois de analisado o mrito, obriga o sujeito a realizar o direito.

23.
Imagine duas situaes. Numa o sujeito prope um processo de conhecimento objetivando a
condenao do sujeito passivo obrigao pecuniria constante de um cheque ainda no prescrito. Na
outra situao, o sujeito entra com um processo de execuo contra o sujeito passivo tendo por base
um cheque prescrito. Em ambas as situaes faltam uma condio de ao. Responda qual essa
condio e por que ela se faz ausente.

Na primeira situao falta interesse processual e adequao (o sujeito pode ir direto para a execuo).
Na segunda situao, uma vez que o cheque j est prescrito, trata-se de obrigao natural, faltando
ento interesse processual (necessidade e adequao).

24.
Conforme a teoria ecltica, a verificao das condies da ao em cada caso tem ntima relao
com o direito material deduzido. Discorra sobre essa relao.

A verificao das condies da ao tem estrita relao com a anlise do direito material porque para
saber as partes legtimas deve-se analisar o aspecto material de cada caso, para conferir se
juridicamente possvel deve-se observar os fatos.

25.
O que o mrito da ao? Por que um processo em que falta alguma das condies da ao
extinto sem resoluo de mrito?

Mrito da ao o que est sendo discutido e a funo jurisdicional dizer o direito e qual a parte que
tem a razo. Se houver alguma carncia na ao ela julgada sem resoluo de mrito. Importante
enfatizar que a sentena de improcedncia julgamento de mrito.

26.
Quais so os elementos da ao? Qual a relao existente entre os requisitos da petio inicial,
os requisitos da sentena e tais elementos da ao?

Os elementos da ao so: PARTES (autor e ru), CAUSA DE PEDIR (fatos e fundamentos jurdicos) E
PEDIDO (imediato verbo principal e mediato complemento verbal). Na petio inicial, segundo os
requisitos constantes no art. 282 do CPC, devem constar a identificao das partes, a causa de pedir e o
pedido, ou seja, todos os requisitos de ao. Na sentena, tambm constaro o nome das partes e, em
suma, as causas de pedir e o pedido, alm da resposta do ru. Ou seja, os tais elementos da ao
constaro na petio inicial, figurando como requisitos e na sentena.

27.
Qual a diferena entre processo de conhecimento, de execuo e cautelar? O que seria o
processo sincrtico que passou a vigorar a partir das reformas processuais promovidas no CPC pela lei
11.232/05 (principalmente, a incluso de disposies referentes ao cumprimento da sentena)?

No processo de conhecimento o juiz reconhece se o direito existe ou no (livro I do CPC), no processo de

execuo h reconhecimento e realizao do direito por meio de medidas coativas (Livro II) e o processo
cautelar visa prevenir que o direito a ser reconhecido possa ser executado. O Processo Sincrtico une o
processo de conhecimento e o de execuo.

28.
Como os elementos da ao determinam os limites da prestao jurisdicional? De acordo com o
princpio dispositivo, quem define os limites da ao?

Porque se julgar nos limites dos pedidos, nunca a mais. Esta prestao jurisdicional pode ser
prejudicada se as partes no forem legtimas, por exemplo. Quem define os limites da ao a parte
que dispe do direito subjetivo de ao.

29.
Enumere e conceitue as cinco eficcias (ou tutelas) que uma deciso judicial pode ter no
processo de conhecimento, segundo a teoria quinria.

So 5 as eficcias: DECLARATRIA gera uma segurana jurdica, uma certeza do juiz; CONDENATRIA
a ao que reconhece uma obrigao; CONSTITUTIVA uma sentena que cria, extingue ou modifica
um direito; MANDAMENTAL caracterizada por uma ordem e uma amea (astreinte); e EXECUTIVA o
juiz no manda que algum faa, ele prprio faz.

30.
Como o princpio nulla executio sine titulo explica a desconsiderao das eficcias mandamental
e executiva pela doutrina trinaria?

Porque para haver uma sentena mandamental ou executiva, primeiramente deve ter uma condenao,
que cria o ttulo executivo, reconhecendo uma obrigao de fazer ou de no fazer, por exemplo.

31.

Qual a diferena entre as eficcias mandamental e executiva?

A grande diferena que na mandamental o juiz manda que a parte faa ou deixe de fazer algo,
estabelecendo uma multa-dia como forma de coao. Na executiva, o prprio juiz faz atravs do oficial
de justia, no manda que ningum faa. Portanto, a mandamental tem eficcia mediata e a executiva
imediata.

32.
H na doutrina uma grande discusso a respeito do conceito de ao condenatria. H uma
corrente que reconhece a ao condenatria segundo sua capacidade de produzir ttulo executivo.
Quais crticas so feitas a essa doutrina e que conceito Pontes de Miranda prope em seu lugar?

Para Pontes de Miranda, a sentena com efeitos condenatrios caracterizada por ser mais que a
declarativa, pois alm de declarar um direito, h anlise de mrito. Isto , alm de dar certeza da dvida,
confere ttulo executivo.

33.

Que tipos de eficcia tm os provimentos previstos nos 4 e 5 do art. 461 do CPC?

O 4 tem eficcia mandamental porque impe multas dirias para coagir ao cumprimento. O 5 tem
eficcia mandamental e tambm executiva.

34.
Conceitue tutela reparatria, preventiva e sancionatria. Dentro dessa classificao, em qual
grupo se encontra a tutela inibitria e a tutela de remoo de ilcito? Que tipos de eficcias podem ter
essa suas tutelas?

A tutela reparatria desfaz o dano, a Preventiva cautelar para que o dano no acontea e a
Sancionatria cabe depois do dano, punindo o agente. A tutela Inibitria preventiva, probe uma
conduta, sendo, portanto, mandamental. A tutela de remoo de ilcito reparatria, executiva.

35.
Qual a diferena entre tutela especfica e pelo equivalente? Qual das duas tem, atualmente, a
preferncia do direito?

A tutela Especfica visa um resultado idntico, em espcie; a preferencial no direito hodierno, porque a
prestao no deve ser diversa da devida. A tutela pelo equivalente se resume a algo correspondente,
algo em troca que seja equivalente.

36.

Quais so os requisitos para a concesso das tutelas de urgncia? Explique-os.

Os requisitos para a concesso das tutelas de urgncia so o fumus bonis jris (existncia de direito
plausvel) e o periculum in mora (urgncia, perigo na demora).

37.

Qual a diferena entre tutela cautelar e antecipada?

A tutela Cautelar assegura e garante o bem da execuo, alm de ser uma ao especfica. A tutela
Antecipada tem sentido de satisfatividade por conceder o bem at o julgamento, paliativo.

38.
O que significa dizer qual as tutelas de urgncia so provisrias? Qual a relao entre esse
carter provisrio e a cognio sumria, prpria dessa espcie de tutela?

As tutelas so ditas provisrias justamente porque no so permanentes, haja vista que h possibilidade
de modificao quando do julgamento. A cognio sumria rpida, no tem dilao probatria uma
vez que as provas so apresentadas na inicial, tendo total relao com as tutelas provisrias.

39.
Por que a previso da tutela antecipada dentro do processo de conhecimento rompeu com o
princpio do nulla executio sine titulo?

A previso de tutela antecipada rompeu com o princpio do nulla executio sinne titulo porque permitiu a
execuo dentro do processo de conhecimento, atrelada tutela mandamental. H efeito antes do
trnsito em julgado.

40.

Qual a diferena entre direitos difusos, coletivos e individuais homogneos?

Os direitos difusos e coletivos so indivisveis, partem de um fato e sobrepem os efeitos desse aos
demais. Os direitos individuais homogneos so divisveis, apesar de envolverem uma lide que atinge a
muitos so aplicveis somente aos que postularam a discusso dela (ex. plula anticoncepcional de
farinha, que prejudicou vrias consumidoras). Direitos difusos tratam de situaes de fato, so

indeterminveis e envolvem a generalidade. Direitos coletivos tratam de situaes de direito, atingem

um grupo mais restrito, uma classe.

41.
Qual a diferena entre controle concentrado (abstrato) e difuso (concreto) de
constitucionalidade? O Supremo Tribunal Federal exerce qual desses dois tios de controle de
constitucionalidade?

O controle abstrato de constitucionalidade desconstitui a lei, e tem efeito erga omnis e deixa de existir
para todos. J o controle concreto de constitucionalidade analisa casos especficos e incide somente
neles. O Supremo Tribunal Federal possui as duas formas de controle, dependendo da situao,
abstrato por excelncia, entretanto o controle concreto tambm bsico e pode ser exercido por
qualquer magistrado.

42.

Qual a diferena entre condies da ao e pressupostos processuais?

As condies da ao, necessrias prolao de uma sentena de mrito, so a possibilidade jurdica do

pedido, a legitimidade das partes e o interesse processual (necessidade e adequao). J os
pressupostos processuais so referncia para a existncia, a validade e a eficcia da ao, e so de
ordem subjetiva (juiz, partes e terceiros) ou objetiva (inexistncia de fatos impeditivos sua formao,
desenvolvimento e extino, bem como subordinao do processo aos trmites legais).

43.
Por que a falta de pressupostos processuais implica a resoluo do processo sem julgamento de
mrito?

A falta de pressupostos processuais incide na sua admissibilidade, e o mrito no sequer analisado

uma vez que o processo nulo, invlido.

44.

Qual a diferena entre questes prejudiciais e preliminares?

A semelhana entre questes prejudiciais e questes preliminares est no fato de que so antecedentes
lgicos da anlise do mrito da ao. As questes prejudiciais, entretanto, so antecedentes no mrito
principal, enquanto as questes preliminares no atingem direito material, incidem sem resoluo de
mrito, meramente processuais.

45.

Quais os pressupostos processuais incidentes sobre o Juiz?

Os pressupostos processuais incidentes sobre o juiz so: investidura (devidamente qualificado no cargo),
imparcialidade (sob pena de suspeio ou impedimento) e competncia.

46.
Qual a diferena entre capacidade de ser parte, capacidade processual e capacidade
postulatria?

A capacidade de ser parte capacidade de direito. A processual capacidade de fato (de exerccio de
direito) e a postulatria capacidade de exerccio especfica para atos processuais (dos advogados, por
ex).

47.

Quais as diferenas prticas entre a nulidade absoluta e a relativa?

As diferenas prticas entre nulidade absoluta e relativa residem no fato de que a absoluta no pode ser
sanada e o juiz pode conhece-la de ofcio, no havendo precluso; e a nulidade relativa pode ser sanada
e deve ser alegada pelas partes, no pode ser conhecida de ofcio.

48.

Conceitue o princpio da instrumentalidade das formas.

O princpio da instrumentalidade das formas consiste na realizao do processo de uma outra forma,
desde que ele atinja o fim a que se propunha inicialmente. de uma linha antiformalista, prevista no
art. 244 do CPC.

49.
Quais requisitos devem ser atendidos para que se possa cumular num nico processo, dois ou
mais pedidos? Diferencie cumulao simples, eventual e alternativa.

Como preceitua o art. 292 do CPC, possvel a cumulao de pedidos quando houver compatibilidade
entre eles, puderem ser submetidos ao mesmo juzo e quando o tipo de procedimento for adequado a
todos os pedidos formulados.

A cumulao simples ocorre quando houver conexo entre os pedidos (mesmo pedido ou causa de
pedir). A eventual quando o pedido sucessivo, por exemplo: quero a coisa x, mas primeiro tem que ser
dada a y o segundo antecedente lgico do primeiro; ou um pedido subsidirio ao outro. Na
cumulao alternativa dada duas opo: quero isso ou aquilo.

50.
Diferencie o princpio da vontade real, da verdade formal e relacione a incidncia de ambos com
o princpio dispositivo.

A verdade real uma questo de prova, tem compromisso com a verdade material, com os fatos. A
verdade formal uma questo de direito; uma presuno determinada por lei as presunes legais
so inferncias lgicas. O principal instituto o nus da prova.

A relao com o princpio dispositivo: a verdade formal aceita quando se trata de direitos disponveis.
Quando for questo de ordem pblica ou quando os direitos forem indisponveis, a presuno
relativizada. Ou seja, nos casos em que o princpio dispositivo prepondera, existe a possibilidade de

utilizao das verdades formais. Quando a ordem pblica preponderar, as verdades reais so
indispensveis.

51.

O que nus da prova? Como ele distribudo no processo comum?

a responsabilidade de provar os fatos alegados em juzo. O nus da prova cabe a quem alega, podendo
haver sua inverso quando a lei determinar.

A diferena entre nus e dever, que o primeiro um encargo, no existindo coao; e o segundo
coercitivo.

52.
Por que o antigo critrio de diferenciao dos atos do juiz era tido como topolgico? Qual o
atual critrio de diferenciao entre sentenas, decises interlocutrias e despachos de mero
expediente?

O antigo critrio de diferenciao dos atos do juiz era tido por topolgico uma vez que era um critrio
de localizao ou, ainda, um critrio geogrfico e, sendo assim, definia-se, por exemplo, a deciso
interlocutria como aquela entre os dois pontos inicial e final e a sentena como aquela deciso que
extingue o processo. O novo critrio o de contedo: sentena a deciso que resolve o processo com
ou sem julgamento de mrito. E decises interlocutrias so todas as deliberaes que resolvem
questes incidentes no curso do processo. Os despachos de mero expediente servem para dar impulso
ao processo; dar o prximo passo impulso oficial (por isso no pode ser objeto de recurso).

53.

Diferencie precluso lgica, consumativa e temporal.

Precluso perda de direito de praticar um ato processual. Diz-se precluso lgica quando h perda
devido incompatibilidade entre dois atos. A precluso consumativa nos remete a uma perda em razo

demo direito j ter sido realizado, perdendo a prerrogativa de qualquer questionamento. Por fim, a
precluso temporal explica-se pelo decorrimento do prazo para praticar direito, sendo ele extinto.

54.
O que um recurso? Qual a diferena entre recursos e aes impugnativas autnomas? Em qual
categoria se encaixam a ao rescisria e a revisional penal?

Recurso um reexame de deciso judicial dentro do mesmo processo, a impugnao que gera esse
reexame. J as aes impugnativas autnomas no incidem na mesma relao processual, so inseridas
em outro curso processual, como a ao rescisria, a revisional, o mandado de segurana e o habeas
corpus.

55.

Explique os efeitos suspensivo, devolutivo e translativo dos recursos.

O efeito suspensivo suspende os efeitos da deciso. O devolutivo devolve para que a prestao
jurisdicional seja reanalisada e a matria seja conhecida. E o translativo no ultrapassa limites, mas h
conhecimento de ofcio quando for de ordem.

56.

Diferencie coisa julgada material e da coisa julgada formal.

A coisa julgada formal incide dentro do mesmo processo, tem efeitos da mesma relao jurdica. A coisa
julgada material incide fora da relao processual, se esgotada a matria.

57.

Qual o conceito de coisa julgada material? O que atingido pela coisa julgada?

A eficcia torna imutvel e indiscutvel a sentena, em prol da segurana jurdica. Se faz sob as eficcias
das sentenas e seus efeitos. O efeito declaratrio atingido.

58.

O que coisa julgada secundum eventum litis? Qual a sua relao com o nus da prova?

De acordo com o resultado do litgio, estabelecidas por leis especiais. Se for julgada improcedente,
dependendo da razo, pode ser s formal (no caso das aes coletivas, o indeferimento de um pedido
no implica no indeferimento de todos os outros, ou no caso da falta de provas).

59.
Quais os limites subjetivos e objetivos da coisa julgada material no processo comum? Que
modificaes se observam em relao coisa julgada nas aes coletivas do Cdigo de Defesa do
Consumidor?

No fazem coisa julgada: os motivos, a verdade dos fatos e a apreciao da questo prejudicada; faz:
dispositivo da sentena. A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando
nem prejudicando terceiros. No CDC, a coisa julgada se opera ultra partes ou erga omnes, atingindo
todos os membros da classe.

60.
Por que, segundo a moderna regulao legal, a coisa julgada no pode ser entendida como uma
presuno de veracidade da deciso judicial, como propunham os antigos juristas? Qual o princpio
constante da atual constituio d esteio coisa julgada?

Porque o juiz pode errar e a verdade dos fatos e seus fundamentos podem ser rediscutidos. Principio da
segurana jurdica e a ponderao de outros, relativizao da coisa julgada.

61.

Qual a diferena entre juzo de admissibilidade e de juzo de conhecimento no recurso?

Juzo de admissibilidade de conhecimento, sendo realizado preliminarmente, j o juzo de mrito

analisa e resolve as questes suscitadas.