Trabajo Prctico Derecho

Internacional Privado

Ctedra:

Feldstein Grill M.

Comisin:

9522

Alumnos:

Mara Soledad Baratta

Daiana Becameil
Micaela Weigandt
Gonzalo Prado
Mara Paula Ferrari
Pablo Schlotthauer

TRABAJO PRCTICO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO:

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Introduccin

Pueden encontrarse dos tipos de obligaciones: las contractuales y las extracontractuales. stas
ltimas son aquellas generadas SIN una convencin anterior de las partes.
La responsabilidad extracontractual puede surgir de varias fuentes, como ser actos ilcitos, delitos,
cuasidelitos, etc. Sin embargo, no implica que exista un acto ilcito, sino que simplemente importa
la transgresin objetiva con la lesin de un derecho subjetivo ajeno.
Los adelantos internacionales demuestran que la responsabilidad extracontractual puede generar
daos internacionales dispersos. Por ello se recurre al Derecho internacional privado para la
determinacin de la ley aplicable en cada caso.
Ley aplicable. Existen diferentes criterios en relacin con cul es la ley que debe aplicarse ante un
eventual conflicto de responsabilidad extracontractual internacional. Estos criterios son:

LEX FORI: ley del tribunal interviniente. Se funda en normas de orden pblico internacional
o de polica, o por la relacin del ilcito civil con el delito penal.
LEX LOCI COMMISSI: ley del lugar donde ocurri el hecho. ste criterio se funda en la
soberana estatal y permite lograr la previsibilidad del resultado. Sin embargo, se lo ha
criticado por implicar una aplicacin mecnica y su carcter abstracto.
DOMICILIO: ley del domicilio comn de los intervinientes en el acto ilcito.
AUTONOMA DE LA VOLUNTAD: ley elegida por autor y damnificado
GOVERMENT INTEREST: los jueces examinan el contenido de las normas materiales en
competencia, considerando la poltica jurdica, esto en lugar de la aplicacin de normas
rgidas conflictuales a ciegas.

Derecho Interno

Fuente interna. Cdigo civil Argentino

Por regla general, los actos se rigen por la ley del lugar en que se han verificado (lex loci actus),
segn el art 8 del presente cdigo civil. Art.8 Cdigo Civil, Los actos, los contratos hechos, y los
derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de la persona, son regidos por las leyes del lugar
en que se han verificado, pero no tendrn ejecucin en la republica, respecto de los bienes
situados en el territorio, si no son conformes a las leyes del Pas, que reglan la capacidad, estado y
condicin de las personas.

el lugar en que se han verificado los hechos, refiere al punto de conexin. Anteriormente, los
hechos jurdicos que no se enmarcaban dentro de las categoras del estatuto real o personal, eran
sometidos a la ley del lugar donde estos se haban producido.

Fuentes de la responsabilidad Internacional extracontractual.

Consideramos aqu a los actos ilcitos con la respectiva distincin entre la responsabilidad
cuasidelictual que sera la culpa, y la delictual como su nombre hace referencia, la que se realiza
con dolo. Por fines del siglo XIX, con el desarrollo generado por la revolucin industrial, entre otros
acontecimientos, debi modificarse el concepto de responsabilidad, siendo suficiente la
produccin del hecho daoso, sin que sea necesario configurarlo como un acto ilcito, si no que es
suficiente el dao generado al derecho ajeno.
Entonces a lo que responde como fuente de la responsabilidad extracontractual, se suman adems
de los actos ilcitos, aquellos actos que bajo la rbita de lcitos, terminan produciendo un dao y
por ese motivo deben ser resarcidos. Dentro de estos actos que no son ilcitos, enmarcamos
aquellos que surgen de la responsabilidad de una empresa de ferrocarril ante sus pasajeros, o de
transporte de colectivos por ejemplo, tambin la violacin de derechos de la propiedad
intelectual, la responsabilidad por hechos realizados por otros como los dependientes, el
adulterio, etc.

Derecho internacional. Tratados internacionales. Espacios integrados.

Tratados de Montevideo:

Conforme al artculo 38 del Tratado de Montevideo de 1889, las obligaciones que nacen sin
convencin estn regidas por el derecho del lugar en donde se produce el hecho lcito o ilcito del
que proceden. A esto, agrega el artculo 43 del Tratado de Montevideo de 1940, que tambin se
regirn, en su caso, por la ley que regula las relaciones jurdicas a que responden.

Protocolo de San Luis en materia de Responsabilidad Civil Emergente de Accidentes

de Trnsito entre los Estados Partes del MERCOSUR:
Este instrumento proporciona la utilidad de adoptar normas comunes en materia de derecho
aplicable y de la jurisdiccin competente en los casos de responsabilidad civil por accidentes
ocurridos en un Estado Parte y que afecten a personas domiciliadas en otro Estado Parte.
El artculo 3 de dicho Protocolo regula el Derecho Aplicable y expresa: La responsabilidad civil por
accidentes de trnsito se regular por el derecho interno del Estado Parte en cuyo territorio se
produjo el accidente.
Si en el accidente participaren o resultaren afectadas nicamente personas domiciliadas en otro
Estado Parte, el mismo se regular por el derecho interno de ste ltimo.
De manera que la primera parte aplica el criterio lex loci deliciti commissi; y la segunda el domicilio
comn.
A su vez, el Protocolo tambin introduce criterio de flexibilidad para establecer la jurisdiccin
competente, en cuanto a su artculo 7 dispone que para ejercer las acciones comprendidas en este
instrumento sern competentes, a eleccin del actor, los tribunales del Estado Parte:
a)
b)

Donde se produjo el accidente;

Del domicilio del demandado; y

c)

Del domicilio del demandante.

Es menester destacar que el art. 6 establece que el derecho aplicable determinar:

1)
Las condiciones y extensin de la responsabilidad;
2)
Las causas de exoneracin y la delimitacin de la responsabilidad;
3)
La existencia y la naturaleza de los daos susceptibles de reparacin;
4)
Las modalidades y extensin de la reparacin;
5)
La reparacin del propietario del vehculo por los actos o hechos de sus
dependientes, subordinados, o cualquier otro usuario a ttulo legtimo;
6)
La prescripcin y la caducidad.

Unin Europea:

Respecto a la Responsabilidad Civil Extracontractual por falta de soluciones globales ha sido

regulada tambin en forma general en ese marco regional, en el art. 215 inciso 2 del Tratado
Constitutivo de la Comunidad Econmica Europea, que establece: En materia de responsabilidad
extracontractual, la Comunidad deber reparar los daos causados por sus instituciones o sus
agentes, en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con los principios generales comunes a los
derechos de los Estados miembros.
En 1972 en el mbito de la Comunidad Europea se present el Proyecto de Convencin de la
Comunidad Econmica Europea relativa a la Ley Aplicable a las Obligaciones Contractuales y
Extracontractuales conocida posteriormente como Convencin de Roma. Este proyecto no logr
satisfacer en aquella oportunidad las soluciones extracontractuales razn por la cual, en 1998, el
Grupo Europeo de Derecho Internacional Privado, present un nuevo Proyecto de Convencin
sobre la Ley Aplicable a las Obligaciones Extracontractuales, conocido como Roma II. La solucin
general en este nuevo proyecto es la de descartar la aplicacin de la lex loci deliciti comiissi como
regla general, tomndose como factor de conexin el de los vnculos ms estrechos o conexin
ms significativa, apoyndose de esta manera en factores como la residencia habitual y el lugar
donde ocurren o se originan los daos y perjuicios.
De tal manera, que Roma II prev como principio general la aplicacin de la ley que presente
los vnculos ms estrechos con la obligacin derivada del hecho nocivo. En dicha convencin se
dan las siguientes presunciones:
a)
Generales de mxima vinculacin, que determina como punto de conexin el pas
de residencia habitual comn del autor del dao y de la vctima; o el pas en el cual el
hecho causal y el dao se producen;
b)
Especiales que determina como punto de conexin al residencia habitual, de la
vctima como lugar de manifestacin del dao.
En este sentido, hay que tomar en cuenta la crisis y la problemtica que ha suscitado la regla de la
lex loci deliciti commissi en el Derecho Internacional Privado, por lo que se hace conveniente elegir
el derecho que guarde relacin ms significativa a la situacin planteada.
El final del informe plantea la posibilidad de elaborar un instrumento internacional interamericano
sobre la materia.
Existen condiciones para que el Sistema Interamericano pueda adoptarse un instrumento que
regule las obligaciones extracontractuales, ya sea a travs de una Convencin General, o por
medio de Convenciones Especficas que regulen las categoras especficas sobre la materia.

El instrumento debe circunscribirse estrictamente a relaciones de carcter privado que provocan

Responsabilidad Civil Extracontractual, quedando excluida la Responsabilidad Internacional de los
Estados y, por ser el conflicto de leyes un tema inherente al Derecho Internacional Privado, el
instrumento debe solucionarlo a travs de la determinacin de la Ley Aplicable y la Jurisdiccin
Competente, concerniente a las reclamaciones de las personas privadas.

Derecho comparado.

Varios son las legislaciones que involucran el derecho comparado en lo pertinente a la

responsabilidad extracontractual, entre ellos el Cdigo Civil Yemenita que dedica una nica
disposicin en el artculo 32, estableciendo que la responsabilidad y la indemnizacin derivada de
un acto que tiene lugar en el extranjero se somete a la ley yemenita.
Luego la ley Australiana de Eleccin de Derecho aplicable en 1992 en su artculo 6 regula un
reclamo por hecho ilcito y el artculo 7 legisla lo relativo a accidentes de trnsito; estableciendo
que un reclamo que surge de una lesin causada total o parcialmente por un accidente de trnsito
que ocurri en un Estado o territorio se resolver de acuerdo con la ley vigente en el Estado o
territorio en que la persona se encontraba cuando caus el dao. Y si el herido muere, el reclamo
se resuelve de acuerdo a la misma ley.
La Ley Italiana de derecho internacional privado de 1995, en el cual 6 Artculos se ocupan de
Obligaciones no contractuales, incluyendo temas como: promesa unilateral, ttulos de crdito,
representacin voluntaria, obligaciones legales, responsabilidad por el hecho ilcito.
Ley del derecho internacional privado Venezolano, dedica dos artculos: El Art. 32 establece que
los hechos ilcitos se rigen por el lugar donde se produjeron sus efectos, la vctima puede
demandar la aplicacin del derecho del Estado donde se produjo la causa donde se gener el
ilcito. Su otro artculo el 33 alude a gestin de negocios y enriquecimiento sin causa, se rigen por
el derecho del lugar donde se realiza el hecho originario de la obligacin.
Jurisprudencia.

Caso: Giuliani, Mario y otro c/Khafif, Isaac y otros. Tribunal: Cmara Nacional en lo
Civil, Sala L. 23/09/1996.
Hechos: Accidente de trnsito ocurrido en 1986 en la Rambla Costanera Lorenzo Batile Pacheco de
Punta del Este, Uruguay. El accidente se produjo cuando Giuliani sali del estacionamiento de Le
Club, y a velocidad lenta en primera marcha, intent el cruce de la Rambla Battle; que el
demandado circulaba en el carril izquierdo a una velocidad no inferior a los 90km/h, que ste lo
invisti en por la parte del medio del auto, provocando la muerte de Mariana Dramisino.
Planteo del caso: La cuestin suscita en saber en qu tribunal ha de tramitar? cul es el derecho
a aplicar? Se puede aplicar un tratado (Convenio de Responsabilidad Civil Emergente de
Accidentes de Trnsito suscripto con Uruguay, aprobado por ley 24.106) que ha entrado en
vigencia a posteriori de la produccin del ilcito?
Resolucin: Sobre la primera cuestin, para determinar la jurisdiccin del caso (que no ha sido
materia de debate en este caso), se sigui los lineamientos de lo establecido en el art. 56 (segundo

prrafo) del Tratado de Montevideo de 1940, que establece: Las acciones personales deben
establecerse ante los jueces del lugar a cuya ley est sujeto el acto jurdico materia de juicio.
Podrn entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado.
Se permite la prrroga territorial de la jurisdiccin si, despus de promovida la accin, el
demandado la admite voluntariamente, siempre que se trate de acciones referentes a derechos
personales patrimoniales. La voluntad del demandado debe expresarse en forma positiva y no
ficta.
Adems podemos en el Convenio Argentino Uruguayo sobre responsabilidad civil (que la mayora
de la doctrina entiende que no debera de aplicarse al caso), en su art. 7, faculta al actor a elegir
entre tres foros: 1) Donde se produjo; 2) Domicilio del demandado; 3) Domicilio del actor.
En base a eso las partes decidieron dirimir la controversia en Argentina.
Sobre la segunda cuestin, se cuestiona si se debe aplicar el Derecho Uruguayo como derecho o
como un hecho.
El primero de ellos consiste en aplicar el derecho extranjero de oficio sin necesidad de alegacin y
prueba por las partes; mientras que el segundo, al contrario, consiste en una aplicacin del
derecho extranjero por los jueces de la causa, en el cual la carga de alegacin y prueba estn en
cabeza de las partes intervinientes del proceso (art 13 CC).
En el caso, no aplicaron derecho extranjero (muy criticado por la doctrina) resolviendo en base al
derecho Argentino en conformidad con el art. 2 del Convenio de Responsabilidad Civil celebrado
entre Argentina y Uruguay que entr en vigor despus de producido el hecho ilcito por haber sido
seleccionado por las partes (tambin criticado por la doctrina).
Dicho artculo prev: La responsabilidad civil por accidentes de trnsito se regular por el Derecho
interno del Estado Parte en cuyo territorio se produjo el accidente. Si en el accidente participaren o
resultaren afectadas nicamente personas domiciliadas en el otro Estado Parte, el mismo se
regular por el Derecho interno de este ltimo.
Sobre la tercera y ltima cuestin, La Cmara lo declara aplicable por haber sido elegido por las
partes, cuestin que fue rechazada por la mayora de la doctrina.
Se aplic el art. 2 (derecho aplicable) y el art. 7 que faculta al actor a elegir entre tres foros:
1)Donde se produjo; 2) Domicilio del demandado; 3) Domicilio del actor.
Sin embargo la Dra. Feldstein de Crdenas critica la decisin del tribunal por lo siguiente:
a) Resulta aplicable el artculo 43 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de
1940. El Protocolo Adicional impone la aplicacin de oficio del Derecho extranjero, de manera que
el derecho argentino no resulta aplicable.
b) El tratado de Montevideo rechaza expresamente la autonoma de la voluntad en materia de ley
aplicable, en forma categrica.
c) De considerarse aplicable el Convenio Argentino-Uruguayo, segn el art 2, as como el Convenio
Argentino Uruguayo sobre Aplicacin e Informacin del Derecho extranjero, el derecho argentino
debi aplicarse, no por resultar seleccionado por las partes, sino por el criterio regulatorio
establecido en el tratado.

Caso: Reger de Maschio, Wally c/ Annan, Guillermo A.

Hechos: El 27 de enero de 1978, Punta del Este, Repblica Oriental del Uruguay, muere Sergio O.
Maschio, en un accidente. El auto era conducido por Guillermo Annan. La madre y hermana de la
vctima promueven una demanda por daos y perjuicios contra el conductor menor de edad y su
padre, domiciliados en la Repblica Argentina.
Demanda y contestacin: La actora funda su accin en las normas del Cdigo Civil referidas a la
responsabilidad extracontractual en el mbito de transporte benvolo. La demandada opone
excepcin de prescripcin con fundamento en el artculo 4037 del Cdigo Civil argentino.
Consideraciones respecto del transporte benvolo: Si bien la doctrina y jurisprudencia han
discutido sobre la naturaleza contractual o extracontractual de la responsabilidad por transporte
benvolo, en la actualidad tanto el derecho argentino como el uruguayo consideran en forma
unnime que se trata de un supuesto de responsabilidad extracontractual.
LEGISLACIN APLICABLE PARA RESOLVER LA CUESTIN PRINCIPAL: Por lo expuesto
precedentemente, el problema de calificacin queda superado y resulta indudable el
encuadramiento del caso en el artculo 43 del Tratado de Montevideo de 1940, como supuesto de
responsabilidad extracontractual, lo que conduce a la aplicacin del derecho material uruguayo.
Artculo 2 del Protocolo Adicional de 1940 establece que las leyes de los Estados contratantes
sern aplicadas en los casos concurrentes de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las
partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada.
Dado que el caso proviene del Uruguay, la aplicacin de oficio se reafirma por el Convenio entre la
Repblica Argentina y la Repblica Oriental del Uruguay. Este Convenio establece en su artculo 1
que Los jueces y autoridades de las partes cuando as lo determinen sus normas de conflicto,
estarn obligados a aplicar derecho extranjero tal como lo haran los jueces u rganos
administrativos del Estado a cuyo ordenamiento pertenece
Existiendo tratados internacionales vigentes con el Uruguay que regulan problemas de derecho
internacional privado, no resultan de aplicacin a los casos con elementos extranjeros
provenientes de ese pas las normas de conflicto de fuente interna, esto es aquellas contenidas en
el Cdigo Civil, de Comercio, Procesal, tal como es el caso del artculo 13 del Cdigo Civil
argentino.
La aplicacin de derecho internacional privado de fuente interna, se aplica en aquellos casos que
no provienen de pases entre los que exista tratado.
Qu pasa con artculos como el 13 de nuestro Cdigo Civil? Autores como Goldschmidt y Pardo,
explican que en la rbita de los tratados de Montevideo, al establecer la aplicacin de oficio del
derecho extranjero mediante el art. 2 de sus Protocolos Adicionales, el principio dispositivo
contenido en el artculo 13 del Cdigo Civil queda derogado.
LEGISLACIN APLICABLE PARA RESOLVER LA EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN: Si bien la parte
demandada interpone excepcin de prescripcin basada en el derecho argentino, resulta del
artculo 51 del tratado de Montevideo, que es aplicable en materia de prescripcin el derecho
uruguayo. Este artculo dispone que la prescripcin extintiva de las acciones personales se rige
por la ley a que las obligaciones correlativas estn sujetas.
El artculo 1332 del Cdigo Civil uruguayo establece que la accin concedida al damnificado
prescribe en cuatro aos contados desde la perpetracin del hecho ilcito. Este plazo no ha
transcurrido en tanto el accidente y fallecimiento de Sergio O. Maschio ocurrieron el da 27 de

enero de 1978 y la demanda fue interpuesta el 25 de enero de 1980, por lo tanto la excepcin es
rechazada. Incluso hubiese sido tal la decisin si se hubiere aplicado derecho argentino.
RESPONSABILIDAD DE LOS DEMANDADOS: Responsabilidad subjetiva: Consagrada en el artculo
1319 del Cdigo Civil uruguayo; Todo hecho ilcito del hombre que causa a otro dao, impone a
aquel por cuyo dolo, culpa o negligencia ha sucedido, la obligacin de repararlo. Cuando el hecho
ilcito se ha cumplido con dolo, esto es con intencin de daar, constituye delito, cuando falta esa
intencin de daar, el hecho ilcito constituye cuasidelito. En uno y otro caso, el hecho ilcito
puede ser negativo o positivo, segn que el deber infringido consista en hacer o no hacer.
Para atribuir responsabilidad subjetiva es necesario que haya culpa. Consta en jurisprudencia de
los tribunales del Uruguay que la inobservancia de las normas reguladoras del trnsito hace
presumir culpa en perjuicio del contraventor, si la infraccin fue la causa del accidente.
Responsabilidad objetiva: consagrada por el artculo 1324 del Cdigo Civil uruguayo que dispone
que Hay obligacin de reparar no solo el dao que se causa por hecho propio, sino tambin el
causado por el hecho de las personas que uno tiene bajo su dependencia, por las cosas de que uno
se sirve o estn a su cuidado.
As el padre y a falta de ste la, madre, son responsables del hecho de los hijos que estn bajo
potestad y viven en su compaa.
En el caso la minora de edad del conductor del vehculo se determina conforme al artculo 1 del
Tratado de Montevideo de 1940, segn la ley del domicilio. El mismo se encontraba en la
Repblica Argentina de cuyo ordenamiento surge que el conductor se hallaba sometido a patria
potestad.
De aqu surge tambin la responsabilidad de Moiss Annan.
La responsabilidad de los demandados es solidaria conforme al artculo 1331 del Cdigo Civil
uruguayo. Los factores de atribucin de responsabilidad varan en tanto Guillermo responde por
el hecho propio y Moiss responde por el hecho de la cosa como guardin material.