Voces: RELACION DE SUBORDINACION ~ RELACION LABORAL ~ RELACION DE DEPENDENCIA ~

CONTRATO DE TRABAJO ~ FLETE ~ FLETERO ~ TRANSPORTE DE MERCADERIA ~ PRESTACION

DE SERVICIO ~ PRUEBA
Ttulo: La relacin contractual de los fleteros
Autor: Litterio, Liliana Hebe
Publicado en: LA LEY 19/09/2012, 19/09/2012, 10 - LA LEY2012-E, 383
Fallo comentado: Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X ~ 2012-06-27 ~ Jaller, Jos Luis y otro c.
Cosmticos Avon S.A.C.I. y otros
Cita Online: AR/DOC/4675/2012
En este fallo la Sala X de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo estim acreditado que los actores
prestaron servicios de fletes y trasporte de mercaderas en el marco de una relacin subordinada, en tanto las
demandadas reconocieron la prestacin de servicios a su favor, pero no lograron desvirtuar la presuncin del art.
23 LCT probando que tales servicios no tipificaban una relacin laboral dependiente.
Ante todo corresponde sealar que la mencionada presuncin legal ha "desactivado" la doctrina del fallo
plenario "Mancarella, Sebastin y otros c. Viedos y Bodegas Arizu S.A."(CNTrab., en pleno, 26/06/1956,
AR/JUR/34/1956, segn el cual, en principio, los acarreadores, fleteros, porteadores, no se encuentran amparados
por las disposiciones que rigen las relaciones laborales, pero s tienen derecho a tales beneficios cuando prueban
fehacientemente que, pese a la denominacin de tal relacin contractual, se encuentran ligados por un verdadero
contrato de trabajo).
En el caso que anotamos el tribunal encontr configuradas las notas propias de la dependencia laboral (lo que
involucra cuestiones de hecho y prueba, que escapan a nuestro alcance). Adems, aclar que no resultaba
aplicable lo dispuesto por la ley 24.653, puesto que su art. 4 inc. h), cuando establece que el transportista que
presta servicio por cuenta de otro que acta como principal (el denominado "fletero") no tiene relacin laboral ni
dependencia, se refiere, inequvocamente, al "contratante", es decir, a quien requiri sus servicios.
Brevemente mencionamos que en algunos casos se resolvi que quien se desempeaba como fletero no puede
ser considerado empresario si se encontraba vinculado a una organizacin empresaria ajena que tena la facultad
de disponer de sus servicios personales, sin perjuicio de que no prestaba servicios con exclusividad para la
demandada, ya que la exclusividad no es una nota distintiva del contrato de trabajo (CNTrab., Sala V, 08/06/2011,
"Oddi Ademar Anibal c. Urbano Express Argentina S.A.", AR/JUR/31072/2011). Tambin se entendi que existe
relacin laboral entre las empresas accionadas y quien se desempeaba como fletero de sus mercaderas, si de la
prueba producida no surge que ste fuera titular de una organizacin empresarial propia, sino que prestaba de
forma directa y personal su trabajo para la realizacin del servicio de transporte bajo las directivas impartidas por
aqullas, sin que obste a ello el hecho de que estuviese inscripto como autnomo en los organismos de
recaudacin, emitiera facturas y suscribiera supuestos contratos comerciales de transporte, pues tales requisitos
fueron impuestos para integrarse a la organizacin de las accionadas (CNTrab., Sala IV, 12/10/2007,
"Leguizamn, Alejandra Claudia c. Correo Argentino S.A. y otros", AR/JUR/7072/2007). De la misma manera se
consider de naturaleza laboral la relacin habida entre la empresa demandada y quien se desempeaba como
transportador de sus mercaderas, aun cuando era titular del vehculo con que realizaban el reparto y estuviesen a
su cargo los gastos de mantenimiento, pues se encontraba acreditado que las partes se vincularon mediante una
relacin subordinada y dependiente (CNTrab., Sala VII, 18/10/2007, "Cassetta, Pablo Jos c. Praxair Argentina
S.R.L. y otro", DT, 2008, enero, 78, IMP 2008-1, 106; en el mismo sentido, CNTrab., Sala II, 16/07/2010,
"Pacchiani, Osvaldo c. Organizacin Coordinadora Argentina S.R.L.", AR/JUR/42410/2010).
Sin embargo, est solucin no es pacfica. As, en el ltimo caso mencionado el Dr. Pirolo se manifest en
disidencia al calificar al actor como un empresario dedicado al transporte de cargas, en tanto (a criterio de este
magistrado) qued acreditado que auto-organizaba econmica y jurdicamente su labor, y no comprob haber
estado sujeto a un verdadero poder de direccin y organizacin ajeno, mxime cuando, para llevar a cabo su
actividad, contaba con un vehculo cuyo mantenimiento y reparacin estaban a su cargo, corriendo de esa forma
con los riesgos propios de su actividad (cfr. los referidos autos "Pacchiani). En otros casos se rechaz la demanda
laboral promovida contra una empresa por una persona que prestaba servicios de fletes porque la prueba
producida denotaba la existencia de comportamientos de un trabajo autnomo, tales como su carcter de
propietaria del vehculo utilizado, cuyos gastos de combustible y mantenimiento tambin abonaba, la
circunstancia de que efectuaba transportes para otras empresas y la inexistencia de un diagrama de actividades que
fuera impuesto por la demandada, quien no fiscalizaba el recorrido ni ejerca un poder disciplinario (CNTrab.,
Sala VIII, 31/03/2008, Andino, Adrin c. Laboratorio y Molino Porta S.A. y otros", DT 2008, agosto, 915). De la
misma manera se rechaz la demanda por despido deducida por un fletero contra la fbrica cuyos productos
transportaba, por considerarse que se haba demostrado que la relacin habida entre las partes fue comercial y no
laboral, por cuanto el reclamante se desempe de modo independiente constituyendo una sociedad comercial,
con choferes a su cargo, una flota de camiones propios y facturando los servicios prestados (CNTrab., Sala IX,
"Garca, Juan Carlos c. Cervecera y Maltera Quilmes S.A.", 14/05/2009, DT, 2009, octubre, 1158).

___________________________________________________________
Thomson La Ley

Lo hasta aqu brevemente reseado demuestra que el carcter de los servicios que prestan los fleteros siempre
ha estado sobre el tapete y que en buena medida depende de la valoracin de los hechos y la apreciacin de la
prueba aportados a la causa.
La ley 24.653 se consider intrascendente en lo que respecta a la calificacin de la relacin que une a los
fleteros, por entenderse que esa actividad puede llevarse a cabo tanto bajo formas autnomas como bajo formas
dependientes y, en definitiva, en lo atinente al encuadre jurdico de la relacin, se trata de una cuestin de hecho
que corresponde analizar en cada caso particular, haciendo mrito de sus alternativas especficas (CNTrab., Sala
VIII, 31/03/2008, "Andino, Adrin c. Laboratorio y Molino Porta S.A. y otros", DT, 2008, agosto, 915).
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723)

___________________________________________________________
Thomson La Ley