Lima,sietedeenero

Deldosmilocho.
LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIA
DELAREPUBLICA;vistalacausanmerocuatromilseiscientossetentadosmilseis,en
AudienciaPblicadelafecha,yproducidalavotacinconarregloaley,conloexpuestoenel
dictamendelaseoraFiscalSupremaenloCivil,emitelasiguientesentencia;MATERIADEL
RECURSO:SetratadelrecursodecasacininterpuestoporSandraMaribelContrerasMorillo,
medianteescritodefojastrescientostres,contralasentenciadevistaemitidaporlaSegunda
SalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeLaLibertad,defojasdoscientosnoventayocho,su
fechaveintidsdesetiembredeldosmilseis,queconfirmalasentenciaapeladadefojas
doscientoscuarentayseisencuantodeclarasubsistentelapensinalimenticiaafavordel
menorLeonnelCristianJordynMorenoContreras,revocandolamismasentenciaenel
extremoquedejasubsistentelapensinafavordelademandadaSandraMaribelContreras
Morillo,fijadaenlasentenciarecadaenelprocesojudicialnmeromiltrescientosnoventay
unodosmildos,seguidoanteelSextoJuzgadodePazLetradodeTrujillo,yreformndola
declarafundadadichapretensiny,enconsecuencia,disponeelcesedelapensinalimenticia
afavordelademandadafijadaenelprocesojudicialantesreferido;FUNDAMENTOSDEL
RECURSO:Que,elrecursodecasacinfuedeclaradoprocedentemedianteresolucindel
veintisietedemarzodeldosmilsiete,porlacausalprevistaenelincisoprimerodelartculo
trescientosochentayseisdelCdigoProcesalCivil,envirtuddelocuallarecurrentedenuncia
lainterpretacinerrneadelartculotrescientoscincuentadelCdigoCivil,todavezqueelAd
quemolvidaqueesalapartedemandanteaquiencorrespondelacargaprobatoriadelos
hechosqueconfiguransupretensin,porserlquiendemandaelcesedelapensin
alimenticia,debiendoacreditarlospresupuestosparaqueseaccedaasupeticin,comobien
lohaestablecidoelAquoenelconsiderandonovenodesusentenciaalsealar,respectodela
demandada,quenosehaacreditadoquetengaganancialesoingresossuficientespara
subsistir,puestoqueelhechodequeensudeclaracindeparteprestadaenlaAudienciade
Pruebashayamanifestadoquerealizatrabajostemporalesacambiodeunpagodeciento
cincuentanuevossoles,nolahacesalirdelestadodenecesidadenqueseencuentra,porlo
quedebecontinuarlaobligacindeldemandanteparaconlacnyuge(sic),asumiendo
claramentequecorrespondeacreditaralactorquesucnyugenoseencuentradentrodelos
alcancesdelartculotrescientoscincuentasegundoprrafodelCdigoCivil,debiendotenerse
encuentaparaesosefectoslosartculosdoscientosycientonoventayseisdelCdigoProcesal
Civil;y,CONSIDERANDO:Primero.Que,conformelohanestablecidolasinstanciasdemritoy
astambinseacreditaconlascopiascertificadasdelasprincipalespiezasjudicialesdel
expedientenmeromiltrescientosnoventayunodosmildos,remitidasporelSexto
JuzgadodePazLetradodeTrujillo,obrantesafojasdoscientosveintiunoadoscientostreinta,
SandraMaribelContrerasMorillohaseguidocontrasucnyugeSantosMiguelMoreno
Rodrguez(hoydemandante)procesodealimentosafavordeaquellaydesumenorhijo
LeonnelCristianJordynMorenoContreras,elmismoqueculminconsentenciaconsentidadel
veintedemarzodeldosmiltres.Endichasentencia,elJuezdePazLetradodeclarfundadala
demandadealimentosydispusoqueeldemandadoacudaconunapensinalimenticia
mensualyadelantadaapartirdelacitacindelademanda,afavordelademandanteydel
menorhijodeambos,equivalenteal40%deltotaldesuremuneracin,incluyendo

gratificaciones,bonificaciones,comisionesycualquierotroingresopermanente,conlanica
deduccindelosdescuentosdeley,msintereseslegales,talcomofluyedelaindicada
sentenciaquecorreafojasdoscientosveintinueve;Segundo.Que,elJuezdelacausaampar
lademandadedivorcioporlacausaldeseparacindehechoy,asuvez,lareconvencinde
divorcioporlacausaldeadulterio,declarandodisueltoelvnculomatrimonialcontradoentre
laspartesperodejandosubsistentelapensindealimentosfijadaporelSextoJuzgadodePaz
LetradodeTrujilloafavordelademandadaydelhijomatrimonial.Dichadecisinfueapelada
porelactorprecisamenteenelextremorelativoalosalimentos,alegandoqueelAquono
tuvoencuentalodispuestoenelartculotrescientoscincuentadelCdigoCivil,segnelcual
poreldivorciocesalaobligacinalimenticiaentreelmaridoylamujer,ademsque,respecto
delmenor,tampocosehatenidoencuentasupedidodereduccindealimentosportener
otrascargasfamiliares,yquesonambospadreslosquedebenconcurrirparasu
sostenimiento;Tercero.Que,laSalaSuperiorconfirmlaapeladaencuantodejasubsistente
losalimentosafavordelhijodelaspartes(pornohaberacreditadoelactorlascargas
familiaresquealega,niladisminucindelasnecesidadesdelalimentista),perorevocala
mismasentenciaencuantoserefierealosalimentosdelacnyugedemandaday,
reformndola,disponeelcesedelapensinalimenticiaasignadaasufavorporelSexto
JuzgadodePazLetradodeTrujillo,puesestimaelColegiadoque,porreglageneral,al
producirseeldivorciocesalaobligacinalimenticiaentreloscnyuges,correspondiendoala
cnyugedemandadaacreditarlaconcurrenciadealgunodelospresupuestosestablecidosen
elsegundoprrafodelartculotrescientoscincuentadelCdigoCivil,msansiaquellase
encuentraenaptituddepoderrealizarunaactividadeconmica;Cuarto.Que,existe
interpretacinerrneadeunanormadederechomaterialslocuandoconcurrenlos
siguientessupuestos:I)elJuezestablecedeterminadoshechos,atravsdeunavaloracin
conjuntayrazonadadelaspruebasaportadasalproceso;II)questos,asestablecidos,
guardanrelacindeidentidadconlossupuestosfcticosdeunanormajurdicadeterminada;
III)queelegidaestanormacomopertinente(sloellaoenconcurrenciaconotras)para
resolverelcasoconcreto,lainterpreta(yaplica);IV)queenlaactividadhermenutica,el
Juzgador,utilizandolosmtodosdeinterpretacin,yerraalestablecerelalcanceysentidode
aquellanorma,esdecir,incurreenerroralestablecerlaverdaderavoluntadobjetivadela
norma,conlocualresuelveelconflictodeinteresesdemaneracontrariaalosvaloresyfines
delderechoy,particularmente,vulnerandoelvalorsuperiordelordenamientojurdico,como
eseldelajusticia;Quinto.Que,elartculotrescientoscincuentadelCdigoCivilregulalos
efectosdeladeclaracindedivorciorespectodeloscnyuges,siendosuefectoinmediatoel
cesedelaobligacinalimenticiaentreelmaridoylamujer,obligacinquenacedeldeberde
asistenciamutuacomoconsecuenciainmediatadelmatrimonioqueconsagraelartculo
doscientosochentayochodelcitadoCdigomaterial.Elsupuestoquelanormaestablece
partedelapremisadequealmomentodeladeclaracindedivorcio,amboscnyugesse
estuvieranprocurandoalimentosmutuamenteporelslohechodelmatrimonioydelos
deberesquesurgendeaqul,encuyocaso,aldarseporconcluidoelvnculomatrimonial,
inmediatamentecesantodossusefectos,incluidoeldeprestarsealimentosentrelaspartes;
Sexto.Que,puededarseelcaso,sinembargo,quealmomentodeladeclaracindeldivorcio
unaoambaspartesseestuvieranprestandoalimentosnoporpropiainiciativaocomo
consecuenciadelsimplecumplimientodeldeberquesurgealinstaurarseelvnculo
matrimonial,sinoporefectodeunmandatojudicialqueimponecoercitivamenteel

cumplimientodelaobligacindeasistenciaestablecidaenlaleymaterial.Enesta
circunstancia,cabeestablecersiesonofactibleconsiderarsilareglageneralquedisponeel
cesedelaprestacinalimenticiaacausadeldivorcio,esaplicablealoscasosenquedicha
prestacinhayasidoimpuestapormandatojudicial;Stimo.Que,paraello,espertinente
considerarque,adiferenciadelageneralidaddelassentenciasquetienencalidadde
consentidasoejecutoriadas,larecadaenunprocesodealimentosnotienelacalidaddecosa
juzgada,enrazndequelosalimentospuedensersujetosdeaumento,disminucin,
exoneracin,cese,entreotros,segnseanlasnecesidadesdelalimentistaolacapacidaddel
obligado;porlotanto,losprocesosdeloscualesderivanpermanecensiempreabiertosynose
consideranconcluidos;Octavo.Que,asimismo,elincisosegundodelartculocientotreintay
nuevedelaConstitucinPolticadelEstadodispone,entreotros,queningunaautoridad
puedeavocarseacausaspendientesanteelrganojurisdiccionalniinterferirenelejerciciode
susfunciones,tampocopuedecortarprocedimientosentrmite,nimodificarsentenciasni
retardarsuejecucin;Noveno.Que,enelcasoconcreto,esdeadvertirsequeeldemandante
vieneabonandoalademandadaunapensindealimentosenvirtudaunmandatojudicial
recadoenelprocesoquesiguenanteelSextoJuzgadodePazLetradodeTrujillo,elmismo
que,porsunaturaleza,noconstituyecosajuzgada;entalcontexto,lasinstanciasdemritono
podanpronunciarsesobreelcesedeunaobligacinqueyafuedeterminadaporotrorgano
jurisdiccionalenunprocesoqueanseencuentraentrmite;ysibienatenordelodispuesto
enelartculotrescientoscincuentadelCdigoCivil,esefectodeldivorciorespectodelos
cnyugesentreotros,elcesedelaobligacinalimenticiaentremaridoymujer,dichanorma
debeserinterpretadadentrodeuncontextoenqueloscnyugessehubieranprestado
mutuamente,ysincoercinalguna,loscitadosalimentos,circunstanciaquenosepresentaen
estecaso,puesfuelademandadaquien,anteelceseunilateraldelaportedepartedel
demandante,tuvoquerecurriralPoderJudicialparaefectosdeobtenerunfalloquelo
compelaacumplirconprestarlos;Dcimo.Que,interpretarlocontrarioimplicaracontravenir
abiertamentelodispuestoenelincisosegundodelartculocientotreintaynuevedela
ConstitucinPolticadelEstado,yaqueseestaraordenandoelcesedelapensinde
alimentosdispuestaenunprocesojudicialdistintoalquenosocupa,vulnerandola
independenciaenelejerciciodelafuncinjurisdiccional,puesesendichoproceso,ynoen
ste,queelactordebehacervalerlasrazonesporlascualesestimaqueyanolecorresponde
seguirabonandolosalimentosordenadosporelJuezafavordesucnyuge;DcimoPrimero.
Que,enconsecuencia,existeinterpretacinerrneadelartculotrescientoscincuentadel
CdigoCivil,cuandoelColegiadoSuperiorestimaque,anexistiendounprocesodealimentos
enelquesehadeterminadolaobligacinalimenticiaacargodeldemandante,debecesarla
prestacindeaquellaafavordelacnyugedemandada,porquestanoacreditara
encontrarsedentrodelossupuestosreguladosenelsegundoprrafodelanormaantes
citada,noobstantequetalesaspectoscomosetienereferido,nocorrespondenser
analizadosenesteprocesosinoenelquederivedelotorgamientodelapensinalimenticiaya
fijadaporelSextoJuzgadodePazLetradodeTrujillo;DcimoSegundo.Que,portanto,el
artculotrescientoscincuentadelCdigoCivildebeinterpretarsesistemticamenteconla
normacontenidaenelartculocientotreintaynuevedelaConstitucinPolticadelEstado,y
concluirsequehabiendounprocesodealimentosentrmite,elcese,exoneracinoextincin
delaprestacinalimentariadeberesolverseendichoproceso;DcimoTercero.Que,siendo
as,alconfigurarselainterpretacinerrneadeunanormadederechomaterial,elrecursode

casacindebeampararse,procediendoconformealodispuestoenelincisoprimerodel
artculotrescientosnoventayseisdelCdigoProcesalCivil,emitiendopronunciamientoen
sededeinstancia,sindevolverelprocesoalainstanciainferior,paralocualsedebeteneren
cuentaquerespectodelmenoralimentistaLeonnelCristianJordynMorenoContrerasrigen
similarescriteriosjurdicosquedeterminanlasubsistenciadelaobligacinalimentariaafavor
desumadre,comoeslapreexistenciadeunprocesojudicialdealimentosenelquesedeber
determinarsicorrespondeonolareduccindelporcentajedelaasignacinquesolicitael
actorensuescritodedemanda;porestosfundamentos:declararonFUNDADOelrecursode
casacininterpuestoporSandraMaribelContrerasMorillo,medianteescritodefojas
trescientostres;CASARONlaresolucinimpugnada,enconsecuencia,NULAlasentenciade
vistadefojasdoscientosnoventayocho,sufechaveintidsdesetiembredeldosmilseis;y
actuandoensededeinstancia,CONFIRMARONlasentenciadefojasdoscientoscuarentay
seis,enelextremoapeladoquedeclarasubsistentelapensinalimenticiaafavordela
demandadaSandraMaribelContrerasMorilloydelmenorhijodelosjusticiablesLeonnel
CristianJordynMorenoContreras,conformealasentenciarecadaenelprocesojudicial
nmeromiltrescientosnoventayunodosmildos,seguidoanteelSextoJuzgadodePaz
LetradodeTrujillo,conlodemsquedichoextremocontiene;DISPUSIERONsepubliquela
presenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano;enlosseguidosporSantosMiguelMoreno
RodrguezcontraSandraMaribelContrerasMorillosobredivorcioporlacausaldeseparacin
dehecho;ylosdevolvieron;interviniendocomoVocalPonenteelSeorVocalTiconaPostigo.
SS.
TICONAPOSTIGO
SOLSESPINOZA
PALOMINOGARCA
CASTAEDASERRANO
MIRANDAMOLINAcbs

CorteSupremadeJusticiadelaRepblica

SalaCivilTransitoria
CASACIN46702006
LALIBERTAD
DIVORCIOPORLACAUSALDESEPARACINDEHECHO

PAGE

PAGE6