Aula 01

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL
PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 01 APLICABILIDADE DA LEI PENAL /TEORIA DO CRIME (01)

Ol, Pessoal! Sejam bem vindos!
Hoje trataremos de temas importantssimos para a sua PROVA.

Primeiramente veremos conceitos fundamentais sobre a aplicabilidade da lei
penal. Trata-se de um tema que, apesar de no se encontrar expressamente
previsto no ltimo edital fundamental para um correto entendimento do que
est por vir. claro que no aprofundaremos o assunto, pois desnecessrio.
Todavia, ao menos conceitos bsicos so imprescindveis.
Aps, ingressaremos na teoria do crime, assunto este constantemente exigido
na prova da Polcia Federal.
Dito isto, MOTIVAO TOTAL, pois vamos comear!
Bons estudos!!!
***************************************************************
REVISO MUITA ATENO!!!
LEI PENAL
CONCEITO
A lei penal a fonte formal imediata do Direito Penal e classificada pela doutrina
majoritria em incriminadora e no incriminadora.
Dizemos incriminadoras aquelas que criam crimes e cominam penas.
Dizemos no incriminadoras as que no criam delitos e nem cominam penas. As
no incriminadoras subdividem-se em:
PERMISSIVAS Autorizam a prtica de condutas tpicas.
EXCULPANTES Estabelecem a no culpabilidade do agente ou caracterizam

a impunidade de algum crime.
INTERPRETATIVAS Explicam determinado conceito, tornando clara a sua

aplicabilidade.
Prof. Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

PROFESSOR PEDRO IVO
ANALOGIA
A analogia jurdica consiste em aplicar a um caso no previsto pelo legislador a norma
que rege caso anlogo, semelhante. A analogia no diz respeito interpretao
jurdica propriamente dita, mas integrao da lei, pois sua finalidade justamente
SUPRIR LACUNAS DESTA.
Classifica-se em:
Analogia in malam partem aquela em que se supre a lacuna legal com

algum dispositivo prejudicial ao ru. Isto no possvel no nosso ordenamento
jurdico.
Analogia in bonam partem Neste caso, aplica-se ao caso omisso uma norma
favorvel ao ru. Este tipo de analogia aceito em nosso ordenamento jurdico.
LEI PENAL NO TEMPO

A regra geral no Direito Penal a da prevalncia da lei que se encontrava em vigor
quando da prtica do fato, ou seja, aplica-se a LEI VIGENTE quando da prtica da
conduta Princpio do TEMPUS REGIT ACTUM
NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA

Novatio legis incriminadora ocorre quando um indiferente penal (conduta considerada
lcita frente legislao penal) passa a ser considerado crime pela lei posterior. Neste
caso, a lei que incrimina novos fatos IRRETROATIVA, uma vez que prejudica o
sujeito.
LEI PENAL MAIS GRAVE LEX GRAVIOR

Aqui no temos a tipificao de uma conduta antes descriminalizada, mas sim a
aplicao de tratamento mais rigoroso a um fato j constante como delito. Para esta
situao tambm no h que se falar em retroatividade, pois, conforme j tratamos
SE A NOVA LEI FOR MAIS GRAVE TER APLICAO APENAS A FATOS
POSTERIORES SUA ENTRADA EM VIGOR. JAMAIS RETROAGIR, CONFORME
DETERMINAO CONSTITUCIONAL.
ABOLITIO CRIMINIS
O instituto da abolitio criminis ocorre quando uma lei nova trata como lcito fato
anteriormente tido como criminoso, ou melhor, quando a lei nova descriminaliza fato
que era considerado infrao penal. Opera-se a EXTINO DA PUNIBILIDADE.
Encontra embasamento no artigo 2 do Cdigo Penal, que dispe da seguinte forma:
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar
crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena
condenatria.
Segundo os princpios que regem a lei penal no tempo, a lei abolicionista NORMA
PENAL RETROATIVA, atingindo fatos pretritos, ainda que acobertados pelo manto da
coisa julgada. Isto porque o respeito coisa julgada uma garantia do cidado em
face do Estado. Logo, a lei posterior s no pode retroagir se for prejudicial ao ru.
LEI PENAL MAIS BENFICA

A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.
A lei mais favorvel RETROATIVA. Sendo assim, somente podemos falar em

RETROATIVIDADE quando lei posterior for mais benfica ao agente, em comparao
quela que estava em vigor quando o crime foi praticado.
Observe:
Cabe, por fim, ressaltar a ultratividade.

Quando se diz que uma lei penal dotada de ultratividade, quer-se afirmar que ela,
apesar de no mais vigente, continua a vincular os fatos anteriores sua sada do
sistema.
Assim, para a situao, em que um delito praticado durante a vigncia de uma lei
que posteriormente revogada por outra prejudicial ao agente, ocorrer a
ULTRATIVIDADE da lei.
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
1.1 APLICABILIDADE DA LEI PENAL

1.1.1 LEI PENAL TEMPORRIA E LEI PENAL EXCEPCIONAL
Caro (a) aluno (a), vimos at agora que a lei penal retroage para beneficiar
o ru.
Mas imagine a seguinte situao: uma lei editada atribuindo penalizao
de recluso de 5 a 8 anos para os indivduos que gastem uma quantidade
de gua superior a 300 litros por ms durante certo perodo de
racionamento. Esta lei entra em vigor em 01 de janeiro de 2010 e termina
em 31 de dezembro do mesmo ano.
Tcio, no ms de outubro do supracitado ano, durante a vigncia da lei,
gasta 500 litros de gua e tal fato s descoberto no dia 29 de dezembro,
ou seja, dois dias antes da retirada da lei de nosso ordenamento jurdico.
Pergunto: Para este caso, dar tempo de ele ser condenado? Caso seja
condenado, podemos dizer que no dia 1 de janeiro teremos a abolitio
criminis?
Para responder a estas perguntas e evitar situaes absurdas que tirariam o
sentido de determinadas leis, dispe o Cdigo Penal da seguinte forma:
Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o
perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a
determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.
LEIS TEMPORRIAS SO AQUELAS QUE TRAZEM EM SEU TEXTO O

TEMPO DETERMINADO DE SUA VALIDADE. POR EXEMPLO, A LEI
TER VALIDADE AT 15 DE NOVEMBRO DE 2012 - UM PERODO
CERTO.
LEIS EXCEPCIONAIS SO AS QUE TM SUA EFICCIA VINCULADA
A UM ACONTECIMENTO DO MUNDO FTICO, COMO, POR EXEMPLO,
UMA GUERRA. NELSON HUNGRIA CITA A LEI QUE ORDENAVA QUE,
EM TEMPO DE GUERRA, TODAS AS PORTAS DEVERIAM SER
PINTADAS DE PRETO, OU SEJA, A GUERRA UM PERODO
INDETERMINADO, MAS, DURANTE O SEU TEMPO, CONSTITUA CRIME
DEIXAR DE PINTAR A PORTA. AO TRMINO DA GUERRA, A LEI
PERDERIA EFICCIA.
As leis excepcionais e temporrias so auto-revogveis, ou seja, no h

necessidade da edio de outra lei para retir-las do ordenamento jurdico.
suficiente para tal o decurso do prazo ou mesmo o trmino de
determinada situao.
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
Para que sua aplicabilidade seja plena, o legislador percebeu ser necessria
a manuteno de seus efeitos punitivos aps sua vigncia aos que
afrontaram a norma quando vigorava.
Desta forma, podemos afirmar que as LEIS EXCEPCIONAIS E
TEMPORRIAS POSSUEM ULTRATIVIDADE, pois, conforme exposto,
aplicam-se sempre ao fato praticado durante sua vigncia. O fundamento
da ultratividade claro e a explicao est prevista na Exposio de Motivos
do Cdigo Penal, nos seguintes termos:
especialmente decidida a hiptese da lei excepcional ou temporria,
reconhecendo-se a sua ultra-atividade. Esta ressalva visa impedir que,
tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas
as suas sanes por expedientes astuciosos no sentido do retardamento dos
processos penais.
Esquematizando:
INCIO DA
ATO
VIGNCIA
CONTRRIO
LEI
TRMINO DA
VIGNCIA
LEI TEMPORRIA PERODO DE VIGNCIA DEFINIDO

LEI EXCEPCIONAL SITUAO DE ANORMALIDADE
1.1.2 LEIS PENAIS EM BRANCO

Para tratarmos deste tema, antes de tudo, cabe um importante
questionamento: O que uma lei penal em branco?. Vamos entender:
Normas penais em branco so disposies cuja sano determinada,
permanecendo indeterminado o seu contedo; sua exequibilidade depende
do complemento de outras normas jurdicas ou da futura expedio de
certos atos administrativos; classificam-se em:
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
A) NORMAS PENAIS EM BRANCO EM SENTIDO LATO So aquelas

em que o complemento determinado pela mesma fonte formal da norma
incriminadora, ou seja, o complemento tem a mesma natureza jurdica e
provm do mesmo rgo que elaborou a lei penal incriminadora.
Exemplo: Observe o art. 169, pargrafo nico, I, do Cdigo Penal:
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu
poder por erro, caso fortuito ou fora da natureza:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa.
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre:
I - quem acha tesouro em prdio alheio e se apropria, no todo
ou em parte, da quota a que tem direito o proprietrio do prdio;
(grifei).
Mas o que tesouro? Para a correta complementao do art. 169,
pargrafo nico, I, do CP (norma penal em branco), devemos recorrer ao
Cdigo Civil que em seu art. 1264 leciona que tesouro :
Art. 1.264. O depsito antigo de coisas preciosas, oculto e de
cujo dono no haja memria [...].
Neste
exemplo,
temos
uma
LEI,
editada
complementando norma de mesma especificao.
pelo
LEGISLATIVO,
B) NORMAS PENAIS EM BRANCO EM SENTIDO ESTRITO So

aquelas cujo complemento est contido em norma procedente de outra
instncia legislativa, ou seja, o complemento tem natureza jurdica diversa
e emana de rgo distinto daquele que elaborou a lei penal incriminadora.
Exemplo: Um exemplo claro so os delitos relacionados com drogas (Lei n
11.343/2006). Pergunto: quais so as drogas que se estiverem na mochila
de um indivduo so passveis de caracterizao de crime?
Para responder a esta pergunta, ser necessrio consultar a portaria
SVS/MS 344/1998, editada pela Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria.
L esto dispostas as drogas proibidas em nosso pas.
Neste caso, temos uma portaria do executivo complementando lei
editada pelo legislativo.
Por fim, observe o elucidativo julgado do STJ:
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
STJ, HC 98113/MS, DJ 15.06.2009

O art. 1, I, da Lei 8.176/91, ao proibir o comrcio de combustveis em
desacordo com as normas estabelecidas na forma da lei, norma penal
em branco em sentido estrito, porque no exige a complementao
mediante lei formal, podendo s-lo por normas administrativas
infralegais, estas sim, estabelecidas "na forma da lei".
OBSERVAO
Alguns autores referem-se chamada lei penal em branco inversa ou
ao avesso. Trata-se de situao em que o preceito primrio completo,
mas o secundrio necessita de complementao. Neste caso, o
complemento s pode ocorrer por lei sob pena de afronta ao princpio da
reserva legal.
Trata-se de uma situao bem particular e sem grande importncia para
sua PROVA.
Bom, agora que voc j sabe o que uma norma penal em branco,
podemos passar a um ponto que muito discutido na doutrina.
Imagine que Tcio comete um delito cuja tipificao se enquadra no
conceito de norma penal em branco. Pergunto: Uma vez alterado o
complemento da lei penal em branco, posteriormente realizao da
conduta criminosa e beneficiando o ru, deve operar-se a retroatividade?
Seria o caso, por exemplo, do indivduo que preso por estar com drogas
e, dois meses depois, a substncia, at ento proibida, retirada da
portaria da ANS.
Sem entrar em divergncias, vou tratar do que voc deve saber para a sua
PROVA, ok?
O entendimento majoritrio o de que DEVE HAVER A RETROAO DA
LEI PENAL EM BRANCO, tal qual ocorre com as demais normas.
Cabe, entretanto, ressaltar que quando o complemento se inserir em um
contexto de excepcionalidade, a sua modificao, ainda que benfica ao
ru, no pode retroagir. Trata-se, simplesmente, da aplicao do disposto
no art. 3 do Cdigo Penal que, como vimos, garante a ultratividade das
leis penais excepcionais. Observe o pronunciamento do STF sobre o tema:
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
STF, HC 73.168-6/SP
Em princpio, o artigo 3 do Cdigo Penal se aplica a norma penal em
branco, na hiptese de o ato normativo que a integra ser revogado ou
substitudo por outro mais benfico ao infrator, no se dando, portanto, a
retroatividade. - Essa aplicao s no se faz quando a norma, que
complementa o preceito penal em branco, importa real modificao da
figura abstrata nele prevista ou se assenta em motivo permanente,
insusceptvel de modificar-se por circunstancias temporrias ou
excepcionais, como sucede quando do elenco de doenas contagiosas se
retira uma por se haver demonstrado que no tem ela tal caracterstica.
1.2 CONFLITO APARENTE DE LEIS

Segundo o autor Cssio Juvenal Faria em seu estudo:
"Ocorre o conflito aparente de normas penais quando o mesmo fato se amolda
a duas ou mais normas incriminadoras. A conduta, nica, parece subsumir-se
em diversas normas penais. Ou seja, h uma unidade de fato e uma
pluralidade de normas contemporneas identificando aquele fato como
criminoso."
Resumindo, o conflito aparente de leis penais ocorre quando a um s fato,
aparentemente, duas ou mais leis so aplicveis, ou seja, o fato nico, no
entanto, existe uma pluralidade de normas a ele aplicveis.
Como diz a prpria expresso, o conflito aparente, pois se resolve com a
correta interpretao da lei. Para Nlson Hungria:
No admissvel que duas ou mais leis penais ou dois ou mais dispositivos da
mesma lei penal se disputem, com igual autoridade, exclusiva aplicao ao
mesmo fato. Para evitar a perplexidade ou a intolervel soluo pelo bis in
idem, o direito penal (como o direito em geral) dispe de regras, explcitas ou
implcitas, que previnem a possibilidade de competio em seu seio.
A doutrina, regra geral, indica 04 princpios a serem aplicados a fim de
solucionar o conflito aparente de leis penais, so eles:
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
1. SUBSIDIARIEDADE;
2. ESPECIALIDADE;
3. CONSUNO;
4. ALTERNATIVIDADE
O conhecimento destes 04 princpios importante para a sua PROVA e, para
lembr-los, observe que juntos formam a palavra SECA!!!
Vamos conhec-los:
1.2.1 PRINCPIO DA ESPECIALIDADE
Estabelece que a lei especial prevalece sobre a geral. Considera-se lei
especial aquela que contm todos os requisitos da lei geral e mais alguns
chamados especializantes.
Exemplo: O crime de infanticdio, previsto no artigo 123 do Cdigo Penal,
tem um ncleo idntico ao do crime de homicdio, tipificado pelo artigo 121,
qual seja, matar algum. Torna-se figura especial, ao exigir elementos
diferenciadores: A autora deve ser a me e a vtima deve ser o prprio
filho, nascente ou neonato, cometendo-se o delito durante o parto ou logo
aps, sob influncia do estado puerperal.
ELEMENTOS COMUNS
Prof. Pedro Ivo

PROFESSOR PEDRO IVO
1.2.2 PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE

Subdivide-se em expresso e tcito.
Ocorre a subsidiariedade expressa, quando a prpria norma reconhecer
seu carter subsidirio, admitindo incidir somente se no ficar
caracterizado
o
fato
de
maior
gravidade.
Como exemplo, compete citar o crime de perigo para a vida ou sade de
outrem (art. 132, CP):
"Art. 132. Expor a vida ou a sade de outrem a perigo direto e
iminente:
Pena deteno, de 3 meses a 1 ano, se o fato no constituir
crime mais grave". (grifei)
Como se retira do preceito secundrio do artigo transcrito, somente "se o
fato no constituir crime mais grave" que a pena relativa ao delito
descrito no art. 132 ser aplicada ao agente.
No caso da subsidiariedade tcita a norma nada diz, mas, diante do caso
concreto, verifica-se seu carter secundrio.
Exemplo claro o do crime de roubo em que a vtima, mediante emprego
de violncia, constrangida a entregar a sua bolsa ao agente.
Aparentemente, incidem o tipo definidor do roubo (norma primria) e o do
constrangimento ilegal (norma subsidiria), sendo que o constrangimento
ilegal, no caso, foi apenas uma fase do roubo, alm do fato de este ser
mais grave.
1.2.3 PRINCPIO DA CONSUNO
Conhecido tambm como PRINCPIO DA ABSORO, um princpio
aplicvel nos casos em que h uma sucesso de condutas com existncia de
um nexo de dependncia. De acordo com tal princpio, o crime mais grave
absorve o crime menos grave.
Ao contrrio do que ocorre no princpio da especialidade, aqui no se
reclama a comparao abstrata entre as leis penais. Comparam-se os fatos,
inferindo-se que o mais grave consome os demais, sobrando apenas a lei
penal que o disciplina. Mas como assim?
Para uma melhor compreenso, pensemos, por exemplo, no crime de furto
qualificado (art. 155, 4, do Cdigo Penal). Veja:
Prof. Pedro Ivo
10

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

[...]
Furto qualificado
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o
crime cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da
coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou
destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
Simplesmente olhando para o tipo penal, no posso dizer que ele sofre
consuno, pois que dele, em si, nada posso aferir quanto a sua
correspondncia ntima com outro crime. Assim, o que importa para sua
PROVA que ABSTRATAMENTE IMPOSSVEL SABER SE UM CRIME ,
OU NO, CONSUNTIVO.
No entanto, se digo que o agente Tcio, com o intuito de furtar bens de uma
residncia, escala o muro que a cerca e, utilizando-se de chave falsa, abrelhe a porta e penetra em seu interior, subtraindo-lhe os bens e fugindo logo
em seguida, posso, com toda a certeza, afirmar que o princpio da
consuno se faz presente.
Neste caso, o furto qualificado pela escalada e pelo emprego de chave falsa
(art. 155, 4, II, 3 figura, e III, do Cdigo Penal) ABSORVE a violao
de domiclio qualificada (art. 150, 1, 1 figura, do Cdigo Penal), que lhe
serviu de meio necessrio.
1.2.4 PRINCPIO DA ALTERNATIVIDADE
Ocorre
quando
uma
norma
jurdica
prev
diversas
condutas,
alternativamente, como modalidades de uma mesma infrao. Para estes
casos, mesmo que o infrator cometa mais de uma dessas condutas
alternativas, isto , se, acaso, violar mais de um dever jurdico, ser
apenado somente uma vez.
comum no Direito Ambiental a norma jurdica determinar vrias
modalidades de conduta para a mesma infrao. Por exemplo, o artigo 11
do Decreto 3.179, de 21.9.1999, que regulamenta a Lei 9.605/1998,
estabelece:
Art. 11. Matar, perseguir, caar, apanhar, utilizar espcimes da
fauna silvestre, nativos ou em rota migratria, sem a devida
Prof. Pedro Ivo
11

PROFESSOR PEDRO IVO
permisso, licena ou autorizao da autoridade competente, ou

em desacordo com a obtida: multa de (...).
O infrator ser apenado apenas uma vez, ainda que realize diversos
comportamentos estabelecidos na norma. Por exemplo, se a pessoa caa e
depois mata determinado animal silvestre, sofrer apenas uma reprimenda.
Para ficar bem claro, vamos analisar outro exemplo: Assim dispe o artigo
193 da Lei 9.503, de 23.9.1997, que institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro:
Art. 193. Transitar com o veculo em calada, passeios,
passarelas, ciclovias, ciclofaixas, ilhas, refgios, ajardinamentos,
canteiros centrais e divisores de pista de rolamento,
acostamentos, marcas de canalizao, gramados e jardins
pblicos: Penalidade: multa (...).
Ao menos em linhas gerais, se a pessoa transita com o veculo na calada,
na ciclovia e depois no acostamento, no cometer tantas infraes quantos
forem os deveres violados. Trata-se de ilcito administrativo de condutas
mltiplas e ele sofrer nica sano em face do princpio da
alternatividade.
Finalizando este tpico, cabe pela importncia ressaltar:
O CONFLITO DE NORMAS APARENTE, OU

SEJA, SEMPRE PODE SER SOLUCIONADO
ATRAVS DE UMA CORRETA INTERPRETAO
1.3 TEMPO DO CRIME

Caro(a) Aluno(a), imagine que Tcio atira em Mvio no dia 15 de maro de
2011, quando possua 17 anos, 28 dias e 6 horas. Mvio socorrido, levado ao
hospital e vem a falecer no dia 03 de abril de 2011, em virtude dos disparos.
Neste caso, Tcio poder ser condenado?
Perceba que temos a ao ocorrendo em uma data (disparos) e o resultado em
outra. Como encontrar a soluo para este questionamento?
Prof. Pedro Ivo
12

PROFESSOR PEDRO IVO
Para determinar o tempo do crime, a doutrina criminal tem apresentado trs

teorias, quais sejam, a teoria da atividade, do resultado e da ubiquidade
(mista).
Teoria da Atividade O crime ocorre no lugar em que foi praticada a ao
ou omisso, ou seja, a conduta criminosa. Ex.: o crime de homicdio
praticado no lugar em que o agente dispara a arma de fogo com a inteno de
matar a vtima;
Teoria do Resultado O crime ocorre no lugar em que ocorreu o resultado.
Ex.: o crime de homicdio praticado no lugar em que a vtima morreu, ainda
que outro tenha sido o lugar da ao;
Teoria da Ubiquidade Tambm conhecida por teoria mista, j que para
esta teoria o crime ocorre tanto no lugar em que foi praticada a ao ou
omisso (atividade) como onde se produziu, ou deveria se produzir o resultado
(resultado).
O Cdigo Penal adota claramente, em seu artigo 4, a TEORIA DA
ATIVIDADE para determinar o tempo do crime. Observe:
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou
omisso, ainda que outro seja o momento do resultado
Desta forma, fica claro que em nosso exemplo inicial Tcio no poder ser
condenado com base no Cdigo Penal, pois era menor quando da ao do
delito. Sero cabveis para o caso as disposies do Estatuto da Criana e do
Adolescente.
1.3.1 EFEITOS DA TEORIA DA ATIVIDADE PARA O TEMPO DO CRIME
A adoo da teoria da atividade para a determinao do tempo do crime
apresenta algumas consequncias, dentre as quais as seguintes so
importantes para a sua PROVA:
1. Aplica-se a lei em vigor ao tempo da conduta, exceto se a do
tempo do resultado for mais benfica.
2. Apura-se a imputabilidade NO MOMENTO DA CONDUTA.
Prof. Pedro Ivo
13

PROFESSOR PEDRO IVO
Antes de prosseguirmos com a prxima consequncia, faz-se necessrio o

conhecimento bsico de alguns conceitos:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
CRIME PERMANENTE O CRIME CUJO MOMENTO CONSUMATIVO SE

PROLONGA NO TEMPO. EXEMPLO: CP, ART. 148 - SEQUESTRO E CRCERE
PRIVADO.
CRIME CONTINUADO O INSTITUTO DO CRIME CONTINUADO UMA FICO
JURDICA QUE, EXIGINDO O CUMPRIMENTO DE REQUISITOS OBJETIVOS
(MESMA ESPCIE, CONDIES DE TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUO E
OUTRAS SEMELHANTES), EQUIPARA A REALIZAO DE VRIOS CRIMES A UM
S. EXEMPLO: CAIXA DE SUPERMERCADO QUE, DIA APS DIA, E NA
ESPERANA DE QUE O SEU SUPERIOR EXERA AS SUAS FUNES
NEGLIGENTEMENTE, TIRA PEQUENO VALOR DIRIO DO CAIXA, QUE PODE
TORNAR-SE CONSIDERVEL COM O PASSAR DO TEMPO.
CRIME HABITUAL CONSOANTE CAPEZ, " O COMPOSTO PELA REITERAO
DE ATOS QUE REVELAM UM ESTILO DE VIDA DO AGENTE, POR EXEMPLO,

RUFIANISMO (CP, ART. 230), EXERCCIO ILEGAL DA MEDICINA; S SE
CONSUMA COM A HABITUALIDADE NA CONDUTA.
Prosseguindo:
3. Nos crimes permanentes, enquanto perdura a ofensa ao bem
jurdico (Exemplo: extorso mediante sequestro), o tempo do
crime se dilatar pelo perodo de permanncia. Assim, se o
autor, menor, durante a fase de execuo do crime vier a
atingir a maioridade, responder segundo o Cdigo Penal e
no segundo o Estatuto da Criana e do Adolescente ECA
(Lei n. 8.069/90).
Prof. Pedro Ivo
14

PROFESSOR PEDRO IVO
4. Nos crimes continuados em que os fatos anteriores eram

punidos por uma lei, operando-se o aumento da pena por lei
nova, aplica-se esta ltima a toda unidade delitiva, desde que
sob a sua vigncia continue a ser praticado.
CAIXA
ROUBOU
R$100,00
CAIXA
ROUBOU
R$100,00
CAIXA
ROUBOU
R$100,00
A importantssima smula 711 do STF resume os itens 03 e 04. Observe:
SMULA 711 DO STF

A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO
OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR
CESSAO DA CONTINUIDADE OU DA PERMANNCIA.
5. No Crime Habitual em que haja sucesso de leis, deve ser

aplicada a nova, ainda que mais severa, se o agente insistir em
reiterar a conduta criminosa.
1.4 LEI PENAL NO ESPAO

O Cdigo Penal trata de maneira detalhada da aplicao da Lei Penal no espao
e, assim, torna claro para a sociedade onde as normas definidas pelo
Legislador Brasileiro sero aplicadas.
A REGRA para dirimir conflitos e dvidas a utilizao do princpio da
TERRITORIALIDADE, ou seja, aplica-se a lei penal aos crimes cometidos em
territrio nacional. Tal preceito encontra-se no Cdigo Penal, observe:
Prof. Pedro Ivo
15

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes,

tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no
territrio nacional.
H excees que ocorrem quando o brasileiro pratica crime no exterior ou um
estrangeiro comete delito no Brasil. Fala-se, assim, que o Cdigo Penal adotou
o princpio da TERRITORIALIDADE TEMPERADA OU MITIGADA.
1.4.1 PRINCPIO DE TERRITORIALIDADE

Em termos jurdicos, territrio o espao em que o Estado exerce sua
soberania poltica. Para a sua PROVA voc no precisa saber exatamente o
que compreende o territrio brasileiro, bastando apenas o conhecimento do
disposto nos pargrafos 1 e 2 do artigo 5, que dispe:
Art. 5 [...]
1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do
territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de
natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que
se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espao areo correspondente ou em altomar.
2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a
bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade
privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou
em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou
mar territorial do Brasil.
Com base nos supracitados pargrafos, imagine que Tcio, brasileiro, est
na Argentina e confere leses corporais graves em um Hermano. Diante
de tal fato, Tcio, perseguido por policiais, corre para um navio da marinha
de guerra do Brasil e o adentra. Neste caso, Tcio poder ser preso pelos
policiais Argentinos?
A resposta negativa, pois o navio ser considerado extenso do territrio
Brasileiro e no poder ser penetrado peles policiais Argentinos.
Agora outra situao... Mvio, Americano, est em um cruzeiro que passar
pelas belas praias do Rio de Janeiro. Nas proximidades de Copacabana,
Mvio atira em Caio. Diante desta situao, o que fazer? Mvio pode ser
preso segundo as leis brasileiras?
Prof. Pedro Ivo
16

PROFESSOR PEDRO IVO
A resposta positiva, pois, com base no pargrafo 2 do artigo 5, para

crimes praticados a bordo de embarcaes privadas estrangeiras,
achando-se estas em porto ou mar territorial do Brasil, aplica-se a lei
brasileira.
Como percebe, as regras so de fcil aplicao, mas o correto entendimento
fundamental para sua PROVA.
1.5 CONSIDERAES FINAIS

1.5.1 PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO
Imaginemos que Tcio cometeu um crime contra a vida da presidenta Dilma
em solo argentino e l foi condenado pena de seis anos de recluso, dos
quais j cumpriu trs anos. Durante uma rebelio, Tcio foge e consegue
chegar ao Brasil.
Conforme j vimos, e quanto a isso no deve haver dvidas, a sentena
estrangeira no faz coisa julgada no Brasil. Logo, o autor da infrao
dever ser novamente julgado.
Pensemos que Tcio foi condenado aqui no Brasil a 15 anos de recluso. O
que ocorrer com aqueles trs anos j cumpridos? No valero de nada?
Claro que valero. E a resposta para este questionamento est no artigo 8
do Cdigo Penal, que, com base no j conhecido princpio do ne bis in
idem, dispe:
Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta
no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela
computada, quando idnticas.
SENDO ASSIM, CONCLUMOS QUE A PENA CUMPRIDA NO
ESTRANGEIRO ATENUA A PENA IMPOSTA NO BRASIL PELO MESMO
CRIME, QUANDO DIVERSAS, OU NELA COMPUTADA QUANDO
IDNTICAS.
1.5.2 CONTAGEM DE PRAZO
O artigo 10 do Cdigo Penal trata da contagem do PRAZO PENAL nos
seguintes termos:
Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
Prof. Pedro Ivo
17

PROFESSOR PEDRO IVO
Vamos analis-lo por partes:

1. O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo Imaginemos
que determinado indivduo preso no dia 15 de janeiro, s 23:59h,
aps sua condenao a 01(UM) dia de priso. Pergunto: Quando ele
ser liberado?
Ele estar livre s 00:00h do dia 16, ou seja, ficar UM MINUTO preso
e isto ser considerado UM DIA.
Mas como assim, professor? S um minuto???
exatamente isso!!!
Como o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo e, segundo o
artigo 11 do Cdigo Penal, no h que se falar em fraes de dia,
teremos 1 minuto valendo 24 horas. Observe o disposto no citado art.
11 do CP:
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas
restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena de multa,
as fraes de cruzeiro. (leia-se real). (grifo nosso)
PARA CLCULOS EM PROVA, IMPORTANTE OBSERVAR A SEGUINTE REGRA:

SEMPRE DEVE SER CONSIDERADA NA OPERAO A DIMINUIO DE UM DIA EM
RAZO DE SER COMPUTADO O DIA DO COMEO. DESTA FORMA, SE A PENA DE
UM ANO E TEVE INCIO EM 20 DE SETEMBRO DE 2009, ESTAR INTEGRALMENTE
CUMPRIDA EM 19 DE SETEMBRO DE 2010.
2. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum

No prazo penal, os dias, os meses e os anos so contados de
acordo com o calendrio comum, tambm chamado de gregoriano.
Os meses so calculados com o nmero de dias caractersticos de
cada um deles, e no como um perodo de 30 dias. Assim, se um
indivduo preso por um ms em 10 fevereiro, quando ser solto? Em
9 de maro. E se for preso em 10 de maro? Ser liberado em 9 de
abril. Bem fcil, concorda?!
Para finalizar este tpico, faz-se necessrio tecer um importante
comentrio: O prazo sempre ter natureza penal quando guardar
pertinncia com o jus puniendi, ou seja, a pretenso punitiva do Estado.
Prof. Pedro Ivo
18

PROFESSOR PEDRO IVO
o caso, por exemplo, da prescrio e da decadncia. Como a sua

ocorrncia importa na extino da punibilidade, est relacionada com a
contagem de prazo penal que difere do prazo processual, definido no Cdigo
de Processo Penal e que, obviamente, no importa para a sua PROVA.
1.5.3 LEGISLAO ESPECIAL
Segundo o Cdigo Penal:
Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos
incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo
diverso.
As regras gerais do Cdigo Penal devem ser aplicadas s leis especiais
quando estas no tratarem de modo diverso. Assim, as regras gerais do CP
tm carter subsidirio. Sero elas aplicadas quando a legislao especial
no dispuser de forma diversa.
********************************************************
Neste momento encerramos o que voc precisa saber referente

aplicabilidade da lei penal. Agora, comearemos a estudar o CRIME.
*******************************************************
2.1 CRIME: NOES INTRODUTRIAS

2.1.1 CONCEITO
O conceito de crime o ponto inicial para a compreenso dos principais
institutos do Direito Penal. Embora aparentemente simples, a sua definio
completa
apresenta
questes
complexas
que
acarretam
vrias
consequncias ao estudo dos principais pontos para sua PROVA.
O crime pode ser conceituado levando em conta trs aspectos. Vamos
conhec-los.
2.1.1.1 CRITRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)
Crime segundo o critrio material toda ao ou omisso humana que
lesa ou expe a perigo bens jurdicos tutelados pelo direito. Segundo
Prof. Pedro Ivo
19

PROFESSOR PEDRO IVO
este conceito, no basta a lei dispor sobre uma conduta ilcita, mas
tambm h que ser verificado a relevncia do mal produzido pelo ato.
Quando Tcio mata Mvio, h relevncia quanto ao mal causado? Claro
que sim, logo, segundo o critrio material crime.
Em um primeiro momento, parece uma definio simples, mas agora
pergunto, carssimo aluno: Imaginemos uma lei criada que comina
penalizao de 3 a 8 anos de recluso aos indivduos que rasparem a
cabea no estilo Ronaldinho na copa de 2002. Segundo o critrio
material, a simples lei bastar para caracterizar a ilicitude da conduta?
A resposta negativa, pois segundo a anlise do delito pelo critrio
material no basta, e nem necessria, uma lei para que qualquer
conduta seja considerada penalmente ilcita. preciso, simplesmente,
que o ato criminalizado apresente relevncia jurdico-penal, mediante a
provocao de dano ou ao menos exposio situao de perigo em
relao a bens jurdicos penalmente relevantes.
Seus defeitos so definidos por Machado: " evidente que, pela sua
amplitude conceitual, a definio material de crime tem sabor prlegislativo, de orientao e parmetro liberdade legislativa de criao
de delitos... No presta formulao dogmtica pela sua volatilidade e
insegurana conceituais".
2.1.1.2 CRITRIO LEGAL
Segue exatamente a definio apresentada pelo legislador no art. 1 da
Lei de Introduo ao Cdigo Penal. Observe:
Art. 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina
pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contraveno, a infrao penal a que a lei comina,
isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou
ambas. alternativa ou cumulativamente.
Sendo assim, pelo critrio legal, como voc vai diferenciar, na sua prova,
se crime ou no? BASTA LER A PENA!!! Se l estiver escrito:
RECLUSO OU DETENO... Pronto! CRIME SEGUNDO O
CRITRIO LEGAL.
Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contravenes Penais
uma conduta punvel com Deteno... Seria Crime ou Contraveno?
CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA, considere:
SE NA PENALIZAO HOUVER A PALAVRA DETENO OU

Prof. Pedro
Ivo
RE
CLUSO
CRIME SEGUNDO O CRITRIO LEGAL 20

PROFESSOR PEDRO IVO
CONHECER PARA ENTENDER!!!

O LEGISLADOR ACHOU POR BEM CRIAR DOIS DISPOSITIVOS
DIFERENCIADOS PARA TRATAR DOS CRIMES E DAS CONTRAVENES.
OS CRIMES ESTO DEFINIDOS NO CDIGO PENAL, ENQUANTO AS
CONTRAVENES, NA LEI DE CONTRAVENES PENAIS. EM TERMOS
PRTICOS, A DIFERENA ENTRE CRIMES E CONTRAVENES A
GRAVIDADE
QUE
O
LEGISLADOR
ATRIBUI
CONDUTA
E,
CONSEQUENTEMENTE, PENALIZAO.
O QUE VOC ACHA QUE MAIS GRAVE: COMEAR A GRITAR S 23:00 E
ACORDAR OS VIZINHOS OU PASSEAR N NA AVENIDA PAULISTA S
17:00?
CREIO QUE VOC RESPONDEU PASSEAR N, CORRETO? EXATAMENTE
POR ISSO O LEGISLADOR CLASSIFICOU TAL CONDUTA COMO CRIME E
ENQUADROU A SEGUNDA COMO CONTRAVENO.
MAS PROFESSOR...
PENALIZAES?
ENTO
NICA
DIFERENA
ESSA?
SIM, PARA A SUA PROVA, ESTA A NICA DIFERENA!!!
2.1.1.3
CRITRIO
FORMAL/DOGMTICO)
ANALTICO
(TAMBM
CHAMADO
Esse critrio de conceituao do crime tem o foco principal nos

elementos (caracteres) que vo compor a estrutura do delito e aqui
surge uma grande divergncia doutrinria, talvez a maior da teoria geral
do crime.
De forma bem objetiva, o que acontece o seguinte: Os autores
definiram alguns elementos que podem compor o conceito de crime
segundo o critrio analtico e, a partir da combinao de dois ou mais
destes caracteres, criaram suas teorias.
Os seguintes elementos compem as teorias que em seguida veremos:
1. TIPICIDADE;
2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE);
3. CULPABILIDADE; E
4. PUNIBILIDADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente de cada um
destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo menos um conhecimento
Prof. Pedro Ivo
21
AS

PROFESSOR PEDRO IVO
bsico do significado destas palavras voc tem que ter. Sendo assim,
vamos abrir o dicionrio de concurseiro:
TIPICIDADE ADEQUAO ENTRE O FATO E A CONDUTA DEFINIDA EM LEI.
EXEMPLO: QUANDO TCIO MATA MVIO ADEQUA-SE PERFEITAMENTE AO FATO
TIPIFICADO NO ART. 121 DO CP MATAR ALGUM.
ILICITUDE CONDUTA DEFINIDA EM LEI COMO ILCITA.
EXEMPLO: SE TCIO MATA CAIO, PODEMOS DIZER QUE A CONDUTA TPICA. MAS
ILCITA SEMPRE? A RESPOSTA NEGATIVA, POIS SE ELE MATOU EM LEGTIMA
DEFESA, POR EXEMPLO, ELA PASSA A SER LCITA.
CULPABILIDADE JUZO DE REPROVAO
CONDUTA QUE CONTRARIA A NORMA PENAL.
SOBRE
DETERMINADA
EXEMPLO: MVIO DIZ PARA CAIO: OU VOC BATE EM TCIO OU EU ESTUPRO SUA
MULHER. DIANTE DA SITUAO, CAIO GERA LESES CORPORAIS EM TCIO.
NESTE CASO, CAIO TEVE CULPA? CLARO QUE NO, POIS ESTAVA MEDIANTE
COAO. LOGO, A CONDUTA NO CULPVEL.
PUNIBILIDADE POSSIBILIDADE DO ESTADO PUNIR O INFRATOR.
EXEMPLO: CAIO MATA MVIO E DEPOIS SE MATA. PARA ESTA SITUAO, H
COMO PUNIR CAIO? CLARO QUE NO, POIS ELE J EST MORTO.
Agora que voc j tem ao menos uma noo dos conceitos, vamos tratar
das teorias. Neste momento inicial, atenha-se em entender cada uma
delas, no se preocupando, efetivamente, com discusses doutrinrias e
jurisprudenciais.
1. TEORIA QUADRIPARTIDA Considera que o crime composto
pelo FATO TPICO + ILICITUDE + CULPABILIDADE +
PUNIBILIDADE. Sem entrar em explicaes desnecessrias para
sua PROVA, esta teoria adotada pela doutrina minoritria e, hoje,
no encontra aplicabilidade prtica.
TEORIA QUADRIPARTIDA
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL
2. TEORIA CLSSICA DA AO Para esta teoria o crime um
FATO TPICO + ILCITO E CULPVEL, no sendo necessrio
que seja punvel.
Prof. Pedro Ivo
22

PROFESSOR PEDRO IVO
A lgica clara. Imaginemos que Tcio mata Mvio e depois se

mata. Podemos dizer que pela ausncia da punibilidade (devido
morte) no existe crime? Claro que no!!!
TEORIA CLSSICA DA AO
FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL
3. TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AO Considera-se
crime o FATO TPICO E ILCITO. Nesta teoria, para a
configurao do delito bastam o fato tpico e a ilicitude, ao passo
que a presena ou no da culpabilidade/punibilidade importar
somente na possibilidade ou no da pena ser imposta.
TEORIA FINALISTA DA AO
FATO TPICO + ILCITO
Resumindo:
TEORIA QUADRIPARTIDA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
PUNVEL
TEORIA CLSSICA
TPICO
ILCITO
CULPVEL
TEORIA FINALISTA
TPICO
ILCITO
2.1.2 SUJEITOS DO CRIME
Prof. Pedro Ivo
23

PROFESSOR PEDRO IVO
Sujeitos do crime so as pessoas ou entes relacionados a pratica e aos

efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se em sujeito ativo e sujeito
passivo. Vamos conhec-los a partir de agora.
2.1.2.1 SUJEITO ATIVO
quem pratica a figura tpica descrita na norma penal incriminadora.
Somente o ser humano, isoladamente ou associado a outros, possui
capacidade para delinquir (autoria ou co-autoria). Aqui temos que definir
importantes conceitos:
AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
POR EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... TIPO OU TIPO PENAL
UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE UM COMPORTAMENTO
PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU
MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU
RECEBER (357, CP).
EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO.
CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS
SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR
PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA.
EXEMPLO: A E B ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE.

PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE
EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO
FATO TPICO.
ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL.
A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE
INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO),
AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O
AUTOR A REALIZAR A IDIA PR-EXISTENTE NA SUA CABEA,
REFORANDO-A.
NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O
AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EX: TCIO
FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO,
PARTCIPE DO DELITO.
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situao processual em

que se encontra, a terminologia de indiciado (no inqurito policial),
Prof. Pedro Ivo
24

PROFESSOR PEDRO IVO
agente (sentido geral), acusado (aps a denncia do Ministrio Pblico),

denunciado, ru, sentenciado, dentre outros.
Neste ponto, para sua PROVA, no h necessidade de voc conhecer a
diferena jurdica de indiciado para ru ou mesmo de acusado para
agente. Basta apenas que voc saiba que se aparecer uma das
supracitadas denominaes, a banca estar se referindo ao SUJEITO
ATIVO.
Ainda dentro do tema, para que um indivduo seja considerado sujeito
ativo, necessrio que ele detenha capacidade penal, que nada mais
do que o conjunto de condies exigidas para que um sujeito possa se
tornar titular de direitos ou obrigaes no campo do direito penal.
Exatamente por isso que os mortos ou os animais e entes inanimados
no podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo, entretanto, serem objetos
ou instrumentos do crime (ex: sujeito que treina co para matar algum.
O co instrumento do crime e no sujeito ativo).
Bom, caro(a) aluno(a), at aqui falamos das pessoas FSICAS, mas e as
PESSOAS JURDICAS, podem se enquadrar como SUJEITO ATIVO de
um delito?
H duas correntes em relao pessoa jurdica poder ser sujeito ativo:
1) TEORIA DA FICO A personalidade jurdica somente existe por
determinao da lei e dentro dos limites por ela fixados. No tem a
pessoa jurdica conscincia e vontade prprias. uma fico legal.
Para esta corrente, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo do
crime, pois no tem capacidade penal. Quem atua por ela so seus
membros, seus diretores, que sero responsabilizados pelo delito
cometido em nome da pessoa jurdica. Assim, somente os responsveis
concretos pelo delito (gerentes, diretores) so responsabilizados
penalmente.
2) TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE) Existe o
entendimento de que a pessoa jurdica um ser natural e que tem
vontades prprias. Conforme Nucci, "porque elas fazem com que se
reconhea, modernamente, sua vontade, no no sentido prprio que se
atribui ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em
um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa
perspectiva permite a criao de um conceito denominado 'ao
delituosa institucional', ao lado das aes humanas individuais".
Diante disso, entende-se que a pessoa jurdica possa delinquir.
Tal entendimento o adotado pela banca e tambm pelo Superior
Tribunal de Justia nos seguintes termos:
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/0200330-2
Prof. Pedro Ivo
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES CONTRA

25 O
MEIO AMBIENTE. DENNCIA REJEITADA PELO E. TRIBUNAL A QUO.
SISTEMA OU TEORIA DA DUPLA IMPUTAO.

PROFESSOR PEDRO IVO
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE
PENAL DA PESSOA JURDICA
A adoo deste entendimento tem por base diversos dispositivos que
deixam clara a opo do legislador em aplicar a teoria da realidade em
nosso ordenamento jurdico.
A CF/88, nos artigos 173, 5 e 225, 3, determinou que a legislao
ordinria estabelecesse a punio da pessoa jurdica nos atos cometidos
contra a economia popular, a ordem econmica e o meio ambiente. Veja:
Art. 173
[...]
5 - A lei, sem prejuzo da responsabilidade individual dos
dirigentes da pessoa jurdica, estabelecer a responsabilidade
desta, sujeitando-a s punies compatveis com sua natureza,
nos atos praticados contra a ordem econmica e financeira e
contra a economia popular.
A Lei n. 9.605/98, referente aos delitos cometidos em desfavor do meio

ambiente, fez com que essa teoria ganhasse fora, uma vez que, em seu
artigo 3, disps:
Prof. Pedro Ivo
26

PROFESSOR PEDRO IVO
Art.
3
As
pessoas
jurdicas
sero
responsabilizadas
administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta
Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de
seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado,
no interesse ou benefcio da sua entidade.
Pargrafo nico. A responsabilidade das pessoas jurdicas no
exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do
mesmo fato. (grifo nosso)
2.1.2.2 SUJEITO ATIVO QUALIFICADO
Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometidos por
qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade penal geral.
Entretanto, h crimes que reclamam determinada capacidade especial
penal por parte do sujeito ativo, ou seja, certa posio jurdica (Ex: Ser
funcionrio pblico para cometer o crime de peculato), ou posio de
fato (Ex: Ser gestante para cometer auto-aborto - infanticdio).
Nesses casos, os sujeitos ativos so chamados de "sujeitos ativos
qualificados", os quais praticam os crimes prprios.
CRIME PRPRIO QUANTO AO SUJEITO ATIVO AQUELE QUE

EXIGE DO AGENTE CERTOS REQUISITOS NATURAIS OU SOCIAIS
QUE O TORNA CAPAZ DE FIGURAR COMO SUJEITO EXECUTOR
DAQUELE CRIME. EXEMPLIFICA-SE COM OS CRIMES QUE EXIGEM
A CONDIO DE "FUNCIONRIO PBLICO" PARA QUE POSSA O
INDIVDUO PERPETRAR A INFRAO.
2.1.2.3 SUJEITO PASSIVO

o titular do bem jurdico lesado ou ameaado. o coitado que morre
no crime de homicdio, o marido que sofre leses corporais graves de sua
mulher, ou mesmo o possuidor da coisa no furto.
Nada impede que, em um determinado delito, dois ou mais sujeitos
passivos existam, desde que estes tenham sido lesados ou ameaados
em seus bens jurdicos definidos no tipo penal.
Pode ser denominado de vtima ou de ofendido e divide-se em duas
espcies:
Prof. Pedro Ivo
27

PROFESSOR PEDRO IVO
1 - SUJEITO PASSIVO FORMAL OU MEDIATO O ESTADO!!!

Mas, como assim, professor? Um indivduo vtima de roubo, por
exemplo, e o sujeito passivo o Estado?.
Exatamente!!! O Estado o sujeito passivo mediato, pois, por ser o
titular do mandamento proibitivo no observado pelo sujeito ativo,
sempre lesado pela conduta do sujeito ativo.
2 - SUJEITO PASSIVO MATERIAL OU IMEDIATO o titular do
interesse penalmente protegido. aquele que sofre a leso do bem
jurdico de que titular (vida, integridade fsica, honra etc.). Podem ser
sujeito passivo material:
AS PESSOAS FSICAS Ex: Homicdio:

Art. 121. Matar algum:
Pena - recluso, de seis a vinte anos
O ESTADO Ex: Crimes contra a Administrao Pblica:

Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a
posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio
A PESSOA JURDICA Ex: A companhia de seguro, como

pessoa jurdica (art. 171, 2, V, CP - fraude para o recebimento
de indenizao ou valor de seguro - Estelionato)
A COLETIVIDADE (art. 286, CP incitao ao crime).

Art. 286 - Incitar, publicamente, a prtica de crime:
Pena - deteno, de trs a seis meses, ou multa.
3 - SUJEITO PASSIVO CASOS ESPECIAIS Existem determinados

casos, comumente exigidos em PROVA, que, embora no saiam da
regra, so importantes de serem citados para que voc no precise nem
pensar para marcar a resposta correta:
Incapaz O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos, pois tambm
titular de direitos, como a vida e a liberdade (entre outros).
H delitos em que somente podem figurar como sujeitos passivos os
incapazes. Ex: recm-nascido ser vtima de infanticdio (art. 123, CP);
Prof. Pedro Ivo
28

PROFESSOR PEDRO IVO
menor de idade ser sujeito passivo de abandono intelectual (art. 246,

CP).
Morto O ser humano morto no pode ser sujeito passivo de nenhum
delito, pois no titular de direitos, podendo ser simplesmente o objeto
material do delito. Caso seja praticada alguma conduta atentando contra
eles, restar configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts.
209 a 212, CP) e a vtima, neste caso, ser sua famlia ou a coletividade,
e no o morto em si.
Nascituro O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o feto tem
direito vida, sendo esta protegida pela punio do aborto.
Animais e coisas inanimadas Os animais e as coisas no so
vtimas de crime, figurando apenas como
objeto material. Da resulta que em caso
de leso a coisas ou animais, os sujeitos
passivos so os seus proprietrios ou a
coletividade.
titular do interesse
ambiental.
de
Mas e nos crimes contra a fauna?

Como j disse, a coletividade que
figura como vtima. De fato, ela a
ver preservado todo o patrimnio
Agora, caro(a) aluno(a), um questionamento: Podemos afirmar que o

sujeito passivo do delito sempre o prejudicado pelo crime?
A reposta negativa, pois, ainda que muitas vezes tais
caractersticas se renam na mesma pessoa, as situaes so
diversas.
Sujeito passivo o titular do bem lesado, enquanto o prejudicado
qualquer pessoa a quem o crime traga danos, patrimoniais ou no.
Imagine que Tcio, casado com Mvia, tem a sua aliana roubada.
Quem o sujeito passivo? Tcio, pois ele era o titular do bem jurdico
protegido. E a maior prejudicada? A esposa, claro, pois Tcio no
exibe mais o smbolo de seu enlace matrimonial... (ALUNAS, no
briguem com o professor... Aposto que na hora da prova vocs vo
lembrar deste exemplo!!!)
2.1.3 OBJETO DO CRIME

Prof. Pedro Ivo
29

PROFESSOR PEDRO IVO
o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta criminosa. Pode ser:
JURDICO Objeto jurdico do crime o interesse protegido pela lei

penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o legislador
tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato tpico), mediante uma
incriminao penal".
MATERIAL Objeto material ou substancial do crime a pessoa ou

coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja, aquilo que a
ao delituosa atinge. Est ele direta ou indiretamente indicado na
figura penal. Assim, "algum" (o ser humano) objeto material do
crime de homicdio (art. 121), a "coisa alheia mvel" o dos delitos
de furto (art. 155) e roubo (art. 157) etc.
Art. 121. Matar algum [...]
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
mvel [...]
Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive j foi objeto de

prova: H crime sem objeto?
A resposta ... DEPENDE, pois:
NO H CRIME SEM OBJETO JURDICO, POIS QUALQUER

CRIME VIOLA UMA LEI. ENTRETANTO POSSVEL UM
DELITO
SEM
OBJETO
MATERIAL.
EXEMPLO:
ATO
OBSCENO (ARTIGO 233 DO CDIGO PENAL).
2.2 CRIME: CLASSIFICAES

A partir de agora comearemos a tratar das diversas classificaes aplicveis
aos crimes, assunto esse que acompanhar voc at a nossa ltima aula, ou
melhor... AT A PROVA!!!
Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os conceitos, para
construir, at o final do curso, uma fortaleza abrangendo todo o Direito Penal.
Prof. Pedro Ivo
30

PROFESSOR PEDRO IVO
Dito isto, vamos comear:

A classificao dos crimes se subdivide em legal e doutrinria:
LEGAL a qualificao, ou seja, o nome atribudo ao delito pela lei

penal. Na Parte Especial do Cdigo Penal, todo crime acompanhado por
sua denominao legal (nomem iuris).
Sendo assim, diante desta definio, como sabermos o nome do crime
previsto no artigo 165 do Cdigo Penal?
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tombada pela
autoridade competente em virtude de valor artstico, arqueolgico
ou histrico.
A resposta fcil. Basta abrir o cdigo no artigo 165 e encontrar a
denominao: Dano em coisa de valor artstico, arqueolgico ou
histrico.
DOUTRINRIA o nome dado por estudiosos do direito a

determinadas espcies de crime. Nesta aula, vamos ater nossos estudos
classificao doutrinria e, dentre as incontveis existentes, somente
quelas que importam para a SUA PROVA.
2.2.1 CRIMES COMUNS, CRIMES PRPRIOS E DE MO PRPRIA
CRIMES COMUNS So os delitos que podem ser praticados por

qualquer pessoa.
Exemplo: Homicdio, furto etc.
CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem ser o agente portador

de capacidade especial.
Exemplo: Peculato (s pode ser praticado por funcionrio pblico).
CRIMES DE MO PRPRIA So passveis de serem cometidos por

qualquer pessoa, mas no podem ser praticados por intermdio de
outrem, ou seja, tais crimes no admitem co-autoria, mas apenas a
participao.
Exemplo: Falso testemunho.
Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou instigar uma
testemunha a faltar com a verdade, mas jamais poder, em juzo, mentir
Prof. Pedro Ivo
31

PROFESSOR PEDRO IVO
em seu lugar ou juntamente com ela. Sendo assim, quem pode cometer
o delito de falso testemunho? Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.
2.2.2 CRIMES INSTANTNEOS, PERMANENTES E INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CRIME INSTANTNEO aquele que, quando consumado, encerrase. A consumao ocorre em determinado momento e no mais se
prossegue.
Exemplo: Furto.
CRIME PERMANENTE Existe quando a consumao se prolonga no

tempo, dependente da ao ou omisso do sujeito ativo. No se admite a
tentativa.
Exemplo: Crcere Privado
DELITO INSTANTNEO DE EFEITOS PERMANENTES aquele em

que a permanncia do efeito no depende do prolongamento da ao do
sujeito ativo, ou seja, ocorre quando, consumada a infrao em dado
momento, os efeitos permanecem, independentemente da vontade do
sujeito.
Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:
Pena - recluso, de dois a seis anos.
Se um indivduo j casado e casa novamente, no momento do segundo
matrimnio
j
consumado
o
delito
(instantneo),
mas,
independentemente da vontade dele, o efeito do crime permanecer
enquanto estiver casado.
2.2.3 CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRPRIOS E OMISSIVOS

IMPRPRIOS
CRIMES COMISSIVOS So os que exigem, segundo o tipo penal

objetivo (descrio abstrata de um comportamento), em princpio, uma
atividade positiva do agente, ou seja, uma ao.
Exemplo: Roubo.
Prof. Pedro Ivo
32

PROFESSOR PEDRO IVO
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS OU PUROS So os que

objetivamente so descritos com uma conduta negativa, ou seja, de no
fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso
da norma jurdica. a omisso do autor quando deve agir. Exemplo
tpico a omisso de socorro prevista no artigo 135 do Cdigo Penal.
Observe:
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
OBSERVE QUE NOS CRIMES PRPRIOS EXISTE UMA
NORMA PENAL QUE TIPIFICA A OMISSO. SENDO
ASSIM, PARA SUA PROVA, SE ESTIVER PRESENTE NO
CDIGO PENAL UMA TIPIFICAO PARA UMA
OMISSO, AFIRME: OMISSIVO PRPRIO.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS OU COMISSIVOS POR

OMISSO Existem quando a omisso consiste na transgresso do
dever jurdico de impedir o resultado, praticando-se o crime que,
abstratamente, comissivo. Nestes casos, a lei descreve uma conduta
de fazer, mas o agente se nega a cumprir o dever de agir. A obrigao
jurdica de agir deve existir, necessariamente.
As hipteses de dever jurdico de agir foram previstas no pargrafo 2 do
artigo 13 do Cdigo Penal nos seguintes termos:
Art. 13.
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
Prof. Pedro Ivo
33

PROFESSOR PEDRO IVO
IMAGINE QUE TCIO EST NA PRAIA QUANDO MVIA PERGUNTA A ELE SE

PODE OLHAR SEU FILHO ENQUANTO ELA ENTRA NA GUA.
TCIO, IMPRESSIONADO COM OS ATRIBUTOS CORPORAIS DE MVIA,
ACEITA A RESPONSABILIDADE E, ENQUANTO ACOMPANHAVA COM SEU
OLHAR O TRAJETO MVIA-GUA, A CRIANA VAI PARA O MAR E MORRE
AFOGADA.
A.
NESTE CASO, EXISTE ALGUMA NORMA PENALIZADORA EM QUE TCIO
IO IR
SE ENQUADRAR PELA OMISSO?
A RESPOSTA NEGATIVA. TCIO SER ENQUADRADO EM HOMICDIO
CULPOSO.
LOGO, COM BASE NO ARTIGO 13, 2, B COMETEU UM CRIME OMISSIVO
IMPRPRIO.
2.2.4 CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
CRIME MATERIAL aquele em que o tipo penal guarda em seu

interior uma conduta e um resultado naturalstico, sendo a ocorrncia
deste ltimo necessria para a consumao.
Exemplo: o caso do homicdio, cuja consumao caracterizada pelo
falecimento da vtima.
CRIME FORMAL aquele crime que se tem como consumado

independente do resultado naturalstico, no exigindo para sua
consumao o resultado pretendido pelo agente.
Ressalto que neste tipo de delito o resultado pode at ocorrer, mas,
para a consumao do crime, indiferente.
Exemplos: No delito de ameaa, a consumao d-se com a prtica do
fato, no se exigindo que a vtima realmente fique intimidada. No de
injria, suficiente que ela exista, independentemente da reao
psicolgica do indivduo.
NO CRIME DE MERA CONDUTA A lei no exige qualquer resultado

naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em
outras palavras, o tipo no descreve o resultado, consumando-se a
infrao com a simples conduta.
Exemplos: Violao de domiclio, ato obsceno, omisso de notificao de
doena e a maioria das contravenes.
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA

CONDUTA SO CLASSIFICADOS EM RELAO AO SEU
RESULTADO.
Prof. Pedro Ivo
34

PROFESSOR PEDRO IVO
2.2.5 CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS
CRIME SIMPLES Ocorre quando o tipo legal nico. Neles, a leso

jurdica una e seu contedo no apresenta qualquer circunstncia que
aumente ou diminua sua gravidade.
Exemplo: homicdio simples.
CRIME QUALIFICADO Quando o legislador, ao tipo bsico ou

fundamental, agrega situao que eleva ou majora a pena, tal qual se d
com o homicdio (art. 121 e par. 2).
Art. 121 [...]
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo
torpe;
II - por motivo ftil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro
meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro
recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime:
No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma

mais grave de ilcito.
CRIME PRIVILEGIADO aquele em que, ao tipo bsico e

fundamental, a lei agrega circunstncias que o torna menos grave.
Exemplo: O homicdio praticado por relevante valor moral e o furto de
pequeno valor praticado por agente primrio.
2.2.6 CRIMES COMPLEXOS

CRIMES COMPLEXOS Quando encerra dois ou mais tipos em uma nica
descrio legal (ex.: roubo = furto + ameaa) ou quando, em uma figura
tpica, abrange um tipo simples acrescido de fatos ou circunstncias que,
em si, no so tpicos (ex.: constrangimento ilegal = crime de ameaa +
outro fato, que a vtima fazer o que no quer ou no fazer o que deseja).
Esquematizando:
Prof. Pedro Ivo
35

PROFESSOR PEDRO IVO
CLASSIFICAO
DESCRIO SUSCINTA
EXEMPLO
COMUNS
PRATICADOS POR QUALQUER PESSOA.
FURTO
PRPRIOS
MO PRPRIA
CRIMES INSTANTNEOS
PRATICADOS POR PORTADORES

CAPACIDADE ESPECIAL.
DE
COMETIDOS POR QUALQUER PESSOA,

MAS NO PODEM SER PRATICADOS
POR INTERMDIO DE OUTREM.
QUANDO CONSUMADO, ENCERRA-SE.
PECULATO
FALSO
TESTEMUNHO
FURTO
PERMANENTES
PROLONGA-SE
NO
TEMPO,
DEPENDENTE DA AO OU OMISSO
DO SUJEITO ATIVO.
CRCERE
PRIVADO
INSTANTNEOS DE
EFEITOS PERMANENTES
CONSUMADA A INFRAO EM DADO

MOMENTO, OS EFEITOS PERMANECEM,
INDEPENDENTEMENTE DA VONTADE
DO SUJEITO.
BIGAMIA
CRIMES COMISSIVOS
ATIVIDADE
UMA AO.
POSITIVA
DO
AGENTE,
ROUBO
OMISSIVOS PRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
OMISSIVO. A OMISSO DO AUTOR

QUANDO DEVE AGIR.
OMISSO DE
SOCORRO
OMISSIVOS
IMPRPRIOS
CRIME
QUE,
ABSTRATAMENTE,
COMISSIVO. A LEI DESCREVE UMA

CONDUTA DE FAZER, MAS O AGENTE
SE NEGA A CUMPRIR O DEVER DE
AGIR.
ART. 13 CP ME DEIXA DE
ALIMENTAR A
CRIANA
MATERIAIS
UMA CONDUTA E UM RESULTADO

NATURALSTICO,
SENDO
A
OCORRNCIA
DESTE
LTIMO
NECESSRIA PARA A CONSUMAO.
HOMICDIO
MORTE
FORMAIS
MERA CONDUTA
SIMPLES
Prof. Pedro Ivo
CONSUMADO
INDEPENDENTE
RESULTADO NATURALSTICO.
NO EXIGE QUALQUER
NATURALSTICO.
DO
RESULTADO
OCORRE QUANDO O TIPO LEGAL
AMEAA
ATO OBSCENO
HOMICDIO
36

PROFESSOR PEDRO IVO
NICO.
SIMPLES
QUALIFICADOS
AO TIPO SIMPLES, AGREGA SITUAO

QUE ELEVA OU MAJORA A PENA.
ART. 121, 2
PRIVILEGIADOS
CIRCUNSTNCIAS DO CRIME SO
MINORATIVAS, ISTO , SE ATENUAM A
PENA.
HOMICDIO
PRATICADO POR
RELEVANTE
VALOR MORAL
COMPLEXO
DOIS OU MAIS TIPOS EM UMA NICA

DESCRIO LEGAL.
ROUBO = FURTO
+ AMEAA
2.3 CRIME: FATO TPICO

Fato tpico o comportamento humano (positivo ou negativo) que se enquadra
perfeitamente nos elementos descritos na norma penal.
Exemplo: Tcio esfaqueia Mvio, que vem a falecer devido s leses
Enquadramento de Tcio na conduta definida no artigo 121 do Cdigo Penal:
Art. 121. Matar algum[...]
Pena - recluso, de seis a vinte anos.
Sendo assim, caro(a) aluno(a), fica fcil encontrar a definio de fato atpico,
que nada mais do que aquele que NO se enquadra em nenhum dispositivo
da lei penal.
Para exemplificar: Mvio, pai de Tcia (22 anos), mantm relaes sexuais com
a filha, que consente que tal ato acontea. Neste caso, h crime? Claro que
no! A conduta pode at ser considerada imoral, mas, por haver
consentimento de ambas as partes, no se enquadra em nenhuma norma
penal e, consequentemente, atpico.
O fato tpico composto dos seguintes elementos:
1. CONDUTA
2. RESULTADO NATURALSTICO
3. NEXO DE CAUSALIDADE
4. TIPICIDADE
S para ficar bem claro, no primeiro exemplo, h uma conduta, a de o sujeito
esfaquear a vtima. O resultado a morte. O nexo entre a conduta e o
Prof. Pedro Ivo
37

PROFESSOR PEDRO IVO
resultado que a vtima faleceu em conseqncia das leses produzidas pelas

facadas. E o acontecimento se enquadra no art.121 do CP.
Mas agora pergunto, e para responder pense na classificao dos crimes que
vimos nesta aula: Sempre os quatro elementos estaro simultaneamente
presentes para a caracterizao de um fato tpico???
A resposta negativa, pois s estaro presentes, concomitantemente, nos
CRIMES MATERIAIS CONSUMADOS, pois estes, como j vimos, guardam
em si uma conduta e um resultado naturalstico, exigindo a produo deste
para a sua consumao.
Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemente, no h resultado
naturalstico e nem nexo causal, limitando-se o fato tpico aos elementos
CONDUTA e TIPICIDADE.
E nos crimes formais?
Nos crimes formais, o resultado pode at acontecer, mas no necessrio
para a consumao. Sendo assim, podemos afirmar que ser necessrio para
caracterizar um fato tpico proveniente de um delito formal, somente a
CONDUTA e a TIPICIDADE.
Esquematizando:
NEXO CAUSAL
RESULTADO
CRIMES
MATERIAIS
FATO TPICO
CONSUMADOS
CONDUTA
CRIMES
TENTADOS,
FORMAIS E DE
MERA
TIPICIDADE
Prof. Pedro Ivo
CONDUTA
38

PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.1 CONDUTA
Um dos mais fascinantes temas do direito penal o estudo da conduta ou
ao, no s pelas suas prprias caractersticas, mas mais pelas
divergncias que cria em relao ao estudo do crime.
Realmente, qualquer espcie de crime, seja doloso ou culposo, somente
tem sua exteriorizao no mundo natural atravs da realizao de uma
conduta e h muito j se dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja,
no h crime sem uma respectiva ao humana.
O estudo da conduta feito com base em teorias que voc ver logo aps o
quadro abaixo:
DOLO E CULPA QUAL A DIFERENA?
QUANDO ALGUM QUER COMETER UM DELITO OU ASSUME O RISCO DE
COMET-LO, ELE ESTAR AGINDO DOLOSAMENTE. MAS SE ELE COMETEU O
CRIME APENAS POR NEGLIGNCIA, IMPRUDNCIA OU IMPERCIA, ELE ESTAR
AGINDO CULPOSAMENTE.
ASSIM, SE TCIO D UM TIRO EM MVIO, ELE AGIU DOLOSAMENTE, POIS QUIS

MAT-LO.
MAS, E SE TCIO DEIXA S UM PROJTIL E, BRINCANDO DE ROLETA RUSSA,
COLOCA-O CONTRA A CABEA DE MVIO, APERTA O GATILHO E O MATA?
NESTE CASO, ELE PODE AT NO TER QUERIDO MAT-LO, MAS ASSUMIU O
RISCO DE FAZ-LO E, POR ISSO, TER AGIDO DOLOSAMENTE.
POR OUTRO LADO, SE CAIO DEIXA SEU REVLVER CAIR DA BOLSA SEM
QUERER E AO BATER NO CHO ELE DISPARA E MATA TCIA, SER DOLOSO?
A RESPOSTA NEGATIVA. SER UM DELITO CULPOSO, POIS ELE NO DESEJOU
E NEM ASSUMIU O RISCO DE MATAR TCIA, MAS AGIU COM IMPRUDNCIA, POIS
NINGUM DEVERIA ANDAR COM UMA ARMA DESTRAVADA EM UMA BOLSA.
FINALIZANDO:
IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA TCNICA NO A
DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA DE SUTURAR UM
PACIENTE. DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA PARA QUE UMA
SITUAO NO ACONTECESSE, NO PRESTA A DEVIDA ATENO E A DEIXA
ACONTECER. O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM
QUANDO EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO DE MAT-LO,
MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR SUA MORTE.
IMPRUDNCIA QUANDO A PESSOA NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. AQUELA QUE, AO DAR MARCHA-R COM O
CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS E ACABA ATROPELANDO ALGUM.
Prof. Pedro Ivo
39

PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.1.1 TEORIA CLSSICA, MECANICISTA, NATURALSTICA OU

CAUSAL
A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensao
vivida na poca do Imprio, quando a vontade do Rei prevalecia e era
ele quem ditava as regras de conduta. Em contraposio a essa fase,
surgiu a teoria clssica, para que a sociedade ficasse inteiramente
adstrita vontade da lei e no mais do monarca.
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto
legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, no se
podia dar margens a interpretaes, pois essas causariam a insegurana
de regredir para a poca Imperial, quando prevalecia a arbitrariedade.
Portanto, a nica interpretao possvel do texto legal era a literal,
devia-se seguir risca a juno do fato norma.
Para a teoria causal da ao, pratica fato tpico aquele que pura e
simplesmente d causa ao resultado, independente de dolo ou culpa na
conduta do agente, elementos esses que, segundo essa teoria, sero
analisados apenas na fase de averiguao da culpabilidade, ou seja, no
pertencem conduta.
Para saber se o agente praticou fato tpico ou no, deve-se apenas
analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita
em lei como crime. No se analisa o contedo da conduta, a inteno do
agente na ao, trabalha-se com o mero estudo de relao de causa e
efeito.
Crime, para essa teoria, fato tpico, antijurdico e culpvel, pois o dolo
e a culpa, que so imprescindveis para a existncia do crime,
pertencem culpabilidade, logo, esta (a culpabilidade) deve fazer
parte do conceito de crime para os seguidores dessa teoria.
SISTEMA CLSSICO
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um exemplo: Imagine

uma pessoa que, ao sair de um restaurante, dirija-se ao depsito para
retirar seu guarda-chuva e, por engano, retira guarda-chuva alheio.
Para a teoria causal da ao, essa pessoa praticou fato tpico (furto), visto
que subtraiu para si coisa alheia mvel. Mesmo que tal pessoa no tenha
agido com dolo, praticou fato tpico, ou seja, a conduta descrita em lei
como crime.
Prof. Pedro Ivo
40

PROFESSOR PEDRO IVO
Outro exemplo seria o caso do Sr. Certinho, que estava dirigindo a 40

Km/h em uma via cuja velocidade mxima preceituada era de 60 Km/h.
Em determinado momento, uma criana solta a mo de sua me, passa na
frente de um caminho (que impedia a viso dos motoristas) e acaba
sendo morta pelo carro do Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia
com a mxima ateno possvel.
Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TPICO?
Para responder a pergunta, temos que pensar
segundo o nome da teoria, ou seja, de forma
MECNICA.
Qual foi a CAUSA da morte da criana? Foi a AO do
Sr. Certinho, LOGO... fato tpico!
O principal defeito desta teoria separar a conduta praticada no mundo
exterior da relao psquica do agente, deixando de analisar sua vontade.
Fica claro, portanto, que esta teoria no distingue a conduta dolosa da
conduta culposa, pois ambas so analisadas objetivamente, uma vez
que no se faz nenhuma indagao sobre a relao psquica do agente
para com o resultado.
Bastante adotada em dcadas passadas, essa teoria foi ao longo do tempo
cada vez mais abandonada, encontrando, hoje, poucos seguidores.
2.3.1.2 TEORIA FINAL OU FINALISTA
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu entre 1920 e
1930, diante das constataes neoclssicas, nas quais se observou
elementos finalsticos nos tipos penais. Pela corrente neoclssica,
tambm denominada neokantista, foi possvel determinar elementos
subjetivos no prprio tipo penal, e no somente na culpabilidade.
Esta teoria tem como idia inicial a concepo do homem como ser livre
e responsvel pelos seus atos. Para esta teoria, conduta o
comportamento humano voltado a um fim. Logo, h que ser analisada
a FINALIDADE do agente em sua conduta.
Para a teoria finalista da ao, que foi a adotada pelo nosso Cdigo
Penal, ser tpico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou
culpa na sua conduta. Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
CONCLUINDO, A VONTADE DO AGENTE NO PODER MAIS SER
SEPARADA DA SUA CONDUTA, AMBAS ESTO LIGADAS ENTRE SI,
DEVENDO-SE FAZER UMA ANLISE DE IMEDIATO NO ANIMUS DO
AGENTE PARA FINS DE TIPICIDADE.
Prof. Pedro Ivo
41

PROFESSOR PEDRO IVO
Para a teoria finalista, crime um

culpabilidade mero pressuposto de
analisa-se a conduta do agente se foi
tpica e, por final, como pressuposto
culpabilidade do agente.
fato tpico e antijurdico, sendo a

aplicao da pena. Sendo assim,
dolosa ou culposa, se tal conduta
de aplicao da pena, verifica-se a
SISTEMA FINALISTA
PRESSUPOSTO DE
APLICAO DA
PENA
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ao, o motivo que
levou algum a praticar o delito, ao contrrio da teoria causal que se
contenta em apenas ver a relao de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o contedo da conduta e da norma,
pois muitos tipos penais no seu prprio corpo descrevem elementos que
exigem uma finalidade especfica, portanto, no poderamos ignorar essa
vontade da lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade o artigo
216-A do Cdigo que descreve em seu preceito primrio:
Art.216A. Constranger algum com o intuito de obter vantagem
ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o agente de sua
condio de superior hierrquico ou ascendncia inerentes ao
exerccio de emprego, cargo ou funo.
Ora, est claro que o tipo penal incriminador estabelece uma finalidade
especial do agente para que este se enquadre no mesmo, exigindo-se a
finalidade de obter vantagem ou favorecimento sexual, concluindo que
no se pode separar a conduta do agente de sua vontade, deixando claro
que nosso Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao.
Resumindo:
Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou com dolo ou
culpa. No estando presentes tais elementos, sua conduta ser atpica.
Por outro lado, para a teoria causal, sua conduta seria tpica, porm ele
Prof. Pedro Ivo
42

PROFESSOR PEDRO IVO
no seria culpvel por ausncia de dolo e culpa, elementos estes que,

para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.
2.3.1.3 TEORIA SOCIAL
A teoria social da ao tem como fundamento a relevncia da conduta
perante a sociedade.
Para essa teoria, no basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para
averiguao do fato tpico, mas, tambm, fazer uma anlise de tal
comportamento e classific-lo como socialmente permitido ou no.
Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela
sociedade, ser atpica.
Para os adeptos da teoria social no podemos taxar como crime uma
conduta que perfeitamente aceitvel perante a sociedade e que no
gera danos considerveis.
A referida teoria alega ser intil punir algum por um fato que a prpria
sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social que
estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, s ser
tpico o fato que repercute negativamente na sociedade.
Em um primeiro momento, caro aluno, a Teoria Social pode at parecer
boa para a sociedade, mas devemos, antes de pensar na idia da
teoria, responder seguinte pergunta: Quem vai decidir o que aceito
ou no pela sociedade? Resposta: Somente o Juiz, e aqui que
comeam os problemas.
Os crticos da teoria social alegam que esta implica num risco
segurana jurdica, pois caberia ao magistrado decidir se tal conduta
tpica ou no de acordo com os costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender que a ao do
agente foi absolutamente socivel, classificar aquela como atpica,
ignorando, assim, o direito positivo.
Tal teoria no foi concebida pela nossa legislao, entretanto, no se
deixa de avaliar a sociabilidade da ao, podendo esta ser utilizada pelo
magistrado como critrio de fixao da pena base, com fundamento no
artigo 59 do Cdigo Penal.
Art. 59 - O juiz, atendendo culpabilidade, aos antecedentes,
conduta social, personalidade do agente, aos motivos, s
circunstncias e conseqncias do crime, bem como ao
comportamento da vtima, estabelecer, conforme seja
necessrio e suficiente para reprovao e preveno do crime:
I - as penas aplicveis dentre as cominadas;
Prof. Pedro Ivo
43

PROFESSOR PEDRO IVO
II - a quantidade de pena aplicvel, dentro dos limites previstos;

III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
IV - a substituio da pena privativa da liberdade aplicada, por
outra espcie de pena, se cabvel.
2.3.1.4 EXCLUSO DA CONDUTA
No constituem conduta os atos em que no intervm a vontade. So
exemplos de hipteses de ausncia de conduta:
1. Caso fortuito e fora maior So acontecimentos imprevisveis e
inevitveis que fogem do domnio da vontade do ser humano. Se no
h vontade, no h dolo ou culpa.
Exemplo: Tcio estava em uma praa, ao lado de uma senhora. Aps
uma forte rajada de vento, Tcio arremessado contra a mulher,
ferindo-a. Neste caso, houve VONTADE de Tcio? claro que no,
logo, no houve conduta.
2. Atos ou movimentos reflexos Consiste em reao automtica
em consequncia de uma excitao dos sentidos.
Exemplo:
Voc
lembra
daquele
martelinho
de
ortopedista?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e,
automaticamente, nossa perna se mexe. Ento, imagine
que o mdico bate com este martelinho em seu joelho e,
por impulso, a perna acaba atingindo o mdico. Como no
h vontade de atingir o ortopedista, tambm no h
conduta.
3.
Coao fsica irresistvel Imagine que Tcio amarrado

enquanto v Mvio sofrer leses corporais graves. Neste caso, ser
enquadrado na hiptese de omisso de socorro prevista no artigo
135 do Cdigo Penal? claro que no, pois est sob coao fsica
irresistvel.
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo
sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou
pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente
perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade
pblica
Prof. Pedro Ivo
44

PROFESSOR PEDRO IVO
4. Sonambulismo e hipnose Tambm no h conduta por falta de

vontade nos comportamentos praticados em completo estado de
inconscincia.
2.3.2 RESULTADO
Resultado a consequncia provocada pela conduta do agente. Pode ser:
JURDICO , simplesmente, a violao da lei penal, mediante a

agresso do valor ou interesse por ela tutelado.
NATURALSTICO OU MATERIAL a modificao do mundo

exterior provocada pela conduta do agente.
Agora, para finalizar, um questionamento. H crime sem resultado?

A resposta ... DEPENDE, pois:
NO
CRIME
SEM
RESULTADO
QUALQUER CRIME VIOLA UMA LEI.
JURDICO,
POIS
ENTRETANTO
POSSVEL UM DELITO SEM RESULTADO NATURALSTICO.

2.3.3 NEXO CAUSAL OU RELAO DE CAUSALIDADE
A relao de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade a forma
segundo a qual se verifica o vnculo entre a conduta do agente e o resultado
ilcito. Sobre o tema, estabelece o artigo 13 do Cdigo Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
Prof. Pedro Ivo
45

PROFESSOR PEDRO IVO
A doutrina considera que a palavra resultado, prevista no incio do artigo

13, refere-se somente ao resultado naturalstico. Sendo assim, para ser
determinado o autor de um crime, sempre teremos que verificar o NEXO
CAUSAL, correto? CLARO QUE NO!!!!
Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais ou de mera
conduta? Nesses tipos de crimes importa o resultado ou s a conduta? S a
conduta! Sendo assim, o estudo da relao de causalidade tem pertinncia
apenas nos crimes MATERIAIS.
2.3.3.1 TEORIAS
Podem-se destacar duas principais teorias na busca para definir a relao
de causalidade. So elas:
1 - DA EQUIVALNCIA DAS CONDIES OU EQUIVALNCIA DOS
ANTECEDENTES OU SINE QUA NON Segundo esta teoria, quaisquer
das condutas que compem a totalidade dos antecedentes causa do
resultado, como, por exemplo, a venda lcita da arma pelo comerciante
que no tinha idia do propsito homicida do criminoso comprador.
Essa teoria costuma ser lembrada pela profunda frase:
A CAUSA DA CAUSA TAMBM CAUSA DO QUE FOI CAUSADO.
Contudo, recebe crticas por permitir o regresso ao infinito, j que, em

ltima anlise, at mesmo o inventor da arma seria causador do evento,
visto que, se a arma no existisse, tiros no haveria. Na verdade, a
responsabilidade de todo delito incidiria em Ado e Eva.
J pensou esta teoria aplicada na poca em que o adultrio era crime? Ia
para cadeia o vendedor da cama, o dono da indstria de espuma...
Enfim, melhor passarmos para a prxima.
2 - DA CAUSALIDADE ADEQUADA Esta teoria considera causa do
evento apenas a ao ou omisso do agente apta e idnea a gerar o
resultado.
Segundo o que dispe essa corrente, a venda lcita da arma pelo
comerciante no considerada causa do resultado morte que o
comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si s, no
conduta suficiente para gerar a morte. Ainda preciso que algum
efetue os disparos que a causaro.
Prof. Pedro Ivo
46

PROFESSOR PEDRO IVO
Portanto, a causa adequada aferida de acordo com o juzo do homem

mdio e com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
2.3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes,
conforme possvel perceber ao observar com ateno o artigo 13 do
Cdigo Penal. Veja:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido. (grifo nosso)
Sendo assim, para a PROVA, causa todo o comportamento humano,
comissivo ou omissivo, que, de qualquer modo, concorreu para a
produo do resultado naturalstico, pouco importando o grau de
contribuio.
Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, segundo o sistema
Brasileiro, pode ser responsabilizado pelo homicdio?
A resposta : Depende!
Segundo a jurisprudncia dominante, ao interpretar o artigo 13, para
que um acontecimento ingresse na relao de causalidade, no basta a
mera dependncia fsica. Exige-se ainda a causalidade psquica, ou seja,
reclama-se a presena do dolo ou da culpa por parte do agente em
relao ao resultado.
Como j vimos, a ausncia de dolo ou culpa afasta a conduta, a qual, por
seu turno, afasta a configurao do nexo causal.
Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da inteno do comprador
e, por no gostar do futuro ofendido, facilitou a venda da arma, sua
conduta ser considerada causa do crime de homicdio, cometido
posteriormente. Se nada sabia, tal responsabilizao ficar afastada.
Resumindo, pelo que vimos at agora o artigo 13 do Cdigo Penal adotou
a teoria da equivalncia dos antecedentes. Fcil, concorda? Fcil at
demais....E como vida de concurseiro no nada fcil (E eu sei muito
bem...), excepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tambm
adotada no nosso sistema ptrio e isto nos remete necessidade de
estudarmos as concausas.
Respire fundo e vamos comear!!!
Prof. Pedro Ivo
47

PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.3.3 CONCAUSAS
Paralelamente causa, existe o que se denomina, doutrinariamente,
concausa. Ou seja, so outras causas que concorrem juntamente no fato
ento praticado e do fora, de uma forma ou de outra, ao resultado.
As concausas subdividem-se em:
CAUSA DEPENDENTE aquela que dependente da conduta.

S acontece por causa da conduta e, assim, no exclui a
relao de causalidade. Ocorre como uma verdadeira sucesso de
acontecimentos previsveis.
Exemplo: A morte em um homicdio advm da hemorragia interna
que foi causada pelo impacto da bala que veio da exploso
provocada pela arma feita pela conduta da pessoa que pressionou
o gatilho.
MORTE
HEMORRAGIA
IMPACTO
EXPLOSO
DA BALA
DA ARMA
RESULTADO
CONDUTA
CAUSA
CAUSA INDEPENDENTE aquela que acontece por motivos

diversos da conduta. Apresenta um resultado inesperado e no
usual.
independente porque tem a capacidade de produzir, por si s, o
resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa, dependendo
de sua origem.
Prof. Pedro Ivo
Absolutamente independente Quando no tem

nenhuma relao com a conduta.
Por serem
independentes, produzem por si ss o resultado
naturalstico.
48

PROFESSOR PEDRO IVO
Relativamente independente Originam-se da

prpria conduta efetuada pelo agente. So relativas,
pois no existiriam sem a atuao do agente.
Entretanto, tais causas so independentes e, assim,
so capazes de produzir por si ss o resultado, j que
no se situam no normal trmite do desenvolvimento
causal.
CAUSA DEPENDENTE S ACONTECE POR CAUSA DA CONDUTA.

CAUSA INDEPENDENTE ACONTECE POR MOTIVOS DIVERSOS
DA CONDUTA.
Vamos comear tratando das causas absolutamente independentes,
que subdividem-se em:
A) PREEXISTENTES So aquelas que j existiam antes da conduta e

o efeito dessas de nada interfere no resultado.
Exemplo: Tcio verifica que Mvio est deitado na praia e atira dez vezes
em regies vitais do desafeto. Posteriormente, o exame necroscpico
conclui que no momento dos disparos Mvio j estava morto, pois havia
se afogado.
A conduta (tiro) no produziu o resultado (morte), pois esta foi causada
pelo afogamento preexistente.
B) CONCOMITANTE aquela que ocorre no exato momento da
conduta.
Exemplo: Caio efetua disparos contra Mvio no exato momento em que o
teto da casa cai na cabea deste ltimo.
C) SUPERVENIENTES a que se concretiza posteriormente
conduta praticada pelo agente, dando causa ao resultado.
Exemplo: Tcio ministra uma alta dose de veneno para Caio, entretanto,
antes de o veneno comear a fazer efeito, aparece Mvio e efetua
inmeros disparos contra Caio, matando-o.
Consequncia das causas absolutamente independentes: Perceba
que
em
todas
as
modalidades
o
resultado
aconteceria
independentemente da conduta. Desta forma, h um afastamento do
nexo causal entre a conduta e o resultado desejado.
Prof. Pedro Ivo
49

PROFESSOR PEDRO IVO
Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficar impune?

No! Devem ser imputados ao agente os atos praticados e no o
resultado naturalstico, devido ausncia da relao de causalidade. Nos
exemplos mencionados, via de regra, responder o agente por tentativa
de homicdio e no por homicdio consumado.
A partir de agora, voltaremos o estudo para as causas relativamente
independentes, que podem ser:
A) PREEXISTENTES A causa j existe antes da conduta do agente,
entretanto, por si s, no produziria o resultado. Assim, o agente
responder integralmente pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Tcio atira em Mvio e o acerta de raspo. Entretanto Mvio,
por ser hemoflico, vem a falecer em virtude dos ferimentos. Perceba
que a hemofilia preexistente ao fato, entretanto, o resultado s foi
possvel devido atuao de Tcio.
B) CONCOMITANTES Ocorrem concomitantemente prtica da
conduta e aqui valem os mesmos comentrios quanto s causas
relativamente independentes preexistentes, ou seja, responde o agente
pelo resultado naturalstico.
Exemplo: Mvio, com nimo de matar Tcio, aponta uma arma para ele.
Tcio, desesperado, tenta fugir e no momento em que efetuado o
disparo, Tcio atropelado por um caminho.
C) SUPERVENIENTES Encontram previso no artigo 13, pargrafo 1
do Cdigo Penal. Observe:
Art. 13
[...]
1 - A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Atravs da anlise atenta do supracitado dispositivo, percebe-se que o
legislador optou por criar duas espcies do gnero causas relativamente
independentes supervenientes. So elas:
Prof. Pedro Ivo
50

PROFESSOR PEDRO IVO
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O RESULTADO

Imagine que Tcio, querendo matar Mvio, por possuir uma
pssima mira, erra o corao e acerta em seu brao. Mvio
levado ao hospital e, por impercia mdica, vem a falecer.
Pergunto: Tcio responder pela morte de Mvio? Para responder a
esta pergunta, caro aluno, voc deve se perguntar: Se ele no
tivesse levado o tiro teria morrido? claro que no, pois nem para
o hospital teria ido.
Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES QUE NO PRODUZEM POR SI SS O
RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resultado naturalstico.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6
Processual penal. Habeas corpus. Homicdio qualificado. Novo
interrogatrio. Faculdade do julgador. Prova emprestada.
Inexistncia de constrangimento ilegal quando existem outros
elementos que sustentam a condenao. Causa superveniente
relativamente
independente.
Inexistncia.
Teoria
da
equivalncia dos antecedentes causais. Legtima defesa.
Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do writ por
exigir exame do conjunto ftico-probatrio. Ordem parcialmente
conhecida e, nessa parte, denegada.
[...]
4. O fato de a vtima ter falecido no hospital em decorrncia
das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso
no
atendimento
mdico,
encontra-se
inserido
no
desdobramento fsico do ato de atentar contra a vida da
vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilizao criminal por homicdio consumado, em
respeito teoria da equivalncia dos antecedentes causais
adotada no Cdigo Penal e diante da comprovao do
animus necandi do agente.
[...]
2. CAUSAS
SUPERVENIENTES
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
QUE
PRODUZEM
POR
SI
SS
O
RESULTADO exatamente a situao trazida no pargrafo 1
do artigo 13.
Prof. Pedro Ivo
51

PROFESSOR PEDRO IVO
Segundo o texto legal, a supervenincia de causa relativamente

independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o
resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicao da teoria da causalidade
adequada, no mais sendo considerada causa qualquer evento que
tenha concorrido para o resultado. A partir deste dispositivo, no
cabe para ser responsabilizado apenas uma contribuio, mas sim
uma contribuio ADEQUADA ao resultado naturalstico.
Conforme j vimos, segundo a teoria da causa adequada, a

causa aferida de acordo com o juzo do homem mdio e
com a experincia comum. No basta contribuir de qualquer
modo para o resultado: A CONTRIBUIO DEVE SER EFICAZ!
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Tcio efetua um

disparo e acerta no brao de Mvio. Mvio levado de ambulncia
para o hospital. Entretanto, durante o trajeto ocorre um acidente,
a ambulncia bate e Mvio morre em razo da batida.
Neste caso, estamos diante de uma causa superveniente
relativamente independente que por si s produziu o resultado e,
consequentemente, o agente no ser responsabilizado pela morte
e, somente, pelos atos anteriores.
Mas, professor... Agora minha cabea ficou uma baguna... Aqui
no a mesma situao anteriormente apresentada em que ele
morria no hospital? No posso pensar que ele s estava na
ambulncia devido aos disparos efetuados?
Perceba, concurseiro(a), que h uma grande diferena: No caso
em que ele vai para o hospital e morre por impercia mdica, ele
morre devido ao agravamento dos ferimentos provenientes do
disparo. Diferentemente, a causa da morte no caso da ambulncia
no h qualquer relao DIRETA com os ferimentos.
VAMOS AGORA ESQUEMATIZAR TUDO O QUE VIMOS COM
RELAO S CONCAUSAS, A FIM DE ORGANIZAR AS IDIAS:
Prof. Pedro Ivo
52

PROFESSOR PEDRO IVO
PREEXISTENTES
ROMPEM O NEXO
ABSOLUTAMENTE
INDEPENDENTES
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELOS
CONCOMITANTES
ATOS PRATICADOS
AT ENTO
SUPERVENIENTES
DEPENDENTES
CAUSAS
PREEXISTENTES
NO ROMPEM O NEXO
CAUSAL E RESPONDE
O AGENTE PELO
RELATIVAMENTE
INDEPENDENTES
RESULTADO
CONCOMITANTES
NATURALSTICO
SUPERVENIENTES
QUE NO
PRODUZIRAM POR
SI SS O
RESULTADO
QUE PRODUZIRAM
POR SI SS O
RESULTADO
Prof. Pedro Ivo
ROMPEM O
NEXO CAUSAL
53

PROFESSOR PEDRO IVO
2.3.3.4 RELEVNCIA DA OMISSO

Omisso relevante para o Direito Penal o no cumprimento de um
dever jurdico de agir em circunstncias tais que o omitente tinha a
possibilidade fsica ou material de realizar a atividade devida.
Conseqentemente, a omisso passa a ter existncia jurdica desde que
preencha os seguintes pressupostos:
1 - Dever jurdico que impe uma obrigao de agir ou uma obrigao de
evitar um resultado proibido;
2 - Possibilidade fsica, ou material, de agir.
A OMISSO PENALMENTE RELEVANTE QUANDO O

OMITENTE PODIA E DEVIA AGIR PARA EVITAR O
RESULTADO.
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:

Art. 13
[...]
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
O supra dispositivo s aplicado aos crimes omissivos imprprios
(comissivos por omisso), isto , aqueles em que a lei penal no cria um
tipo penal para a omisso, mas diz que se deixar de agir para impedir
um resultado tutelado penalmente, estar cometendo o delito.
Esta deduo sobre a aplicabilidade do pargrafo 2 obvia, pois, se
para os crimes omissivos prprios temos uma norma que tipifica a
omisso, claro que eles no iro se enquadrar no supracitado
dispositivo e sero sempre penalmente relevantes.
Prof. Pedro Ivo
54

PROFESSOR PEDRO IVO
Sei que j tratamos da classificao dos crimes, mas s para ter certeza
que voc entendeu, pergunto: possvel um homicdio por omisso?
A resposta positiva, pois se o indivduo tinha o dever de impedir o
resultado e no o fez, ser responsabilizado pela morte.
E o crime omissivo prprio ou imprprio se o indivduo tinha o poder e
o dever de agir? Resposta: Omissivo imprprio.
Segundo o Cdigo Penal, o dever de agir incumbe a quem:
a) Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia.
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu filho recmnascido, causando sua morte, responde por homicdio doloso;
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado
Pode resultar de relao contratual, profisso ou quando, por qualquer
outra forma, assumiu a pessoa a posio de garantidora de que o
resultado no ocorreria; o dever jurdico no decorre da lei, mas de uma
situao ftica.
Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurana dos banhistas de um
clube;
c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia
do resultado.
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na piscina e,
posteriormente, percebe que esta no sabe nadar, tem o dever de salvla; se no o fizer, responde pelo crime.
2.3.4 TIPICIDADE
Como ltimo elemento do fato tpico tem-se a TIPICIDADE, que a
correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato natural, concreto
e a descrio contida na lei.
************************************************************
Prof. Pedro Ivo
55

PROFESSOR PEDRO IVO
Companheiros de estudo,
Chegamos ao final de nossa aula. Sei que o assunto tratado bem terico e o
volume de informaes, bem grande. Entretanto, tenha em mente que esta
aula ser essencial para o perfeito entendimento das demais. Como costumo
dizer em sala de aula, s uma base forte permite uma perfeita construo.
Muitas vezes, vejo alunos que j estudaram bastante o Direito Penal, mas no
sabem a exata diferenciao de um crime formal para um material ou mesmo
de um crime prprio para um comum.
Isto acaba prejudicando o correto entendimento de diversos temas que so,
regra geral, de fcil compreenso.
Sendo assim, dedique-se a esta aula, releia os conceitos e pratique com os
exerccios a seguir.
Relembro que, ao final dos exerccios comentados, coloco a lista das questes
apresentadas, sem qualquer gabarito ou comentrio. Esta lista tem a finalidade
de proporcionar a resoluo, sem a prvia consulta da resposta.
Desta forma, sugiro que sejam feitos, primeiramente, os exerccios sem o
gabarito, a fim de realmente testar o aprendizado.
Bom, agora vamos deixar de conversa que voc tem muito que fazer. Prossiga
com fora em busca do seu sonho, no desanime e lembre sempre que s
depende de voc.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
O xito na vida no se mede pelo que voc conquistou, mas

sim pelas dificuldades que superou no caminho.
Abraham Lincoln
Prof. Pedro Ivo
56

PROFESSOR PEDRO IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DA APLICAO DA LEI PENAL

Lei penal no tempo
Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da
sentena condenatria.
Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena
condenatria transitada em julgado.
Lei excepcional ou temporria
Art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de
sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao
fato praticado durante sua vigncia.
Tempo do crime
Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou
omisso, ainda que outro seja o momento do resultado.
Territorialidade
Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e
regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
1 - Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio
nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a
servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as
aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em altomar.
2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo
de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achandose aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo
correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil.
Lugar do crime
Art. 6 - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao
ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o resultado.
Pena cumprida no estrangeiro
Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil
pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas.
Contagem de prazo
Prof. Pedro Ivo
57

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os

dias, os meses e os anos pelo calendrio comum.
DO CRIME
Relao de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente
imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a
qual o resultado no teria ocorrido.
Supervenincia de causa independente
1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a
imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Relevncia da omisso
2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e
podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem:
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
Prof. Pedro Ivo
58

PROFESSOR PEDRO IVO
EXERCCIOS
1. (CESPE / Analista - TJ-ES / 2011) Uma das funes do princpio da
legalidade refere-se proibio de se realizar incriminaes vagas e
indeterminadas, visto que, no preceito primrio do tipo penal
incriminador, obrigatria a existncia de definio precisa da
conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal princpio,
a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Conforme observa Bittencourt "Em termos de sanes
criminais so inadmissveis, pelo princpio da legalidade, expresses vagas,
equvocas ou ambguas."
2. (CESPE / Analista - TJ-ES / 2011) Considere que um indivduo
pratique dois crimes, em continuidade delitiva, sob a vigncia de uma
lei, e, aps a entrada em vigor de outra lei, que passe a consider-los
hediondos, ele pratique mais trs crimes em continuidade delitiva.
Nessa situao, de acordo com o Cdigo Penal, aplicar-se- a toda a
sequncia de crimes a lei anterior, por ser mais benfica ao agente.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Apesar de a questo tratar do Cdigo Penal, devemos buscar
a resposta na smula 711 do STF: A lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigncia anterior cessao
da continuidade ou da permanncia.
3. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) A lei penal que
beneficia o agente no apenas retroage para alcanar o fato praticado
antes de sua entrada em vigor, como tambm, embora revogada,
continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigncia.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Como vimos na aula a lei mais benfica retroativa e
ultrativa.
4. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Lugar do crime, para
os efeitos de incidncia da lei penal brasileira, aquele onde foi
praticada a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como aquele
onde se produziu ou, no caso da tentativa, teria sido produzido o
resultado.
Prof. Pedro Ivo
59

PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Segundo o art. 6 do Cdigo Penal, considera-se praticado o
crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem
como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
5. (CESPE / Analista - STM / 2011) O direito penal brasileiro adotou
expressamente a teoria absoluta de territorialidade quanto aplicao
da lei penal, adotando a exclusividade da lei brasileira e no
reconhecendo a validez da lei penal de outro Estado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: O legislador brasileiro adotou a teoria da territorialidade
temperada.
6. (CESPE / Tcnico - ABIN / 2010) Dado o reconhecimento, na CF, do
princpio da retroatividade da lei penal mais benfica como garantia
fundamental, o advento de lei penal mais favorvel ao acusado impe
sua imediata aplicao, mesmo aps o trnsito em julgado da
condenao. Todavia, a verificao da lex mitior, no confronto de leis,
feita in concreto, cabendo, conforme a situao, retroatividade da
regra nova ou ultra-atividade da norma antiga
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A aplicao do direito penal brasileiro regida pelo princpio
tempus regit actum, de acordo com o qual deve ser aplicada a lei vigente
poca da conduta criminosa. No entanto, caso uma lei mais benfica (lex
mitior) ao acusado de um crime entre em vigncia aps a realizao da
conduta, essa lei posterior dever ser aplicada, excetuando-se a regra geral.
7. (CESPE / Promotor - MPE-SE / 2010) De acordo com a lei penal
brasileira, o territrio nacional estende-se a embarcaes e aeronaves
brasileiras de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro,
onde quer que se encontrem.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Esta em conformidade com o disposto no pargrafo 1 do
art. 5 do CP.
8. (CESPE / Analista - TRE-MT / 2010) A lei excepcional ou temporria
aplica-se aos fatos praticados durante a sua vigncia, salvo quando
Prof. Pedro Ivo
60

PROFESSOR PEDRO IVO
decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que

a determinaram.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A lei excepcional ou temporria aplica-se aos fatos
praticados durante a sua vigncia, MESMO quando decorrido o perodo de sua
durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram.
9. (CESPE / Analista - TRE-MT / 2010) Com relao ao lugar do crime,
aplica-se a teoria da atividade, considerando-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no onde se produziu ou
deveria se produzir o resultado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, aplica-se a teoria da UBIQUIDADE.
10. (CESPE / DETRAN-DF / 2009) O princpio da legalidade veda o uso
da analogia in malam partem, e a criao de crimes e penas pelos
costumes.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo est perfeita, pois a analogia in malan partem no
admitida em nosso ordenamento jurdico.
No que respeito aos costumes, embora estes possam de forma mediata
influenciar no direito penal, no possuem a fora de definir crimes e criar
penas.
11. (CESPE / MPU Analista Processual / 2010) Digenes desferiu,
com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos.
Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde
foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a
vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em
seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento
mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco
generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos
instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que
antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia,
evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o
resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos
antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes
deve responder por homicdio consumado.
Prof. Pedro Ivo
61

PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: A questo aborda um tema que no pacfico na doutrina e
jurisprudncia. A posio majoritria indica que a infeco hospitalar mera
causa dependente, proveniente do desdobramento causal da conduta. o
posicionamento adotado pelo STJ: O fato de a vtima ter falecido no hospital
em decorrncia das leses sofridas, ainda que se alegue eventual omisso no
atendimento mdico, encontra-se inserido no desdobramento fsico do ato de
atentar contra a vida da vtima, no caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilizao criminal por homicdio consumado, em respeito teoria da
equivalncia dos antecedentes causais adotada no Cdigo Penal e diante da
comprovao do animus necandi do agente. (STJ HC 42559 / PE DJ
24/04/2006).
12. (CESPE / Analista Processual / 2005) A supervenincia de causa
relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Perceba que a banca substitui a palavra independente por
dependente, tentando desta forma confundir o candidato quanto redao do
artigo 13.
Art. 13
[...]
1 - A supervenincia de causa relativamente independente
exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado;
os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os
praticou.
13. (CESPE / Polcia Federal / 2009) So elementos do fato tpico:
conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de
forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica
para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do
direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A culpabilidade no um elemento do fato tpico e sim
pressuposto de aplicao de pena, de acordo com a teoria finalista. Compe o
fato tpico:
Conduta (ao ou omisso);
Resultado;
Prof. Pedro Ivo
62

PROFESSOR PEDRO IVO
Relao de causalidade;
Tipicidade.
14. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Os crimes comissivos por omisso
tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles
para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado
obtido por inao.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Descreve com perfeio os crimes omissivos imprprios,
tambm chamados de comissivos por omisso. Nesta espcie de crime no h
previso tpica da conduta omissiva, mas, devido a ela, um resultado
naturalstico ocorre e o agente penalizado.
15. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A omisso penalmente
relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o
resultado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A omisso penalmente relevante quando o omitente podia
e devia agir para evitar o resultado.
16. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A supervenincia de causa
relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s,
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Contraria o pargrafo 1 do artigo 13.
17. (CESPE / OAB / 2009) Crime unissubsistente o que se consuma
com a simples criao do perigo para o bem jurdico protegido, sem
produzir dano efetivo.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A assertiva associa o crime unissubsistente criao do
perigo, independentemente de resultado, o que est incorreto.
O crime unissubsistente, como o prprio nome diz, realiza-se apenas com um
ato, ou seja, a conduta una e indivisvel (ex.: injria), coincidindo o ato,
temporalmente, com a consumao, de modo que no admitem tentativa.
Prof. Pedro Ivo
63

PROFESSOR PEDRO IVO
18. (CESPE / OAB / 2009) No crime comissivo por omisso, o agente

responde pelo resultado, e no, pela simples omisso, uma vez que
esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS:Trata do crime comissivo por omisso ou omissivo imprprio.
Nesta espcie de delito responde o agente pelo resultado naturalstico advindo
da omisso e no por esta propriamente dita.
19. (CESPE / OAB / 2009) Crime prprio sinnimo de crime de mo
prpria.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A questo traz conceitos diversos e no sinnimos. Vamos
compreender:
Crimes prprios so aqueles que exigem ser o agente portador de capacidade
especial. Este assunto est situado no campo da tipicidade: a descrio legal
que exige, para configurao do tipo, que haja sujeito ativo especfico. (ex.:
peculato)
Crimes de mo prpria so passveis de serem cometidos por qualquer pessoa
mas no podem ser praticados por intermdio de outrem (ex.: falsidade
ideolgica).
20. (CESPE / Juiz Substituto TJ-PI / 2008) A consumao dos crimes
formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo,
independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser
causa de aumento de pena.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: O crime formal independe do resultado, logo no h que se
falar em causa de aumento de pena caso ele ocorra.
21. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) A supervenincia de
causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si
s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Reproduz-se a literalidade do art. 13, 1, do CP. Um
exemplo tradicional auxilia o entendimento do dispositivo: X fere Y que,
Prof. Pedro Ivo
64

PROFESSOR PEDRO IVO
acudido rapidamente, vem a falecer no hospital em consequncia de um

incndio l ocorrido. importante observar que o incndio foi uma causa
superveniente relativamente independente que produziu, por si s, o resultado
morte, rompendo o nexo causal. Dessa forma, X responder somente pelos
atos at ento praticados.
quem os praticou.
GABARITO: CERTA.
COMENTRIOS: Reproduz-se a literalidade do art. 13, 1, do CP. Um
exemplo tradicional auxilia o entendimento do dispositivo: X fere Y que,
acudido rapidamente, vem a falecer no hospital em consequncia de um
incndio l ocorrido. importante observar que o incndio foi uma causa
superveniente relativamente independente que produziu, por si s, o resultado
morte, rompendo o nexo causal. Dessa forma, X responder somente pelos
atos at ento praticados.
23. (CESPE / Analista Judicirio - STM / 2011) Os crimes omissivos
prprios so previstos em tipos penais especficos e dependem da
ocorrncia de resultado para a sua consumao.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Os crimes omissivos prprios, ao contrrio do comissivos por
omisso ou imprprios, independem de resultado. Tem-se por exemplo a
situao daquele que se omite na prestao de socorro vtima, em situao
que podia prest-lo sem risco presente.
24. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Os crimes de ao mltipla so
aqueles que possuem diversas modalidades de condutas descritas no
tipo, impondo-se a prtica de mais de uma para a sua caracterizao.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: tambm denominado crime de contedo variado. aquele
em que a lei descreve vrias condutas (vrios verbos), que so separadas pela
conjuno alternativa "ou". Assim, nestes casos, a prtica de mais de uma
conduta pelo agente, ou apenas uma, em relao mesma vtima, constitui
crime nico. Podemos citar como exemplo o crime de participao em suicdio,
previsto no artigo 122, do Cdigo Penal, que ocorre quando o agente induz,
instiga ou auxilia outrem a cometer suicdio. Nesta hiptese, se o agente
Prof. Pedro Ivo
65

PROFESSOR PEDRO IVO
praticar os trs verbos ou apenas um contra a mesma vtima, ter praticado

apenas um delito.
25. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual
caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se
perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
GABARITO:CERTA
COMENTRIOS: Segundo Guilherme de Souza Nucci em sua obra Manual de
Direito Penal Parte Geral e Parte Especial, p. 166, crime Habitual " aquele que
somente se consuma atravs da prtica reiterada e contnua de vrias aes,
traduzindo um estilo de vida indesejado pela lei penal. Logo, pune-se o
conjunto de condutas habitualmente desenvolvidas e no somente uma delas,
que atpica.
So requisitos para o seu reconhecimento: a) reiterao de vrios fatos; b)
identidade ou homogeneidade de tais fatos; c)nexo de habitualidade entre os
fatos".
26. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos
prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua
omisso se houver crime previsto no caso concreto.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos crimes omissivos imprprios h nexo causal, observase:
No crime omissivo prprio h somente a omisso de um dever de agir, imposto
normativamente, dispensando a relao de causalidade naturalstica ( um
dever genrico imposto a todos). Ex: omisso de socorro (no se perquiri o
crime de omisso de socorro com o que aconteceu no caso concreto)
No crime omissivo imprprio o dever de agir para evitar o resultado concreto
(aqui, o dever jurdico). Estamos diante de um crime de resultado material,
exigindo, conseqentemente, um nexo causal entre a ao omitida e um
resultado. Ex: o agente o garantidor, como, por exemplo, o policial
Observa-se que esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada
surge). Na verdade, o vnculo jurdico, isto , o sujeito no causou o
resultado, mas como no o impediu equiparado ao verdadeiro causador ( o
que se chama de nexo de evitao ou no impedimento). Nesse caso, o agente
responde pelo resultado do fato a que estava obrigado a evitar.
27. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) Todo crime tem resultado
jurdico, porque sempre agride um bem tutelado pela norma.
Prof. Pedro Ivo
66

PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Resultado jurdico a leso do bem jurdico protegido pela
norma penal. Resultado naturalstico a modificao do mundo exterior
provocado pela conduta do agente.
Resultado jurdico, efetivamente, todo crime possui.
naturalstico ser exigido apenas dos crimes materiais.
resultado
28. (CESPE / Delegado - Polcia Federal / 2004) Rmulo seqestrou

Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00 como
resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante seqestro
praticado por Rmulo considerado crime habitual.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: O crime de extorso mediante seqestro crime
PERMANENTE, e no habitual. Permanente o delito cuja consumao se
prolonga no tempo. No crime de extorso mediante seqestro, enquanto durar
a privao de liberdade, estar ocorrendo a consumao, elstica no tempo.
Diferente, o delito habitual aquele que precisa de uma reiterao de aes
para se configurar. Observe: no crime permanente, somente haver uma nica
ao, porm elstica no tempo; ao contrrio, no crime habitual, encontramos
vrias aes, necessrias para constituir um nico delito.
29. (CESPE / Analista de Controle Externo - TCU / 2008) Marcelo,
professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma
construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel
faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir
gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por
Marcelo omissivo prprio e admite tentativa.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: De fato, o crime omissivo prprio (omisso do autor
quando deve agir), mas no admite tentativa (Isto ficar mais claro em nossa
prxima aula. No momento, o importante que voc perceba que se trata de
um crime omissivo prprio).
30. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) A teoria naturalstica rege os
crimes no CP brasileiro.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Como vimos, a teoria naturalstica, hoje, encontra poucos
seguidores e no encontra aplicao prtica aos crimes previstos no CP.
Prof. Pedro Ivo
67

PROFESSOR PEDRO IVO
LISTA DOS EXERCCIOS

1. (CESPE / Analista - TJ-ES / 2011) Uma das funes do princpio da
legalidade refere-se proibio de se realizar incriminaes vagas e
indeterminadas, visto que, no preceito primrio do tipo penal
incriminador, obrigatria a existncia de definio precisa da
conduta proibida ou imposta, sendo vedada, com base em tal princpio,
a criao de tipos que contenham conceitos vagos e imprecisos.
2. (CESPE / Analista - TJ-ES / 2011) Considere que um indivduo
pratique dois crimes, em continuidade delitiva, sob a vigncia de uma
lei, e, aps a entrada em vigor de outra lei, que passe a consider-los
hediondos, ele pratique mais trs crimes em continuidade delitiva.
Nessa situao, de acordo com o Cdigo Penal, aplicar-se- a toda a
sequncia de crimes a lei anterior, por ser mais benfica ao agente.
3. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) A lei penal que
beneficia o agente no apenas retroage para alcanar o fato praticado
antes de sua entrada em vigor, como tambm, embora revogada,
continua a reger o fato ocorrido ao tempo de sua vigncia.
4. (CESPE / Analista Judicirio - TRE-ES / 2011) Lugar do crime, para
os efeitos de incidncia da lei penal brasileira, aquele onde foi
praticada a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como aquele
onde se produziu ou, no caso da tentativa, teria sido produzido o
resultado.
5. (CESPE / Analista - STM / 2011) O direito penal brasileiro adotou
expressamente a teoria absoluta de territorialidade quanto aplicao
da lei penal, adotando a exclusividade da lei brasileira e no
reconhecendo a validez da lei penal de outro Estado.
6. (CESPE / Tcnico - ABIN / 2010) Dado o reconhecimento, na CF, do
princpio da retroatividade da lei penal mais benfica como garantia
fundamental, o advento de lei penal mais favorvel ao acusado impe
sua imediata aplicao, mesmo aps o trnsito em julgado da
condenao. Todavia, a verificao da lex mitior, no confronto de leis,
feita in concreto, cabendo, conforme a situao, retroatividade da
regra nova ou ultra-atividade da norma antiga
7. (CESPE / Promotor - MPE-SE / 2010) De acordo com a lei penal
brasileira, o territrio nacional estende-se a embarcaes e aeronaves
Prof. Pedro Ivo
68

PROFESSOR PEDRO IVO
brasileiras de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro,

onde quer que se encontrem.
8. (CESPE / Analista - TRE-MT / 2010) A lei excepcional ou temporria
aplica-se aos fatos praticados durante a sua vigncia, salvo quando
decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que
a determinaram.
9. (CESPE / Analista - TRE-MT / 2010) Com relao ao lugar do crime,
aplica-se a teoria da atividade, considerando-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no onde se produziu ou
deveria se produzir o resultado.
10. (CESPE / DETRAN-DF / 2009) O princpio da legalidade veda o uso
da analogia in malam partem, e a criao de crimes e penas pelos
costumes.
11. (CESPE / MPU Analista Processual / 2010) Digenes desferiu,
com animus necandi, golpes de faca em Jac e fugiu do local dos fatos.
Jac foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e levado ao hospital, onde
foi constatado que as leses sofridas no eram graves, tendo sido a
vtima submetida a rpido procedimento mdico e liberada em
seguida. Entretanto, Jac faleceu dois dias aps o atendimento
mdico. Feita a percia, comprovou-se a morte por infeco
generalizada decorrente de contaminao por bactria encontrada nos
instrumentos hospitalares. Nessa situao, como todos os fatos que
antecederam o resultado foram indispensveis sua ocorrncia,
evidenciando-se a relao de causalidade entre as leses sofridas e o
resultado morte, de acordo com a teoria da equivalncia dos
antecedentes causais, adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, Digenes
deve responder por homicdio consumado.
12. (CESPE / Analista Processual / 2005) A supervenincia de causa
relativamente dependente exclui a imputao quando, por si s,
13. (CESPE / Polcia Federal / 2009) So elementos do fato tpico:
conduta, resultado, nexo de causalidade, tipicidade e culpabilidade, de
forma que, ausente qualquer dos elementos, a conduta ser atpica
para o direito penal, mas poder ser valorada pelos outros ramos do
direito, podendo configurar, por exemplo, ilcito administrativo.
Prof. Pedro Ivo
69

PROFESSOR PEDRO IVO
14. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Os crimes comissivos por omisso

tambm chamados de crimes omissivos imprprios so aqueles
para os quais o tipo penal descreve uma ao, mas o resultado
obtido por inao.
15. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A omisso penalmente
relevante quando o omitente no podia e no devia agir para evitar o
resultado.
16. (CESPE / Analista Judicirio / 2005) A supervenincia de causa
relativamente independente no exclui a imputao quando, por si s,
17. (CESPE / OAB / 2009) Crime unissubsistente o que se consuma
com a simples criao do perigo para o bem jurdico protegido, sem
produzir dano efetivo.
18. (CESPE / OAB / 2009) No crime comissivo por omisso, o agente
responde pelo resultado, e no, pela simples omisso, uma vez que
esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.
19. (CESPE / OAB / 2009) Crime prprio sinnimo de crime de mo
prpria.
20. (CESPE / Juiz Substituto TJ-PI / 2008) A consumao dos crimes
formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo,
independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser
causa de aumento de pena.
quem os praticou.
quem os praticou.
Prof. Pedro Ivo
70

PROFESSOR PEDRO IVO
23. (CESPE / Analista Judicirio - STM / 2011) Os crimes omissivos

prprios so previstos em tipos penais especficos e dependem da
ocorrncia de resultado para a sua consumao.
24. (CESPE / Escrivo - PC-ES / 2011) Os crimes de ao mltipla so
aqueles que possuem diversas modalidades de condutas descritas no
tipo, impondo-se a prtica de mais de uma para a sua caracterizao.
25. (CESPE / Defensor - DPE-BA / 2010) O delito habitual
caracterizado por comportamentos idnticos e repetidos, que s se
perfazem em decorrncia de uma ao reiterada.
26. (CESPE / Oficial Tcnico - ABIN / 2010) Nos crimes omissivos
prprios e imprprios, no h nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalstico atribudo ao omissor, que responde apenas por sua
omisso se houver crime previsto no caso concreto.
27. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) Todo crime tem resultado
jurdico, porque sempre agride um bem tutelado pela norma.
28. (CESPE / Delegado - Polcia Federal / 2004) Rmulo seqestrou
Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00 como
resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante seqestro
praticado por Rmulo considerado crime habitual.
29. (CESPE / Analista de Controle Externo - TCU / 2008) Marcelo,
professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma
construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel
faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir
gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por
Marcelo omissivo prprio e admite tentativa.
30. (CESPE / Defensor - DPE-AL / 2009) A teoria naturalstica rege os
crimes no CP brasileiro.
Prof. Pedro Ivo
71

PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO
1-C
2-E
3-C
4-C
5-E
6-C
7-C
8-E
9-E
10-C
11-C
12-E
13-E
14-C
15-E
16-E
17-E
18-C
19-E
20-E
21-C
22-C
23-E
24-E
25-C
26-E
27-C
28-E
29-E
30-E
Prof. Pedro Ivo
72

Aula 01

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 01

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 01 APLICABILIDADE DA LEI PENAL /TEORIA DO CRIME (01)

Hoje trataremos de temas importantssimos para a sua PROVA.

Dito isto, MOTIVAO TOTAL, pois vamos comear!

PERMISSIVAS Autorizam a prtica de condutas tpicas.

EXCULPANTES Estabelecem a no culpabilidade do agente ou caracterizam

INTERPRETATIVAS Explicam determinado conceito, tornando clara a sua

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

Analogia in malam partem aquela em que se supre a lacuna legal com

LEI PENAL NO TEMPO

NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA

LEI PENAL MAIS GRAVE LEX GRAVIOR

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

LEI PENAL MAIS BENFICA

A lei mais favorvel RETROATIVA. Sendo assim, somente podemos falar em

Cabe, por fim, ressaltar a ultratividade.

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

1.1 APLICABILIDADE DA LEI PENAL

LEIS TEMPORRIAS SO AQUELAS QUE TRAZEM EM SEU TEXTO O

As leis excepcionais e temporrias so auto-revogveis, ou seja, no h

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

LEI TEMPORRIA PERODO DE VIGNCIA DEFINIDO

1.1.2 LEIS PENAIS EM BRANCO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

A) NORMAS PENAIS EM BRANCO EM SENTIDO LATO So aquelas

B) NORMAS PENAIS EM BRANCO EM SENTIDO ESTRITO So

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

STJ, HC 98113/MS, DJ 15.06.2009

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

1.2 CONFLITO APARENTE DE LEIS

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

1.2.2 PRINCPIO DA SUBSIDIARIEDADE

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

permisso, licena ou autorizao da autoridade competente, ou

O CONFLITO DE NORMAS APARENTE, OU

1.3 TEMPO DO CRIME

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

Para determinar o tempo do crime, a doutrina criminal tem apresentado trs

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

Antes de prosseguirmos com a prxima consequncia, faz-se necessrio o

CRIME PERMANENTE O CRIME CUJO MOMENTO CONSUMATIVO SE

DE ATOS QUE REVELAM UM ESTILO DE VIDA DO AGENTE, POR EXEMPLO,

Prof. Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL POLCIA FEDERAL

4. Nos crimes continuados em que os fatos anteriores eram

A importantssima smula 711 do STF resume os itens 03 e 04. Observe:

SMULA 711 DO STF

5. No Crime Habitual em que haja sucesso de leis, deve ser

1.4 LEI PENAL NO ESPAO

Prof. Pedro Ivo