Guía teórica

La argumentación
1.
Definición:
“Se entiende por argumentación un discurso que tiende a convencer al destinatario sobre cierto
punto de vista, a persuadirlo de realizar cierta acción, o a reforzar en él convicciones ya
existentes” Gerardo Álvarez. (2001). Textos y discursos. P. 179.
Convencer

Persuadir

Probar algo de manera que racionalmente no Inducir, mover, obligar a alguien con razones a
se pueda negar. (RAE)
creer o hacer algo. (RAE)
__________________________
Disuadir
__________________________
“La argumentación es un proceso discursivo que consiste en apoyar una opinión con pruebas y
razones. Argumentar es dar razones para tal o cual conclusión. ´Sólo puede haber argumentación
si hay desacuerdo sobre una posición, es decir, confrontación entre un discurso y un
contradiscurso´ (Plantin, 2001: 35)”. Mónica Pérez y Olly Vega. (2003). Técnicas argumentativas. P.
28.

En la teoría de Perelman “se configuran las principales características de este tipo de
argumentación: el carácter controversial; el planteamiento de una tesis que puede cuestionarse;
el hecho de que no existan conclusiones necesarias, sino solo buenas razones que justifican una
conclusión plausible; y el que la argumentación se dé siempre en situación: lo que resulta válido
para un contexto puede no serlo en otro”.
MINEDUC. (2010). Texto del Estudiante. P. 57.

Estructura general:
Introducción (exordium)
Exposición de hechos (narratio)
Exposición de argumentos (argumentatio)
Conclusión (peroratio)

1

Recursos de la argumentación: Predominio: Léxico culto. Lógico-racional: Se convence a través de razones o fundamentos lógicos que la sociedad acepta como verdaderos. distancia. Tipos de argumentación según estructura. Permite vincular tesis con bases. Uso conectores. Función apelativa. 4. emociones. Garantía: Legitimación de las bases que justifica el paso de un hecho a la conclusión. 2 . “Ley de paso”. da autoridad y vigencia a las garantías. Otros: Gestos. Estructura interna de la argumentación: Tesis (o conclusión): Afirmación de un hecho o punto de vista. Lo anterior conlleva un proceso racional y reflexivo. Tipos de argumentación según modalidad. Respaldo: Justifica.2. Base: Hechos que buscan convencer o persuadir a quienes cuestionan la afirmación. Retórico-persuasivo: Se apela a la subjetividad e interioridad del interlocutor por medio de aspectos sentimentales o emocionales. Secuencial: Tesis-Demostración-Conclusión Dialéctica: Tesis-Contratesis-Demostración-Conclusión 5. 3.

POR SIGNOS: A partir de indicios se puede concluir una tesis. 8. La tesis que fue aceptada en una situación puede serlo también en otra instancia. La base es la causa de la tesis. POR GENERALIZACIÓN: Se valida una tesis a partir de la observación de elementos y su generalidad. pero con apariencia de correcto. POR CAUSA: Relación causal entre dos hechos. Tipos de argumentos: POR ANALOGÍA: Relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. 7. Conectores 3 .6. POR AUTORIDAD: Para fundamentar la tesis se recurre a la opinión de un experto en la materia. Falacia: Razonamiento sin sustento.