Droit pnal des personnes, des biens et des affaires

Chaque cours correspondra un thme, une notion

Le droit pnal spcial est une banche du droit priv et plus prcisment du droit pnal, qui traite de
la spcificit de chacune des infractions incrimines dans un ordre juridique donn (pas uniquement
le Code pnal).
Le droit pnal spcial est l'tude finalement des lments constitutifs, des sanctions et des modalits
rpressives de chaque infraction pnale.
Le droit pnal spcial est trs vivant contrairement au DPG. Ce qui est trs vivant c'est la
jurisprudence qui la fait vivre.
Les sources du droit pnal spcial sont avant tout la loi codifi ou non dans le Code pnal mais c'est
aussi les contraventions codifies ou non dans le Code pnal.
Historiquement la distinction droit pnal gnral / droit pnal spcial est trs marqu et il est une
ralit que le droit pnal spcial apparat bien plutt que le droit pnal gnral qui est une
conceptualisation de la matire. La loi des XII tables est l'une des premires du Code pnal, qui fixe
un catalogue d'incrimination.
Dans ce droit pnal spcial, l'expression la plus large qui soit est qu'on intgre le droit pnal des
affaires, c'est du droit pnal spcialis, elle intgre l'tude des infractions relatives la vie des
affaires (abus de bien sociaux etc).
Le droit pnal spcial dans le Code pnal reprsente 4 livres sur les 5 donc c'est une matire trs
importante. L'enseignement est divis en 10 parties qui suivent le Code pnal (confer plan cours).
-Les atteintes volontaires c'est a dire intentionnelle la vie et l'intgrit physique (homicide
volontaire et violence volontaire)
-Les atteintes volontaires la vie et a l'intgrit physique (on verra les atteintes potentielles formelle
ex : l'empoisonnement, le harclement notamment moral, quelques dlit obstacle : l'embuscade, la
participation a un groupement)
-Les atteintes non intentionnelles
-Les infractions sexuelles
-Les atteintes la dignit (la discrimination)
-Les atteintes la proprit (le vol, abus de confiance, escroquerie)
-Les atteintes la probit (le favoritisme, la corruption)
-Les atteintes relatives aux socits commerciales
Thme 1 : Les atteintes volontaires la vie et l'intgrit physique, les atteintes effectives
Les atteintes effectives ce sont les infractions matrielles, c'est a dire des infractions dont le rsultat
est lment constitutif (cest llment matriel et moral, dans l'lment matriel les infractions
matrielles ont pour composante a la fois le comportement, le rsultat et la causalit. Dans les
infractions dites formelles ou obstacles le dommage c'est--dire le prjudice, le rsultat n'est pas
lment constitutif, le comportement lest toujours mais pas cette ide de rsultat de dommage ce
qui permet danticiper la rpression en intgrant pas le dommage donc on est plus svre)
La vie et l'intgrit physique sont 2 valeurs sociales vises par le lgislateur.
1: L'homicide volontaire
Lhomicide volontaire synonyme de meurtre est inscrit l'article 221-1 du Code pnal qui dispose
le fait de donner volontairement la mort autrui constitue un meurtre . Les articles suivants

jusqu' 221-5-4 du Code pnal voque les sanctions du meurtre en fonction des circonstances de la
commission de l'infraction.
Dans cet homicide volontaire, il faut prciser qu'est ce le fait de donner la mort ?
A- Les lments constitutifs
Le meurtre est un crime, il est puni de 30 ans de rclusion criminelle en vertu de l'article 221-1 du
Code pnal. Crime comme dlit ncessite tout les deux en principe un lment matriel et une
intention, un lment moral, au terme de larticle 121-3 du Code pnal qui dispose il ny a point
de crime ou de dlit sans intention de le commettre .
1-La matrialit du meurtre
L'homicide volontaire doit avoir pour rsultat :
-la mort d'autrui
-un acte qui doit avoir provoqu ce rsultat, la mort (un acte homicide)
a- La mort d'autrui
Le texte vise la mort d'autrui.
Premire prcision comme autrui est vis on en dduit que le suicide n'entre pas dans la
qualification de meurtre. Bien entendu le tiers qui va s'associ cet acte suicidaire ne pourra pas
tre qualifi de complice dans la mesure o le meurtre n'existe pas pour le complice (pas de
complicit de meurtre). Mais on aura recours aux infractions obstacles comme l'infraction de
provocation au suicide, ou lomission de porter secours. Ces infractions obstacles viennent combler
ces lacunes, il ny a pas de complicit donc on va trouver autre chose.
L'euthanasie aussi dans ces aspects thiques, une personne qui tue une autre sur le point de mourir
peut absolument tre poursuivie pour meurtre. Aucun lment de droit ne s'oppose a la qualification
de meurtre en ce sens que les mobiles sont indiffrents la constitution de cette infraction et
mme de toute infraction pnale. Le mobile dans cette infraction est le consentement de la
personne. Les mobiles joueront un rle uniquement au moment de la peine, et plus
prcisment du prononc de la peine. En revanche, il y a nanmoins dans le Code de la sant
publique, des justifications ou des possibilits pour des mdecins d'entamer ou de poursuivre des
traitements qui prcipiteront la fin d'un individu, ex: article L1111-4 du CSP (euthanasie passive).
Troisime chose, cet autrui qui est dans le Code pnal signifie ncessairement que la victime est une
personne, un tre humain, donc sont exclus les animaux (car infraction spcifique). On exclu aussi
le ftus car ce n'est pas un tre vivant selon l'thique, le droit, il est donc exclus de l'infraction de
meurtre. En droit franais l'heure actuelle mme l'embryon n'est pas considrer comme une
personne. Aucune incrimination d'homicide volontaire n'est possible.
En revanche il existe des infractions spcifiques prvues dans le CSP pour venir rprimer
pnalement avec des sanctions demprisonnement (car dlit) linterruption illgale de grossesse
(une dans le Code pnal quand linterruption est contre le consentement de la mre, toutes les autres
sont dans le CSP quand elles sont avec le consentement de la mre) mais lIVG en France est
parfaitement rglemente, quand on dpasse les dlais on ne sera pas poursuit pour meurtre mais
pour ces interruptions illgales de grossesses qui sont des dlits rprims denviron 1 ans
demprisonnement.
Enfin, la victime doit tre vivante au moment du meurtre, en ce sens un cadavre n'est plus une
personne et relve tout au plus des qualifications qui vont le protger spcifiquement (article 22517 et suivants du Code pnal : atteinte a l'intgrit du cadavre). La question s'est pos de cette
atteinte un corps dj sans vie en jurisprudence, la personne qui accomplit un acte homicide sur

une personne quil sait ou quil ne sait pas dj morte c'est--dire ce quon appelle en droit lerreur
sur la victime, si on applique le principe quon vient de dcrire quelle le sache ou quelle le sache
pas llment autrui condition pralable du meurtre nexiste pas on ne devrait pas poursuivre mais
relaxer lindividu immdiatement. Pour autant c'est ce quon appelle une infraction impossible
(comme voler dans une poche vide) il manque une condition pralable, la chose, le bien, lhomme.
Dans un but rpressif la jurisprudence a un peu tronquer les choses, Chambre criminel 16 dcembre
1986 ou la jurisprudence dcider de poursuivre sous la qualification de tentative mais
juridiquement sa ne tient pas la route car la condition pralable fait dfaut la personne tait dj
morte. Pour autant la jurisprudence en toute illgalit, contra legem, a nanmoins cette position de
poursuivre pour la tentative de meurtre alors que la condition pralable fait dfaut mme si la
personne videmment lignore.
b- L'acte homicide (comportement et causalit)
Lacte homicide est au terme de larticle 221-1 du Code pnal le fait de donner , c'est un acte
positif et un acte causal. Cette absence de dfinition permet de retenir tout acte positif qui est
parvenu a ce rsultat de mort quelque soit les moyens employs (tuer avec une arme, main, objet)
Deux conditions uniquement de lacte homicide:
un acte matriel c'est--dire un acte de violence physique non moral en ce sens que des
tortures moral quand bien mme leur causalit pourrait tre tablit avec la mort ne
constituerait pas le meurtre (contrairement au violence). La jurisprudence pourrait voluer
sur ce point. Ex : Crim 24 fvrier 1997
l'acte positif, le meurtre est une infraction de commission cela veut dire que tous les
comportements d'abstention pur ou d'omission ne peuvent jamais constituer un meurtre
mme si il aboutisse au rsultat de mort : Cour dappel de Poitiers 1901 il n'y a pas
meurtre a provoquer la mort de quelquun en la squestrant et en la privant daliment durant
plusieurs jours. Cette privation d'aliment est un acte d'abstention qui ne peut pas constituer
un meurtre Autrement dit il ne peut pas y avoir de commission par omission ! Cette
position tmoigne de limportance de larticle 111-4 du Code pnal qui rappelle
linterprtation stricte de la loi pnale.
Le lgislateur a donc cr pour viter des relaxes des incriminations qui ont pour lment matriel
l'abstention (omission de secours, non dnonciation de crime).
On peut tuer en un seul coup ou en plusieurs actions en revanche. La jurisprudence a pu estimer
qu'on peut tuer par diffrentes atteintes espaces dans le temps et mme dans l'espace avec une
limite c'est que ces atteintes procdes d'un plan prtabli : Crim 14 mai 1965
On peut galement tuer seul ou a plusieurs (circonstance aggravante) cela renvoie aux notions de
co-action ou de complicit mais aussi la notion de complicit corespective quand plusieurs
personnes ont commis des coups et qu'il est impossible de dterminer qui a commis le coup mortel
le juge de faon pragmatique va dcider que toutes les personnes sont a la fois auteur et complice =
complicit corespective. Si on sait qui a donn le coup mortel on dterminera directement l'auteur
bien videmment.
2- L'lment moral
-Deuxime lment constitutif a cot de lacte homicide et du rsultat l'intention homicide
(llment moral): le meurtre est un crime. L'lment moral est l'intention, l'article 221-1 disait
donner volontairement la mort, cela est inutile car comme l'infraction est criminelle l'intention est
absolument ncessaire a tre prouver. Pour le meurtre l'lment moral est double :
-d'une part la volont de porter des coups (dol gnral, volont du comportement) et
-la volont de supprimer la vie, de donner la mort (dol spcial)

Ce dol doit absolument se dtacher des lments matriels pour que l'infraction soit constitue. La
preuve du dol est facile, mais la preuve de la volont de tuer animus necandi est difficile prouver
surtout quand elle est nie par lindividu. Le dol gnral nest pas nier en gnral par lindividu
mais le dol spcial quasiment tout le temps. La jurisprudence requiert un faisceau d'indice et on va
dduire lintention coupable de ce qu'on a c'est--dire de la coexistence de l'emploi de certains
moyens, et de l'atteinte porter certaines parties du corps par exemple. Ces faisceaux d'indices se
fondent donc sur la matrialit.
Ex: Chambre criminelle 20 octobre 1956 a casse une dcision de condamnation pour blessure
volontaire, violence volontaire au motif que l'agent qui atteint avec une arme a feu des parties
vitales doit tre rput avoir voulu tuer. Cela veut dire pas de violence volontaire si on utilise une
arme sur des parties vitales, mais on a bien une intention dhomicide ici (prsomption de fait est
dgager par la Cour de cassation de cet animus necandi).
Autre exemple le fait de tirer dans le dos d'un individu en fuite rvle l'intention de tuer selon la
Cour de cassation, la force et la nature du coup galement.
Une fois que ce dol spcial est prouv la qualification de meurtre n'est susceptible d'tre affect par
aucun lment, ni par l'erreur sur la personne qui est indiffrente, ni le mobile, ni le consentement
qui peut d'ailleurs tre li au mobile. Le dol spcial n'est pas synonyme de dol dtermin. Pas de dol
dtermin a prouv dans ce dol spcial, Chambre criminelle 1960 Ben Haddadi.
Les mobiles ne sont pas pris en compte et ne font pas disparaitre le dol spcial: Chambre
criminelle 6 juin 2012 n12-82037 que ne justifie pas sa dcision la chambre de l'instruction qui va
renvoyer un mise en examen devant une Cour d'assise pour y tre juger du chef de meurtre de son
pouse en retenant que si l'auteur doit avoir conscience que son acte va provoquer la mort cette
intention demeure lorsque la personne a qui la mort est donner nest pas celle qui avait lintention
de tuer. Lauteur ayant eu en lespce une intention homicide vis--vis de lui-mme. En effet,
llment intentionnel du meurtre au sens de larticle 221-1 ne saurait tre caractris par
lexistence dune intention homicide lgard de soi mme. La Cour de cassation nous explique
qu'il faut avoir une intention homicide a l'gard d'autrui et non pas a l'gard de soi mme.
B- Le rgime rpressif du meurtre
1- Le meurtre simple
a- La sanction applicable
La sanction applicable dans le meurtre simple est de 30 ans de rclusion criminelle. A cette peine
principale s'applique les peines complmentaires trs nombreuses prvues aux articles 221-8, 9 et
11 du Code pnal. Cette peine de 30 ans peut faire l'objet galement d'une priode de suret qui
peut tre de la moiti sans pouvoir excder les 2/3 de la peine prononce. La priode de suret est
une priode durant laquelle aucune mesure de faveur n'est accorde (remise de peine, amnagement
de la peine).
b- Les modalits de rpression
C'est un crime donc le texte n'a pas besoin de rappeler que la tentative est punissable sous rserve
des conditions de la tentative (commencement dexcution, interruption involontaire contrairement
au dlit articles121-4 et 5 ou lincrimination doit prciser que la tentative est punissable). Pareil
pour la complicit (mandat criminelle)
A noter que Chambre criminelle 16 octobre 2013 o une importante question a t soulev par
rapport au point de dpart de la prescription: une enqute de police avait permis de dcouvrir les
restes de plusieurs nouveaux ns que la mre avait fait disparaitre leur naissance. Pour faire

chapper la prescription de l'action publique de 10 ans en matire criminelle la dcouverte des

corps, la Chambre de l'instruction avait jug que le secret entourant les naissances et les dcs
avaient constitus un obstacle insurmontable lexercice de laction publique et donc le point de
dpart de la prescription est report au jour de la dcouverte fortuite des corps (contrairement au
jour de la commission de linfraction selon larticle 7 du Code pnal). La chambre criminelle
refuse d'abandonner sa jurisprudence traditionnelle et censure cet garement de la chambre de
linstruction et dit que l'action publique se prescrit par 10 ans compter du jour ou le crime a t
commis si dans cet intervalle il ny a eu aucun acte interruptif d'instruction a t commis
(interprtation stricte sur la prescription).
2- Les meurtres aggravs
Plusieurs catgories de circonstances aggravantes sont prsentes aux articles 221-3 et suivants du
Code pnal. Pour s'en rappeler il faut les classer par catgorie.
a- Certaines sont des circonstances aggravantes non punissables en elle mme
L'aggravation n'est pas une infraction.
La prmditation ou le guet-apens (article 221-3 alina 1)
Elle est sanctionne par la rclusion criminelle perptuit.
Avant 2011 on avait que la prmditation et depuis la loi du 17 mai 2011 le lgislateur a ajout guet
apens, sa ne change rien car la jurisprudence faisait du guet apens une forme de prmditation. La
prmditation est dfinie l'article 132-72 du Code pnal (partie gnrale du Code) La
prmditation est le dessein form avant laction de commettre un crime ou un dlit dtermin
Cela implique deux choses:
une volont mure et rflchie (exclusion de la passion, de la colre) et
une volont form un certain temps avant l'action (caractre anticip ex: fait d'avoir achet
une arme avant laction, parler, vrifier, roder)
Le guet-apens depuis la loi du 5 mars 2007 a t dfini, et la introduit comme circonstance
aggravante des violences article 132-71-1 du Code pnal le guet-apens consiste dans le fait
dattendre un certain temps une ou plusieurs personnes dans un lieu dtermin pour commettre
leur encontre une ou plusieurs infractions . Attention le lgislateur a crer le dlit d'embuscade qui
correspond comme une infraction obstacle pile poil aux lments du guet-apens, l'incrimination
contient les mme lments.
La prmditation sapplique trs largement. Il y a prmditation ds que la mort tait prvisible,
c'est une circonstance aggravante qu'on appelle morale, elle s'tend au complice car il s'agit d'une
circonstance aggravante mixte
La qualit de la victime
Article 221-4 du Code pnal sur un mineur de 15 ans si la victime est un mineur de 15 ans
(moins de 15 ans, ce qui englobe le nouveau n) la minorit de 15 ans mme si elle n'est pas connu
de l'auteur.
La minorit de 15 ans s'apprcie la date des faits.
lorsque le meurtre est commis sur un ascendant lgitime ou naturel ou sur les pre ou mre
adoptifs, c'est ce qu'on appelait le parricide auparavant
lorsque la victime prsente une vulnrabilit particulire due son ge, une maladie, une
infirmit, un tat de grossesse. Cette vulnrabilit doit tre apparente et connu de l'auteur

contrairement la minorit de 15 ans. Attention la vulnrabilit doit prexister au meurtre

et ne pas en tre la consquence.
Egalement depuis 2003, la peine est aggrave lorsque la victime est un magistrat, un fonctionnaire
de l'administration publique ou qui a une mission de service public. Il y a ces personnes l ou leur
conjoint galement
Egalement depuis 2010 si cette victime est un enseignant, professionnel de sant ou tout membre
travaillant dans ce domaine, il faut que cela soit connu et apparent :
si la victime est tmoin, partie civile
si le meurtrier a agit en raison de lappartenance ou de la non appartenance, vraie ou
suppose, de la victime une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine
(circonstance aggravante lie a la personnalit de la victime), le mobile ici tient lieu
d'aggravation
Enfin dernier ajout du lgislateur la loi du 9 juillet 2010, si la victime refuser de contracter une
union.
Les circonstances lies la qualit de l'auteur
La loi de 2006 a pris en compte une nouvelle circonstance aggravante lorsque le meurtre est
commis par le conjoint concubin ou le partenaire li la victime par un pacs.
Cette circonstance aggravante est dfinit larticle 132-80 alina 1 dans les cas respectivement
prvus par la loi ou le rglement, les peines encourues pour un crime, un dlit ou une
contravention sont aggraves lorsque linfraction est commise par le conjoint, le concubin ou le
partenaire li la victime par un pacte civil de solidarit cela vaut aussi pour les ex conjoint, ex
concubin, il faut quil y ait une causalit c'est--dire que l'infraction soit li a cet ancien partenariat.
La bande organise
Innovation de 2004, une aggravation lorsque le meurtre est commis par plusieurs personnes agissant
en bande organise, article 221-4 8 du Code pnal.
Larticle 132-71 du Code pnal dfinit la bande organise constitue une bande organise au sens
de la loi tout groupement form ou toute entente tablie en vue de la prparation, caractrise par
un ou plusieurs faits matriels, dune ou de plusieurs infractions.
La circonstance aggravante gnrale qui s'applique toutes les infractions: la cryptologie
Elle est dfinit larticle 132-79 du Code pnal, mise en place par la loi de 2004 utilis chaque
fois qu'un crime ou un dlit est commis. C'est le fait d'utiliser le moyen numrique pour commettre
une infraction et de crypter les moyens d'atteindre la victime. Larticle 132-79 du Code pnal ne dit
pas grand chose la dessus. Le meurtre passera ds lors perptuit si on arrive en apporter la
preuve.
b- Les aggravations par le fait de circonstances punissables en elles mmes
La concomitance du meurtre avec un autre crime
Cest larticle 221-2 alina 1, c'est comme si le lgislateur allait rsoudre un concours rel dans le
sens de la gravit. Un meurtre, pas de condamnation dfinitive donc la rcidive ne sapplique pas
mais deux infractions on rduit tout au maximum lgal, encourue pour linfraction la plus grave.
Donc pas svre. Ici en lespce, le lgislateur rsout le concours rel lui-mme et il le fait en
laggravant donc de faon svre ce que ne pourrait pas faire un juge.
Larticle 221-2 alina 1 dispose que sera aggrav le meurtre qui prcde, accompagne ou suit un
autre crime est puni de la rclusion criminelle a perptuit .

Pour que cette aggravation fonctionne il faut:

un crime savoir nimporte lequel un viol, un acte de torture et de barbarie
que l'auteur du crime ait t commis par lauteur du meurtre donc un mme auteur, identit
dauteur
il faut un trait de temps (unit de temps, une simultanit ou quasi simultanit des actions).
Le lgislateur punit la ritration immdiate ici.
La corrlation ou connexit du meurtre avec un dlit
Le meurtre sera aggrav sil a eu pour objet:
soit de prparer faciliter ou excuter un dlit
soit de favoriser la fuite ou d'assurer l'impunit des auteurs ou complices d'un dlit.
Prparer faciliter un dlit (tuer pour voler), peu importe qu'il y ait un laps de temps entre le crime et
le dlit peu importe que l'auteur du meurtre soit l'auteur du dlit la seule chose qui importe ici c'est
le rapport entre le crime et le dlit (corrlation trs claire entre le crime et le dlit). Ici le lgislateur
prend en compte les mobiles.
3- Les effets de l'aggravation
La rclusion criminelle perptuit ds qu'apparait une cause d'aggravation. En cas de meurtre
simple la priode de suret est facultative. Pour le meurtre aggrav elle sera obligatoire (au 2/3
minimum). La plupart du temps on aura des mesures suivi socio judiciaire de prvu galement pour
ces individus (rtention de suret).
2: Les violences volontaires
Ici c'est l'intgrit physique qui est la valeur sociale protge derrire ces violences volontaires. Elle
se distingue de linfraction de meurtre car dj le rsultat ce n'est pas la mort et par la volont qui
n'est pas l'intention de tuer mais de blesser. Dans les violences volontaires si intention de blesser
violence, si intention de tuer cela relve du meurtre.
A- Les violences ordinaires
Elles sont incrimines aux articles 222-7 et suivants du Code pnal. Ces violences ont un panel
extrmement larges, elles sont des infractions matrielles, de rsultat et la qualification de
l'infraction va dpendre du dommage effectif. Ce sera une violence criminelle, dlictuelle ou
contraventionnelle selon lampleur du dommage.
Toutes les violences prsentent des lments constitutifs communs et cet lment moral commun.
1- Lidentit des structures infractionnelles
a) L'lment matriel des violences
Sur l'acte de violence, le texte ne parle pas de l'acte de violence mais seulement de violence. Les
certitudes qu'on a de la part de la jurisprudence est que l'acte de violence doit tre positif comme
celui du meurtre, une seule exception, la particularit pour les mineurs de 15 ans ou article 227-15
et suivants du Code pnal qui concerne les privations sur mineur de 15 ans.
Pour essayer de cerner cette notion d'acte de violence il faut voir l'volution lgal, des mots de
larticle 222-7 du Code pnal. Sous lancien Code pnal on parlait de coup et blessures
volontaires pour nommer ces infractions, maintenant on parle de violences . Ce changement de
qualificatif manifeste que le lgislateur entend tendre la notion autre chose qu'au contact
purement physique.

La jurisprudence s'en est empare et elle dnonce toute forme dacte violent avec le corps de la
victime mme non suivie de trace. Mais aussi peuvent tre considr comme violence des actes qui
ne sont pas constitutifs de contact physique (anciennement voie de fait), aujourdhui on parle de
violence moral et c'est ce que le lgislateur vient d'entriner en 2010 a l'article 222-14-3 du Code
pnal les violences prvues par les dispositions de la prsente section sont rprimes quelle que
soit leur nature, y compris sil sagit de violences psychologiques . La jurisprudence l'avait dj dit
fermement en 2002 (enfermer quelquun pendant des heures dans une classe est une violence
psychologique, envoi dun sac dexcrment aussi).
Ex aussi : Chambre criminelle 5 octobre 2010, geste inconvenant, gifler = violence. Mais en
lespce elle met une limite la violence psychologique en affirmant que le fait de voyeurisme nest
pas une violence psychologique.
b) L'lment intentionnel
Cest la volont de commettre un acte gnrateur de dommage
Les violences sont volontaires ds lors que:
l'acte ait t accompli volontairement (dol gnral) mais aussi
il doit y avoir une volont de porter atteinte l'intgrit physique
Il n'y a pas besoin que le rsultat provoqu soit voulu (dol dtermin) dans la mesure o on a eu
lintention dagir on est puni pour le rsultat effectif commis mme s'il dpasse les prvisions de
l'agent.
Seule exception les violences mortelles, ce sont les violences ayant entrain la mort sans intention
de la donner, on prend en compte lintention, on ne juge pas au regard du rsultat effectivement
produit car sinon ce serait un homicide volontaire. On parle de dol praeter intentionnel. Infraction
sanctionn de 15 ans de rclusion criminelle contrairement au 30 ans de rclusion criminelle pour le
meurtre, le lgislateur prend en compte la psychologie de l'agent.
Pour ces violences il faut retenir qu'il y a:
indiffrence au mobile qui a pouss l'individu agir (plaisanterie etc)
indiffrence au consentement de la victime (violence sadomaso) CEDH 2005 KA. Il y a
tous les faits justificatifs de ces violences (ex match de boxe) pas de violence quand on reste
dans les rgles du jeu de lart et sa justifiera ds quon dpasse les rgles du jeu
lintervention du droit pnal.
2- Les rgimes rpressifs variables
Les rgimes rpressifs sont trs variables.
a) Qualifications possibles
Les violences doivent avoir porter atteinte lintgrit physique ou morale pour pouvoir tre
poursuivies.
Il faut distinguer :
L'Interruption Totale de Travail: dure pendant laquelle une victime subit une gne notable dans
les gestes de la vie courante selon le ministre du travail.
Les diffrents arrts le dfinissant considrent que l ITT nentraine pas lamputation totale de toute
la capacit de travail mais de lamputation de toute la capacit quavait le salari auparavant.
Le 3 Avril 2012, une QPC est arrive devant la Cour de cassation considrant que la dfinition
ntait pas assez prcise et ne comportait pas les lments permettant de la dfinir.
Cette notion est au cur de nos incriminations. En effet le lgislateur distingue diffrents types de

violences.
Les violences infractionnelles
- violences lgres sans ITT contravention de 4me classe puni de 750 euros damendes.
Il y a dans ce cas un prjudice moral ou matriel, on peut subir un dommage mais sans ITT.
- violences avec un ITT infrieur 8 jours => contravention 5me classe et 1500 e damende.
Les violences dlictuelles
les violences volontaires constituent un dlit lorsquelles entrainent une ITT de plus de 8
jours (3 ans de prison et 4500 e damende).
Les violences ayant entrain une mutilation ou infirmit permanente.
La jurisprudence distingue les deux au travers des diffrents arrts.
Exemple:
- mutilation avec arrachement du pavillon dune oreille l o linfirmit entrainerait une surdit
permanente.
- ablation du clitoris est une mutilation.
- une incapacit permanente ne saurait tre considr telle une infirmit permanente.
- le fait dtre contamin par le VIH suite une relation sans protection constitue une infirmit
permanente.
Les violences criminelles
Lagent a eu la volont de porter des coups mais sans lintention de la donner coups mortels.
Il ny a pas damendes mais une peine de 15 ans de rclusion criminelle.
Il faut prouver que le prjudice provient de lacte de violence ainsi on ne peut poursuivre pour
violence criminelle lorsque la mort provient de la dficience dun appareil de ranimation
Rupture de causalit (on poursuivra pour homicide involontaire).
Le juge est en pratique plus souple lorsquil existe une prdisposition de la victime et par
exemple un individu peut tre poursuivi pour violences criminelles lorsquune personne a port des
coups anodins une personne plus faible car alcoolique.
Tout ce qui est erreur de la personne nest ici pas pris en compte car ce nest pas une condition
essentielle, de mme en matire de sport (sport violent tel la boxe ou le rugby) ou en matire de
mdecine.
b) Causes daggravation
Aux articles 222-8 (complter) et suivants on trouve des aggravations et on pourra passer de
violence contraventionnelle dlictuelle et de violence dlictuelle criminelle.
Certaines causes sont relatives la victime, lauteur mais galement aux circonstances dans
lesquelles sest droul le meurtre (visage dissimul depuis loi 2010, prmditation, complicit,
bande organise).
Le cas spcifique du mineur de moins de 15 ans: sil y une violence habituelle sur ce mineur
(Article 222-14) alors ces violences sont criminelle en cas de mort ou mutilation et dlictuelle en
cas dITT.
B- Les violences spcifiques
1- Les Tortures et actes de barbaries
Ce sont des violences incrimines aux articles 222-1 et suivants le lgislateur dispose que
soumettre une personne des tortures ou des actes de barbarie est puni de rclusion criminelle

perptuit.
Ces violences constituent un mode spcifique de ralisation des violences et nont pas une
dfinition claire et prcise.
Certains auteurs dont Andr vitu qui considre que lacte de barbarie est celui par lequel le
coupable exerce une cruaut, sauvagerie, perversit qui soulve une horreur et une rprobation
gnrale .
La jurisprudence a eu loccasion de prciser que llment matriel de cette infraction consiste en
laccomplissement dun ou plusieurs actes exceptionnels qui dpassent la simple violence et qui
occasionnent la victime une douleur ou souffrance aigue.
Llment moral est daccomplir des actes de violence mais surtout de nier en la victime sa dignit.
Rgime rpressif :
La peine de base est de 15 ans et selon les circonstances de linfraction est augmente 20 ans pour
un mineur de moins de 15 ans par le conjoint ou par racisme ; jusqu 30 sur linfraction sur un
mineur de moins de 15 ans par un ascendant, linfraction habituelle sur un mineur de moins de 15
ans, dommage de mutilation infirmit permanente ; perptuit lorsque linfraction a entrain la mort
ou en concomitance avec un autre crime quest le meurtre ou le viol.
2- Administration de substances nuisibles (222-15)
Ladministration de substances nuisibles ayant port atteinte lintgrit physique ou
psychique dautrui est puni des sanctions de 222-7 222-14.
Lacte matriel est ladministration cad le fait de faire absorber la victime une substance et
ce quelque soit le procd (piqre, inhalation). Lacte doit porter sur un produit nuisible (diffrent
de nocif) ce qui permet de retenir une catgorie beaucoup plus large.
Cet acte dadministration doit provoquer une atteinte ie un prjudice.
Il ne faut pas mlanger cause et effet ie dire que parce que ladministration dune substance a
entrain un prjudice quelle tait nocive.
Par exemple si une substance inoffensive a provoqu un effet sur une personne particulirement
faible alors on ne se situe pas dans lincrimination on fait une interprtation in abstracto (ie selon
lindividu moyen).
Il faut cependant se pencher sur les conditions dadministration du produit et la Cour
considre quun mme produit administr dans des conditions diffrentes tait de nature dans
certains cas provoquer la mort et dans dautres cas provoquer la maladie.
En fait selon les conditions, un produit non nocif peut trs vite le devenir.
Chambre criminelle Octobre 1995 le valium dilu dans des bouteilles deau afin de diminuer
les capacits sportives.
Llment moral est la volont de porter atteinte autrui et on exclura donc les erreurs. On a
l aussi une infraction praeter intentionnelle ie administration dune substance nuisible ayant
provoqu une mort non souhaite rgime calqu sur les violences volontaires.
La jurisprudence sur la transmission du VIH fournit de nouveaux exemples:
Chambre criminelle 5 Octobre 2010/ 28 0ctobre 2011, les relations sexuelles non protges et
caches sont poursuivies sous larticle de 222-15 et le prjudice retenu est ladministration dune
substance nuisible.
Un arrt de Cour dassise condamne par exemple 9 ans de rclusion criminelle pour
administration de substance nuisible avec circonstance aggravante de prmditation.
Le lgislateur a calqu sur le rgime des violences en distinguant selon le rsultat provoqu. Les
peines sont donc identiques celles des violences classiques.

Larticle 222-33-3 L'Incrimination cre par la loi du 5 Mars 2007 disposant que Est
constitutif d'un acte de complicit des atteintes volontaires l'intgrit de la personne prvues par
articles 222-1 222-14-1 les et 222-23 222-31 et 222-33 et est puni des peines prvues par ces
articles le fait d'enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit,
des images relatives la commission de ces infractions.
Le fait de diffuser l'enregistrement de telles images est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75
000 euros d'amende.Le prsent article n'est pas applicable lorsque l'enregistrement ou la diffusion
rsulte de l'exercice normal d'une profession ayant pour objet d'informer le public ou est ralis afin
de servir de preuve en justice .Il y avait une faille car lorsque quelquun film, son acte nest ni
assimilable lauteur, ni au coauteur, ni mme la complicit car en lespce il nexiste aucun acte
positif.

Thme 2: Les atteintes potentielles la vie et lintgrit physique, les atteintes potentielles
1: Lempoisonnement
Article 221-5: incrimination relative lempoisonnement : Le fait dattenter la vie
dautrui par lemploi ou ladministration de substances entrainant la mort constitue un
empoisonnement .
A- Matrialit
1- L'acte dempoisonnement
Cest le fait de faire absorber a la victime la substance et ce quelque soit le procd.
Cest une infraction de commission de sorte que laisser quelquun sabreuver dans un puis
contamin nest pas qualifi comme empoisonnement.
La tentative dempoisonnement pourrait exister lorsque lon remet la substance un tiers de
bonne foi, ladministrant la victime (tiers certificateur).
Il importe peu que le produit soit administr par la personne qui sera poursuivie ou par un tiers.
2- Nature mortelle du produit
Les produits administrs doivent tre de nature donner la mort (mortels, mortifres).
Il y a une interprtation objective de ces produits ie ce qui compte est que le produit soit administr
dans des conditions telles quil ne pouvait donner que la mort.
linverse le fait dutiliser une vraie substance mortifre mais dans des conditions
nentrainant pas la mort peut elle tre qualifie dempoisonnement ? Rponse ngative car il faut
que le produit donne effectivement la mort.
B- lment moral (intention propre)
Cest un crime donc il faut un dol gnral ie lauteur ait voulu ladministration et porter
atteinte lintgrit physique.
Au del de a, la jurisprudence a considr que lempoisonnement devait se doubler dun dol
spcial ie la volont de lauteur de donner la mort de par son acte.
La question sest rellement pose partir de laffaire du sang contamin.
Chambre criminelle 18 Juin 2003. Dans cette affaire, quand bien mme ministres et mdecins
avaient connaissances du sang contamin, on ne peut les poursuivre car ils nont jamais eu
lintention de tuer les personnes atteintes dhmophilie.
Aujourdhui cette question de lempoisonnement se repose et ce notamment avec larrt de
Novembre 2012 portant sur lexplosion dun racteur de Tchernobyl.
Un empoisonnement tait il envisageable ? Rponse ngative car absence de toute volont de tuer.
Chambre criminelle 10 Dcembre 2013 Mme raisonnement en ce qui concerne lamiante.
Ce qui compte ici est bel et bien ladministration dun produit mortel et ce peu importe le dommage
ie que le seul fait dadministrer une substance mortelle consomme le crime.
2: Le harclement
A- Perscutions phoniques
Cette incrimination est toute rcente. Jusquil y a peu de temps, toutes les nuisances sonores

taient poursuivies sous le texte des violences.

Le nouveau code pnal a cr cette infraction et ce afin de faire face aux cas de violences
volontaires pour lesquelles il ny avait aucun prjudice et donc aucune indemnisation (ce quil
ressort des travaux parlementaires).
Si le prjudice est important, on peut poursuivre pour violence et ce afin que lauteur de la violence
se voit inflig des sanctions plus svres.
Les appels tlphoniques malveillant ritrs ou les agressions sonores en vue de troubler la
tranquillit dautrui sont punis dun an de rclusion et 15 000e damende, article 222-16.
Globalement la Cour exige une rptition rapproche dans le temps pour caractriser
llment matriel.
Chambre criminelle 17 Janvier 2012 Le nombre dappel reus et leur rptition justifient la
rpression .
En agression sonore:
Aboiement des chiens
Bruit de rave party
B- Harclement moral dans toutes ses dimensions
Il en existe plusieurs types et sont prvus par diffrents articles du Code.
Dans le travail (article 222-33-2)
Depuis la loi de Juillet 2002, le fait dharceler autrui par des agissements rpts (lment matriel)
La loi de 2014 relative lgalit Homme/Femme vient modifier cette loi, en considrant que
llment matriel correspond aux propos ou comportements rpts.
Lharclement semble tre constitu par des agissements insistants provenant du mme auteur et
contre la mme victime.
Exemple :
agressivit quotidienne dun employeur envers un salari qui insulte en des termes trs
violents (harclement moral).
reproches dune patronne sa coiffeuse relatifs sa lenteur.
Ces agissements doivent avoir pour effet une dgradation des conditions de travail.
Cette dgradation doit tre susceptible daltrer les droits du travailleur ie que par exemple on lui
demande des fonctions trs compliques voir impossibles, des horaires compliqus a grer
Il ny a cependant aucune condition relative la sexualit, ni mme lautorit ie que femmes
comme hommes peuvent harceler tout comme un salari peut harceler ses collgues de travail ou
employeurs.
Il sera ncessaire de prouver un lien de causalit entre les agissements et la dgradation des
conditions de travail.
La rpression a t modifie et depuis 2012 on est pass dun deux ans demprisonnement et
30000 euros damende.
Article 222-33-2 CP depuis le 17 janvier 2002 : le fait de harceler autrui par des harclements
rpts ayant pour objet ou pour effet une dgradation des condition de travail
Le cadre du travail figure dans larticle, puisquon a dgradation des conditions de travail .
Cest un article long, avec des lments constitutifs un peu large. La CCass a estim quil ntait pas
utile de transmettre au CCnn car harclement moral clair et prcis.

Matrialit: La loi du 4 aout 2014 vient de modifier cet article.

Jusqu prsent c'tait le fait de harceler par des agissements rpts. Mais aujourdhui llment
matriel tait le fait de harceler autrui par des propos ou comportements rpts.
Cela ne va rien changer mais harmonisation avec le harclement sexuels.
Mais la JP avait considr que sous le terme agissement le propos ou le comportement tait dj
intgr. Harclement par des agissements incessants du mme auteur contre la mme victime.
Le directeur dun site de la porte pour harclement moral le fait quune enqute interne concerne
continuellement la mme personne.
Egalement, agressivit quotidienne, dun employeur qui insulte.
Rptition et dure. Cela doit avoir pour effets une modification des conditions de travail :
dgradation des conditions de travail.
Pas de nature sexuelle. Lobjectif nest pas les faveurs sexuelles mais la dgradation des conditions
de travail puisque susceptible daltrer les droits du travailleurs (dignit ou avenir).
Pas de conditions non plus relatives lautorit. Il nest pas ncessaire que lauteur et la victime
soient lis par une relation hirarchique. Il faut en principe arriver prouver un lien de causalit
entre les agissements et la dgradation. Depuis 2012, 2 ans demprisonnement et 30 000 euros
damendes. Suppression du doublon dans le Code du Travail, rgle du non bis in idem.
Dans le couple (article 222-33-2-1)
La loi du 4 aout 2014 qui vient de modifier mais cration dans une loi de 2010.
Le fait de harceler son conjoint, son partenaire, son concubin par des agissements rpts ayant
pour objet ou pour effet une dgradation de ses conditions de vie se traduisant par une altration
de sa sant physique ou mentale base en 2010.
Par des propos ou comportements rpts nouveaut de 2014.
Infraction presque formelle pour le harclement dans le travail alors que la seulement matrielle
dans le couple. Il faut un prjudice. Mais dans tous les cas on a besoin dun prjudice pour venir
devant les tribunaux.
On tourne autour de la preuve, difficile dentrer dans la vie des couples. La DP intervient ici dans le
couple directement.
Rapport dinformation du Snat en 2012. Bien quattendue, cette loi a suscit des problmes:
Elments constitutifs ne sont pas clairs. Rticence des mdecins a mettre des certificats mdicaux.
Preuve par rapport des tmoins (les seuls souvent sont les enfants). Refus de la CC de transmettre
une QPC car trs claire pour elle.
Ccass, Crim 3 septembre 2014: condamnation 18 mois demprisonnement pour harclement
aggrav. Pourvoi rejet. Priode qui stend sur 1 an. Plainte de la victime qui fait tat de ses
conditions de vie journalire. Pas de problme physique. Mais moral (amaigrissement, tat de
dpendance conomique fort, rabaissement, etc.).
CA de Douai, dcembre 2011: introduction dans le domicile + dgradation des lieux.
En terme de pnalit 3 ans et 45 000 euros damende dans le dernier texte.
Harclement hors de tout contexte
Article 222-33-2-2
Le fait de harceler une personne par des propos ou comportement rpts ayant pour objet ou effet
une dgradation de ses conditions de vie se traduisant par une altration de sa sant physique ou
mentale est puni d1 an et 15 000 euros damende.

3- Des dlits obstacles

Infractions obstacles de plus en plus cres par le lgislateur pour prvenir en amont.
A- La participation un groupement (article 222-14-2)
Appele aussi les violences de groupe .
C'est le fait de participer sciemment un groupement, mme temporaire, en vue de la prparation
caractrise dun ou plusieurs faits matriels entrainant la violence volontaire 1 an 15 000 euros
damende.
On redoute les violences volontaires en runion, les destructions et dgradations de bien. Cest une
politique de prvention pnale. Alors que le droit pnal est en principe rpressif. On bride un peu la
libert individuelle. Plus de place pour le dsistement volontaire.
A quoi correspond la prparation ? Assez ambigu. Pas grand chose en matrialit.
Cette incrimination date de 2 mars 2010. Elle lutte viser contre les violences de groupes. Fait
divers en 2009 : lyce pro en Seine-Saint-Denis.
Infraction qui vise apaiser la socit, fait politique. Mais en droit cela pose des problmes.
Course au surarmement pnal . Doublon, par exemple on a dj lassociation de malfaiteurs.
Conseil constitutionnel a valid or il aurait du sanctionner.
7 affaires auraient t enregistres. Ex : 3 mois demprisonnement pour 2 jeunes dans une gare et
utilisation de SMS.
Circulaire de 2010: il est possible dinclure les participants aux bandes informelle
(ex: hooliganisme). Faits matriels: envoi de SMS, Facebook, Twitter, barre de fer, cagoule, etc.
B. Lembuscade (article 222-15-1)
Le dlit dembuscade date de 2007.
Il faut une attente, cest une infraction continue.
La victime est soit une victime dpositaire de lautorit publique (pas limitatif), soit charge de
mission de SP (liste limitative ici). Cest une circonstance aggravante du guet-apens, et un lment
constitutif de lassassinat.
Un peu juste en terme de libert individuelle. (Comme exemple des fichiers STIC de police
condamn par la CEDH car mme pour les classements sans suite ou les victimes par exemple
Brunet contre France 16 septembre 2014).
3: La provocation non suivi deffet:
Larticle 221-5-1 dispose que Le fait de faire une personne des offres ou des promesses ou de
lui proposer des dons, prsents ou avantages quelconques afin qu'elle commette un assassinat ou un
empoisonnement est puni, lorsque ce crime n'a t ni commis ni tent, de dix ans d'emprisonnement
et de 150 000 euros d'amende .

Thme n3: Les atteintes involontaires la vie et lintgrit physique

Les crimes et les dlits sont par dfinition et par principe intentionnel.
La grande majorit des dlits sont des infractions intentionnelles. Un comportement dommageable
pour la socit ne doit tre sanctionn que sil rvle une hostilit pour les valeurs sociales. Sinon
on se retrouve dans le civil en principe.
Mais le lgislateur a quand mme fait le choix de sanctionner pnalement des comportements (de
plus en plus frquemment) qui sont des imprudences, des fautes, mais sans pour autant tre
volontaires.
Des valeurs justifient les infractions involontaires (dgradation de bien par rapport la proprit,
dfense des intrts de la nation en cas de divulgation non intentionnelle de fichier, etc.)
1: Lidentit des structures infractionnelles
Article 121-3: tous les crimes et dlits sont intentionnels sauf lorsque le lgislateur prvoit
autrement.
En principe pour les infractions on classe: lment matriel, lment moral, sanction.
Mais ici on classe avec une faute, un dommage et une causalit.
La responsabilit pnale : culpabilit (lment matriel, lment moral) + imputabilit (le libre
arbitre, le fait davoir sa conscience).
Dans les infractions intentionnelles on distingue trs bien ce qui est intentionnel et ce qui est
matriel. Dans les infractions non intentionnelles on retrouve lindiffrence blmable.
A- Une faute
En 2000, il y a eu une rforme importante qui a modifi larticle 221-3. Le lgislateur le 10 juillet
2000 a cr une faute caractrise et fait dpendre la rpression, la responsabilit pnale, du
caractre direct ou indirect de la causalit. Il a prcis les conditions de la responsabilit pnale
involontaire. Avant, nimporte quelle faute mme lointaine entrainait responsabilit pnale au mme
degr quune faute trs proche de ce dommage. On avait donc une vision plus civiliste.
1- Une faute pnale ordinaire
Elle est le comportement constitutif minimum ncessaire pour les infractions dhomicides et de
violences involontaires, en cas de causalit directe.
Cest la culpabilit ncessaire minimum pour poursuivre une personne.
Articles 221-6 et 222-19: fait de causer par maladresse, imprudence, inattention, ngligence ou
manquement une obligation de scurit ou de prudence.
Faute de manquement est la faute qui consiste violer une rglementation prvue par un texte crit.
On va avoir une apprciation objective cad regard par rapport un homme diligent.
La loi a volu plusieurs reprises. En 2000, apprciation in concreto (mais pour la prof
apprciation abstraite).
Dlit sil est tablit que lauteur des faits na pas accompli les diligences normales compte tenu le
cas chant de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ces comptences ainsi que des
pouvoirs et des moyens dont il disposait .
Cest la partie poursuivante de dmontrer la faute non intentionnelle. Cela renforce la prsomption
dinnocence et la ncessaire motivation des juges.

2- Les fautes pnales qualifies

Depuis la loi du 10 juillet 2000, cette faute qualifie est ncessaire en cas de causalit indirecte
pour engager la responsabilit des personnes physiques en cas dhomicide ou violences
involontaires.
En 1992, il en existait une mais elle ne pouvait pas engager la responsabilit pnale pour
imprudence. En 2000 on retrouve la faute dlibre et la faute caractrise.
La faute dlibre
Article 121-3 du Code Pnal
Violation manifestement dlibre . Cest de la matrialit quon va tirer ce caractre (par
exemple, accident prcdent, avertissement de linspecteur du travail, etc.). Ds quil y a violation
dun texte.
La faute caractrise
Article 121-3 du Code Pnal
Une personne aurait du anticiper le dommage et elle ne pouvait pas lignorer au regard de son
comportement. Il sagit de la faut dimprudence grave, que ne commettrait jamais lhomme mme
peu prudent et peu avis.
JP 12 janvier 2010: commet une faute caractrise lenseignant qui laisse un jeune tudiant de 18
ans prendre le volant suite un repas de classe bien arros linitiative des lves.
B- Un dommage
Le dommage est ncessaire, le rsultat est lment constitutif et il doit tre constat par les juges.
Cest un lment qualifiant puisque la gravit de latteinte va fixer la qualification de linfraction.
Pour lapprciation du dommage, ce qui compte pour laction publique est le moment de la
survenance du dommage subi par la victime.
Sil apparat tardivement aprs un accident, le point de dpart de la prescription va courir partir du
moment ou il sest dclar et non compter de laccident.
Le dommage est susceptible dvoluer dans le temps. Il est possible que celui ci saggrave pour
arriver au dcs de la victime.
Donc on peut arriver modifier la qualification au fur et mesure du dommage, tout au long mme
de la procdure, sauf si on a lautorit de chose juge qui sy oppose.
Le nombre de victime ne va pas jouer sur la qualification de linfraction. Dans un souci
dindemnisation correcte des victimes on va avoir autant de dclarations de culpabilit que de
victimes prsentes.
C- Une causalit
Avant le 10 juillet 2000, on retenait en droit franais la thorie de lquivalence des conditions.
Cest un systme trs souple de causalit ou tous les vnements ayant concourus la ralisation du
dommage sont quivalents et peuvent tre retenus pour la prise en compte de lentier dommage.
Tout le monde avait exactement la mme responsabilit encourue (mais variation dans les peines
prononces possible).
Mais ensuite il y a une variation sur la causalit. On a aujourdhui une causalit dite directe ou dite
indirecte mais pas de dfinition du lgislateur.
Causalit indirecte
Article 121-3. Lorsque les personnes physiques nont pas elles mme commis le dommage mais ont

cres ou contribues crer la situation qui a permis la ralisation du dommage ou nont pas pris
les mesures permettant de lviter. Donc lorsque lacte reproch nest que la cause lointaine du
dommage. Une situation sinterpose entre la faute et le dommage.
On a les auteurs indirects (premire situation, auteurs proprement dits), lauteur direct qui intervient
directement, et lauteur mdia (il ne veille pas ce que des personnes sous ses ordres respectent les
rgles)
Causalit directe
Intervention directe.
Causalit indirecte il faut une faute qualifie dans la causalit indirecte mais ici la simple faute
suffira.
Donc depuis 2000, il existe un degr. Mais ce qui est trs important est de vrifier la certitude du
lien de causalit (avant de chercher sil est direct ou indirect).
La chambre criminelle dit que cette certitude doit tre constate par le juge (pas de prise en compte
la faute qui fait seulement perdre au malade une chance de survie car elle nest pas avec certitude la
cause dterminante de sa mort).
Mais si le mdecin fait perdre toutes chances de survie, la cause est dterminante => question de
certitude ici et non de degr. En cas de maladie nosocomiale, rupture de causalit. Il y a une
extension a son avi du domaine de la causalit directe. Mais les juges de cass valident des causalits
indirectes par la circulaire du 11 octobre 2000 c'est lorsque la personne en cause aura soit elle mme
frapp ou heurte la victime soit initi ou contrler le mouvement d'un objet qui aura heurter la
victime. La causalit directe est considr comme un contact physique. Une circulaire ne s'applique
qu'aux parquets.
Exemple: chien dangereux avec un arrt de la ccass du 29 mai 2013 ou l'on a un chien appartenant
a une dame qui a mordu une dame a la main droite et pas tenu en laisse avec ITT de mois 3 mois
avec condamnation de 500 euros d'amende avec sursis. Tous se jouait sur la causalit directe (faute
simple suffit) ou indirecte. La ccass rejette le pouvoir car lien direct entre faute et dommage. Ce
n'est pas une apprciation contra legem avec distance prise avec la circulaire.
Arrt confirme le 21 janvier 2014 ou femme agress par plusieurs chiens et dcde. Trois des 4
chiens qui appartenait aux voisins de la victime se trouvaient a l'extrieur de la proprit. Le
dommage tant de mort le proprio est poursuivi pour homicide involontaire. Les juges CA
retiennent la causalit indirecte car pas prsent sur les lieux de l'accident. La chambre criminelle
casse le jugement CA mais juste sur les dispositions civiles et maintient qu'il rsulte de ce texte que
cause directement le dommage donc causalit directe.
Deuxime lment marquant de la juris a savoir une certaine clmence sur la caractrisation des
fautes. Par exemple un colier trouve la mort dans un couloir pendu par un porte manteau. On est
dans une causalit indirecte par rapport l'instituteur et marie. Mais pour autant la ccass dit que
l'enseignante doit tre relax car pas de faute dlibr au sens de l'article 121-3 CP mais les jugent
n'ont pas recherches s'il avait une faute caractrise.
Arrt 29 avril 2014: un homme ancien restaurateur a dvelopp avec son pouse une activit de
vente et construction de matire de plaisance en matire maritime, deux enfants dont l'un se noie
donc homme renvoy devant juridiction pour homicide volontaire. Soit on examine la situation
fautive ou la causalit. Ici on a une causalit indirecte. Concernant la faute, la CA de Caen a retenu
al faute caractris du vendeur de pizza qui se reconverti sans aucune connaissance.
Chambre criminelle 4 juin 2003: un collgien bless car tente de rattraper un bus scolaire dj
parti mais est tu en rattrapant le bus. Le juge d'instruction rend des ordonnances de non lieu car dit
qu'il n'y a pas de faute car la conductrice n'a pas a regarder. La Ccass casse le non lieu et explique
qu'ici on est dans une faute de la conductrice de bus car cannabis dans le sang et du maire car aurait
du prendre des mesures pour viter le dommage. Pour la conductrice la causalit est directe et pour
le maire indirecte.

Il faut une certitude de la causalit et regarde s'il y a un paramtre dterminant qui intervient et
degr de causalit. La faute qui fait perdre une chance de survit est en lien certain pas de chance de
survit aucune certitude.
2. La diversit du rgime rpressif
A- La rpression des PP
Les peines ordinaires
le systme est fonction du dommage.
Pour l'homicide on a une qualification correctionnelle, 3 ans 45 milles euros d'amende.
En matire d'ITT suprieur a 3 mois la qualification est correctionnelle, 3 ans d'emprisonnement.
Si IIT infrieur on a 3 mois on a une contravention de 5 eme classe, article R625-2 du CP.
Les peines aggravs
on voit qu'une aggravation est faite sur l'aggravation de la faute avec deux grandes causes
d'aggravation:
=> La faute dlibre: article 225-6 al 2 , -19 al 2, 222-20 et R 625-3 => Pour les homicide la
peine passe a 5 ans et 75 000 euros d'amende. En cas de blessure avec ITT un an 15 000 et en cas de
blessure sans ITT on passe dune contravention de 1ere classe a 3eme classe. Donc quand la faute est
dlibrer on a une aggravation de la faute pnale. La faute caractrise n'entraine aucune
aggravation
=> Agression commise par une chien avec l'article 221-6-2 CP avec cette circonstances
aggravantes selon le dommage et les circonstances lis a l'animal:
En cas d'homicide involontaire, l'agression commise par un chien on prend 5 ans et 75 000
euros.
7 ans et 100 000 euros d'amende si prsence de l'une des 7 aggravations, on est dans le cas
d'une ITT suprieur a 3 mois et infrieur a 3 mois on prend en compte le dommage.
=> Aggravation du a la violence routire: la loi du 12 juin 2003 a renforc la lutte contre la
dlinquance et violence routire. Article 221-6-1 pour l'homicide, 222-19-1 pour ITT suprieur a 3
mois et 220-20-1. Liste de 6 aggravations en lien avec le route. Les rgles implique que l'accident
ait t commis par un VTM.
Aggravations pour l'homicide involontaire:
quand la maladresse, imprudence est commis par le conducteur c'est 5 ans et 15 000 euros
d'amende
port a 7 ans et 100 000 euros d'amende si le conducteur a commis une violation
manifestement dlibre, sous tat d'ivresse ou refus de se soumettre au vrification soumise
par le code, si stupfiants, pas titulaire du permis, commis dpassement de vitesse suprieur
a 50, conducteur qui cause un accident commet un dlit de fuite.
Il n'y a jamais d'alternative en matire d'homicide involontaire.
B- La rpression de la PM
Peines identiques sauf pas d'emprisonnement mais amende multipli par 5.
Il faut une I commise par une PP, organe (dsign par loi ) ou reprsentant (statut ou dlgataire) de
la PM, article 121-2 CP. Il faut que ce soit des personnes assez engags financirement avec
pouvoir de direction.
Il faut que cet organe ou reprsentant soit identifi c'est l'tat de la juris depuis un revirement du 11
octobre 2011. des lors on nous explique que les manquements relevs doivent tre imputs a un

organe identit de la PM.

Arrt 6 mai 2014: Une socit utilise un appareil portuaire et confit la maintenance a une socit
tierce; un salari dcde percuter par la roue de la machine. La CA retient la culpabilit de la
premire socit car pas indiquer comment on l'utilisait. La Ccass a fond sa dcision en reprochant
aux JDF d'avoir reproch a la PM sans mieux rechercher si les manquement relevs rsultait de
l'abstention par l'un des organes un reprsentant de la socit prvenu. Il faut caractriser qui a
commis une abstention.
L'I doit tre ralis dans le cadre de l'activit de la PM.
Pour la rpression article 121-2 CP la responsabilit pnale des PM n'exclut pas celle des PP donc
on peut cumuler mais on attaque d'abord PM si possible. La plupart du temps c'est la R de la PM qui
pourra fonctionner car pour elle la faute simple suffit a engager la R de la PM mme en cas de
causalit indirecte arrt 24 octobre 2000.
Arrt 20 octobre 2012, les PM sont responsables pnalement alors mme qu'en l'absence de faute
dlibre ou caractrise la R des PP ne pourrait tre recherche. C'est pour cela qu'on a un
renforcement.
Arrt 2 septembre 2014 qui confirme la position adopt. Un salari a t brul aux chevilles et
main. La ccass considre que sans mieux rechercher dj dans les O du code du W cad violation du
rglement applicables et il faut identifier donc ne retient pas la R de la PM.

Thme 4: Les infractions de mise en danger de la personne

1- La mise en danger rsultant dun acte positif
A- Le dlit de risque caus autrui
Le risque est rig en dlit. Il s'agit de rprim l'imprudence alors qu'elle n'a entraine aucune
dommage. On cr pour la premire fois un dlit alors qu'il n'y a aucun dommage, article 223-1
CP. On redoute la mort et ITT suprieur a 3 mois. On cherche a anticiper l'arrive de l'homicide
volontaire Le legis a prvu l'homicide involontaire aggrav par la mise en danger. Cette faute de
mise en danger est a la fois circonstance aggravante d'une I matrielle et parfois elle est lment
matrielle d'une I autonome.
1- les lments constitutifs
L'lment matrielle complexe
=> la violation d'une O particulire prvu par la loi ou le rglement (faute d'imprudence aggrav).
C'est un texte de nature lgale ou rglementaire au sens constitutionnel de l'article 37 de la Ccn,
excluant les rglement intrieur.
Arrt 30 octobre 2007, un arrt n'est pas un texte rglementaire.
Il faut une violation particulire cad qu'il ne faut pas que l'O impose une norme de conduite trop
gnrale. A l'inverse, il faut que cette O pose des rgles objectives, prcises et adapts aux
circonstances.
Exemple: en matire mdicale, arrt chambre criminelle 12 mars 2008 ou la cour considre que
la mconnaissance des O dontologique ne fonctionnent pas pour le dlit de risque a autrui car elles
sont trop gnrales.
Ccass chambre criminelle 22 juin 2005 ou le destinataire des rgles est le conducteur mais la
ccass a considr que mme le passager considr comme conducteur de fait quand il se conduisait
comme telle donc peut tre considr coupable de risque caus a autrui.
=> exposer autrui a un danger de mort ou risque trs grave on nous dcrit un danger qui ne se
ralisera pas. Plus on est potentiellement proche du rsultat en terme de temps et probabilit, plus le
dlit pourra tre constitu. On regarde donc la gravit de la faute ici pour dterminer si on a une
exposition un danger ou une blessure grave.
Exemple: Chambre criminelle 20 novembre 2012 prsence de plomb aprs un diagnostic
technique et un enfant a t intoxiqu.
=> la causalit car impose exposition directe a un risque immdiat. La juris est pas trs svre en
matire de causalit et la plupart du temps ne s'y arrte mme pas.
L'lment moral
Certains voient un dol ventuel car il faut un caractre manifestement dlibr de la violation,
d'autre un caractre non intentionnel. La prof pense que c'est une intention non intentionnel. C'est
pour elle de l'imprudence consciente donc on reste dans le non intentionnel. Il faut une rptition de
l'acte un avertissement des autorits sur le danger...
Exemple: criminelle 2 octobre 2007
2- la rpression
En ce qui concerne la PP dlit puni de un an d'emprisonnement et 150 000 euros d'amendes + peines
complmentaires (O de faire un stage). ATTENTION au peine complmentaire prvu article 223-

18 223-20 du CP. Ces peines complmentaire augmentent avec les lois par exemple en 2007 on a
rajout obligation de faire un stage
Pour les PM article 223-2 du CP multiplie l'amende par 5 donc 175 000 d'amende.
Ce qui est intressant est le concours de qualification qui peuvent intervenir.
Situation1: Lorsque le dlit a autrui a t commis par la violation d'une O de scurit pnalement
sanctionn la q va se poser de savoir si on peut cumuler les 2 I a savoir le dlit de risque a autrui ou
la contravention. Le Ccnn a t hsitant mais la tendance principal reste sur le cumul, concours rel
mme si quelques juridiction de fond se sont mise a part et considre que la contravention tait
comprise dans le dlit de la route faisait parti du risque a autrui.
Situation 2: Les risques auxquelles ont t exposs les personne se ralisent avec pour q de savoir si
on pouvait poursuivre dlit de mise en danger et I d'homicide involontaire par exemple. La ccass est
formelle et considre que l'on ne poursuit pas l'I mais uniquement l'I matrielle mais de faon
aggrav (al 2 article 221-6 et -20).
Situation 3: Concours entre dlit de mise en danger et dgradation volontaire des biens appartenant
a autrui par un moyen dangereux (article 322-6). Les juges ont refuss que l'on retienne la mise en
danger et re qualifie systmatiquement en dgradation dangereuse volontaire pour les personnes. Il
a t jug que la complicit de dlit risque a autrui est possible, Crim 6 juin 2000. comme ce dlit
est a la limite de l'intention le juge dcide que c'est possible de retenir la complicit.
B- La conduite en tat alcoolique ou stupfiant
Ce sont des I de mise en danger cr rcemment par le lgislateur dont leur champ dapplication
slargit depuis ces dernires annes. Chaque loi on a une augmentation des peines
demprisonnement, des peines complmentaires largissent. Ce sont des I autonome en labsence
de danger en plus dtre des circonstances aggravantes.
1- L'alcool au volant
Quand on a 0,5 gramme d'alcool par litre de sang ou 0,25 milligramme par litre d'air expir. Le
dcret pose cette limite d'alcool ce qui signifie qu'entre 0,5 et 0,7 la conduite d'un vhicule entraine
contravention 4me classe et retrait 6 point.
Pour 0,8 grammes le conducteur commet le dlit de conduite sous tat alcoolique, 2 ans
d'emprisonnement, 450 000 euros d'amende et 6 points.
Nouvelle peine complmentaire c'st un thylotest anti dmarrage cad mise en place d'un systme
qui dmarre une voiture vrifiant le taux d'alcoolmie et si on brave la peine c'est 1500 euros.
2- les stupfiants au volant
Article R234-1 code de la route et pour dlit L 234-1 et -2 Code de la route. Le legis dit qu'on a
interdiction de conduire mme an l'absence de tous signe d'ivresse manifeste.
Article L235-1 du Code de la route : le fait de conduire un vhicule en faisant usage de stupfiant
est puni de 2 ans d'emprisonnement de 4500 euros d'amende et 6 point + stage de sensibilisation. Le
fait de refuser de se soumettre aux vrifications est punis de 2 ans et 4500 euros, L235-3.
Outre les peines prvus, le fait de conduire avec stupfiants et alcoolmie suprieur a 0,5 est prvu
de 3 ans et 9000 euros (cumul de peine).

2- la mise en danger rsultant d'abstention caractrise

A- Omission de porter secours
Article 223-6 al 2 qui dispose que quiconque s'abstient volontairement de porter a une personne en
pril l'assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prter soit par son action
personnelle soit en provocant un secours et est puni de 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros
d'amendes.
1- Elment constitutif
On a dans ce dlit une matrialit double car ce dlit est constitu par:
l'existence d'une personne en pril. Au sens strict ce pril est selon la juris qql chose qui
existe et non putatif et doit tre constat peu importe l'origine du pril mme si la situation
est du a la victime elle mme. Ce qui importe pour les juges est que le pril soit grave et
imminent. Dire que le pril est grave signifie qu'il doit menacer la personne et pas le biens,
le pril moral peut le cas chant s'appliquer et justifier une action (cas de trs grande
dtresse morale). Dire que le pril est imminent cela veut dire qu'il doit tre actuel, imprvu,
ncessitant une intervention immdiate. Si on est en face d'vnement prvisible comme
accouchement a terme. Plus d'assistance ncessaire si le secours n'est plus possible on est
plus dans le cadre du dlit. La gravit et l'imminence doit s'apprcier au moment au la
personne qui doit porter secours en a connaissance.
Pour la rpression de cette I on ne tient pas compte des lments postrieurs cad peu importe
que la personne chappe au danger ou non. Les consquences sont indiffrentes mme si
danger disparu l'I est commise au moment mme.
On vacue les biens et personnes dcdes mme quand l'auteur l'ignore.
l'abstention, le dfaut d'assistance. I omission consomme au moment ou l'intervention
aurait du se produire. Il faut que la personne ait dvelopp une attitude passive face au
danger et a priori ce serait pas le cas quand une assistance a t tent mais sans succs car il
y a assistance. Mais les juges se montrent svre et ont pu dire qu'une attitude qui serait pas
purement passive mais totalement inadapt quivaut a une abstention passive. C'est le cas
pour les mdecins.
Cette assistance doit tre possible cad que l'individu doit tre en mesure de pouvoir
intervenir cad si lui mme est dans un tel tat de dtresse ou d'ivresse alors on considrera
qu'il est face a une impossibilit morale de prter assistance donc pas poursuivi.
La mesure d'assistance ne doit pas crer de risque dmesure pour celui qui doit intervenir.
La juris explique que toutes interventions est cratrice de risque et que seul le risque srieux
devra conduire la personne a ne pas intervenir. Contrle de proportionnalit entre risque
imminent et mise en danger.
Cette assistance doit revenir certaines modalits le legis considre que il pouvait lui prter
soit par son action perso soit par son secours mais la juris les cumuls donc est plus svre.
Juris ancienne et persistante que globalement l'action perso est prfr et les juges estiment
que si l'action perso est inefficace elle doit d'abord se raliser puis se cumuler par l'action de
secours. La juris a fait de cette intervention une attraction de rsultant car le mode
d'assistance utilis doit tre le plus efficace. Crim 4 fvrier 1998 ou mdecin n'a pas
secouru mais a dit aux parents d'appeler l'hpital a place de le faire lui mme. On frle l'O
de rsultat. Mais la juris n'exige pas un rsultat mais on est trs proche d'une intervention qui
doit tre efficace et russi et bcp de juris sur les interventions maladroites.
Il faut une abstention volontaire cad un refus d'agir avec une conscience du pril. On peut
invoquer qqls erreur d'apprciation mais trs peu de marge pour l'erreur.

2- Le rgime rpressif
Peines: pour les PP 5 ans et 75 000 euros d'amendes. Pour les PM si I commise par organe ou
reprsentant.
La prescription est fix au moment de l'imminence du danger. Juris avec mdecin qui informe pas
son patient => I omission est commise au moment ou il dtient l'information, Crim 17 septembre
1997.
Pour les conflits de qualification: la comptabilit entre les I homicide volontaire et omission porter
de secours et homicide involontaire et omission de porter secours.
L'homicide volontaire tait-il comptable avec infraction d'omission de porter secours ? (frapper qqn
et pas secouru). Dans un 1er temps on a estim que les qualification taient totalement
incompatibles. Today c'est moins nette et la tendance est plutt a affirmer que les qualifications
peuvent tre compatibles notamment en cas de coup mortel.
La compatibilit entre homicide involontaire et O de porter secours car compatibilit totale et la
faute ou maladresse impose d'agir devant le mal provoqu.
B- Non obstacle a la commission d'une I
Article 223-6 al 1 du CP quiconque pouvait empcher par son action immdiate sans risque pour
lui ou tiers soit un crime soit un dlit contre l'intgrit corporel s'abstient de le faire est puni de 5
ans et 75 000 euros d'amende . Ici c'est forcer les gens a empcher la commission d'une I grave qui
se produit devant leur yeux.
Les I qui concerne ce pril ne doivent pas tre dj ralises. Il ne faut pas que la personne attende
le moment de commission, l'action doit intervenir le plus tt possible pour faire chec l'action
criminelle.
Les juges n'imposent pas que l'I soit dtermine il suffit que l'individu ait des motifs srieux de
croire qu'une I crime ou dlit contre une personne va tre commisse. Les juges ont dit que tous ce
qui est sexuelles entre dans le champ d'intgrit physique.
Le legis demande une action immdiate. Les juges sur la base de l'action immdiate envisagent une
action personnelle ou provoquer l'arrive des autorits personnelles. Donc toutes actions tardives est
une abstention.
On ne peut pas faire valoir le secret professionnel comme un risque.
L'lment moral consiste en une abstention volontaire.
Peine identique a omission de porter secours.

Thme 5: Les infraction sexuelles

1: Les atteintes sexuelles
C'est l'expression la plus large utilis par le legis synonyme d'I sexuelle. Deux choses:
les atteintes sexuelles qui pour tre constituer ncessite l'absence de consentement de la
victime, c'est les agressions sexuelles.
Les atteintes sexuelles poursuivit indpendamment du consentement de la victime cad I sur
mineur.
Dans le terme courant agression sexuelle ne comprend pas seulement les mineurs.
A- Les agressions sexuelles
On entend d'une part le viol et d'autre part les autres agressions autre que le viol.
La distinction du legis entre viol et agression sexuelle se fait sur un seul lment c'est l'lment
matriel a savoir la notion de pntration. Dans toutes les autres agression sexuelles il n'y a pas de
pntration. Ce qui les relis c'est tout le reste a savoir le fait que contrairement aux atteintes
sexuelles stricto sensu (sur mineurs) il n'y a pas de consentement de la victime donc absence est un
lment constitutif et matriel de l'I.
Article 222-22 CP ouvre le chapitre sur I sexuelles et donne la dfinition de toutes les agressions
sexuelles constitue une agression sexuelles toutes atteintes sexuelles commisses avec violence,
contrainte, menace ou surprise . La violence, menace, contrainte et surprise renvoi a l'absence de
consentement de la victime.
En plus de cette absence de consentement il y a d'autre lments constitutifs pour que les I soient
constitue.
1- Le viol
a) Les lments constitutifs
Article 222-23 CP dfinit le viol comme tout acte de pntration sexuelle de quelque nature qu'il
soit commis sur la personne d'autrui par violence, menace, contrainte, surprise .
L'lment matriel
L'lment distinguant est l'acte de pntration sexuelle. Les juges sous l'ancien CP avait une vision
restrictive qui correspondait aux visions de l'poque. Ils estimaient que matriellement le viol ne
pouvait tre que consomm que dans la relation sexuelle classique impos par un homme a une
femme.
En 1980 le legis qui sent un certains immobilisme largit le domaine du viol car on rajoute de
quelque nature qu'il soit . Today les choses ont volus et l'acte de pntration est entendue
comme introduction dans le vagin de la femme d'un objet quelconque (bton ou doigt). Le viol sur
un garon est possible.
La pntration dans la bouche est-il un viol ? Pour le fait d'imposer a une victime de faire une
fellation aucun problme car il y a pntration de la victime. Mais si auteur pratique sur sa victime
une fellation alors qu'elle n'est pas consentante. Ccass, 16 dcembre 1997 estime que tous actes de
fellation est un viol. Cette solution a t abandonn par un revirement par un arrt Ccass du 21
octobre 1998 qui explique que le crime de viol n'est caractris que si la victime effectue une
fellation.
Dans le mme ordre d'ide la juris nous explique dans un arrt du 21 fvrier 2007 ou mdecin
contraint patientes d'introduire dans leur bouche un objet mtallique avec un prservatif. La CA
considre que l'introduction sous la contrainte d'un objet non sexuel est constitutif d'un viol. Mais la
ccass dit qu'il faut une pntration par l'organe sexuelle masculin et non par un objet.

Sur la nature sexuelle, le texte dit que la pntration doit tre sexuelle, pas de difficult quand sexe
de la victime. Hsitation quand il y a pntration de divers objet. Ccass Ch. Crim 1995 ou la Cour
nous dit viol car estime que le prservatif a donn une nature sexuel a l'acte de sodomie.
Crim 9 dcembre 1993 nous dit que le viol n'est pas constitu dans le cadre ou individu a tenter
d'extorquer a un garon et introduit un bton dans l'anus. Ce n'est pas un viol car absence de
prservatif.
C'est l'acte de pntration qui fera la diffrence.
Il faut une personne vivante. La violation du cadavre fait parti du nouveau CP.
L'lment matriel 2 : L'absence de consentement
2me lment matriel cad recours a violence ou contrainte ou surprise ou menace. La pntration
doit se faire sans consentement de la victime et doit se matrialiser du cot de l'auteur par l'un des
procds dcrit par le legis. L'absence de consentement ne doit pas faire de doute dans la tte de
l'auteur car le legis exige un minimum de stratagme pour arriver a ces fins.
Quand la victime est tellement ttanis qu'elle ne refuse et auteur ne s'aperoit pas qu'elle n'est pas
d'accord. L'absence de consentement doit tre matrialiser pour la poursuite.
Remarque 1: Cette absence de consentement est commune a toutes les agressions sexuelles sauf les
atteintes sexuelles sur mineur.
Remarque 2: La liste donn par le legis (violence, menace, surprise, contrainte) produit une grande
confusion. Le juge s'intresse aux effets contraignants pour en dduire l'absence de consentement.
Plus la contrainte exerce est physique plus c'est facile de montrer le dfaut de consentement.
- L'absence de consentement peut tre formul par la violence et doit avoir t assez forte pour
imposer l'acte sexuel. A dfaut d'une certaine force le juge peut ne pas retenir l'absence de
consentement.
- Pour la contrainte/ menace on est sur un procd psy cad que la victime et mentalement contrainte.
Le legis dans la loi de violence faite aux femmes a apports quelques lments notamment il
indique a l'article 222-22-1 la contrainte prvu peut tre physique ou morale. Avant la loi de 2010 il
tait ncessaire de qualifier l'absence de consentement et il n'existait pas de prsomption lgale de
consentement. Au fil des annes la juris a institu une prsomption d'absence de consentement, elle
avait dduit du trs jeune ge des mineurs une prsomption de non consentement. Crim 7
dcembre 2005 ou la cours nous dit l'tat de contrainte ou de surprise rsulte du trs jeune ge des
enfants. Elle avait fait a contre legem. Confirmation Crim 28 avril 2011. La prsomption est
lgalis en 2010 et le legis nous dit que la contrainte morale peut rsulter de la diffrence d'ge
existant entre une victime mineur et l'auteur des faits et de l'autorit de droit ou de fait que l'auteur
exerce sur la victime.
En dehors de ces cas la chambre criminelle nous explique que cette contrainte doit s'apprcier de
faon concrte par exemple le viol possible quand l'homme menace intente a sa femme et enfant.
Il faut que cette contrainte soit srieuse avec un effet important sur la victime.
Le professeur Garcon dfinissait ce dfaut de consentement, la menace, en expliquant quelle devait
revtir la forme dune crainte srieuse et immdiate dexposer sa personne ou celle de ses
proches un pril considrable et imminent .
La CCass a eu tendance refuser la contrainte quand elle stalait dans le temps car on a
limpression quun cumul de petite pression ne suffit pas en faire quelque chose de srieux et
imminent et que la 1re fois cette contrainte de lauteur avait dfi la rsistance de la victime en
matire de viol. Elle a pu rsister pendant tant de mois pourquoi finalement elle considre aprs que
cest une contrainte. (Ex : 29 mars 1986 un couple est souponn davoir commis des viols aggrav
sur mineur de 15 ans, la victime ge de 13 ans avait consenti aux relations sexuelles proposes par
le couple alors que dans le pass elle avait dmontr sa rsistance, son refus.)
Est-ce quon a viol ? Ou atteinte sexuelle ? La CCass refuse que laccumulation de contrainte avec
une rsistance dans le pass puisse constituer la contrainte ncessaire la qualification de labsence
de consentement et donc du viol.

Arrt du 7 fvrier en change de relation sexuelle plusieurs adultes faisaient miroiter un ado des
activits, cadeaux. La chambre criminelle explique que la contrainte ne peut se dduire du sentiment
de redevabilit que ressentait le mineur. Elle a pu dire le contraire parfois, notamment, elle nous a
dit que la contrainte pouvait tre indirecte en 2011.
La loi a t modifi du moins article 222-22-2 en 2013 sous linfluence dune directive de 2011
qui a oblig la France a incrimin la contrainte indirecte puisquaujourdhui cette disposition
explique qu'est assimil une agression sexuelle le fait de contraindre une personne par la violence,
la menace ou la surprise subir une atteinte sexuelle de la part dun tiers.
Dans le cas dassimilation la victime tait force davoir une relation avec un tiers, la question qui
se pose dans ce cas est de savoir si on aurait pu passer par une autre technique juridique.
Impossibilit absolue de passer par la complicit car cest une infraction de rattachement, ici le tiers
de bonne fois non au courant pose problme.
La surprise:
Elle consiste surprendre au sens 1er le consentement de la victime. A ne pas confondre avec la
surprise de la victime lacte. Cest un consentement non lucide, une tromperie de nature tromper
le consentement. Cest en quelque sorte lquivalent dun dol. Hypothse par exemple o le violeur
se faufil dans le lit en se faisant passer pour le mari. La CCass en raison de son jeune ge ou
dficiente mentale une victime ne sest pas rendu compte de la nature des actes qui t raliss sur
elle a peut relever de la surprise ici.
En gnral la surprise comme les autres procds prcits devront tre prouv par la mthode du
faisceau dindice. (Pour les cas pratique: 1 on regarde le procd utilis / 2dduire labsence de
consentement).
Principe: Il faut prouver cet lment ET il nexiste quune seule prsomption lgale de non
consentement.
Il nexiste pas de prsomption de consentement, il nexiste pas de personne consentante par
principe. Les juges ont pu estimer que le fait que la victime tait rpute facile ou en tenue
affriolante ne prsume pas de son consentement.
Le cas de la femme marie: lpouse tait li lO de conjugalit qui ressort du code civil. La
CCass pour rpondre la question existe-il un viol entre poux a toujours rpondu que par principe
ce viol est possible. Elle estimait notamment depuis 1992 o elle lexprime clairement quau regard
du Dt civil quil y avait une prsomption de consentement de lpouse mais quelle ne valait que
jusqu preuve du contraire, confirm en 95 par la CEDH. L on inverse la charge de la preuve,
cest la victime de montrer quelle ntait pas consentante ce nest plus au MP.
La loi du 4 avril 2006 a finalement lgalis la jurisprudence et a ajout un alina larticle 22222. Pour expliquer lexistence du principe de viol entre poux il a ajout lalina 2 quel que
soit la nature des relations existant entre lagresseur et sa victime y compris sils sont unis par les
liens du mariage en 2006 il formule le principe du viol entre poux. Il avait aussi rajout le
principe de la prsomption de consentement mais il est revenu sur la prsomption en 2010 et
aujourdhui il ny a plus du tout de prsomption de consentement. Pourquoi lgislateur ne parle que
des poux et pas du concubinage ou PACS qui implique une communaut de toit et une vie sexuelle
? On ne sait pas
L'lment moral
Le viol est un crime donc intention.
Cette intention en matire de viol implique 2 lments qui suivent la matrialit. Lauteur du viol
doit avoir voulu exercer un acte de pntration sexuelle sur la victime. Facile prouver en pratique.
Lauteur doit en plus avoir eu la conscience de forcer le consentement. Les dbats porteront l
dessus.
Cette intention dcoulera de la matrialit. Notamment sur le caractre sexuel de son acte.

Les mobiles sont indiffrents (parfaire lducation sexuelle, ltat de ncessit).

b) La rpression du viol
Les particularits rpressives
Larticle 222-22 alina 3 pose des rgles de comptence drogatoire au profit des juridictions
rpressives franaise lorsque les agressions sexuelles sont commises ltranger contre un mineur
par un franais ou des personnes qui rsident habituellement en France (tourisme sexuel).
Le code dit que dans ces cas la les conditions ncessaires habituellement ne le sont pas dans ce
cadre la. Premire rgle de comptence largie.
De plus, possibilit pour certaines associations de faire laction civile pour aider les personnes
victimes de viol qui naurait pas le cran daller au bout de leur opration.
Elargissement de laction civile et donc de laction publique articles 2-2 et 2-3 du CPP.
La prescription est allonge pour la victime mineure: articles 7 et 8 CPP. Pour le mineur la
prescription est de 20 ans au lieu de 10 et le point de dpart est compter de la majorit.
Pour les mineurs de plus de 15 ans pour les dlits uniquement, cest 10 ans compter de sa majorit
(au lieu de 3 ans). Sur les moins de 15 ans cest 20 ans au lieu de 3 compter de la majorit.
Il existe actuellement une proposition de loi qui vise encore augmenter ce dlai des actions
publiques pour les agressions sexuelles sur mineur. On retarderait le point de dpart au jour ou
linfraction apparat la victime dans des conditions lui permettant dexercer laction publique.
Sinon passer 30 ans au lieu daugmenter le point de dpart. Mais plus le temps passe, plus les
preuves sont difficiles runir, sauf aveux ou tmoignage dune autre personne.
Les peines (articles 222-22 222-26 ; 222-31-2)
Article 222-23 : viol sanctionn de 15 ans de rclusion criminelle.
Les articles suivants dtaillent les circonstances aggravantes.
Article 222-24 : 20 ans lorsque commis soit avec certains prjudices, ou certaines circonstances :
qui cause une infirmit permanente, sur un mineur de 15 ans, sur une personne vulnrable, commis
par ascendant ou lorsquil est commis par toute personne qui a une autorit de droit ou de faits sur
la victime. En 2010: rinscription du mot inceste en tant quincrimination autonome. Censure
dune QPC car trop large. Les personnes ayant autorit de droit ou de fait : cohabitation avec le
mineur peut montrer une autorit de fait.
Egalement 20 ans en cas de commission par des personnes qui abusent de lautorit que confrent
les fonctions en matire mdicale. Egalement lorsque le viol est commis par plusieurs personnes. Si
usage dune arme. Si lauteur des faits a t mis en contact avec la victime par un moyen de
communication internet. Commis raison de lorientation ou de lidentit sexuelle de la personne.
En concours avec plusieurs viols commis sur une pluralit de victime. Depuis 2006, quand commis
par le conjoint le concubin ou le pacs. Lorsque la personne est en tat divresse, ou sous lemprise
de stupfiant.
De manire gnrale, le lgislateur cherche beaucoup condamner la ruse ou la facilit. Le viol
passe 30 ans lorsquil a entrain la mort, article 225-25. Et perptuit lorsquil est prcd
accompagn ou suivi de tortures et actes de barbarie, article 225-26.
2. Les agressions sexuelles autre que le viol
Articles 222-27 et suivants. Mais ne redfinissent pas la notion de l'article 222-22.
Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace
ou surprise.

Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitus lorsqu'ils ont t imposs la victime dans
les circonstances prvues par la prsente section, quelle que soit la nature des relations existant
entre l'agresseur et sa victime, y compris s'ils sont unis par les liens du mariage.
Lorsque les agressions sexuelles sont commises l'tranger contre un mineur par un Franais ou par
une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par
drogation au deuxime alina de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article
113-8 ne sont pas applicables.
Distinction entre viol et agression sexuelle : la pntration.
Mais compliqu si tentative de viol car pas russi ou seulement agression. On dtermine la
qualification laide de lintention de lauteur. Ou commencement dexcution trs affirm et
dsistement involontaire. Tentative de viol : assises et agression sexuelle : Tribunal correctionnel
a) Les lments constitutifs
Matrialit
(acte + absence de consentement) Contact physique entre agresseur et victime.
On a des actes dattouchement et de mise nue des actes sexuels. Lapprciation de cette atteinte
dpend de lvolution des murs aussi. Les juridictions continuent montrer une certaines svrit:
seins, fesses. Toute la difficult est la preuve (tmoins ou non). Il ny a aucune atteinte effective, du
moins pas constatable.
Tout ce qui nentre pas quand la qualification du viol entrera dans cette catgorie.
On peut sinterroger sur la notion de tentative prvue par le code. Dans la mesure ou tout contact
dordre sexuel on se demande ou est la place de la tentative dagression sexuelle dans ce contexte
la. Elle a parfois t applique dans le cas ou la demande une personne dun prtendu mdecin de
se dshabiller, qui a pris la fuite par peur. Cest un commencement dexcution.
Intentionnalit
Pour labsence de consentement, les juges prennent en compte le degr de rsistance de la victime,
son refus et sa nature.
Parfois cest sur le dfaut de consentement que la difficult provient, notamment quand il est le fait
dune espce de pression morale, on ne voit pas la continuit arrt 19 fev 2014 : il sagit dune
patiente qui a une grande apptence sexuelle et a eu pour son mdecin des sentiments. Selon la
victime elle aurait eu plusieurs relations sexuelles. La CCass refuse la qualification dagression
sexuelle en revanche des poursuites sont raliss sur linfraction dabus de faiblesse commet un
abus de faiblesse le psy qui conduit sa patiente avoir des relations sexuelles avec lui alors quelle
souffrait denvi sexuelle pour laquelle il la soign .
b) Les sanctions (222-27 222-31 ; 222-31-2)
La peine principale est de 5 ans et de 75 000 euros (222-27).
Les peines sont portes 7 ans et 100 000 euros damende si lune des 8 circonstances aggravantes
prvues (mme que pour le viol). Les atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans (222-29-1): 10 ans et
150 000 euros damende
Cumul dune agression sexuelle commise sur une personne dune particulire vulnrabilit et que
de surcroit elle ait entrain une blessure ou une lsion sur cette personne lorsquelle est commise
par un ascendant, avec lusage dune arme, en raison de lorientation sexuelle Etc.
20 ans de rclusion si agression sexuelle en lien avec des actes de barbarie. Il sagit dun crime.
Lagression sexuelle est ici criminalise.

Pour les particularits rpressives : constitution de partie civile aux associations possible, idem pour
extension de la comptence territoriale, et dlai de prescription travers de larticle 8 CPP.
Aussi bien en matire criminelle que correctionnel, le hui clos est de droit si la victime le demande.
Dans les autres cas, le juge peut lordonner si la victime ne sy oppose pas.
Sur le secret professionnel : article 226-14 du CP on a un relvement du secret professionnel pour
le mdecin qui dnonce les svices quil constate dans lexercice de sa fonction.
Toutes les infractions sexuelles pour mineurs, il est oblig de dnoncer.

B- Les atteintes sexuelles sur mineur

Le CP nincrimine plus les rapports sexuels librement consentis entre 2 mineurs.
En revanche, il continue de rprimer le fait pour un majeur davoir des relations sexuelles avec un
mineur, mme sil est consentant.
Ici elles sont donc consenties par le mineur. Donc diffrent du viol sur mineur. Si le consentement
est absent, on tombe dans les incriminations de viols ou dagressions sexuelles aggraves par la
minorit.
Si le consentement est prsent il faut que le juge constate le consentement, or parfois son existence
est dlicate, notamment lorsque le mineur est trs jeune, ou lorsquil a accept des actes sexuels par
une personne qui a une autorit sur lui.
Lexistence de ces circonstances de faits permet aujourdhui dans une certaine mesure dtablir
labsence de consentement. Et on pourra mme passer outre la parole du mineur dans certain cas.
Il y a des cas ou le juge peut aussi tenir compte de la parole du mineur.
Sur la matrialit: Article 227-25 227-27 qui incriminent sans plus de prcision les atteintes
sexuelles sans violence menace ni surprise sur un mineur.
Seules les atteintes sexuelles sont comprises. Le tout est quil y ait eu de la part dun majeur un acte
sexuel de quelque nature quil soit.
La seule distinction possible est lge de la victime en fonction quil ait moins de 15 ans ou plus de
15 ans.
1- Les atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans
Article 222-25. 14 ans maximum donc. Les actes sexuels avec un mineur consentant de la part dun
adulte sont condamns de toute faon, peu importe sa nature.
Le majeur doit avoir agit volontairement en ayant connaissance de lge de son partenaire. Il y a une
place pour la justification de lerreur de fait sur lge. Cest lauteur de prouver quil sest tromp
et comment il a pu se tromper sur lge de cette victime.
Il tait possible avant de qualifier un attentat la pudeur pour un autre mineur.
Mais aujourdhui ce nest plus possible. Problme en cas de relation sexuelle avec un mineur trs
proche de la majorit.
Rpression: 5 ans, 75 000 euros damende.
Cause daggravation (10 ans et 150 000) prvue l'article 227-26 par un ascendant, abus
dautorit, pluralit dauteur, utilisation du rseau de communication lectronique, alcool, etc.
Avec le nouveau code pnal, on aggravait le versement dargent aussi. Mais supprim par la loi de
2002 qui incrimine de manire autonome la prostitution de mineurs.
Depuis la loi daout 2013, modification de l'article 227-27-2 : la tentative est incrimine. Tout ce
qui est relatif la territorialit 227-27-1. Prescription largie aussi.
De plus, lautorit parentale, comme pour le viol et les agressions sexuelles. Obligation de se

prononcer sur le retrait de lautorit parentale lorsque linfraction sexuelle est commise par
ascendant.
2- Les atteintes sexuelles sur mineurs de 15 18 ans
Article 227-27 sanctionne plus faiblement en termes dincrimination. Elles ne sont sanctionnes
que lorsquelles sont commises par un ascendant, ou toute personnes qui a autorit de fait ou de
droit, ou qui en abuse. Lautorit ou lascendance sont des lments constitutifs.
Dans ces cas la on peut en effet douter de la ralit du consentement.
On ne dit pas si le coupable doit tre majeur, mais les hypothses rendent peut probable lacte dun
mineur bien que des cas soit envisageables (ex : proche de la majorit sur un qui vient de dpasser
15 ans). Les peines ont augments en 2013. Aujourdhui le dlit est puni de 3 ans (avant 2) et de 45
000 euros damende.
2: Les comportements outrageants
A- Lexhibition sexuelle (222-32)
Ancien outrage public la pudeur. Larticle est plus prcis que lancien: lexhibition sexuelle
impose la vue dautrui dans un lieu accessible au regard public .
1- La matrialit
Lacte dexhibition
Cest un acte impudique de nature sexuelle. En pratique cest le fait daccomplir des relations
sexuelles mais aussi des comportements caractre sexuel nettement marqus. On sanctionne le fait
dimposer la vue dautrui. Cela peut tre uniquement la nudit.
Question de la simple nudit sans provocation : le mot mme dexhibition renvoie une certaine
nudit ostentatoire. Ce caractre impudique doit sapprcier au niveau du contexte ou du moment.
Il faut au minimum la nudit.
Crim 4 janvier 2006 : le prvenu avait fait un geste obscne en prenant son sexe dans les mains
travers son short. Mais pas dnud, donc pas de dlit dexhibition sexuelle.
Ccass, 5 dcembre 2011 : travesti qui se masturbe proximit dun enfant mais sous sa jupe. Ne
fonctionne pas il faut que cela soit ou paraisse dnud.
JP pas trs svre.
La publicit
Larticle 229-32 impose une double condition de publicit puisquon vise lexhibition sexuelle
impose la vue dautrui, dans un lieu accessible au regard dautrui. A la vue dautrui: il faut donc
un tmoin involontaire et oculaire. Avant on pouvait rprimer ceux peru par loue. Lauteur
recherche le spectacle.
De plus il faut que le lieu soit accessible au regard du public: lunique premire condition pourrait
incriminer des actes commis chez une personne donc pas suffisante. Il faudrait vraiment que
lexhibitionniste ne se soit pas rendu compte de la nature du lieu pour invoquer une quelconque
imprudence. Peu importe que ce lieu soit par nature priv ou public ds lors quil tait accessible. JP
pas trs exigeante sur cette notion la.
Notamment le 31 mars 1999 : le client dun cabinet davocat avait expos son sexe devant une
collaboratrice. De mme, une maison priv peut tre accessible au public (12 mai 2004), grand pre
qui imposait sa nudit ses petits enfants dans un cabanon au fond du jardin.

Peut tre parfois une drive de cette notion. Notamment coupable un homme connect MSN a
discut un moment avec 2 mineurs et a montr son sexe par la webcam.
2- Llment moral
Infraction intentionnelle.
3- La rpression
1 an demprisonnement et 15 000 euros damende + suivi socio-judicaire surement.
B- Le harclement sexuel
Le harclement sexuelles est devenu un dlit avec l'entre en vigueur du CP incrimin a l'article
222-33 du CP. Ce texte a t plusieurs fois modifi.
A l'origine ce harclement tait dfinit comme le fait de harceler autrui en usant d'ordres, de
menaces, ou de contraintes dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle par une personne
abusant de l'autorit que confre ses fonctions.
En 2002, loi du 17 janvier, le legis intervient et a dans l'esprit d'largir le harclement. Nouvel
article en disant que le fait d'harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle
est puni d'un an et 15 000 euros d'amendes . Le ccnn est intervenu a ce moment et par une
dcision assez courageuse du 4 mai 2012 le Ccnn a invalid cette disposition. Le ppe cnn en cause
tait la clart et l'galit. Donc vide juridique a ce moment la surtout que la loi d'aprs arrive le 6
aout 2012. Une circulaire est intervenu pendant ces mois en expliquant que les juridictions
correctionnelles qui ont dj t saisi doivent aller sur la voie du civil et si c'est pas possible saisir le
juridiction civile directement, ou de voir si d'autre qualification sont envisageable.
La loi du 6 aout 2012 cre un nouveau dlit le HS est le fait d'imposer a une personne de faon
rpt des propres a connotations sexuelle portant atteinte a sa dignit... .
1- La matrialit du harclement
Les actes du harclement
1er type: Dans le HS proprement dit vise le fait d'imposer a une personne de facon rpte des
propos ou comportement a connotation sexuelle qui soit porte atteinte a la dignit en raison du
caractre dgradant ou humiliant soit cre une situation intimidante, hostile ou offensante.
Ce qu'il faut retenir c'est surtout la rptition avec un acte matriel ncessaire concrtis par une
parole ou un geste et c'est uniquement direct. Certain auteur appelle a le climat de harclement.
La nature de cette I est qu'elle est une I d'habitude.
2me type: Le harclement assimil est le fait mme non rpt d'user de toute forme de pression
grave dans le but rel ou apparent dans le but d'obtenir un acte de nature sexuelle que celui ci soit
recherch au profit de l'auteur des faits ou au profit d'un tiers.
La on est dans un acte unique plus grave c'est une I instantane, direct ou indirect. Certain appelle
a harclement chantage.
Entre 1992 et 2002 sur l'ancienne incrimination on avait plutt un harclement type habitude et la
chambre criminelle considrait que c'tait une I d'habitude donc la rptition tait ncessaire. Selon
les JDF une certaine rptition ne peut pas se limiter a la sduction empress.
En 2002, la legis change, et la juris s'largit normment sur la notion de la matrialit en admettant
l'acte unique en disant qu'un fait unique est constitutif de harclement ds lors qu'il est

suffisamment grave.
L'objet du harclement
le harclement est une I a connotation sexuelle a l'vidence. On peut exclure tous les
comportements tel que les comportement amoureux, simple sduction sans connotation
exclusivement sexuelle. La Ccass l'a dit le 10 novembre 2004 ou casse la dcision qui condamne
pour HS un prof tomb sous le charme d'une de ces lve et lui a dclar sa flamme et pour l'avoir
embrasser a trois reprises. La Cour dit qu'il y a une impossibilit juridique de retenir le HS en
prsence d'un simple comportement amoureux sans connotation sexuelle.
On a deux types d'objet selon les diffrents alina:
une atteinte a la dignit. La nature de l'I semble une atteinte matriel a cette dignit ds que
le propos sexuel est constat, ainsi le HS est constitu.
une atteinte a l'intgrit. On est dans une I de type formel on redoute l'atteinte a l'intgrit
sexuelle et surtout la relation sexuelle contrainte peu importe que la relation est lieu ou pas
car l'important c'est qu'il a eu la volont de l'obtenir.
Illustration: TC de Versailles 27 janvier 2014 directeur de recherche au sein d'un institut
scientifique poursuivi et condamn par le TC. On avait deux civiles et on expliquait que dans le
cadre du W le directeur tenait des propos a caractre sexuelle a l'gard des femmes de son service,
mais galement un comportement a caractre sexuel comme uriner avec la porte ouverte. Infraction
de type n1 car I d'habitude. Risque peine de 18 mois d'emprisonnement dont 9 mois assorti d'un
sursis simple et 10 000 euros d'amende.
2- L'intention
Il faut prouver cet lment intentionnel. Il faut tirer des faits l'absence d'imprudence de la
personne.il faut que la personne est conscience de son comportement et la volont de ses propos
ainsi que de leur caractre sexuelle. La juris s'arrte en dessous car elle n'exige pas de l'auteur la
volont de porter atteinte a la dignit ou intgrit sexuelle.
3- la rpression
Depuis 2012 augmentation des peines 2 ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amendes avec
circonstance d'aggravante pour victime mineur de 15 ans ou personne qui abuse de ses fonctions ou
encore sur personne vulnrable ainsi que la pluralit d'auteur (3ans).
Possible d'harclement des lves vers prof, entre employs, entre employ et suprieur.
Souvent le HS est concomitant su droit social et le HS est intgr dans le code du W, article L11531 et suivants prise en compte du HS dans les relations du W. pas possible de sanctionner en le
virant et pas possible non plus s'il tmoigne dans le cadre d'un HS. Et si salari en est l'auteur il sera
passible d'une sanction disciplinaire.
Article L1155-2 qui prvoit un an d'emprisonnement et 3700 euros pour fait de discrimination a la
suite d'un HS ou moral.
Le legis en 2012 cre un nouvelle I en expliquant que constitue une discrimination, article 225-1-1
CP, la diffrence de traitement si l'on refuse de subir des faits de HS.
L'action civil est large, article 2-6 CPP, pour association de lutte contre la discrimination ainsi que
les syndicats en la matire.

Thme 6: les atteintes a la dignit

La notion de DH possde une dimension multiple. Elle fait rfrence a une qualit qui serait
l'essence mme de chaque homme. C'est pour cela qu'elle est la mme pour tous et ne supporte
aucun degr.
Paul ricker, philosophe, nous dit que cette ide de DH renvoi qqch qui est du a l'tre humain du
fait qu'il est humain . Ce concept possde une place important en DI, humanitaire.
Par exemple, la notion apparat pour la premire fois dans DUDD de 1948 qui reconnat que tous
les membres de la famille humaine possde une dignit inhrente et tous naissent gaux en dignit
et en droit.
La charte europenne de 2000 intgr dans le trait de Rome de 2004 ou est consacr en partie a la
DH ainsi que le CEDH avec son article 2 et article 3 et article 4.
Au del de ces textes on a un tas de convention qui soit dans le conseil de l'Europe ou de l'UE
viennent prciser ces notions et les rendre effectives et concrtes dans les nations unis par
exemple convention de 1949 qui traite de la traite des humains.
Il y a aussi les directives telle que celle de 2011 sur la prvention de la traite des humain.
Conseil de l'Europe de Strasbourg: convention europenne sur la prvention des traitements
inhumain et dgradant, protocole 2, convention de 2005 sur la lutte contre la traite des humain.
Le legis incrimine tout un type de comportement qui porte atteinte a la DH.
Section 1: La discrimination
Article 225-1 et suivants de CP. Le chapitre 5 du titre II est intitule atteinte la D de la personne
et a grossi depuis 15- 20 ans et pression forte de l'Europe en ce sens. Il y avait dj des
incriminations.
La discrimination est une rupture d'galit qui en elle mme n'est pas punissable, elle le devient que
lorsqu'elle se fonde sur des motifs que la loi considre comme illgitime et lorsqu'elle prend appuie
sur un lment matriel prcis. Ce qui est punissable c'est lorsqu'il y a un motif tourn vers un acte.
Cet article n'a pas toujours exist et est n de la volont de lutter contre le racisme pour venir
complt une lgislation insuffisante notamment un vieux dcret loi qui ne concernait que qqls
injures et diffamation raciale. C'est a partir de 1972 que le discrimination raciale, a t incrimine
en tant que telle et pas sur la base d'une injure et intgr au CP en rprimant des comportements
comme refus d'embauche.
A partir de 1975 la discrimination est fond sur le sexe, la situation de famille et petit a petit sur
d'autres motifs, nombreux aujourd'hui. La structure de l'incrimination est fond sur des motifs
lgitimes (opinion syndicale, partie politique, race...).
Les deux lments de l'I sont le motif illgitime et le comportement sur lequel vient se grev le
motif illgitime.
A- Les motifs illgitimes
Article 225-1 et 225-1-1 CP. Cet article donne sa dfinition des discriminations. Cette
discrimination est une distinction opr entre PP ou PM en fonction de critres et qui tiennent a des
caractristiques inns, opinions ou croyances. La liste est longue et n'a fait qu'tre complt. En
2002 les caractristiques gntiques sont des caractristiques, en 2006 l'tat de grossesse, en 2012
on parle d'identit sexuelle.
Cette liste est selon la prof incomplte car ne se rfre pas aux statuts sociales des individus.
La loi de 2012 cre un nouveau motif discriminant, article 225-1-1 du CP, a savoir le HS qui est le
cas ou une personne refuse ou refuser de subir un fait d'HS.

B- Une matrialit prcise

Ces critres illgaux ne sont pas punissable en eux mmes. Ils doivent tre utiliss ces critres
illgaux pour certaine finalit qui sont numr a l'article 225-2 du CP.
Cet article prvoit le cur mme de l'I. Pour qu'il y est discrimination la distinction doit tre utilis
matriellement par l'auteur et doit consister en:
refuser la fourniture d'un B ou service
entraver l'exercice normal d'une activit quelconque
refuser d 'embaucher, sanctionner ou licencier une personne
subordonn la fourniture d'un bien ou un service a une condition
refuser d'accepter une personne a un stage
On constate que les discriminations sont trs prsentes dans le monde du W galement dans la vie
courante. C'est une I complexe car on a un motif puis refus,entrave la subordination d'une vente a
condition...
C- La rpression et la particularit rpressive
Le difficult est la preuve qu'il y a un refus d'embauche par exemple ou refus d'entrer dans tel ou
tel endroit est fond sur un motif illgitime. On a souvent le pressentiment que c'est le cas mais
prouver un acte ngatif est trs difficile.
On a donc une juris trs favorable de la Cour de cass en matire de preuve sur la recevabilit des
modes de preuves comme le procd du Testing notamment, Ch.criminelle 11 juin 2002, qui
consiste a tre une victime pour reproduire une situation vcu et de la faire constat pour qu'elle soit
reproduite. Cela t lgalis en 2006 l'article 225-3-1 du CP qui prvoit que la sollicitation
artificielle est permise. Par exemple, Ch criminelle le 27 novembre 2012, opration de Testing sur
une discothque.
Peine
3 ans et 45 000 euros d'amendes aggrav a 5 ans et 75 000 euros si le refus discriminatoire est
commis dans un lieu public. Il existe des discriminations spcifiques qui sont le fait de personne
publique, article 332-7 du CP qui prvoit une peine pour les PPq.
Exemple
Ch. Criminelle 11 mars 2014 constitue une cause de discrimination l'offre d'emploi assorti d'une
condition suspensive implicite subordonn aux opinions politiques du bnficiaire de l'embauche.
Refus de vendre un bien immo a des gens du voyage, offre d'emploi rserv aux fr ou aux
musulmans
Mme si les condamnations existent elle ne sont pas plthoriques pour une question de preuve mais
aussi ce caractre n'est pas vident car existe un gros arsenal tel que le droit du W, droit civil ou
autorits administratives indpendants. Dans la presse il existe un tas de possibilit de punir les
discriminations ainsi que le dfenseur des droits qui est plus saisie que les juridictions et est charg
de lutter contre les discriminations et a des pouvoirs de recommandations, de sanctions, de
transaction.
Pas de tentative mais complicit est envisageable notamment pour l'employeur d'une PM comme le
maire poursuivi pour discrimination faisant pression sur le proprio d'un immeuble pour la vente aux
gens du voyage, Chambre criminelle 28 novembre 2006.
les associations peuvent agir en tant que civile et le droit du travail reconnat la possibilit de
poursuite pour les syndicats.
A la liste des motifs justificatifs spciaux, article 225-3 CP, qui dit que bien qu'un motif

discriminant il n'y aura pas discrimination parfois. Donc cet article nous donne la liste des
discriminations autorises. Les distinctions sont permises par la loi si elle concerne l'tat de sant
les handicaps, le sexe, l'apparence, physique ou la nationalit. Il faut que le contractant justifie soit
de donn mdical ou de danger il faut que ce soit ncessaire et proportionn.
La seul limite est les tests gntiques.
Possible de discrimination a l'embauche sur sexe, apparence physique, ge etc... mais cela doit tre
justifi et proportionn.
Refus d'embauche fond sur la nationalit ou encore discrimination sur rsidence si situation bien
ou service prsente un danger manifeste.
Section 2: La marchandisation
1- l'exploitation sexuelle de la personne
A- Le proxntisme
1- le proxntisme au sens strict
Cela constitue dans le fait de tirer des profits de la prostitution d'une personne.
Article 225-5 CP c'est qqch de large car constitue le proxntisme par quiconque d'aider ou
d'assister ou protger la prostitution d'autrui, tirer profit, partager les produits, recevoir les subsides
des personnes se livrant a la prostitution , embaucher, entraner une personne aux fins de
prostitutions.
Cela va donc de l'aide, a l'encouragement moral, en passant par le recel, ou encore un comportement
direct ou trs indirect, positif ou ngatif. C'est une I instantane et peut constituer une habitude en
cas de pression morale.
tre proxnte c'est intervenir de prt ou de loin avec le rapport sexuel tarif d'une personne, en
amont ou en aval. L'essentiel est de le faire consciemment.
Exemple: sanction et proxntisme pour la femme d'un htelier qui continu a faire le mnage alors
qu'elle s'est rendu compte de la prostitution. Il y a donc un partage de profit car partage le profit de
l'htel.
Le fait d'aider une collgue constitue une proxnte. C'est donc une I simple galement.
Sur l'attitude purement passive cad la tolrance la juris est svre surtout si cette tolrance est de
longue date et habituelle.
Constitue des actes d'aides et d'assistance le fait d'exhorter des jeunes femmes d'un aroport a un
htel constitue un acte de conscience de proxntisme.
Peine
7 ans et 150 000 euros et aggrav 10 ans et 1 millions 5 euros. C'est aggrav a l'gard un mineur,
personne vulnrable, pluralit de personne et a l'gard d'une personne incit a se livrer a la
prostitution hors du territoire de la rpublique ou sur le territoire.
Le contexte de l'I aggrave le proxntisme comme utilisation d 'un rseau lectronique.
Circonstances aggravantes qui touchent lauteur par ascendant, personne appele participer la
lutte contre la prostitution, par porteur darme ou par pluralit de personne.
Circonstances aggravantes lis au contexte de linfraction emploi de la contrainte, violence,
manuvre dolosive et utilisation dun rseau lectronique.
En cas de bande organise la peine est de 20 ans et 3 million
On passe au crime pour la prostitution sur mineur de moins de 15 ans

 Perptuit si on recourt la torture et barbarie

On a donc des peines dlictuelles svres. Elles deviennent criminelles ds quon a la minorit de la
victime ou lexistence de rseau.
2- L'assimilation au proxntisme
Article 225-6 du CP. Est assimil au proxntisme faire office d'intermdiaire entre deux
personnes dont l'une se livre a la prostitution et l'autre exploite la prostitution, le fait de facilit a un
proxnte la justification de ces ressources, et le pire c'est ne pouvoir justifier des ressources qui
correspondent a son train de vie lorsque l'on vie avec une personne qui se livre a la prostitution (le
fait de vivre avec une prostitu et de ne pas savoir justifier ses ressources suffit a considr
comme proxnte).
B- Le racolage
Article 225-10-1 CP dispose le fait par tous moyens yc attitude passive de procder publiquement
au racolage d'autrui en vu de l'inciter a des relations sexuelles risque 2 mois et 3750 euros.
C'est le fait de solliciter qqn publiquement pour l'inciter a avoir une relation sexuelle. Donc c'est
une I publique. C'est la loi du 10 mars 2003 la transforme en dlit.
L'acte de racolage consiste a un comportement actif, ostensible par la parole le geste a entrer dans
l'incrimination. La rfrence a une attitude passive pose des questions tel que si la tenue
vestimentaire pouvait jouer. C'est surtout le contexte qui jouera. C'est dans ce contexte que la
prostitution est incrimin.
Difficult de preuve peuvent poser pb.
La question est la suppression du texte car dsutude et poser la question de pnaliser le client,
proposition de loi 10 octobre 2013 en supprimant ce dlit et a la place contraventionnalis le recours
a la prostitution par le client majeur mais refus par le snat.
C- le recours a la prostitution de mineur
Article 225-12-1 du CP si client d'un prostitu mineur est incrimin avec risque de 3 ans.
Le fait de solliciter obtenir en change de rmunration une relation sexuelle d'un mineur.
Article 225-12-1 Le fait de solliciter, d'accepter ou d'obtenir, en change d'une rmunration ou
d'une promesse de rmunration, des relations de nature sexuelle de la part d'un mineur qui se livre
la prostitution, y compris de faon occasionnelle, est puni de trois ans d'emprisonnement et 45 000
euros d'amende.
Est puni des mmes peines le fait de solliciter, d'accepter ou d'obtenir, en change d'une
rmunration ou d'une promesse de rmunration, des relations sexuelles de la part d'une personne
qui se livre la prostitution, y compris de faon occasionnelle, lorsque cette personne prsente une
particulire vulnrabilit, apparente ou connue de son auteur, due une maladie, une infirmit,
une dficience physique ou psychique ou un tat de grossesse
2- L'exploitation sociale
A- La traite des tres-humains (225-4-1 du Code Pnal)
Larticle 225-4-1 du CP prvoit que La traite des tres humains est le fait de recruter une
personne, de la transporter, de la transfrer, de l'hberger ou de l'accueillir des fins d'exploitation
Cest la loi de 2003 qui a introduit cette incrimination. Le champ dapplication de linfraction a t
largi en 2013.

Cest une incrimination qui a t cre pour lutter contre la mise en place de rseau humain pour
fournir des prostitus, des esclaves, des personnes mises en situation dexploitation.
Lide est aussi de dplacer une personne (aller chercher une personne quelque part), dans le but de
lexploiter en utilisant sa vulnrabilit.
Nouvelle dfinition par la loi du 5 aout 2013. Elle intervient non seulement en transposition dune
directive europenne de 2011, et aussi elle intervient pour se conformer plusieurs condamnations
de la France de la CEDH.
Il sagit notamment de larrt Siliadin contre France, 26 juillet 2005. N et V contre France du
11 octobre 2012. Car pas conforme larticle 4 en particulier qui prohibe la traite (esclavage forc).
1- La matrialit
Il sagit de plusieurs lments Mettre la main sur quelquun, soit pour en profiter, soit pour en
faire profiter autrui.
La personne est comme une chose.
On retrouve 3 lments matriels cumulatifs, principalement :
Un accueil particulier qui indique un dplacement de lindividu. Il consiste soit dans un
recrutement, soit un transport, soit un transfert, soit un hbergement, soit un accueil au sens strict.
Ce sont des termes un peu ambigus.
Laccueil forc : Il doit avoir t fait par lemploi de la contrainte, lemploi de lautorit, lemploi
de la vulnrabilit, ou lemploi de la charit (change dune rmunration). Il sagit dune contrainte
entendue trs largement ici aussi.
Laccueil intress : il doit tre ralis des fins dexploitation. La loi de 2013 dfinit
lexploitation : le fait de mettre la victime sa propre disposition, ou disposition dun tiers, mme
non identifi, afin, soit de permettre la commission contre la victime des infractions de
proxntisme, mendicit, donations dorganes, auteur dinfractions, etc. Donc on aura alors une
double qualification.
2- Llment intentionnel
Suffit-il que lauteur ait su que la personne mise disposition serait victime dune infraction, voir
auteur dune infraction ? Ou doit-on exiger, surtout dans le cas de la livraison, quil ait su
exactement quelle infraction tait projet ?
A priori il faudrait plutt une conscience, quune volont tourne vers un rsultat spcial. Aucune
certitude sur cette intention, en application stricte du texte cette intention doit porter sur les trois
matrialits.
Sanctions
Peine simple: 7 ans 150 000 euros damende.
La traite des mineurs est une infraction plus svrement rprime : 10 ans et 1, 5 millions. De plus,
quand mineur, pas besoin de prouver que le consentement tait forc.
Circonstances aggravantes
10 ans et 1,5 millions : lorsquils y a plusieurs victimes, lorsque le rseau numrique est utilis,
lorsque les personnes sont exposes des risques de blessure ou de morts.
On passe au crime (perptuit et 4,5 millions) ds quon multiplie les circonstances aggravantes. Et
galement lorsquil y a une circonstance aggravante pour un mineur, ou en cas dactes de tortures et
de barbarie. Les PM peuvent tre lauteur de ces infractions. La tentative peut tre punie.
Pas normment de condamnations sur ce fondement : 81 infractions sur ce fondement.

B- Lesclavage et la servitude (224-1 du Code Pnal)

On voque pas les infractions de type exploitation de la mendicit, conditions de travail et
dhbergement contraire la dignit. Ces 2 infractions, tant des dlits, luttaient contre
lesclavagisme moderne.
Cette lgislation tait insuffisante pour la Cour par rapport une vritable infraction de servitude.
CEDH 11 octobre 2012, N et V C/ France : la CEDH dit que larticle 4 de la CEDH dfinit le
travail forc, travailler avec une pression et une absence de consentement. Une grande sur non
scolarise charge pendant 4 ans des tches mnagres et du fils handicap de ses employeurs .
Sa petite sur est scolaris, peut faire ses devoirs et ensuite elle fait les tches mnagres. La
CEDH considre que le travail forc cest la menace dune peine quelconque pas forcment dune
menace physique, il peut y avoir une pression psychologique. Elle carte la servitude pour la petite
sur et la retient pour la grande sur. En France des poursuites ont t engages sur les conditions
de travail et hbergement contraire la dignit de larticle 225-14. Relax gnrale car les juges du
fond exclut toute volont de porter atteinte la dignit. SANCTION de la France sur une lgislation
non conforme.
Depuis, la France a volu. La CCass avait dj largi avant 2013 sur ce dol spcial de larticle
225-14 et avait fait en sorte dans un arrt du 29 mars 2011 que les comportements de ce type
soient sanctionns.
(Avec les notations de A et B dans les articles on voit la volont du lgislateur de multipli de plus
en plus les infractions, a part total en vrille).
Section 3 : Lavilissement
A- Le bizutage
En 1998 le nouvel article 225-16-1 a t introduit, il dispose Hors les cas de violences, de
menaces ou d'atteintes sexuelles, le fait pour une personne d'amener autrui, contre son gr ou non,
subir ou commettre des actes humiliants ou dgradants lors de manifestations ou de runions
lies aux milieux scolaire et socio-ducatif est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros
d'amende .
Cest une infraction formelle
Arrt C.Appel : agression dans un collge, les prvenus avaient propos la victime de faire lobjet
du coup du couteau. La Cour: bizutage exclus menaces, atteintes, violences sexuelles.
B- La dissimulation force du visage
Loi 11 octobre 2010 incrimination autonome.
Cest un dlit qui figure l'article 225-4-10 qui consiste Le fait pour toute personne d'imposer
une ou plusieurs autres personnes de dissimuler leur visage par menace, violence, contrainte, abus
d'autorit ou abus de pouvoir, en raison de leur sexe, est puni d'un an d'emprisonnement et de 30
000 d'amende.
Il ne faut pas confondre ce dlit avec:
la contravention de 5ime classe de dissimulation volontaire de visage R645-14
la contravention de 2ime classe pour quiconque porte une tenue qui dissimule son visage.

Thme 7: Les atteintes la proprit- le vol

Larticle 311-1 Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose dautrui .
Section 1: Les lments constitutifs
1. Condition pralable
Il y a deux vnements.
A-Une chose
Lobjet du vol doit tre une chose. Il nexiste pas de terme plus vague que celui-l.
Juridiquement le mot chose renvoi priori ou du moins lorigine des biens corporels donc a
renvoi une chose corporelle qui a une existence physique. A priori les biens incorporels ne
devraient pas pouvoir faire lobjet dun vol, 1er tat jurisprudence mme si elle a beaucoup volue.
Le mot chose semble renvoyer quelque chose de mobile et non immeuble.
Plusieurs questions jurisprudentielles sur cette notion:
Llectricit est-elle une chose pouvant faire lobjet dune soustraction dun vol pour un individu ?
Ccass dans un arrt du 3 aout 1912 : transmission lectricit peut tre constate matriellement et
donc peut faire lobjet dune apprhension. Le cas des ondes hertziennes et le cas des
communication tlphonique: La jurisprudence dans les annes 90 a considr que le vol ntait pas
possible car aucune constatation matrielle possible. On voit apparaitre les limites do
lintervention du lgislateur en 1992.
En 1992 on assiste un largissement du vol avec larticle 311-2 qui clt le dbat La soustraction
frauduleuse d'nergie au prjudice d'autrui est assimile au vol. Le lgislateur est aussi intervenu
dans des lois spciales.
Les biens immeubles peuvent-ils faire lobjet de vol ? La jurisprudence explique que certains dentre
eux peuvent faire lobjet de vol sils peuvent tre mobiliss
Linformation peut-elle faire lobjet de vol ? Cest un bien incorporel par nature.
A lorigine la CCass voyait deux cas de figure :
La personne vol le support en mme temps que le contenu informationnel: VOL, Vol par
photocopie, disquette, piratage (arrt du 8 janvier 1979)
La personne vol seulement le contenu informationnel sans utiliser aucun support: PAS DE
VOL (arrt du 9 mars 1987). Le vol ne pouvait porter lpoque que sur les originaux.
Evolution notamment dans arrt Bourkuin du 12 janvier 1989 et 1er mars 1989: ils semblent
admettre implicitement la possibilit de vol dinformation. Confirmer notamment par chambre
crim le 4 mars 2008 : contenu informationnel dun fichier informatique peut faire lobjet de vol.
Il existe des incriminations spcifiques aux articles 323-1 et suivants qui sanctionnent le maintien
frauduleux dans un systme de traitement informatis de donnes. Le fait dentrer dans un systme
protg et ensuite le fait dutiliser les donnes et les rcuprer.
La nature corporelle semble exclure du vol la prestation de service, on pense au temps de travail,

lusage abusif dun appareil tlphonique. La jurisprudence volue la dessus, lescroquerie pourra
prendre le relais de cette notion de vol sur tout ce qui concerne appropriation dune prestation de
service.
La chose na pas avoir de valeur quelconque, cela peut tre des copies du bac, des lettres qui ont
dintrt que pour leur auteur, vol sur des choses illicites.
B- La proprit dautrui
Pour faire lobjet dun vol la chose doit appartenir autrui mais qui na pas tre identifi. Il
suffit dtablir que la chose nest pas la proprit de celui qui soustrait et que cette chose est
approprie. Une chose nest pas approprie si elle est abandonne. A linverse elle est encore
approprie si elle est perdue. La Cour utilise un faisceau dindice pour dterminer sils sont
abandonns, perdus.
En 2005 revirement de la jurisprudence crim 10 mai 2005: lettre jete la corbeille. La CCass
considre quil ne faut pas la considr comme abandonn, elle dit a doit ltre si le
propritaire bien dcider de sen sparer et quune personne sen empare
La CCass est plus ou moins exigeante pour les expertises, notamment pour les uvres darts,
dautrefois elle se contente de tmoignage ou de notorit publique comme par exemple pour les
sangliers.
Peu importe que la chose soit en partie la proprit, le vol porte sur la portion qui nappartient pas
lauteur de la soustraction. Le vol partiel est donc tout fait possible notamment en cas dindivision
de coproprit.
2. La matrialit
Cest lacte de soustraction. Dans un 1er temps il a t entendu dans un sens purement matriel cest:
prendre, enlever, ravir une chose. Deux types de question ont pu se poser:
Est-ce quon peut voler un objet quon nous a remis au pralable ? Cest--dire sans enlvement de
la chose ? Lide selon le terme soustraction on entend le fait pour le propritaire de remettre la
chose autrui carte toute ide de soustraction puisqu lorigine il ny a pas de soustraction en
labsence de dplacement.
Mme si cette remise est faite par erreur, celui qui conserve ce qui lui a t remis nest en
principe pas coupable de vol. Ne commet pas de vol la personne laquelle le colis postal a t
remis par erreur. Au-del de ce principe, la jurisprudence a expliqu que nanmoins quand la remise
faite est ralise expressment titre prcaire charge de le rendre, le propritaire na pas renonc
ces droits, alors il peut y avoir vol. Non restitution dun portefeuille confi un ami par celui qui
a les bras encombr de paquet = Vol. Celui qui franchit la porte dun magasin libre-service avec des
marchandises impayes = Vol sur ce point-l lextension jurisprudentielle sur la notion de
soustraction permet de protger le vendeur dans le commerce de dtails. Celui qui part avec des
gteaux sous son manteau usurpe la possession de celui-ci.
On retrouve un attendu de principe dans toutes les dcisions, qui vient dun arrt de 1997:
La dtention purement matrielle non accompagne dune remise de la possession nest pas
exclusive de lapprhension . La remise prcaire rend le vol possible.
Est-ce quon peut voler en empruntant seulement sans le consentement du propritaire la chose et
en la rendant ensuite? L on vise la soustraction temporaire. La soustraction au 19ime sentendait
dune apprhension totale et dfinitive de la chose. Solution abandonne devant la multiplication
de ce quon appelle les emprunts qui consistaient non pas les enlever de faon dfinitive mais
seulement les utiliser pour une sortie puis les abandonner. La CCass a fini par consacrer la notion
de vol dusage , crim 28 octobre 1959. On assimile cette solution lapprhension des

documents le temps ncessaire leur reproduction, la CCass y voit un vol par usurpation de la
prrogative de reproduction du document qui nappartient quau propritaire.
(Il y a des conflits avec labus de confiance car labus de confiance cest le fait de remettre un bien
et de le dtourner ensuite)
3. Elment moral
Cest un dlit intentionnel. Cette I implique que lauteur est voulu le rsultat de lI savoir la
soustraction de la chose. Elle ne peut pas tre caractris si lauteur de la chose croit prendre une
chose qui lui appartient, erreur de fait.
La CCass a volu sur la dfinition de lintention, elle a estim quelle ne pouvait tre que
temporaire en expliquant que lintention de se comportement momentanment comme
propritaire suffit caractriser llment moral du vol a ne requiert pas une volont
dappropriation dfinitive. Le vol dusage a vu lintention volu aussi.
A priori en principe les mobiles ne rentrent pas en compte pour celui qui les invoque
notamment lauteur du vol qui entend se payer par la chose soustraite de ces cranciers.
Exception: prise en compte des mobiles dans le cadre dun contentieux du travail spcifique.
Actuellement CCass dans un contentieux particulier a accept de prendre en compte les mobiles du
voleur quand il sagissait dun salari qui vol des documents appartenant son employeur pour se
constituer une preuve dans un procs qui les opposent et qui constitue son seul moyen de dfense.
CCass, Crim du 11 mai 2004: il y a un fait justificatif spcial si les documents sont strictement
ncessaire lexercice des droits de la dfense affirm, raffirm plusieurs fois dont Crim du 16
juin 2011.
Section 2: Le rgime rpressif
A- Les peines
Il y a des peines pour les personnes physiques et morales.
La particularit de la rpression pour les personnes physiques est que le vol qui nest pas
svrement rprim lorigine devient criminel dans certains cas. Cela est trs pratique pour
chapper la prescription.
Peine simple: 3 ans 45000, article 311-3 du CP
Peine aggrav: 5 ans 75 000, circonstance aggrave de larticle 311-4
Peine avec implication dun mineur: 7 an 100 000 ou 10 ans 150 000
Peine criminelle: en cas de violence grave jusqu la mort/bande organise
Diffrence entre lextorsion et le vol avec violence voir arme:
Larticle 312-1 dfinit lextorsion comme le fait dobtenir par des menaces, violences, contraintes,
soit une signature soit un engagement soit une renonciation, soit un bien.
La diffrence avec le vol avec arme ou violence est difficile quand on est dans le cas de cette
violence qui aboutit la prise de possession dun objet. Lextorsion reprend son autonomie quand
on est dans des moyens plus subtils style pression morale.
B- Les particularits rpressives

La tentative de vol est sanctionne => Cas de linfraction impossible, (art. 311-13).
Immunit familiale (article 311-12) : dispose que le vol commis par une personne au prjudice de
son ascendant, descendant, conjoint ne peut donner lieu des poursuites pnales. Sexpliquent par
une possibilit de preuves et plusieurs arguments sociaux.

Soppose la poursuite sauf si le vol porte sur des choses indispensables la vie quotidienne
(papiers didentit). Immunit ne sapplique pas au complice car ne fait pas disparaitre linfraction.
Le vol fait parti des infractions dont la transaction est possible depuis la loi du 15 aout 2014. Une
transaction pnale est envisageable pour les infractions de droit commun. Le lgislateur a intgr le
vol dans ces mesures de transaction qui est propos par un policier et valid ensuite par le procureur
et ensuite signature dun PV : reconnaissance de son infraction et en retour peine transactionnelle
qui peut tre trs forte puisque peut aller jusqu la moiti de la peine encourue initialement.
La transaction pnale marche aussi pour dlit de stupfiants.
La prescription : dlit donc 3 ans compter de la commission des faits avec un recul possible du
lignorance des faits par la victime ou le poursuivant ou pour les personnes vulnrables (loi du 14
mars 2011).
Arrt 7 novembre 2014 de lA.P sur les 8 homicides volontaires des bbs sur la prescription.

Thme 8: Les atteintes la proprit- Abus de confiance- Escroquerie- Recel

Section 1: Labus de confiance
Larticle 314-1 dcrit cette infraction il dispose que le fait par une personne de dtourner au
prjudice dautrui des fonds, des valeurs ou un bien quelconque qui lui ont t remis et quelle a
accept charge de les rendre, reprsenter ou den faire un usage dtermin .
La diffrence avec le vol est majeure, labus de confiance est une I plus complexe et plus
svrement rprim au niveau de lamende. Au cur de cette I il y a la confiance cest--dire la
remise (notion absente dans le vol). Il se fait remettre un bien et ensuite le dtourne
1. Le cadre juridique pralable
Cette infraction dabus de confiance est explique par les relations daffaires, relations personnelle.
Elle sanctionne linexcution de certaine O dorigine contractuelle, lgale ou rglementaire. Le
cadre juridique est la relation/confiance, elle est trs prsente. Elle ncessite donc un cadre
juridique pralable pour tre caractris, cadre qui dfinit ces fameuses O.
Ce cadre a normment volu au cours des deux dernires dcennies par lvolution de la loi,
article 314-1 et aussi par linterprtation de la jurisprudence. Lancien code pnal rduisait labus
de confiance au seul dtournement commis loccasion de 6 contrats nomms par larticle : le
contrat de louage, dpt, mandat, nantissement, prt usage, travail salari ou pas. Cette liste a t
supprime par le nouveau code pnal qui a considrablement tendu le champ dapplication de
labus de confiance. La qualification de contrat pralable nimporte plus, le texte permet donc de
sanctionner le dtournement de chose remise dans nimporte quel cadre contractuel (dans la vente
pour compenser labsence dabus de confiance on avait une cration artificielle de linfraction de
vol)
Le vol devrait prendre moins de place par ce que justement labus de confiance stend.
La CCass estime que labus de confiance nexige pas ncessairement que la somme est t
remise dans le cadre dun contrat, arrt du 18 novembre 2000. Le cadre peut tre lgal. La remise
dargent peut tre le fait dune dcision de justice, trs large, notamment dtournement commis par
une personne dsigne en justice pour exercer une tutelle.
2. Elment constitutif
A- Elment matriel
Il y a deux aspects, cest la remise et le dtournement
1- La remise dun bien
Lobjet
Sur la notion de bien en regardant larticle 314-1 on parle de fonds, valeurs ou bien
quelconque . Selon la jurisprudence entre dans la dfinition les choses corporelles. Les biens
incorporels galement, a vise tout ce qui constitue une valeur patrimoniale.
Sur ce dernier point la jurisprudence tait prcoce car ds le 14 novembre 2000 on disait est
envisageable le dtournement du n de la carte bancaire .
On peut parler dabus de confiance sur linformation, le vol sest align depuis peu de temps sur
celle de labus de confiance notamment dans un arrt du 19 mai 2004 : incrimination du

dtournement de lordinateur et de la connexion internet par un salari sur temps de travail dans les
lieux du travail pour regarder des films X.
La CCass admet aussi le dtournement dune uvre de lesprit qui appartient lemployeur par
exemple les brevets, mme sans le support matriel depuis 2004.
Le dernier tat de la jurisprudence sest beaucoup intress au service et lactivit humaine
comme objet de la remise (dernire dcision se sont concentrs la dessus). Le temps de travail a t
de nouveau consacr comme pouvant faire lobjet dune remise qui pouvait tre dtourn,
confirmation en ce sens par exemple dans larrt du 19 juin 2013 : le prvenu tait prothsiste,
chef de groupe dans un centre de rducation fonctionnelle.
En revanche on exclut du champ les immeubles, labus de confiance ne peut jamais porter sur un
immeuble.
La finalit de la remise
La remise doit tre antrieure lacte de dtournement distingue de lacte descroquerie. La
grande diffrence avec le vol est que dans le cadre de labus de confiance la remise est accepte, la
plus part du temps dans un cadre contractuel classique mais aussi dans le cadre dun contrat moins
formel en ce sens la remise peut rsulter dune simple situation de fait dans laquelle une personne
remet un bien sans quil ny ait particulirement dengagement.
La remise est faite charge de restituer le bien lgislateur parle aussi de le reprsenter ou en faire
un usage.
La finalit est prcaire car le bnficiaire na pas la libre disposition des choses car cette remise ne
lui a pas transfr la proprit ni la pleine possession.
En cas de transfert de proprit labus de confiance ne pourra pas tre mis en uvre. Il y
avait une affaire rcente dans laquelle la CCass sest prononce sur la question de labus de
confiance concernant les honoraires davocat. CCass: les honoraires ont t remis en pleine
proprit l abus de confiance ne peut pas prosprer ( ici il y a pleine possession qui fait chec lI)
.
Mme jurisprudence sur les prts la consommation notamment pour les emprunts pour
acheter des vhicules, emprunteur commet abus de confiance ? La Ccass : il y a eu un transfert de
proprit, labus de confiance. Arrt du 13 janvier 2010 : dtournement de subvention publique est
constitutive dabus de confiance notamment la taxe dapprentissage.
Pour les marchandises remises un salari dans le cadre de son contrat de travail la jurisprudence
explique que pour avoir abus de confiance il faut que les choses soient remises au salari titre
personnelle et exclusive pour laccomplissement de ces fonctions. A dfaut, le fait demporter des
objets ou matriel est rprim par le vol. On a un conflit de qualification ici avec le vol.
Le dtournement du bien
La loi ne donne pas vraiment de dfinition sur ce dtournement. La jurisprudence renseigne donc et
prcise que cela nimplique pas forcment que le prvenu se soit appropri la chose confie,
contrairement au vol, ni dun profit personnel. Il suffit donc que le propritaire ne puisse plus
exercer ses droits sur la chose.

Hypothses dans lesquelles il ne pourra plus exercer ses droits

Cas 1 : En prsence dune disparition complte de la chose vendue, perdu, dtruite, donne,
change. Un mandataire qui utilise des fonds remis par son mandant pour lui-mme. On parle de
disparition matrielle ou juridique du bien.
Cas 2 : Usage abusif par le dpositaire autre que celui prvu par le propritaire.
En cas dusage excessif contraire aux dispositions contractuelles la CCass exige pour des poursuites
pnales quil y ai une forme de malversation cest--dire une volont de transgresser avre. Affaire
Kardiel Vs socit gnral on explique quil est all au-del de son mandat et quil y a cette
intention de frauder la banque, arrt du 19 mars 2014.
Il faut un usage abusif avec une intention frauduleuse, on est la limite de la matrialit et
lintention.
Cas 3: Retard de la restitution ou refus de le faire
Lide est que la personne refuse de rendre le bien quil aurait d restituer. La CCass estime que le
fait de prolonger la jouissance du bien au-del du terme nest pas en soit constitutif de labus de
confiance.
Elle distingue le refus et le retard:
Pour le refus la jurisprudence explique que le refus est possible uniquement sil est lgitime
(pas dabus de confiance) cest--dire quon peut refuser de restituer un bien sil existait une
crance qui justifie ce droit de rtention, ici on consacre le droit de rtention, on saligne en
matire pnale sur le civil) .
Pour le retard cest priori un problme contractuel pas un abus de confiance, la CCass
explique que le simple retard dans la restitution ne peut pas tre couvert par labus de confiance.
Une exception lorsque le prvenu est anim dune intention coupable particulire notamment quand
le retard est systmatique et rig en pratique de fonctionnement.
Le prjudice
En lisant le texte on comprend que le dtournement doit se faire au prjudice dautrui. Cet autrui
nest pas forcment celui qui a remis la chose. Cela peut tre le propritaire, le possesseur ou le
simple dtenteur. La jurisprudence nest pas svre sur le rsultat. Le bien ne doit pas forcment
avoir de valeur pnale. Dans le mme sens le prjudice peut ntre quventuelle peu de rigueur
sur cette ide de prjudice. La CCass a par exemple dcid quil y avait abus mme sil nest pas
tabli que les documents pris par le salari nont pas t utilis par lentreprise concurrente. Il nest
pas ncessaire que le dtournement ai eu une suite cest--dire que le coupable ai pu profiter de la
somme ou du bien il suffit que le propritaire ai t priv de lexercice de ses droits cest
tonnant et parfois choquant car dans certaine affaire il ny a pas de prjudice, cest dautant plus
choquant quil ny a pas de tentative - la matire pnale nest pas moralisatrice normalement.
B- Llment intentionnel
Labus de confiance sanctionne des agissements frauduleux et pas des imprudences. Llment
intentionnel est donc le fait pour le coupable davoir conscience du cadre pralable cest--dire de
la prcarit de la remise on parle dinterversion de la possession ET surtout davoir conscience de
mettre le propritaire dans lincapacit dexercer ses droits.

3: Les aspects rpressifs

Les peines
Peine simple : 3 ans 375 000
Peine aggrave : en cas dappel public puis dtournement / dirigeant qui a les fonds dans le cadre de
sa direction/ par des gens qui reoivent argent de manire habituelle. La peine passe 10 ans et
1millions 5 :en cas dabus ralis par mandataire justice, officier ministriel (a a t
dcriminalis).
Immunit familiale
Elle sapplique ici entre ascendant/descendant, F/mari.
La prescription
En principe cest un dlit instantan consomm par le dtournement mais attention la
jurisprudence est ancienne, sans fondement et jamais remise : le point de dpart retard au j ou
victime dispose dlment essentiel pour le savoir, arrt 1958.
Action civile
La jurisprudence la plus rcente depuis aff Karviel de 2013, confirm par dcision du 25 juin
2014 Ccass : toute faute de la victime la privera en matire dabus de confiance dune partie de son
droit rparation Rejet de la rparation intgrale de la victime qui a concouru son propre
prjudice.
4: Infraction voisine
On les a cr en raison des quelques lacunes qui faisant que labus pouvait pas tre utilis.
Infraction blanc seing a disparu. En revanche il continu poursuivre et incriminer de faon
autonome linfraction frauduleuse de lorganisation de linsolvabilit (article 314-7). Se rendre
insolvable pour se soustraire certaines I, notamment pour tout ce qui concerne dette daliment ou
paiement de D et I. Larticle 314-5 et 6 consacre le dtournement de gage et dobjet saisi.
Section 2: Lescroquerie
Au lieu de soustraire comme dans le vol, lescroc provoque la remise aprs avoir induit en
erreur la victime.
1. Les lments constitutifs
Article 313-1 CP- al 1 - L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse
qualit, soit par l'abus d'une qualit vraie, soit par l'emploi de manuvres frauduleuses, de tromper
une personne physique ou morale et de la dterminer ainsi, son prjudice ou au prjudice d'un
tiers, remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, fournir un service ou consentir un
acte oprant obligation ou dcharge.
Sur la matrialit de linfraction
A- Les procds de tromperies
Le phnomne est invers par rapport labus. Ici il y a des manuvres frauduleuse et la remise est
postrieure aux manuvres frauduleuses alors que dans labus elle est antrieure.
La caractristique de lescroquerie consiste tromper par lemploi de lun des 4 procds dcrit par
le lgislateur. Les procds doivent tre de nature induire en erreur, trompeur sinon cest labus

frauduleux de ltat dignorance des personnes.

Point commun entre les procds :
Escroc doit adopter une attitude active, en ce sens lescroquerie est un dlit de commission
Mis en uvre des procds antrieurement la remise. Quand elle est postrieure mais quelle
sinscrit dans la continuit on peut droger cette condition dantriorit.
Les procds sont
Lemploi dun faux nom
Cest caractriser par le simple mensonge. Lescroc se contente dutiliser un nom, voir un prnom
voir un pseudo qui nest pas le sien. Peu importe que le nom soit rel ou imaginaire. Payer des
marchandises avec des cartes vols et apposs des signatures sur le papier.
Lemploi dune fausse qualit
Tribunaux entendent qualit au sens large, profession, particularits propre inspirer confiance et
donc dterminer une remise. Faux concessionnaire exclusive. Entre aussi la qualit de mandataire.
Ca marche aussi quand on avait la qualit, quon la perdu et quon continu sen prvaloir.
Lemploi de cette qualit doit tre crdible car elle doit tre forcment de nature tromper. La
simple infirmation ne suffit pas sans autre dmarche.
Labus de qualit vrai
Cest lusage dune qualit que lescroc possde rellement mais pour donner crdit ses
mensonges grce la confiance quil inspire.
Lemploi de manuvre frauduleuse
Le simple mensonge crit ou verbale de lescroc nest pas une remise en soit mme si cela
dtermine la remise. Le mot manuvre implique une machination, un concert frauduleux cest-dire des actes relativement labor. La chambre criminelle dit notamment quil y a manuvre que
si le mensonge est confort par des faits extrieurs venant donner force et crdit au dire.
La CCass prend trois lments extrieurs dont elle considre qui transforme le mensonge en
manuvre frauduleuse :
1 La production dcrit cest--dire traditionnellement le faux utilis par lescroc pour justifier
lexactitude des allgations mensongres. Ccass : se sont forcment des crits qui ont une valeur,
pas une simple lettre par exemple il faut une valeur suprieure au niveau probatoire. On peut avoir
les faux bilans, fausse comptabilit notamment les fausses dclarations de TV. Fournir des fausses
factures pour tromper sur lapparence dune activit et donc crdit. Quelques nuances sur les
fausses factures, la simple prsentation dune fausse facture nest pas suffisante 1989 confirm en
2013 par la CCass.
2 Lintervention dun tiers. Le tiers est appel le tiers certificateur . Lescroc utilise souvent un
tiers de bonne foi son insu, il est aussi dup
3 La mise en scne, elle contient tous les moyens propre tromper les victimes.
Le but de ces manuvres ait de tromper une personne physique ou morale. Il sagit pour ces
manuvres de persuader la victime. Est-ce quon peut tromper des machines ? La Question sest
pose par rapport aux euros dateurs en introduisant des pices en plastique au lieu de vrai pice, ya-t-il manuvre frauduleuse ? OUI
B- Le rsultat: la remise
Selon larticle 313-1 du CP le rsultat de linfraction est la remise de fond, dun service ou dun
consentement.

Le contenu de cette remise

Fond, valeur ou bien quelconque porte sur les remises de somme dargent corporel, incorporel,
tous les biens meubles incorporels ou corporels.
Aussi la notion de service (innovation qui consacre le caractre gnral de l'escroquerie). Exclusion
des immeubles.
Consentir un acte oprant obligation ou dcharge entre dans le contenu. Obtenir d'une victime un
titre qui va crer un droit ou au contraire qui va teindre une dette. Ex : le fait de se faire remettre
un prt indu/reconnaissance de dette/quittance/ le fait de tromper sciemment les juges pour obtenir
un jugement favorable par de faux documents ou de faux tmoignages...
Le prjudice de la remise
On parle de prjudice un tiers, il semble quon doit dduire que contrairement au vol lescroquerie
doit porter prjudice. Comme pour labus de confiance le prjudice nest pas une condition
exigeante pour les juges, il na pas forcment tre matriel, il peut tre moral souffrance prouve
la suite de la perte dun objet remis lescroc mme sil ny a aucune valeur. La remise par
ladm dun titre de sjour la suite dune manuvre frauduleuse constitue une escroquerie ou non
parce quelle ne porte pas atteinte la fortune dautrui?
C- L'lment moral
Infraction intentionnelle qui exige la preuve que l'auteur a voulu tromper la victime pour obtenir
remise. On ne tient pas compte du mobile.
Les peines
Personnes physiques : 5 ans et 375000 euros. 7 ans et 750 000 dans 4 cas :
commis par une personne qui fait appel public. Escroquerie la charit publique.
Commis sur une personne vulnrable
commis par une personne dpositaire de l'autorit publique.
Par une personne qui prend indument cette qualit.
10 ans et 1 million en bande organise.
Des peines complmentaires existent.
Immunit qui s'applique.
La tentative est punissable. Cf conditions de la tentative.
Prescription
Cest un dlit instantan consomm par la remise. C'est la date de la remise qui marque le point de
dpart. Dlit complexe et occulte. La cour de cassation a admis de reporter le point de dpart au
moment de la dernire remise lorsqu'elles sont successives. Ou encore lors de la prsentation
l'encaissement d'un chque.
Infractions voisines
la filouterie : comble les lacunes de la rpression. inapplication du vol car il y a remise. Pas
escroquerie car absence de manuvres frauduleuses. Cela concerne 4 cas : d'aliment ou de boisson/
de logement. / carburant et lubrifiant/ taxis.
Extorsion : le fait d'obtenir par violence, menace de violence ou contrainte soit une signature soit un
engagement ou une renonciation soit la rvlation d'un secret soit la remise de fonds/biens/valeurs
est puni de 7 ans et 100 000 euros.
Mendicit agressive : solliciter la remise de fonds.. article 312-12-1.
le chantage qui porte atteinte au bien et l'honneur.

Abus d'ignorance ou de faiblesse. Article 223-15-2.

Section 3: Le recel (C. pn., a. 321--1)
Cest une I de consquence qui se greffe sur dautre type dI qui peuvent tre le vol, labus de
confiance, le recel. Elle est trs intressante car elle permet de dtourner les prescriptions en ce sens
que lorsquon dtient encore le fruit dune I prcdemment commise par autrui on est sous le coup
des poursuites pendant tout le temps de la dtention - On sanctionne les actes commis aprs la
commission de crime ou dlit et qui tendent finalement fournir lauteur une forme de mobile la
commission de ces infractions
La recel est incrimin aux articles 321-1 et suivants du code pnale comme le fait de dissimuler,
dtenir, transmettre une chose ou faire office dintermdiaire afin de la transmettre en sachant que
cette chose provient dun crime ou dun dlit OU le fait en connaissance de cause de bnficier par
tout moyen dun dlit ou crime.
1: Constitution
A- Une infraction pralable
Le recel porte sur des choses qui ont t soit soustrait, soit dtournes, ou obtenus laide dun
crime ou dun dlit une chose obtenue illgalement.
Une qualification crime ou un dlit
Cela exclut les contraventions. Il faut que linfraction principale antrieure ai t rellement
commis. En revanche la connaissance de lauteur est indiffrente, il suffit que soit certain que la
chose na pu tre obtenue que par une infraction.
Cette infraction principale doit tre le fait dun tiers. Il nest pas possible de cumuler sur un mme
bien la qualit dauteur et de receleur, cela en limite la porte. En pratique cette infraction crime ou
dlit est de toute sorte vol, usage de faux, escroquerie, abus de confiance, secret de fabrication
denqute ou dinstruction.
La nature de la chose recele
Al 1 chose : entendu au sens trs large du terme. Peu importe la valeur. Peu importe le bien
corporel ou pas. En revanche on continu encore exclure la catgorie dimmeuble.
Sest pos la question de savoir si le recel pouvait porter sur un bien incorporel comme
linformation par exemple ? Dans un 1er temps la jurisprudence est trs hostile a, comme en
matire de vol il peut y avoir recel de linfo que sil y a recel du support. Comme pour le vol on a eu
une volution petit petit de la jurisprudence, arrt du 19 septembre 2006 notamment o elle
affirme le recel dun secret de fabrique industriel.
Al 2 produit : il faut lentendre dans le sens courant cest--dire ce que lon peut retirer de
quelque chose. Ce terme a t employ par le lgislateur avec le nouveau code pnal pour
sanctionner lindividu qui ne recel pas lobjet mme de linfraction dorigine mais largent obtenu
de sa revente OU qui profite de lusage par quelquun dautre du produit de linfraction. On veut
vraiment inclure cette ide de profiter de largent obtenu de la revente de lobjet principal, cest-dire quon a remploy ide de transformation. Cela permet galement dinclure tout ce qui est
recel dusage ou de service (quelquun roule avec une voiture vol, il fait profiter de cette voiture ,
les personnes usent indirectement du produit de linfraction donc lide de recel dusage est
envisage).
B- Matrialit
Le fait de dtenir dissimuler ou transmettre recel par dtention matrielle

Le fait de bnficier du produit recel profit

Le recel dtention
Le recel consiste en premier lieu dtenir la chose qui provient dun crime ou dun dlit. La
jurisprudence lentend de manire large:
Elle nexige pas une dtention forcment personnelle, svrit. Elle considre ce titre quil
y a recel quand les choses se trouvent entre les mains dun mandataire ou dun prpos qui agit au
nom et pour le compte du receleur dposer de largent sur un compte bancaire par exemple.
La dtention peut ne pas porter sur le produit direct de linfraction dorigine mais sur
largent provenant de sa vente. En ce sens le recel se perptue malgr la transformation autant de
recel que de transformation (Jachte un bien, puis un autre, et un autre, le dernier bien acquis
provient du recel).
La dtention peut tre trs brve en ce sens que la chambre criminelle a pu estimer quil y avait
recel dans le fait de consommer des boissons que lon savait voles. La loi ajoute dautre acte qui
implique une dtention mme trs brve. Il y a la dissimulation, la transmission et le fait de faire
office dintermdiaire. La chambre criminelle ici nexige mme pas une dtention un moment
donn de la chose, pas de ncessit dune dtention mme trs brve, notamment est receleur celui
qui ngocie par tlphone la vente de chose vole sans jamais les dtenir. Les lments alternatifs
dtention dissimilation se succdent souvent en pratique dans le temps - ex laffaire de juillet
2009 qui met en cause un avocat: commet un recel lavocat qui en connaissance de cause accepte de
recevoir un paiement un chque en blanc que son client extorqu par abus de faiblesse une dame
ge et se sert de ce mme chque pour payer sa collaboratrice on a dtention, dissimulation et
transmission.
Le bien na pas besoin dtre transmis titre onreux si le bien est donn ou simplement chang
cela suffit.
Le recel profit
On lappelle aussi recel dusage il consiste bnficier ou tirer profit du produit de linfraction
sans quil y ai de dtention matriel. Se faire transporter dans une voiture vole est un recel. Rgler
ses dettes par le produit dabus de bien sociaux. Se faire transporter dans un vhicule dont on sait
que lessence provient de filouterie est un recel de filouterie.
Quelle est la limite de lexpression relativement large du lgislateur emploi tous moyen :
La jurisprudence est all jusqu a la limite de cette drive car elle sanctionne celui qui sans aucun
bnfice personnel tire quun avantage moral de linfraction. La jurisprudence nintgre pas lide
de bnfice personnel ni prjudice. Pour les cas de recel dimage pdo pornographique en 2005 la
CCass sest interroge sur la consultation de sites pdopornographique concernant les mineurs,
entrainait la qualification de receleur pour la personne qui le regardait ? OUI juste en regardant une
telle image on est receleur. Le lgislateur a intgr la consultation habituelle dun tel site dans les
incriminations pour viter le dbat avec le recel.
Arrt C.Appel Paris 23 janvier 2012: condamnation de la socit Ebay pour avoir laiss se
dvelopper la vente de produits contrefait sur son site.
2: Intentionnalit
Lauteur doit connaitre lorigine frauduleuse de la chose ET avoir conscience de la dtention voir de
la transmission de la chose.
La jurisprudence est trs svre:
La jurisprudence nexige pas que le receleur connaisse la qualification prcise de linfraction
dorigine ni mme lidentit de lauteur de la 1re infraction il suffit que le receleur ne puisse avoir
de doute sur lorigine dlictueuse ou criminelle. Le doute normalement profite en matire pnale en
mise en cause, l il est son dtriment on inverse la prsomption.

La jurisprudence est trs peu exigeante sur la preuve de la connaissance de cette origine audel de la prsomption de la charge de la preuve, elle utilise un faisceau dindice qui lui suffira
montrer lintention. Faisceau qui revient toujours en matire de recel: labsence de facture, la
dissimulation, lacquisition bas prix, le caractre non professionnel du vendeur. Il y a au final un
renversement de la charge de la preuve confront ses indices cest au prvenu dapporter la
preuve de sa bonne foi (apporter la preuve de la facture dun tlphone) et lignorance de la chose.
Illustration rcente: arrt du 27 juin 2012 de la chambre criminelle sur un recel ou falsification
de document administratif.
Il y a une exception sur la prsomption et la ncessaire connaissance de lorigine frauduleuse quand
indice prsent: Principe mauvaise foi du receleur doit tre tablit ds le dbut de lacte de recel
donc chappe la rpression celui qui dtient une chose vole en ignorant rellement au dpart son
origine frauduleuse puis qui d'ouvrant cette provenance ne sen spare pas et la conserve.
3: Rpression
A- Les peines
Peine simple de 5 ans et 75 000 en sachant que ce montant peut tre lev la moiti des biens
recels
Aggravation 10 ans et 350 000 quand le recel est habituel ou avec lutilisation procur par une
activ professionnelle.
Aggravation dans le cadre dune bande organise
Larticle 321-4 prvoit un mcanisme unique dans le code pnal puisquil prcise que Lorsque
l'infraction dont provient le bien recel est punie d'une peine privative de libert d'une dure
suprieure celle de l'emprisonnement encouru en application des articles 321-1 ou 321-2, le
receleur est puni des peines attaches l'infraction dont il a eu connaissance et, si cette infraction
est accompagne de circonstances aggravantes, des peines attaches aux seules circonstances dont
il a eu connaissance.
Le lgislateur consacre ici le grand principe de la complicit postriori - on a la mme ide de
pnalit demprunt qui est trs svre car si linfraction est un crime alors le receleur est puni des
peines criminelles (mme chose pour le blanchiment dargent).
Les peines complmentaires classiques y sont attaches.
B- La prescription
Linfraction de recel est une infraction continue donc il y a prescription jusqu ce que le produit
soit dans le patrimoine. Elle commence courir le jour o la dtention ou le profit a cess.
Comme le recel est une infraction consquence, le dlai de prescription est aussi parfois retard au
jour o celui de linfraction principale commence courir appliquer au recel dabus commence
courir quasi jamais car les abus de biens sociaux ont un dlai qui court tardivement.
On a donc une double dtente du point de dpart.
C- Le paiement des amendes
Cela est intressant car il existe un lien de connexit entre infraction et recel, la condamnation
pnale et mme civile sera solidaire entre les auteurs et receleur pour frais damende, frais de
restitution, de justice, D et I. Si le receleur est insolvable on peut rcuprer la somme auprs de

lauteur principal.
D- Le cumul des poursuites
On ne condamne pas lauteur au titre du recel mais la jurisprudence a dtourn cette R de logique en
acceptant de poursuivre pour recel le complice de lauteur de linfraction dorigine CCass recel et
complicit ont des lments diffrents et sont donc des I compatibles, Crim 18 nov 1965.

Thme 9: Les atteintes aux intrts publics

Section 1: La Confiance publique, le faux et usage de faux
Larticle 441-1 dcrit linfraction comme Constitue un faux toute altration frauduleuse de la
vrit, de nature causer un prjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un crit ou
tout autre support d'expression de la pense qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d'tablir la
preuve d'un droit ou d'un fait ayant des consquences juridiques.
Cest une infraction autonome intgre dans le livre IV relatif la confiance publique qui est
une valeur sociale vraiment autonome a explique que les poursuites pour ces infractions sont
souvent jumels avec les infractions de banque route.
1: Les lments constitutifs
A- La matrialit
Cest une altration de la vrit prjudiciable qui est commise sur un support dune certaine nature
Lcrit ou le support de la pense
Cest une formulation trs gnrale de larticle puisquil dit tout autre support en ce sens que la
nature de ce support importe peu, cela peut tre un crit ou une bande magntique, un film, des
diapo
Le contenant est sans aucune importance. En revanche le contenu lui lest
La valeur probatoire
Le faux nest punissable que si le support a pour objet ou effet dtablir la preuve dun droit ou dun
fait ayant des consquences juridiques. Lcrit falsifi est punissable que si il sert de fondement
lexercice dun droit ou une action, en cas contraire cela chappe la rpression sur le faux (on
pense toute la lgislation sur les faux en matire artistique faux tableaux ne rentre pas dans le
faux)
Sont considrs comme suffisamment probatoire: les pices comptable, les bordereaux, les chque.
En revanche non punissable les lettres de change non accepts, les dclarations tablit pas un auteur
en sa propre faveur.
Laltration de la vrit
Lincrimination vise laltration accomplie par quelque moyen que ce soit pas plus dindication
sur les procds de falsification. On en distingue classiquement deux en jurisprudence: le faux
matriel et le faux intellectuel
1- Le faux matriel
Cest la falsification matrielle. Ce faux porte atteinte lauthenticit du document soit en
laltrant soit en le fabricant- Est faux matriel le procd qui atteint physiquement lcrit ou le
support de la pense en laissant des traces susceptibles dtre dtects par des techniques
scientifiques notamment. Nest pas un faux celui qui signe un chque dans son vrai nom mais dans
une graphie non conforme ce que la banque attend.
Le procd qui vise insrer des clauses dans un crit prexistant ou la falsification totale dun crit
est une deuxime forme de faux matrielle- ici le faux est punissable sans mme quil soit
ncessaire dtablir la fausset des faits ou des mentions contenus dans le support - cest--dire que
si le faux est invent existe mme sil dcrit la vrit. On sanctionne la fabrication dun acte dont le
contenu est exact mais dont le contenant est altrer

Cest une atteinte lauthenticit du document contrairement au faux intellectuel qui

est une atteinte la vracit du document
2- Le faux intellectuel
Ils ont t permis par la notion quelque moyen que ce soit - ici on naffecte pas le support mais
on modifie le contenu. Ca constitue une atteinte la vracit du document. Ce sont le cas des
fausses dclarations, cest luvre du dclarant qui affirme la vracit de fait mensonger.
Laffirmation est reproduite par celui qui enregistre la dposition mais lui est ignorant de la fausset
des faits- fausse dclaration de vol, de sinistre. On cr ce faux avec laide dun tiers
Plus rarement a peut aussi tre luvre de celui qui enregistre la dclaration et qui mentionne des
faits autre que celui qui lui ont t rapport.
Le faux nest punissable qu la condition dtablir la fausset de lcrit ou du support
( valable pour les deux sorte de faux) .
Cas des crits dont le contenu nexprime pas la volont de lauteur parce que signature obtenue par
fraude peut constituer un faux. On peut tre en cumul avec dautres infractions. Est auteur de
linfraction celui qui modifie les brouillons. La CCass: omission de certaine mention dans un crit
est une altration de la vrit donc le faux par omission est possible.
Dans tous les cas le faux doit porter sur la substance matriel ou intellectuel et donc doit tre
probant. Le faux qui ne modifie pas la porte juridique cest--dire qui na pas deffet ne sera
pas punissable.
Le prjudice
Il est exprim par le nouvel article 441-1 du CP de nature causer un prjudice - En
principe le juge doit constater lexistence du prjudice. Pour autant on considre que cette O de
constat ne restreint pas vraiment la porte de cette I pour deux raisons essentielles:
1re raison: les tribunaux se contentent dun prjudice ventuel et pas ncessairement consomm (en
matire descroquerie aussi) li lide que le faux est punissable mme sans usage, ET en pratique
la victime dcouvre lexistence de ce faux avant de subir le prjudice assurance par exemple.
2ime raison: Les tribunaux dispensent de preuve quand le faux porte sur certain document,
notamment quand ils sont trs probatoire plus ils le sont plus on dispense de la preuve. A lorigine
a concernait quun seul faux, la jurisprudence a agrandi cette absence de preuve dautres faux
quelle considre comme grave, faux permis de conduire, fausse carte ASSEDIC. On dit que le
prjudice rsulte de la nature mme de la pice fausse .
Donc deux limites, prjudice ventuel suffit et dispense de la preuve mme dun ventuel.
Cest une I formelle lie la valeur probatoire du support.
B- Lintention
Elle a pour consquence labsence de sanction de limprudence, de lerreur de rdaction dun acte.
On sanctionne uniquement les altrations volontaires et conscientes. La cour refuse pour les faux
par omission de dduire lintention frauduleuse des agissements elle veut quelle se sur rajoute
elle dit pour les O de contrle ou pointage que le seul manquement des O professionnel ne
suffit pas caractriser li frauduleuse, cette I implique quil est conscience de linexactitude des
doc et de son caractre probatoire .

2: La rpression
A- Le faux
Elle dpend de la nature du document falsifi.
Peine simple: 3 ans et 45 000 pour les personnes physiques - on a baiss les peines car sous ancien
CP plus important.
Peine aggrave : quand le faux qui porte sur un document dlivr par une adm publique 5 ans 75
000 ET quand le faux est commis dans une criture publique par celui qui a la garde de lcriture
authentique ou publique on passe une rpression criminelle de 15 ans et 225 000 - faux des
notaires par exemple - rpression de larticle 441-4.
B- Lusage de faux
Le texte punit des mme peine que le faux aucun texte dfinit lusage- cest le fait de se servir de
lcrit du document, support conformment sa destination.
Il peut y avoir une condamnation pour faux et usage de faux OU a peut tre compltement
dconnect.
Section 2 : La probit
1: La corruption
Dans les I de corruption au sens large favoritisme ou prise illgale intrts- on sanctionne le
recours des procds frauduleux pour obtenir la ccl ou le bnfice de certaines affaires au
mpris de la libert de concurrence, de la loyaut dans les affaires. Cest une lutte contre les
pots de vins au sens large du terme cest--dire que cest financier mais aussi moral. Les articles du
code pnal qui visent cette I sont les articles 432-11 al 1 et 433-1, ils sont parpills car il y a deux
types de corruptions.
La corruption consiste rmunrer une personne pour quelle accomplisse ou non un acte
qui relve de ses fonctions. Il faut donc une collusion entre deux personnes le corrupteur dun ct
qui offre ou accepte de rmunrer lautre personne qui est le corrompu qui en change promet
daccomplir ou de ne pas accomplir le fameux acte qui relve de ses fonctions.
Au-del de laspect corrompu/corrupteur, on a deux corruptions, la corruption active quand on se
place du ct du corrupteur celui qui corrompt et la corruption passive quand on est du ct du
corrompu. Le corrompu attend quon lui propose ou demande quon lui propose donc les actes
peuvent tre trs actifs dans le ct passif et inversement. Les deux peuvent tre sanctionn mais
selon un article diffrente.
A- La matrialit
Larticle 432-11 consacre la corruption passive. Larticle 433-1 consacre la corruption active
1- Les personnes vises
La corruption nest possible que lorsque lune des deux personnes revte une certaine autorit ET
que la personne corrompu soit une personne dpositaire de lautorit publique ou charge dune
mission de service public ou investi dun mandat lectif.
Il y a dautre forme de corruption avec dautre public notamment corruption magistrat, expert,
arbitre, salari.

2-Le pacte corrupteur

a- Le cadre de la corruption
La pacte est dun ct des moyens accepts ou offerts par le corrupteur et de lautre une contrepartie
- laccomplissement dun acte doit toujours avoir t dtermin par une promesse ou un versement.
Il faut un lien de causalit entre la contrepartie et la proposition de cadeau, paiement cest--dire il
faut une offre ET une acceptation pour avoir un contrat de corruption.
Depuis loi de 2000 issu dune directive, le versement ne doit pas forcment tre antrieure lacte
des fonctions loffre et lacceptation de largent comme le versement peuvent intervenir avant ou
aprs les fonctions.
b- Moyens de la corruption
Pour le corrompu
Il consiste soit solliciter, soit accepter des offre ou une promesse de dons prsents ou avantages
quelconque.
Pour le corrupteur
Cest le fait lui aussi de proposer ou daccepter ces avantages.
Ces moyens sont semble t-il un caractre pcuniaire, ils ne sont pas forcment que dordre moral, il
enrichit.
c- Le but de la corruption
Le pacte tend ce que le corrompu accomplisse un acte de sa fonction comme contrepartie de sa
proposition. Cest souvent un acte positif abattement par un inspecteur des impts par exemple.
Pour la corruption passive il sagit dune I formelle en ce sens quil nest pas exig pour sa
constitution que lagent public ait pris une dcision favorable ou us de son influence. Il suffit quil
ait accept ou demander les dons et promesse. Dans lhypothse o les dons ont t rclam la
simple sollicitation suffit caractriser lI sans que soit exig quils aient t perus.
(Lincrimination ne prvoit pas de tentative mais tout est rdig comme si mme ds le stade du
dbut de lexcution on soit poursuivi)
Illustration: arrt du 16 juin 2011 les prvenus sont MJ la liquidation dentreprise, se pose face
eux la question de la corruption passive car ils ont obtenu des dirigeants dune banque des
conditions prfrentiel de taux dintrt en contre partie du dpt de la conservation.
B- La rpression et lintention
Pour la corruption passive et active la peine est de 10 ans et 1 million.
A savoir: la loi de 2013 a augment ces peines + grce elle l action civile vient dtre ouverte de
lassociation de lutte de corruption avec la nouvelle possibilit de rduction de la moiti de la peine
pour le dlateur de lI encouru.
Prescription de 3 ans avec un retard ponctuel du point de dpart de la prescription notamment au
moment du versement de largent. LI est commise quand le pacte est cr mais on accepte le
retard. Dernier tat de la jurisprudence sur ce point : comme abus de bien sociaux sest une i
dissimul donc la CCass pourrait retarder la date ou les faits sont apparus, arrt du 6 mai 2009.

C- Les autres infractions proches

Le trafic dinfluence o on fait jouer influence, il y a toujours un tiers au milieu, pareil que
corruption mais avec degr en plus.
Le favoritisme concerne lhypothse de la violation des R des march publics et quon tente
davoir des attributions prfrentielles
Avec ces deux-l on est trs proche de lI de corruption
Prise illgale dintrts

Thme 10: Les atteintes relatives aux socits commerciales

Section 1 : Labus de bien sociaux
Cest une forme davatar de labus de confiance. Elle a t cr sur les lacunes de labus de
confiance notamment dans laffaire Stravinski, or pendant la crise de 29 en France, on tait
lpoque li par les 6 Ct mais on pouvait pas poursuivre dirigeant qui avait fraud crdit municipal
pour abus de confiance car on tait pas dans le cadre de ces 6 ct. En 1935 on a du coup rig cette
I.
Cest un domaine assez rduit notamment en raison des formes sociales vises par le texte. En
revanche ce champ dapplication rduit est combl par lattitude trs large de la jurisprudence sur
les lments constitutifs. La socit et uniquement elle, est la victime de labus de bien sociaux.
Lauteur est le dirigeant de la socit commerciale, on est dans C.Com L241-3 4 et L242-6 3.
Deux incriminations complmentaires abus des biens ou abus de pouvoir.
1: Les conditions pralables
A- Les conditions subjectives
La forme sociale de la victime
La victime est forcment une socit selon les dispositions du lgislateur on comprend avec L 246
3 et 5 voquent les socits anonyme et SARL cest--dire les socits commerciales, cest la
victime.
La liste nest pas exhaustive, il y a mme des textes spciaux prvus dans code construction etc
Sont exclu toutes les socits non commerciales et toutes les formes qui ne sont pas des socits
donc socit de personne, les GIE ou association.
La qualit de dirigeant de lauteur
Seul les dirigeants sociaux peuvent commettre labus de bien sociaux. Quand on la mis en place
cette I on voulait sanctionner le dirigeant qui confond son patrimoine personnel et celui de sa
socit cest le revers de la mdaille de la personne morale qui a t mis en place pour protger le
patrimoine personnel, cest la notion de patrimoine daffectation, donc la contrepartie est que quand
on fait une confusion le droit est en dsaccord. Cest un dlit aristocratique. Pour les SARL lauteur
de linfraction est le grant de droit ou de fait.
B- Lobjet de labus
Abus On a une confusion dans les patrimoines et que les abus portent soient sur les biens ou
crdit de la socit lment mobilier, immobilier, corporel bref sur patrimoine sociale. Le crdit
cest la rputation de la socit, on parle de sa surface financire comme par exemple sa capacit
emprunter. Il peut tre aussi un abus de pouvoir ou de voix.
2: Elment constitutifs
Labus de biens sociaux est constitu de deux lments majeurs:
un acte dusage contraire lintrt social. Lusage cest lappropriation ou la dissipation
dun lien de la socit.
Un usage contraire lintrt social en ce sens que linfraction est constitu si lacte dusage
fait courir des risques anormaux au patrimoine social.
CCass dit que le bnfice du dirigeant peut simplement tre moral.