Estudio para Estabilización de Suelo El Boquete-Santa Ana 01194 CON-N

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA
RECINTO UNIVERSITARIO PEDRO ARAUZ PALACIOS

FACULTAD TECNOLOGICA DE LA CONSTRUCCION
SISTEMA DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
ESTUDIO DE ALTERNATIVA PARA

ESTABILIZACIN DE SUELOS CON
MATERIAL EXISTENTE EN EL CAMINO
EL BOQUETE SANTA ANA
Tesina sometida a la consideracin de la Comisin del Programa de

Estudios de Maestra en Ingeniera del Transporte para optar al
grado de Master en Ingeniera del Transporte.
Autores:
ING. MAGDA MARA SOZA CARRIN
ING. JOS FERNANDO BUSTAMANTE ARTEAGA
Tutor:
MSC. EUGENIA NORMA NUMA RODRGUEZ
Managua, Nicaragua
Octubre del 2003.
AGRADECIMIENTO
Al concluir nuestra tesina, agradecemos a nuestro Seor Todopoderoso que

nos brind salud para lograr con mucho esfuerzo, dedicacin y sacrificio la
culminacin de esta maestra, ya que el conocimiento es el tesoro ms
preciado que una persona puede llegar a tener, siendo t Seor nuestra fuente
de sabidura e inspiracin, proveedor de nuestras necesidades espirituales y
materiales. Gracias, Padre Eterno porque nos concediste cada nuevo da para
continuar con lo que habamos dejado pendiente el da anterior, por que nos
distes fortaleza y nos confortastes cuando las cosas iban mal, por que nos
distes la fuerza necesaria para continuar luchando en lograr una nueva meta y
prepararnos para otros retos venideros, contando siempre contigo.
En el transcurso de cada una de las etapas de este proyecto de investigacin,

hemos contado con la ayuda y el apoyo de colegas, compaeros de trabajo y
amigos que con gran generosidad contribuyeron con su granito de arena para
que pudisemos cumplir con nuestra meta.
Agradecemos de manera especial a la Msc. Eugenia Norma Numa Rodrguez,

tutora de esta tesina, por su dedicacin y gua; as mismo, al Msc. Noel
Heredia, por su orientacin complementaria, contribuyendo a la realizacin y
culminacin de esta tesina.
DEDICATORIA
La realizacin de este proyecto de tesina, as como cada una de las metas

alcanzadas ha implicado esfuerzos, dedicacin y sacrificios; lucha que no
nicamente ha sido ma sino tambin de mis seres queridos. Por cuanto,
dedico uno ms de mis logros alcanzados a mis hijos: Julio Jossu, Csar
Emmanuel y Mirtha Virginia, quienes han sido mis maestros en cuanto a
tenacidad y empuje; fuente de inspiracin y fortaleza para continuar con lo
iniciado. Ellos son la esperanza y la certeza que hay un porvenir y un maana.
A mi madre, Rosa Virginia, por sus oraciones al Padre Eterno, pidindole mi

bienestar y por ser ejemplo de fortaleza y f; llena de sabidura al infundirme
valores y principios morales que han sido la base para ser cada da mejor.
A mi esposo Julio Jossu, por su paciencia y apoyo incondicional, siendo la

persona que reaviva mi entusiasmo con palabras alentadoras, cuando las
cosas no salen tal como esperaba.
Magda Mara Soza Carrin
DEDICATORIA
Este proyecto ha sido un esfuerzo en conjunto con mis seres queridos; por
cuanto dedico este trabajo a mi padre, Juan Jos, quien, con sus oraciones
pidindole al Creador me proteja y bendiga; ha sido mi confort en los
momentos difciles, con sus consejos y ejemplo me ha inculcado principios y
valores morales que han hecho de m una persona de bien.
A la memoria de mi madre, Mara de los ngeles, que estoy seguro se sentir

feliz y orgullosa de este logro alcanzado.
A mis hijos: Acxel Fernando, Lidieth Elena, Karen Mara y Melissa del Carmen;
as como a mi esposa Martha Elena, por la paciencia y compresin que me han
brindado.
Jos Fernando Bustamante Arteaga
INDICE
CONTENIDO
Pg. No.
Resumen
Resume
ii
Lista de Tablas
iii
Lista de Figuras
iv
Lista de Ilustraciones
iv
Lista de Grficos
Lista de Abreviaturas y Siglas
vi
Introduccin
Fundamentacin y Problema
Objetivos
Metodologa de la Investigacin
Capitulo I:
Estabilizacin de Suelos
1.1.
Anlisis Histrico
11
1.2.
Caracterizacin Gnoseolgica
14
Capitulo II: Estabilizacin Qumica

2.1.
2.2.
Estabilizacin con Cemento Prtland
18
2.1.1. Mecanismos de estabilizacin
18
2.1.2. Tipos de estabilizacin con cemento
19
2.1.3. Propiedades de los suelos tratados con cemento
21
2.1.4. Factores que afectan la mezcla de suelo cemento
22
2.1.5. Criterios para el diseo de mezclas
24
Estabilizacin con Cal
26
2.2.1. Mecanismos de la estabilizacin
26
2.2.2. Materiales utilizados
28
INDICE
CONTENIDO
2.3.
Pg. No.
2.2.3. Propiedades de los suelos tratados con cal y factores

que los afectan
28
30
Estabilizacin con Qumico Polimrico Base 2000
33
2.3.1. Mecanismo de estabilizacin
33
2.3.2. Materiales utilizados
34
2.3.3. Propiedades y factores que influyen en los suelos tratados

con el Qumico Polimrico Base 2000
34
35
Capitulo III: Caracterizacin del Camino

3.1.
Generalidades
36
3.2.
Papel del camino dentro de la red vial del departamento de Managua
36
3.3.
Caractersticas fsicas del camino
38
3.4.
Caractersticas geolgica de la zona
41
3.5.
Estudio geotcnico del camino

3.5.1. Estudios de muestras alteradas realizados en laboratorio
42
a) Caractersticas de los suelos existentes en el tramo en estudio
48
b) Propiedades del suelo predominante, segn AASHTO y ASTM
49
3.5.2. Ensayes in situ realizados
50
3.5.3. Evaluacin de los resultados in situ y en laboratorio
53
3.5.4. Ensayes pre-estabilizacin
55
Capitulo IV: Estabilizacin del suelo del camino con cemento

4.1.
Caractersticas del cemento utilizado
56
4.2.
Diseo de mezclas
56
4.3.
Ensayos realizados y preparacin de especimenes
57
4.3.1. Ensaye Proctor Estndar
57
4.3.2. Ensaye de Resistencia a la Compresin
57
INDICE
CONTENIDO
Pg. No.
4.3.3. Ensaye California Bearing Ratio (C.B.R.)
58
4.4.
Resultados
59
4.5.
Anlisis Estructural
60
4.6.
Costos
65
Capitulo V: Estabilizacin del suelo del camino con cal

5.1.
Caractersticas de la cal utilizada
67
5.2.
Diseo de mezclas.
67
5.3.
Ensayos realizados y preparacin de especimenes.
67
5.4.
Resultados
68
5.5.
Anlisis Estructural
69
5.6.
Costos
70
Capitulo VI: Estabilizacin del suelo del camino con Qumico

Polimrico Base 2000
6.1.
Diseo de mezclas
72
6.2.
Ensayos realizados y preparacin de especimenes
72
6.3.
Resultados
73
Capitulo VII: Anlisis Comparativo

7.1.
Anlisis tcnico
74
7.2.
Anlisis econmico
77
Conclusiones
79
Recomendaciones
81
Referencia Bibliogrfica
Bibliografa
INDICE
CONTENIDO
Pg. No.
Anexos
Anexo I
Ensayes de Granulometra
Anexo II
Ensayes de Lmites de Atterberg
Anexo III
Ensayes Proctor Estndar del suelo natural
Anexo IV
Ensayes de Densidad in Situ
Anexo V
Ensayes de CBR in situ
Anexo VI
Ensayes efectuados a los suelos predominantes
Anexo VII
Ensayes Proctor Estndar a estabilizaciones
Anexo VIII
Ensayes Resistencia a la Compresin sin Confinar
Anexo IX
Ensayes CBR a estabilizaciones
Anexo X
Resultados del programa Alize III
RESUMEN
El presente trabajo comprende la realizacin y anlisis de ensayes de laboratorio e
in situ; as como la evaluacin tcnica y econmica de las alternativas de diseo
de mezclas con aditivos: cemento, cal y qumico polimrico Base 2000 para
seleccionar la alternativa que mejor contribuya al mejoramiento del suelo natural.
El tema se desarroll en tres partes, la primera constituida por introduccin,
objetivos y metodologa de la investigacin. La segunda, que abarca todo el
desarrollo del tema y la tercera, destinada a las conclusiones y recomendaciones.
El desarrollo del cuerpo del documento esta conformado por siete captulos. En el
captulo I, se aborda la estabilizacin de suelos enfocando su historia, la utilizacin
en diferentes obras y el avance que ha tenido en el transcurso del tiempo. En
tanto, en el captulo II, se aborda la estabilizacin qumica con los aditivos
propuestos, describiendo sus propiedades, criterios de diseo de mezclas,
factores que afectan a las mezclas, propiedades a mejorarse y requisitos a
cumplir.
En el captulo III, se caracteriza el camino, describiendo su ubicacin, zona de

influencia, condiciones climatolgicas y geolgicas; condicin actual del camino,
los ensayes realizados y los resultados que describen los suelos encontrados y
sus propiedades. Los captulos IV, V, VI y VII; abordan el diseo de la
estabilizacin para los suelos encontrados con los aditivos propuestos; as como,
el contenido de estabilizante, los ensayes que se realizaron, la preparacin de
especimenes y los resultados obtenidos en cada uno de ellos, incluyendo una
valoracin estructural y econmica con cada aditivo. As como el anlisis
comparativo entre ellos.
Por ltimo, se formulan las conclusiones y recomendaciones derivadas del

estudio, tambin las diferentes referencias bibliogrficas. Adems se incluyen
anexos que contienen los datos y resultados de cada uno de los ensayes
efectuados.
i
RESUME
The work present is about making and analysis of lab essays and in situ; and the
technical and economic evaluation of the design choices of mixes with additives;
cement, lime and polymeric chemical Base 2000 to select the choice that
contributes in a best way to the improvement of the natural soil. This theme was
developed in three parts, the first one constituted by introduction, objectives and
methodology of the investigation. The second one that is about the develop of the
theme and the third one focus on conclusions and suggestions.
The develop of the body of the document is conformed of seven chapters. In

chapter one, the stabilization of soils is boarded focusing its history, the use in
different works and the advance that it has had in the current time. As long as, in
chapter two, is refereed the chemical stabilization with proposed additives,
describing its properties, criterions of designs of mixes, factors that affect the
mixes, properties to improve, and requirements to accomplish.
In chapter three is characterized the road, describing its location, zone of influence,
climatological and geological condition, present condition of the road the carried
out essays and the results that describe the found soils and their properties.
Chapters four, five, six and seven refer to the design of the stabilization for the
found soils with proposed additives, and the content of stabilizer, the essay which
were made, the preparation of specimens and the obtained results in every one,
including an structural and economical valuation with each additive, and the
comparative analysis between them.
Finally conclusions and suggestions are made derived from the study, also the
different book references, beside are included the annexes which contain data and
results from each essay made.
ii
LISTA DE TABLAS
No.
Nombre
Pg. No.
Ensayes realizados y normas que los rigen
Caractersticas fsicas y mecnicas de los suelos
Caractersticas fsicas y mecnicas de los suelos en la

superficie del camino en estudio
47
Tipos de suelos superficiales
48
Resultados de ensaye de CBR in situ
51
CBR Superficiales, para un espesor de 30 cm.
Densidades in situ y determinacin del porcentaje de

compactacin
53
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y

cemento
59
Composicin vehicular (2000)
61
10
Tensiones Permisibles para suelo - cemento
64
11
Resumen de resultados obtenidos de la aplicacin del

programa Alize III, para la mezcla suelo - cemento
64
10
44 46
51-52
12.a
Costo estimado de estabilizacin con cemento en un espesor

de 40 cm. (sin impuestos)
65
12.b
Costo estimado de estabilizacin con cemento en un espesor

de 35 cm. (sin impuestos)
65
13
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y cal
68
14
Tensiones permisibles
70
15
Resumen de resultados obtenidos de la aplicacin del

programa Alize III, para la mezcla suelo - cal
70
Costo estimado de la estabilizacin con cal en un espesor de

55 cm. (sin impuestos)
71
Costo estimado de la estabilizacin con cal para un espesor de

60 cm. (sin impuestos)
71
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y

qumico polimrico Base 2000
73
18
Resumen de resultados para los estabilizantes analizados
74
19
Resumen de resultados del anlisis estructural
77
20
Comparacin de costos (en miles)
77
16.a
16.b
17
iii
LISTA DE FIGURAS
No.
Nombre
Pg. No.
Macrolocalizacin del Camino El Boquete Santa Ana
37
Seccin transversal predominante
39
Estratigrafa de los suelos existentes en el tramo de Camino

El Boquete Santa Ana. Mtodo de clasificacin AASHTO.
43
LISTA DE ILUSTRACIONES
No.
Nombre
Pg. No.
1y2
Seccin transversal
39
3y4
Situacin actual del camino en estudio
40
5y6
Tomas de muestras alteradas
42
Ensaye de densidad in situ
52
Uso del cono de penetracin dinmica, para la

determinacin del CBR in situ
52
iv
LISTA DE GRAFICOS
No.
Nombre
Pg. No.
Comportamiento del suelo estabilizado con los diferentes

contenidos de cemento
59
Comportamiento de valores de CBR y expansin para cada

contenido de cemento
60
Determinacin del CBR de diseo para una profundidad de

30 cm.
63
Comportamiento del suelo estabilizado con diferentes

contenidos de cal
68
Comportamiento de valores de CBR y expansin para cada

contenido de cal.
69
Comportamiento de resistencia con los porcentajes de

contenido ensayados.
74
Comportamiento de CBR para los porcentajes de aditivos

ensayados.
75
Comportamiento de densidades mximas de los

estabilizantes ensayados
75
Comportamiento de las humedades ptimas de

compactacin para los porcentajes de estabilizantes
ensayados.
75
10
Comportamiento de expansin determinada en los ensayos

realizados para cada contenido de estabilizante.
76
11
Representacin grfica de los componentes de

estabilizacin para cemento y cal.
78
12
Comparacin econmica de la estabilizacin con cemento y

cal
78
LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS

CBR
California Bearing Ratio
DCP
Dynamic Cone Penetrometre
AASHTO
American Association of State Highway an Transportation

Officials
ASTM
American Society for Testing and Materials
INVE
Especificaciones del Instituto Nacional de Vas (Colombia)
PCA
Prtland Cement Association
SUCS
Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos
USA
United States of America
TRRL
Transport and Road Research Laboratory
MTI
Ministerio de Transporte e Infraestructura
REE
Repeticiones de ejes equivalentes
EE
Ejes equivalentes
TPD
Trnsito promedio diario
%vp
Porcentaje de vehculos pesados
PVSM
Peso volumtrico seco mximo
Wop
Humedad optima
LL
Limite liquido
LP
Limite plstico
IP
ndice de plasticidad
NP
No plstico
SM
Arena limosa
SW
Arena bien graduada
MH
Limo de alta compresibilidad
ML
Limo de baja compresibilidad
RF
Resistencia a la flexotraccin
Mpa
Mega pascal
Km.
Kilmetro
mts.
Metros
cm.
Centmetro
vi
LISTA DE ABREVIATURAS Y SIGLAS

mm.
Milmetros
plg.
Pulgada
Kg.
Kilogramos
CaO
Oxido de calcio
CO2
Bixido de carbono
msnm
Metros sobre el nivel del mar
Est.
Estacin
Mtra.
Muestra
Prom.
Promedio
Expans.
Expansin
veh.
Vehculos
Cont.
Contenido
Cem.
Cemento
Resist.
Resistencia
Comp.
Compresin
Perm.
Permisible
Mod.
Mdulo
Elast.
Elasticidad
Cant.
Cantidad
Caract.
Caracterstica
Compactac.
Compactacin
Fig.
Figura
vii
GENERALIDADES
Ing. Magda Soza Ing. Jos Bustamante
INTRODUCCIN
Todos los pases, requieren para su desarrollo contar con una amplia red vial,
tanto Urbana como Rural, que facilite en forma permanente la vinculacin entre las
diferentes zonas y de ellas con el exterior, as como el acceso del progreso y la
industrializacin, hasta los lugares ms recnditos y finalmente la fcil y oportuna
llegada de las materias primas y la salida de los productos a los mercados de
consumo.
En Nicaragua, las redes secundarias y terciarias, constituyen el 90% de la longitud

total de las vas; las cuales cumplen la funcin de interconectar las comunidades
entre si. Dadas sus condiciones son muy exigentes en frecuencia de
mantenimiento, que mediante la aplicacin de los sistemas tradicionales y con los
escasos recursos disponibles solamente se puede ejecutar parcialmente; en
consecuencia, cada ao es mayor el deterioro y el atraso en el desarrollo de estas
redes vitales.
Los suelos existentes de los caminos rurales, estn conformados en su mayor

parte por limos y arcillas que en estado seco ofrecen un buen comportamiento;
que se reduce en forma drstica en presencia de agua, por estar afectados por un
mayor o menor grado de plasticidad y expansividad, con las consecuentes
dificultades e inconvenientes que esto representa para servir de soporte a los
materiales que se les superponen para conformar el tratamiento de revestimiento
a que son sometidos; provocando la mezcla entre el suelo existente en el camino y
el material de aportacin, perdiendo este ltimo sus caractersticas fsicas
mecnicas.
El desecho y reemplazo de estos materiales contaminados producen deterioro

ecolgico. La explotacin de las escasas fuentes de buenos materiales, presenta
dificultades de toda ndole, lo cual incrementa los costos por la lentitud ocasionada
en la construccin y porque obliga a realizar acarreos desde largas distancias. La
mayora de los materiales que se encuentran en las cercanas de las vas no
Tesina de Maestra
Estudio de Alternativa para Estabilizacin de Suelos con Material Existente en el Camino El Boquete Santa Ana
cumplen las especificaciones, ya que presentan un alto porcentaje de fraccin fina

con alto valor de ndice de plasticidad y manifiestan en mayor o menor grado
variaciones volumtricas, caractersticas que en condiciones naturales no los
hacen aptos.
Considerando los problemas que se presentan en la red vial secundaria y terciaria,

se requiere aplicaciones y experiencias de moderna tecnologa que permitan en
forma rpida, econmica y prctica solucionar los mltiples inconvenientes de los
suelos naturales que dificultan el buen mantenimiento, que por su frecuencia y
altos costos, no dejan disponibilidad para el normal crecimiento y desarrollo de las
vas de comunicacin.
La estabilizacin de suelos tiende, en general, hacia la utilizacin en gran escala,

de los materiales locales y en especial del material de camino. El agotamiento de
materiales granulares, los altos costos de los materiales ptreos comerciales y sus
largos y onerosos transportes, influyen para encarecer las denominadas
estabilizaciones granulomtricas en comparacin con las clasificadas como fsico
qumicas.
En la actualidad los agentes estabilizadores se usan en casi todo el mundo para

superar las limitaciones de los suelos naturales sobre el comportamiento del
camino. El uso de aditivos para la estabilizacin de suelos puede ser, adems de
una solucin estructural de alta calidad, una de menor costo en comparacin con
soluciones tradicionales.
La estabilizacin de suelos ha sido ampliamente utilizada internacionalmente. De

igual forma, ha sido abundantemente estudiada en prestigiosas universidades de
los pases industrializados. As mismo, las Agencias Viales de estos pases, han
invertido cuantiosos recursos en intensos estudios, sobre la influencia de la
estabilizacin de suelos; visionando los grandes beneficios que pueden obtenerse
de los agentes estabilizadores aplicados en sus caminos. De tal manera que los
Tesina de Maestra
principios ms generales sobre el proceso y tcnica de estabilizacin, son

conocidos desde hace algn tiempo.
En Nicaragua, la tecnologa de estabilizacin de suelos con aditivos ha iniciado en

aos recientes (1996 - 1998); la cual ha sido aplicada en proyectos de
rehabilitacin, principalmente en tramos de vas primarias y ltimamente en los
proyectos de adoquinado. En caminos no pavimentados, se tiene una nica
experiencia en el tramo de Camino La Dalia La Mora Waslala; objeto de
anlisis en el Proyecto Integrador (prembulo del proyecto de Tesis), donde una
de las recomendaciones fue la de realizar estudios para la implementacin de la
estabilizacin de los suelos existentes en los caminos. En todos los casos, la
informacin obtenida de la ejecucin de estos proyectos (no publicada y sin
acceso al pblico) tiene un gran valor experimental y tcnico, con un sin numero
de valores que establecen el comportamiento del estabilizador utilizado.
La asimilacin y aplicacin de esta tcnica es responsabilidad de todos los

componentes de la comunidad vial; siendo necesario para ello adquirir dominio
sobre sta con una base cientfica.
Basados en estas debilidades hemos propuesto el tema de tesina Estudio de
Alternativa para la Estabilizacin de Suelos con Material Existente en el Camino
El Boquete Santa Ana, pretendiendo con ste aportar conocimientos
experimentales, que permitan proponer soluciones aplicables al tramo en estudio y
al mismo tiempo su posible extrapolacin y aplicacin en las zonas rurales
adyacentes del Municipio de Managua, en funcin de caractersticas geotcnicas
similares, tomando en cuenta la experiencia cientfica internacional en la tcnica
de estabilizacin de suelos.
Tesina de Maestra
FUNDAMENTACIN Y PROBLEMA
El desarrollo de las comunidades esta ntimamente relacionado con los avances y
mejoramientos de los medios de comunicacin. Los pases en vas de desarrollo
se enfrentan al problema de financiamiento para mejorar y conservar su
infraestructura vial, reconocindose en ello, el gran porcentaje de caminos sin
pavimentar.
La problemtica existente, es como conservar estos caminos con una buena
transitabilidad, que implique un buen rendimiento de los mismos, con bajos costos
de inversin y mantenimiento. Durante mucho tiempo los organismos pblicos
competentes en el tema vial, han buscado mecanismos que solucionen este
problema, formulando estudios propios y soluciones basadas en referencias y
experiencias internacionales, con la finalidad de mejorar los caminos sin
pavimentar, incorporando las ventajas que ofrecen diferentes mtodos de
estabilizacin de suelos, dentro de ellas se destacan en particular el empleo de
diferentes tipos de estabilizadores qumicos.
Existe una gama importante de productos qumicos para la estabilizacin de
suelos de distinta naturaleza, tales como, enzimas, polmeros, sales, etc., que han
tenido buenos resultados en otros pases, tales como Estados Unidos, Asia, Sur
Africa, Amrica del Sur, Centroamrica y Panam, etc. La mayora de estos
productos son 100% orgnicos, no txicos y no contaminantes del ambiente;
fciles de usar y no requieren equipo especial en su aplicacin. Esta facilidad de
uso repercute en menores costos de construccin e importantes reducciones en
los costos de ejecucin. Estos estabilizadores han sido desarrollados y probados
por especialistas qumicos.
No obstante, los aditivos qumicos ms conocidos y comnmente utilizados son: la
cal, el cemento y el asfalto, el empleo de los cuales est respaldado por la
evidencia experimental prctica de instituciones de prestigio, tales como: la
AASHTO (American Association of Highway and Transport Oficial, PCA (Prtland
Cement Association) y el Instituto del Asfalto.
Tesina de Maestra
En Nicaragua, la estabilizacin de suelos se encuentra en un estado de desarrollo

incipiente. Hasta hace pocos aos era un proceso poco conocido y con ninguna
difusin formal entre la comunidad vial del pas, pero las caractersticas y
propiedades naturales de los suelos, as como la ubicacin de los proyectos de
desarrollo vial han obligado a considerar la utilizacin de aditivos para la
estabilizacin de los suelos. En ello ha incidido la imposibilidad de hacer uso de
materiales seleccionados de alta calidad en lugares con escasos bancos de
prstamos de materiales para su explotacin haciendo esta alternativa
econmicamente menos factible. Tambin debe tenerse en cuenta el cumplimiento
de las medidas restrictivas para controlar las acciones agresivas al medio
ambiente, lo cual favorece el uso de aditivos para la estabilizacin en lugar de la
explotacin de yacimientos naturales.
Los productos qumicos que han sido ms empleados en Nicaragua, son: la cal y
el cemento; estos aditivos han sido utilizados para estabilizar la capa de sub base
en tramos de carretera, tales como: Nandaime Rivas Peas Blancas, Boaco
Matiguas Ro Blanco, Izapa Len Chinandega, La Gateada Nueva Guinea,
San Benito Sbaco y Muhan El Rama. A estos se le adicionan los tramos de
caminos que han sido adoquinados (finalizados y en proceso de ejecucin), donde
se ha propuesto estabilizar la base de los mismos. En cuanto a caminos no
pavimentados, se ha estabilizado el tramo de camino revestido La Dalia La Mora
Waslala; donde se utilizo cemento y Sistema Consolid. As mismo, existen
algunos tramos de caminos rurales que han sido tratados con estabilizantes, en
muchos casos de ellos, utilizados en tramos de pendientes fuertes, pero que no se
cuenta con registro de estas intervenciones. En comparacin con otros pases, en
Nicaragua, se cuenta con la experiencia obtenida, a como se mencion
anteriormente, sin embargo no se dispone de esta informacin como una base
cientfica, til en la determinacin de comportamientos tcnicos, resultados, y
comparaciones.
Tesina de Maestra
Segn estadsticas del Inventario Vial del MTI (15), el patrimonio vial en
Nicaragua, experimenta variaciones en su extensin anualmente, debido a la falta
de mantenimiento en los caminos no pavimentados; adems de la intervencin de
fenmenos naturales, como tormentas tropicales, huracanes y otros que han
afectado de gran manera la infraestructura vial. La red vial nacional tiene un 90%
de caminos no pavimentados, que responden a la clasificacin de caminos
revestidos, todo tiempo y estacin seca; es decir, que su superficie de rodamiento
es de grava o terreno natural. Estos caminos se deterioran rpidamente,
provocando prdida de confort, seguridad, aumento de los costos de operacin, de
tiempo de viaje y gasto de mantenimiento; traducindose en altos costos
econmicos y sociales.
El camino no pavimentado El Boquete Santa Ana, clasificado como de
Estacin Seca, es uno de los caminos que presenta un alto grado de deterioro; en
ello influye, entre otros factores, la baja calidad del suelo del camino, lo que origina
afectaciones en la circulacin de los vehculos de carga y de pasajeros con
incidencias negativas para la zona por ser su funcin la de dar salida a la
produccin agrcola y al mismo tiempo facilitar el acceso de los productos y
servicios bsicos en el rea de influencia del mismo camino.
Dada las pocas investigaciones realizadas en el campo de la estabilizacin de

suelos con aditivos qumicos en las condiciones particulares de los suelos en
Nicaragua y la importancia del camino en estudio, en el cual se podra
implementar el uso de la estabilizacin qumica como una posible solucin para
mejorar la transitabilidad del mismo; se realiza la presente investigacin que,
consiste en la evaluacin del comportamientos del suelo existente en el camino
con distintos aditivos qumicos, con la finalidad de obtener una alternativa de
diseo eficiente y econmica para el mejoramiento de la calidad y la vida til de la
subrasante del camino no pavimentado El Boquete Santa Ana.
Tesina de Maestra
El presente trabajo pretende contribuir a la solucin del siguiente problema:
La insuficiente capacidad portante de los suelos del camino rural no

pavimentado El Boquete Santa Ana y la carencia de estudios en el pas
que permitan evaluar desde el punto de vista tcnico econmico, las
alternativas de diseo para mejorar estas propiedades mediante la
estabilizacin qumica.
El Objeto de la investigacin es:
La estabilizacin de los suelos existentes en el camino rural no pavimentado

El Boquete Santa Ana con los siguientes aditivos qumicos:
CEMENTO, TIPO GU
CAL HIDRATADA
QUIMICO POLIMERICO BASE 2000
Importancia terico prctica de la investigacin

La presente es una investigacin de desarrollo, donde se aplican teoras y/o
generalizaciones empricas que han sido demostradas y que son aplicables al
problema de investigacin; pero en una situacin nueva, las condiciones
particulares de Nicaragua y del camino objeto de estudio.
La importancia terico prctica del trabajo radica en su actualidad y en la intencin

de poner la ciencia y la tcnica del pas acorde con la tendencia mundial en este
campo, lo que posibilita una contribucin econmica por su efecto en las mejores
condiciones de circulacin para la red terciaria y secundaria; as como el posible
ahorro en las actividades de mantenimiento y conservacin de los caminos no
pavimentados de la infraestructura vial, con el consiguiente beneficio social para
los residentes y productores de las zonas rurales del pas con caractersticas
geotcnicas similares a las de la zona de estudio.
Tesina de Maestra
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Evaluar desde el punto de vista tcnico y econmico las

alternativas de diseo para el mejoramiento de la capacidad
portante de los suelos existentes en el camino rural no pavimentado
El Boquete Santa Ana, mediante la estabilizacin qumica con
Cemento Prtland, Cal Hidratada y Qumico Polimrico Base 2000.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Caracterizar la calidad del suelo natural del camino.
Evaluar la calidad de los suelos naturales del camino estabilizando

con Cemento, Tipo GU.

con Cal Hidratada.

con Qumico Polimrico Base 2000.
Analizar tcnica y econmicamente las alternativas de diseo de

mezclas con los aditivos estudiados y seleccionar la que mejor
contribuya al mejoramiento de la capacidad portante del suelo del
camino rural El Boquete Santa Ana.
Tesina de Maestra
METODOLOGA DE LA INVESTIGACION
Para solucionar el problema y satisfacer el objetivo se desarrollaron las siguientes
tareas de investigacin:
1. Diagnstico del problema y su fundamentacin.
2. Caracterizacin del objeto de la investigacin
Caracterizacin de la estabilizacin de suelos con aditivos qumicos en su

desarrollo histrico, conceptual y referencial.
Caracterizacin del camino rural no pavimentado El Boquete Santa Ana
3. Valoracin crtica de los problemas que presenta actualmente el camino y de

las posibles alternativas de diseo para el mejoramiento de los propiedades de
los suelos que lo conforman mediante la estabilizacin con agentes qumicos.
4. Diseo de las mezclas de las alternativas de estabilizacin con Cemento
Prtland, Cal Hidratada y Qumico Polimrico Base 2000; para el mejoramiento
de la capacidad portante del suelo del camino.
5. Preparacin de las muestras y realizacin de los ensayos que evalan la
calidad de las mezclas diseadas.
6. Obtencin y procesamiento de los resultados de ensayos.
7. Determinacin de espesores de capa mediante anlisis estructural.
8. Estimacin de los costos de las diferentes alternativas.
9. Anlisis comparativo de los resultados obtenidos en las diferentes alternativas
de diseo y seleccin de la ptima desde el punto de vista tcnico y
econmico.
10. Preparacin del informe de la investigacin.
Para el desarrollo de las tareas se emplearon mtodos de investigacin tericos y

empricos. Siendo los mtodos tericos que se utilizaron, entre otros, el mtodo
histrico, el mtodo inductivo - deductivo, el de anlisis y sntesis.
En el caso de los mtodos empricos, se emplearon ampliamente: la observacin,

el anlisis documental, las entrevistas, la experimentacin y el procesamiento de
resultados.
Tesina de Maestra
10
Estos mtodos, tambin fueron empleados en el anlisis de los resultados

obtenidos en los ensayes efectuados:
Tabla No. 1
Ensayes realizados y normas que los rigen.
Tipo de Ensaye
Mtodo
Designacin
AASHTO
ASTM
INVE*
Procedimiento
Visual y Manual
D2488
102
Mecnico
T2788
C36-84a
123
Lmite Lquido de los suelos
T8990
125
Lmite Plstico de los suelos
T9087
126
T18090
D1557
141
D698
148
T267-86
121
D1633
T191-90
D1556
161
Descripcin e Identificacin
de Suelos
Anlisis Granulomtrico de los
suelos
Proctor Estndar
Mtodo A
California Bearing Ratio (CBR

de Laboratorio)
Mtodo 2
California Bearing Ratio (CBR

in situ)
Contenido de Materia
Orgnica
Ensaye Resistencia a la
Compresin Inconfinada
Ensaye Densidad in situ
DCP (Cono de
Penetracin
Dinmica)
Mediante prdida
por Ignicin
Cono de Arena
* Normas de ensayos de materiales para carreteras, del Ministerio de Obras

Pblicas y Transporte de Colombia.
Todos los suelos en estudio se clasificaron por el sistema AASHTO en su

designacin M 145-87 y por el sistema SUCS (Sistema Unificado de Clasificacin
de Suelos), segn la ASTM, en su designacin D 2487.
Tesina de Maestra
CAPITULO I
11
Captulo I: Estabilizacin de Suelos

1.1.
Anlisis Histrico.
Desde los albores de la historia, el hombre ya utiliza la conglomerantes

puzolnicos naturales para la estabilizacin de suelos cohesivos en diferentes
obras pblicas. Primero en China (pirmides de Shaanxi hace unos 5,000 aos) e
India, y despus durante el Imperio Romano en vas de comunicacin y obras
hidrulicas. En el siglo XIX se realizan grandes avances en la produccin de los
conglomerantes, aglomerantes y en los procedimientos constructivos. El desarrollo
de nuevas redes viarias tanto en USA como en Europa para vehculos
automotores durante el periodo 1900-1930, propicia una serie de experimentos
que muestran claramente las posibilidades de aprovechamiento de los suelos
existentes, modificados en mayor o menor grado por la adicin de alguno de estos
productos y la subsiguiente mezcla y compactacin. (1)
El desarrollo tecnolgico en el que nos encontramos actualmente, tiene sin

embargo una decisiva primera fase en el periodo 1930-1950. Para ello fueron
necesarios muchos estudios de laboratorio para definir mtodos de ensayo y
observar la incidencia de las diferentes variables que intervienen en los resultados.
La gran variabilidad de los suelos naturales constitua un reto adicional. Hubo que
construir y seguir el comportamiento (con frecuencia decepcionante) de muchos
tramos de ensayo, hasta llegar a sistematizar el diseo, definir la ejecucin ms
adecuada con una maquinaria en constante desarrollo y finalmente establecer
unas primeras especificaciones tcnicas. (1)
Fueron pioneros en este periodo los Estados Unidos (hay que destacar la labor de
la Prtland Cement Association) y algunos pases europeos. Las necesidades
militares de la 2 Guerra Mundial, particularmente en la construccin rpida de
aeropuertos, propiciaron ms avances tcnicos y una extensin del uso de los
suelos estabilizados en muchos pases envueltos en el conflicto. (1)
Tesina de Maestra
12
En los aos 50, con la reconstruccin e iniciacin de importantes infraestructuras

de transporte, se inicia una segunda fase en la que la estabilizacin de suelos es
ya una tcnica moderna establecida, conocida y empleada en competencia con el
empleo de suelos granulares con pocos finos, de plasticidad reducida, que no
requieren ningn agente estabilizador. Tambin se extiende su uso a vas
secundarias y de baja intensidad de trfico. (1)
Desde mediados de los aos 70 y hasta la fecha, las circunstancias cambian

considerablemente, tanto por la acuciante proteccin del medio ambiente, como
por el encarecimiento de la energa, la agresividad creciente del trfico pesado y la
necesidad de explanadas de mayor capacidad de soporte y de mayor fiabilidad
para la construccin. (1)
En esta tercera fase es necesario replantearse y poner al da los diseos del

cimiento de los firmes por su incidencia en el comportamiento a largo plazo y en
los costos globales. Los suelos estabilizados ofrecen ya unas posibilidades de
ejecucin menos dependientes de la climatologa, facilitan la puesta en obra de las
capas del firme y en suma, reducen los riesgos que pueden mermar la calidad
deseada. (1)
Actualmente, los agentes estabilizadores se usan en todo el mundo para superar

las limitaciones inherentes a los materiales naturales sobre el comportamiento del
pavimento; aparte de incrementar las caractersticas de resistencia de un material,
estos agentes aumentan su durabilidad y su resistencia frente a la accin del
agua.
En las referencias 2, 3 y 4 se mencionan los principales componentes qumicos

utilizados en estabilizantes que han sido objeto de estudios, entre los cuales se
encuentran:
Cal Viva o Hidratada (para suelos arcillosos, disminuye la plasticidad).
Cemento Portland (para arenas o gravas finas, aumenta la resistencia).
Tesina de Maestra
13
Productos Asflticos (para material triturado sin cohesin, tales como: asfaltos
lquidos, emulsiones asflticas y alquitrn).
Cloruros de Sodio y Calcio
Escorias de Fundicin (comnmente usadas en carpetas asflticas, dan mayor
resistencia, impermeabilizan y prolongan la vida ltil).
Cenizas Volantes (obtenidas de las plantas trmicas con reaccin puzolanica)
Polmeros
Ceniza Ligera y Cal (parecida a la estabilizacin con cemento)
Silicatos (por lo general, son soluciones de silicato de sodio).
cido fosfrico y fosfatos (tienen una particular ventaja en los suelos jvenes
de origen volcnico).
Sulfatos de Calcio o yeso (usado como aditivo en mezclas de suelo-cemento
para acelerar su fraguado).
Hidrxido de sodio o sosa castica (para suelos laterticos, ayuda a la
compactacin).
Sales de aluminio (influye en la estabilidad de los suelos ante el agua)
Los estabilizantes de mayor uso en el mundo son: el cemento, la cal y el asfalto

(5). No obstante, se contina con la bsqueda de alternativas ms eficientes y
econmicas para el mejoramiento de la vida til de los caminos y carreteras (6).
La referencia 1, es un
ejemplo claro que en muchos pases del mundo se
continua con la consolidacin de experiencias y ampliacin de conocimientos

cientficos con nuevos mtodos de ensayes para el diseo y construccin en la
estabilizacin de suelos con cemento, cal y asfalto utilizados en la construccin de
carreteras y caminos no pavimentados. As como la experimentacin con otros
compuestos qumicos. Adicionalmente en otros se realizan estudios para la
obtencin de nuevos compuestos qumicos a ser utilizados en esta tcnica, como
lo muestra la referencia 22, que establece que en Argentina, se realizan
experiencias con resina del tipo fenol formaldehdo cuyo principal componente es
tanino, sustancia orgnica de origen vegetal.
Tesina de Maestra
14
Tambin se realizan investigaciones, mediante la construccin de tramos de

pruebas con diversos estabilizadores, con el fin de llegar a una evaluacin tcnica
y econmica, entre ellos estn: Enzimas, Ligninas, Polmeros, Sales y
Cemento. (6)
En las referencias 2 y 3, encontramos que entre los primeros estabilizantes

qumicos utilizados para mejorar las caractersticas fsicas de los suelos, estn:
AM-9, Terranier, Cynaloc, Cromo-lignina, Analina y Vinsol.
En la actualidad existe una gran gama de productos de estabilizacin de suelos de

distinta naturaleza: enzimas, polmeros, sales, etc. Tales como: CBR-PLUS (aceite
sulfatado), Sistema Consolid, Qumico Polimrico Base 2000, CON-AID,
ENVIROSEAL LBSTM, Aceite Sulfatado Especfico (ASE),
Aditivo Enzimtico
Cementante (AEC), Terrazyme, Dust Control, Proes, Probase, Base Seal,

Descobond, Bischofita, Roas SALT, Clorawet, Roasd-Mag, Polyses, Porta Batch,
entre otros.
1.2.
Caracterizacin Gnoseolgica.
Con mucha frecuencia los suelos disponibles para construccin no pueden llenar
los requisitos de resistencia e incompresibilidad indispensables para su uso en
terraplenes o subrasantes y en las capas de sub base y base de los pavimentos.
El proceso por el cual se mejora el suelo para que pueda alcanzar los requisitos
fijados se llama Estabilizacin. En su ms amplio sentido, la estabilizacin incluye
la compactacin, el drenaje, la preconsolidacin, la proteccin de la superficie
contra la erosin y la infiltracin de la humedad; sin embargo, al termino
estabilizacin se le va restringiendo gradualmente su alcance a un solo aspecto
del mejoramiento del suelo: la modificacin del propio material del suelo (2).
El modo de modificar y el grado de modificacin necesarios dependen del carcter

del suelo y de sus deficiencias. En la mayora de los casos se necesita aumentar
su resistencia y en otros modificar sus caractersticas plsticas (2).
Tesina de Maestra
15
La referencia 7, define la Estabilizacin de suelo como: el mejoramiento de la

resistencia mecnica y de la durabilidad de los suelos. La estabilizacin de suelos
se logra con diferentes mtodos, tales como:
Mecnicos (compactacin, vibracin, etc.)
Granulomtricos (adicin de material fino o grueso)
Trmicos (congelacin)
Elctricos (abatimiento del nivel fretico por electro-osmosis)
Qumicos (adicin de sales, cemento y otros aditivos)
Fsicos Qumicos (adicin de resinas, asfaltos, etc.)
Mixtos (combinacin de dos o ms de los mtodos anteriores).
Un agente estabilizador satisfactorio debe proporcionar las cualidades requeridas

y adems debe satisfacer las condiciones siguientes: Debe ser compatible con el
material del suelo, permanente, fcil de manejar y preparar; adems de tener bajo
costo. Ningn material llena todos los requisitos y la mayora son deficientes en la
ltima condicin, el costo (2).
Las propiedades de los suelos que ms frecuentemente se estudian en problemas

de estabilizacin son: (3)
Estabilidad Volumtrica. Se refiere a los problemas relacionados con los suelos
expansivos por cambio de humedad; transformando la masa de arcilla
expansiva en una masa rgida o en una granulada, con sus partculas unidas
por lazos suficientemente fuertes como para resistir las presiones internas de
expansin (3).
Permeabilidad. Los mtodos de estabilizacin para influir en la permeabilidad
de los suelos suelen estar desligados de los mtodos con los que se busca
variar la estabilidad volumtrica o la resistencia. (3)
Compresibilidad.
Prcticamente
todos
los
mtodos
de
estabilizacin
disminuyen la compresibilidad de los suelos. (8)
Tesina de Maestra
16
Durabilidad. Suelen involucrarse en este concepto aquellos factores que se

refieren a la resistencia al intemperismo, a la erosin o a la abrasin del trfico.
Estos problemas pueden afectar tanto a los suelos naturales como a los estabilizados, si bien en estos ltimos los peores comportamientos suelen ser
consecuencia de diseos inadecuados. (3)
Resistencia. Se refiere a la forma que se recurre para incrementar la
resistencia de los suelos, como objetivo ms comn. Algunas de las formas de
estabilizacin ms usadas para elevar resistencia son las siguientes: (3)
Compactacin
Vibroflotacin
Precarga
Drenaje
Estabilizacin mecnica con mezclas de otros suelos.
Estabilizacin qumica con cemento, cal o aditivos lquidos.
Frecuentemente es posible utilizar tratamientos que mejoren simultneamente

varias propiedades del suelo, pero tambin podran encontrar evoluciones
contradictorias; de manera que el mejoramiento de una propiedad signifique el
deterioro de una u otras. (3)
La estabilizacin granulomtrica es el mejoramiento del suelo por el cambio de

graduacin. Consiste generalmente en mezclar dos o ms suelos naturales para
obtener un material compuesto que sea superior. Se emplea principalmente en las
subrasantes de pavimentos y para pavimentos de bajo costo. (2)
El agotamiento de los yacimientos de materiales granulares, los altos costos de los

materiales ptreos comerciales y sus largos y onorosos transportes, influyen para
encarecer las denominadas estabilizaciones granulomtricas en comparacin con
las clasificadas como fsicas qumicas. La estabilizacin de suelos tiende, en
general, hacia la utilizacin en gran escala de los materiales locales y en especial
del material del camino. (9)
Tesina de Maestra
17
Los mtodos de estabilizacin qumica con cemento, cal y asfalto aparecen cada
da ms y ms en las tcnicas constructivas de las vas terrestres en todo el mundo, especialmente en asuntos ligados con la tecnologa de los pavimentos (3).
Estabilizacin Qumica de Suelos. Es un proceso mediante el cual se le incorpora

un aditivo qumico a los suelos utilizados con fines geotcnicos, en los cuales se
desarrollan cambios qumicos y fsicos que permiten incrementar la densidad de
los mismos por compactacin mecnica y reducir la plasticidad de dicho material;
con esto se pretende mejorar la capacidad soporte de los suelos finos,
incrementar su resistencia a la compresin y un aumento de la densidad de
compactacin. (10)
Los Aditivos que se utilizarn en el desarrollo del presente trabajo son:

Cemento. Es el material pulverizado constituido por compuestos aluminio calcreos que por adicin de una cantidad conveniente de agua, forma una
pasta conglomerante capaz de endurecerse, tanto bajo el agua como con el
aire. (7)
Cal. Es el conglomerante constituido por xido calcico (cal viva) o hidrxido de
calcio (cal apagada) y que tiene la propiedad de endurecer nicamente al aire,
despus de amasado con agua. (2)
Qumico Polimrico Base 2000. Es un estabilizador lquido de suelo
(polmero) que endurece o sella caminos de tierra, terraplenes, vertederos de
basura, bases, sub bases y permite la construccin de caminos secundarios o
de penetracin. (10)
Tesina de Maestra
CAPITULO II
18
Captulo II: Estabilizacin Qumica

2.1.
Estabilizacin con Cemento Prtland.
La estabilizacin de suelos con cemento es una de las ms utilizadas en el

momento presente. Las prcticas relativas a ella comienzan desde 1917, cuando
Amies patent un primer procedimiento de mejoramiento de suelos a base de
mezclarles proporciones variables de cemento tipo Prtland; desde entonces, la
utilizacin del suelo-cemento, que es el nombre que se ha popularizado para la
mezcla de que se habla, se ha extendido por el mundo entero y crece cada da,
sobre todo, pero no nicamente, en casos conectados con las vas terrestres y,
muy particularmente, con el proyecto y construccin de pavimentos. (3)
Durante muchos aos se ha considerado el empleo del cemento Prtland como

uno de los materiales ms indicados en la estabilizacin de suelos. En general, la
tcnica utilizada para efectuar una buena estabilizacin con cemento, considera
dos criterios fundamentales, la durabilidad y la resistencia, repercutiendo ambos
criterios en la economa. (11)
Consiste en una mezcla de suelo pulverizado y proporciones determinadas de

cemento Prtland y agua, compactadas hasta una elevada densidad y protegidas
contra las perdidas de humedad durante un perodo de curado especfico. (12)
Prcticamente todos los tipos de cemento son tiles para estabilizacin de suelos
y normalmente se emplean los de fraguado y resistencia normales. Para
contrarrestar los efectos de la materia orgnica son recomendables cementos de
alta resistencia. (3)
2.1.1. Mecanismos de estabilizacin.

La accin estabilizadora del cemento consta de varias etapas, la primera de las
cuales es la accin de la naturaleza fibrosa del silicato de calcio que se forma
cuando los granos del cemento entran en contacto con el agua. Debido a esto se
forman masas de fibras minsculas que se traban fuertemente unas con otras y
Tesina de Maestra
19
con otros cuerpos. La solucin formada por la mezcla cemento y agua reacciona
con las partculas del suelo, reaccin en la que los iones de calcio tienden a
coagular las partculas de suelo cargadas negativamente producindose su
floculacin por accin de la gravedad. Por ltimo, se compacta la mezcla, se
produce una reaccin del calcio con la slice y almina de tamaos coloidales
producindose complejos compuestos de silicatos y aluminatos que aumentan
lentamente la resistencia de la mezcla con el tiempo. A esta accin se le llama
puzolnica. (8)
Las reacciones en las mezclas de suelo con cemento se ven afectadas por el
contenido de materia orgnica de aqul, ya que los cidos orgnicos tiene gran
avidez por los iones de calcio que libera la reaccin original del cemento y los
captan, dificultando la accin aglutinante del estabilizante. Es tambin nociva la
presencia de sulfatos u otras materias vidas de agua por cuanto privan al
cemento de la humedad necesaria para la hidratacin. (8)
2.1.2. Tipos de estabilizacin con cemento.

Aunque en general, cualquier mezcla de suelo y cemento es un suelo cemento,
es conveniente hacer una clasificacin de mezclas de acuerdo al grado de
estabilizacin que se requiere de ellas para cumplir con ciertas especificaciones
de resistencia y durabilidad, en un uso determinado. Las mezclas de suelo
cemento se pueden clasificar como sigue: (7)
Suelo Cemento.
Suelos modificados con cemento.
Suelo Cemento Plstico.
Suelo Cemento. Es la mezcla homognea y altamente compactada, de

cantidades adecuadas de suelo pulverizado, cemento y agua.
Es la mezcla
previamente definida, que debe cumplir con requisitos mnimos de resistencia y/o
durabilidad. Este material, que se controla cuidadosamente, se emplea en bases,
sub bases, acotamientos y taludes de pavimentos para caminos y calles; en
Tesina de Maestra
20
cortinas, diques y vasos de presas; en elementos estructurales como tabiques

prensados y otros similares. (7)
Suelos modificados con cemento. Es una mezcla similar a la anterior, pero con
cantidades menores de cemento. Los requisitos de resistencia y durabilidad para
esta mezcla no se controlan tan cuidadosamente. Este material se emplea para
aumentar el valor relativo de soporte y disminuir la plasticidad de los suelos, es por
esto que en su empleo para mejorar la subrasante, la sub base o la base de un
pavimento, reduce el espesor del mismo. (7)
Se emplea alrededor de un quinto de la cantidad usual de cemento, para mejorar

la resistencia y rigidez de suelos que no requieran una completa estabilizacin.
Esto es particularmente til cuando no se puede compactar el suelo debidamente
por que esta excesivamente hmedo y cuando no se puede esperar por tiempo
seco. (2)
La modificacin de suelos con cemento, se divide en dos partes, segn el tipo de

suelo: (7)
Para suelos granulares. Aumenta la capacidad de soporte de los suelos y
reduce o elimina su plasticidad y sus expansiones.
Para suelos limosos y arcillosos. Mejora estos suelos que son de
caractersticas pobres y hace que cumplan con los requisitos mnimos de un
material adecuado para las subrasantes. (7)
Ambos procedimientos sirven para reducir los espesores del pavimento y para
aprovechar los materiales inadecuados adyacentes a la obra. De esta manera se
reducir el volumen de obra y se conservaran los bancos potenciales de
materiales. (7)
Suelo - Cemento Plstico. Es una mezcla ntima de suelo y cemento,

combinados con agua suficiente para producir un tiempo de fraguado y una
Tesina de Maestra
21
consistencia igual a la de un mortero de arena-cemento. Este material es el

equivalente de un concreto hidrulico pobre en el que sus agregados no cumplen
con los requisitos para un concreto y sus contenidos de cemento son menores. (7)
2.1.3. Propiedades de los suelos tratados con cemento.

El suelo estabilizado con cemento, adquiere propiedades que son especialmente
adecuadas para la construccin de pavimentos. Estas varan con diversos factores
los ms importantes son: (7)
La naturaleza y cantidades de suelo, cemento y agua, por unidad de volumen

de la mezcla compactada.
Las condiciones durante el perodo de hidratacin del cemento (mezclado,

compactado, curado y acabado)
La edad de la mezcla de suelo cemento.

Las propiedades de los suelos tratados con cemento son:
1. Resistencia. Actualmente se proporcionan las mezclas con base en un criterio
de resistencia, generalmente realizando una prueba de compresin simple, an
cuando se complemente esa informacin con las pruebas de durabilidad. (3)
2. Durabilidad. Para las capas de base y otras aplicaciones en que quede
expuesto a la intemperie, la durabilidad es el factor que regula la cantidad
mnima de cemento. (2)
3. California Bearing Ratio (CBR). Los intentos para ligar el proporcionamiento de
mezclas con pruebas CBR no han llevado a resultados concluyentes, porque
es usual que cualquier suelo-cemento y sobre todo los formados con suelos
gruesos alcancen sistemticamente valores tan altos de CBR, que su
interpretacin se hace poco clara. (3)
4. Contenido ptimo de humedad y densidad mxima seca. Las investigaciones
realizadas indican que la gran mayora de los suelos granulares y
medianamente arcillosos tratados con cemento, presentan un contenido de
humedad ptimo aproximadamente igual al correspondiente del suelo sin tratar
Tesina de Maestra
22
para una energa de compactacin dada y una densidad seca mxima

ligeramente creciente con el contenido de cemento. (12)
5. Indice de plasticidad. Esta propiedad se ha reconocido siempre como un
parmetro de importancia para evaluar la calidad de un suelo como material de
base o subbase. (12)
6. Otras Propiedades. Existen otras propiedades, tales como: (12)
Resistencia a flexin
Mdulo de elasticidad
Cambio de Volumen
Permeabilidad
2.1.4. Factores que afectan la mezcla de suelo cemento.
1. El tipo de suelo. Influye principalmente por su composicin qumica y su
granulometra. La estabilizacin ms econmica se obtiene cuando el suelo no
contiene partculas mayores de 7.5 cm (3 plg.); menos del 50% de l pasa el
tamiz de 0.074 mm. (No. 200), el lmite lquido es inferior a 40 y el ndice
plstico menor a 18. Adems, como se indic antes, el suelo debe encontrarse
libre de sulfatos y materia orgnica. (8)
2. La cantidad de cemento. La dosificacin de la mezcla es un aspecto realmente
fundamental, por cunto el cemento es el ingrediente ms costoso y por
consiguiente su proporcin determina la factibilidad econmica de la
estabilizacin. El diseo de la mezcla se hace en el laboratorio, siendo los
ensayos que ms se utilizan para ellos, el de durabilidad, llamado tambin de
humedecimiento y secado y el de compresin simple sobre probetas
compactadas con diferentes porcentajes de cemento y curadas bajo
condiciones especificadas. Con relacin al primero, las especificaciones fijan
los valores aceptables en funcin del tipo de suelo que se estabilice, mientras
que con respecto al segundo, fueron los ingleses quienes establecieron el
ensayo de compresin para el diseo, luego de encontrar que para su medio
ambiente, una resistencia a la compresin de 17.5 Kg./cm 2 sobre probetas
curadas durante 7 das, equivala a los resultados del ensayo de
Tesina de Maestra
23
humedecimiento y secado. Los mismos ingleses encontraron que para las

condiciones climticas de la India, la equivalencia corresponda a una
resistencia de 10.5 Kg./cm2. En Colombia no se ha encontrado una relacin
consistente entre los resultados de los dos ensayos y se fija un valor mnimo
de 21 Kg./cm2 cuando se disea en base a compresin, valor que parece algo
elevado. (8)
Al fabricar mezclas de suelo cemento, pueden obtenerse resistencias a la
compresin muy altas (70 Kg./cm2 o ms), las cuales paradjicamente, no son
muy convenientes por su susceptibilidad al agrietamiento. Por este motivo, en
la actualidad se fija un lmite superior de 56 Kg./cm 2, valor hasta el cual se
considera que el suelo cemento presenta un comportamiento acorde con las
exigencias de un pavimento flexible (8).
3. La cantidad de agua. El efecto de la humedad en la calidad de la mezcla tiene
su mayor importancia durante la compactacin. Para una buena compactacin,
debe obtenerse una alta densidad seca y ella solo se obtiene cuando el suelo
tiene la humedad ptima. En los diseos de suelo cemento se usa
generalmente como ensayo de control el Proctor Estndar en lugar del
modificado, por cuanto aquel tiene una humedad ptima mayor, que
proporciona la cantidad de agua adecuada para la correcta hidratacin del
cemento. Adems, como la densidad mxima del ensayo normal es menor, se
evita el riesgo de obtener compactaciones muy elevadas y resistencias
demasiado altas que como ya se indic, resultan tambin inconvenientes. (8)
4. La compactacin de la mezcla. Una mezcla satisfactoria de suelo cemento solo
puede obtenerse si se compacta adecuadamente. Experimentos del TRRL
demostraron que una disminucin de 15 Kg./m 3 en la densidad, produca una
merma de 1.5 a 3.0 Kg./cm2 en la resistencia a la compresin. Las demoras
entre las mezclas y la compactacin producen tambin una disminucin de la
densidad que puede alcanzarse al compactar la mezcla y por lo tanto de su
resistencia. Por este motivo, en casi todos los pases se prohbe que pasen
ms de 2 horas entre la mezcla y la compactacin. No debe olvidarse tampoco
Tesina de Maestra
24
que las mezclas de laboratorio presentan una resistencia mucho mayor que las
que se elaboran en la obra. (8)
5. Curado de la mezcla compactada. La resistencia a la compresin de la mezcla
se ve favorecida por el tiempo de curado luego de la compactacin tal como
ocurre con el concreto. El suelo-cemento es curado en condiciones hmedas,
pero no de saturacin, al retener la humedad de compactacin. El tiempo
normal de curado es 7 das para el cemento tipo I, porque durante ese perodo
el aumento de resistencia es mayor (2).
No debe olvidarse que la resistencia de una mezcla de suelo cemento se ve
favorecida por el aumento de temperatura, lo que no deja de ser benfico en
reas tropicales donde las temperaturas de curado pueden ser superiores a las
recomendadas por las normas utilizadas por pases ubicados en zonas
templadas. (8)
2.1.5. Criterios para el diseo de mezclas.

En la actualidad se cuenta con 2 concepciones de la estabilizacin con cemento;
en la concepcin ms antigua (Estados Unidos 1930) se conceba la estabilizacin
de un suelo, como su mejoramiento con el empleo de cemento, no importando las
malas caractersticas geotcnicas naturales de dicho suelo, pues se buscaba
simplemente que en forma econmica resultara aplicable a alguna capa de la
estructura del camino y propone algunos mtodos de prueba y especificaciones
para determinar el porcentaje ms adecuado para la estabilizacin, tal es el caso
de la Prtland Cement Association de los Estados Unidos. Se emplea en las capas
inferiores de los pavimentos, sub bases y subrasantes o en bases para caminos
de trnsito ligero. (11)
La segunda concepcin, ms moderna, consiste en adicionar cemento a los

agregados que de por s son de muy buena calidad para su empleo en bases.
Estos agregados triturados y mezclados con cemento resultan excelentes para su
empleo en vas de circulacin de trnsito pesado. (11)
Tesina de Maestra
25
Los ensayes determinan tres factores fundamentales para los suelos tratados con
cemento: (7)
La cantidad de cemento necesario para endurecer adecuadamente al suelo.
La cantidad de agua que se deber agregar.
El peso especifico a que deber compactarse el suelo-cemento.
Para modificar las propiedades del suelo, el porcentaje de cemento vara del 1 al
4%, con esto solo se logra disminuir la plasticidad y el incremento en la resistencia
resulta muy bajo. En cambio para obtener una estabilizacin ms rgida, el
porcentaje de cemento vara de 6 a 14%, este tipo de mejoramiento es muy
comn en las bases, ya que resulta muy importante que stas y la carpeta
presenten un mdulo de elasticidad semejante y con ello se evita un probable
fracturamiento de la carpeta. (4)
Con la experiencia en muchos proyectos de suelo-cemento, se ha encontrado que

los suelos de un mismo tipo y extrados de una misma profundidad, se estabilizan
adecuadamente dentro de un intervalo reducido de contenido de cemento (con
una variacin aproximada de un 4% por peso). Este hecho reduce enormemente
los ensayes necesarios a que se debe someter el suelo-cemento y de esta
manera, las cantidades de tiempo y de suelo requeridos por el laboratorio son
mnimas. (7)
La proporcin de la mezcla, para obtener la durabilidad y resistencia requeridas,

se determina por un procedimiento de tanteo. Se preparan muestras del suelo con
diferentes cantidades de cemento y se compactan a la humedad ptima por el
mtodo Proctor Estndar. (2)
Para el diseo de mezclas con aditivos qumicos, las especificaciones de casi

todos los pases exigen que el contenido de materia orgnica en un suelo no sobrepase 1 2% en peso (3). Adems el cambio mximo de volumen (expansin y
retraccin) que se permite es del 2%. (2)
Tesina de Maestra
2.2.
26
Estabilizacin con Cal
La estabilizacin de suelos con cal es una de las ms antiguas formas de

mejoramiento de suelos. Hay evidencias de que la Va Apia, acceso a la antigua
Roma, se construy utilizando estas tcnicas. En trminos generales, las tcnicas
de estabilizacin con cal hidratada son bastante similares a las de la estabilizacin
con cemento, pero hay dos aspectos de diferencia que conviene destacar desde
un principio. En primer lugar la cal tiene un espectro de aplicacin que se extiende
mucho ms hacia los materiales ms arcillosos que el cemento y en contrapartida,
se extiende algo menos hacia el lado de los materiales granulares de naturaleza
friccionante. En segundo lugar, est el uso cada da ms extendido de la
estabilizacin con cal como un pre-tratamiento, lo que da una fisonoma especial a
muchos de los usos de cal, pues en estos casos no necesariamente han de
satisfacerse todos los requerimientos de una estabilizacin definitiva. (3)
El empleo de cal para la estabilizacin de suelos no constituye un aspecto
novedoso pues fue empleada en obras tan antiguas como la Muralla China y
algunos caminos romanos durante el florecimiento del Imperio Romano, pero no
es sino hasta hace 50 aos que se empezaron a estudiar en forma racional los
mecanismos responsables de la estabilizacin, as como a las diferentes
modificaciones sufridas por el suelo estabilizado. (11)
2.2.1. Mecanismos de la estabilizacin.
La cal para estabilizacin de suelos se emplea usualmente como hidrxido de
calcio (cal apagada o hidratada), obtenida por calcinacin y posterior apagado de
la piedra caliza. La cal viva (xido de calcio) es tambin utilizable, pero su manejo
es peligroso a causa de su gran avidez por el agua, reservndose tan solo para el
tratamiento de suelos muy hmedos. Los carbonatos de calcio como tales, no
tienen virtudes estabilizantes dignas de mencin. (8)
Qumicamente, la cal se relaciona solamente con el xido de calcio (CaO); sin
embargo, en el uso comn, el trmino incluye los productos de la calcinacin de
calizas calcticas o dolomticas. (11)
Tesina de Maestra
27
La cal se prepara generalmente calentando carbonatos de calcio, muchas veces

bajo la forma de calizas naturales, hasta que pierden su bixido de carbono y
devienen en xidos de calcio; el material resultante es cal viva, muy inestable y
vida de agua, lo que hace difcil su manejo y almacenamiento, por lo que suele
hidratarse de inmediato. Para formar la cal estabilizante no es preciso partir de
calizas puras, sino que pueden tolerarse algunas impurezas. (3)
El efecto bsico de la cal es la constitucin de silicatos de calcio que se forman

por accin qumica de la cal sobre los minerales de arcilla, para formar
compuestos cementadores. (3)
Las reacciones que ocurren entre el suelo y la cal en presencia de agua, pueden
sintetizarse de la siguiente manera: (8)
1.
Un intercambio inico por medio del cual los iones de calcio son absorbidos
por la arcilla, reducindose las fuerzas que mantienen la delgada pelcula de
agua adsorbida alrededor de las partculas de arcilla. Como resultado de
esto, se forman grumos, se reduce la plasticidad y el suelo se hace ms
manejable. (8)
2.
Si la mezcla se compacta, se produce una reaccin relativamente lenta entre

el calcio y la slice y la alumina del suelo, formndose silicatos y aluminiosilicatos monoclcicos. Esta accin, conocida como puzolnica, se ve
favorecida por las altas temperaturas, lo que hace recomendable este tipo de
estabilizacin sobre los suelos de las calurosas reas tropicales. (8)
3.
Una tercera reaccin, mucho ms lenta, consiste en la absorcin del CO2

atmosfrico, el cual reacciona con la cal formando carbonatos de calcio y
magnesio, los cuales son cementantes muy dbiles. Esta es una reaccin
que debe evitarse y por lo tanto la cal y la mezcla deben protegerse del aire y
de las lluvias cargadas de bixido de carbono. La proteccin se consigue
compactando y cubriendo la mezcla antes que comience la reaccin. La cal,
al igual que el cemento, tiene efecto muy limitado en el tratamiento de suelos
orgnicos. (8)
Tesina de Maestra
28
2.2.2. Materiales utilizados.

La aplicacin de la cal se concentra principalmente al caso de suelos finos. Es
indispensable por otro lado, la previa determinacin de los tipos de minerales
arcillosos que se encuentran presentes en el suelo que se pretenda estabilizar, ya
que esto permite adaptar el tratamiento a efectuar y prever el mejoramiento que se
puede esperar con la estabilizacin, as como su permanencia con el tiempo. (11)
La cal tiene poco efecto en suelos muy orgnicos o en suelos sin arcilla. Tiene su
mximo efecto en las gravas-arcillosas, en las que puede producir mezclas
inclusive ms resistentes que las que se obtendran con cemento. Ha obtenido su
utilizacin ms frecuente en arcillas plsticas, a las que hace, adicionalmente, ms
trabajables y fciles de compactar, razn por la que se usa frecuentemente como
pre-tratamiento, anterior a una estabilizacin con cemento, adems de los muchos
casos en que se usa como estabilizante definitivo. El efecto de la cal en las arcillas
es ms rpido en las montmorilonticas que las caolinticas y en las primeras la cal
logra resultados mucho ms espectaculares en el aumento de resistencia y sobre
todo, en la disminucin de la plasticidad. En las arcillas, la cal tiene tambin un
importante efecto en la consecucin de estabilidad volumtrica ante el agua. (3)
En la estabilizacin con cal debe evitarse el uso de aguas cidas. El agua de mar
se ha usado para compactar suelo-cal con frecuencia, pero debe evitarse all
donde se vaya a colocar un riego de sello asfltico sobre la capa tratada, pues la
cristalizacin de las sales desprender el sello. La cantidad de agua que se
emplee est regida por los procedimientos de compactacin. (3)
2.2.3. Propiedades de los suelos tratados con cal y factores que los afectan
Las propiedades ms significativas del suelo-cal y los factores que en ellas
influyen son:
1. Disminucin de la plasticidad. Mientras la adicin de cal produce muy poca
variacin en el lmite lquido del suelo, eleva notablemente su lmite plstico, lo
que trae como consecuencia una reduccin de su ndice de plasticidad. Esta
Tesina de Maestra
29
reduccin es mucho ms importante que al aadir cemento al suelo ya que, a

iguales cantidades, la cal tiene ms calcio libre que el cemento para el
intercambio inico. (8)
2. Modificacin de la textura del suelo. Al flocular las partculas de arcilla por la
adicin de cal, se produce una modificacin en la textura elemental del suelo,
hecho
que
puede
comprobarse
fcilmente
haciendo
una
prueba
granulomtrica. Esto explica la baja en la plasticidad del suelo y la mejora de

su trabajabilidad. (8)
3. Disminucin de los cambios volumtricos del suelo. La adicin de cal produce
una modificacin en la estructura mineralgica de las arcillas que trae como
consecuencia una disminucin de su capacidad para sufrir cambios
perjudiciales de volumen a causa de las modificaciones que sufre su contenido
de agua. Ensayos realizados en las arcillas de Galapa y Bayunca (Colombia)
indicaron que la adicin de 8% de cal disminuy de 74 a 5% el cambio
volumtrico de la primera y de 39 a 21% el de la segunda. Las presiones de
expansin se redujeron de 10 a 0.5 y de 4.1 a 0.3 Kg./cm2 respectivamente.(8)
4. Aumento del pH. Al aadirle cal al suelo, el in hidrgeno es reemplazado por
el calcio debido a la accin de masa y el carcter del suelo pasa de cido a
francamente alcalino. (8)
5. Disminucin de la densidad. Una mezcla suelo cal compactada, presenta una
densidad seca menor a la que presenta el suelo solo para las mismas
condiciones de compactacin, por cuanto la cal tiende a esponjar el suelo
reduciendo su densidad. (8)
6. Aumento de la resistencia. La resistencia se ve tambin favorecida por
aumentos en los perodos y temperaturas de curado (8). La resistencia
aumenta con el tiempo en forma similar a como sucede con el cemento. La
adicin de cal hace aumentar la cohesin aparente del material por efecto de
cementacin (3).
Tesina de Maestra
30
7. Curado de la mezcla compactada. Al igual que en las estabilizaciones con

cemento, en las mezclas de suelo cal, las demoras entre mezcla y
compactacin reducen la densidad y por lo tanto la resistencia, aunque en este
caso el problema no es tan crtico, lo que permite un mayor tiempo para la
incorporacin de la cal, haciendo ms cmodo el proceso constructivo. (8)
8. Otras propiedades. El efecto sobre el peso especfico seco est dado por el
tiempo que se deje transcurrir entre la elaboracin de mezclas estabilizadas y
el momento de la compactacin. Como regla de campo, que as como las
mezclas con cemento han de compactarse inmediatamente despus de
formadas, las mezclas con cal pueden manejarse de forma menos expedita, lo
que conduce a un proceso constructivo ms cmodo y flexible; sin embargo, se
ha observado que a medida que el tiempo pasa, las mezclas con cal requieren
ms agua para su compactacin, por lo que dejar transcurrir tiempo en exceso
pudiera introducir un costo extra de incorporacin de agua adicional. (3)
Con el objeto de estudiar los efectos de la estabilizacin con cal, en los que se
emplean diferentes tipo de cales comerciales, la Universidad de Iowa, USA, llev a
cabo un estudio, donde se concluye que puede suceder que el criterio de
resistencia pueda, en algunos casos, ser de una importancia secundaria, pasando
a primer trmino los criterios de plasticidad, expansin, contraccin, humedad de
compactacin y an la trabajabilidad. En todo lo anterior puede inclusive ejercer su
influencia el tiempo de curado o bien pulverizacin. (11)
2.2.4. Criterios para el diseo de mezclas.
Pese a que las mezclas de suelo - cal con fines viales se remontan 20 siglos atrs,
puede decirse que en la actualidad no existe un procedimiento definitivo para su
diseo. Por consiguiente, el porcentaje adecuado de cal se acostumbra
seleccionar ms bien de acuerdo con las caractersticas que se busca modificar en
el suelo, principalmente su plasticidad y su potencial de cambio volumtrico,
eligiendo como porcentaje ptimo aquel que lleve dichas propiedades a lmites
aceptables. Como indudablemente la adicin de cal produce aumentos en la
Tesina de Maestra
31
resistencia del suelo, estos deben aprovecharse en el diseo de la estructura de

pavimento (8).
La estabilizacin con cal es un mtodo econmico para disminuir la plasticidad de
los suelos y darle un aumento en la resistencia. Los porcentajes por agregar
varan del 2 al 6% con respecto al peso del suelo seco del material a estabilizar,
con estos porcentajes se consigue estabilizar la actividad de las arcillas
obtenindose un descenso en el ndice plstico y un aumento en la resistencia. Es
recomendable no usar ms del 6% ya que con esto se aumenta la resistencia pero
tambin tenemos un incremento en la plasticidad. Los estudios que se deben
realizar a suelos estabilizados con cal son: lmites de Atterberg, granulometra,
valor cementante, CBR, Resistencia a la compresin. Adems tambin se realizan
estos estudios para suelos estabilizados con puzolanas, cloruro de sodio y calcio,
y cemento Prtland del tipo flexible (4).
La resistencia aumenta en trminos generales hasta contenidos de cal del orden
de 8%, en peso; ms all de ese lmite es frecuente que la resistencia permanezca
relativamente insensible al aumento de la proporcin de cal, excepto en el caso de
los materiales ms arcillosos en los que la resistencia puede seguir aumentando
para contenidos de cal de 10% o an mayores. En esto la cal difiere del cemento,
con el que la resistencia sigue aumentando para contenidos muy altos del
estabilizante (arriba del 20%). (3)
Si bien la aplicacin principal de la cal es el mejoramiento de suelos finos de
subrasantes, se ha encontrado que su mezcla con otros materiales puede dar
lugar a productos aptos para la construccin de sub bases e inclusive bases de
pavimentos. Adems cuando se utiliza cal como pretratamiento a la estabilizacin
con cemento, se aplican los criterios de diseo para este ltimo tipo de
mezclas. (8)
El criterio ms usual en la tecnologa de pavimentos es dar a una capa de suelocal el mismo espesor que habra de darse a la misma, si slo estuviera formada
por la matriz de suelo. Cuando se usan mtodos de diseo con base en CBR,
Tesina de Maestra
32
podrn formarse especimenes con diferentes contenidos de cal y diferentes

contenidos de agua, obteniendo el CBR de cada uno, hasta llegar al de diseo.
Convendr regular este criterio con la resistencia de suelo-cal y con otras
propiedades que puedan considerarse de inters. (3)
El diseo de una estabilizacin con cal debe basarse en las caractersticas
deseadas en el suelo estabilizado; son diferentes los criterios para la eleccin del
contenido ptimo de cal, ya que son muy diversos los factores que en ello influyen
destacndose entre otros el contenido de materia orgnica, porcentaje de los
diferentes minerales arcillosos presentes en el suelo caractersticas que se desee
modificar en el suelo, tipo de cal, porcentaje de finos y gruesos en el suelo a tratar,
etc. (11)
Cualquiera que sea el procedimiento empleado para el estudio de estabilizacin
existe un punto en el contenido de cal, ms all del cual, la cal prcticamente no
produce mejoras notables en el material, al menos a corto plazo. A este punto es
a lo que se conoce como Punto de Fijacin y significa que en este contenido de
cal se ha satisfecho la reactividad potencial de los minerales arcillosos e inclusive
la de la misma orgnica. (11)
Uno de los mtodos ms usados en la actualidad, para el diseo de la
estabilizacin de suelos con cal, es el recomendado por la AASHTO (American
Association of State Highway an Transportation Officials) cuya designacin es
T-220. Este mtodo consiste esencialmente en pruebas de compresin simple,
previa determinacin del contenido de cal que deber adicionarse al suelo; con el
fin de fabricar 3 especimenes, compactados a la humedad ptima y se les somete
a pruebas de compresin simple despus de 7 das de curado. Si se obtiene una
resistencia superior a 3.5 Kg./cm2, se considera que el suelo estabilizado es
adecuado para sub bases y si es mayor de 7 Kg./cm 2 se considera adecuado para
bases, salvo que en este ltimo caso se deben tambin cumplir ciertos requisitos
de granulometra. (11)
Tesina de Maestra
33
Los agregados debern tener un Lmite Lquido no mayor de 40 y un Indice

Plstico igual o menor que 8, determinado por los ensayos AASHTO T 89 y T 90
respectivamente. Se podrn aceptar materiales con valores ms altos que los
indicados siempre que al mezclarse con la cal en el porcentaje por masa
establecido, los valores de Lmite Lquido y Lmite Plstico sean iguales o menores
que los requeridos (13).
La compresin uniaxial a los siete das, de los especimenes moldeados,
mezclados de acuerdo con los porcentajes establecidos y compactados al 96 % de
la densidad mxima obtenida segn ensayo AASHTO T 180 Mtodo A. (13)
2.3.
Estabilizacin con Qumico Polimrico Base 2000
Los Agentes Polimricos, son cuerpos que constan de elementos de la misma

especie y en la misma proporcin, pero en nmero tal que las molculas de unos
son mltiplos de otros. Mediante una reaccin o serie de reacciones, numerosas
molculas de este tipo (monmeros) son soldadas para formar gigantes
(polmeros). (10)
2.3.1.
Mecanismo de estabilizacin.
Refirindonos al trmino qumico polimrico, como estabilizador de suelos

(lquido), es un compuesto qumico, que por los efectos del proceso de ionizacin
permite mejorar la adherencia entre las partculas finas del suelo, lo que favorece
aumentar la densidad del material por medios mecnicos. Este producto presenta
las siguientes caractersticas fsicas y qumicas: (10)
Punto de Ebullicin
212F/100C
Punto de Congelacin
32F/0C
Presin de Vapor
No es aplicable
Densidad de Vapor
No es aplicable
Solubilidad en agua
100%
Apariencia
Lquido Traslucido
Olor
Qumico Suave
Gravedad Especifica
(+/- 1.0) 1.33
PH
11 12
Tesina de Maestra
2.3.2.
34
Materiales utilizados.
Los materiales a estabilizar para las bases y sub bases, sern suelos existentes o
de prstamo, con o sin agregado grueso, que estn libres de materia vegetal y
otras sustancias objetables, para los cuales se debe cumplir: (10)
1. Suelos Arcillosos.
% que pasa el tamiz de 3 plg.
100%
% que pasa el tamiz No. 200 (0.075 mm.)
Mnimo 15%
Indice de plasticidad
Mnimo 10%
Libre de materias orgnicas.
2. Suelos no Arcillosos. De optar por el empleo de qumico polimrico, para

estabilizar suelos no arcillosos, se debern incorporar una estabilizacin
granulomtrica al suelo, con materiales apropiados para satisfacer los
requerimientos mnimos, establecidos para suelos arcillosos. Estos materiales
adicionados por peso o volumen a la mezcla suelo-Qumico Polimrico,
tambin puede ser: Fly Ash (cenizas voladoras, desecho de las plantas de
calcinacin de carbn), cenizas volcnicas o arcilla fina. (10).
2.3.3. Propiedades y factores que influyen en los suelos tratados con el

Qumico Polimrico Base 2000.
Reduccin del ndice de plasticidad. Los materiales coloidales se aglutinan y

forman partculas ms grandes y ms densas. (10)
Reduccin de la permeabilidad. Debido al incremento de la densidad el paso

del agua se restringe. (10)
Incremento del CBR (California Bearing Ratio). Con la compactacin y el

cementado se crea mayor resistencia y soporte para condiciones de trfico
vehicular. (10)
La mezcla suelo qumico polimrico, deber ser homognea y no debern existir

fragmentos grandes de suelo sin agente estabilizantes ante una supervisin visual
de la mezcla. (10)
Tesina de Maestra
2.3.4.
35
Criterios para el diseo de mezclas.
El material estabilizado con Qumico Polimrico para bases o sub bases colocado
en la carretera deber satisfacer las siguientes exigencias: (10)
% que pasa el tamiz de 1 plg. (24.5 mm)
100%
% que pasa el tamiz No. 4 (4.75 mm.)
Mnimo 60%
Resistencia compresin inconfinada (Sub base y Base)
Mnimo 15 Kg./cm2
La mezcla debe presentarse homognea en todo el cuerpo del suelo estabilizado,

segn el tipo de material a procesar (suelos clasificados SUCS o AASHTO o
suelos clasificados mezclados con material selecto). (10)
En condiciones promedio de suelo el contenido del qumico polimrico Base 2000,

tiene un factor de aplicacin de 0.15 por volumen compactado, en unidades de
metros cbicos. (10)
No obstante el volumen de agua requerida vara de acuerdo a la humedad ptima

existente en el suelo, la cantidad del qumico polimrico Base 2000, a aplicarse se
mantiene constante. La humedad de la mezcla tendr una tolerancia mxima de
10% por encima de la humedad ptima. (10)
Los ensayes de CBR (California Bearing Ratio) se realizan a la densidad mxima y

humedad ptima para un Proctor Estndar del suelo tratado con qumico
polimrico. (10)
La resistencia a la compresin inconfinada se ejecutar con especimenes

moldeados para un Proctor Estndar (AASHTO T 180) sometidos a curado a los 7,
14 y 21 das de edad; que debe obtenerse un mnimo de 15 Kg./cm 2, para sub
base o 30 Kg./cm2 para bases. (10)
Tesina de Maestra
CAPITULO III
Captulo III:
36
Caracterizacin del Camino
3.1. Generalidades
La
zona
de
influencia,
en
que
se encuentra
el camino
en
estudio,
geogrficamente, se ubica en la regin pacifica del pas, en la parte suroeste del

Departamento de Managua y geomorfolgicamente sobre la Cordillera del Pacifico
o Sierras de Managua (Cuesta de Diriamba, que alcanza su elevacin mxima en
el Sector de Las Nubes, con 934 msnm).
El clima predominante es el de Sabana Tropical, con una distribucin espacial de

la precipitacin total anual de hasta 1,554 mm. (siendo esta parte la ms hmeda);
temperaturas de 26.9 C con oscilaciones de 3.2C. La humedad relativa media
anual tiene valores mayores del 75%. Lo cual la caracteriza, registrndose los
mayores valores de precipitacin y de humedades relativas, con baja temperatura
y un moderado ndice de evaporacin; provocando un alto contenido de agua
durante un lapso de tiempo entre 6 a 7 meses, permitiendo una mayor
productividad de los suelos agrcolas. (14)
3.2. Papel del Camino dentro de la Red Vial del Departamento de Managua.
El tramo de camino rural El Boquete Santa Ana, localizado en la zona rural del
Departamento de Managua, entre los municipios de Carazo y Villa El Carmen,
presenta una gran importancia debido a que tiene una rea de influencia de
produccin cafetalera, adems de otros productos agrcolas para autoconsumo de
la poblacin circundante; teniendo un significado relevante dentro de la economa
nacional (Fig. No. 1: Macrolocalizacin del Camino).
Adems de favorecer el transporte de la produccin para la comercializacin, es la

va de comunicacin entre las comunidades existentes en la zona con la Capital.
Al mismo tiempo, conecta dos vas principales como son: Managua El Crucero
(NIC-2) y Nejapa Izapa (NIC-12), siendo vas alternas hacia las fronteras con
Costa Rica y Honduras respectivamente y los dems departamentos de
Nicaragua.
Tesina de Maestra
37
Figura No. 1: Macrolocalizacin del Camino El Boquete Santa Ana
El camino comunica las principales fincas productoras de Caf de la zona y de

este se derivan otros caminos hacia las comunidades de: El Abandono, Las Pilas,
Chichigualtepe, Santa Mara, Las Jaguas, Berln, El Tigre, El Rodeo y El Brasil.
Este camino es parte de una pequea red de caminos priorizados por el Ministerio
de Transporte e Infraestructura (MTI), llamados Caminos Cafetaleros; destinados
para el transporte de la produccin cafetalera, en este caso pertenecientes al
municipio, tales como:
Mazatln La Paciencia Chichigualtepe
La Francia San Jos de la Caada Carretera Sur (Ticomo)
Comarca Berlin Las Jaguitas Bella Vista
Tesina de Maestra
38
Las Mercedes Sinaloa El Progreso
Las Mercedes Corinto Los Hidalgos El Porvenir
Los Alpes Comarca El Tigre
La Francia Santa Leonor
La Revolucin Las Jinotepes
Los Payanes Miramar
La Luz Monte Fresco
El Boquete Italia Las Pilas
Italia Buena Vista
El Boquete El Abandono
Monte Tabor San Rafael
De acuerdo al Informe de Inventario Vial del MTI actualizado al 2001 (15), el

Departamento de Managua cuenta con una red vial de 1,457.23 Km., de los cuales
1,055.72 Km. son caminos no pavimentados, incluyendo 660.26 Km. de caminos
de estacin seca. El tramo en estudio tiene una incidencia sobre la red vial de
caminos rurales de estacin seca en el departamento, del 1.94%. (15)
3.3. Caractersticas Fsicas del Camino.

Este tramo de camino, inicia en el Km. 21+140 de la carretera sur Managua El
Crucero, en el sector llamado El Boquete y finaliza en el Km. 17+240 de la
Carretera Vieja a Len (Nejapa Izapa) conocido como Santa Ana; localizado
entre las coordenadas Geogrficas:
Latitud Norte
Longitud Oeste
Inicio
120026
861916
Fin
120453
862250
Atraviesa las Sierras de Managua (Cordillera del Pacfico) bajando hacia a la

Planicie del Pacfico, con una pendiente longitudinal mxima descendente del
10%. El relieve que presenta es ondulado, con una moderada sinuosidad.
Tiene una longitud de 12.48 Km. y una seccin transversal promedio de 5.0 mts. y
Tesina de Maestra
39
derecho de va que vara entre 9 y 12.50 mts. o ms en algunos tramos;

clasificado como camino de Estacin Seca, el cual se define como: aquel camino
cuyo trazado geomtrico no ha sido diseado, ajuntndose a la topografa del
terreno, con una superficie de rodamiento de material no selecto o terreno natural,
lo cual hace que la circulacin del trfico quede interrumpida en la estacin de
lluvia. (15)
Figura No. 2: Seccin transversal predominante
Ilustracin 1 y 2: Seccin transversal.
La superficie de rodamiento del camino en estudio, es terreno natural a nivel de

terraceria; con una seccin transversal predominando el corte en trinchera. En la
actualidad presenta la condicin de poco transitable en la mayor parte de su
Tesina de Maestra
40
longitud, para el caso de trfico liviano, exceptuando los vehculos de doble

traccin que circulan sin ningn problema. Su deterioro en la superficie de
rodamiento se debe a la circulacin del trfico pesado; el cual es relativamente
bajo.
En cuanto a obras de drenaje menor; existe una nica alcantarilla de concreto

(Est. 11+974) y cunetas de concreto ciclpeo aproximadamente a la mitad del
camino, de unos 300 mts. de longitud. La existencia de esta obra obedece a la
tributacin de la cuenca que abarca el talud izquierdo de la ladera y a la pendiente
longitudinal en este sector. Exceptuando estas obras sealadas, el resto de la
longitud del camino carece de un adecuado sistema de drenaje, que se refleja en
la formacin de crcavas provocado por el escurrimiento superficial de las
corrientes sobre la capa de rodamiento.
Ilustracin 3 y 4: Situacin actual del camino en estudio.
Segn informacin suministrada por el Departamento de Inventario Vial, del

Ministerio de Transporte e Infraestructura, el trfico promedio diario en el tramo de
camino objeto de estudio es de 67 vehculos, de los cuales el 23.88% corresponde
a la incidencia de vehculos pesados.
El MTI, proporciona mantenimiento rutinario eventualmente, que consiste

bsicamente en el mejoramiento de la superficie de rodamiento del camino, a
Tesina de Maestra
41
travs de las actividades de: bacheo con material selecto (no necesariamente
cumple con una granulometra especifica), nivelacin, conformacin, limpieza y
rectificacin de cunetas; lo cual no es suficiente para mantener la transitabilidad
del camino; ya que estas actividades no estn dirigidas a proporcionar capacidad
soporte para el trfico que utiliza esta va principalmente el pesado.
3.4.
Caractersticas Geolgica de la Zona.
La Depresin Nicaragense, se encuentra rellenada con depsitos piroclsticos y

aluvionales de origen volcnico como lpillis, cenizas, polvo volcnico y lava. (16)
Las Sierras, como amplia rea dentro de la Depresin Nicaragense; est

constituida por piroclsticos gruesos (en parte meteorizados y con cierta
compactacin), lapilli, pmez, tobas lticas blandas y tobas aglomerticas.
La
granulometra del grupo vara desde el limo hasta conglomerados y los acuferos
estn formados por las capas de sedimentos con una composicin entre arena
fina y gruesa. La parte basal del grupo Las Sierras esta formado por aglomerados
con pmez, intercalados con sedimentos. Generalmente se trata de la pmez
blanca de grano medio y localmente pasa a la pmez fina hasta arena de pmez.
(16)
Al suroeste del Departamento de Managua, sobre la parte ms alta de Las Sierras,

predominan los suelos inceptisoles y ultisoles, originados de sedimentos aluviales,
fluviales, coluviales de cenizas volcnicas, rocas bsicas y cidas; con textura
superficial de arena franca hasta arcillosa con coloraciones de pardo a pardo rojizo
y pardo grisceo. Estos suelos presentan las mejores caractersticas para la
construccin de carreteras, puentes y caminos de penetracin. (17)
Geotcnicamente, Las Sierras de Managua, presenta suelos clasificados como:

arena limosa, limo arenoso con capa de limo y limo arcilloso; de moderadamente
profundo a muy profundo. (18)
Tesina de Maestra
3.5.
42
Estudio Geotcnico del Camino
3.5.1. Estudios de muestras alteradas realizados en laboratorio

Para lograr establecer las propiedades fsicas mecnicas de los suelos
existentes en el camino en estudio; inicialmente se realizaron sondeos manuales
para la obtencin de muestras alteradas del material que lo conforma; cada 500
mts. aproximadamente con profundidades promedio de 1.50 mts.
Las muestras se obtuvieron siguiendo la norma ASTM 2488, incluyendo la

descripcin e identificacin visual y manual del material considerando la habilidad
del personal experimentado (Laboratoristas del Departamento de Materiales y
Suelos de la Facultad de Tecnologa de la Construccin) en conjunto con los
sustentantes; equipo de trabajo que se conserv durante la realizacin de todos
los ensayes tanto de campo como de laboratorio.
Ilustracin 5 y 6: Tomas de muestras alteradas.
Cada muestra obtenida se identific utilizando su localizacin por medio del

estacionado, sondeo y nmero de muestra por profundidad de estrato.
En el laboratorio, los suelos descritos e identificados en el campo, se agruparon

con otros de caractersticas similares, tomando en cuenta su forma, color, olor y
condicin de humedad.
Tesina de Maestra
43
Luego se procedi a los ensayes granulomtricos (Anexo I), lmites de Atterberg

(Anexo II) y Proctor Estndar (Anexo III), todos ellos efectuados segn su norma
correspondiente (Ver Tabla No. 1). De los resultados obtenidos de estos ensayos;
se realiz la respectiva clasificacin de los suelos, reflejada en la Tabla No. 2 y en
la Fg. No. 3: Estratigrafa de los Suelos Existentes en el Camino El Boquete
Santa Ana.
En la tabla No. 2, tambin se reflejan los valores de los pesos volumtricos secos
mximos y humedades ptimas obtenidos del ensayo Proctor Estndar para cada
uno de los suelos encontrados en los sondeos manuales.
De la tabla No. 2 se deriva la tabla No. 3 y figura No. 3, donde se presentan los
suelos superficiales con espesores variables desde cero a 70 cm.
Figura No. 3: Estratigrafa de los suelos existentes en el tramo de Camino El Boquete Santa Ana.
Mtodo de clasificacin AASHTO.
Tesina de Maestra
Estacin
10
4+500
3+500 3+000 2+500 2+000 1+500 1+000 0+500 0+000
Sondeo No.
5+200
15 - 100
0 - 60
60 - 120
0 - 35
35 - 120
0 - 35
35 - 120
0 - 20
20 - 100
0 - 25
25 - 120
0 - 30
40 - 90
90 - 110
110 - 120
0 - 40
0 - 15
50 - 150
40 - 150
0 - 50
30 - 150
30 - 40
0 - 30
Prof. (cm)
Mtra. No.
84
95
91
100
100
100
100
100 98
100 96
100 98
100 96
100 97
95
99
99
99
98
94
77
94
82
92
92
94
" 3/8"
100 99
"
100 97
1"
No. 10
No. 4
60
58
59
60
71
54
71
82
79
79
88
100 97
100 97
88
92
100 99
88
100 94
100 90
92
100 97
100 86
84
63
84
100 97
100 86
71
78
100 89
78
78
100 90
100 89
5
89 84
88 82
64 54
73 62
87 76
64 54
57 44
73 35
59 37
76 55
58 34
43 27
41 32
43 27
88 75
58 34
36 24
25 11
64 40
25 11
15
73 35
64 40
No. 40
Granulometra (% Que Pasa por el

Tamiz)
44.0
56.8
57.3
70.6
57.3
55.5
91.2
36.8
48.8
52.4
36.8
55.5
L.L.
(%)
31.9
38.6
50.8
62.0
50.8
40.7
75.4
31.7
41.4
41.1
31.7
40.7
L.P.
(%)
12.1
18.2
6.5
NP
8.6
6.5
NP
14.8
NP
15.8
5.1
NP
7.4
NP
11.3
5.1
NP
NP
NP
NP
NP
14.8
NP
I.P.
(%)
Lmites de
Atterberg
Tabla No. 2
No. 200
ML
MH
MH
ML
MH
MH
SM
SM
SM
MH
SM
SM
SM
SM
MH
SM
SM
SW-SM
SM
SW-SM
SW-SM
SM
SM
SUCS
A-7-5 (10)
A-7-5 (15)
A-5 (5)
A-4 (5)
A-5 (12)
A-5 (5)
A-4 (2)
A-2-7 (1)
A-4 (0)
A-7-5 (8)
A-2-4 (0)
A-2-4 (0)
A-2-5 (0)
A-2-4 (0)
A-7-5 (11)
A-2-4 (0)
A-1-b (0)
A-1-b (0)
A-4 (1)
A-1-b (0)
A-1-b (0)
A-2-7 (1)
A-4 (1)
AASHTO
Clasificacin
1220
1203
1135
1460
1382
1135
1453
1233
1521
1468
1593
1461
1168
1461
1331
1593
1475
1306
1544
1306
1165
1233
1544
28.0
28.0
34.0
21.3
32.5
34.0
23.0
22.7
19.8
36.4
16.4
20.9
36.0
20.9
28.0
16.4
21.0
24.5
20.5
24.5
12.7
22.7
20.5
PVSM Wop
3
(Kg./m ) (%)
Caracter. de
Compactacin
Estacin
5+800
6+400
7+050
15
16
14
13
12
11
8+450
7+800
Sondeo No.
9+150
40 - 65
65 - 135
0 - 20
20 - 40
25 - 140
0 - 25
0 - 70
120 - 140
110 - 140
70 - 120
30 - 70
70 - 110
0 - 30
110 - 150
0 - 40
40 - 110
130 - 150
40 - 130
0 - 40
Prof. (cm)
Mtra. No.
1"
"
100
100
100
100
100
99
100
100
100
99
" 3/8"
No. 4
88
No. 10
79
78
83
78
83
84
95
88
100 95
100 93
91
100 98
90
100 95
88
91
90
91
100 83
100 93
100 97
100 97
100 93
100 92
100 98
92
53 24
69 42
75 65
65 47
86 74
68 59
69 42
64 54
48 37
68 59
48 37
64 56
75 65
89 84
85 80
75 65
76 62
86 74
73 62
No. 40

Tamiz)
36.8
40.9
41.8
42.8
34.1
40.9
57.3
34.1
53.0
41.8
44.0
60.1
41.8
42.8
L.L.
(%)
25.1
34.7
35.5
33.2
25.6
34.7
50.8
25.6
43.2
35.5
31.9
52.3
35.5
33.2
L.P.
(%)
11.7
6.2
6.3
NP
9.6
8.5
6.2
6.5
NP
8.5
NP
9.8
6.3
12.1
7.8
6.3
NP
9.6
NP
I.P.
(%)
Lmites de
Atterberg
Tabla No. 2
No. 200
SM
SM
ML
SM
ML
ML
SM
MH
SM
ML
SM
MH
ML
ML
MH
ML
ML
ML
ML
SUCS
A-2-6 (0)
A-5 (1)
A-5 (6)
A-4 (2)
A-5 (8)
A-4 (5)
A-5 (1)
A-5 (5)
A-4 (0)
A-4 (5)
A-4 (0)
A-5 (6)
A-5 (6)
A-7-5 (10)
A-5 (12)
A-5 (6)
A-4 (5)
A-5 (8)
A-4 (5)
AASHTO
Clasificacin
1545
1245
1334
1473
1065
1385
1245
1135
1185
1385
1185
1135
1334
1220
1382
1334
1189
1065
1460
25.7
24.0
27.0
21.6
35.0
28.0
24.0
34.0
29.0
28.0
29.0
34.0
27.0
28.0
32.5
27.0
28.4
35.0
21.3
PVSM Wop
3
(Kg./m ) (%)
Caracter. de
Compactacin
Estacin
9+800
10+500
21
60 - 120
120 - 140
0 - 60
0 - 15
80 - 140
60 - 125
50 - 80
20 - 50
15 - 60
0 - 20
60 - 140
0 - 20
60 - 120
20 - 60
0 - 60
Prof. (cm)
Mtra. No.
97
93
98
93
No. 10
84
74
85
92
85
84 71
65 48
53 34
82 74
77 66
84 71
80 66
67 39
64 38
80 66
64 38
68
82
68
7
52.5
38.6
32.0
48.2
47.0
38.6
39.8
39.8
L.L.
(%)
43.7
31.9
26.1
42.3
34.0
31.9
31.8
31.8
L.P.
(%)
A-1-b (0)
A-1-b (0)
A-1-b (0)
A-5 (11)
A-4 (7)
A-4 (3)
A-2-4 (0)
A-5 (9)
A-7-5 (8)
A-4 (7)
A-4 (6)
A-4 (1)
A-4 (1)
A-4 (6)
A-4 (1)
1382
1322
1469
1175
1352
1322
1333
1469
1332
1333
1332
Para estas muestras, no se realizaron los ensayos correspondientes, ya que dentro de su composicin granulomtrica
presenta un gran contenido de partculas porosas, de color blanquecino y de peso ligero.
32.5
24.6
19.8
27.3
26.1
24.6
30.6
23.0
22.8
30.6
22.8
PVSM Wop
3
(Kg./m ) (%)
Caracter. de
Compactacin
NP : Suelo No Plstico
SW-SM
SW-SM
SW-SM
MH
ML
SM
SM
ML
ML
ML
ML
SM
SM
ML
SM
AASHTO
Clasificacin
SUCS
Wop : Humedad Optima
NP
NP
NP
8.8
6.7
5.9
NP
5.9
13.0
6.7
8.0
NP
NP
8.0
NP
I.P.
(%)
Lmites de
Atterberg
I.P.: Indice Plstico
31 10
40
31 10
100 96 94
100 97
91
83
100 92
100 90
100 97
100 97
100 95
100 90
100 97
100 90
No. 4
L.P.: Lmite Plstico
100 99
100
97
100
92
" 3/8"
100 96
"
100 99
1"
No. 40

Tamiz)
Tabla No. 2
PVSM: Peso Volumtrico Seco Mximo
L.L.: Lmite Lquido
OBSERVACIONES:
20
19
18
17
11+700
11+000
Sondeo No.
11+950
No. 200
47
Tabla No. 3
Caractersticas fsicas y mecnicas de los suelos en la superficie
del camino en estudio
Sondeo
Estacin
No.
Prof.
(cm)
Lmites de
Atterberg
Clasificacin
Caracter. de
Compactacin
L.L.
(%)
L.P.
(%)
I.P.
(%)
SUCS
AASHTO
PVSM
3
(Kg./m )
Wop
(%)
0+000
0 - 30
NP
SM
A-4 (1)
1544
20.5
0+500
0 - 50
NP
SW-SM
A-1-b (0)
1165
12.7
1+000
0 - 15
NP
SM
A-4 (1)
1544
20.5
1+500
0 - 60
NP
SM
A-1-b (0)
1475
21.0
2+000
0 - 35
52.4
41.1
11.3
MH
A-7-5 (11)
1220
28.0
2+500
0 - 35
48.8
41.4
7.4
SM
A-2-5 (0)
1168
36.0
3+000
0 - 20
36.8
31.7
5.1
SM
A-2-4 (0)
1593
16.4
3+500
0 - 25
NP
SM
A-4 (0)
1521
19.8
4+500
0 - 30
NP
SM
A-4 (2)
1453
23.0
5+200
10
0 - 40
NP
ML
A-4 (5)
1460
21.3
5+800
11
0 - 40
NP
ML
A-4 (5)
1460
21.3
6+400
12
0 - 40
41.8
35.5
6.3
ML
A-5 (6)
1334
27.0
7+050
13
0 - 30
41.8
35.5
6.3
ML
A-5 (6)
1334
27.0
7+800
14
0 - 70
NP
SM
A-4 (0)
1185
29.0
8+450
15
0 - 25
34.1
25.6
8.5
ML
A-4 (5)
1335
28.0
9+150
16
0 - 20
NP
SM
A-4 (2)
1473
21.6
9+800
17
0 - 60
NP
SM
A-4 (1)
1332
22.8
10+500
18
0 - 20
NP
SM
A-4 (1)
1332
22.8
11+000
19
0 - 20
38.6
31.9
6.7
ML
A-4 (7)
1322
24.6
11+700
20
0 - 15
32.0
26.1
5.9
SM
A-4 (3)
1469
19.8
11+950
21
0 60
NP
SW-SM
A-1-b (0)
* Para estas muestras, no se realizaron los ensayos correspondientes, ya que dentro de su

composicin granulomtrica presenta un gran contenido de partculas porosas, de color
blanquecino y de peso ligero.
De la tabla No. 3 y la figura No. 3, se pueden detallar los tipos de suelos existentes
en la superficie y sus propiedades fsicas mecnicas obtenidas en los ensayes de
laboratorio, las que se resumen en la tabla No. 4.
Tesina de Maestra
48
Tabla No. 4
Tipos de suelos superficiales
Tipo de Suelo
% que pasa
la malla
No. 200
IP (%)
PVSM
(Kg./m3)
Wop (%)
Localizacin
A-1-b
(SW-SM)
5% mn.
24% mx.
NP
1,165 1,475
12.7 - 21.0
0+500, 1+500
y 11+950
A-2-4 y A-2-5
(SM)
27% mn.
34% mx.
5.1 mn.
7.4 mx.
1,168 1,593 16.4 36.0
2+500 y 3+000
A-4
(SM, ML)
37% mn.
71% mx.
NP
8.5 mx.
1,185 1,544
20.5 - 29.0
0+000, 1+000,
3+500 5+800,
7+800 11+700
A-5 (ML)
65%
6.3
1,334
27.0
6+400 7+050
A-7-5 (MH)
75%
11.3
1,220
28.0
2+000
a) Caractersticas de los suelos existentes en el tramo en estudio.

De los resultados obtenidos en los ensayes realizados, basados en las
caractersticas generales de los suelos para carreteras y aeropuertos de la
AASTHO y ASTM contempladas en la referencia 19; se describen los suelos
existentes en el tramo de camino en estudio.
De la estratigrafa de stos reflejada en la figura 3, se observa que el predominio,

principalmente en la superficie del mismo; corresponde a los suelos A-4 seguidos
de los A-1-b y A-5 y puntualmente A-7-5.
Los suelos A-4, predominando sobre la superficie y en la mayor parte de la

longitud del camino, con caractersticas no plsticas o moderadamente plsticos
correspondiendo a suelos limosos con presencia de arena fina y mediana,
clasificados de malos a regulares como material de terrapln y psimo para ser
utilizado como base. As mismo estn los suelos A-5 que se encuentran tanto en
la parte superficial como debajo de los A-4, con caractersticas similares a los A-4,
con la diferencia que contienen limite lquido mayores de 40.
Tesina de Maestra
49
Los suelos del tipo A-1-b en la parte superficial con profundidades hasta de 1.50
m.; constituyen una mezcla de arena y limo bien graduado, no plsticos
clasificados de excelente a bueno como material de base.
Los suelos del tipo A-2-4 con profundidades desde 0 a 0.20 m. contienen
materiales granulares y presentaron valores de lmite lquido menor que 40 e
ndice plstico menor que 6. Estos mismos suelos, en profundidades mayores a
los 20 cm. son suelos no plsticos. Este material se describe como de regular a
bueno en terraplenes y estables en tiempos secos.
Otros suelos que se encuentran, en la parte superficial, son los del tipo A-2-5 con
profundidades de 0 a 0.35 m. Sus caractersticas son similares al A-2-4, tambin
puede ser utilizado como material de terrapln. Sin embargo, se diferencian en
que presentaron valores de lmite lquido mayor que 40 e ndice plstico superior a
6 e inferior a 25.
En la superficie, tambin se presentan los suelos A-7-5 en forma puntual en la

estacin 2+000, con un espesor de 30 cm., estos incluyen suelos con ndice de
plasticidad moderado (menores de 25%) en relacin con su lmite lquido, son
altamente compresibles con tendencia a variaciones de volmenes sustanciales,
clasificado como de malo a psimo como material de terrapln, base o sub base.
Tienen la particularidad de presentar un comportamiento, despus de ser
compactado, de regular a bueno en tiempo seco y malo en tiempo de invierno.
b) Propiedades del suelo predominante, segn AASHTO y ASTM.

Para efecto de la realizacin del presente trabajo, se ha tomado como referencia
el suelo predominante en la superficie.
El tipo de material predominante en este estudio, los suelos A-4, la AASHTO, lo

describe como susceptible a la erosin y lavado en tiempos de lluvia; que presenta
un comportamiento de compactacin regular en tiempo seco e inestable en los
Tesina de Maestra
50
perodos de inviernos, ya que absorbe agua rpidamente perdiendo estabilidad;

estas caractersticas lo hacen clasificarlo de malo a regular como material para
coronacin de terrapln y sub base.
Este tipo de material clasificado como SM y ML, de acuerdo a la clasificacin

ASTM, que corresponde a arenas limosas y limos; las cuales estn en un rango de
aceptable a bueno como material de explanada o subrasante; con una
compresibilidad e hinchamiento de ligero a medio; su capacidad de drenaje vara
desde malo a aceptable.
Tanto la AASHTO, como la ASTM recomiendan, para todos los suelos presente en
ese estudio, que se debe de proporcionar un buen drenaje, principalmente para el
A-7-5, ya que son inestables en presencia de agua. As mismo, consideran de muy
bueno el comportamiento de estos al ser estabilizados con cemento, cal o aditivo
qumico.
3.5.2. Ensayes in situ realizados

Adicionalmente, se realizaron ensayes de CBR in situ haciendo uso del Cono de
Penetracin Dinmica (Anexo IV); a lo largo de la longitud del tramo en estudio a
una distancia promedio de un kilmetro entre cada prueba y profundidades hasta
de 0.80 m. Los resultados de este se muestran en la tabla No. 5.
Partiendo de la tabla No. 5, se determin el CBR de la superficie para un espesor

de 30 cm., considerando el promedio de los valores actuantes en ese espesor de
capa. Sin embargo, el parmetro de seleccin, para mayor seguridad, ser el de
menor valor, debido a que los CBR ms altos, corresponden a espesores entre 6 y
9 cm., lo cual por la caracterstica de estos suelos de ser erosionables se tiende a
perder dicha capa. Estos valores se muestran en la tabla No. 6, que incluye la
estimacin de la calidad del material, segn la AASHTO.
Tesina de Maestra
51
De este ensaye, se determin que los suelos existentes en el camino en estudio,

son suelos de baja capacidad soporte en su mayora, sin embargo, de acuerdo al
manual de calidad de los materiales del Instituto Mexicano del Transporte (20), es
un material aceptable como terraceria.
Tabla No. 5
Resultados de ensaye de CBR in situ
Est.
0+000
1+000
2+000
3+000
4+500
5+200
Espesor de
Capa (mm)
0 90
90 190
190 300
300 400
400 600
600 810
0 185
185 783
0 121
121 171
171 653
0 86
86 200
200 482
482 786
0 69
69 162
162 265
265 779
0 184
184 384
384 500
500 700
CBR (%)
Est.
39
64
39
24
14
7
24
25
47
26
19
61
23
13
9
39
23
12
9
44
21
13
18
6+400
7+050
8+450
9+150
10+500
11+700
Espesor de
Capa (mm)
0 - 92
92 - 185
185 - 500
500 - 800
0 - 91
91 - 187
187 - 391
391 - 642
0 - 185
185 - 785
0 - 92
92 - 392
392 - 485
485 - 788
0 - 88
88 - 239
239 - 631
0 - 193
193 - 589
589 - 791
CBR (%)
51
35
10
6
51
19
12
21
38
13
29
11
20
34
56
76
72
29
14
9
Tabla No. 6
CBR Superficiales, para un espesor de 30 cm.
Estacin
0+000
1+000
2+000
Espesor
de Capa
(mm)
0 90
90 - 190
190 - 300
0 185
185 - 300
0 121
121 - 171
171 - 300
CBR (%)
39
64
39
24
25
47
26
19
CBR
PROM.
CBR A
UTILIZAR
Calidad del Material
47.3
39
De muy buena calidad para

sub base
24.5
24
De regular a buena calidad

para sub base
30.7
19
De Mala calidad para

material de subrasante
Tesina de Maestra
52
Tabla No. 6
CBR Superficiales, para un espesor de 30 cm. (continuacin)
Estacin
3+000
4+500
5+200
6+400
7+050
8+450
9+150
10+500
11+700
Espesor
de Capa
(mm)
0 86
86 - 200
200 - 300
0 69
69 - 162
162 - 265
265 - 300
0 184
184 - 384
384 - 300
0 92
92 - 185
185 - 300
0 91
91 - 187
187 - 300
CBR (%)
61
23
13
39
23
12
9
44
21
13
51
35
10
51
19
12
0 185
38
185 - 300
13
0 92
92 - 300
0 88
88 - 239
239 - 300
0 193
193 - 300
29
11
56
76
72
29
14
Ilustracin 7: Ensaye de densidad in situ.
CBR
PROM.
CBR A
UTILIZAR
Calidad del Material
32.3
13

20.8
Muy mala calidad para

capa de subrasante
32.0
13

10.0
10

27.3
12

25.5
13

20.0
11

68.0
56
De regular calidad para

base y muy buena para
sub base
21.5
14

Ilustracin 8: Uso del cono de penetracin

dinmica, para la determinacin del CBR in situ.
Tesina de Maestra
53
A continuacin, en funcin de la ubicacin del suelo predominante, se realiz el

ensayo de densidad in situ y humedad natural del suelo (Anexo V), utilizando el
mtodo del cono de arena, dando como resultado el porcentaje de compactacin
de la condicin actual del camino. Estos resultados se reflejan en la tabla No. 7.
Tabla No. 7
Densidades in situ y determinacin del porcentaje de compactacin
A-4 (1)
Densidad de
Laboratorio
Kg./m3
1,544
Wop de
Compactac.
(%)
20.50
Densidad
de Campo
Kg./m3
1,369.60
4+500
A-4 (2)
1,423
23.00
1,151.58
30.69
79.03
11+700
A-4 (3)
1,469
19.80
1,262.10
30.95
85.90
Estacin
Tipo de
Suelo
0+000
Humedad
% de
Natural
Compactac.
(%)
15.29
88.70
De este ensaye, se obtuvieron altos contenidos de humedad, lo cual adems de

ser una propiedad de estos suelos es influenciada por la pluviosidad y las
condiciones climatolgicas de la zona. Adicionalmente tenemos que los
porcentajes de compactacin son relativamente bajos, lo que incrementa la
probabilidad de inestabilidad que complementado con su baja capacidad soporte
(CBR encontrado en campo) permiten deformaciones en la superficie y malas
condiciones de transitabilidad.
El CBR correspondiente a densidades mximas encontradas en laboratorio para

cada estacionado, no se realiz debido a la gran cantidad de material a utilizar y al
poco tiempo disponible.
3.5.3. Evaluacin de los resultados in situ y en laboratorio

De los ensayos de laboratorio y de campo, se puede determinar que los suelos
predominantes en la longitud del tramo, seleccionados como objeto de este
trabajo, tienen CBR de campo comprendidos entre 9 y 56 considerando una
profundidad aproximada de 30 cm., clasificados de regular a bueno como capa de
subrasante (segn AASHTO); necesitando mejorar dicha capa para alcanzar
densidades mayores a las encontradas en campo e incrementar el porcentaje de
Tesina de Maestra
54
compactacin; debido que uno de los problemas que presenta el camino es la

insufienciente compactacin del suelo que influye en una baja resistencia.
De acuerdo a las caractersticas fsicas mecnicas de los suelos encontrados en la

capa superficial, constituida en su mayora por arenas limosas y limos;
susceptibles a la erosin y lavado en tiempos de lluvia; as como, al incremento
de humedad, se produce la perdida de estabilidad y de resistencia bajo el peso del
trnsito que circula por esta va, principalmente el pesado. Todo esto se
acompaa con el hecho que el tramo en estudio se encuentra ubicado en una
zona de alta pluviosidad que genera grandes contenidos de humedad, reflejados
en los porcentajes de humedad natural obtenidos en el ensaye de densidad in situ.
En funcin de lo antes descrito y retomando la recomendacin de la AASTHO y la

ASTM, de que estos suelos pueden tener un mejor comportamiento al ser
mejorados por medio de la estabilizacin; ya sea con cemento, cal u otro aditivo
qumico; proponemos el presente estudio con el fin de determinar el aditivo
adecuado que proporcione mejorar las propiedades fsicas y mecnicas de los
suelos en estudio; tomando en cuenta que la mayora de los mismos varan de no
plsticos a moderadamente plsticos. El parmetro de comparacin ser el de la
resistencia aplicando cemento Prtland tipo GU, cal hidratada y qumico polimrico
Base 2000; aunque este ltimo, por las caractersticas de granulometra y
plasticidad, no cumple con los requisitos para su aplicacin, segn lo explicado en
el epgrafe 2.3.2.
Dados los resultados del estudio geotcnico del camino, el criterio que debera
gobernar el diseo es el de durabilidad; sin embargo el tiempo disponible para la
investigacin no permite realizar estos ensayes, por lo que se trabajar en la
resistencia.
Tesina de Maestra
55
3.5.4. Ensayes pre-estabilizacin

Como cada tipo de suelo requiere una cantidad adecuada de estabilizante para su
estabilizacin, las variaciones de propiedades fsicas y mecnicas de ellos
complican el proceso, no quedando otra alternativa que mezclar entre s los
diferentes tipos de suelos obtenidos de la clasificacin, para reducir a un mnimo
los cambios en el material antes de proceder al diseo de mezclas con los
diferentes aditivos.
En base al criterio anterior, se ha tomado para el estudio, la mezcla de los suelos

predominantes en la superficie del camino, se realizaron los ensayos de
granulometra, limites de Atterberg y Proctor Estndar, CBR (California Bearing
Ratio), contenido de materia orgnica y resistencia a la compresin inconfinada,
todos ellos se encuentran en el Anexo VI. Dando como resultado los siguientes
valores:
Clasificacin AASHTO
A 4 (4)
Clasificacin SUCS
ML
Lmite Lquido
28.5%
Lmite Plstico
27.3%
Indice de Plasticidad
1.20
Peso Volumtrico Seco Mximo
1,462 Kg./m3
Humedad ptima
20.5%
CBR (en laboratorio)
45.0%
Contenido Materia Organica
1.27%
Expansin o Hinchamiento
2.3%
Resist. a la Compresin Inconfinada
2.98 Kg/cm2
Para la fabricacin de especimenes en las diferentes combinaciones de suelo con

los estabilizadores qumicos de Cemento, Cal y qumico polimrico Base 2000; se
utilizaron los datos de densidad mxima y humedad ptima ensayada para Proctor
Estndar.
Tesina de Maestra
CAPITULO IV
56
Captulo IV: Estabilizacin del Camino con Cemento.

4.1.
Caractersticas del Cemento Utilizado
En el diseo de las mezclas a ensayar, se utiliz Cemento Canal, tipo GU, de

origen nacional fabricado bajo las normas de la ASTM C-1157 2001, segn
certificado de calidad de la empresa CEMEX Nicaragua (Anexo VII), donde se
establecen las propiedades y caractersticas del producto, siendo estas
equivalentes a las del cemento prtland.
4.2.
Diseo de Mezclas.
Para modificar las propiedades del suelo en estudio se tomaron contenidos de

cemento de 4, 8 y 12% por peso seco del material; asumiendo el lmite superior
propuesto en los criterios de diseo para suelos modificados con cemento; los
otros dos valores se encuentran dentro del rango establecido para estabilizaciones
ms rgidas con un intervalo de variacin de contenido del 4% por peso. Esta
situacin obedece a la necesidad de minimizar el tiempo y el consumo de
materiales disponibles para el presente estudio.
La proporcin de la mezcla, para obtener la resistencia requerida, se determinar

por un procedimiento de tanteo; preparndose especimenes con las diferentes
cantidades de cemento establecidas compactados a la humedad ptima por el
mtodo Proctor Estndar.
Las estabilizaciones con cemento, se realizan bajo dos criterios: la durabilidad y la

resistencia; sin embargo, como anteriormente se seal, se ha tomado como
parmetro de diseo la resistencia a la compresin inconfinada; ya que la
durabilidad, no fue posible evaluarla mediante ensayos pues requiere de mayor
tiempo y gran cantidad de material para su ejecucin. No obstante, un incremento
de la resistencia lleva implcito un incremento en la durabilidad de la mezcla;
aunque el porcentaje mnimo de cemento debera ser comprobado por este criterio
dadas las condiciones del suelo natural.
Tesina de Maestra
4.3.
57
Ensayos Realizados y Preparacin de Especimenes.
Para lograr los objetivos planteados en este estudio se determin la realizacin de

los ensayes de Proctor Estndar, CBR y resistencia a la compresin sin confinar;
el primero con el objetivo de determinar el peso volumtrico seco mximo y su
humedad ptima para la mezcla de los suelos predominantes y cada porcentaje de
contenido de cemento, luego proceder a la fabricacin de especimenes y
determinar su resistencia.
4.3.1. Ensaye Proctor Estndar.

Este ensaye efectuado con el mtodo A; se emplea para determinar el mximo
peso especfico que por compactacin se obtiene en las mezclas de suelocemento (para cada contenido de cemento anteriormente determinado) y el
contenido de humedad con el cual se logra obtener este peso.
Para ello se tom el peso volumtrico seco mximo de la mezcla de suelo
previamente analizado y en base a l se calcul la cantidad de suelo seco y de
cemento necesarios para el ensaye, utilizando el contenido de humedad ptima de
la mezcla para agregar el agua inicial.
Una vez preparada la mezcla de suelo cemento segn el mtodo A para el
ensaye Proctor Estndar, a medida que el ensaye se realiza, la combinacin de
suelo y cemento se va humedeciendo gradualmente, inicindose as las primeras
reacciones entre el cemento y el agua agregada. La mezcla se vuelve ms o
menos coagulada y aumenta su friccin interna. Se procede a compactar
inmediatamente la mezcla dentro del molde Proctor Estndar. Los resultados de
este ensaye se encuentran en el Anexo VII.
4.3.2. Ensaye de Resistencia a la Compresin

Se combina el suelo y el cemento segn el mtodo A del ensaye proctor con las
cantidades de suelo y cemento correspondiente para cada porcentaje de
contenido, utilizando la densidad mxima y humedad ptima anteriormente
determinada.
Tesina de Maestra
58
Se compacta la mezcla de suelo cemento dentro del molde Proctor Estndar, se

extrae cuidadosamente el espcimen del molde utilizando el extractor de muestra,
identificndolos para introducirlos en un ambiente de alta humedad para permitir la
hidratacin del cemento durante 7 das. Para la realizacin de este ensaye se
fabricaron 3 especimenes por cada contenido de cemento. Los resultados
obtenidos de la ejecucin de este ensaye se encuentran en el Anexo VIII.
4.3.3. Ensaye California Bearing Ratio (CBR)

El CBR, sirve para evaluar la calidad relativa del suelo o de las mezclas de suelo
con estabilizantes resultando un parmetro de valoracin para su utilizacin en
subrasante, sub base o base.
La preparacin de mezclas y fabricacin de especimenes, se realiza bajo el

mtodo A del ensaye Proctor Estndar, utilizado tambin para el ensaye de
compresin inconfinada, con la diferencia que se utiliza un molde de 6 pulg. de
dimetro.
Para la realizacin de este ensaye se toman los datos del ensaye de

compactacin estndar para reproducir el 100% de su densidad mxima, despus
de saturarlo durante 4 das se determina la expansin del suelo; as como la
resistencia de la muestra saturada, por medio del procedimiento de penetracin a
2.54 y 5.08 mm.; tomando el de mayor valor como CBR de la muestra en base a la
carga de un patrn normalizado para dichas penetraciones. Los resultados de este
ensaye se encuentran en el anexo IX.
Para determinar la expansin se mide la altura en milmetros de suelo

compactado, dentro del molde, se coloca el trpode con el extensmetro y se
anota la altura inicial y la final despus de la saturacin. La diferencia entre la
lectura inicial y final expresada en milmetros entre la altura del suelo compactado,
multiplicado por 100; es el valor de expansin. Este no debe ser mayor de 1%
para base, 2% para sub base y 3% para subrasante.
Tesina de Maestra
4.4.
59
Resultados
De los ensayes de Proctor Estndar, CBR y resistencia a la compresin, se obtuvo

la tabla No. 8, que muestra los valores resultantes para cada contenido de
cemento; donde los resultados de resistencia son el promedio de los valores
obtenidos de las probetas ensayadas.
Tabla No. 8
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y cemento
Caract. de Compactac.
Cont. de
Cemento
0%
4%
PVSM (Kg./m3)
1462
1,444
WOp
20.5
19.5
8%
1,489
20.7
12%
1,497
23.9
CBR
(%)
Expans.
(%)
45
88
2.3
Resistencia
Compresin
PSI
(Kg./cm2)
42.44
2.98
71.62
5.04
93
1.5
1.4
293.11
20.61
94
1.4
435.02
30.59
De la tabla No. 8, se deriva el grfico No. 1 y 2; que muestran el comportamiento

de la resistencia a la compresin; as como, el del CBR y la expansin del material
para los diferentes contenidos de cemento.
30
28
Resistencia a la Compresin (Kg./cm2)
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
12.8
12.4
12.0
11.6
11.2
10.8
10.4
9.6
10.0
9.2
8.8
8.4
8.0
7.6
7.2
6.8
6.4
6.0
5.6
5.2
4.8
4.4
4.0
3.6
3.2
2.8
2.4
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
0.0
Contenido de Cemento (%)
Grfico No. 1: Comportamiento del suelo estabilizado con los diferentes contenidos de
cemento.
Con los resultados de la tabla No. 8 y las grficas No. 1 y 2, se analiza que a
medida que aumenta el contenido de cemento se incrementan los valores de CBR
Tesina de Maestra
60
y la resistencia a la compresin. As como, los valores de expansin disminuyen

con respecto al suelo natural. A la vez, se puede comprobar que los contenidos
ptimos de humedades y densidades mximas son ligeramente crecientes con el
contenido de cemento con respecto a los iniciales del suelo natural; tal como se
seala en el epgrafe 2.1.3., inciso 4.
Utilizando el grfico No. 1 y escogiendo la resistencia mnima de 21 Kg./cm 2 (valor
mnimo recomendado, para cuando se disea en base a compresin, citada en la
referencia No. 8) se determin el contenido de diseo de cemento para el suelo en
estudio, siendo ste de 8.2% en peso.
110.0
100.0
Porcentaje de CBR y Expansin
CBR
90.0
80.0
70.0
Expansin
60.0
50.0
12.5
12.0
11.5
11.0
10.5
10.0
9.5
9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
40.0
Contenido de Cemento (%)
Grfico No. 2: Comportamiento de valores de CBR y expansin para cada contenido de

cemento.
4.5.
Anlisis Estructural
Para el contenido de diseo de cemento determinado con el grafico No. 1, se

procedi a determinar un espesor de estabilizacin que cumpla con los
requerimientos de trfico para un periodo de diseo de 15 aos, haciendo uso del
modelo numrico de la Escuela Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos,
Tesina de Maestra
61
Canales y Puertos de Madrid (programa ALIZE III, Laboratoire Central des Ponts
et Chaussees) para determinar los esfuerzos en la parte inferior de la capa
estabilizada propuesta. Este programa se auxilia con la referencia No. 21; el cual
establece los parmetros para obtencin de los datos de entrada y el modelo de
deterioro estructural a satisfacer por las cargas actuantes. Los resultados se
presentan en el anexo X.
Calculo de tensiones admisibles.

Inicialmente se determin las repeticiones de ejes equivalentes proyectadas para
el periodo de diseo con el trfico promedio diario del tramo en estudio de la tabla
No. 9, el que fue efectuado en el 2000 y proyectado al ao 2003, considerando
una tasa de crecimiento del 4%.
Tabla No. 9
Composicin vehicular (2000)
Descripcin
No. de Veh.
Vehculos livianos
51
76.12
Vehculos pesados
16
23.88
Total
67
100
Calculando las repeticiones de ejes equivalentes (REE) de 8.2 ton, por medio de la
formula:
REE = TPD(2003) * %vp * F * Fc * A * C * 365
Donde:
TPD = transito promedio diario al ao 2003 (75 vehculos por da)
%vp = porcentaje de vehculos pesados
F = factor de crecimiento (20), calculado por la formula: F
(1 Tc ) n
Tc
Fc = factor camin (1.091, segn categora del Ministerio de transporte e

Infraestructura, MTI)
A = factor por trnsito desbalanceado (1.20, valor dado para este tipo de trfico)
C = factor canal (0.50, valor establecido para vas con dos sentidos de circulacin)
Resultando:
Tesina de Maestra
62
0.09 X 106 EE
REE = 85,584.40 EE
Utilizando el modelo de deterioro estructural de fisuracin por fatiga de los

materiales tratados con cemento, considerando el principal criterio de falla la ley
de fatiga con la tensin horizontal de traccin como solicitacin critica. Para el
caso particular del estudio, se tom la ley francesa, por ser ms conservadora, la
cual fue retomada en el XII Curso Internacional de Carreteras (1996) en Madrid.
a
N
10 6
1
12
RF
Donde:
r
= tensin de traccin en la fibra inferior de la capa
N = repeticiones de carga (0.09 X 106 EE)

a = parmetro que depende del material (0.5446, tomado de la referencia 21)
RF = resistencia a la flexotraccin a los 90 das la cual se puede estimar a travs
de la resistencia a compresin a los 7 das, mediante la expresin.
RF = 0.22 * R
Obteniendo como resultado, la tensin admisible para una resistencia de 21
Kg./cm2, de:
r
= 2.058 Kg./cm2
2.06 Kg./cm2
Clculo de tensiones soportadas

En el calculo de las tensiones soportadas por la capa estabilizada, se utiliz el
programa Alize III, que opera a travs de un procedimiento de tanteo, para
encontrar un espesor adecuado que soporte las cargas impuestas. Los resultados
obtenidos en la corrida del programa, son evaluados con la condicin de tensin
admisible calculada.
En el programa se analizaron dos capas: la capa superior que corresponde al

espesor de material estabilizado y la capa inferior comprendida por la subrasante;
para las cuales se asumieron coeficientes de poisson de 0.25 y 0.40
respectivamente. As mismo este necesita el mdulo de elasticidad del material
Tesina de Maestra
63
estabilizado con cemento, siendo ste de 5000 Mpa (equivalente a 51,000

Kg./cm2); y el de la subrasante calculado por medio de la frmula:
E (MPa) = 10 * CBR
El CBR de diseo para la capa inferior se determin utilizando la grfica No. 3; el
cual es de 12.50% para un mdulo de elasticidad de 125.0 MPa equivalente a
1,275 Kg./cm2.
105
95
% de Valores Menores o Iguales
85
75
CBR de diseo = 12.50%, para un
trafico mediano
65
55
45
35
25
15
57.0
55.0
53.0
51.0
49.0
47.0
45.0
43.0
41.0
39.0
37.0
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
23.0
21.0
19.0
17.0
15.0
13.0
11.0
9.0
CBR (%)
Grfico No. 3: Determinacin de CBR de diseo para una profundidad de30 cm.
En la corrida del programa Alize III, tambin se necesitan las caractersticas de eje
tipo simple de dos ruedas, como valores constantes, que son:
Radio de la Huella de carga de la rueda gemela genricas = 10.43 cm.
Distancia entre huellas de carga = 31.29 cm.
Presin de contacto de la rueda = 4.5 Kg./cm2
Tesina de Maestra
64
Los valores correspondientes a coeficientes de poissn, mdulo de elasticidad del

material estabilizado y la frmula para calcular el de la subrasante; as como los
valores constantes de eje tipo, fueron tomados de la referencia 21.
Dado que los clculos obtenidos, mostrados en el anexo X, de la corrida del

programa no cumplen la condicin inicial de tensin admisible para una resistencia
mnima de 21 Kg./cm2; se opt por variar sta resistencia por valores ms altos;
auxiliados por la tabla No. 9 y el grfico No. 1. Para lo cual se presentan en la
tabla No. 10, los valores permisibles de tensin que sern los parmetros para
evaluar los resultados de la corrida del programa mostrados en la tabla No. 11
Tabla No. 10
Cont. de cem.
8.2%
9.6%
Resist. A comp.
(Kg./cm2)
21.0
25.0
Tensin perm.
(Kg./cm2)
2.06
2.45
Tabla No. 11
Resumen de Resultados obtenidos de la aplicacin del programa Alize III
Espesor
(cm)
Tensin actuante
(Kg./cm2)
Tensin perm.
Cumplida (Kg./cm2)
35
40
2.37
1.92
2.45
2.06
En base a los resultados mostrados en las tabla No. 10 y 11, se analiza que para
un contenido de cemento de 8.2% que corresponde a una resistencia de 21.0
Kg./cm2, el espesor a estabilizar es de 40 cm., con dicho espesor se garantiza que
los esfuerzos tangenciales horizontales en la parte inferior de la capa sean
relativamente menores o iguales que las permitidas calculadas con las
repeticiones de ejes equivalentes y la resistencia a la compresin.
Si tomramos contenidos de cemento de 9.6% para una resistencia de 25.0

Kg./cm2, el espesor resultante es de 35 cm., cumpliendo con el requisito admisible
de tensin tangencial, aunque se incrementa el contenido de cemento.
Tesina de Maestra
4.6.
65
Costos
El proceso constructivo contempla las actividades de escarificacin, mezclado del

suelo con cemento, conformacin y compactacin; con unidad de medida en metro
cbico; para la longitud del tramo de 12.48 Km. y un ancho de seccin 6 mts.
(basado en las secciones tpicas para camino rurales construidas por el Ministerio
de Transporte e Infraestructura, MTI). Estimndose el costo que generara la
estabilizacin con cemento en el tramo en estudio, sin incluir obras de drenaje.
Los precios unitarios empleados para la valoracin econmica, fueron tomado de

los costos de proyectos ejecutados en el Ministerio de Transporte e
Infraestructura.
Tabla No. 12.a
Costo estimado de estabilizacin con cemento en un espesor de 40 cm. (sin
impuestos)
Descripcin
U/M
Cant.
Estabilizacin
con cemento
M3
Suministro de
cemento
Sacos de
42.5 Kg.
Precio Unitario
Total
C$
US$
C$
22,464.0
313.96
20.66
7,052,766.46
463,997.79
95,162.36
102.40
6.74
9,744,954.22
641,115.41
19,148,642.83
1,259,779.13
Total
US$
Tabla No. 12.b

Costo estimado de estabilizacin con cemento en un espesor de 35 cm. (sin
impuestos)
Descripcin
U/M
Cant.
Estabilizacin
con cemento
M3
Suministro de
cemento
Sacos de
42.5 Kg.
Precio Unitario
Total
C$
US$
C$
26,208.00
313.96
20.66
8,228,227.53
541,330.76
97,483.40
102.40
6.74
9,982,636.00
656,752.37
18,210,863.53
1,198,083.13
Total
US$
Tesina de Maestra
66
De las tablas 12.a y 12.b, se observa que la estabilizacin con cemento para un
espesor de 35 cm. resulta ms econmica teniendo un ahorro del 4.90%, con
respecto al costo con espesor de 40 cm., debido a la disminucin de volumen a
estabilizar, aunque el contenido de cemento es mayor. Por lo cual, proponemos
estabilizar un espesor de 35 cm. para un contenido de cemento de 9.6% en peso,
que cumple con los requisitos de diseo.
Tesina de Maestra
CAPITULO V
67
Captulo V: Estabilizacin del Camino con Cal.

5.1.
Caractersticas de la Cal Utilizada
Para el diseo de las mezclas a ensayar, se utiliz cal hidratada, de origen

nacional, fabricada por la empresa Calizas, S.A., con propiedades y caractersticas
mostradas en Informe de Anlisis del Laboratorio Qumico S.A., que se encuentra
en el Anexo VII,
5.2.
Diseo de Mezclas.
Para la determinacin del contenido de cal se utilizaron porcentajes de 4, 6 y 8%;

siendo el primer valor el promedio del rango establecido para reducir las
caractersticas de plasticidad y los valores restantes de 6% y 8% son los lmites
inferior y superior de contenido para incrementar la resistencia. Considerando que
la cal difiere del cemento, el cual induce el incremento de la resistencia con el
aumento del contenido; conforme lo establece las referencias 3 y 4.
Al igual que en el cemento, la proporcin de la mezcla, para obtener la resistencia

requerida,
se determina en un procedimiento de tanteo; preparndose
especimenes con los diferentes contenidos de cal, establecidos en el prrafo

anterior, compactados a la humedad ptima por el mtodo Proctor Estndar.
Las estabilizaciones con cal, son similares a las de cemento, siendo los criterios
de diseo: la durabilidad y la resistencia; de los cuales para realizar el anlisis de
este trabajo, nicamente se toma la resistencia; por las normas explicadas en el
captulo IV.
5.3.
En cuanto los ensayos realizados en la estabilizacin con cal para lograr uno de
objetivos planteados en este estudio, al igual que en el cemento, se realizaron los
ensayes de Proctor Estndar, resistencia a la compresin sin confinar y CBR;
contemplando los mismos procedimientos de mezclas y preparacin de
especimenes incluyendo los mtodos utilizados, nmeros de especimenes y das
Tesina de Maestra
68
de curado. Los resultados de estos se encuentran en los anexos VII, VIII y IX

respectivamente.
5.4.
Resultados
De los ensayes de Proctor Estndar, CBR y resistencia a la compresin, se obtuvo

la tabla No. 13, que muestra los valores resultantes para cada contenido de cal;
con los cuales se elaboraron los grficos No. 4 y 5; que muestran el
comportamiento de la mezcla para los diferentes contenidos ensayados.
Tabla No. 13
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y cal
Cont. de
Cal
CBR
(%)
Expans.
(%)
Resistencia
Compresin
PSI
(Kg./cm2)
PVSM (Kg./m3)
WOp
0%
1462
20.5
45
2.3
42.44
2.98
4%
6%
8%
1392
1404
1420
20.0
23.4
25.8
73
80
84
1.29
1.25
0.0
71.62
122.02
163.13
5.04
8.58
11.47
11.50
11.00
10.50
Resistencia a la Compresin (Kg/cm 2)
10.00
9.50
9.00
8.50
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
4.8
5.0
5.2
5.4
5.6
5.8
6.0
6.2
6.4
6.6
6.8
7.0
7.2
7.4
7.6
7.8
8.0
8.2
2.50
Contenido de Cal (%)
Grfico No. 4: Comportamiento del suelo estabilizado con diferentes contenidos de cal.
De la tabla No. 13 y los graficas No. 4 y 5, se observa que al aumentar el

contenido de cal aumentan los valores de CBR y los correspondientes a
resistencia; mientras que los valores de expansin no sufren aumentos o
Tesina de Maestra
69
disminuciones considerables entre ellos, pero menores con respecto a la del suelo
natural. As mismo, las densidades mximas de la mezcla disminuyen en relacin
al del suelo en estudio; cumplindose lo establecido en el epgrafe 2.2.3., inciso 5.
100.0
Porcentaje de CBR y Expansin
90.0
CBR
80.0
70.0
60.0
Expansin
50.0
40.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
Contenido de Cal
Grfico No. 5: Comportamiento de valores de CBR y expansin para cada contenido de cal.
Del grfico No. 4, se tom la resistencia de 7 Kg./cm2 (valor recomendado, para

cuando se disea en base a compresin, citada en la referencia No. 11), se
determin el contenido de diseo de cal para el suelo en estudio, siendo este de
5.8% en peso.
5.5.
Anlisis Estructural
Para el anlisis estructural, se realiz el mismo procedimiento de clculo y anlisis

tanto con el modelo de deterioro y el programa Alize III; asumiendo las mismas
constantes que en el cemento, tales como: periodo de diseo, repeticiones de ejes
equivalentes, coeficiente de poisson, radio de la huella de carga de la rueda
gemela genrica, distancia entre huellas de carga, presin de contacto de la rueda
y mdulos de elasticidad de la capa estabilizada y de la capa inferior. Para los
clculos realizados se utilizaron los datos de la tabla No. 13 y el grfico No. 4.
Tesina de Maestra
70
A continuacin se presenta el resumen de los resultados obtenidos tanto para el

modelo de deterioro y el programa Alize III, los cuales se encuentran en el
anexo X.
Tabla No. 14
Cont. de cal
5.8%
8.0%
Resist. A comp.
(Kg./cm2)
7.0
11.47
Tensin perm.
(Kg./cm2)
0.68
1.12
Tabla No. 15
Resumen de Resultados obtenidos de la aplicacin del programa Alize III
Espesor
(cm.)
Tensin actuante
(Kg./cm2)
Tensin perm.
Cumplida (Kg./cm2)
45
1.58
50
55
60
1.32
1.12
0.95
1.12
1.12
Las tablas 14 y 15 reflejan los casos de estudio realizados en el procedimiento de

tanteo de la corrida del programa, en funcin del contenido de cal y del espesor;
resultando espesores de capas estabilizadas de 55 y 60 cm. que cumplen con la
tensin permisible de 1.12 Kg./cm2 correspondiente a una resistencia de 11.47
Kg./cm2 y un contenido de cal del 8.0%; garantizando que los esfuerzos
tangenciales horizontales en la parte inferior de la capa estabilizada sean
relativamente menores o iguales que las permitidas calculadas con las
repeticiones de ejes equivalentes y la resistencia a la compresin; aunque
econmicamente ambos espesores son desfavorables.
5.6.
Costos
De igual manera, para el anlisis de los costos para la estabilizacin con cal, se
considera las actividades de escarificacin, mezclado del suelo con cal,
conformacin y compactacin; teniendo las mismas dimensiones asumidas para el
cemento, sin incluir obras de drenaje.
Tesina de Maestra
71
Tabla No. 16.a

Costo estimado de estabilizacin con cal en un espesor de 55 cm. (sin impuestos)
Descripcin
U/M
Cant.
Estabilizacin
con cal
M3
Suministro de
cal
Sacos de
45.5 Kg.
Precio Unitario
Total
C$
US$
C$
41,184.00
270.00
17.76
11,119,861.78
731,569.85
113,106.65
125.05
8.23
14,144,193.57
930,539.05
Total
US$
25,264,055.35 1,662,108.90
Tabla No. 16.b

Costo estimado de estabilizacin con cal en un espesor de 60 cm. (sin impuestos)
Descripcin
U/M
Cant.
Estabilizacin
con cal
M3
Suministro de
cal
Sacos de
45.5 Kg.
Precio Unitario
Total
C$
US$
C$
44,928.00
270.00
17.76
12,130,758.30
123,389.07
125.05
8.23
Total
US$
798,076.20
15,430,029.35 1,015,133.51
27,560,787.65 1,813,209.71
De las tablas 16.a y 16.b, se puede analizar que el espesor de menor costo es el
de 55 cm. para un contenido de cal de 8.0%; ya que este se mantiene constante
cumpliendo para una resistencia de 11.47 Kg./cm2 y las tensiones permisibles de
1.12 Kg./cm2.
Tesina de Maestra
CAPITULO VI
Captulo VI:
6.1.
72
Estabilizacin del Camino con Qumico

Polimrico Base 2000.
Diseo de Mezclas.
La dosificacin de contenido de qumico polimrico Base 2000, ya est dado por el

fabricante, siendo su factor de aplicacin de 0.15 con respecto al volumen
compactado del rea que se quiere estabilizar y el contenido de humedad en las
mezclas tiene una tolerancia del 10% por encima de la humedad ptima obtenida
en especimenes ensayados con el Proctor Estndar. Por lo cual, la cantidad de
Qumico Polimrico Base 2000 a aplicarse se mantiene constante.
En vista que, la proporcin de la mezcla se mantiene constante, no se realiz el

procedimiento de tanteo; tal como se hizo en el caso del cemento y la cal. Sin
embargo se prepararon especimenes con iguales contenidos de qumico,
determinados anteriormente, compactados a la humedad ptima y densidad
mxima del Proctor Estndar.
Basados en los requisitos establecidos en el manual tcnico del qumico

polimrico Base 2000, el que establece que para su aplicacin se debe cumplir
con una granulometra especifica que incluye contenido de arcilla y un parmetro
de ndice de plasticidad (10% mnimo); con lo cual los suelos objeto de estudio, no
cumplen o no son aptos para su utilizacin. Sin embargo, se realizaron los
ensayes correspondientes, efectuados tambin para el cemento y la cal, para su
anlisis como objeto de comprobacin, empleando el mismo criterio (la
resistencia).
6.2.
En cuanto los ensayos realizados en la estabilizacin con qumico polimrico Base

2000, al igual que en el cemento y la cal, se realizaron los ensayes de Proctor
Estndar, CBR y resistencia a la compresin sin confinar. El pH no se determin
por inexistencia del equipo adecuado para este tipo de ensaye, el cual es un
requisito establecido por el fabricante de este producto.
Tesina de Maestra
73
Los procedimientos para la preparacin de las mezclas y fabricacin de

especimenes incluyendo los mtodos utilizados, nmeros de especimenes y das
de curado, son idnticos a los realizados con cemento y cal. Los resultados de los
ensayes de Proctor Estndar, resistencia sin confinar y CBR, se encuentran
adjuntos en los anexos VII, VIII y IX respectivamente.
6.3.
Resultados
De los ensayes de Proctor Estndar, CBR y resistencia a la compresin se obtuvo

la tabla No. 17.
Tabla No. 17
Resumen de resultados de los ensayes a la mezcla suelo y qumico polimrico
Base 2000
PVSM (Kg./m3)
WOp
1488
22.6
CBR
(%)
Expans.
(%)
48.0
2.0
Resistencia
Compresin
PSI
(Kg./cm2)
50.40
3.54
La resistencia a la compresin establecida por el manual tcnico del qumico

polimrico Base 2000, es de 15.0 Kg./cm 2; siendo esta mucho mayor que la
obtenida en los ensayes de laboratorio.
Basados en los parmetros de granulometra, plasticidad y de resistencia a la

compresin; se determina que el qumico polimrico Base 2000, no es aplicable a
este tipo de suelo; por lo cual no se realiza el anlisis estructural y econmico.
Tesina de Maestra
CAPITULO VII
74
Captulo VII: Anlisis Comparativos de Resultados

7.1.
Anlisis Tcnico.
Para determinar la alternativa ms conveniente que mejor contribuya a mejorar el

comportamiento estructural del camino objeto de estudio, se analiz los
estabilizantes utilizados, como son el cemento y la cal, exceptuando el Qumico
Polimrico Base 200 por las razones expuestas en el captulo VI.
Tabla No. 18
Resumen de resultados para los estabilizantes analizados
% de
Cont.
Mezcla
0%
Suelo
Cemento
Suelo - Cal
Caract. De
Compactac.
PVSM
WOp
(Kg./m3)
1462
20.5
CBR
(%)
Expans.
(%)
45
Resistencia
Compresin
PSI
(Kg./cm2)
2.3
42.44
2.98
4%
1,444
19.5
88
1.5
71.62
5.04
8%
1,489
20.7
93
1.4
293.11
20.61
12%
1,497
23.9
94
1.4
435.02
30.59
0%
1462
20.5
45
2.3
42.44
2.98
4%
1392
20.0
73
1.29
71.62
5.04
6%
1404
23.4
80
1.25
122.02
8.58
8%
1420
25.8
84
0.0
163.13
11.47
Comportamiento de resistencia a la compresin inconfinada para los estabilizantes

utilizados
32
29
26
Resistencia (Kg./cm2)
23
20
17
14
11
8
5
2
0
10
11
12
Porcentaje de Contenido
Suelo - Cemento
Suelo - Cal
Grfico No. 6: Comportamiento de resistencia con los porcentajes de contenido ensayados.
Tesina de Maestra
75
Comportamiento de CBR
100.0
Suelo - Cemento
95.0
90.0
Suelo - Cal
85.0
CBR (%)
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
45.0
0
10
11
12
13
Contenido de Estabilizante (%)
Grfico No. 7: Comportamiento de CBR para los porcentajes de aditivos ensayados.

Comportamiento de Densidades Mximas con los Porcentajes de Estabilizantes
1500
Suelo - Cemento
Densidades Mximas (Kg./m3)
1480
1460
1440
1420
Suelo - Cal
1400
1380
0
10
11
12
Grfico No. 8: Comportamiento de densidades mximas de los estabilizantes ensayados.
Comportamiento de Humedad de Compactacin

27.0
26.0
Humedades Optimas (%)
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
0
10
11
12
13
Contenidos de Estabilizantes (%)

Suelo - Cemento
Suelo - Cal
Grfico No. 9: Comportamiento de las humedades ptimas de compactacin para los

porcentajes de estabilizantes ensayados.
Tesina de Maestra
76
Comportamiento de Expansin
2.5
Expansin (%)
2.2
1.9
1.6
1.3
1.0
0
10
11
12
13

Suelo - Cemento
Suelo - Cal
Grfico No. 10: Comportamiento de expansin determinada en los ensayos realizados

para cada contenido de estabilizante.
Analizando los resultados de la tabla 18, de la cual se derivan las grficas desde la
No. 6 hasta la 10, se puede determinar que el mejor comportamiento en las
caractersticas de resistencias a la compresin, CBR y densidades mximas, lo
adquiere el cemento presentando los mayores valores al incrementar el contenido
del mismo, en relacin con los del suelo natural. Partiendo de esto, se infiere que
con los aumentos en los valores de estas propiedades se lograr una mayor
durabilidad, la cual no fue cuantificada debido al poco tiempo y disponibilidad de
material.
En cuanto a la humedad ptima de compactacin, se observa que la proyectada
por la cal es ligeramente mayor que la del cemento y ambas en mayora mayores
a la del suelo natural; sin tomar en cuenta que su humedad natural anda por el
orden del 30%. As mismo, las humedades ptimas de las mezclas tienen un
rango de variacin pequeo de 1 a 5% para la cal y de 1 a 4% para el cemento,
con respecto al suelo sin tratar; siendo estas similares.
En la expansin se obtuvo una reduccin significativa con respecto al suelo
natural, tanto para el cemento como con la cal, siendo sta menor.
Del anlisis estructural realizado en los captulos IV y V correspondientes al
cemento y la cal; se deduce la tabla No. 19, que muestra el resumen de las
Tesina de Maestra
77
caractersticas de los mismos, donde el cemento posee los resultados ms

favorables y viables, en cuanto a espesor de construccin y resistencia.
Tabla No. 19
Resumen de Resultados del anlisis estructural.
% de
cont.
Resist. a la
Comp. (Kg./cm2)
Espesor
(cm.)
Tens. Perm.
(Kg/cm2)
Tens. Actuante
(Kg./cm2)
Cemento
9.6
25.00
35.0
2.45
2.37
Cal
8.0
11.47
55.0
1.12
1.12
Estabilizante
Los espesores calculados para el suelo cemento y suelo cal, aparentemente

son muy altos; los cuales podran disminuir si se incrementa el valor de CBR de la
subrasante; tomndose en cuenta que el suelo estabilizado es el existente. A la
vez, se puede analizar que estos espesores se encuentran dentro de un rango de
seguridad, ya que estarn sometidos al desgaste producido por las cargas de
trfico impuestas.
7.2.
Anlisis Econmico
Para determinar la alternativa ms conveniente que mejor contribuya a mejorar el

comportamiento estructural del camino objeto de estudio, se analiz los
estabilizantes utilizados, como son el cemento y la cal, exceptuando el Qumico
Polimrico Base 200 por las razones expuestas en el captulo VI.
Tabla No. 20
Comparacin de Costos (en miles)
Descripcin
Cemento
C$
Cal
US$
C$
Diferencia
US$
C$
US$
Proceso de
estabilizacin
8,228.23
541.33
11,119.86
731.57
2,891.63
190.24 26.00
Suministro
9,982.64
656.75
14,144.19
930.54
4,161.56
273.79 29.42
Total
18,210.86
1,198.08
25,264.06
1,662.11
7,053.19
464.03 27.92
Del resumen de costos presentado en la tabla No. 20, se determina que los
componentes analizados en la comparacin de los costos estimados para la
estabilizacin con cemento y cal; estos tienen una participacin relativamente
Tesina de Maestra
78
igual; sin embargo los del cemento tienen un ahorro del 26 y 29.42%; teniendo una
influencia en el costo total de todo el proceso del 27.92% de ahorro con respectos
al de la cal.
Componentes de Costos para el

Cemento en un espesor de 35 cm.
Componentes de costos de la cal

para un espesor de 55 cm.
56%
55%
45%
44%
Proceso de estabilizacin
Suministro de cemento
Suministro de cal
Grfico No. 11: Representacin grfica de los componentes de estabilizacin para cal y cemento
Comparacin de Costos
25.26
26
24
22
18.21
Costos (millones de crdobas)
20
18
14.14
16
14
11.12
9.98
12
8.22
10
8
6
4
2
0
Cemento
Cal
Estabilizantes
Suministro
Total
Grfico No. 12: Comparacin econmica de la estabilizacin con cemento y cal.
Tesina de Maestra
CONCLUISIONES Y
RECOMENDACIONES
79
CONCLUSIONES
Con todo lo presentado en el presente trabajo podemos concluir que:
De acuerdo con los resultados obtenidos para determinar las propiedades

fsicas y mecnicas de los suelos existentes en el camino objeto de estudio,
en forma general, estos renen las caractersticas de un suelo regular para
terraceria, no plstico, con bajo porcentaje de compactacin permitiendo
deformaciones bajo la influencia de las cargas y del agua; lo cual tiene
mucha afectacin dadas las condiciones climatolgicas de la zona.
Basado en los datos obtenidos en los ensayes de Proctor Estndar, CBR y

resistencia a la compresin; efectuados a los especimenes preparados con
cada uno de los estabilizantes utilizados, se concluye que la estabilizacin
con cemento logra mayores valores de resistencia, en comparacin con la
cal; quedando sta en un segundo plano, debido a que para los contenidos
de cal ensayados se alcanzaron menores resistencias.
La resistencia alcanzada en el suelo estabilizado con el qumico polimrico

es ligeramente mayor que la resistencia del suelo natural, aunque por debajo
del requisito establecido en el manual tcnico; por lo cual este ltimo
estabilizante no es aplicable a este tipo de suelo.
Del anlisis estructural realizado para la estabilizacin tanto con cemento

como con cal; se determin que los espesores son de 35 cm. y 55 cm.
respectivamente; los cuales satisfacen las condiciones de esfuerzos de
traccin en la capa inferior, siendo estos menores que los admisibles.
Haciendo comparaciones entre los costos estimados de construccin, que

considera las actividades de escarificacin, mezclado conformacin y
compactacin (no incluyendo obras de drenaje); en la estabilizacin con
cemento y cal; para los espesores resultantes en el anlisis estructural, se
determina que la diferencia de costo del suelo - cemento con respecto al
Tesina de Maestra
80
suelo - cal es del 27.92%, teniendo el suelo - cemento el menor costo.

Aunque el precio unitario de la estabilizacin con cal es menor, su costo total
es mayor debido al espesor considerado; lo cual la convierte en una
alternativa desfavorable.
Dado que la estabilizacin con cemento es la alternativa ms viable tcnica y

econmicamente se propone utilizar un espesor de 35 cm. para un contenido
de cemento de 9.6%, el cual garantiza una resistencia de 25.0 Kg./cm2.
Adicionalmente se establece que con la estabilizacin del suelo existente con

cemento, se logra incrementar el valor soporte del mismo, obtenindose un
mejor comportamiento fsico mecnico, que permite una adecuada
transitabilidad, reduciendo los costos de mantenimiento y la explotacin de
los materiales de bancos.
Tesina de Maestra
81
RECOMENDACIONES
Para concluir con este estudio, se propone las siguientes recomendaciones:
Comprobar la durabilidad de las mezclas diseadas mediante ensayos de
laboratorio.
Dado que uno de los problemas que presenta el camino es la falta de un
adecuado sistema de drenaje; se debe garantizar el correcto escurrimiento de
las aguas superficiales, para evitar posibles daos a la estructura propuesta.
A fin de que recuperar los caminos rurales y que estos presenten una
adecuada estructura y transitabilidad, se propone implementar la estabilizacin
qumica; teniendo mucho cuidado cuando se realice el muestreo de materiales
a ser utilizado; ya que de no ser una muestra representativa conllevara a
errores posteriores que presentaran sus efectos negativos tanto tcnicos como
econmicos.
Seria conveniente, que la Universidad integre, dentro la realizacin de trabajos
monogrficos de pregrado y tesinas de especializacin, los estudios que
conlleven el anlisis de resultados de ensayes de laboratorio necesarios con
los productos estabilizantes que se encuentran en el comercio local; a fin de
dar mayor informacin y conocimiento de las ventajas y desventajas de stos.
Se sugiere que el organismo rector de la administracin vial, Ministerio de
Transporte e Infraestructura (MTI), implemente esta tcnica de estabilizar los
suelos naturales encontrados en el camino, como una alternativa de
recuperacin de red vial secundaria y terciaria.
Es seria muy conveniente establecer acciones de mantenimiento rutinario
sistemticamente a los caminos estabilizados con cemento siguiendo polticas
de alternativas de reparacin para periodos intermedios durante la explotacin
de la va, de manera que mantengan el PSI en valores adecuados para
minimizar los costos de operacin vehicular.
Tesina de Maestra
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
(1)
Asociacin Espaola de la Carretera (AEC) e Instituto Espaol del Cemento

y sus Aplicaciones (IECA). 1er Simposio Internacional sobre
Estabilizacin de Explanadas y Reciclado In Situ de Firmes con
Cemento. Diseo y Gestin Editorial DeBuks. Salamanca, Espaa. Octubre
de 2001.
(2)
B. Sowers y F. Sowers. Introduccin a la Mecnica de Suelos y

Cimentaciones. LIMUSA. Pg. No. 52, 295 305, 313.
(3)
Rico Del Castillo, La Ingeniera de Suelos en Vas Terrestres Carreteras,

Ferrocarriles y Aeropistas. LIMUSA, Vol. 1 y 2. pg. 505 547.
(4)
Ortega Maldonado, Antonio. Informacin publicada en Internet, Pg. Web

www.construaprende.com
(5)
Chvez Arvalo, Oswaldo. Supervisin Tcnica Vial, Anotaciones.

Universidad Nacional de Ingeniera.
(6)
Pesquisa en Internet, Pg. Web www.google.com. Experiencias En Chile

con Estabilizadores de Suelos en Caminos no Pavimentados. Chile.
Mayo de 2003.
(7)
Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, Suelo Cemento.
(8)
Snchez Sabogal, Fernando. Pavimentos, Fundamentos Tericos, Guas

para el Diseo. Tomo I. Pg. No. 76 - 99
(9)
Pesquisa en Internet, Pg. Web www.google.com. Suelo - Cemento.

Boletn ICPA No. 94, Julio - Agosto de 1983.
(10)
Base Marketing Int. of Panam Inc. (BMIP) y D.C.A. Ingenieros, S.A.

Manual Tcnico Utilizacin de Estabilizacin Polimerico Base2000,
para la Construccin de Bases y Sub bases para pavimentos.
(11)
Fernndez Loaiza, Carlos. Mejoramiento y Estabilizacin de Suelos.

Editorial LIMUSA, Pg. No. 109 204, 273 - 298
(12)
Torres Vila, Ing. Juan Antonio. Diseo y Construccin de Explanaciones.

Departamento de Carreteras y Aeropuertos, Facultad de Hidrulica y Viales,
Ministerio de Educacin Superior. Editorial ENPES. Habana, Cuba. 1986.
(13)
Secretara de Integracin Econmica Centroamericana (SIECA) Manual

Centroamericano. Especificaciones Tcnicas para la Construccin de
Carreteras y Puentes Regionales. 2001
Tesina de Maestra
(14)
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales (INETER). Informacin

publicada en Internet Caracterizacin Climtica del Departamento de
Managua. Nicaragua.
(15)
Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI) Direccin General de

Vialidad. Red Vial de Nicaragua 2001. Nicaragua. Enero 2002.
(16)
Fenzl, Norbert. Nicaragua: Geografa, Clima, Geologa y Hidrogeologa.

Grfica e Editora Universitaria UFPA (universidad Federal do Par Brasil).
1985
(17)
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales (INETER). Estudios

Hidrogeolgico e Hidroqumico de la Regin del Pacfico de Nicaragua.
1998.
(18)
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales (INETER). Suelos de

Nicaragua. Caractersticas Edaficas y Qumicas. 1989
(19)
Kraemer, Carlos; Morilla Abad, Ignacio y Rocci Boccaleri, Sandro.

Explanaciones y Drenaje. Editorial Revista Obras Pblicas E.T.S. de
Ingenieros de Caminos. Segunda Edicin. Madrid. 1992.
(20)
Instituto Mexicano del Transporte y Secretara de Comunicaciones y

Transportes. Manual de Calidad de los Materiales en Secciones
Estructurales de Pavimentos Carreteros.
(21)
Medina Rodrguez, Dr. Luis; Prez Prez, Dr. Ignacio y Crespo del Ro, Ing.
Ramn. Comprobacin estructural de las secciones de firme de la
instruccin de carreteras 6.1 y 6.2. Editorial Revista Obras Pblicas
E.T.S. de Ingenieros de Caminos. Madrid.
(22)
Pesquisa en Internet, Pg. Web www.google.com. Estabilizacin de

Suelos con Tanino. Universidad Nacional del Nordeste, Argentina, Mayo
de 2003.
Tesina de Maestra
BIBLIOGRAFIA
1.
Tesis Estabilizacin de Suelos Finos y Granulares para su Uso en

Carreteras.
2.
Daz Meja, Henry Ariel y Tllez Soza, Carolina del Carmen. Carta
Geotcnica de la Ciudad de Managua (Trabajo Monogrfico).
Universidad Nacional de Ingeniera.
3.
Trabajo de Pre-tesis Comportamiento de la Estabilizacin del Tramo de

Carretera Rural La Dalia La Mora Waslala. Universidad Nacional de
Ingeniera.
4.
Enviroseal Corporation. Manual Tcnico Aditivos para la Estabilizacin

de Suelos.
5.
Mecnica de Suelos. Editorial Pueblo y Educacin
6.
Manual Tcnico Sistema Consolid.
7.
Gutirrez, Oscar. Geotecnia Vial. Universidad Nacional de Ingeniera.
8.
Transportation Research Board National Academy of Sciences.

Compendium 8. Chemical Soil Stabilization. Washington D.C. 1979.
9.
Gonzlez Gonzlez, Leonardo. Tecnologa en Mantenimiento Vial. Fondo

Nacional de Caminos Vecinales (Colombia).
10.
Instituto Colombiano de Productores de Cemento (ICPC). Notas Tcnicas

Dosificacin de Mezclas de Suelo Cemento.
11.
Jurez Badillo y Rico Rodrguez. Mecnica de Suelos, Fundamentos,

Teora y Aplicaciones. LIMUSA. Tomo 1 y 2.
12.
Lambe, T. William y Whitman, Robert V. Mecnica de Suelos. Editorial

Limusa.
13.
Instituto Nacional de Vas. Normas de Ensayo de Materiales para

Carreteras. Editorial de la Escuela Colombiana de Ingeniera. 1998
14.
Whitlow, Roy. Fundamentos de Mecnica de Suelos. Editorial CECSA.

2da. Edicin.
15.
Ministerio de Transporte e Infraestructura - Direccin General de Vialidad.

Informe de Caminos Cafetaleros 1997. 1998
Tesina de Maestra
16.
Ministerio de Transporte e Infraestructura - Direccin General de Vialidad.

Inventario Vial: Corredor 02410 El Boquete Santa Ana.
17.
Ministerio de Transporte e Infraestructura. Especificaciones Generales

para la Construccin de Caminos y Puente. NIC-2000. 2002
18.
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales (INETER). Hidrologa de

Nicaragua. 1989
19.
Instituto Nicaragense de Estudios Territoriales (INETER). Estudio para el

Reconocimiento de la Amenaza Geolgica en el Area de Managua,
Nicaragua. 1997
20.
Secretara de Integracin Econmica Centroamericana (SIECA) Manual

Centroamericano. Normas para el Diseo Geomtrico de las
Carreteras Regionales. 2001
21.
Crespo Villalaz, Ing. Carlos. Vas de Comunicacin. Caminos,

Ferrocarriles, Aeropuertos, Puentes y Puertos. Editorial Limusa. Tercera
Edicin. Mxico. 2000.
Tesina de Maestra
ANEXOS
Anexo I:
Ensayes de Granulometra
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
L.L.
-
S-7
L.P
SM
A-4 (1)
I.P.
NP
78,2
31,6
% R.P.
% R. Acum. % Que Pasa
11
11
89
25
36
64
24
60
40
40
100
0
100
Peso Seco
46,6 Pasa No. 200 x Lavado
P.R.P (grs)
8,4
19,7
18,5
31,6
78,2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
CLASIFICACIN ( HRB ):
CLASIFICACIN (SUCS):
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
1y1
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
10
17
9
65
100
% R.P.
L.L.
55,5
L.P
40,7
SM
A-2-7 (1)
I.P.
14,8
86
55,5

10
90
27
73
35
65
100
0
R-100
Peso Seco
P.R.P (grs)
8,2
14,8
7,5
55,5
86
2y2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
.
Muestra No.:
Granulometra Grande
Proyecto : EL BOQUETE - SANTA ANA

Estacin :
0+000 y 3+500
Sondeo No. :
1y8
ENSAYE DE GRANULOMETRIA

.
Estacin :
0+000 y 1+000
Sondeo No. :
1y3
Muestra No.:

LABORATORIO DE MATERIALES Y SUELOS
"ING. JULIO PADILLA M."

% R.P.
0
0
0
0
1
5
16
78
100
L.L.
-
L.P
SW-SM
A-1-b (0)
I.P.
NP
81,8
5
% R.P.
20
20
58
44
64
15
10
73
5
5
78
0
78
B-88
Peso Seco
P.R.P (grs)
20,8
45,8
10,2
5
81,8

0
100
0
100
0
100
0
100
1
99
6
94
22
78
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
5
20
62
310
397
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
L.L.
-
% R.P.
18
35
15
11
78
L.P
-
2y2

0
100
0
100
0
100
3
97
5
95
8
92
22
78
100
0
SW-SM
A-1-b (0)
I.P.
NP
95,9
13,2

18
60
53
25
67
11
78
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
22
42,7
18
13,2
95,9
A-6
% R.P.
0
0
0
3
2
3
14
78
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
30
28
36
155
890
1139
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

.
Estacin :
0+500 y 1+000
Sondeo No. :
2y3
Muestra No.:

Estacin :
0+500
Sondeo No. :
2


% R.P.
0
0
0
4
12
2
11
71
100
L.L.
-
C-3
L.P
SM
A-1-b (0)
I.P.
NP
78,4
26,8
% R.P.
13
13
59
22
35
36
12
47
24
24
71
0
71
Peso Seco
P.R.P (grs)
13,9
24,6
13,1
26,8
78,4

0
100
0
100
0
100
4
96
16
84
18
82
29
71
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
30
90
13
80
527
740
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
L.L.
36,8
S-11
14
28
25
34
100
% R.P.
L.P
31,7
SM
A-2-4 (0)
I.P.
5,1
77
26

14
86
42
58
66
34
100
0
Peso Seco
51 Pasa No. 200 x Lavado
P.R.P (grs)
10,8
21,2
19
26
77
2y1

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

.
Estacin :
1+500 y 3+000
Sondeo No. :
4y7
Muestra No.:

Estacin :
1+500
Sondeo No. :
4


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
3
10
12
75
100
% R.P.
I.P.
11,3
MH
A-7-5 (11)
L.P
41,1
62,7
47,2

3
97
12
88
25
75
100
0
Peso Seco
L.L.
52,4
B-1
P.R.P (grs)
1,6
6,2
7,7
47,2
62,7

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
L.L.
-
% R.P.
13
28
16
27
84
L.P
-
2y2

0
100
0
100
0
100
0
100
2
98
6
94
16
84
100
0
SM
A-2-4 (0)
I.P.
NP
88,5
28

13
71
42
43
58
27
84
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
14,1
29,6
16,8
28
88,5
333
% R.P.
0
0
0
0
2
4
10
84
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
18
38
94
798
948
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

.
Estacin :
2+000 y 2+500
Sondeo No. :
5y6
Muestra No.:

Estacin :
2+000
Sondeo No. :
5


% R.P.
0
0
0
4
5
13
15
63
100
8
13
9
32
63
% R.P.
L.L.
48,8
L.P
41,4
SM
A-2-5 (0)
I.P.
7,4
67,5
34,8

8
54
22
41
30
32
63
0
A-100
Peso Seco
P.R.P (grs)
9,1
14,1
9,5
34,8
67,5

0
100
0
100
0
100
4
96
9
91
23
77
37
63
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
29
32
85
96
405
647
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
3
20
22
55
100
% R.P.
L.L.
91,2
L.P
75,4
MH
A-7-5 (8)
I.P.
15,8
54,8
30

3
97
24
76
45
55
100
0
R-22
Peso Seco
P.R.P (grs)
1,9
11
11,9
30
54,8

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
.
Muestra No.:
Granulometra Grande

Estacin :
3+000
Sondeo No. :
7

Estacin :
2+500
Sondeo No. :
6


% R.P.
0
0
0
0
0
2
6
92
100
L.L.
-
L.P
SM
A-4 (0)
I.P.
NP
73,7
29,8
% R.P.
10
10
82
22
33
59
22
55
37
37
92
0
92
C-170
Peso Seco
P.R.P (grs)
8,3
17,8
17,8
29,8
73,7

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
2
98
8
92
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
10
33
500
543
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
L.L.
-
6
37
12
44
100
% R.P.
L.P
-

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Muestra No.:
SM
A-4 (2)
I.P.
NP
65,7
29,2

6
94
43
57
56
44
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
3,7
24,6
8,2
29,2
65,7
S-6
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
4+500
Sondeo No. :
9

Estacin :
3+500
Sondeo No. :
8


% R.P.
0
0
0
0
0
1
11
88
100
9
15
10
54
88
% R.P.
L.L.
57,3
L.P
50,8
MH
A-5 (5)
I.P.
6,5
75,9
46,5

9
79
24
64
34
54
88
0
V-201
Peso Seco
P.R.P (grs)
8
12,8
8,6
46,5
75,9

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
1
99
12
88
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
14
178
1422
1614
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
2, 3 y 2
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
1
12
11
76
100
% R.P.
L.L.
70,6
L.P
62,0
MH
A-5 (12)
I.P.
8,6
51
38,6

1
99
13
87
24
76
100
0
H-100
Peso Seco
P.R.P (grs)
0,7
5,9
5,8
38,6
51
Muestra No.:

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
4+500
Sondeo No. :
9

.
Estacin : 4+500, 5+200 y 7+800
Sondeo No. : 9, 10 y 14
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
1
7
92
100
L.L.
-
R-7
5
15
11
62
92
% R.P.
L.P
ML
A-4 (5)
I.P.
NP
84,9
57,3

5
88
19
73
30
62
92
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
4,2
13,5
9,9
57,3
84,9

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
1
99
8
92
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
12
85
1150
1247
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
1y1
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
3
9
6
82
100
% R.P.
L.L.
56,8
I.P.
18,2
MH
A-7-5 (15)
L.P
38,6
69,3
56,7

3
97
12
88
18
82
100
0
S-15
Peso Seco
P.R.P (grs)
2,3
6,3
4
56,7
69,3
Muestra No.:

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
5+200
Sondeo No. :
10

.
Estacin :
5+200 y 5+800
Sondeo No. :
10 y 11
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
L.L.
44,0
T-17
3
7
5
84
100
% R.P.
I.P.
12,1
ML
A-7-5 (10)
L.P
31,9
76,5
64,5

3
97
11
89
16
84
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
2,4
5,7
3,9
64,5
76,5

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Granulometra Grande
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
REVISAR
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
5y3
2
12
12
74
100
% R.P.
L.L.
42,8
L.P
33,2
2y2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
ML
A-5 (8)
I.P.
9,6
100
74,1

2
98
14
86
26
74
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
1,9
11,8
12,2
74,1
100
119
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
.
Muestra No.:
Granulometra Grande

Estacin :
5+800 y 8+450
Sondeo No. :
11 y 15

.
Estacin :
5+200 y 6+400
Sondeo No. :
10 y 12
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
8
16
14
62
100
% R.P.
L.L.
-
L.P
-
ML
A-4 (5)
I.P.
NP
73,5
45,3

8
92
24
76
38
62
100
0
A-116
Peso Seco
P.R.P (grs)
6
12
10,2
45,3
73,5

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
7
18
10
65
100
% R.P.
L.L.
41,8
L.P
35,5
ML
A-5 (6)
I.P.
6,3
81
52,8

7
93
25
75
35
65
100
0
J-25
Peso Seco
P.R.P (grs)
5,9
14,2
8,1
52,8
81
1, 1 y 2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

.
Estacin :
6+400, 7+050 y 9+150
Sondeo No. : 12, 13 y 16
Muestra No.:

Estacin :
5+800
Sondeo No. :
11


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
3
12
6
80
100
% R.P.
L.L.
60,1
L.P
52,3
MH
A-5 (12)
I.P.
7,8
53,8
42,8

3
97
15
85
20
80
100
0
LMS-10
Peso Seco
P.R.P (grs)
1,6
6,4
3
42,8
53,8

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
17
18
9
56
100
% R.P.
Muestra No.:
L.L.
53,0
L.P
43,2
MH
A-5 (6)
I.P.
9,8
62,0
34,6

17
83
36
64
44
56
100
0
N-27
Peso Seco
P.R.P (grs)
10,8
11,3
5,3
34,6
62

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
7+050
Sondeo No. :
13

Estacin :
6+400
Sondeo No. :
12


% R.P.
0
0
0
0
0
0
9
91
100
L.L.
L.P
SM
A-4 (0)
I.P.
82,1
33,7
% R.P.
13
13
78
31
43
48
10
54
37
37
91
0
91
R-189
Peso Seco
P.R.P (grs)
11,4
27,7
9,3
33,7
82,1

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
9
91
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
145
1480
1625
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
3y1
% R.P.
0
0
0
0
0
0
10
90
100
% R.P.
7
15
9
59
90
L.L.
34,1
L.P
25,6
ML
A-4 (5)
I.P.
8,6
81,7
53,6

7
83
22
68
31
59
90
0
A-59
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,4
13,7
8
53,6
81,7
4y1

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
10
90
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
121
1123
1244
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
.
Muestra No.:
Granulometra Grande

Estacin :
7+050 y 8+450
Sondeo No. :
13 y 15

.
Estacin :
7+050 y 7+800
Sondeo No. :
13 y 14
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
5
26
26
42
100
% R.P.
L.L.
40,9
L.P
34,7
SM
A-5 (1)
I.P.
6,2
112,2
47,4

5
95
31
69
58
42
100
0
A-116
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,1
29,2
29,5
47,4
112,2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
3y3
L.L.
-
% R.P.
7
19
18
47
91
Muestra No.:
L.P
-

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
9
91
100
0
SM
A-4 (2)
I.P.
NP
77,2
40,3

7
84
25
65
43
47
91
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
5,6
15,9
15,4
40,3
77,2
M-4
% R.P.
0
0
0
0
0
0
9
91
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
36
347
383
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
9+150
Sondeo No. :
16

.
Estacin :
7+800 y 9+150
Sondeo No. :
14 y 16
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
0
5
95
100
7
35
28
24
95
% R.P.
L.L.
36,8
L.P
25,1
SM
A-2-6 (0)
I.P.
11,6
80,6
20,7

7
88
42
53
71
24
95
0
T-18
Peso Seco
P.R.P (grs)
5,8
30
24,1
20,7
80,6

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
5
95
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
20
400
420
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
C-230
10
26
25
38
100
% R.P.
L.P
-
1y1

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
SM
A-4 (1)
I.P.
NP
76
29

10
90
36
64
62
38
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
7,7
20
19,3
29
76
L.L.
-
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
.
Muestra No.:
Granulometra Grande

Estacin :
9+800 y 10+500
Sondeo No. :
17 y 18

Estacin :
9+150
Sondeo No. :
16


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
3
17
13
66
100
% R.P.
L.L.
39,8
L.P
31,8
ML
A-4 (6)
I.P.
7,9
75,5
50,2

3
97
20
80
34
66
100
0
IM-1
Peso Seco
P.R.P (grs)
2,2
13,1
10
50,2
75,5

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
2y3
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
6
33
15
46
100
% R.P.
Muestra No.:
L.L.
-
L.P
-
SM
A-4 (1)
I.P.
NP
113,6
44,8

6
94
39
61
54
46
100
0
5T-8
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,2
31,6
14,2
44,8
96,8

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
10+500
Sondeo No. :
18

.
Estacin :
9+800 y 10+500
Sondeo No. :
17 y 18
Muestra No.:


3
13
13
71
100
% R.P.
L.L.
38,6
L.P
31,9

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
ML
A-4 (7)
I.P.
6,7
88,1
62,6

3
97
16
84
29
71
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
2,4
11,4
11,7
62,6
88,1
FV
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
1y2
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
10
14
10
66
100
% R.P.
Muestra No.:
L.L.
47,0
L.P
34,0
ML
A-7-5 (8)
I.P.
13,0
61,4
40,8

10
90
23
77
34
66
100
0
C-130
Peso Seco
P.R.P (grs)
5,9
8,4
6,3
40,8
61,4

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
11+000
Sondeo No. :
19

.
Estacin :
11+000 y 11+700
Sondeo No. :
19 y 20
Muestra No.:


% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
8
10
8
74
100
% R.P.
L.P
42,3
ML
A-5 (9)
I.P.
5,8
54,6
40,5

8
92
18
82
26
74
100
0
Peso Seco
L.L.
48,2
S-3
P.R.P (grs)
4,4
5,5
4,2
40,5
54,6

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
4
4
10
83
100
% R.P.
8
21
19
34
83
Muestra No.:
L.L.
-
L.P
-
SM
A-2-4 (0)
I.P.
NP
64,9
26,4

8
74
30
53
49
34
83
0
5T-8
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,6
16,8
15,1
26,4
64,9

0
100
0
100
0
100
0
100
4
96
8
92
17
83
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
15
17
40
345
417
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
11+000
Sondeo No. :
19

Estacin :
11+000
Sondeo No. :
19


% R.P.
0
0
0
0
0
0
9
91
100
6
19
17
48
91
% R.P.
L.L.
32,0
L.P
26,1
SM
A-4 (3)
I.P.
5,9
87,2
46

6
84
26
65
43
48
91
0
MT-1
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,2
18,5
16,5
46
87,2

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
9
91
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
50
500
550
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Muestra No.:
% R.P.
0
0
0
0
0
0
0
100
100
L.L.
52,5
MP-1
0
4
2
94
100
% R.P.
L.P
43,7
MH
A-5 (11)
I.P.
8,8
78,1
73,1

0
100
4
96
6
94
100
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
0
3,1
1,9
73,1
78,1
Muestra No.:

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
11+700
Sondeo No. :
20

Estacin :
11+700
Sondeo No. :
20


% R.P.
0
0
0
1
2
4
8
85
100
L.L.
-
L.P
SW-SM
A-1-b (0)
I.P.
NP
69,5
8,6
% R.P.
17
17
68
36
53
31
21
74
10
10
85
0
85
R-18
Peso Seco
P.R.P (grs)
14
29,8
17,1
8,6
69,5

0
100
0
100
0
100
1
99
3
97
7
93
15
85
100
0
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
10
12
29
58
600
709
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
1y3
L.L.
-
% R.P.
9
43
32
7
92
Muestra No.:
L.P
-

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
2
98
8
92
100
0
SW-SM
A-1-b (0)
I.P.
NP
65
5,3

9
82
52
40
84
7
92
0
Peso Seco
P.R.P (grs)
6,5
30,3
22,9
5,3
65
311
% R.P.
0
0
0
0
0
2
7
92
100
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
5
20
270
295
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande

Estacin :
11+950
Sondeo No. :
21

.
Estacin :
11+950
Sondeo No. :
21
Muestra No.:


Anexo II:
Ensayes de Lmite de Atterberg
P-1
36,00
30,00
6,00
15,25
14,75
40,68
40,7
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
55,5
24
T-X
39,16
30,8
8,36
15,80
15
55,73
55,5
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
40,7
I.P.
14,8
2y2
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
36,8
Q-10
37,55
32,30
5,25
15,76
16,54
31,74
31,7
26
S-1
46,65
38,4
8,25
15,87
22,53
36,62
36,8
L.P
31,7

.
Estacin :
1+500 y 3+000
Sondeo No. :
4y7
Muestra No.:
I.P.
5,1
2y1
ENSAYE DE LIMITES DE ATTERBERG

.
Estacin :
0+000 y 3+500
Sondeo No. :
1y8
Muestra No.:


I-3
29,00
25,07
3,93
15,51
9,56
41,11
41,1
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
52,4
25
R-7
28,6
24,18
4,42
15,75
8,43
52,43
52,4
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
41,1
I.P.
11,3
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
48,8
T-A
32,30
27,50
4,80
15,90
11,60
41,38
41,4
25
B-5
34,3
28,3
6
16,00
12,3
48,78
48,8
L.P
41,4

.
Estacin :
2+500
Sondeo No. :
6
Muestra No.:
I.P.
7,4

.
Estacin :
2+000
Sondeo No. :
5
Muestra No.:


E-18
31,40
24,80
6,60
16,05
8,75
75,43
75,4
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
91,2
24
G-4
34,2
25,4
8,8
15,80
9,6
91,67
91,2
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
75,4
I.P.
15,8
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
57,3
B-4
33,44
27,50
5,94
15,80
11,70
50,77
50,8
26
A-5
38,15
30,05
8,1
15,85
14,2
57,04
57,3
L.P
50,8

.
Estacin : 4+500, 5+200 y 7+800
Sondeo No. : 9, 10 y 14
Muestra No.:
I.P.
6,5
2, 3 y 2 .

.
Estacin :
3+000
Sondeo No. :
7
Muestra No.:


F-12
32,92
26,37
6,55
15,80
10,57
61,97
62,0
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
70,6
24
R-C
34,3
26,5
7,8
15,50
11
70,91
70,6
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
62,0
I.P.
8,6
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
56,8
M-4
30,34
26,20
4,14
15,47
10,73
38,58
38,6
24
G-5
33,22
27
6,22
16,10
10,9
57,06
56,8
L.P
38,6

.
Estacin :
5+200
Sondeo No. :
10
Muestra No.:
I.P.
18,2

.
Estacin :
4+500
Sondeo No. :
9
Muestra No.:


F-14
32,20
28,27
3,93
15,96
12,31
31,93
31,9
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
44,0
26
T-4
36,28
29,98
6,3
15,60
14,38
43,81
44,0
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
31,9
I.P.
12,1
5y3
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
42,8
G-4
38,45
32,80
5,65
15,80
17,00
33,24
33,2
26
M-8
38,7
31,9
6,8
15,95
15,95
42,63
42,8
L.P
33,2

.
Estacin :
5+800 y 8+450
Sondeo No. :
11 y 15
Muestra No.:
I.P.
9,6
2y2

.
Estacin :
5+200 y 6+400
Sondeo No. :
10 y 12
Muestra No.:


L-15
32,65
28,34
4,31
16,20
12,14
35,50
35,5
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
41,8
26
C-T
33,9
28,64
5,26
16,00
12,64
41,61
41,8
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
35,5
I.P.
6,3
1, 1 y 2 .
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
60,1
D-9
34,20
27,90
6,30
15,85
12,05
52,28
52,3
26
E-1
36,9
29,1
7,8
16,05
13,05
59,77
60,1
L.P
52,3

.
Estacin :
6+400
Sondeo No. :
12
Muestra No.:
I.P.
7,8

.
Estacin :
6+400, 7+050 y 9+150
Sondeo No. : 12, 13 y 16
Muestra No.:


A-2
34,76
29,10
5,66
16,00
13,10
43,21
43,2
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
53,0
26
D-2
34,86
28,35
6,51
16,00
12,35
52,71
53,0
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
43,2
I.P.
9,8
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
34,1
Q-10
40,30
35,30
5,00
15,76
19,54
25,59
25,6
26
S-1
44,18
37
7,18
15,87
21,13
33,98
34,1
L.P
25,6

.
Estacin :
7+050 y 8+450
Sondeo No. :
13 y 15
Muestra No.:
I.P.
8,6
4y1

.
Estacin :
7+050
Sondeo No. :
13
Muestra No.:


G-31
30,85
27,00
3,85
15,90
11,10
34,68
34,7
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
40,9
24
A-3
30,15
26
4,15
15,90
10,1
41,09
40,9
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
34,7
I.P.
6,2
3y3
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
36,8
F-14
31,40
28,30
3,10
15,96
12,34
25,12
25,1
26
C-4
35,55
30,3
5,25
15,95
14,35
36,59
36,8
L.P
25,1

.
Estacin :
9+150
Sondeo No. :
16
Muestra No.:
I.P.
11,6

.
Estacin :
7+800 y 9+150
Sondeo No. :
14 y 16
Muestra No.:


M-6
34,79
30,15
4,64
15,58
14,57
31,85
31,8
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
39,8
26
G-9
34,98
29,54
5,44
15,80
13,74
39,59
39,8
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
31,8
I.P.
7,9
2y3
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
38,6
T-8
37,10
31,95
5,15
15,80
16,15
31,89
31,9
25
F-11
38,2
32
6,2
15,95
16,05
38,63
38,6
L.P
31,9

.
Estacin :
11+000 y 11+700
Sondeo No. :
19 y 20
Muestra No.:
I.P.
6,7
1y2

.
Estacin :
9+800 y 10+500
Sondeo No. :
17 y 18
Muestra No.:


D-6
35,47
30,50
4,97
15,87
14,63
33,97
34,0
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
L.L.
47,0
25
C-5
33,8
28,15
5,65
16,12
12,03
46,97
47,0
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
34,0
I.P.
13,0
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
48,2
T-A
31,70
27,00
4,70
15,90
11,10
42,34
42,3
24
C-10
39
31,5
7,5
16,01
15,49
48,42
48,2
L.P
42,3

.
Estacin :
11+000
Sondeo No. :
19
Muestra No.:
I.P.
5,8

.
Estacin :
11+000
Sondeo No. :
19
Muestra No.:


35,30
31,20
4,10
15,51
15,69
26,13
L.P
26,1
24
R-7
40,4
34,4
6
15,75
18,65
32,17
32,0
I-3
35,30
31,20
4,10
15,51
15,69
26,13
26,1
L.L.
32,0
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
I.P.
5,9
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.L.
52,5
E-18
37,60
31,05
6,55
16,05
15,00
43,67
43,7
24
F-6
29,95
24,8
5,15
15,04
9,76
52,77
52,5
L.P
43,7

.
Estacin :
11+700
Sondeo No. :
20
Muestra No.:
I.P.
8,8

.
Estacin :
11+700
Sondeo No. :
20
Muestra No.:


Anexo III:
Ensayes Proctor Estndar del Camino
5669
4212
1457
1543
1400
5993
1781
1885
1541
5809
1597
1691
1472
1y1
B-01
106,0
92,3
13,7
14,8
R-189
89,7
81,4
8,3
10,2
22,4
W-10
120,4
98,4
22,0
50,0
60,0
1040
1060
40,0
1080
1230
30,0
Contenido de Humedad (%)
1100
1270
20,0
1120
1310
10,0
1140
1350
1190
1160
1390
1200
1180
0,0
1220
1240
5770
1447
1532
1219
5635
1312
1389
1171
V-201
88,6
74,7
13,9
18,6
S-7
93,3
83,4
9,9
11,9
25,6
T-17
94,1
74,9
19,2
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
GRAFICO PESO VOLUMETRICO SECO VRS. HUMEDAD
TARA No.
PESO TARA + MATERIAL HUMEDO (gr.)
PESO TARA + MATERIAL SECO (gr.)
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)
1260
5425
4323
1102
1167
1043
2y2
CONTENIDO DE AGUA DE LA MUESTRA COMPACTADA
PESO DEL MATERIAL + EL MOLDE (gr)

PESO DEL MOLDE (gr)
PESO DEL MATERIAL (gr.)
PESO VOLUMETRICO HUMEDO (Kg./m3)
PESO VOLUMETRICO SECO (Kg./m3)
1430
48,0
S-3
305,6
206,5
99,1
1688
1787
1207
5900
Muestra N:
COMPACTACIN DE LA MUESTRA
1/30 pies
0,94462
4 pulg.
ENSAYE PROCTOR ESTANDAR

EL BOQUETE - SANTA ANA

0+000 y 3+500
1y8
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
1470
1510
1550
Muestra N:
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1590
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)
Peso Volumtrico Seco (Kg./m3)

0+000 y 1+000
1y3
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

35,0
32,2
IM1
107,5
81,3
26,2
1317
1394
1054
5640
880
910
940
970
1000
1030
1060
1090
1120
1150
1180
1210
Muestra N:
5263
4212
1051
1113
1060
5471
1259
1333
1157
5428
1216
1287
1161
O-122
106,9
96,4
10,5
10,9
MT-1
151,2
144,0
7,2
5,0
15,2
OO21
132,4
114,9
17,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1240
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

0+500
2
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

50,0
44,9
B-1
204,3
141,0
63,3
1218
1289
890
5430
1050
1080
1110
1140
1170
1200
1230
1260
1290
5470
4212
1258
1332
1180
5761
1549
1640
1302
5559
1347
1426
1223
2y2
A-170
122,2
104,8
17,4
16,6
OO21
118,1
104,6
13,5
12,9
25,9
A-R4
126,7
100,6
26,1
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1320
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1350
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


0+500 y 1+000
2y3
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
55,0
52,0
# 63
202,2
133,0
69,2
1533
1623
1067
5745
1300
1330
1360
1390
1420
1450
Muestra N:
5586
4210
1376
1457
1319
5900
1690
1789
1474
5729
1519
1608
1393
A - 100
130,0
112,6
17,4
15,5
A - 01
138,8
125,7
13,1
10,4
9,0
14,0
19,0
24,0
29,0
21,3
A-6
120,0
98,9
21,1
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1480
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

1+500
4
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

28,5
C-3
136,0
105,8
30,2
1630
1726
1342
5840
Muestra N:
5466
4212
1254
1327
1231
5957
1745
1847
1564
5858
1646
1743
1534
2y1
1230
1260
1290
1320
1350
1380
1410
1440
1470
1500
1530
1560
1590
1620
1650
1680
S-6
84,6
74,4
10,1
13,6
T-18
79,1
73,4
5,7
7,8
18,1
W-10
79,6
67,4
12,2
7,0
9,0
11,0
13,0
15,0
17,0
19,0
21,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO

PESO DEL MOLDE (gr)
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


1+500 y 3+000
4y7
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
Peso Volumtrico Seco (Kg./m 3)
20,1
T-V
78,8
65,6
13,2
1608
1702
1417
5820
1090
1120
1150
1180
1210
1240
1270
1300
1330
1360
Muestra N:
5522
4210
1312
1388
1159
5794
1584
1677
1276
5751
1541
1631
1302
A - 100
134,2
107,1
27,1
25,3
A - 01
149,5
124,8
24,7
19,8
19,0
24,0
29,0
34,0
39,0
31,4
A-6
128,0
97,4
30,6
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1390
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

2+000
5
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

38,6
I-3
145,3
104,8
40,5
1428
1512
1091
5638
1300
1330
1360
1390
1420
5580
4210
1370
1450
1307
5890
1680
1778
1450
5728
1518
1607
1390
2y2
A - 100
123,8
107,1
16,7
15,6
A - 01
138,5
124,8
13,7
11,0
22,7
A-6
119,5
97,4
22,1
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1450
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1480
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


2+000 y 2+500
5y6
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
30,0
29,4
I-3
135,6
104,8
30,8
1620
1715
1325
5830
1010
1040
1070
1100
1130
1160
Muestra N:
5400
4212
1188
1258
1029
5715
1503
1591
1161
5547
1335
1413
1097
B-01
106,2
82,4
23,8
28,9
B-88
103,2
84,4
18,8
22,3
37,0
A-R4
120,3
87,8
32,5
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1190
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

2+500
6
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

50,0
45,5
R-22
119,6
82,2
37,4
1474
1560
1072
5686
1100
1130
1160
1190
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
1460
1490
28,0
5601
4212
1389
1470
1138
6030
1818
1925
1397
6050
1838
1945
1441
119
117,5
87,0
30,5
35,0
# 100
82,6
63,9
18,7
29,2
37,8
N-27
98,3
71,3
27,0
30,0
32,0
34,0
36,0
38,0
40,0
42,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1520
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1550
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


3+000
7
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
44,0
42,7
A-6
138,7
97,2
41,5
1492
1580
1107
5704
1300
1330
1360
1390
1420
1450
1480
1510
5,0
Muestra N:
5690
4323
1367
1447
1325
6050
1727
1828
1509
5870
1547
1638
1434
A-116
107,6
94,2
13,4
14,2
# 63
101,0
92,5
8,5
9,2
10,0
15,0
20,0
25,0
21,1
O-40
115,8
95,6
20,2
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1540
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

3+500
8
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

26,0
A-170
123,5
98,0
25,5
1577
1669
1325
5900
1270
1300
1330
1360
1390
1420
5575
4210
1365
1445
1283
5904
1694
1793
1449
5742
1532
1622
1373
B-1
129,2
109,4
19,8
18,1
A - 59
127,2
112,9
14,3
12,7
23,7
M-4
128,8
104,1
24,7
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1450
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1480
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


4+500
9
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
35,0
30,8
IM - 1
143,2
109,5
33,7
1640
1736
1328
5850
Muestra N:
5657
1445
1530
1131
5500
1288
1364
1058
1020
1040
1060
1080
1100
1120
1140
1160
1180
A-109
117,0
90,8
26,2
28,9
J-25
121,0
99,4
21,6
21,7
35,3
# 100
138,8
102,6
36,2
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
45,0
44,0
S-633
110,6
76,8
33,8
1421
1504
1045
5633
2, 3, 2 y 2
5418
4212
1206
1277
1049

PESO DEL MOLDE (gr)
Peso Volumetrico Seco (Kg/m 3)
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

4+500, 5+200, 7+050 y 7+800
9, 10, 13 y 14
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

1100
1120
1140
1160
1180
1200
1220
1240
1260
1280
1300
1320
1340
1360
5558
4212
1346
1424
1160
5874
1662
1759
1302
5827
1615
1709
1324
20,0
R-7
80,3
62,2
18,1
29,1
R-18
81,5
66,4
15,1
22,8
35,1
N-27
84,4
62,5
21,9
25,0
30,0
35,0
40,0
1461
1546
1103
5673
40,2
C-230
83,1
59,3
23,8
3, 2 y 3
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1380
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1400
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


4+500, 6+400 y 11+700
9, 12 y 20
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
1460
1160
1190
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
Muestra N:
5565
4323
1242
1315
1179
6000
1677
1775
1453
5762
1439
1523
1314
1y1
C-90
113,6
98,0
15,6
15,9
R-62
110,0
98,6
11,4
11,6
22,2
X-10
106,3
87,0
19,3
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1490
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

5+200 y 5+800
10 y 11
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

35,0
30,0
W-10
133,2
102,5
30,7
1477
1564
1203
5800
Muestra N:
5418
4212
1206
1277
1095
5689
1477
1564
1180
5590
1378
1459
1179
1190
1210
1230
1070
1090
1110
1130
1150
1170
S-3
117,5
95,0
22,5
23,7
W-10
110,3
94,6
15,7
16,6
12,0
17,0
22,0
27,0
32,0
37,0
32,5
#8
132,5
100,0
32,5
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO

PESO DEL MOLDE (gr)
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


5+200
10
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
35,0
333
139,6
103,4
36,2
1461
1547
1146
5673
5700
1488
1575
1205
5536
1324
1402
1143
# 100
104,6
85,3
19,3
22,6
B-01
120,4
102,7
17,7
17,2
30,8
O-122
89,7
68,6
21,1
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
900
930
960
990
1020
1050
1080
1110
840
20,0
5305
4323
982
1040
922
5585
1262
1336
1049
5494
1171
1240
1009
2y2
22,9
12,8
27,3
S-3
95,0
74,6
20,4
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
ST8
73,5
59,8
13,7
MP1
89,3
79,2
10,1

TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
870
15,0
Muestra N:
PESO DEL MOLDE (gr)
1030
39,5
S-3
123,0
88,2
34,8
1438
1522
1092
5650
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.


5+800 y 8+450
11 y 15
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
1050
1070
1090
1110
1130
1150
1170
1190
1210
1230
5377
4212
1165
1233
1052
5y3
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1250
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)

5+200 y 6+400
10 y 12
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

50,0
37,5
M4
85,4
62,1
23,3
1362
1442
1048
5685
45,1
B-10
107,5
74,1
33,4
1157
1225
844
5480
1310
1100
1130
1160
1190
1220
1250
1280
Muestra N:
5500
4323
1177
1246
1110
5890
1567
1659
1285
5670
1347
1426
1206
W101
120,5
101,9
18,6
18,3
B-01
91,9
81,9
10,0
12,2
29,1
O-122
102,4
79,3
23,1
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
36,0
A-21
108,8
80,0
28,8
1417
1500
1103
5740
40,0
1, 1 y 2
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1340
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

6+400, 7+050 y 9+150
12, 13 y 16
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

910
940
970
1000
1030
1060
1090
1120
1150
1180
5620
1297
1373
1133
5433
1110
1175
1045
W-A
93,2
82,9
10,3
12,4
W-5
87,4
81,4
6,0
7,4
21,2
WN
88,0
72,6
15,4
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1210
5330
4323
1007
1066
993

PESO DEL MOLDE (gr)
1240
Muestra N:
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


5+800
11
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
40,0
29,5
T001
96,1
74,2
21,9
1442
1527
1179
5765
38,5
T38
101,1
73,0
28,1
1197
1267
915
5520
1065
1095
1125
1155
1185
Muestra N:
5308
4212
1096
1160
1069
5689
1477
1564
1180
5585
1373
1453
1175
3y1
S-3
117,5
95,0
22,5
23,7
333
105,7
97,4
8,3
8,5
32,5
#8
132,5
100,0
32,5
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1215
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

7+050 y 7+800
13 y 14
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

40,0
36,0
W-10
141,7
104,2
37,5
1477
1564
1150
5689
1110
1140
1170
1200
1230
1260
1290
1320
1350
5565
4323
1242
1315
1154
6000
1677
1775
1372
5762
1439
1523
1265
4y1
B-1
106,0
88,0
18,0
20,5
R-100
96,2
84,4
11,8
14,0
29,4
A-116
115,3
89,1
26,2
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1380
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1410
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


7+050 y 8+450
13 y 15
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
45,0
40,0
R-189
125,0
89,3
35,7
1477
1564
1117
5800
1060
1090
1120
1150
1180
1210
5396
4212
1184
1253
1100
5695
1483
1570
1216
5560
1348
1427
1197
3y3
J-25
133,5
112,0
21,5
19,2
A-R-4
87,7
77,0
10,7
13,9
29,1
A-109
127,2
98,5
28,7
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1240
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)

7+800 y 9+150
14 y 16
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

40,0
38,5
C-170
145,2
104,8
40,4
1403
1485
1072
5615
1190
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
1460
1490
5915
1705
1805
1452
5751
1541
1631
1377
W-A
125,6
106,0
19,6
18,5
W-5
123,7
108,8
14,9
13,7
24,3
WN
125,3
100,8
24,5
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1520
5495
4210
1285
1360
1196

PESO DEL MOLDE (gr)
1550
Muestra N:
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.


9+150
16
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
35,0
31,7
T38
139,7
106,1
33,6
1652
1749
1328
5862
5470
4212
1258
1332
1180
5745
1533
1623
1331
5533
1321
1398
1221
1y1
W-10
137,4
120,0
17,4
14,5
S-9
118,1
104,6
13,5
12,9
22,0
# 61
162,2
133,0
29,2
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
1240
14,0
1270
1170
12,0
1300
1185
10,0
1330
1360
1390
1420
1450
1480
1510
1540
1570
1600
6047
1835
1942
1528
5926
1714
1814
1492
K-11
96,8
79,6
17,2
21,6
S-018
130,0
116,9
13,1
11,2
27,1
W-100
103,6
81,5
22,1
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1630
5622
4212
1410
1492
1342
40,0
30,8
S-583
105,6
80,7
24,9
1751
1853
1417
5963
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1200
25,9
A-170
126,7
100,6
26,1
1549
1640
1302
5761
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


9+150
16
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
1215
1230
1245
1260
1275
1290
1305
1320
1335
1350
Muestra N:
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1365
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

9+800 y 10+500
17 y 18
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

39,9
R-189
140,2
100,2
40,0
1641
1738
1242
5853
1325
1085
1115
1145
1175
1205
1235
1265
1295
5660
4212
1448
1533
1286
5883
1671
1769
1323
5793
1581
1674
1320
2y3
R-7
95,6
75,4
20,2
26,8
311
163,3
137,0
26,3
19,2
33,7
B-1
128,2
95,9
32,3
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
55,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1355
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)

9+800 y 10+500
17 y 18
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

60,0
55,5
J-25
271,8
174,8
97,0
1603
1697
1091
5815
1285
1315
1345
1375
1405
1435
5923
1713
1813
1461
5760
1550
1641
1386
B-1
126,8
107,1
19,7
18,4
A - 59
124,9
109,9
15,0
13,6
24,1
M-4
126,5
101,9
24,6
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1465
5595
4210
1385
1466
1290

PESO DEL MOLDE (gr)
1495
Muestra N:
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.


10+500
18
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
35,0
31,4
IM - 1
140,9
107,2
33,7
1661
1758
1338
5871
1200
1230
1260
1290
1320
5560
4212
1348
1427
1206
5770
1558
1649
1321
5670
1458
1543
1270
1y2
311
113,0
93,0
20,0
21,5
C-130
143,9
121,6
22,3
18,3
24,8
R-100
122,1
97,8
24,3
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1350
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)

11+000 y 11+700
19 y 20
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

30,0
29,8
C-189
124,7
96,1
28,6
1513
1602
1234
5725
1075
1105
1135
1165
1195
1225
1255
1285
1315
1345
1375
5823
1611
1706
1338
5686
1474
1560
1280
311
113,4
93,0
20,4
21,9
C-130
140,2
121,6
18,6
15,3
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
27,5
R-100
124,7
97,8
26,9
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1405
5431
4212
1219
1290
1119

PESO DEL MOLDE (gr)
1435
Muestra N:
1/30 pies3
0,94462
4 pulg.


11+000
19
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
40,0
38,5
C-189
133,1
96,1
37,0
1413
1496
1080
5625
1040
1070
1100
1130
1160
1190
Muestra N:
5522
4323
1199
1269
1042
5731
1408
1490
1141
5708
1385
1467
1163
O-110
123,3
97,8
25,5
26,1
B-01
120,3
98,8
21,5
21,8
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
34,0
30,6
W-30
113,2
86,7
26,5
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1220
1/30 pies
0,94462
4 pulg.

PESO DEL MOLDE (gr)

11+000
19
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:

34,8
R-4
141,1
104,7
36,4
1362
1442
1070
5685
1270
1300
1330
1360
1390
1420
1450
5650
4323
1327
1405
1273
5990
1667
1765
1464
5825
1502
1590
1382
C-170
112,5
97,8
14,7
15,0
R-18
109,0
98,8
10,2
10,3
20,5
C-230
104,5
86,7
17,8
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1480
Muestra N:

PESO DEL MOLDE (gr)
1510
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


11+700
20
Volumen:
Factor Volumtrico:
Diametro:
Proyecto :
Estacion:
Sondeo N:
28,0
25,3
O-40
131,2
104,7
26,5
1527
1617
1290
5850
Anexo IV:
Ensayes de Densidad in situ
(1)
(2)
(3)
LMS - 6
2000
1102
898
Tara No.
Peso de la muestra hmeda (grs)
Peso de la muestra seca (grs)
Agua (grs)
Humedad (%) = (17)/(18)*100
P.V.S. (Kg/m3) = (100*12)/(100+H)
P.V.M. (Kg/m3)
Compactacin (%) = P/M*100
Tara No.
Peso del material excavado (grs)
Bolsa de arena No.
Peso de arena empleada (grs)
Peso neto de arena (grs) = (6) - (3)
Peso de arena sobrante (grs)
Arena de excavacin (grs) = (7) - (8)
P.V.S. de arena (grs/lts)
Volmen de excavacin (lt) = (9)/(10)
P.V.H. In situ (Kg./m3) = (5)/(11)
(13)
(14)
(15)
H
P
M
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(4)
(5)
S- 5
127,4
110,5
16,9
15,29
1369,51
1544
88,7
LMS-26
2867
LMS-17
4000
3102
796
2306
1270
1,816
1579
DETERMINACIN DE PESO VOLUMERICO EN EL LUGAR
Bolsa de arena No.

Peso de la arena empleada (grs)
Peso de la arena sobrante (grs)
Factor de calibracin (grs) = (1) - (2)
DETERMINACIN DE FACTOR DE CALIBRACIN
.
.:
.
.:
(1)
(2)
(3)
LMS
2000
1038
962
Tara No.
Agua (grs)
Humedad (%) = (17)/(18)*100
P.V.S. (Kg/m3) = (100*12)/(100+H)
P.V.M. (Kg/m3)
Tara No.
Bolsa de arena No.
P.V.H. In situ (Kg./m3) = (5)/(11)
(13)
(14)
(15)
H
P
M
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(4)
(5)
T-17
113,7
87
26,7
30,69
1151,27
1453
79,2
LMS-21
2604
LMS-17
4000
3038
840
2198
1270
1,731
1505
Bolsa de arena No.

Proyecto: El BOQUETE - SANTA ANA

Localizacin:
4+500
Espesor de la Capa Probada: 15 cms
DETERMINACIN DEL GRADO DE COMPACTACIN

Localizacin:
0+000


.
.:
(1)
(2)
(3)
LMS - K
2000
987
1013
Tara No.
Agua (grs)
Humedad (%) = (17)/(18)*100
P.V.S. (Kg/m3) = (100*12)/(100+H)
P.V.M. (Kg/m3)
Tara No.
Bolsa de arena No.
P.V.H. In situ (Kg./m3) = (5)/(11)
(13)
(14)
(15)
H
P
M
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(4)
(5)
B -1
121
92,4
28,6
30,95
1262,32
1469
85,9
LMS-23
2831
A- Z
4000
2987
812
2175
1270
1,713
1653
Bolsa de arena No.


Localizacin:
11+700

Anexo V:
Ensayes de CBR in situ

LABORATORIO DE MATERIALES Y SUELOS "ING. JULIO PADILLA M."
TABLA DE TOMA DE DATOS Y RESULTADOS DE ENSAYE D.C.P.
TRAMO: El Boquete - Santa Ana
Dynamic Cone Penetrometre, Test Method TRL

Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
0,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
Lectura Inicial (mm) =
PRUEBA NO.
0+000
Descripcion:
Lado:
Tramo:
13
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
13
13
90
77
23
36
200
187
4,8
58
16
52
310
297
6,9
39
61
410
397
11,1
24
67
510
497
16,7
15
72
610
597
20,0
13
75
700
687
30,0
79
820
807
30,0
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe
Average CBR capa 1 =

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
Profundidad de Penetracin (mm)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
10
20
CBR1 =
CBR2 =
CBR3 =
CBR4 =
CBR5 =
CBR6 =
30
50
60
Log10 (CBR) = 2.48 - 1.057 Log10 (mm/golpes)
39%
64%
39%
24%
14%
7%
40
Nmeros de Golpes Acumulados
ESPESORES DE CAPAS SEGN RESULTADOS DEL ENSAYE D.C.P.

ESTACIN 0+000
70
80
90


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
1.000,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
1+000
Descripcion:
Lado:
Tramo:
15
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
100
85
17
200
185
11,1
24
25
310
295
13,8
19
12
37
420
405
9,2
29
44
500
485
11,4
23
50
600
585
16,7
15
10
60
700
685
10,0
26
13
73
800
785
7,7
35
No. de
golpes
PRUEBA NO.
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
10
20
30
40
50
60
CBR1 = 24%
CBR2 = 25%

ESTACIN 1+000
70
80


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
2.000,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
2+000
Descripcion:
Lado:
Tramo:
25
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
13
13
100
75
21
150
125
6,3
44
26
200
175
10,0
26
33
310
285
15,7
16
40
400
375
12,9
20
47
500
475
14,3
18
52
600
575
20,0
13
59
650
625
7,1
38
62
680
655
10,0
26
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
700
600
500
400
300
200
100
10
30
CBR1 = 47%
CBR2 = 26%
CBR3 = 19%
20
40

50

ESTACIN 2+000
60
70


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
3.000,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
3+000
Descripcion:
Lado:
Tramo:
10
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
20
10
12
50
40
6,0
45
18
100
90
8,3
32
24
160
150
10,0
26
28
210
200
12,5
21
33
320
310
22,0
12
38
400
390
16,0
16
43
500
490
20,0
13
47
610
600
27,5
51
700
690
22,5
11
54
800
790
33,3
No. de
golpes
PRUEBA NO.
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
10
61%
23%
13%
9%
CBR1 =
CBR2 =
CBR3 =
CBR4 =
20
30

40

ESTACIN 3+000
50
60


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
4.500,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
4+500
Descripcion:
Lado:
Tramo:
33
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
40
10
100
67
12,0
22
18
200
167
12,5
21
23
300
267
20,0
13
27
400
367
25,0
10
31
500
467
25,0
10
35
630
597
32,5
37
750
717
60,0
41
800
767
12,5
21
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
CBR1 =
CBR2 =
CBR3 =
CBR4 =
10
39%
23%
12%
9%
15
20
25
30
35

ESTACIN 4+500
40
45


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
5.200,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
5+200
Descripcion:
Lado:
Tramo:
13
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
20
11
15
100
87
7,3
37
21
150
137
8,3
32
30
200
187
5,6
49
37
300
287
14,3
18
46
400
387
11,1
24
52
510
497
18,3
14
59
610
597
14,3
18
66
710
697
14,3
18
70
800
787
22,5
11
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
10
20
CBR1
CBR2
CBR3
CBR4
=
=
=
=
44%
21%
13%
18%
30
40
50
60

ESTACIN 5+200
70
80


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
6.400,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
6+400
Descripcion:
Lado:
Tramo:
11
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
50
11
17
100
89
4,5
61
12
29
200
189
8,3
32
34
310
299
22,0
12
38
450
439
35,0
41
510
499
20,0
13
44
640
629
43,3
47
750
739
36,7
49
820
809
35,0
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe
39

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
20
CBR1
CBR2
CBR3
CBR4
=
=
=
=
39%
64%
39%
24%
10
30

40

ESTACIN 6+400
50
60


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
7.050,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
7+050
Descripcion:
Lado:
Tramo:
13
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
20
10
16
100
87
8,0
34
24
200
187
12,5
21
29
310
297
22,0
12
34
400
387
18,0
14
41
500
487
14,3
18
49
600
587
12,5
21
54
650
637
10,0
26
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
700
600
500
400
300
200
100
10
20
30
40
50
CBR1
CBR2
CBR3
CBR4
=
=
=
=
51%
19%
12%
21%

ESTACIN 7+050
60


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
8.450,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
8+450
Descripcion:
Lado:
Tramo:
13
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
20
14
100
87
8,9
30
21
150
137
7,1
38
26
200
187
10,0
26
31
300
287
20,0
13
37
410
397
18,3
14
42
510
497
20,0
13
47
610
597
20,0
13
52
700
687
18,0
14
57
800
787
20,0
13
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
10
CBR1 = 38%
CBR2 = 13%
20
30

50
40

ESTACIN 8+450
60


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
9.150,0
Hecho por:
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
9+150
Descripcion:
Lado:
Tramo:
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
50
10
100
91
10,0
26
15
200
191
20,0
13
19
300
291
25,0
10
23
400
391
25,0
10
30
500
491
14,3
18
12
42
600
591
8,3
32
11
53
700
691
9,1
29
15
68
800
791
6,7
41
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe
41

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
20
30
10
40

50
CBR1
CBR2
CBR3
CBR4
=
=
=
=
29%
11%
20%
34%

ESTACIN 9+150
60
70
80


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
10.500,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
10+500
Descripcion:
Lado:
Tramo:
13
No. de
golpes
(Acum.)
Profund.
(mm)
20
10
50
37
6,0
45
18
100
87
6,3
44
11
29
150
137
4,5
61
13
42
200
187
3,8
73
17
59
250
237
2,9
97
68
300
287
5,6
49
26
94
400
387
3,8
73
19
113
450
437
2,6
109
12
125
500
487
4,2
67
24
149
600
587
4,2
67
11
160
650
637
4,5
61
No. de
golpes
PRUEBA NO.
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
700
600
500
400
300
200
100
20
40
60
80
120
140
CBR1 = 56%
CBR2 = 76%
CBR3 = 72%
100

ESTACIN 10+500
160
180


Date Sampled:
23-ago-03
Sample St.:
11.700,0
Hecho por:
V. Rodriguez
Dist a (m):
PRUEBA NO.
11+700
Descripcion:
Lado:
Tramo:
10
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profund.
(mm)
Profund.
corregida mm/golpe
(mm)
10
10
100
90
11
21
200
190
9,1
29
26
300
290
20,0
13
31
400
390
20,0
13
36
500
490
20,0
13
42
600
590
16,7
15
46
700
690
25,0
10
49
800
790
33,3
CBR (%)
No. de
golpes
No. de
golpes
(Acum.)
Profundid
ad (mm)
Profund.
corregida (mm)
mm/golpe

Signature
Made by
Checked by
Date
CBR (%)
900
800
700
600
500
400
300
200
100
20
10
CBR1 = 29%
CBR2 = 14%
CBR3 = 9%
30

40

ESTACIN 11+700
50
60
Anexo VI:
Ensayes efectuados a los Suelos
Predominantes
% R.P.
0
0
0
0
0
1
2
97
100

0
100
0
100
0
100
0
100
0
100
1
99
3
97
100
0
% R.P.
8
20
16
53
97
L.L.
28,5
A-4 (4)
ML
I.P.
1,2
L.P
27,3
196,2
119,7

8
89
28
69
45
53
97
0
B-01
Peso Seco
P.R.P (grs)
13,9
34,8
27,8
90,4
166,9
Granulometra Chica
P.R.P (grs)
0
0
0
0
0
10,8
24,5
1180,8
1216,1
Tara No.
P.S. Lavado
Tamiz No.
10
40
200
Pasa No. 200
Suma
Tamiz No.
2"
1 1/2"
1"
3/4"
1/2"
3/8"
N4
Pasa No. 4
Suma
Granulometra Grande
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Plstico
No. Golpes
Tara No.
Pw + Tara
Ps + Tara
Peso de Agua
Peso de Tara
Peso Seco
% de Humedad
Lmite Lquido
L.P
27,3
42,10
36,50
5,60
15,98
20,52
27,29
I.P.
1,2
L.L.
28,5
K -12
42,10
36,50
5,60
15,98
20,52
27,29
27,3
11
R-2
43,1
36,62
6,48
16,00
20,62
31,43
28,5
Proyecto :
.
Muestra : MEZCLA DE SUELO PREDOMINANTE
Proyecto :
.


1625
1720
1333
1672
1770
1461
B-01
131,5
101,9
29,6
29,0
# 63
113,3
93,5
19,8
21,2
1490
1510
1330
1350
1370
1390
1410
1430
1450
1470
8,0
13,0
18,0
23,0
TARA No.
W-101
119
PESO TARA + MATERIAL
133,9
HUMEDO117,9
(gr.)
PESO TARA + MATERIAL
121,2
SECO (gr.)
101,7
PESO DE AGUA (gr.) 12,7
16,2
PESO MATERIAL SECO
CONTENIDO DE HUMEDAD
10,5 (%)
15,9
28,0
5928
5975
PESO DEL MATERIAL

5700
+ EL MOLDE
5810
(gr)
PESO DEL MOLDE 4303
(gr)
PESO DEL MATERIAL
1397
(gr.)
1507
3
PESO VOLUMETRICO
HUMEDO1595
(Kg./m )
1479
3
PESO VOLUMETRICO
SECO (Kg./m
1339
1376)
.
.
Penetracin
2.54 mm
5.08 mm
7.62 mm
10.16 mm
12.7 mm
Ensaye C.B.R.
Molde # 4
Carga (Kg.) CBR (%)
612
45,00
918
44,98
1250
48,37
1485
47,47
1810
51,19
Caractersticas de Compactacin
Humedad Optima (%)
19,8
Peso Volumtrico Seco Compacto (Kg./m3)
1462
Contenido de agua de la muestra compactada

Tara No.
Peso Material humedo (gr)
158,2
Peso Material seco (gr)
132
Peso de agua (gr)
26,2
Contenido de humedad %
19,8
Ensaye Proctor Estndar

Molde No.
#4
Ensaye No.
Peso del Material + el molde(Kg.)
11,863
Peso del molde (Kg.)
7,22
Peso del material en el molde(Kg.)
4,643
Peso Volumetrico Humedo (Kg./m3)
1752
3
Peso Volumetrico Seco (Kg./m )
1462
0,15
0,15
0,00265072
ASTM-D698, SUELOS DE GRANO FINO

56
3

.
MEZCLA DE SUELO PREDOMINANTE .
Diametro (m)
Altura (m)
Volumen del cilindro (m3)
Norma
No. de golpes
No. de capas
Proyecto :
Muestra :
ENSAYE PROCTOR ESTANDAR PARA CBR

MEZCLA DE SUELO PREDOMINANTE
3
1/30 pies
0,94462
4 pulg.


Proyecto :
Muestra :
Volumen :
F.VOL:
Diametro :
4,0 pulg.
10,16 cm
ESPECIMEN No.
1
2
3
3
PESO VOLUMETRICO
SECO MAXIMO
)
1462
1462 (Kg./m1462
HUMEDAD OPTIMA20,5
(%)
20,5
20,5
EDAD (das)
7
7
7
2
AREA (cm )
81,07
81,07
81,07
CARGA (lb)
550
550
500
ESFUERZO (PSI) 43,77
43,77
39,79
2
ESFUERZO (Kg./cm3,08
)
3,08
2,80
42,44
2,98
RESISTENCIA A LA COMPRESION INCONFINADA
Diametro del Molde:
Proyecto :

Anexo VII:
Ensayes Proctor Estndar a
estabilizaciones
5784
1572
1664
1360
5678
1466
1552
1340
1160
1190
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
1460
1490
A-109
105,1
90,8
14,3
15,8
J-25
110,6
99,4
11,2
11,3
22,4
# 100
125,6
102,6
23,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
Peso Volumtrico Seco (Kg/m3)
5473
4212
1261
1335
1200
PESO DEL MATERIAL + EL MOLDE (gr.)

PESO DEL MOLDE (gr.)
PESO VOLUMTRICO HUMEDO (Kg./m 3)
PESO VOLUMETRICO SECO (Kg./m 3)
Proyecto :
.
Muestra :
SUELO - CEMENTO (4%)
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.

30,0
25,3
S-633
96,2
76,8
19,4
1396
1478
1180
5608

5581
4212
1369
1449
1278
5894
1682
1781
1450
5747
1535
1625
1385
S-3
111,4
95,0
16,4
17,3
W-10
107,3
94,6
12,7
13,4
22,8
#8
122,8
100,0
22,8
1460
1490
1520
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO

PESO VOLUMETRICO HUMEDO (Kg./m 3)
Proyecto :
.
Muestra :
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.
30,0
26,5
333
130,8
103,4
27,4
1553
1644
1300
5765
1723
1824
1452
1604
1698
1426
B-1
130,2
109,4
20,8
19,1
A - 59
126,6
112,9
13,7
12,1
25,6
M-4
130,7
104,1
26,6
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
1200
1100
1130
1160
1230
1190
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1523
1612
1302
1466
1551
1326
# 100
99,8
85,3
14,5
17,0
B-01
113,2
102,7
10,5
10,2
23,8
O-122
84,9
68,6
16,3
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1430
5735
5678
5380
4212
1168
1236
1122
PESO DEL MOLDE (gr)
1260
30,6
IM - 1
143,0
109,5
33,5
1530
1619
1240
5742

Proyecto :
.
Muestra :
SUELO - CAL (4%)
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.
1290
1320
1350
1380
1410
1440
1470
1500
1530
1560
1590
5935
5816
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
5586
4212
1374
1455
1298

PESO DEL MOLDE (gr)
Proyecto :
.
Muestra :
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.

30,0
28,2
S-3
113,1
88,2
24,9
1429
1513
1180
5641
1561
1652
1303
1523
1612
1331
R-7
75,3
62,2
13,1
21,1
R-18
75,5
66,4
9,1
13,7
26,8
N-27
79,3
62,5
16,8
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
32,0
1100
16,0
1130
1050
14,0
1160
1080
1220
1250
1280
1310
1340
1370
1400
1430
1460
1490
1669
1766
1379
1498
1586
1304
C-90
119,2
98,0
21,2
21,6
R-62
114,9
98,6
16,3
16,5
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
28,1
X-10
111,4
87,0
24,4
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1190
12,0
5881
5710
5470
4212
1258
1332
1143
PESO DEL MOLDE (gr)
1110
31,1
C-230
77,7
59,3
18,4
1411
1494
1140
5623

Proyecto :
.
Muestra :
SUELO - CAL (8%)
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.
1140
1170
1200
1230
1260
1290
1320
1350
1380
1410
1440
5773
5735
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
5384
4212
1172
1240
1091

Proyecto :
.
Muestra :
SUELO - CAL (6%)
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.

35,2
W-10
138,5
102,5
36,0
1512
1600
1184
5724

1480
1500
1320
1340
1360
1380
1400
1420
1440
1460
5916
1704
1804
1433
5861
1649
1745
1452
W101
122,5
101,9
20,6
20,2
B-01
94,7
81,9
12,8
15,6
25,9
O-122
99,8
79,3
20,5
14,0
16,0
18,0
20,0
22,0
24,0
26,0
28,0
30,0
TARA No.
PESO DE AGUA (gr.)
PESO MATERIAL SECO
1520
5677
4212
1465
1551
1342

PESO DEL MOLDE (gr)
Proyecto :
.
Muestra :
SUELO - BASE 2000
.
1/30 pies3
Volumen :
Factor Volumtrico:
0,94462
Dimetro :
4 pulg.
32,0
30,4
A-21
104,3
80,0
24,3
1633
1729
1326
5845
Anexo VIII:
Ensayes de Resistencia a la
Compresin sin Confinar

Proyecto :
Muestra :

SUELO LIQUIDO
Norma
No. de golpes
No. de capas
.
.

56
3
Diametro (m)
Altura (m)
0,15
0,15
0,0026507

Molde No.
#4
Ensaye No.
12,123
7,285
4,838
1825
Peso Volumetrico Seco (Kg./m3)
1486
Tara No.
138,9
113,1
Peso de agua (gr)
25,8
22,8
Humedad Optima (%)
22,8
1486
Penetracin
2.54 mm
5.08 mm
7.62 mm
10.16 mm
12.7 mm
Ensaye C.B.R.
molde # 4
Carga (Kg.) CBR (%)
650
47,79
980
48,02
1320
51,08
1573
50,29
1895
53,59

Proyecto :
Muestra :

SUELO - CEMENTO
Norma
No. de golpes
No. de capas
.
.

56
3
Diametro (m)
Altura (m)
0,15
0,152
0,0026861
0,15
0,148
0,0026154
0,15
0,148
0,0026154

Molde No.
#5
# 40
Contenido de Cemento
4%
8%
11,902
11,948
7,247
7,247
4,655
4,701
1733
1797
1446
1488
#1
12%
12,1
7,247
4,853
1856
1499

Tara No.
158,2
158,2
132
131
Peso de agua (gr)
26,2
27,2
19,8
20,8
159,1
128,5
30,6
23,8
Humedad Optima (%)
19,8
20,8
1446
1488
23,8
1499
Penetracin
2.54 mm
5.08 mm
7.62 mm
10.16 mm
12.7 mm
Ensaye C.B.R.
molde # 5
molde # 40
molde # 1
carga (kg) CBR (%)
carga (kg) CBR (%)
carga (kg) CBR (%)
1130
83,09
1265
93,01
1285
94,49
1800
88,19
1857
90,98
1900
93,09
2415
93,46
2510
97,14
2532
97,99
2890
92,39
2984
95,40
3090
98,79
3355
94,88
3458
97,79
4243
119,99

Proyecto :
Muestra :

SUELO - CAL
.
Norma
No. de golpes
No. de capas

56
3
Diametro (m)
Altura (m)
0,15
0,16
0,0028274
0,15
0,155
0,0027391
0,15
0,155
0,0027391

Molde No.
#1
#6
#3
Contenido de Cal (%)
4%
6%
8%
12
12,012
12,102
7,247
7,247
7,206
4,753
4,765
4,896
1681
1740
1787
1399
1408
1421
Tara No.
155,4
156,4
129,3
126,6
Peso de agua (gr)
26,1
29,8
20,2
23,5
159,2
126,6
32,6
25,8
Humedad Optima (%)
20,2
23,5
1399
1408
25,8
1421
Penetracin
2.54 mm
5.08 mm
7.62 mm
10.16 mm
12.7 mm
Ensaye C.B.R.
molde # 1
molde # 6
molde # 3
carga (kg) CBR (%)
carga (kg) CBR (%)
carga (kg) CBR (%)
995
73,16
1090
80,15
1136
83,53
1510
73,98
1595
78,15
1685
82,56
1973
76,35
2264
87,62
2260
87,46
2512
80,31
2840
90,79
2810
89,83
3128
88,46
3580
101,24
3340
94,46
Anexo IX:
Ensayes de CBR a Estabilizaciones
1
1444
19,5
7
81,07
950
75,60
5,32
2
1444
19,5
7
81,07
850
67,64
4,76
4,0 pulg.
ESPECIMEN No.
PESO VOLUMETRICO SECO MAXIMO (Kg./m3)
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
1
1497
23,9
7
81,07
4900
389,93
27,42
2
1497
23,9
7
81,07
6000
477,46
33,57

CEMENTO (12%)
Diametro del Molde:
4,0 pulg.

ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
Proyecto :
Muestra :

CEMENTO (4%)
Diametro del Molde:
Proyecto :
Muestra :

71,62
5,04
3
1497
23,9
7
81,07
5500
437,68
30,77
435,02
30,59
10,16 cm
3
1444
19,5
7
81,07
900
71,62
5,04
10,16 cm
1
1489
20,7
7
81,07
3700
294,44
20,70
2
1489
20,7
7
81,07
3550
282,50
19,86
4,0 pulg.
ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
1
1392
20
7
81,07
950
75,60
5,32
2
1392
20
7
81,07
850
67,64
4,76

CAL (4%)
Diametro del Molde:
4,0 pulg.

ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
Proyecto :
Muestra :

CEMENTO (8%)
Diametro del Molde:
Proyecto :
Muestra :

293,11
20,61
3
1392
20
7
81,07
900
71,62
5,04
71,62
5,04
10,16 cm
3
1489
20,7
7
81,07
3800
302,39
21,26
10,16 cm
1
1404
23,4
7
81,07
1450
115,39
8,11
2
1404
23,4
7
81,07
1100
87,54
6,15
4,0 pulg.
ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
1
1488
22,6
7
81,07
650
51,73
3,64
2
1488
22,6
7
81,07
650
51,73
3,64

BASE 2000
Diametro del Molde:
4,0 pulg.

ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
Proyecto :
Muestra :

CAL (6%)
Diametro del Molde:
Proyecto :
Muestra :

103,45
7,27
3
1488
22,6
7
81,07
600
47,75
3,36
50,40
3,54
10,16 cm
3
1404
23,4
7
81,07
1350
107,43
7,55
10,16 cm
4,0 pulg.
ESPECIMEN No.
HUMEDAD OPTIMA (%)
EDAD (das)
AREA (cm2)
CARGA (lb)
ESFUERZO (PSI)
ESFUERZO (Kg./cm2)
1
1420
25,8
7
81,07
2050
163,13
11,47
2
1420
25,8
7
81,07
2150
171,09
12,03

CAL (8%)
Diametro del Molde:
Proyecto :
Muestra :

3
1420
25,8
7
81,07
1950
155,18
10,91
163,13
11,47
10,16 cm
Anexo X:
Resultados del Programa Alize III

Estudio para Estabilización de Suelo El Boquete-Santa Ana 01194 CON-N

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio para Estabilización de Suelo El Boquete-Santa Ana 01194 CON-N

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

RECINTO UNIVERSITARIO PEDRO ARAUZ PALACIOS

ESTUDIO DE ALTERNATIVA PARA

Tesina sometida a la consideracin de la Comisin del Programa de

Al concluir nuestra tesina, agradecemos a nuestro Seor Todopoderoso que

En el transcurso de cada una de las etapas de este proyecto de investigacin,

Agradecemos de manera especial a la Msc. Eugenia Norma Numa Rodrguez,

La realizacin de este proyecto de tesina, as como cada una de las metas

A mi madre, Rosa Virginia, por sus oraciones al Padre Eterno, pidindole mi

A mi esposo Julio Jossu, por su paciencia y apoyo incondicional, siendo la

Magda Mara Soza Carrin

A la memoria de mi madre, Mara de los ngeles, que estoy seguro se sentir

Jos Fernando Bustamante Arteaga

Lista de Abreviaturas y Siglas

Capitulo II: Estabilizacin Qumica

Estabilizacin con Cemento Prtland

2.1.1. Mecanismos de estabilizacin

2.1.2. Tipos de estabilizacin con cemento

2.1.3. Propiedades de los suelos tratados con cemento

2.1.4. Factores que afectan la mezcla de suelo cemento

2.1.5. Criterios para el diseo de mezclas

Estabilizacin con Cal

2.2.1. Mecanismos de la estabilizacin

2.2.2. Materiales utilizados

2.2.3. Propiedades de los suelos tratados con cal y factores

2.2.4. Criterios para el diseo de mezclas

Estabilizacin con Qumico Polimrico Base 2000

2.3.1. Mecanismo de estabilizacin

2.3.2. Materiales utilizados

2.3.3. Propiedades y factores que influyen en los suelos tratados

2.3.4. Criterios para el diseo de mezclas

Capitulo III: Caracterizacin del Camino

Papel del camino dentro de la red vial del departamento de Managua

Caractersticas fsicas del camino

Caractersticas geolgica de la zona

Estudio geotcnico del camino

a) Caractersticas de los suelos existentes en el tramo en estudio

b) Propiedades del suelo predominante, segn AASHTO y ASTM

3.5.2. Ensayes in situ realizados

3.5.3. Evaluacin de los resultados in situ y en laboratorio

3.5.4. Ensayes pre-estabilizacin

Capitulo IV: Estabilizacin del suelo del camino con cemento

Caractersticas del cemento utilizado

Ensayos realizados y preparacin de especimenes

4.3.1. Ensaye Proctor Estndar

4.3.2. Ensaye de Resistencia a la Compresin

4.3.3. Ensaye California Bearing Ratio (C.B.R.)

Capitulo V: Estabilizacin del suelo del camino con cal

Caractersticas de la cal utilizada

Ensayos realizados y preparacin de especimenes.

Capitulo VI: Estabilizacin del suelo del camino con Qumico

Ensayos realizados y preparacin de especimenes

Capitulo VII: Anlisis Comparativo

Ensayes de Lmites de Atterberg

Ensayes Proctor Estndar del suelo natural

Ensayes de Densidad in Situ

Ensayes de CBR in situ

Ensayes efectuados a los suelos predominantes

Ensayes Proctor Estndar a estabilizaciones

Ensayes Resistencia a la Compresin sin Confinar

Ensayes CBR a estabilizaciones

Resultados del programa Alize III

En el captulo III, se caracteriza el camino, describiendo su ubicacin, zona de