UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

El presente trabajo monogrfico forma parte de una investigacin elaborada

por un grupo de alumnos de la Universidad Nacional de Tumbes, con la
finalidad de presentar ante el aula de estudios el tema jurdico La Probtica
en el Proceso, fruto del esfuerzo de quienes estamos comprometidos a
explicar todo lo relacionado a este tema de gran inters en la carrera de
Derecho.

En este trabajo describiremos el concepto de prueba, clasificaciones

posibles de la prueba, funcin de la prueba, fuentes de prueba y
medios de prueba, naturaleza jurdica de las normas de prueba, objeto
de la prueba y la carga de la prueba; temas extrados del libro Teora
General del Proceso de los coautores: Richard Quispe Salazar y Pedro
Bautista Toma.

Los libros y autores anteriormente mencionados son los que hemos usado
de gua y tomado como fuente principal de informacin.

As mismo presentaremos el progreso que ha tenido la funcin de la

Probtica en la administracin de justicia en nuestro pas.

Pgina 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

El proceso se inicia por una exposicin de apariencias de hechos, narrada

por una de las partes y contradicha por la otra. As pues, en el ter
procesal, en momento probatorio es de extrema importancia: las simples
apariencias bajo las que comenz el proceso, con respecto a su contenido
de hechos, intentan transformarse, por actividades de las partes, o del
mismo juez, en existencia de tales hechos. No puede llegarse a su solucin
si no se fija esa base de existencia de los hechos (pruebas).
Sobre ella actuar el juez, determinando y poniendo en accin la norma
jurdica que corresponda, a fin de dictar un fallo.
Esto es: al iniciarse un proceso, el juez se halla o trabaja paulatinamente en
varias hiptesis sobre la veracidad de las diversas versiones de los hechos:
nicamente mediante su comparacin con la realidad exterior y puede
escoger una de tales versiones, y elaborar su nica versin, que es la que
fundar la sentencia.
Todas estas alternativas y condiciones se resolvern en el momento
probatorio.
De la situacin de duda, ante las apariencias el juez, debe pasar a la de
certeza; y all se halla la prueba, para realizar este difcil paso.
El iter probatorio debe llevar la sospecha de la existencia de un hecho a
travs de estados de duda.

Pgina 2

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Se indican en plural, ya que pueden hacerse partiendo de diferentes puntos

de vista y haciendo constar que hallaremos especialidades con respecto a la
prueba en lo penal.
1). (HEUSLER y despus CARNELUTTI), hablaron de prueba matemtica o
didctica basada e demostraciones de unos hechos a travs de otros; dentro
de la prueba dialctica, tendra especial relevancia la prueba critica de la
cual hablo SIEGRIST.
VON CANSTEIN expres, que no exista sino una prueba, la prueba fsica,
esto es, la obtenida por medio de una inspeccin personal directa del juez.
2). se podra tambin clasificar tambin la prueba, por su objeto material, en
historia, de hechos y pasados y que no persisten, y prueba de hechos
actuales
3). la prueba, as, podra entenderse como directa, que es la confrontacin del
juez con la realidad del hecho, o como indirecta, si el juez debe acudir a otro
medio que no sea su percepcin directa.
4). los indicios pueden ser, a su vez, medio de prueba en lo penal. All
funcionan como hechos averiguados por medio de una investigacin y su
intermedio se elabora la presuncin judicial de culpabilidad o de inocencia.
5). otra posible clasificacin de las pruebas lo es en legal o de libre
apreciacin.

Pgina 3

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Es la obtencin de la verdad, verdad nunca absoluta para el hombre: verdad

formal y la verdad material.

La verdad formal constituye una determinada aproximacin a la

verdad total de un hecho o hechos.

La verdad material reside en un total conocimiento de los mismos por

el juez. Ahora bien, el juez, como persona humana, no puede prescindir
de su propia persona su subjetividad. Por mucho que desee obtendr, a
lo sumo, una versin subjetiva de la verdad.

Deca Carnelutti que la fuente de prueba es el hecho del que se sirve el

juez para alcanzar la propia verdad, y medio de la prueba es la actividad
del juez desarrollada en el proceso. Ms claramente se puede decir que
fuente de prueba, corresponde forzosamente a una realidad anterior y
extrada al proceso, mientras el medio es un concepto procesal. La fuente
existira aunque no haya proceso. As pues, el testigo conoce los hechos
antes de producirse un proceso -la fuente- pero solo repercutir en el
proceso si lo introducimos como medio. (Sentis Melendo, argentino).
Otro concepto de fuentes y medios de prueba es el de Prieto-Castro: los
medios de prueba son la exteriorizacin de las fuentes.
Sin embargo, la aparicin del concepto cientificidad de la prueba va contra
estas distinciones; ya sera en su caso, el mismo juez quien crea ex
profeso la fuente probatoria y la utiliza como medios en el mismo proceso,
es decir, el juez puede contaminar el proceso con su ideologa e ira en
contra del debido proceso.
Pero esta tendencia de admitir la cientificidad de la prueba con carcter total,
nos llevara al robotismo judicial.
Pgina 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Por hallarnos en un terreno que se trata de hechos materiales las normas

probatorias, pueden hallarse en el campo de lo procesal o de lo sustancial,
como lo dicen los autores: GOLDSCHMIDT,CHIOVENDA,COUTURE, y
otros.
La forma de desarrollarse la prueba son procesales, y las que rigen el
grado de efectividad de la prueba de los hechos son materiales.
Como pautas de diferenciacin entre normas procesales e iusmateriales
probatorias; pueden citarse las siguientes:
A) Si son normas destinadas a fijar la existencia de ciertos actos jurdicos
extraprocesales, por ejemplo, un documento pblico no lo es por defectos
en su elaboracin, se trata entonces de normas iusmateriales; si se trata
de normas destinadas a guiar al juez en la formacin de su conviccin,
por ejemplo, reglas de la sana critica.
B) Las normas que limitan ciertas pruebas pueden hacerlo por motivos
procesales (las de la admisibilidad de los testigos), pero tambin por una
motivacin iusmaterial (la simple prueba testifical en los juicios de estado
civil, por la extrema gravedad de sus posibles resultados;
C) En las presunciones aparece n mecanismo diferente segn sean legales
o judiciales: a) las legales preestablecidas por la ley, en base a una
experiencia histrica no son procesales- sirven para facilitar la labor del
juez, pero; b) las judiciales son procesales en cuanto a su construccin
que ya desde los indicios, al establecimiento de la Presuncin obrando
por induccin.
Pero hay que tener en cuenta, en cuanto a la forma de desarrollarse la
prueba, que esta, en materias no penales pblicas y en casos de tipos
laboral o contencioso

administrativo -, puede desarrollarse fuera del

proceso; en el desarrollo de una autocomposicin.

Pgina 5

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

En todos estos casos no hay proceso, ni formas procesales y sin embargo

hay prueba; sus normas son de derecho material.

Constituye el campo normal de la prueba desde el punto de vista de su

aportacin.

Son los hechos que el juez conoce o ha conocido fuera del proceso, como
persona privada, que no son introducidos dentro del proceso.
De ah una interrogante: Pueden admitirse en un proceso los hechos de
conocimiento privado del juez? Esto seria depende del tipo de proceso:

PROCESO EXTRADISPOSITIVO:
Es cuando las partes pueden prescindir de el para resolver un conflicto el
clsico proceso civil liberal .

PROCESO INTRA-DISPOSITIVO:
Es cuando las partes son las que lo dirigen, ellas tienen la iniciativa en cuanto
la portacin cuantitativa y cualitativa de los hechos y aun de las normas
jurdicas.
En todo caso sern inadmisibles los hechos de conocimiento privado del
juez por el Ex officio en el proceso.
Un caso concreto es claro el del fallecimiento del poderdante (demandante)
en un juicio, que luce que su procurador (representante de una de las partes)
cese en l; no basta que el juez como persona particular sepa del
fallecimiento de una de las partes en un proceso que depende ante el, solo
por ello no puede cesar el procurador precisa que este acredite en forma el
fallecimiento (aportando a los autos un certificado de defuncin).
Pgina 6

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Pero si estamos frente a un proceso asimtrico en el que el dominium Litis

es del juez, y a ale le corresponde la obligacin de reunir los hechos y de
formar con ellos la parte fctica del proceso, entonces desaparece el
escrpulo , y el conocimiento , la ciencia privada del juez , sera admisible en
tal proceso.
En lo penal: la LECRIM (Ley de Enjuiciamiento Criminal) es un tanto
inquisitiva introduzca en la misma, hechos de oficio pero obliga a adoptar
determinadas formas.
Ejemplo: cuando se descubre un cadver y determinacin de las causas de
fallecimiento, pero se puede notar que esta habla de la inspeccin judicial
esta vez el juez no est actuando particularmente.
Solo en casos extremos en los que no se inici un proceso penal por un
supuesto delito pblico ex officio por falta de una denuncia provocando as
trastorno importante en los principios del derecho procesal es entonces en la
que podra admitirse la entrada directa del proceso del conocimiento privado
del juez: y ello es porque el juez actuando en su vida particular, conoce un
hecho y se comporta como un testigo y no como un juez que desarrolla una
inspeccin judicial
En la ley 6884 en materia civil, no se admita las declaraciones testificales
para mejor proveer ya que el juez conoca a los testigos que le haban sido
aportados por las partes. Por ello citada Ley paso a admitirlas as examinar
testigos sobre hechos de influencia en el pleito , siempre que su nombre
Conste en los autos, aunque fuera por alusiones a las partes u otros
intervinientes. Esto es la iniciativa aunque indirecta, corresponde, en su
caso, a las partes.
La LPL (Ley de Procedimiento laboral) fue pionera en la admisin de
diligencias de prueba testifical para mejor proveer pero tngase en cuenta
que en el elaborar del juez mentalmente sus resoluciones, esto es, cuando
no cabe hablar de inquisitivo y dispositivo en sentido procesal, la mente
investigadora siempre inquiere; y cuando inquiere; y cuando la finalidad de

Pgina 7

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

esta investigacin se haya de llevar al proceso , es lgico que el juez

introduzca en el su propia inteligencia sin necesidad de acudir a auxiliares.

Aunque parezca paradjico es una consecuencia de la falta de pruebas.

Cuando en proceso, las partes no aportan espontneamente los momentos
probatorios (no importa cules: el caso es que construyan el supuesto de
hecho acertadamente)la ley indica a cul de ellas corresponde el probar
cada hecho determinado ya que , al final del proceso no puede sentenciar
non liquet .por lo tanto de esta idea ya se puede extraer que la de la
carga de la prueba por falta de prueba previa se hallan en ntima relacin
con la vigencia de los sistemas oficial o dispositivo intraprocesal .
Por ello segn el autor MICHELI ha ligado el fenmeno con la categora de
la llamada prueba legal pero no examinando a esta como un resultado de
un determinado sistema de su apreciacin sino como existencia de reglas
de juicio, en virtud de la cuales el juez es colocado en la condicin de
pronunciarse en todo caso, aun cuando l no est en situacin de formarse
la propia conviccin acerca de la existencia de hechos de importancia. El
juez que se encuentra en este trance halla en la ley una norma que le
indica cmo debe examinar la situacin fctica para llegar a una conviccin
sobre la misma o para resolverla en el caso de no poder llegar a ninguna
conviccin.
Podra decirse que es una especie de orden de prueba dictada contra
quien no prob; orden que el juez recibe de la ley.
LEONHARDT quien consideraba la carga de prueba como una categora
de derecho material sea una especie de fotografa del derecho privado y
en efecto son las normas de derecho material las que suelen regular la
distribucin de la carga de la prueba sin pensar en la posible existencia de
un ulterior proceso

Pgina 8

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

PRIETO CASTRO; quien le daba ms importancia a la versin intraprocesal

de tal distribucin, sea no el concepto material en abstracto sino su funcin
procesal en concreto y esta funcin procesal aparece

al final casi del

proceso en concreto, podra decirse que es cuando el juez se halla conque

ninguna de las partes ha probado el hecho que constituye.
CARNELUTTI se bas en el inters del desarrollo de una funcin pblica,
como lo es la de administrar justicia, quien tambin dice que el juez tiene la
obligacin de dictar sentencia: obligacin que como sabemos reposa a su
vez, nada menos que en una potestad superior que el ordenamiento jurdico
le ha confiado (juzgar y ejecutar lo juzgado) .se deduce que los problemas
aparecen cuando se han alegado hechos a probar en el proceso y esto
ocurre en el tipo de proceso isonmico intradispositivo y no en el asimtrico
inquisitivo ,en el que no se precisaran alegaciones de parte sino simple
orden del juez de introducir o no tales hechos .de aqu la relacin de los
problemas de la carga de la prueba con el que significa la doble versin de
los hechos que las partes han dado al juez en sus alegaciones .
GUASP; consideraba al juez no como inquisidor sino como el recogedor
y examinador de las pruebas presentadas pero este moderado papel no
podra ser desempeado si se halla ante unas partes que no le aportan
nada.

A) LA DISTRIBUCIN HECHA POR LA LEY MATERIAL:

El juez se halla con gran parte del problema resuelto, las leyes materiales
contienen numerosas atribuciones probatorias que en el caso del proceso,
operan como cargas puede hablarse entonces como Micheli deca de una
carga legal de la prueba .

Pgina 9

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

B) SI LA LEY MATERIAL NO FIJA UNA REGLA ESPECIAL PARA LA

DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE PRUEBA :
Es necesario ascender a sus principios generales, arrancando en parte de
antiguos brocardos se ha llegado a conclusiones ms concretas; la LEC
espaola, en su art.1214 dice que la prueba de las obligaciones incumbe
al que reclama su cumplimiento, y la de su extincin al que la opone en
lo civil.

Procede de exigencias de la propia figura jurdica sobre la cual se reclama

(de las pretensin); las pretensiones negativas deben llevar consigo una
distribucin de la carga de la prueba opuesta s alas de las positivas en
ocasiones habr de que probar, no hechos sino inacciones que son en
realidad, una manera de hacer, adems pueden influir consideraciones de
buena fe, de equidad, etc.

Los medios de prueba son las herramientas gracias a las cuales el Juez se
pone en contacto con hechos desconocidos para comprobarlos en base a
razones o motivos que los mismos implicados proporcionan y que llevan al
Juez a la certeza de tales hechos.
ARTCULO 175. C.C. MEDIOS DE PRUEBA. Sirven como pruebas, la
declaracin de parte, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen
pericial, la inspeccin judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera
otros medios que sean tiles para la formacin del convencimiento del juez.
Del anterior artculo podemos deducir que los principales medios de prueba
son:

Declaracin de parte (confesin).

Testimonios.

Prueba Documental.
Pgina 10

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Prueba Pericial.

Inspeccin Judicial.

Interrogatorio de partes.

ARTICULO 51. C.P.L. y S.S. MEDIOS DE PRUEBA. Son admisibles todos

los medios de prueba establecidos en la ley, pero la prueba pericial slo
tendr lugar cuando el Juez estime que debe designar un perito que lo
asesore en los asuntos que requieran conocimientos especiales.

Es el que incumbe a cada parte a alegar y probar los hechos que formen
el supuesto de las normas favorables; es decir de aquellos en que se funda
su pretensin o su resistencia a la pretensin, este principio es el ms
concreto y adecuado al proceso penal.
La realidad parece estar en que, siendo los problemas de la carga de la
prueba, una consecuencia del sistema dispositivo intra-procesal, como en lo
penal no se debe admitir nunca en lo civil ya que las premisas de tal
problemtica se desvanecen.

Aspectos generales de la prueba

Concepto.
Es la demostracin de la verdad de una afirmacin, de la existencia de una
cosa o de la realidad de un hecho.
Es la accin, el procedimiento y el efecto de probar una afirmacin.
Un adagio latino dice: Probatio est demostrationis veritas, que significa:
Prueba es la demostracin de la verdad.
En el proceso penal existen dos clases de verdad a alcanzar:
a) Verdad en cuanto a los hechos: Procurar que la idea que se forme el
juez concuerde con la realidad.
Pgina 11

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

b) Verdad en cuanto al derecho: Que la ley que se aplique al hecho sea

la exacta.
Es necesario distinguir el concepto de prueba en sus cuatro aspectos del
problema, estos son:

a) LA ACTIVIDAD PROBATORIA:
Los abogados pueden tener estructurada los planteamientos tericos y
doctrinarios de la accin, pero no disponen de la prueba de sus alegaciones,
tienen que abstenerse de presentar la demanda, denuncia o querella, porque
sin prueba van por el camino de sentencia desestimatoria, as tengan de su
parte la razn.
b) EL SIGNIFICADO DE LA PRUEBA:
_ En lo cotidiano: la prueba es la confirmacin de determinado hecho.
_ En lo jurdico: La prueba es la demostracin de la verdad legal o formal de un
hecho.
c) PROPSITO DE LA PRUEBA: El derecho, si bien es cierto no opera
con medidas exactas como las matemticas, tambin tiene como
horizonte encontrar la realidad, pues la justicia tiene que basarse en los
acontecimientos realmente ocurridos.
d) LOS MEDIOS DE LA PRUEBA: Los medios de la prueba son los
instrumentos que se pueden utilizar para la verdad de un hecho procesal
cualquiera.
2.- ETIMOLOGA
Segn el Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual del Dr. Guillermo
Cabanellas considera dos races latinadas:
_ El adverbio PROBE que significa honradamente, por considerarse que obra
con honradez quien prueba lo que pretende; y
_ PROBANDUM de los verbos recomendar, aprobar, experimentar,
patentizar, hacer de fe, segn varias leyes del Derecho Romano. En fin
PROBANDUM significa: probar, demostrar.

Pgina 12

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

3.- CARCTER RECONSTRUCTIVO DE LA PRUEBA

La prueba es distinta del hecho mismo que se trata de averiguar, envuelto ya
en la oscuridad del pasado.
Seg Claudio Bernard, el hecho no es nada en s, solo vale por la idea que
encierra o porque da lugar a que se produzca la prueba. En derecho procesal,
probar vale tanto como representar el pasado. El testimonio en ese sentido es
un recuerdo que difieren del estmulo que provoc s percepcin.

4.- CARACTERSTICAS DE LA PRUEBA

En materia penal la histrica, representativa, sustancial, racional y subjetiva.
_ Es histrica, porque nos hace entrar en el concepto de lo fue u ocurri.
_ Es sustancial, porque la prueba en el proceso penal no tiene otro objetivo
que el descubrimiento de la verdad sobre una imputacin.
_ Es racional, porque gracias a la razn se descubren las relaciones que unen
el efecto con sus causas, es decir, la prueba al dirigir al delito.
_ Es subjetiva, porque la prueba penal es el resultado de un trabajo crtico y
reflexivo de cada investigador.

6.- ELEMENTOS DE LA PRUEBA

Los elementos de la prueba son los siguientes:
a) El objeto de la prueba.- Es el fin que persigue la actividad de los
sujetos de la misma, con el propsito de producir, en la conciencia del
juzgador, la certeza necesaria que sirva de base para su
pronunciamiento.
b) El rgano de la prueba.- Segn Florian es la persona fsica que
suministra en el proceso el conocimiento del objeto de prueba.
c) Los medios de la prueba.- La prueba tiene por fin crear en el juez un
convencimiento sobre determinados hechos. El camino para lograr este
propsito, es proporcionarle una percepcin sensorial. Medios de
prueba, son, en consecuencia, las personas o los objetos que hacen
posible o comunican tal precepcin.

Pgina 13

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

7.- PRINCIPALES PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Los principios generales de la prueba son:
Principio de la presuncin de inocencia: Toda persona es inocente
mientras no se pruebe lo contrario.
Principio de oficialidad: Este principio establece que la carga de la
prueba corresponde al representante del Ministerio Pblico. El artculo
14 de la Ley orgnica del Ministerio Pblico se establece.
Principio de la universalidad: Este principio exige que todo delito debe
ser sancionado; por lo tanto todos estamos obligados a denunciar y
colaborar para que los autores sean identificados, capturados y puestos
a disposicin del juez.
Principio de la libertad de criterio: Este principio permite superar la
etapa legal de la prueba. Es por esta razn que el juez puede disponer
la actuacin de cualquier prueba para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
Principio de la contradiccin: Se cumple con asistencia de las partes y
que es indispensable en orden a la impugnacin de la prueba.
Principio del inters social: A todo proceso penal se vincula el inters
social por establecer la existencia del delito y la culpabilidad de sus
autores mediante pruebas eficaces.

Las principales clases de pruebas son las siguientes:

1.- Pruebas reales.- Son los medios probatorios constituidos por cosas,
objetos y documentos pblicos y privados que pueden agregarse al
expediente.
2.- Pruebas personales.- Las que tienen en la persona la fuente o
elemento esencial de la prueba como ocurre con la confesin, el
testimonio, el dictamen pericial, etc.
3.- Pruebas histricas.- Carnelutti, atendiendo a la funcin de la prueba,
sostiene que la prueba histrica se caracteriza por la representacin del
hecho que se tenga que probar.

Pgina 14

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

4.- Pruebas directas.- Son aquellas que se perciben inmediatamente, sin

ningn esfuerzo de razonamiento. Son las que forman conviccin por s
mismas.
5.- Pruebas indirectas.- Llamada tambin prueba mediata, es la que se
percibe despus de un razonamiento y anlisis, en lo que se procede de
lo conocido a lo desconocido y cuya existencia es necesario demostrar.

1.- OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA: En nuestro medio de acuerdo al Cdigo

de Procedimientos Penales y a la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, quin
denuncia formalmente la comisin de un delito de accin penal pblica es el
>>>Fiscal, por lo tanto, debe ofrecer en su denuncia las pruebas que deben
actuarse en el curso de la investigacin judicial.
2.- ADMISIN DE LA PRUEBA: La prueba ofrecida para que tenga valor legal,
es necesario que se admita oficialmente por el juez o por la Sala Superior
Penal, quienes deben ordenar su diligenciamiento.
En la etapa del juzgamiento, las partes estn facultadas para presentar nuevas
pruebas, por lo tanto el Juez Penal o la Sala Superior Penal tendrn que admitir
dichas pruebas en aplicacin del Art. 264 y ordenarn su actuacin.
3.- IMPROCEDENCIA DE LA PRUEBA: Las partes no pueden ofrecer las
pruebas que quieran. Tienen que tener relacin con el hecho materia de autos,
por lo tanta si la prueba ofrecida nada tiene que ver con el hecho que se
investiga debe ser rechazada por improcedente.
4.- LA ACTUACIN DE LA PRUEBA: Las pruebas admitidas deben ser
actuadas en el da y la hora sealados con anticipacin, es la forma y modo
como dispone nuestro ordenamiento jurdico procesal penal, ya que de lo
contrario se incurrira en causal de nulidad en actuacin de una prueba.
5.- VICIOS QUE AFECTAN LA PRUEBA: Son los actos mediante los cuales
se obtiene una prueba en forma ilegal, sin obedecer el trmite que seala el
Cdigo de Procedimientos Penales cuando se incorpora dentro del proceso a
una prueba mal y sin la formalidades de la ley se cometen vicios que afectan a
dicha prueba.

Pgina 15

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

La valoracin de la prueba significa: tasar, justipreciar la prueba.

Valoracin es la determinacin del valor de las cosas. La valoracin de la

prueba es la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de
conviccin que se puede deducir de contenido.

1.- CONCEPTO.- Es toda manifestacin espontnea formulada por el imputado

en un proceso penal, por la que admite su intervencin activa en la comisin
del hecho delictuoso.
La confesin es el reconocimiento que una persona hace contra s misma de la
verdad de un hecho. La confesin puede ser judicial o extrajudicial, segn ante
quin se haga, por la forma de la aclaracin puede ser: expresa o tcita; por su
complejidad: simple o calificada y por su naturaleza lgica: divisible e
indivisible.
2.- APRECIACIN DE LA CONFESIN.- La confesin siendo un medio de
prueba, queda sometida a las mismas crticas de la prueba en general, y en
forma especial a la de la testimonial.

Es la prueba que se extraer a travs de las confesiones de los testigos,

mediante interrogatorios de los cuales se trata de obtener una verdad legal o
formal.
Pgina 16

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar al juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y
siempre sea necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre los
hechos litigiosos.

La prueba documental es uno de los medios ms importantes, para llevar al

nimo del juzgador a la verdad de las afirmaciones que las partes han
propuesto como base de la relacin procesal. Su gran eficacia procesal ha sido
bien explicada por la doctrina. Su gran transcendencia como medio probatorio,
tiene atingencia a travs de la idoneidad del documento para perpetuar hechos
pasados, son como una voz fijada perdurablemente. Se habla entonces y con
razn de la gran importancia que posee la fe documental, que inclusive a travs
de los instrumentos se amplifica travs de los que se conoce como fe pblica.
Aquella fe documental consiste evidentemente, en el crdito que en el trfico
jurdico encuentra los documentos con carcter general, mxime teniendo en
cuenta que el documento fija, transmite, perpetua el pensamiento, informa,
ensea, muestra la verdad en el suceder del tiempo, protege y conserva. As
pues, hoy en da predomina el principio de escritos vence testigos,
contraponindose los testigos a los escritores cuando se trata de probar el
error, el dolo o la violencia de los otorgantes.

1.- CONCEPTO.- Segn Gorphe la prueba indiciaria consiste en recoger

interpretar cuantos hechos y circunstancias conduzcan al descubrimiento de la
verdad.
La prueba indiciaria es una actividad probatoria de naturaleza necesariamente
discursiva e indirecta, cuya fuente es un dato comprobado, y es concreta en la
obtencin del argumento probatorio mediante una inferencia correcta.
2.- INTERPRETACIN Y VALORACIN DE LOS INDICIOS.- Interpretar y
valorar los indicios es una labor intelectual de la naturaleza constructiva, que
est llamado a realizar el juez, mediante un examen exhaustivo de los hechos
que se presentan , de tal manera que podr establecer relaciones lgicas de
los hechos que observe o recoja con los hechos que trata de conocer.
Una vez obtenidos y debidamente verificados los indicios sern sometidos
necesariamente a un proceso interpretativo.
Pgina 17

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Una vez concluido el presente trabajo monogrfico, es posible

comprender que hay diversas acepciones para el concepto genrico de
prueba

La Prueba es un tema muy amplio aunque en primera instancia

parezca corto, muy comprensible y simple a la vez, la realidad es que es
todo lo contrario: amplio, necesita ser estudiado con detenimiento y es
de gran importancia en el Derecho, ya que de ella depende la libertad o
la condena de una persona.

Pgina 18