Vous êtes sur la page 1sur 77

Guide

construction
parasismique

Mars2013

Diagnosticetrenforcementdu

btiexistantvisvisdu

sisme

GroupedetravailAFPSCSTB

MEMBRESDUGROUPEDETRAVAIL

RogerBERTULI
PhilippeBISCH
MathieuBLAS
MarcBOUCHON
MnadCHENAF
LucieCHEVER
EricFOURNELY
YvesGUILLON
GuyJACQUET
WolfgangJALIL
ThierryLAMADON
JeanLEMAIR
ChristopheMARTIN
BenoitMASSON
CaterinaNEGULESCU
HongHaiNGUYEN
GeorgiaPOURSOULIS
DominiqueRITZENTHALER
MichleROBINCLERC
ClaudeSAINTJEAN
NicolasTAILLEFER

Avantpropos

Larsorptiondelavulnrabilitdubtiexistantestlundesprincipauxenjeuxdelarductiondurisquesismiquesurle
territoirefranais.Cependant,lescontraintesrelativesaurenforcementparasismiquesontparfoisfortes:priseencompte
de la dimension socioconomique du projet, mauvaise connaissance du bti, difficult pour choisir une stratgie de
renforcement.Larrtdu22octobre2010modifivientfaciliterlesdmarchesderenforcementvolontairedelapartdun
matredouvrage,enpermettantdechoisirleniveaudeconfortement.

Leministredelgalitdesterritoiresetdulogement(METL)etleministredelcologie,dudveloppementdurableet
de lnergie (MEDDE) ont souhait apporter aux matres douvrage, matres duvre et entreprises des lments de
rponserelatifaudiagnosticetaurenforcementdubtiexistant.Pourcela,laDirectiondelHabitat,delUrbanismeetdes
Paysages(DHUP)aconfilAssociationFranaisedeGnieParasismique(AFPS)etauCentreScientifiqueetTechnique
duBtiment(CSTB)lardactiondunguideexplicitantladmarcheadopterpourletraitementdesbtimentsexistants.
Leguidesappuiesurlesdispositionsrelativesaurenforcementvolontairedfinidanslarrtdu22octobre2010modifi
et sur les dispositions de lEurocode 8 partie 3, rgles de construction retenues par la rglementation (NF EN 19983
dcembre2005).

Leprsentdocumentissudugroupedetravailabordecinqgrandestapesdeladmarchedediagnosticetderenforcement
dunbtiexistant:

Le premier chapitre rappelle la rglementation parasismique en cas de renforcement volontaire dun btiment
existantetlatraductiondanslesrglesdeconstructiondelapossibilitdechoisirunniveauderenforcement.

Lacollectedinformationsurunbtimentestunetapedcisivepourvaluerlacapacitdelastructurersister
un sisme de la faon la plus fiable et la plus prcise possible. Le second chapitre synthtise les lments
prendre en compte lors de cette tape, du contexte gnral des techniques constructives lpoque de la
constructionauxlmentsreleverlorsdelavisiteterraindubtiment.

Le troisime chapitre fait tat de la diversit des mthodes de diagnostic et de leurs objectifs. Il distingue les
mthodessimplifies,sappuyantsurlidentificationdespointscritiquesdelastructure,desmthodesdecalcul
avancespermettentdejustifierlatenuedelastructureoudedterminerlebesoinprcisderenforcement.

Ltapesuivanteserapporteauchoixdelastratgiedunrenforcementadaptauprojetconsidr.Lessolutions
derenforcementlespluscourantessontexplicites.

La cinquime tape concerne la justification des ouvrages renforcs conformment aux prescriptions de
lEurocode8partie3.

Le dernier chapitre du guide propose un retour dexprience bas sur lanalyse des dommages et des renforcements de
structuressurvenuslorsdesismesrcents.Lactiondeprventionsurlebtiexistantsenourriteneffetdelaconnaissance
descomportementsdesstructuresetdesmcanismesderuptureobservslorsdetremblementsdeterre.

Les rdacteurs du guide ont cherch dvelopper des outils techniques et dcliner sur des exemples la dmarche de
diagnostic et de renforcement de btiments existants. Ces lments sont regroups dans lannexe au prsent document.
Celleci propose notamment un modle de rapport de visiteterrain et des exemples de diagnostics sur des btiments en
maonnerie,btonarm,acieretboispourfaciliterladclinaisonpratiqueduguide.

Sommaire

CONSEILS AU MATRE DOUVRAGE. NIVEAU DE PERFORMANCE ATTEINDRE......................................................... 7


1.1

OBJET ......................................................................................................................................................................... 7

1.2

LA PRISE EN COMPTE DU RISQUE SISMIQUE SUR LE BTIMENT EXISTANT ................................................................................... 7

1.3

DMARCHE .................................................................................................................................................................. 7

1.4

RGLEMENTATION ET RGLES TECHNIQUES......................................................................................................................... 7

1.4.1

La rglementation parasismique en France ..................................................................................................... 8

1.4.2

Les rgles techniques........................................................................................................................................ 8

1.4.3

Dispositions laisses au choix du matre douvrage ......................................................................................... 9

1.5

1.5.1

Performance actuelle et facteur de conformit ............................................................................................... 9

1.5.2

Action sismique de rfrence ......................................................................................................................... 10

1.5.3

Choix des tats limites lis aux objectifs de comportement........................................................................... 11

COLLECTE DINFORMATIONS ...................................................................................................................................13


2.1

LES INFORMATIONS RECHERCHES .................................................................................................................................. 13

2.2

PRINCIPE DE LVALUATION SISMIQUE ............................................................................................................................. 13

2.3

LA COLLECTE DINFORMATIONS ...................................................................................................................................... 13

2.3.1

Historique de la codification de la construction des btiments en France..................................................... 15

2.3.2

Information sur la construction...................................................................................................................... 18

2.3.3

Reconnaissance de la construction ................................................................................................................ 18

2.4
3

Objectifs ......................................................................................................................................................... 19

3.1.2

Dtection visuelle des points faibles du btiment.......................................................................................... 19

3.1.3

Calculs simplifis du niveau daction sismique ............................................................................................... 29

3.1.4

Autre ressource pour lanalyse du btiment .................................................................................................. 33

3.1.5

Conclusions de lanalyse prliminaire ............................................................................................................ 33

ANALYSE DTAILLE : CALCULS AVANCS.......................................................................................................................... 34

3.2.1

Objectifs ......................................................................................................................................................... 34

3.2.2

Rfrences utiles ............................................................................................................................................ 34

3.2.3

valuation de la demande sismique............................................................................................................... 34

3.2.4

valuation de la capacit rsistante des structures ....................................................................................... 34

SOLUTIONS DE RENFORCEMENT, ADAPTATION LOUVRAGE ................................................................................41


4.1

STRATGIE DE RENFORCEMENT ...................................................................................................................................... 41

4.1.1

Contexte et objectifs....................................................................................................................................... 41

4.1.2

Approches pour la diminution de la vulnrabilit .......................................................................................... 42

4.1.3

Stratgies de renforcement............................................................................................................................ 43

4.2

MTHODES DE RENFORCEMENT ..................................................................................................................................... 45

4.2.1

Objectifs ......................................................................................................................................................... 45

4.2.2

Adaptation au btiment................................................................................................................................. 45

4.3

MTHODES SIMPLIFIES ............................................................................................................................................... 19

3.1.1

3.2

RAPPORT DE VISITE ...................................................................................................................................................... 18

MTHODES DVALUATION DE LEXISTANT .............................................................................................................19


3.1

PERFORMANCE ACTUELLE DU BTIMENT ET NIVEAU MINIMAL REQUIS ...................................................................................... 9

FICHES TECHNIQUES POUR LES SOLUTIONS DE RENFORCEMENT ............................................................................................. 46

JUSTIFICATIONS DES OUVRAGES RENFORCS ..........................................................................................................47


5.1

5.1.1

tape 0 : la fin de la phase de diagnostic ....................................................................................................... 47

5.1.2

tape 1 : Avant-projet de renforcement......................................................................................................... 47

5.1.3

tape 2 : Conception du projet de renforcement ........................................................................................... 49

5.1.4

tape 3 : Justification - Dimensionnement..................................................................................................... 50

5.1.5

tape 4 : Les travaux, leur suivi et leur rception........................................................................................... 52

5.2

Planchers diaphragmes, rseau de chanages horizontaux ........................................................................... 53

5.2.2

Joints de sparation et appuis mobiles .......................................................................................................... 53

5.2.3

Les structures en bton arm ......................................................................................................................... 54

5.2.4

Les structures mtalliques et structures mixtes ............................................................................................. 55

5.2.5

Les structures en maonnerie......................................................................................................................... 56

6.1

SISMES CONSIDRS ................................................................................................................................................... 59

6.2

RAPPEL DES PRINCIPES DE CONCEPTION RGLEMENTAIRES ................................................................................................... 59

6.3

BTIMENTS EN BTON.................................................................................................................................................. 60

6.3.1

Btiments ossature en bton arm, avec remplissages en maonnerie ou sans ........................................ 60

6.3.2

Btiments contrevents par des voiles en bton............................................................................................ 64

6.4

BTIMENTS EN MAONNERIE ........................................................................................................................................ 65

6.5

BTIMENTS EN BOIS..................................................................................................................................................... 67

6.6

BTIMENTS EN ACIER ................................................................................................................................................... 68

6.7

BTIMENTS MITOYENS, JOINTS ET INTERACTIONS ENTRE CES OUVRAGES ................................................................................ 69

6.8

EXEMPLES DE SOLUTIONS DE RENFORCEMENT ................................................................................................................... 70

6.8.1

Mise niveau sismique de btiments Berkeley (USA)................................................................................. 70

6.8.2

Renforcement dun btiment Kashiwasaki-Kariwa (Japon) ........................................................................ 72

6.8.3

Renforcement dun btiment Mendoza (Argentine) ................................................................................... 72

6.8.4

Renforcements la suite du sisme dEpagny (France) ................................................................................. 73

6.8.5

Renforcement de la chapelle S.Maria Dei Centurelli (Abruzzes, Italie) .................................................... 74

PRINCIPALES RFRENCES DU CHAPITRE 6 ........................................................................................................................ 74

6.9.1

Rapports de missions post-sismiques de lAFPS ............................................................................................. 74

6.9.2

Sites Internet ............................................................................................................................................ 74

6.9.3

Autres ............................................................................................................................................................. 74

6.10

DOSSIER DE JUSTIFICATION DE LA STRUCTURE RENFORCE ................................................................................................... 57

TYPES DE DOMMAGES IMAGES ET COMMENTAIRES ............................................................................................59

6.9

LES VRIFICATIONS LOCALES .......................................................................................................................................... 53

5.2.1

5.3
6

TAPES DE CONCEPTION DU RENFORCEMENT .................................................................................................................... 47

ME

PRINCIPAUX SISMES DESTRUCTEURS, AU XX

SICLE ET DBUT XXI

ME

, CLASSS PAR NOMBRE DE VICTIMES ............................... 74

BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................................................77

1 Conseils au matre douvrage. Niveau de


performance atteindre

lecotseraitdisproportionnparrapportlintrt
socioconomiquequilsprsenteraient.

1.1 Objet
Les sismes rcents survenus sur le territoire national ou
danslespayseuropenslimitrophesmontrentquelerisque
sismique concerne principalement les ouvrages existants
construits pralablement lapplication de normes
parasismiques.Lesouvragesayanttconstruitsetconus
conformment aux normes parasismiques nont que trs
raremententrandesdommageshumains.
Comptetenudelvolutionsocitale,tendantversunrejet
desrisques,lesconsquenceshumainesetconomiquesde
situations accidentellesnaturellesouanthropiquessontde
moinsenmoinsacceptes.Ilconvientdelesanticiper.Des
actionscorrectivesdoiventtreenvisagesdslorsqueles
risques apparaissent inacceptables et quil existe des
solutionsconomiquementraisonnablesetproportionnes.
Face des situations accidentelles potentiellement trs
dommageables, mais trs long temps de retour, les
matres douvrages sont souvent dmunis car ils ne
disposent pas de critres explicites leur permettant de
fonder leur stratgie de matrise et de rduction des
risques.
Lobjet de ce chapitre est de dcrire le contexte
rglementaire actuel en France et de faire le point sur les
principales difficults rencontres, ainsi que sur les
approches pouvanttreadoptesenmatiredediagnostic
et de confortement des btiments existants visvis des
effetsdelactionsismique.

1.2 La prise en compte du risque sismique


surlebtimentexistant
Lapriseencomptedurisquesismiquesurlebtiexistant
supposeuneapprocherationnelle,fondesur:

Lapprciation de la performance du btiment et la


connaissancedesrisquesencourus.

Un bilan de situation visvis de critres


dacceptabilitouderejetdesrisques.

La dfinition dobjectifs de protection qui ne sont


pas ncessairement les mmes que ceux adopts
pourlesconstructionsneuves.

Lestimation de la pertinencetechniquedesactions
correctives.

La proportionnalit conomique de ces actions en


regarddelarductiondesrisquesquellesconfrent.
Ilsagitdenepasrecourirdesrenforcementsdont

La recherche dune optimisation des actions, cest


dire celle des investissements offrant le meilleur
gainenprotectionetenrductiondesrisques.

1.3 Dmarche
Le prsent paragraphe est destin donner quelques
conseils au matre douvrage non averti du gnie
parasismiquesurcequilconvientdefairepourvaluerla
situation de son ouvrage visvis du sisme et mettre en
placeunventuelprogrammedemiseniveau.
Le matre douvrage doit procder lexpertise
prliminaire de son ouvrage, puis, sur la base des
valuations prliminaires ainsi obtenues, sil le dcide ou
si la rglementation ly oblige, il doit se livrer des
expertises plus dtailles, puis ventuellement des
renforcements, si cela savre ncessaire. Les diffrentes
phasesdelexpertisesontdtaillesauchapitre2.
Sauf sil a une comptence particulire en gnie
parasismique, le Matre douvrage doit sentourer des
conseilsdespcialistesayantuneexprienceenvaluation
du comportement sismique et en renforcement des
structures. Cest un sujet trs technique, qui rclame une
formation et une exprience particulires devant tre
prouves. La comptence indispensable peut tre trouve
chez des experts en gnie parasismique, des ingnieries
techniques spcialises en ce domaine, des bureaux
dtudes de structures de btiment ou de gnie civil, ou
plus gnralement tout organisme ayant comptence en
gnieparasismiqueavecuneexpriencedvaluation.
En outre, si la construction possde des contraintes
fonctionnelles importantes, le matre douvrage peut se
faire assister par un architecte ayant une comptence en
conception parasismique, notamment pour examiner les
modifications possibles des espaces permettant des
renforcements,lorsquencessaires.
Enfin, lorsque les enjeux conomiques sont importants, il
est conseill au matre douvrage de prendre les conseils
dunspcialistepourdestudesdesite,quipeutintervenir
aprslexpertiseprliminaire.

1.4 Rglementationetrglestechniques
La rglementation est constitue de lensemble des textes
(lois,dcrets,arrts)dictsparlapuissancepubliqueet
dapplicationobligatoire.Lesrglestechniquespermettent
7

la mise en uvre par les professionnels des mesures de


conception, de construction ou de contrle assurant le
respect de la rglementation. De faon gnrale,
lapplication des rgles techniques est de nature
contractuelle,mais,enmatiredeprotectionparasismique,
elleestenpartievisepardestextesrglementaires.

1.4.1 Larglementationparasismiqueen
France
En matire de protection parasismique, la rglementation
franaisesappuiesur:


laloidu22juillet1987relativelorganisationde
la scurit civile, la protection de la fort contre
lincendieetlaprventiondesrisquesmajeurs,qui
prescrit lapplication de rgles parasismiques aux
btiments,quipementsetinstallationsnouveaux
la loi du 2 fvrier 1995 (loi Barnier) relative au
renforcement de la protection de lenvironnement,
qui prescrit que des rgles particulires de
construction parasismique peuvent tre imposes
aux quipements, btiments ou installations
existants. En pratique, cette imposition peut venir
desprfetsoudesautoritslocales.

LarticleR5632ducodedelenvironnementdistingueles
structuresrisquenormaletlesstructuresrisquespcial.
Le dcret interministriel n 20101254 du 22 octobre
2010relatiflaprventiondurisquesismique:


dfinit les catgories dimportance des btiments


risquenormal

dfinitcinqzonesdesismicitcouvrantleterritoire.

Le dcret n 20101255 du 22 octobre 2010 portant


dlimitation des zones de sismicit du territoire franais
fixelezonagesismique.Cestlatraductionadministrative
duzonagephysiquedterminparlestudestechniques.Il
classechaquemunicipalitduterritoiredansunedescinq
zonesdesismicit.
En application de ces dcrets, quatre arrts dfinissent
plusprcismentlesvaleursdelactionsismiqueprendre
encompteetlesrglestechniquesutiliserpourdiffrents
types douvrages: btiments, ponts, divers types
dquipements et installations classes pour la protection
delenvironnement.
Enparticulier,larrtbtimentdu22octobre2010,relatif
la classification et aux rgles de construction
parasismiqueapplicablesauxbtimentsdelaclassedite
risquenormal:

prescrit lutilisation de lEurocode 8 et fixe les


valeursdesparamtresassociscetteutilisation,

autorise lutilisation de rgles simplifies pour


certainsbtimentsetcertaineszones,

fixelesvaleurspermettantdutiliserlesrglesPS92
pendantlapriodetransitoire.

Cet arrt sapplique aux btiments neufs et des


btiments existants subissant des modifications
substantiellesquildfinitdanssonarticle3.
En cas de travaux ne correspondant pas ces
modifications substantielles, il ny a pas dobligation
rglementaire, sauf vrifier que des modifications
ventuelles naggravent pas la vulnrabilit du btiment
visvis du sisme. Le matre douvrage a donc en
principetoutelatitudepourfixerseschoixdeprotection
en particulier, le niveau de dimensionnement du
renforcementrelvedunchoixdematrised'ouvrage.
Ilpeutexisterlocalementunerglementationparasismique
particulire,danslescommunesayantfaitl'objetd'unPlan
de Prvention des Risques Naturels. Dans ce casl,
l'attention doit tre attire sur plusieurs spcificits. La
rglementation locale prvaut sur la rglementation
nationale.Enparticulier,lesactionssismiquesapplicables
auxconstructionsneuvespeuventtrediffrentesdecelles
prconisesdanslarglementationnationale.Lerglement
du PPR peut aussi comprendre des prescriptions pour le
bti existant, tant pour les lments non structuraux
(chemines, balcons, etc.) que pour les lments
structuraux.

1.4.2 Lesrglestechniques
Les rgles techniques peuvent se prsenter sous plusieurs
formes: normes, recommandations, guides, etc. Une
mthode dveloppe dans la littrature scientifique peut
galement tre utilise en rfrence contractuelle, si le
contexte rglementaire le permet. Par exemple, le prsent
guide propose une mthode pour valuer (chapitre 3) et
renforcer (chapitre5)unestructureexistanteetpeutdonc
tre utilis comme rfrence contractuelle, sous la
responsabilitdumatredouvrage.
Dans une dmarche volontaire, un matre douvrage (ou
sonmatreduvreavecsonaccord)peutchoisirlesrgles
techniquesintroduiredansuncontratdtudes,soitpour
lvaluation, soit pour le renforcement. Nanmoins, en
pratique, une norme est utilise comme rfrence
contractuelle dans la plupart des cas, car sa base de
reconnaissance est gnralement plus large, les autres
documentspouvanttreutilissencoursdtudespourdes
complmentsnoncontradictoires.Enoutre,unenormeest
en gnral reconnueparlensembledespartiesprenantes.
Ainsi, pour un matre douvrage public, le systme des
Eurocodesconstitueunensembledenormescompletpour
lvaluationetpourlerenforcement.
Dans ce cadre, la partie 3 de lEurocode 8 (parfois
dnommEC8danslasuiteduguide):


permet de dfinir des exigences de performance et


lescritresdeconformitassocis

donne une mthode pour recueillir linformation


permettant l'valuation de la structure et traduire la
qualit de cette information en un indicateur
numrique

1.5 Performance actuelle du btiment et


niveauminimalrequis

dcrit les procdures normalises pour l'analyse et


les vrifications de scuritpour lvaluation de la
structure

1.5.1 Performanceactuelleetfacteurde
conformit

donne des critres pour asseoir les dcisions


concernantlinterventionsurlastructure

dcrit la procdure de conception du renforcement


delastructure.

Danscettenorme,ilatfaitlechoixdedfinirtroistats
limites correspondant chacun un objectif de
comportement:


tatlimitedequasieffondrement(NC).Lastructure
est fortement endommage, avec une rsistance et
unerigiditlatralesrsiduellesfaibles,bienqueles
lmentsverticauxdemeurentcapablesdesupporter
deschargesverticales.

tat limite de dommages significatifs (SD). La


structure est endommage de manire significative,
avec une certaine rsistance et une certaine rigidit
latrales rsiduelles, les lments verticaux tant
capablesdesupporterdeschargesverticales.

tat limite de limitation des dommages (DL). La


structure n'est que faiblement endommage, ses
lments structuraux nayant pas subi dincursion
postlastique significative et conservant leurs
propritsdersistanceetderigidit.

Le couple niveau dala sismique/ objectif de


comportement est la donne dentre pour lutilisation de
lEurocode8partie3.Ilpeutventuellementtrediffrent
pour lanalyse de conformit lors de lvaluation et pour
ltudedurenforcementlorsquilestdciddyprocder.

1.4.3 Dispositionslaissesauchoixdumatre
douvrage

Lefacteurdeconformit caractriseleniveaurelatifde
rsistance du btiment analys. Il permet dapprcier
comment un btiment existant rpond aux exigences de
protectionimposesunbtimentneufquivalent,suivant
lesrglesparasismiquesenvigueur.
Selon les niveaux dtudes mis en uvre et les mthodes
decalculsadoptes,cefacteurcorrespondunrapportde
rsistances (rsistance ultime/rsistance requise de
rfrence) ou de dformations (capacit en
dplacement/dplacementimposderfrence).
La rsistance de la structure avant et aprs renforcement
estvalueparrapportuntatlimite,selonlesmthodes
exposesrespectivementauxchapitres3et5.Larsistance
derfrenceestcellequiexisteraitsilastructurersistait,
dans le mme tat limite, laction de rfrence dfinie
pour les btiments neufs par le zonage rglementaire ou
parunetudepermettantdedfiniruneactionsismiquede
rfrence. La faon dobtenir laction de rfrence est
donne au 1.5.2. Ces deux rsistances peuvent tre
exprimes par lacclration au rocher ag, respectivement
ag,relleetag,rf,laformespectralerestantlammepourles
deuxvaluations.
Finalement,larsistancedelastructureestrepreparun
paramtre unique appel facteur de conformit,
exprimantunpourcentagedersistancerelleparrapport
la rsistance de rfrence: =ag,relle/ag,rf, soit le
rapport entre laction sismique provoquant la dfaillance
delastructureporteusevisvisdeltatlimiteconsidr,
etlactionsismiquederfrencequiseraitconsidrepour
unbtimentneufdimportancequivalente,danslemme
tatlimite.

eff est la valeur de correspondant la rsistance

La rglementation dfinit prcisment les ouvrages


auxquels elle sapplique,lesdonnesdelalasismique
prendre en compte, ainsi que les rgles techniques
appliquer.Pourlesbtimentsexistants,seulslesbtiments
subissant des modifications substantielles font lobjet
dobligationsrglementaires.
Parcontre,lepossesseuroulexploitantdunouvragequi
nentreraitpasdanslecadredelarglementation,maisqui
souhaiteraitexaminerlapossibilitdassurercetouvrage
unecertaineprotectionparasismique,estlibredechoisirle
niveausismiqueauquelsonouvragepourraitrsisteretles
rglestechniquesutiliserpourcefaire.

effectivedelastructureavantrenforcement,valueselon
lesmthodesdonnesauchapitre3.
Lorsquunedcisionderenforcementestprise,lesmesures
adoptes permettent daugmenter la valeur de de eff
fin. Les mthodes de renforcement sont donnes au
chapitre 4 et les mthodes pour valuer la valeur de fin
sontdonnesauchapitre5.
Selon le niveau dapproche, il est possible dapprhender
la valeur de dun ouvrage, eff, par des mthodes de
complexitcroissante:


Enpremireapproche,parladfinitiondunindice
de vulnrabilit et en tenant compte de la zone de
sismicitlaquelleappartientlesite

Par des analyses structurales en rsistance ou en


dformation, telles que dcrites dans les normes
parasismiques,etrappelesauchapitre3.

1.5.2 Actionsismiquederfrence
1.5.2.1 Dfinitiondelactionsismiquede
rfrence
Lorsquelapprocheestpurementqualitative,basesurun
indice de vulnrabilit dtermin dire dexpert (analyse
d'une situation sans justification par un calcul), la
dfinitiondel'actionsismiquen'apasdesens:l'objectifde
la procdure est d'obtenir une amlioration du
comportement par le biais de certaines dispositions
constructives,sanslesvrifierparlecalcul.
C'est donc seulement dans le cadre d'une approche
quantitativequ'ilfautdfinirdesactionssismiques,enleur
associant des exigences de comportement clairement
identifies. Ces actions sismiques de rfrence
correspondent, pour la majorit des cas, aux actions
considres pour les btiments nouveaux et dfinies dans
larrtdu22octobre2010relatiflaclassificationetaux
rgles de construction parasismique applicables aux
btiments de la classe dite risque normal ou, dans
certains cas, dans un plan de prvention des risques
sismiques(PPRS).
Cependant, dans certains cas particuliers, une
dterminationspcifiquedecesactions,tenantcomptedes
contextes sismotectonique et gotechnique du site, peut
permettredoptimiserlavrificationainsiqueladfinition
des mesures correctives et les cots correspondants. En
effet, les actions associes la rglementation nationale
peuvent prsenter un caractre enveloppe ne permettant
pas de tenir compte des spcificits des cas particuliers.
Par ailleurs, selon les mthodes mises en uvre et leur
degrdesophistication,ilpeuttreutilededisposerdune
caractrisation des actions sous une forme non dfinie de
manire normative par les rgles (acclrogrammes,
spectres combins en acclration et dplacement par
exemple). Il convient de prendre les conseils dun
spcialisteentudesdesitepourtablirunetelledfinition
spcifique.

1.5.2.2 Formedelactionderfrence
Hors cas particulier, la rfrence de base est l'action
sismique rglementaire pour le site en question, telle que
dfinie dans la rglementation nationale ou dans le PPRS
local pour les ouvrages neufs. Elle est dfinie par un
spectrederponseenacclrationdpendant:


10

delazonedesismicit(oudela"microzone"dans
le cas d'un PPR) pour laquelle est donne une
acclration ag(pour un btiment de catgorie
dimportanceII),

du type de site sur lequel est situ


louvrage,dterminant la forme spectrale Se / ag
dfinie par TB, TC, TD et un coefficient de sol S
(Figure11).Sedsignelacclrationspectralepour
uncalcullastique.

La premire information est immdiate obtenir, la


secondeunpeumoins.SaufdanslecasoexisteunPPRS
prsentant un microzonage et les actions sismiques
correspondantes,lepremiertravailconsisteeffectuerdes
reconnaissancesdesolpourdterminerlaclassedesolau
sens de lEurocode 8. Si ces reconnaissances concluent
un sol de classe A E,l'actionsismiquederfrenceest
ds lors connue en revanche, si les sols sont trs
mdiocres et correspondent aux classes nommes S1 ou
S2 dans l'EC8, des tudes complmentaires sont
ncessaires pour dterminer la forme spectrale et son
niveau (coefficient S, priodes de contrle TB, TC, TD),
suivantlesprocduresrecommandesdansl'EC8.

Figure11:Grandeursdfinissantlespectrederponse

Lavaleurrglementairede agcorrespondunepriodede
retour de 475 ans (en gardant lesprit toutefois que la
discrtisation en un petit nombre de zones sismiques
oblige de facto un certain conservatisme, variable
spatialement,etmaximalauvoisinageimmdiatdelazone
desismicitinfrieure).
Danslescas(aprioriexceptionnels)olesrenforcements
envisags font appel des techniques trs spcifiques et
sophistiques (isolateurs, amortisseurs, etc.), il peut
s'avrer ncessaire de caractriser l'action sismique avec
d'autresdescripteursquelespectrederponse:courbede
demande acclration / dplacement, acclrogrammes,
etc.Leurlaborationdoittrefaitepardesspcialistes(en
particulier, la gnration d'acclrogrammes purement
synthtiques est fortement dconseille, sauf attention
particulire la nonstationnarit en amplitude et en
frquence).Ilestconseilldelespositionnerparrapport
l'action sismique de rfrence pour bien identifier les
modificationsenamplitudeetencontenuspectral.

dersisterplusieursrpliques.Larparationdela
structureestvraisemblablementnonrentable.

1.5.2.3 Actionssismiquesderfrencepourla
vrificationdesdiffrentstatslimites
Les btiments sont classs en catgories dimportance,
selon la rglementation en vigueur. Pour les btiments
nouveaux,chaquecatgoriedimportanceestassociun
coefficientdimportanceI.
Laction sismique prise en compte pour le
dimensionnement dun btiment nouveau est considre
pour vrifier ltat limite de noneffondrement1. Pour un
ouvrage de catgorie dimportance II, elle est associe
une priode de retour de 475 ans correspondant une
probabilitdenondpassementde90%en50ans.
Lesactionssismiquesconsidrerpourlavrificationdes
trois tats limites (1.4.2) et pour les catgories
dimportanceIIIVpeuventtreobtenuesparapplication
dunfacteurmultiplicatifdfinidansleTableau1(valeurs
proposesparlesrdacteursdecechapitre).Cefacteurse
substitueaucoefficientdimportancepourladtermination
delactionsismiquederfrence.

Catgoriedimportance

tatlimitevrifier

II

III

IV

Noneffondrement

1,2

1,4

Dommagessignificatifs

0,75

0,9

1,05

Limitationdedommages

0,5

0,6

0,7

Lobjectifdelimitationdedommagesassureun
endommagement limit de louvrage, qui peut tre
rpar cot raisonnable aprs loccurrence du
niveaudesismecorrespondant.Danslaplupartdes
cas, louvrage est immdiatement rutilisable et ne
ncessitequedesrparationscosmtiques.

L'chellemacrosismiqueeuropenne(EMS98)donneune
classification et une illustration des dgts pour les
btiments en maonnerie et les btiments en bton arm.
Pour le bton arm, le degr 1 correspond des dgts
nuls faibles, pouvant se prsenter sous forme de fines
fissures.Ledegr2corresponddesdgtsmodrsavec
fissuration des lments en bton arm et dtrioration
ventuelledepltreouderevtementsilpeuttremisen
relation avec ltat de dommage limit vis cidessus. Le
degr 3 correspond des dgts sensibles importants
danslastructure(sanseffondrementmmepartiel)etun
endommagement important des lments non structuraux,
avec ventuellement dfaillance de panneaux de
remplissage.Ilsapparenteltatdedommagesignificatif
vis cidessus. Le degr 4 correspond des dgts
importants dans la structure et un endommagement trs
important des lments non structuraux. Il sapparente
ltatdenoneffondrementviscidessus.Lesdegrs3et4
sontreproduitssurFigure12.
Ledegr5correspondleffondrementdubtiment.Une
description et une illustration compltes peuvent tre
trouvesdansladescriptiondelchelleEMS98.

Tableau 11: Facteur multiplicatif pour la dtermination de


laction sismique de rfrence par catgorie dimportance,
pourlavrificationdundestroistatslimites.

1.5.3 Choixdestatslimiteslisauxobjectifsde
comportement
Comme indiquen 1.4.2,lematredouvragedoitchoisir
entre trois niveaux de performance, qui se traduisent par
troistatslimites.Lenomdestatslimitescorrespondaux
objectifsfixs.


Lobjectif de noneffondrement doit tre retenu


lorsquil sagit seulement de sauvegarder les vies
humaines. Aprs le sisme, louvrage doit tre
abandonn et expertis avant toute roccupation.
Dans la plupart des cas, il doit tre dmoli car
inutilisable. Il ne sest pas effondr lors du choc
principalmaisnersisteraitvraisemblablementpas
unautresisme,mmedintensitmodre.
Lobjectif de dommages significatifs assure la
scurit des personnes et une sauvegarde
significative de louvrage. La structure est capable

1
Attention,ltatlimitedenoneffondrementnestpaslemmepourun
btiment neuf et pour un btiment existant. Pour un btiment existant,
lobjectif de comportement correspondant est celui de ltat limite de
dommagessignificatifsdesbtimentsneufs.

Figure 12: Degrs 3et4desdgtsdesbtimentsenbton


arm(EMS98)

Le matre douvrage peut imposer un nombre quelconque


dobjectifs parmi les trois cidessus, avec les niveaux
daction sismiques recommandes dans le Tableau 11ou
diffrentsselonsesproprescritres.

11

2 Collecte dinformations

2.1 Lesinformationsrecherches
La vulnrabilit au sisme dune construction dpend de
plusieursfacteurs:


Son implantation dans lenvironnement, et le


comportementprvisibledeceluiciausisme.

Sa liaison avec le sol ainsi que les caractristiques


sismotectoniquesdeceluici.

Ses caractristiques architecturales et structurales,


dontlaformedubtimentetsoninteractionavecles
dificesenvironnants.

La qualit de sa conception et de sa ralisation,


lexistence ou pas de techniques de construction
appropries au bon comportement sous sisme, la
qualit des matriaux employs et de leur mise en
uvre, ltat gnral de conservation (entretien et
maintenancerguliers).

Lespointsdedtails:eneffet,leplusoumoinsbon
comportement sous sisme rsulte souvent dans les
dtailsdecertainesliaisonsdelastructure.

Lensemble des informations concernant ces facteurs doit


fairelobjetdelacollecteafindepermettrelvaluationde
lacapacitdersistanceausismedubtiment.

conformer l'objectif de comportement vis et une


estimation de la capacit cible aprs renforcement
(estimations obtenues par calculs mme sommaires). Une
fourchettedecotdestravauxdoittreapprcielissue
de cette premire estimation. La dcision du matre
douvrage peut tre le maintien du btiment en ltat, son
renforcement, le changement de sa fonction ou encore la
destructiondubtiment.
Lerapportprliminairepeuttredautantplusprcisdans
l'valuation des capacits parasismiques du btiment et
dans le chiffrage des solutions de renforcement, que la
collectedinformationsauratpertinenteetquel'tendue
desstratgiesenvisagesauratouverte.Lecontouretle
volume de la collecte dinformations raliser ainsi que
ceuxdessolutionsenvisagerdoiventdonctredfinisau
mieux, pour mener bien cette phase de ltude. Il peut
tre prvu d'envisager d'abord des sousphases de
diagnostic qualitatif, ensuite des extensions de collecte
d'informations dpendant du rsultat des premires
constatations. Si le contenu du rapport nest pas suffisant
pour clairer le matre douvrage danssadcision,ilpeut
fairecomplterlacollectedinformationspouramliorersa
visibilit sur ltat de louvrage. Lattention estattiresur
le fait que lconomie ralise dans cette phase
prliminaire peut conduire un diagnostic incomplet et
proposerdessolutionsnonoptimales.

Ensusdeslmentsncessairesl'valuationdescapacits
rsistantes, il est utile de reconnatre les dispositions
susceptibles de confrer la structure une ductilit
satisfaisante. Dans certains cas, cela pourrait permettre
dadopter, pour les vrificationsultrieures,uncoefficient
de comportement suprieur la valeur plancher donne
danslanormeEN19983.

Danslecasolematredouvragechoisitderenforcerson
btiment, la collecte dinformations peut tre complte
pour permettre une valuation adapte aux enjeux de la
rhabilitation envisage. Lenchanement des diffrentes
tapesestprsentsurlorganigrammepagesuivante.

2.2 Principedelvaluationsismique

La collecte dinformations peut indiffremment tre


raliseparuneouplusieurspersonnes.Ilestrecommand
deconstituerpourlavisitesursiteunequipedaumoins
deux inspecteurs.Eneffet,danslvaluationetlecompte
rendu qui doit tre fait, il est ncessaire de pouvoir
changer et confronter les avis entre spcialistes. Il est
galement souhaitable que la personne responsable de
lvaluationdelacapacitsismiquedubtimentparticipe
linspection.

Le prsent guide propose deux phases dvaluation de la


capacitparasismiquedubtiment.Onentendparcapacit
parasismique laptitude supporter un sisme donn avec
un endommagement conforme un objectif de
comportement dfini, le sisme tant, en gnral,
caractris par un spectre dacclration du sol. L'objectif
de comportement de la structure au sisme est dtermin,
audeldesventuellesprescriptionsminimaleslgales,par
lematredouvrage.Ilpeutchoisir,pourlesismedonn,
entre un tat de dommages limits, un tat de dommages
significatifsouseulementlenoneffondrement.
La premire phase dvaluation, assez sommaire, donne
lieuunrapportprliminairedestinaumatredouvrage.
Cedocumentdoitguidercedernierdanssadcisionquant
lavenirdubtiment,enluifournissantuneestimationdu
niveau de sisme pour lequel le btiment actuel, sans
modifications, aurait encore une forte probabilit de se

2.3 Lacollectedinformations

Lesparagraphessuivantsontpourobjectifdtablirlaliste
des lments ncessaires aux deux phases du diagnostic,
prliminaire et dtaill. On notera que leffort produire
dans la phase de collecte dinformations dpend de
lobjectif recherch: diagnostic prliminaire ou calcul de
renforcement.

13

Donnessismiques
ZonageSpectre

ObjectifM.Ouvrage
Classebtiment
Niveausismiquevis

Collectedinformationset
visiteprliminaire

RAPPORTDEVISITE

CRdevisite:tape
prliminaire

1:Implantationdans
lenvironnement

valuationprliminaire

Conditionsdesol

QualitatifpuisCalcul

Interactions
Implantation

Rapportdvaluation
prliminaireenl'tatpistes
derenforcementventuel

2:Btiment
Gnralits

Plansdemasse
Plansdexcution(Plansdecharges
coffrage,armatures,ensemble,

assemblages,etc.)

Validationdu
rapportparMO

Techniqueconstruction,structure
plancher,matriaux
DcisionMO
3:Zonescritiques

Destruction
Changementdusage
Autre

Poteaux,inserts,ouvertures
Liaisons
Transparences
Portesfaux
Joints
Maonneriederemplissage.

Renforcement
Collectedesdonnesdebase

CRdevisite:tapedtaille

4:tatdesstructures

valuationcapacitsismique
dubtimentCalcul

Rapportdvaluation
dtaille
Solutionsderenforcement

Figure21:Enchanementdesdiffrentestapesduprocessusdedcision

14

Silaphaseprliminaireat
suffisammentexhaustive,ces
deuxpointsnesontpas
ncessaires


Toutefois, dans les sources dinformations prsentes, il
ny a pas lieu de faire une distinction entre ces deux
objectifs, le technicien charg de la collecte tant seul
capabledvaluerlerapportdelinvestissementfairesur
lanaturedelinformationrecherche.Autrementdit,ilest
parfois plus profitable dobtenir le maximum de
renseignements ds la premire phase dinvestigation,
plutt que dtre oblig de complter une information
partiellepourlaphasedecalculderenforcement.

2.3.1 Historiquedelacodificationdela
constructiondesbtimentsenFrance
Lge dun btiment permet dapprcier dansunecertaine
mesure les techniques et le dimensionnement qui ont t
utiliss pour sa construction. En effet, les codes de
construction, qui sont apparus en France ds 1945,
imposentuncertainnombrededispositionsconstructiveset
de mthodes de dimensionnement. On peut donc se faire
une ide des caractristiques du btiment examin, ce qui
permet dvaluer dans une certaine mesure son
comportementausisme,quandbienmmelecodeauquel
il tait soumis ne contenait pas de dispositions
parasismiques. Une telle approche repose sur lhypothse
que le btiment tudi respecte les rgles en vigueur
lpoque de sa construction, et que les rgles propres
assurer un comportement sain sous charges statiques ont
aussi l'effet favorable souhait en situations dactions
dynamiquesalternes,cequin'estquepartiellementlecas.
Ilconviendradoncdesassurerquunetellehypothseest
ralisteavantdevaliderlesconclusionsobtenuesparcette
approche.
Par exemple, la dtection de dsordres locaux(fissuration
importante par exemple) peut tre un indice dun vice de
dimensionnement ou de ralisation. Il est donc utile de
prvoir quelques sondages de vrification judicieusement
localisspoursassurer,parexemplepourunestructureen
btonarm,delenrobagedesaciersoudelaprsencede
cadres deffort tranchant. Ces vrifications sont dautant
plus ncessaires que les dispositions en question ont une
influence sur le comportement sismique de la structure
(quantitdecadresdarmaturesparexemple).
Dans le cas o les vrifications effectues donnent de
bonnesraisonsdepenserquelaconceptiondubtimentest
conforme un code identifi, on peut utiliser les valeurs
dfinies dans celuici pour estimer les paramtres
recherchs.
Les codes successifs de calcul en bton arm sont
rappeles dans Tableau 21 ciaprs. Il convient de noter
que les rgles BA 45, BA 60 et CCBA68 sont
essentiellement fondes sur la vrification en calcul
lastique de contraintes admissibles, et ne comportent
gnralementpasdevrificationsdeductilitparlecalcul.
Elles s'cartent donc notablement des principes des rgles
de vrification aux tats limites, avec coefficients de
scuritpartiels(surchargescommesurmatriaux),etdes
rgles parasismiques qui seules envisagent ncessairement
lessituationsdactionsalternes.

Enfin,ilfautajouterquelecontreventementdesbtiments
estgalementabordparlesrglesNeigeetVent,puisque
cesrglesconduisenttenircomptedactionshorizontales.
Ces rgles ont t modifies en 1946, 1956 et 1965.
Nanmoins, elles se contentent de donner les moyens de
calculerlapressionapplicableauxbtimentssansprciser
les dispositions constructives mettre en uvre pour y
rsister. Mme si globalement il est logique de penser
quun btiment dimensionn conformment ces rgles
peut rsister un certain niveau de sisme puisquil a t
conu pour rsister un effort horizontal connu,il est
difficile de dire, a priori, quel est lapport dune telle
information pour estimer prcisment sa capacit de
rsistanceausisme.
Si le btiment est suppos ne pas satisfaire toutes les
dispositions constructives des rgles parasismiques, le
calcul des sollicitations sismiques peut tre fait avec un
coefficient de comportement limit aux valeurs proposes
par la norme EN19983. Cette norme propose q=1,5pour
les structures en bton arm et q=2 pour les structures en
acier.LaconformitdubtimentauxrglesNVpermetde
calculer la pression du vent (qv) ayant servi au
dimensionnement de louvrage et auquel le btiment est
donc susceptible de rsister avec un endommagement
limit. On peut en conclure que le btiment ainsi
dimensionn respecte l'objectif de noneffondrement pour
uneexcitationsismiqueaboutissantuneffortsismiquede
calculF=1,5.qv.Lacclrationcorrespondantedusolpeut
tre estime laide dun calcul sismique par la mthode
desforceslatralesparexemple.Onaainsiuneidedela
valeur minimale de lacclration laquelle le btiment
peut rsister. Une tude plus dtaille pourra en revanche
rvler une rsistance suprieure, et/ou des dtails
d'excution peu compatibles avec le bon fonctionnement
soussisme.
Onpeutnanmoinsretenir,sousrservesdesassurerdela
conformit du btiment aux rgles de bton arm, les
pourcentages dacier minimum, le type dacier utilis, la
prsenceetlaquantitminimaledarmaturestransversales
danslespoteauxetlespoutres.LeTableau21prsenteun
aperu des renseignements utiles une analyse sismique.
Ilssontdisponiblesdanslescodesdelpoqueconsidre.
LeTableau 22permetdesefaireuneidedesprincipales
rglesenvigueurpouvantfournirdesindicationsutilessur
ledimensionnementpourunepoquedonne,lexclusion
desrglesparasismiques.Ilfauttoutefoistenircomptedun
dlaidemiseenapplicationeffectivequipeutparfoistre
assezlong.
Remarque
Paranalogie,ilestpossibledeserfrerausiteinternetdu
SETRA,indiquciaprs,quirenseigne,paruntableau,
lhistoriquedesrglementsapplicablesauxouvragesdart
daot1852avril1999.
http://www.piles.setra.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/histori
que_reglements_cle6e11781.pdf

15

Sujet

Rgle,document

Charges

NFP06001
NV65
CCBA45
CCBA60
CCBA68
Btonarm
BAEL80
BAEL83
BAEL91
BAEL91,rv.99
Maonnerie
DTU20.1
Prfabrication DTU23.1
NFP14.301
NFP14.302
Blocsbton
NFP14.303
NFP14.304
Entrevous
NFP14.305
bton
NFP14.401
Blocspleins
NFP14.407
NFP13.301
Briques
NFP13.306
Bois
CB71
CM46
CM56
Acier
CM66
Additif80

Annede Remplacement,
Indications
sortie
modifications
1950
1978 Chargesdedimensionnement,pondrations
1968
1984 Chargeshorizontales,contreventement(principe)
1945
1960 Principesdedimensionnement
1960 1968,1980,1983 Principesdedimensionnement
1968
1980 Principesdedimensionnement
1980
1983 Principesdedimensionnement
1983
1990 Principesdedimensionnement
1991
1999 Principesdedimensionnement
1999
2010 Principesdedimensionnement
1961
1985 Positiondeschanages,dispositionsminimales
1970
Conception,miseenoeuvre
1972
1983 Caractristiquesmcaniquesminimales
1940
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
Caractristiquesmcaniquesminimales
1972,1983 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1966
1972 Caractristiquesmcaniquesminimales
1972
1974 Caractristiquesmcaniquesminimales
Caractristiquesmcaniquesminimales
1981
1971
Principesdedimensionnement
1946
1956 Principesdedimensionnement
1956
1966 Principesdedimensionnement
1966
1980 Principesdedimensionnement
1980
2010 Principesdedimensionnement

Domaine

Bton
arm

19451960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990

Tableau21:Principalesrglesutilisesdepuis1945

Rgles

CCBA45

CCBA60

CCBA68

BAEL80

BAEL83

BAEL90

DTU20.1

DTU20.11

NFP06001

NV65

Maonnerie

Actions

Tableau22:Historiquedesrglesetnormesdecalcul

16


Il est noter que de nombreux changements ont eu lieu
quant aux mthodes de construction et lvolution
technologique des chantiers. Pour les constructions en
maonnerie, aucun classement par ge nest significatif,
mais lvolution des techniques concernant le bton arm
est remarquable, surtout dans le domaine du logement
collectif. Aprs les premires annes de reconstruction
aprs1945,uneffortparticulieratfaitdansledomaine
delindustrialisationdeschantiers,notammentenraisonde
la pnurie de logements de lpoque. Il est intressant de
noterlescorrlationsentrelesdatesdeconstructionetles
politiques de logement (incitation la construction, prts
facilitslacquisition,politiquesdelogementsocial,aides
lareconstruction).
LaFigure22rassemblelesprincipalesdatesconcernantla
construction.Deuxpriodesapparaissent:


19451960:lareconstruction

19601970:lindustrialisationdeschantiers

Rglesparasismiques1969ditesrglesPS69(DTU)
Lesrglesprcitessontdevenues,en1969,unDocument
TechniqueUnifi(DTU).
Rglesparasismiques1969rvises1982(DTUP06003)
Compte tenu des enseignements issus du sisme dEl
Asnam en Algrie (1980), les rgles prcdentes ont t
rvisesetsontdevenueslesrglesPS69/82en1984.
RglesparasismiquesPSMI89(DTU)
En 1990, ont t tablies des rgles parasismiques
relatives la construction parasismique des maisons
individuelles et des btiments assimils. Elles dcoulent
desRglesPS69/82.
RglesparasismiquesPS92(NFP06013DTU,AFNOR
dcembre1995)
Cesrglesbnficientdesenseignementsissusdessismes
deMexico(Mexique)en1985,Spitak(Armnie)en1988et
LomaPrieta (Californie) en 1989. En 1998, elles sont
applicablestouslesbtimentsrisquenormal.

Historiquerelatifauxrglesparasismiques

RglesparasismiquesPSMI89rvises92(NFP06014
DTU)

RecommandationsAS55
Ces recommandations parasismiques AS 554 ont t
tablies la suite du sisme dEl Asnam en Algrie (ex
Orlansville)en1954.Ellesontensuitetutilisespourla
conception et le dimensionnement douvrages de gnie
civil,enparticulierenAlgrieetMaroc.
Rglesparasismiques1962/1964ditesRglesPS62/64
Ces rgles ont t labores aprs le sisme dAgadir au
Marocen1960.

Ce sont des rgles simplifies applicables aux maisons


individuelles.
Application des nouvelles normes dont la norme NF EN
19981(Eurocode8).
Larrtdu22octobre2010relatiflaclassificationetaux
rgles de construction parasismique applicables aux
btiments de la classe risque normal dfinit la
procdure dapplicationdesnouvellesnormesetrglesen
sappuyant sur le nouveau zonage sismique du territoire
national(deuxdcretsdu22octobre2010).

Reconstruction

Industrialisationdeschantiers

Figure22:volutiondestechniquesdelaconstructionenbtonenFranceentre1945et1970

17

2.3.2 Informationsurlaconstruction
Laconnaissancedesdiffrentsparamtresintervenantdans
le calcul de la capacit rsistante dun btiment passe
ncessairement par une investigation des lments de
structure. La porte de cette investigation conditionne la
quantit et la fiabilit des informations qui sont utilises
commeparamtresdentredesdiffrentesmthodeset,en
consquence,laprcisiondursultatobtenu.
Lide de cette phase est de rassembler les informations
ncessairessurlebtimentenutilisantlessourcesadaptes.
Ces sources sont varies (plans, relevs, sondages,
historique du btiment) et peuvent diffrer grandement
selonlesprojets.

relativement succincte permettant au matre douvrage de


prciser sa stratgie sur la suite donner, puis une phase
visantcollecterlemaximumdinformationsrelativement
auxmoyensallouspoureffectuerundiagnosticpertinent.
Lerapportdevisiteprliminaireetlerapportdtaillsont
identiquesdansleurstructure,lerapportdtailltantplus
complet, notamment au niveau de la description de la
structure pour permettre un diagnostic prcis et un calcul
derenforcementadapt.
Lusage de photographies, de croquis, est recommand
danslerapportdevisite,enprenantsoindelesrfrencer
correctementetdutiliserpourlescroquisdesconventions
dereprsentationsadaptes.

Lesinformationsrecherchersontlessuivantes:


Plans de masses, plans dexcution (de charges, de


coffrage, de ferraillage, densemble, dassemblages,
dancrages,etc),

Reconstitutiondelhistoiredubtiment:
o
o
o
o
o
o
o

datedupermisdeconstruire,demiseenservice,
dsordresobservs,
modificationdelastructure,
modificationdelusagedubtiment,
vnements naturels surmonts (tempte,
inondation,sisme),
rhabilitation,
entretien.
Rapportdesol.

tantentenduquelessourcesdinformationsontmultiples,
quellespeuventounonserecouper,ilestimportantpour
lasuitedeltude,dapprcierleniveaudeconfianceque
lon peut accorder linformation que lon fournit. On
proposedutiliserdeuxniveauxdeconfiance:information
certaineouprobable.

2.3.3 Reconnaissancedelaconstruction
Lareconnaissancedelaconstructionconsisteenunevisite
du btiment et de son environnement. Cette phase est
galement loccasion dinterroger les occupants ou les
matres douvrage, afin de complter la collecte
dinformationssurlebtiment.Lareconnaissancedoittre
plusoumoinsapprofondieselonquonchercheeffectuer
un calcul prliminaire ou un calcul de renforcement. Elle
est consigne dans un rapport de visite et doit faire
rfrenceauxlmentsrecueillislorsdelareconnaissance
etlorsdelarecherchedinformations.

2.4 Rapportdevisite
Le contenu du rapport de visite (proposition de grille en
annexe, extrait Figure 23) est plus ou moins exhaustif
selon les moyens allous par le matre douvrage. Il peut
tre ralis en deux phases, une premire phase
18

Figure23:Rapportdevisite

Surlerapportdevisite,unespaceestrservlafiabilit
delinformationfournie(colonneFiab).Onsereportera
lEurocode 8 pour qualifier linformation: C pour une
information certaine (mesure par exemple), P pour une
informationprobable.
De la mme faon, et pour faciliter une appropriation
rapide du rapport de visite, une colonne est rserve
lapprciationdelinspecteursurlepointobserv,quipeut
tre favorable (F) ou dfavorable (D) pour la tenue du
btimentausisme.Cettecolonneestparticulirementutile
dans la phasedevisiteprliminairepourtayerlerapport
dvaluation, dans le cas des btiments anciens de
constructionnoncodifie.
Lerapportdevisiteestprsentenannexe.Ilestsuivide
commentairesexpliquantlesattendusdechaqueitem.

3 Mthodes dvaluation de lexistant

Un des objectifs de lvaluation de lexistant est de


dterminerlecoefficientdeconformitavantrenforcement,
dfiniau1.5.1.

3.1 Mthodessimplifies
Pour lvaluation prliminaire du btiment, il est propos
didentifier les points critiques: le diagnostic
prliminairedoitprciserledegrdegravitdesfaiblesses
dubtimentenltatetindiquerledegrdefaisabilitdes
renforcements prvus (de manire plutt qualitative).
Idalement,cettephasedoitpouvoirindiquerlesmodesde
ruine probables en cas de sisme,afindavoiruneidela
plus claire possible sur les vrifications mener dans
lvaluation de second niveau, si le matre douvrage
dcidedepoursuivreladmarche.

3.1.1 Objectifs
Ce chapitre a pour but de prsenter une dmarche
danalyse de la structure qui permette de mettre en
vidence assez rapidement les points faiblesdelouvrage.
Le niveau danalyse recherch est un diagnostic visuel
compltparquelquescalculssimples.Leprincipedebase
est toujours de comparer la rsistance de la structure,
estime ici grossirement, avec le niveau de laction
sismique, qui est lui aussi un ordre de grandeur estim
partirdhypothsessimplificatrices.
La confiance quon peut accorder une telle analyse
reposesurlabonnecomprhensionduschmastructuraldu
btiment (par o transitent les efforts, quelle est la
dformation attendue?), de la compatibilit des lments
de structure et de leur efficacit a priori (rsistance,
ductilit). Lanalyse propose est dtaille par type de
structure(systmedecontreventementetsystmeporteur).
Dans la pratique, plusieurssystmespeuventtreprsents
dans un mme btiment. Il sagit alors pour celui qui
raliselediagnosticdutiliserefficacementlesinformations
prsentes cidessous, de manire estimer le
comportementglobaldelouvrage.

largularitenplanetenlvationdanslamesureoelle
rduit le risque de majoration des efforts sismiques dans
certaineszones.
Bien sr, il est possible de dimensionner un btiment de
forme irrgulire, sous rserve de tenir compte de la
distribution relle des efforts. De fait, beaucoup de
btiments existants, en particulier ceux qui ont t
construitssanspriseencomptedusisme,sontirrguliers
au sens des critres normatifs actuels. Il sagit donc de
fournir ici des indications sur les consquences des
irrgularits couramment constates sur le comportement
globaldubtiment,demanireentenircomptedefaon
approprie dans lvaluation de la rsistance de la
structure.
Ondistinguedeuxirrgularitsprincipales:
1.Lirrgularitenplan:
Lescritresdergularitenplansontdfinisdanslanorme
NF EN19981, la clause 4.2.3.2. Dans ce qui suit est
donn un certain nombre dindications pour des cas
spcifiquesassezcourantsenpratique.
Unbtimentrgulierenplanprsentechaqueniveauune
rpartition des masses compatible avec la rpartition des
contreventements. En termes mcaniques, le centre de
gravit du niveau est proche du centre de torsion. De ce
fait, leffet de la torsion reste limit et ne majore pas
significativementleseffortssismiquesdansleslmentsde
contreventement.Ladistanceentrelecentredemasseetle
centre de torsion est repre par ses deux composantes
suivant les axes principaux du btiment, appeles
excentricits.
Uncalculprcisdelexcentricitpeuttredlicatlorsque:


Leslmentsdecontreventementnesontpastousde
mme nature par exemple murs en maonnerie et
portiques

Laformedeslmentsdecontreventementnestpas
simple(L,T,U,etc.)

Adfautduncalculprcis,onpeutdoncsouponnerune
irrgularitenplanlorsque:

3.1.2 Dtectionvisuelledespointsfaiblesdu
btiment

3.1.2.1 Formegnrale

Laformedesplancherssloignedurectangle:L,T,
Y. Cette forme sentend pour des blocs qui ne sont
passparspardesjointsparasismiques

La forme gnrale du btiment en plan et en lvation


donne une premire indication sur le comportement
potentieldubtimentsouslactionsismique.

Les codes de calcul et les guides de conception des


btiments parasismiques insistent tous surlimportancede

19


jusquaux fondations. Les irrgularits les plus courantes
danscedomainesont:


Un manque de continuit des lments jusquaux


fondations,

Panneaude
contreventement
noncontinu

Figure 31:Vueenplan.Exemplesdeformesirrguliresen
labsencedejointsdefractionnement.

La nature des lments de contreventement est trs


diffrente dune zone lautre: par exemple des
portiques bton dans un sens et des voiles dans
lautre ou des murs en maonnerie et des voiles en
bton arm. Ce cas est frquent pour certains types
constructifs (ossature remplissage)oulorsqueque
lebtimentatagrandiultrieurement.

Figure34:Absencedecontinuitducontreventement

Unevariationbrutaledesmasses:lesconcentrations
de masse en hauteur ncessitent un systme de
contreventementappropri,

Voilebton

Maonnerie

Ex: Tour decontrle,


postedaiguillage

Figure35:Massesconcentresenhauteur
Figure 32: Vue en plan. lments de contreventement de
naturesdiffrentes.

Pour les btiments ayant des contreventements de


mme nature, une rpartition non symtrique ou un
ratio de contreventement trs diffrents dans les
directionsprincipales.

Unevariationbrutalederaideur:
o

Voile
bton

Commerces,
garages

Figure36:Exempledetransparence

o
Figure 33: Rpartition non symtrique des lments de
contreventementselonladirectionlongitudinale

2.Lirrgularitenlvation:

Un btiment rgulier en lvation prsente une rpartition


des raideurs en lvation qui ne varie par brutalement et
qui, chaque niveau, est compatible avec la masse des
niveauxsuprieurs.Deplus,lesystmedecontreventement
est continu des fondations jusquau niveau considr. La
rgularitenlvationpermetunedformationrguliredu
btiment et un transfert des efforts correct entre niveaux

Niveauxenencorbellement

Ex:Centres
historiques

Figure37:tagesenencorbellement

o
20

Transparence: un niveau est beaucoup moins


raidequelesniveauxsuprieursouinfrieurs

Retraitdtage

En cas de ruine du poteau en cisaillement, la charge


gravitaire quil reprenait doit tre reprise par les lments
adjacents. En consquence, il convient de faire les
vrificationssuivantes:

Beffrois,clochers,tours

Estimerlaraideurrelledupoteau,entenantcompte
desahauteurlibreeffective.

En cas de risque de ruine, vrifier la possibilit de


transfrer les charges la structure adjacente. Il
sagitdefaireuncalculenlabsencedupoteaucourt.
On doit vrifier en particulier la rsistance des
poutres (flexion/ cisaillement) et des lments
verticauxadjacents(compression).

Figure38:Retraitdtage

Il est important de prciser que les lments identifis


commeparticipantaucontreventementdubtimentdoivent
treobservsdansleurlvation.Eneffet,despercements
(fentres, portes) diffrents dun niveau lautre ou des
paisseurs variables peuvent affecter significativement la
raideur.

Coupesurunmurde
refend:
ouverturesnon
superposes

Figure 39:Variationderaideurdueauxouverturesdansun
murdecontreventement

3.1.2.2 Facteursderisque
Le prsent paragraphe traite de certaines dispositions
constructives qui constituent des facteurs aggravants pour
le comportement sismique dun btiment. Il convient de
dtecter ces dispositions au niveau du diagnostic
prliminaire afin dexaminer le risque de ruine et les
consquencesventuelles.
Poteaux courts: Dans les btiments dont la structure
porteusecomprenddespoteauxoudestrumeauxdefaible
largeur,lapartdeleffortsismiquerepriseparceslments
dpend beaucoup de leur lancement. Lorsqu un niveau
donn, certains poteaux sont sensiblement plus courtsque
les autres, leur raideur est beaucoup plus leve et ils
attirent une plus grande part de leffort sismique. Ils
risquent dont de prir rapidement par rupture deffort
tranchant au niveau de leurs extrmits moins dtre
dimensionnsenconsquence.
Parfois,certainspoteauxcourtsntaientpastraitscomme
telslaconception.Ilpeutsagirparexemple:

depoteauxdontlesdplacementssontempchspar
desremplissagespartiels,enhauteur,demaonnerie.

de poteaux sur lesquels sappuient des escaliersou


desrampes,

depoteauxentourspardesallgessolidaires,

depoteauxcommunsdesdeminiveaux,

Ouvertures:Lesouverturessituesdansdesmursoudes
voiles qui participent au contreventement de la structure
modifientlefonctionnementdecespanneaux.Unchanage
decesouverturesestncessaireleurboncomportement.
Silaprsencedecechanagenestpascertaine,lepanneau
risquedeprsenterunefaiblesseencisaillement,avecune
apparition prcoce de fissures qui partent des angles de
louverture. Si louverture nest pas correctement chane,
la rsistance au cisaillement du panneau sera calcule en
considrantuniquementlalongueurminimaledupanneau,
horsouverture.
Report de charges: Les lments porteurs par lesquels
transitent les charges gravitaires doivent tre continus
jusquauxfondations.Danslecascontraire,ilyareportde
charge.Lactiondusismepeutconsidrablementmajorer
la rsistance ncessaire aux lments de structure
adjacents.
Jointsentreblocs:Lesjointsentreblocssontncessaires
pour permettre des dformations diffrentesdesstructures
sous laction du sisme. Une largeur insuffisante ou leur
remplissage entrane un risque de chocs entre blocs. A
noter que pour valuer prcisment le risque
dentrechoquement, il est ncessaire danalyser les deux
blocsenquestion,cequinestpastoujourspossibledansle
cadre de lvaluation dun btiment (o il arrive souvent
qu aucune donne ne soit disponible sur le btiment
voisin).Ilconvientdesignalertoutefoisque,danslecaso
lvaluation concernerait plusieurs blocs, une solution
quelquefoisretenueconsisteliaisonnerlesdeuxblocset
effectueruneanalysedubtimentainsiobtenu.

3.1.2.3 Qualitdexcution
Unebonnequalitdexcutiondesouvragesestncessaire
pour garantir un comportement correct de la structure.
Cette qualit est particulirement sensible pour ce qui
concernelesdtailsdassemblagedesconstructionsboisou
charpentemtallique,leferraillagedeszonescritiquesdes
structuresenbtonetleszonesdeliaisons.Enparticulier,
le dtail des armatures (recouvrement, position,
confinement transversal), la qualit du bton et le
remplissage des blocs de chanage sont des points
vrifier. Il est ncessaire de porter une attention
particulirecesdtailset,danslamesuredupossible,de
21


raliser des sondages pour vrifier leur bonne excution.
Lorsque de tels sondages ne sont pas possibles, il est
important de donner autant dindications que possible sur
laqualitglobaledelouvrageetdespcifierlespartiesde
lvaluation qui dpendent fortement de la qualit
dexcution, de manire prciser ces donnes lors de la
suiteventuelledelvaluation.

3.1.2.4 Btimentsossaturebtonsans
remplissage
Le mode de fonctionnement est un comportement de
portiques, les zones critiques se situant au voisinage des
nuds de connexion entre les poteaux et les poutres. Les
dispositions constructives de ferraillage concernent
essentiellementceszonesetlenud(volumecommunaux
poteaux et aux poutres) pour permettre des rotations et
dformations audel du domaine lastique (demande en
ductilit). Par ailleurs, pour viter leffondrement d la
ruine des poteaux, il est recommand de procurer aux
poteaux une capacit de rsistance suprieure celle des
poutres qui se traduit par lide poteaux forts, poutres
faibles. Ces dispositions doivent saccompagner dune
rgularit en plan et en lvation pour obtenir une
dformationrpartiesurlensembledespoteauxsansquil
se produise de concentrations sur quelques poteaux
(phnomnedetorsionetpoteauxcourts).Ledplacement
relatifentretagesdoittredummeordrepourviterune
concentrationuntageparticulier.
Les modes de ruine de ce type de structure sont
notamment:


La rupture de lensemble des poteaux tous les


tages due unetrsfaiblecapacitdersistance
desforcesinertielles:lespoteauxseffacentettous
les planchers se superposent (ruine de type
pancakes)

Larupturedelensembledespoteauxduntagedue
une discontinuit de capacit de rsistance en
lvation, les planchers se superposent au droit de
cet tage cette ruine a souvent lieu au 1er niveau
qui est le plus sollicit et qui, compte tenu dun
usageparticulier,estpluslanc

La rupture par cisaillement de poteaux courts qui


comptetenudeleurrigiditsontplussollicits.

3.1.2.5 Btimentsenmaonnerie
Latypologiedesbtimentsusagedelogementscollectifs
semble souffrir dune pathologie gntique : la
construction comporte en gnral une direction de
contreventement convenable avec des murs sans
ouvertures rgulirement espacs (appele direction
principale dans ce texte), et une direction de
contreventement, faible ou alatoire, composs de murs
percs de portes ou douvertures (appele direction
secondaire).

22

La premiretchedudiagnosticconsistereconnatreles
lmentsrsistantspartirdesplansoudelaconstruction
ellemme. Les murs font appel la rsistance des
fondations, lments essentiels leur stabilit (fonction
longrine de redressement des moments), qui doivent faire
lobjet dune reconnaissance en parallle. Les planchers
peuventaussijouerunrlecldanslarsistanceausisme
de louvrage. Le reprage de la descente des charges
horizontales est un lmentcl de lvaluation de la
capacitdubtiment.Lessingularitsdecettedescentede
chargespourraiententranerunelimitationimportantedela
capacitdersistancedubtiment.
Enfin le comportement des ossatures en bton arm avec
remplissage en maonnerie est trs diffrent de celui des
murs en maonnerie chane. Une reconnaissance au
pralable doit confirmer la catgorie dans laquelle
louvragesetrouve.
Lesfaiblessesgntiquesdeslmentsrsistants,listes
dune faon non exhaustive ciaprs, peuvent limiter la
capacit rsistante de louvrage. Des mesures de
renforcement pour pallier ces faiblesses semblent
obligatoires avant de procder toute valuation de la
capacitdelouvrage.Cesmesuresdterminentenquelque
sortelapartiefixeducotdurenforcementetrenseignent
trs tt le matre douvrage sur le niveau de prix minimal
durenforcement.Dansladirectionsecondaire,larsistance
des murs est conditionne par celle des linteaux, ou des
chanages verticaux de bordures de portes (dans un
comportement du type trumeaux jumels ou attels par
leslinteaux).
Il est rare que, dans un btiment conu de faon non
parasismique, lune ou lautre de ces rsistances soit
significative.Desdispositionsderenforcementsuivantlun
oulautredescomportementsprcdentsdoiventdonctre
envisages.


Dans le sens principal, la rsistance au cisaillement


deschanagessurtoutverticaux,sembleconditionner
la rsistance de louvrage. Un renforcement des
pieds et ttes des chanages verticaux existants
semble constituer une condition pralable toute
valuation de la capacit de la construction.
Toutefois il convient de noter que ce principe de
renforcement peut savrer insuffisant, compte tenu
dun effort de traction constant sur la hauteur dun
tage.

Enfin, dans les deux directions, la typologie des


fondations des voiles de contreventement doit tre
examine trs tt dans le cas o une faiblesse de
capacit de rsistance de ces fondations est
identifie, une solution de renforcement doit tre
conueetchiffre.

Le type de planchers et surtout le mode de liaison des


planchersavecleschanageshorizontauxetverticauxpeut
aussi tre un facteur de limitation trs svre de la
rsistancedelouvrage.


Ce nest qu lissue des examens prsents cidessus
quon peut tre en mesure de parler dvaluation de la
rsistancedubtiment.

3.1.2.6 Btimentsvoilesenbtonrpartis
Lesystmedecontreventementestconstitudevoiles.Ces
btiments se comportent mieux sous sisme que les
btiments ossature, tant donn que les voiles
pardonnent plus les dfauts de conception et de
ralisation ils possdent une robustesse et une certaine
redondance. Suivant llancement gomtrique des voiles
qui participent au contreventement, les modes de
fonctionnement sont principalement de cisaillement (pour
un faible lancement) et de flexion (pour un lancement
plusimportant).Commevoquprcdemment,lerespect
des principes de conception et des dispositions
constructives associs une qualit de la ralisation sont
desfacteursessentielsunboncomportement.
Les dommages constats sont principalement lis une
conceptionirrgulirecommesuit:


Voiles situs dans une seule direction, do un


comportement anisotrope avec une capacit
rsistante faible dans la direction perpendiculaire
aux voiles, qui conduit dans cette direction des
dsordres la connexion voiles planchers et une
possibilitdeffondrementdanscettedirection

Noncontinuit des voiles de contreventement


jusquaux fondations, et en particulier au droit du
premierniveau(commerce,garages),cequiconduit
comme prcdemment des ruines localises ou
uneffondrementdecepremierniveau

Interruption de plusieurs voiles de contreventement


dans un niveau intermdiaire qui conduit une
capacit de rsistance rduite ce niveau et des
phnomnes de torsion en cas de dissymtrie de la
rigiditdolapparitiondedommagesceniveau
pouvantallerjusqusoneffondrement

Prsence douvertures multiples places par endroit


en quinconce qui perturbent le transfert des efforts
de cisaillement en redistribuant les efforts vers
dautres voiles par lintermdiaire des dalles de
plancher les dommages sont des fissurations plus
ou moins importantes dans les voiles avec
ouvertures.
Remarque:ilconvientdinsistersurlefaitquunbtiment
constitu dun systme de contreventement voiles,
rgulier en plan et en lvation, a un comportement
satisfaisant sous sisme, sans quil y ait deffet de seuil
(comportementradicalementdiffrentaudelduniveaude
sismededimensionnement).

3.1.2.7 Btimentscontreventsparunnoyauen
bton
Le systme de contreventement est assur par un ou
plusieurs noyaux constitus de voiles formant en plan un
caisson, gnralement de forme carre ou rectangulaire.

Les efforts inertiels dus au sisme sont transfrs par les


planchers ce noyau ou ces noyaux. Ces lments de
voileslancsontunmodedeflexiondensembleassoci
du cisaillement. Les sollicitations les plus importantes se
trouventlabaseauraccordementaveclesfondations.A
ce premier niveau, les dommages se manifestent sous
formedefissuresdetractionauxextrmitsduvoileetde
fissures de cisaillement. Par ailleurs, il y a formation de
rotulesplastiquesdanslespoutresdeliaisonduplancherau
noyau.

3.1.2.8 Btimentsportiquesenbtonremplisde
maonnerie
Cesbtimentsserencontrentcourammentdansdiffrentes
rgions, notamment dans les rgions du pourtour de la
Mditerrane.Leremplissagebloqulintrieurducadre
formparuneossatureconstituedepoteauxetdepoutres
rigidifie cette ossature et participe au contreventement du
btiment. Gnralement, ce remplissage est considr
comme une masse ne participant pas la rigidit de
lossature, ce qui ne correspond pas la ralit du
comportementsismiquedubtiment.
Lorsdunsisme,lespanneauxderemplissageserompent
dune manire alatoire dans leur plan (mode de
cisaillement)et/ouhorsdeleurplan(flexiondeplaque),et
le comportement nest plus matris. Les concentrations
defforts vers les ossatures o les panneaux ont rsist,
associesdesphnomnesdetorsion,accentuentlereport
deseffortsverslespanneauxprcits.Lesmodesderuine
dus des ruptures des panneaux et des poteaux de
lossature sont similaires ceux prcdemment cits pour
lesbtimentsossaturesansremplissage.Ilfauttoutefoisy
ajouter les ruptures des panneaux de remplissage par
cisaillementdansleurplanetpareffondrementhorsdeleur
plan,ainsiquelarupturedefforttranchantdepoteauxdue
lappuidelabielle.
Il convient de noter que, gnralement, le premier niveau
estdiffrentenconceptionquelesniveauxsuprieurs,tant
donnunusagedecommercesoudegarages.Ceniveauest
peucloisonn,enparticulier,dansunedirection:ilestdit
transparent.Ilprsenteenlvationunefortediscontinuit
de rigidit et les lments porteurs (poteaux isols) se
trouvent fortement sollicits dans une direction
prpondrante avec, souvent, une torsion due une
dissymtrie des raideurs. Il sensuit des formations de
rotules plastiques dans les zones critiques des poteaux de
ceniveauquipeuventconduiresoneffacement.
En outre, les cloisons poses contre les lments de
lossature sont soumises la dformation de ceuxci et
subissent des dsordres qui se traduisent par une forte
fissurationet/ouruine.Danslecaso,laconception,un
systme de contreventement a t dfini, ce systme
contrle la dformation chaque niveau. Il est ncessaire
de vrifier la compatibilit de cette dformation avec la
stabilit des cloisons. Dans le cas contraire, les cloisons
doivent tre dsolidarises de lossature et stabilises
indpendammentdecetteossature.

23

3.1.2.9 Btimentsencharpentemtallique
Outrelesconsidrationslieslaconfigurationglobaledes
ouvrages (rgularit en plan, rgularit en lvation
rappeles en 3.1.2.1), le comportement des charpentes
mtalliques est particulirement sensible aux dispositions
constructives dans leur conception et dans leur qualit
dexcution. Ltat de corrosion traduit souvent ltat
gnraldelastructureetdesonentretien.Lacorrosionest
examiner dune manire gnrale pour les btiments et
surtoutlocalementaudroitdesassemblages.
Plusieursniveauxdinspectionvisuellesontenvisager:
Prsencedediaphragmeshorizontaux
Dans le cas de btiments multitages, les planchers sont
souvent conus en bton arm avec bacs collaborant ou
non. Ces bacs acier peuvent tre connects aux poutres
mtalliquesounon.Danslecasdeconnexion,lafonction
diaphragme est priori assure (rigidit dans le plan et
liaison aux contreventements). En labsence de connexion
entre le plancher et les poutres, il convient dexaminer la
liaisonentrebtonetpoteaux.Enprsencedunjeucette
interface ou dune faible rsistance de contact, il faut
vrifier la prsence ou envisager la mise en place dun
systme triangul dans le plan des poutres. Cette
triangulation est galement tudier dans le plan de la
toiture.

Danslecasdebtimentsdontlafonctionprincipaleestde
supporter lenveloppe extrieure et qui sont contrevents,
dans une direction, par des portiques disposs
paralllement aux pignons, il faut sassurer de la
compatibilit des dplacements relatifs des portiques, ou
entre pans de fer et portiques, avec les capacits de
dformation de lenveloppe (bardage, panneaux, faades
vitres.).
Dans le cas de btiments industriels o le procd et les
fonctions de production imposent des circulations
verticales
(tuyauteries,
manutentions,
transferts
mcaniques, etc) conduisant de nombreuses trmies
dans les planchers, il convient de vrifier la prsence
dlmentsstructurauxhorizontauxcapablesdetransmettre
les efforts inertiels rsultant des masses de ces planchers
auxlmentsverticauxdusystmedecontreventement.
Inspectionvisuelledessystmesgnrauxde
contreventement
Il convient de vrifier la prsence de systmes de
contreventements multiples dans chacune des directions
principalesdelouvrage:portiquesentravessuccessives,
pans de fer trianguls, pales de stabilit en faade ou
intermdiaires. Il faut sassurer dans cette tape que tous
les niveaux prsentant une masse pouvant tre considre
localise(planchercomplet,plancherintermdiaire,niveau
dun pont roulant) sont maintenus par un lment de
stabilit.

Figure 310: Btiment en charpente acier avec plancher intermdiaire, contreventement par pales de stabilit en faades et
pignons, contreventements par portique en traves transversales courantes ncessit de stabiliser le niveau de plancher et le
niveaudetoiture.

Chemin de
roulement du pont
roulant

Figure311:Exempledunpontroulantstabilis

24

Figure312:Exempledediagonalesavecexcentricitsverticalesetattachesurtlemince

K A = K B = ... = K F =

3EI
h3

RA = RB = ... = RF =

H
8

H
h/2
h

h/2
C

3EI
h3
3EI
24 EI
KC = K D =
= 3
3
h
h
2

K A = KB = KE = KF =

R' A = R'B = R' E = R'F =


2H
5
R 'C = 3,2 RC

H
20

R 'C = R ' D =

( )

Figure 313:Effetdunremplissagepartielultrieurlaconstructionsurlarpartitiondeseffortsncessaireslastabilisation
latraledunestructurepourunexempledepoteauxencastrslabaseetarticulsentte

Ces contreventements peuvent tre mis en uvre sur une


pure nuds canoniques ou non (pale de stabilit
centre ou excentre, exemple Figure 312). Cette
distinction conduit des hypothses de vrification
sismiqueglobaleetlocaletrsdiffrentes.

Comme pour les structures en bton arm, la ralisation


dun remplissage partiel en maonnerie ou enbtonarm
peut conduire des phnomnes de poteaux courts. Une
dissymtrie de remplissage constitue un phnomne
aggravantvisvisducomportementsismiquedubtiment
(cf.Figure313).
25


Pour ce qui concerne les remplissages partiels en
maonnerie, il convient de noter que les charpentes
mtalliquessontleplussouventconuesavecdespoteaux
articulsenpied.Lescasrencontrssontnotamment:


Desportiquesrelisentteparundiaphragmeavec
un ou plusieurs portiques comportant des
remplissagespartielsenmaonnerie

Des files de poteaux stabiliss par une pale


triangule o il existe des remplissages partiels en
maonnerieentrequelquespoteaux

Les structures mtalliques sont soit des structures part


entire (entirement en acier du niveau de fondation
jusquau sommet de louvrage), soit des structures
"mixtes" (tage bton arm, tage suprieur en
construction mtallique, partie debtimentenbtonarm
etstructuremtalliqueendemiportiques).Danscescasl,
ilconvientdesassurerquedventuellesmodificationsde
plans dexcution de ces lots spars nont pas conduit
desincohrencesdetransfertsdefforts(cf.Figure314).

Position initiale du passage avec deux


voiles BA dans laxe des membrures
de la poutre au vent
Position relle du passage

Faade compltement vitre sans contreventement

Pales de stabilit sur les 2 pignons

voiles en bton arm

portiques en
construction mtallique

Figure 314:Exempledunecirculationsanscoordinationentreleslotsoulesintervenantsduprojetunedesmembruresdela
poutreauventparallleauxpignonsnestplusarticulesurunpointfixeetilsensuituneaugmentationdelaportedela
poutrelongitudinaledecontreventementhorizontal.

Inspectionlocaledessystmesdecontreventement
Lespointssuivantssontexaminer:






26

Estcequeleszonesdassemblagessontcorrodes?
Estcequelescordonsdesouduresontcontinus?
Estcequetouslesboulonssontprsents?
Estcequetouslesboulonssontserrs?
Estce que les diagonales ou croix de Saint Andr
sont attaches sur des points rigides (diagonale





aboutissant en milieu dme non raidie, gousset en


drapeau)
Estce que les tiges dancrage sont en bon tat
(rectitude,matage)dansunbtonenbontat?
Cestigesprsententellesunnombredefiletslibres
suffisants, des rondelles compatibles avec les jeux
desplatines?
Proximit de ces tiges avec les arrtes vives du
bton et suspicion d"ancrage" hors des cages
darmatures.

Figure 315:Exempledancrageavecmauvaiseadhrencedelachevillechimique(difficiledtecter,sicenestlaproximitde
lachevilleaveclenudumur,cequiconduitunancragedansunezonedebtonnonconfin)ettrousoblongssurdimensionns
avecrondellesinadaptes(photosmissionAFPSLAquila,2009)

densit et la qualit des clouages (entraxe, pinces,


corrosion). Pour lossature, les liaisons et
particulirementlesancragessontvrifier(cf.remarque
surlestigesdancrageduparagrapheprcdent).

3.1.2.10 Btimentscharpentebois
Touteslesremarquesfaitespourlescharpentesmtalliques
sont transposables pour les structures en bois. Il convient
de complter laspect corrosion (connecteurs, crampons,
querres, triers, sabots) par celui de pourritures ou
traces dattaques dinsectes. Toute trace de dfaut
dtanchitestunindicedalertepourlinspection.

Pourcestechniquesdeconstruction,lacontinuitverticale
du contreventement est galement vrifier
(superpositions et liaison des montants dtage tage).
Les techniques par panneaux voiles travaillants rpartis
sont surtout utilises pour des maisons individuelles et
btiments courants en simple rezdechausse,btimentR
+ 1 R + 2. Outre les ancrages cits prcdemment, il
convientdevrifierlaprsencedelissedeceinturejouant
le rle de chanage horizontal ainsi que la prsence de la
liaison entre les diaphragmes horizontaux (planchers et
toitures)etleslmentsdecontreventementvialespoutres
deceinture.

Quelquesspcificitssingularisentcependantlesstructures
bois. Une dentre elles rside dans les contreventements
raliss par panneaux voile travaillant fix
mcaniquement sur une ossature. Ces voiles travaillants
sontencontreplaqu,enOSBoupanneauxdefibres.Pour
ces voiles, il convient de vrifier par sondage leur tat
gnral (trace dhumidit, gonflement, paisseur), la

Figure316:Torsiondunbtimentenboisduelaffaissementduniveaubasparunelargeouvertureetladgradationpar
lhumiditdespoteauxdangleenbois

27

solives renforces pour chevtre de trmie


lisse de lien des panneaux
lisse haute de panneau dossature
poutre priphrique continuit confre,
assurant la fonction de chanage horizontal
et de membrure au plancher dans sa
fonction diaphragme

Figure317:Configurationcorrectedunsolivageaudroitdunetrmieenpriphriedebtiment

Figure318:lmentsncessairesaucontreventementdunecharpenteralisepartirdefermettesenbois

Les toitures fermettes industriellesconstituentuneautre


spcificitdesouvragesboisou"mixtes".Pourcetypede
charpente les contreventements hors plan des fermettes
sont des lments essentiels pour la rsistance de la
charpente, sa rigidit, sa stabilit longitudinale et
transversaleetpourlastabilithorsplandespignons.
Une autre grande spcificit des ouvrages en bois rside
dans leur sensibilit aux sollicitations de traction

28

perpendiculaire et de cisaillement. La conception globale


doit tenir compte des ruptures fragiles potentielles des
lments et des zones dassemblage (poutre courbes dans
des portiques trois articulations, cisaillement de bloc
dans des assemblages boulonns avec conditions de
pinces, inversion du signe de sollicitation dans des
assemblages en cantilever ou fonctionnant par contact,
fissurationdansdesassemblagesdegrandetaille).

Figure319:Sensibilitdespoutrescourbeslatractiontransversale,illustrationduphnomnemcaniqueetexemplederuine
surunarctroisarticulations.

rappelle les conditions dapplication des diffrentes


mthodes dans le cas du dimensionnement dun btiment
neuf.

3.1.3 Calculssimplifisduniveaudaction
sismique
Une valuation du niveau des sollicitations sismiques
reprendreparlastructurepeuttreobtenuepardescalculs
simples qui compltent utilement le diagnostic visuel.
Cette tape vise dabord lobtention de valeurs de
rfrence pour estimer le niveau de sollicitation, mme si
la prcision attendue, compte tenu des simplifications
faites, reste limite. Par ailleurs, sous rserve de bien
spcifier les hypothses adoptes, cette valuation peut
permettre dans certains cas de faire une premire
valuation de la capacit rsistante du btiment avant
renforcement. En fonctionduniveaudersistanceatteint,
onpourradciderdepoursuivreounonlinvestigationpar
des calculs plus prcis et/ou des auscultations plus
pousses. Une autre optionpeutconsisterprconiserun
renforcement de base (par exemple la ralisation de
diaphragmes ou dlments de contreventement sils font
dfaut) et de voir ensuite quels autres renforcements
complmentairesseraientncessaires.
Le niveau de laction sismique (acclration) est suppos
fix en fonction du niveau de scurit quon cherche
atteindre.Lespectrededimensionnementestretenusoiten
fonctiondelanaturedusoletdelazonedesismicitsoit
parrfrenceunspectrelocalventuellementdisponible
Comme pour la conception dun btiment, la distribution
de la sollicitation sismique peut tre envisage selon
plusieurs mthodes, dont le domaine de validit est
essentiellement conditionn par le degr de rgularit du
btiment. Dans le cas des btiments existants, et dautant
plus sils nont pas fait lobjet dune conception
parasismique, la satisfaction des critres de rgularit fait
dfaut. Toutefois, dans le cadre dune valuation
prliminaire, on peut adopter des mthodes simplifies
mmesitouslescritresnesontpasremplissousrserve
de bien prciser que le rsultat est le fruit dune
approximation et sous rserve dtre capable destimer le
degrdeconfiancequonpeutluiaccorder.LeTableau 3
1 (reproduction du tableau 4.1 de lEurocode 8 partie 1)

Rgularit

Simplificationsadmises

Plan lvation Modle

Coefficientde
comportement

Analyse
lastique
linaire

(pourlanalyse
linaire)

Oui

Oui

Plan

Forcelatralea)

Valeurde
rfrence

Oui

Non

Plan

Modale

Valeur
minore

Non

Oui

Spatial
Forcelatralea)
b)

Non

Non

Spatial

a)

Valeurde
rfrence

Modale

Valeur
minore

Silaconditionde4.3.3.2.1(2)estgalementsatisfaite.

b)

Danslesconditionsparticuliresindiquesen4.3.3.1(8),unmodle
plan spar peut tre utilis dans chaque direction horizontale,
conformment4.3.3.1(8).
Tableau 31:Analyseetcalculsismiquesuivantlargularit
delastructure

Dans la plupart des cas, la mthode des forces latrales


peut tre utilise, mme pour des btiments qui ne
respectent pas tous les critres de rgularit. Si
lirrgularit est essentiellement en plan, le recours un
modle spatial est possible, en tenant compte de faon
forfaitairedeseffetsdelatorsion,parexempleenmajorant
leseffortsdelanalyseenplan.
Le recours la mthode des forces latrales est ici
prconise.Lavaleurducoefficientdecomportementqest
fixepardfaut2pourlesconstructionsmtalliqueet1,5
pourlesautrestypes.CommedanslecadredelEurocode
8partie1pourlesbtimentsneufs,lecoefficientqrduit
leniveaudelactionsismiquedduiteduspectrelastique,
ce qui donne le spectre de calcul. Conformment aux
notationsdelEurocode8partie1,lesformulessuivantes
dcriventlespectredecalcul:

29


recouvrements darmatures
galementservlerfragiles,

Leprincipedelamthodeducoefficientdecomportement
estidentiqueaucasdesbtimentsneufs,seulelavaleurde
qestmodifie.
LamthodedesforceslatralesproposedanslEurocode
8partie3estraliseenfaisantlhypothsedellasticit
linaire. Laction sismique est donc dcrite par le spectre
lastique.Toutsepassecommesioneffectuaitlescalculs
avec un coefficient de comportement gal 1. Elle
ncessite de distinguer les lments de contreventement
fragilesdeceuxquisontconsidrscommeductiles.Cette
distinction est du ressort de lanalyse de lingnieur, en
fonctiondescaractristiquesetdeltatdelastructure.Les
critres cidessous entrent en ligne de compte dans cette
analyse:


lesvoilespeulancsetlesmursenmaonneriepas
ou peu chans, peuvent tre considrs comme
fragiles,

lespoteauxetlespoutresnayantpasouayantpeu
de cadres de cisaillement, ou prsentant des

courts

lespoteauxetlespoutrespourlesquelsonsaitque
le ferraillage des zones critiques et des nuds
comporte des cadres seront considrs comme
ductileslexclusiondespoteauxcourts.

lesossaturesmtalliquespeuventgnralementtre
considrescommeductiles.

Comme on peut sen rendre compte, lvaluation du


caractre ductile ou non des lments est dlicate, et
ncessite souvent des prcisions sur les dtails de
ferraillage ou dexcution. Lexprience de lingnieur et
sa connaissance des pratiques constructives courantes
lpoque de la construction de louvrage sont donc des
atoutsdetaillepourlafiabilitdecetteanalyse.
Lobjectif est, pour tous les lments i de la structure,de
comparer la demande sismique Di leur capacit Ci, soit
entermesdersistancesoitentermesdedformation.On
note le rapport D/C. Les lments fragiles doivent
vrifieri<1.Laplagedevariationdedoittretelleque
pour tous les lments ductiles (>1), le rapport max/min
nedpassepas2,5engnralet3pourlesstructuremixtes
contreventementexcentr.LecalculdeDdoitprendreen
compte la contribution des lments fragiles et ductiles.
Pour les lments ductiles, si i<1, on conserve Di dans
lvaluation de la demande globale D. Dans le cas
contraire, on remplace Di par Ci, la capacit de llment
ductile, puisquon mobilise la ductilit de llment en
question.Ilfautvrifierlquilibresouscesconditions.Le
schma cidessous prsente la dmarche globale sous
formesynthtique.Pourillustrercettedmarche,onprend
lexemple dun systme comprenant des poteaux ductiles
etunmurfragile.

Actionsismiqueglobale,spectrelastique

Analysedelastructure

Distributionlastique:Di

Capacitrsistante:Ci

Typedlment

Rapporti=Di/Ci

max,min

Ductile

Fragile

30

Vrificationmax/min2,5ou3

peuvent

Vrificationi1


Exemple1:Structurespoteauxetmurs

6m

3m

2m

4m

Soitunestructurecomposededeuxportiquesenbton
arm en rive et dun mur de contreventement en
maonnerie chane au centre, supportant une dalle en
btonarm.Onsupposequelledoivereprendreuneffort
sismique horizontal global de 60kN. La rsultante de
leffort vertical en situation sismique est prise gale
270kN. On nglige le poids propre des lments par
souci de simplicit dans le calcul. Les lments
secondairesnesontpasreprsents.

3,60m

60kN

Donnesduproblme:

Section des poteaux: 40x40cm, armatures: 4HA10,


cadresHA6tousles15cm.

Raideurdumur:500MN/m

Section de la poutre (dalle comprise): Largeur de la


retombe:20cm,hauteur:40cm.
Sectiondumur:paisseur:15cm,longueurefficace2m
Matriaux:
Btondersistancemoyenne25MPa
Maonneriedersistanceaucisaillementfvm=0,2MPa
CoefficientdeconfianceCFKL1=1,35(niveaudeconfiance
limit).

Ec=0.5*32000=16000MPa pour le module dYoung du


btonfissur

Soit une rpartition des efforts sismiques qui aboutit aux


demandessuivantes:
Di,m1=54kNpourlemur
Di,p1=1,5kNpourunpoteau
Applicationnumrique:
LacapacitrsistantedumurCi,mestvaluepartirdesa
rsistance au cisaillement, suppose gale fvm=0,2MPa.
LarsistanceaucisaillementVR,mdumurchanestgale
:

Gm=0.5*12000=6000MPapourlemoduledecisaillement
lamaonneriefissure

0,2
= 44 kN enprenantuncoefficientde
1,35
confiancede1,35pourlesmatriaux

Descentedecharge:

Cecalculmontreque C i ,m1 D i ,m1 doncondoitretenir:

Le mur reprend une surface de plancher de 9m, soit un


effortverticalde140kN.Lespoteauxreprennentuneffort
verticalde46kN.

C i ,m2 = D i ,m2 = 0 pour le mur et D i ,p2 = 15 kN pour les

V R ,m = 0,15 2

poteaux.
Lvaluationdelacapacitrsistantedubtimentdoittre
faiteseulementaveclacontributiondespoteaux.

Rpartitiondeleffortsismique:
Danslhypothseduncomportementlastique,onrpartit
leseffortsauproratadesraideurslatrales.Onappliqueles
formules de rsistance des matriaux, en supposant le
fonctionnement en portique encastr en pied pour
lensemble poteaux/poutres. Pour le mur on nglige la
dformation de flexion devant la dformation de
cisaillement. La dalle est considre comme un
diaphragmeparfait.
Rpartition lastique sur tous les lments de
contreventement:
Tant que la capacit rsistante des lments nest pas
dpasse, on rpartit leffort au prorata des raideurs. On
calcule les raideurs en appliquant la rduction demande
parlarticle4.3.1(7)pourtenircomptedelafissuration,
en retenant: Ec=0.5*32000=16000MPa pour le module
dYoung du bton fissur et Gm=0.5*12000=6000MPa
pourlemoduledecisaillementlamaonneriefissure:

Interprtationdesrsultats:
Les calculs cidessous montrent que pour un niveau
sismique de 80% (=44/54) du niveau de rfrence, la
capacit rsistante du mur peut tre mobilise. Audel,
soitonrenforcelemur,soitonngligesacontribution.Le
choix de loption dpend en partie de la capacit des
poteauxreprendreleseffortssismiquesdelaphase2.
Danslapratiquedautresconsidrationspeuvententreren
ligne de compte comme les cots relatifs des
renforcements et les modifications du schma structurel
aprs ruine du mur (report de charges, risque de torsion,
dformations gnes par dautres parties de la structure,
etc.)

Raideurdunpoteau:15MN/m

31


Exemple2:Structurespoteaux

6m

Section des poteaux: En rive: 30x30cm, armatures:


4HA16, cadres HA6 tous les 15cm. Au centre:
30x60cm, armatures: 6HA16, cadres HA6 tous les
15cm.

avec f le dplacement horizontal du plancher:


F 60
f= =
= 0,071 m
K 947
Applicationnumrique:D1=383kNmetD2=3067kNm
Capacit:

Matriaux:
Btondersistancemoyenne25MPa
Ec=0.5*32000=16000MPa pour le module dYoung du
btonfissur
Armaturedelimitelastiquemoyenne400MPa
CoefficientdeconfianceCFKL1=1,35.
Descentedecharge:
Les poteaux de rive reprennent un effort vertical de
33,75kN. Les poteaux centraux reprennent un effort
verticalde67,5kN.
Rpartitiondeleffortsismique:
Danslhypothseduncomportementlastique,onrpartit
leseffortsauproratadesraideurslatrales.Onappliqueles
formules de rsistance des matriaux, en supposant le
fonctionnementenportiqueencastrenpiedetenttepour
lensemblepoteaux/poutres.
Demande: Rpartition lastique sur tous les lments de
contreventement
Tant que la capacit rsistante des lments nest pas
dpasse, on rpartit leffort au prorata des raideurs.
Compte tenu de la configuration, la rpartition au prorata
desinertiesestvalide.
Inertiedunpoteaudangle(30x30cm):6,75E4m4
Inertiedunpoteauderive(30x60cm):54E4m4
Laraideurtotaledusystmeest
1

h3
K = i = 847 kN / m enfaisantlhypothse
12EI
i

simplificatricedepoteauxbiencastrs.Soitunerpartition
deseffortssismiquesFiquiaboutitauxeffortssismiques
enttedespoteaux:
F1=0,05Fbpourunpoteauderive
F2=0,4Fbpourunpoteaucentral
La demande Di en termes de moments de flexion est
6EI
proportionnelleFi: M i = 2 f
h
32

60kN

Lacapacitdespoteauxsedterminelaidedesformules
demomentsrsistantsenflexioncompose.Soitdefaon
approche:

fym

M rs = A s
+ N 0,9d
C
KL1

Application numrique : As=4cm section darmatures


tendues pour tous les poteaux. Les valeurs de d sont
respectivement0,27met0,57m.
C1 = M rs,1 = 37 kN.m C2 = M rs,2 = 95,4 kN.m
Interprtationdesrsultats:
Oncalculelesrapports:

1 =

D1 383
D2 3067
=
= 10,3 2 =
=
= 32,1
C1 37
C2 95,4

max 32,1
=
= 3,1 > 2,5
min 10,3
Ilnestdoncpasacceptabledeplastifiertouslespoteaux.
Ilfaudradoncsoitlesrenforcer,enparticulierlespoteaux
de rive de manire leur faire reprendre uneplusgrande
partdeleffortsismique,soitutiliseruneautremthodede
calcul,baseparexemplesurlarotationdecorde.
Nota:pouruneffortsismiquede4kN,onaurait:
D1=25,5kNmD2=204,5kNm

1 =

D1 25,5
D2 204,5
=
= 0,7 2 =
=
= 2,1
C1
37
C2 95,4

Ilrestevrifierquelespoteauxcentrauxontuneductilit
suffisantepourjustifiercettevaleurde=2,1.Ilfaudraitle
vrifier avec un calcul plus pouss de ces poteaux. Il
convient notamment dtudier les zones critiques qui
dterminentlaformationdesrotulesplastiques.

3m

Donnesduproblme:

4m

Onreprendlexemple1,ensupposantquelesystmede
contreventement est constitu de portiques (lments
ductiles). Soit une structure compose de trois portiques
en bton arm supportant une dalle en bton arm. On
suppose quelle doive reprendre un effort sismique
horizontal global de Fb=60kN. La rsultante de leffort
verticalensituationsismiqueestprisegale270kN.On
nglige le poids propre des lments par soucis de
simplicit dans le calcul. Les lments secondaires ne
sontpasreprsents.

3.1.4 Autreressourcepourlanalysedu
btiment
Onpeutobteniruneestimationgrossiredelacapacitde
la structure rsister aux efforts horizontaux en
considrant quelle est capable de rsister au moins
laction du vent ltat limite de service (vent normal
selonlesrglesNV65).Silastructureatdimensionne
entenantcompteduvent,onpeutmmeconsidrerltat
limiteultime(ventextrmeselonlesrglesNV65).
Cette mthode simple convient en particulier pour les
structures lgres (charpente mtallique, ossature bois).
Cependant,ilconvientdesesouvenirquelarpartitiondes
efforts peut tre trs diffrente dans le cas de laction
sismiqueetdanslecasduvent.Eneffet,lessollicitations
sismiquesrsultentdesforcesdinertiesetsontdonclies
auxmassesdesniveauxalorsquelactionduventdpend
delasurfaceexpose.

danslamesuredupossible,uneindicationdelasvritde
cette faiblesse. Celleci peut rsulter par exemple du
comportement de la structure en supposant la ruine de
llment en question: absence de poteau court, mur de
contreventement nglig. Cetteanalysepermetdesefaire
une ide des possibilits dadaptation de la structure, en
imaginant des cheminements defforts alternatifs. Il faut
alors estimer la majoration des efforts dans les lments
restants. Si ces possibilits de redistribution sont trop
faibles,comptetenudelarsistancedeslmentsrestants,
ilyarisquederuineenchane.
En plus de la liste des points faibles de la structure, il
convient dindiquer clairement dans quelle mesure
lanalyse prliminaire tient compte de ces faiblesses. Si
uneanalysesimplifiedubtimentatfaitesansprendre
en compte leffet de ces points faibles, on indiquera
qualitativementledegrdepertinencedesrsultats.

Exemple:Entreptencharpentemtallique

3.1.5.2 Ncessitdepoursuivreltude

Lanalyseprliminairepermetdeconcluresurlancessit
ou non de poursuivre ltude par une analyse plus
dtaille. On prendra notamment en compte les facteurs
suivant:

7m

8m

20m

35m

lenombreetlasvritdespointsfaibles,

la rsistance estime: si elle est beaucoup trop


faible, a priori, il nest peuttre pas utile de
poursuivre ltude sans revoir le systme de
contreventement de louvrage . Cela induit soit
labandon du projet de renforcement, soit le choix
demthodeslourdesquimodifientcompltementla
structureet ncessitent donc de reprendre ltude
zro:isolateurs,structureannexe,etc.

Onconsidrequelamasseparticipantedelastructureest
de80tonnes.
Pourunesituationenzone3devent,surunsiteexpos,on
trouve une action densemble du vent selon lEurocode 1
partie4valant240kNdansletransversalet143kNdans
lesenslongitudinal,avecunsoulvementvalant532kN.

3.1.5.3 Faisabilitdunrenforcement

Si le contreventement dans le sens longitudinal a t


dimensionnlELU,onpeutconsidrerquilestcapable
de reprendre un effort global de 1,5x143=215kN. En
tenant compte de la masse participante du btiment, cet
effortcorresponduneactionsismiquedontlacclration
seraitSd(T)=215/80=2,7m/s.Sionsebasesurleplateau
du spectre lastique de dimensionnement, le
contreventement serait capable de rsister une
acclration dont la valeur serait agS=2,1m/s, en tenant
compteduncoefficientdecomportementde2.

Sur la base des conclusions de lanalyse prliminaire, on


peut estimer la faisabilit des renforcements ventuels en
tenantcomptenotamment:

Cette valeur de agS laisse donc prsager dun bon


comportement sismique mme des niveaux de
sollicitation importants. Elle est mettre en regard du
niveausismiquevis.

Lobjet de cette partie du diagnostic est destimer si le


renforcementdubtimentestenvisageabledupointdevue
de sa faisabilit technique et financire. Il sagit bien
entendu dune estimation plutt qualitative ce stade.
Dans le cas o un renforcement est pertinent, on pourra
passerlanalysedtailledcriteciaprs.

3.1.5 Conclusionsdelanalyseprliminaire

des contraintes architecturales et descontraintesde


site(accs,risquepourlesbtimentsadjacents),

descontraintesdexploitation,

destechniquesdisponibles,

dubudgetaffectaurenforcement.

3.1.5.1 Miseenvidencedespointsfaibles
Ilconvientdefaireapparatredanslerapportdanalysela
listedespointsfaiblesdtectsdanslebtimentainsique,

33

3.2 Analysedtaille:calculsavancs

3.2.1 Objectifs
Cettepartieprsentebrivementlesmthodesapplicables
dans le cas o une prcision supplmentaire est requise,
par exemple lorsque les analyses prliminaires montrent
que le renforcement de la structure est envisageable ou
dans le cadre dune analyse dtaille ayant pour but, soit
de justifier la rsistance du btiment en ltat, soit de
dterminer le besoin rel de renforcement, en sappuyant
sur une contribution non ngligeable de la structure
existante.

3.2.2 Rfrencesutiles
Le lecteur souhaitant des informations dtailles sur ce
type danalyse peut utilement se fonder sur les rfrences
suivantes:


Eurocode8partie3

FEMA356

NormesuisseSIA2018

LeguideRGCU

structures existantes vrifient rarement les critres de


rgularit qui limitent leur domaine de validit et que les
dispositions constructives parasismiques qui valident les
rsultats obtenus pour un dimensionnement neuf sont
souvent absentes dans le cas des btiments existants. On
peutenparticulierciterleslongueursderecouvrementdes
armatures,lesfaiblestauxdarmaturesdeconfinement,les
chanagesverticauxdesmursenmaonnerieoulesdtails
dassemblages en construction mtallique. De mme la
qualit des diaphragmes est souvent difficile juger pour
lesplanchersboisanciens.
Lanalyse en pousse progressive (pushover) permet de
mieux prendre en compte les modes de ruine de la
structure et les caractristiques des matriaux, en
particulierlescomportementsnonlinairesenphasepost
lastique.Cettemthodeestparticulirementbienadapte
auxstructuresdetypeportiques.Sonapplicationncessite
de fortes capacits de simulation numrique. Elle devient
trs complexe pour les structures mur et les structures
associant diffrents types de contreventement ayant des
comportementssignificativementdiffrents,ainsiquepour
les structures dans lesquelles la torsion joue un rle
dterminant. Comme pour les autres mthodes
dvaluation de la demande sismique, lanalyse doit tre
compltepardesvrificationsdelacapacitdeslments
suivrelesdformationsimposesparlanalyse.

3.2.3 valuationdelademandesismique

3.2.4 valuationdelacapacitrsistantedes
structures

Lanalyse dtaille fait appel des mthodes de calculs


plusprcisesquedanslaphaseprliminaire.Ilpeutsagir
selonlescasdutiliserlesmthodessuivantes:

Lvaluation de la capacit rsistante de la structure fait


appeldeuxnotionscomplmentaires:

1. Lamthodedesforceslatrales(linaire),
2. La mthode du coefficient de comportement
partirduneanalysemodale(linaire),
3. Une mthode de calcul en dplacement de type
analyseenpousseprogressive(pushover).
Austadedelanalysedtaille,ilconvientdetenircompte
des points faibles du btiment dtects la phase
prcdente,enexaminantleurimpactsurlecomportement
attendu de la structure. Ceci a un effet direct sur la
modlisation de la structure. Par ailleurs, la prcision du
calculdpenddelapertinencedeshypothsesfaitessurla
torsion, la rigidit des lments et le mode de ruine
probable.
LEurocode 8 partie 3 propose dautres mthodes dont
lapplicationestrservedanslapratiquedesutilisateurs
trsavertis.
Les mthodes linaires ont lavantage dtre proches des
mthodes couramment utilises pour le dimensionnement
des ouvrages neufs. Cependant elles ncessitent, dans le
cadre de lvaluation des ouvrages existants, de disposer
dinformations prcises sur les matriaux et les modes de
ruine des lments sismiques primaires. Une difficult
majeure lors de leur utilisation rside dans le fait que les
34

soit une capacit rsistante en termes defforts


(rsistanceaucisaillement,momentrsistant,etc.),

soitunecapacitdedformation(rotationultimede
corde,dplacementsrelatifsentretages).

Lavaleuradoptepourlacapacitrsistantedunlment
dpendduniveaudedommagesvis,dutypedestructure,
desdispositionsconstructivesetdespropritsmcaniques
des matriaux. La dtermination de la capacit des
lments est essentiellement fonde sur les rsultats
dtudes exprimentales pour lesquelles des lois
empiriquessontproposesdanslalittrature.Lesannexes
informatives de lEurocode 8 partie 3 en contiennent un
certainnombrepourleslmentscourants.
Les tableaux suivants donnent les rfrences des annexes
de lEurocode 8 partie 3 concernant diffrents types
dlmentsetlesvrificationsassocies.
Nota: Les annexes traitent aussi de lvaluation des
structuresaprsrenforcement.

lment

Typedaction

Flexionsimpleoucompose
Efforttranchant
Poutres
et

Nudpoteaupoutre

poteaux
Chemisagebtonarm

Rfrence

Limitationdelarotationdecorde

EN19983A3.2

Mthodegnraledelapartie1et
spcificitdesrenforcements
Mthodegnraledelapartie1
Mthodegnraleaveclimitationdela

EN19983A3.3
EN199815.5.3.1.2
EN199815.5.3.2.1
EN19983A3.4
EN199815.5.2.3
EN199815.5.3.3
EN19983A4.2

capacit

Chemisagemtallique

Contributionduchemisage

EN19983A4.3

Collagedefibres

Contributionduchemisage

EN19983A4.4

Flexionsimpleoucompose

Limitationdelarotation

EN19983A3.2

Efforttranchant
Murs

Mthode

/renforcement

Chemisagebtonarm

Mthodegnraledelapartie1et

EN19983A3.3

spcificitdesrenforcements
Mthodegnraleaveclimitationdela

EN19983A4.2

capacit

Chemisagemtallique

Contributionduchemisage

EN19983A4.3

Chemisageparfibres

Contributionduchemisage

EN19983A4.4

Mthode

Rfrence

Tableau32:Renforcementdeslmentsenbtonarm

lment

Typedaction

Tous

Toutes

Mthodeslinairesdanalysedela

Flexioncomposeouaction
normale
Efforttranchant

Limitationducisaillement

EN19983C4.2

Limitationducisaillement

EN19983C4.3

Rparationdesfissures

EN19983C5.1.1

Intersectionsdemurs

EN19983C5.1.2

Diaphragmeshorizontaux

EN19983C5.1.3

Chanageetprcontrainte

EN19983C5.1.4et5

Chemisageacieroubton

EN19983C5.1.68

Murs
Renforcement

EN19983C3.1

structure

Tableau33:Renforcementdeslmentsenmaonnerie

35


lment

Typedaction

Mthode

Rfrence

Tous

Toutes

Critresgnraux

EN19983B3etB5.1

Toutes

Stabilit

EN19983B5.3.1

Flexion

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B5.3.2

Cisaillement

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B5.3.2

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B5.3.5

Toutes

Affaiblissementdespoutres

EN19983B5.3.4

Toutes

Stabilit

EN19983B5.4.1

Flexion

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B5.4.2

Cisaillement

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B5.4.2

Poutres

Actiondesdalles
composites

Poteaux

EN19983B5.5.5

Contreventement
Dispositions

EN19983B5.5.4

particulires

Diagonales

Compression

Stabilit

EN19983B4.4.1

Flexion

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B4.4.2

Cisaillement

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B4.4.2

Mthodegnraledelapartie1

EN19983B4.4.3

Actiondesdalles
composites

EN19983B4.4.4

Contreventement
valuation
Liaisons

Toutes

Affaiblissement

EN19983B6

Renforcement
Contreventement

Contreventement

Renforcement

EN19983B5.5

Tableau34:Renforcementdeslmentsenacieretdeslmentsmixtesacierbton

Une analyse attentive de la bibliographie sur le sujet de


lvaluation des capacits rsistantes des lments de
structure a montr que dautres documents de rfrence
pouvaient tre utiles titre dinformation. Le tableau
suivant en donne les principales rfrences. On note
toutefoisquelaplupartdesrsultatsproposssontobtenus
parlexprimentation.

36

En consquence leur validit est fortement conditionne


par les dispositions constructives et les caractristiques
mcaniques des lments tests. Il sagit l dune limite
importante leur utilisation, car il est ncessaire de bien
vrifier que les lments tudis entrent dans le domaine
devaliditdecesrsultats.

Publicconcern

Commentaires

FEMA547Techniquesfortheseismic
rehabilitationofexistingbuildings

Ils'adresseauxconcepteursetconstructeurs
dansl'acquisitiondestechniquesde
renforcementsismique.

Sonapplicationaubtifranaisimpliqueunedmarcheanalogue
(concordanceettranspositionentrelesmodlesetlebtitudi)
ncessiteaupralableundiagnosticetuneconnaissancedubti.

AssessmentandImprovementofthestructural
performanceofbuildingsinEarthquakes
(NZSEE)

Ils'adresseauxingnieursconcepteurset
autoritspubliquespourdciderdu
renforcementdebtimentexistants.

Documentderfrencequiauncontenuanalogueceuxdel'EC83
etduRGCU.Ladmarchedediagnosticproposeendeuxtapesest
duniveauAPS/APD.

FEMA356Prestandardandcommentaryfor
seismicrehabilitationofbuildings

"Standard"destinauxingnieursetautorits
commebasedeprocdurespourdes
programmesderenforcementdebtiments
existants.

Documentderfrencepourcequiconcernel'valuationdu
renforcementdel'existant.Analoguel'EC83,toutentantplus
complet.PeuttreunguideutileenFrance,sousrservedel'adapter
auxspcificitsnationaleseteuropennes,etencohrenceavec
l'EC83.

Renforcementdubtiexistant(RGCU)

Ils'adresseauxconcepteursetauxdcideurs
(matred'ouvrage)pourdciderdesmthodes
derenforcementmettreenuvre.

Ceguiderdigens'appuyantsurlespratiquesnationalesest
prendrecommepremirerfrencepourl'tablissementd'unguide
pratiquedediagnosticetderenforcementparasismiquedubti
existantsurleterritoirenational.

Standard,Guidelines&Technicalmanualfor
seismicevaluationandseismicretrofitofexisting Ils'adresseauxingnieursconcepteurs.
RCbuildings(BRI,Japan)

Lesprocduresdediagnosticsontfondessurdeshypothses
relativesaucomportementsismiqued'ouvragesenbtonarm.Elles
mriteraientd'treanalysespourlesconfronterauxusages
considrssurleterritoirenational,entermesdeconceptionetde
construction.

Seismicdesignofreinforcedconcreteand
masonrybuildings

Ils'adresseauxingnieursconcepteurs.

Ouvragepdagogique,aideaudiagnosticetaurenforcement(APD
ouEXE).

ATC40:SeismicEvaluationandretrofitof
concretebuildings

Deschapitresdcrivantdesprocdures
d'valuationetderenforcements'adressentaux
concepteurs,ingnieursetarchitectes.

Cedocuments'appuiesurleFEMA273antrieurauFEMA356.
Intressantpourladescriptiondestapesetpourlamthodedu
spectreencapacit.Uneversionplusactuelleestl'ATC55.

CahiertechniqueSIA2018"vrificationdela
scuritparasismiquedesbtimentsexistants"

Laphilosophieafficheconsidred'unepartlescaractristiquesdu
bti,d'autrepartlesurcotdesmesuresderenforcement.Ilapporte
Ils'adresseauxingnieursetautoritspubliques
deslmentsderflexionpourorienterdesrecommandations
pourdciderdurenforcementdebtiments
proposerauxautoritsdansladcisiondurenforcement
existants.
parasismiquedebtimentsexistants,comptetenud'unniveaude
risqueacceptable.

Titre

37


Lesschmascidessousprsententdefaonsynthtiquelesprincipalesdmarchesdecalcul.

Structure

delastructure

Calcullastique

Spectrelastique

Distributionlastiquedes
effortssismiques

Surrsistance

Effortslimites(M,V)

lmentcritique

Raideurlastique
quivalente

Dplacement
lastique

Acclration
admissible

Rsistancelastique
deslments
Calculdunlment

Capacitsismique:

(EC83)

Rotationlastique/ultime=>ductilit
Dplacementcible

Dplacementultime
Efforttranchantultime

Valeursenfonctionduniveau
deperformance

Figure320:MthodeduguideRGCU

Eurocode8partie1

Courbede
capacit

Spectrelastique
Courbedecapacit
idalise
Dplacementcible

Dplacement
ciblerel

Dplacementcible
lastique

Correctionpar
ductilit

Effortsetdplacementsinduits
Eurocode8partie3

Systme1ddl
quivalent

Structure

Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:
AnnexeABtonarm
AnnexeBAcieretmixte
AnnexeCMaonnerie

Figure321:SchmamthodologiquedelEurocode8partie3

38

Valeursenfonctionduniveau
deperformance

Structure

Courbede
capacit

Courbedecapacit
idalise

Spectrelastique

Priode
quivalente

Dplacementet
dplacements
lastiques

Nbtages:C0
Dplacementcible
corrig

2ndordre:C3

Effetde
lamortissement:C2

Niveaudeperformance

Ductilit:R,C1

Effortsetdplacementsinduits

Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:

selontableaudevaleursadmissiblesenfonctionduniveaudeperformance

Figure322:SchmamthodologiqueduFEMA356

Structure

Courbede
capacitADRS

Amortissement
initial

Amortissement
effectif

Spectrelastique
ADRS
Spectrescorrigsen
amortissement

Typede
comportement
A,B,C

Pointde
performance

Courbe
amortissement/Sd

Pointdeperformance
lastique

Niveaudeperformance

Effortsetdplacementsinduits

Vrification(rotations,rsistancelefforttranchantetc.)selon:
selontableaudevaleursadmissiblesenfonctionduniveaudeperformance

Figure323:SchmamthodologiquedelATC40

39

4 Solutions de renforcement, adaptation


louvrage

sismique (amlioration de la scurit) et le cot du


renforcement est une notion centrale, dautant plus
importantesileniveaudescuritatteindrenestpasfix
apriori.

4.1 Stratgiederenforcement
4.1.1 Contexteetobjectifs
Le renforcement dun btiment peut tre envisag trois
niveaux: le renforcement isol dun btiment particulier,
le renforcement dun groupe de btiments (quartier, parc
immobilier priv) et le renforcement un niveau global.
Lapproche typologique est particulirement adapte aux
deux derniers cas, mais elle peut tre utilise
judicieusement au stade de ltude de faisabilit et de
lavantprojetdanslepremiercas.

Ilatmisenvidencequelefficacitdunrenforcement
nestpaslinaire.Danslaplupartdescas,onconstateque
lvolution du cot dun renforcement en fonction de son
efficacitrduirelerisquesismiqueprsentedespaliers
o le cot augmente peu : sur un tel palier, une
amliorationduniveaudescuritdelastructurepeuttre
obtenue moyennant un surcot limit jusqu un certain
niveauaudelduquellesurcotconsentirestbeaucoup
pluslev.

tant donn le cot des travaux de renforcement et les


nuisances quils peuvent occasionner, le type
dintervention est dterminant dans le choix dune
technique de renforcement. Ainsi le renforcement dun
parcdelogementsdanssonensemblenepeutsouventtre
envisag quen site occup, tant le cot et les problmes
logistiques dune vacuation globale seraient levs. On
adopte donc prfrentiellement des techniques lgres ou
pouvant tre opres ponctuellement et chelonnes dans
le temps. Dun autre cot, les techniques modifiant
profondment laspect extrieur dun btiment ou son
amnagement intrieur ne conviennent pas aux btiments
relevant de mesures de protection architecturale. Enfin
certaines techniques peuvent tre plus avantageuses pour
lesgrandesoprations,alorsquedautreslesontpourdes
interventionsponctuelles.

Soit, par exemple, un btiment manquant dlments de


contreventement. Le renforcement des murs existants par
un chemisage en bton arm peut permettre daugmenter
significativement le niveau de rsistance sismique auprix
delaugmentationdesarmaturesduchemisage,doncavec
un cot voluant peu. Cependant, ce mode de
renforcement a une limite audel de laquelle il est par
exemplencessairedeconstruiredenouveauxmurs,donc
de renforcer les fondations. De mesures locales, on passe
alors des mesures plus globales dont le cot et les
implicationsentermesdexploitationsonttrsdiffrentes.
Ces paliers dpendent de la stratgie de renforcement
adopte et des contraintes du site (contraintes
architecturales,contraintesdexploitation,etc.).

Deux donnes essentielles pour dfinir une stratgie de


renforcementsontlebudgetetlesdlaisdanslesquelsles
travaux doivent tre effectus. Le budget que le matre
douvrageestprtaccorderauprojetdpendentreautres
delimportancequilattacherenforcersonparc(quecela
luisoitimposrglementairementounon),delavaleurdes
btiments et du gain escomptable aprs travaux en terme
de scurit parasismique. Ainsi, si le dlabrement des
btimentsestvidentousileurrsistancestatiqueesttrop
faible, la solution consistant dtruire lexistant et le
reconstruire conformment aux normes sismiques peut
simposer. Dans ce cas, il est inutile de chercher
renforcer.
A linverse, lamlioration de la capacit rsister au
sismedunbtimentremarquableousitudansunsiteo
la construction neuve est trs strictement contrle peut
ajouter considrablement la valeur de limmeuble. Le
renforcement peut alors tre vu comme un investissement
rentable.Enfin,ilestpeuprobablequunmatredouvrage
accepte des travaux dont le prix ne serait pas en rapport
avec la valeur immobilire de son bien ou dont le cot
serait disproportionn par rapport au gain en termes de
scurit. La notion de proportionnalit entre le gain

Un dernier facteur considrer tient au dlai. On peut


choisir par exemple des travaux lourds dans un temps
relativement limit avec libration de tous les
appartementsou de tous les bureauxle renforcement
sismique peut alors probablement tre effectu au sein
dune opration plus vaste de rhabilitation (passage des
rseaux, rnovation, raffectation des espaces). Dans ce
cas, ce nest pas tant les nuisances ni le cot des travaux
que leur rapidit qui est dterminante (pour optimiser la
perte dexploitation par rapport la plus value apporte
par les travaux). Inversement, un autre matre douvrage
pourrait souhaiter minimiser les pertes dexploitation en
continuant doccuper son btiment. Les travaux devraient
donc se faire en site occup et par consquent moins
rapidement en contrepartie, ces travaux pourraient tre
chelonnsdansletemps.
Dans le mme ordre dide, il est possible de fixer un
chancier plus ou moins long terme pour atteindre un
niveaudescuritdonn.Destravauxprogressifsseraient
envisags par ordre de priorit et defficacit afin
datteindredesobjectifsintermdiaires.

41

4.1.2 Approchespourladiminutiondela
vulnrabilit
Ilexistedeuxapprochescomplmentairespourdiminuerla
vulnrabilitdunbtimentausisme:



amliorer le comportement densemble de la


structure, notamment en diminuant les actions
sismiques,
amliorer sa capacit rsister au sisme en
augmentantsarsistanceet/ousaductilit.

4.1.2.1 Amliorationducomportementdensemble
Lesactionssismiquessubiesparlastructuredpendentde
ses caractristiques dynamiques et donc de sa rigidit
globaleetdesamasse,maisgalementdeleurrpartition.
Eneffet,sicetterpartitionnestpasrgulire,desmodes
deflexion/torsionpeuventtremisenmouvementettre
lorigine damplifications dangereuses. Pour amliorer le
comportement densemble, il peut donc tre envisag de
modifierlesmassesportesparlastructureetlesrigidits
deslmentsstructuraux,maisgalementlarpartitiondes
lments de contreventement pour contrecarrer la
sensibilitdelensemblelatorsiondaxevertical.
a) Amliorationdelargularitdubtiment
Danscertainscas,laformedesbtimentsoularpartition
des contreventements les rend particulirement
vulnrables. Cest le cas des btiments comportant des
tages transparents ou prsentant une excentricit des
massesexcessive.Avantdenvisagerunrenforcementplus
local, il faut essayer de rduire cette vulnrabilit
densemble. Nanmoins de telles actions modifient
considrablementlamnagementintrieuretparfoismme
laspect extrieur, ce qui peut poser des difficults. En
revanche, une meilleure rpartition du contreventement
rduitlatorsionourpartitleseffortsendiminuantainsile
taux de sollicitation des lments de la structure et, par
suite, la ncessit de les renforcer. Il est donc trs
important dexaminer soigneusement les possibilits
damliorer la rgularit des btiments. Il faut nanmoins
garder lesprit quil sagit de travaux qui peuvent tre
lourds et qui entranent un nouveau cheminement des
efforts. En consquence, il est ncessaire de recalculer la
structure dans son ensemble afin de vrifier que ces
modificationsnentranentpasdenouveauxdsordres.En
particulier, il est indispensable de vrifier la capacit
portante des fondations au droit des nouveaux
contreventements.
b) Limitationdesmasses
Une solution pour rduire les sollicitations dynamiques
sismiques est de diminuer la masse du btiment. Ces
mesures sont dabord applicables pour des projets de
rhabilitation o lon envisage une raffectation des
btiments. Par nature, ces mesures ne sont envisageables
quau cas par cas, mais le principe mrite dtre examin
avant dentreprendre toute autre action de renforcement.
Eneffetsionparvientrduirelamassedubtiment,ilse
peut que le renforcement ne se justifie plus ou quil soit
pourlemoinsallg.
42

Laplusgrandecontributionlamassedunbtimentvient
gnralementdesplanchers.Onpeutparfoislarduireen
diminuant la charge dexploitation (fin du stockage,
condamnation des combles) et en allgeant la structure:
suppression des cloisons lourdes ou allgement des
planchers non structuraux (nayant pas un rle de
diaphragme prpondrant) par exemple. Il est parfois
galement envisageable de diminuer lamassedestoitures
outerrasses.Nanmoins,dansbiendescas,lesoprations
derhabilitationetderenforcementonttendancealourdir
la structure, ne seraitce qu cause de lajout dlments
pour amliorer la rsistance du btiment. On doit donc
veiller privilgier les solutions lgres (btons lgers,
structures mtalliques, composites) qui limitent lampleur
du renforcement en limitant les surcharges. Dans le cas
contraire, on risque dentrer dans un cercle vicieux et de
conclurelimpossibilitderenforcer.
c) Isolationparasismique
Silnestpaspossibledecontrlerlacclrationdusol,il
nenestpasdemmedelacclrationtransmiseparlesol
au btiment. Do lintrt de lisolation parasismique.
Cette technique consiste isoler le btiment du sol sur
lequelilreposepardesappuisagissantcommedesfiltres
dacclration.Vusoncotetlesperformancestechniques
pointuesquellerequiert,cettetechniqueestrservedes
cas trs exceptionnels, par exemple des btiments
remarquablessitusdansdeszonesdefortesismicit.

4.1.2.2 Amliorationdelacapacitdelastructure
rsisterausisme
Une fois les actions sismiques densemble corriges
comme indiqu cidessus, la rpartition des sollicitations
dans les diffrents lments de contreventement peut tre
dtermine. Elle se traduit par des contraintes imposes
tant que llment structural reste dans le domaine quasi
lastique ou des dformations imposes ds quil entre
dansledomainepostlastique.Onpeutdonccherchersoit
augmenterlarsistance(sanschercherentrertroploin
dansledomaineplastique),soitamliorerlaductiliten
permettantdepluslargesdformations,soitlesdeux.Ces
typesdamliorationssontschmatisssurlaFigure41.

a) Augmenterlarsistanceglobaledubtiment
Le but est datteindre un niveau sismique plus important.
Onyparvientenrenforantouenajoutantdeslmentsde
contreventement. La raideur globale du btiment sen
trouve alors augmente. Cette modification est
gnralement combine avec une amlioration de la
rgularit. En consquence, pour un mme niveau de
dformation,lastructureestcapabledereprendreuneffort
plus important. Il faut alors vrifier que les diaphragmes
horizontaux et les fondations sont capables de reprendre
les efforts majors. La modification du systme de
contreventement entrane une redistribution des efforts et
ncessiteparconsquentunnouveaucalculdelastructure,
danssontatmodifi.

Forcessismiques

3
2

Lamliorationdelaductilitpeutpermettredejustifierla
tenue du btiment au sisme, mme si la rsistance de la
structureauxeffortsnapastaugmente.
d) Augmenterlarsistancedeszonesnoncritiques

1
tatinitial
Amliorationdelaductilit
Augmentationdelarsistance
Ajoutdecontreventement
Dplacement

Figure41:Amliorationducomportementparamlioration
delaductilitetdelarsistance

b) Rendrelebtimentnonfragile
La fragilit mesure ltat dun lment ou dune structure
dont la rupture est soudaine avec une faible dissipation
dnergie.Lafragilitdunlmentparticuliertientsoit
son matriau constitutif, soit sa conception. Certains
matriaux ont un domaine plastique important (ils sont
ductiles),commelacier,alorsquedautresontundomaine
plastique limit (ils sont fragiles), comme la maonnerie
nonchaneetnonarmeoulebtonnonarm.Enoutre,
si la conception dun lment est telle quilestsollicit
un taux proche de sa limite la rupture, sa capacit
reprendre une surcharge (ou se dformer) est faible.
Enfin, certaines techniques dassemblage des lments
entre eux peuvent rendre lensemble fragile (dplacement
des zones de plastification vers des sections faibles par
exemple).
Lafragilitestcausederuineprmatureetelleempche
toute vacuation du btiment dans de bonnes conditions.
Rendrelebtimentnonfragileestdoncunepriorit.
c) Amliorerlaductilitdeszonescritiques
La ductilit dun lment caractrise sa capacit
supporter de grandes dformations. On peut amliorer la
ductilit en flexion de certains lments sans pour autant
augmenter leur rsistance. Par exemple, en confinant un
lment en bton arm avec un matriau haute limite
lastique (mme fragile), on lui permet de rsister des
dplacements trs suprieurs ce quil pourrait supporter
seul.
Ce type de renforcement local est surtout employ pour
renforcer des poutres, des poteaux ou des murs. On
cherche par l renforcer les zones o se forment les
rotules plastiques. Il faut tre particulirement prudent
avec les dispositifs qui ont pour effet secondaire
daugmenter la rsistance et/ou la raideur de llment
renforc: il y a un risque de dplacer la rotule plastique
versunendroitquifragiliseraitlastructure,dansunpoteau
par exemple. Il est l encore ncessaire de vrifier le
cheminement des efforts dans la structure toute entire
aprsrenforcement.

Lorsquon envisage un comportement ductile de la


structure, il est indispensable de garantir la position des
rotulesplastiques.Moyennantcettegarantiepermettantde
ne pas mettre en pril la stabilit du btiment, il est
possible denvisager de grands dplacements. En
renforant les zones o on ne souhaite pas voir se
dvelopper de rotules plastiques, on force ces dernires
se former des endroits o elles ne seront pas
prjudiciables la stabilit du btiment. Cette dmarche
est analogue un affaiblissement local (comme les joints
antifissuration dans les dalles en bton), mais avec pour
objectif de conserver ou damliorer le niveau de
rsistanceglobale.

4.1.3 Stratgiesderenforcement
4.1.3.1 Considrationsgnrales
Compte tenu des diffrentes possibilits voques ci
dessus, llaboration dune stratgie de renforcement
permet de dfinir laction entreprendre. Le choix dune
stratgie par le matre douvrage est li au contexte dans
lequelilentreprenduntelrenforcement,commevoquau
chapitre 1. La Figure 42 illustre lesdiffrentesstratgies
envisageables, sappuyant sur les principes donns au
4.1.2. Unestratgieestreprsenteparunchemin.Ilfaut
cumulertouteslesactionslelongducheminpourdfinirla
stratgiecomplte.Lasuffisanceestdtermineparle
niveau de renforcement atteindre. Il serait rducteur de
comprendre le terme satisfaisant comme simplement:
donnant un niveau de scurit satisfaisant, car il faut
prciser par rapport quels critres ce niveau est
satisfaisant: sisme rglementaire, budget, dlai,
objectifs,etc.
Onnotelimportancedelastratgiedepremierniveau
(renforcement antifragilit et amlioration de la
rgularit), qui est mise en uvre dans tous les cas, et
complte le cas chant par des dispositions de second
niveau(amliorationdelarsistanceet/oudelaductilit).
En outre, il ne faudrait pas voir llaboration dune
stratgie comme un processus linaire. Les actions
proposes ne sont pas des tapes successives, mais un
recensementdestypesderenforcementenvisager.Ainsi
par exemple, si la stratgie de premier niveau est
insuffisante,onpeutessayerdaugmenterlaductilit,mais
dans de nombreux cas, il faut prendre des mesures visant
touslesobjectifslafois.

43


desbtimentsexistants.Elleestdailleursprconiseparla
partie3delEurocode8etparlescodestrangerstraitant
durenforcementparasismique.
Afin de garantir la stabilit du btiment sous de grandes
dformations, il est indispensable de garantir la position
des rotules plastiques dans les structures portiques. A
cette fin, les renforcements du type augmentation de la
rsistance locale hors des zones plastiques sont
ncessaires.

4.1.3.4 Amliorationdelarsistancedes
structuresnonductiles

Figure42:Choixdunestratgiederenforcement

Lesstratgiesderenforcementnepeuventpastreclasses
par ordre de cot ni de difficult. En effet, une mesure
supplmentaire peut rduire le cot des mesures
prcdentes, ce qui est avantageux dans loptique dune
obligation de rsultat. Il semble donc pertinent dessayer
plusieurs stratgies plutt que de se cantonner la
premire qui donne des rsultats satisfaisants. Les
paragraphessuivantsdtaillentlesactionsrsumessurla
Figure42.

4.1.3.2 Renforcementdepremierniveau
Quelsquesoientlecontexteetlesraisonsquiontmen
la dcision de renforcer, deux objectifs sont atteindre
prioritairement:rendrelebtimentnonfragileetamliorer
largularitdubtiment.Ilsagitdeprliminairestoute
autre stratgie et on peut se limiter ces objectifs, sils
sont suffisants. La difficult tient au fait que le cot des
interventions ncessaires pour cette premire tape peut
tre lev. Par exemple, le cot du renforcement des
liaisons planchers/poutres (renforcement antifragilit) est
sanscomparaisonaveclasimpleapplicationdecomposites
surlespoteaux(augmentationdelaductilit).Pourtant,il
serait inutile de renforcer localement un poteau si les
plancherssuprieursseffondraientcausedundfautde
liaison.
Enplusdesdeuxmesurescidessus,onpeutenvisagerun
renforcement plus avanc pour augmenter la capacit
globale du btiment supporter les sollicitations
sismiques.

4.1.3.3 Amliorationdelaductilit
Il sagit de procurer au btiment une plus grande
dformabilit avant rupture, sans forcment augmenter le
niveaudeseffortsquilpeutsupporter.Alaideduncalcul
de type pushover, on peut saffranchir des coefficientsde
comportement forfaitaires des rgles parasismiques. Cette
mthode a lavantage de donner une estimation plus
ralisteduniveaudacclrationsismiquequelebtiment
est capable de reprendre et de dfinir plus facilement un
objectif quantitatif et contrlable pour le renforcement.
Cette mthode danalyse est indique pour la vrification
44

Danslecasdebtimentspeuductiles,onpeutenvisagerde
renforcerlastructurepourleurpermettredersisterdes
effortsplusimportants,pluttquedechercheramliorer
leur ductilit. Dans ce but, il faut renforcer ou complter
les contreventements existants, ce qui va entraner une
augmentation de raideur et, en consquence, une
augmentation des efforts lastiques induits dans la
structure.Commeiladjtdit,ilfautsassurerqueles
fondationsetlesdiaphragmessontcapablesdetransmettre
de tels efforts. Dans le cas contraire,ilfautlesrenforcer,
ce qui entrane une augmentation trs importante du cot
global du renforcement. Dans le cas de lajout dun
contreventement,ilfautprvoirsacontinuitjusquausol
etunefondationadquate.Cettesolutionpeuttreadopte
pour des structures peu lances contreventes par des
voiles. La justification de ce type de structure dont le
comportement se dveloppe peu dans le domaine post
lastique peut tre effectue avec un calcul linaire
quivalent avec un coefficient de comportement limit
1,5.

4.1.3.5 Amliorationdelarsistancedes
structuresductiles
Tout comme dans la stratgie prcdente, on cherche
renforcer ou complter les contreventements existants, ce
qui va entraner une augmentation de raideur et, en
consquence, une augmentation des efforts lastiques
induitsdanslastructure.Enrevanche,onvisegalement
amliorerlaductilitdelastructureetlarsistancelocale
des zones non critiques. Il est ainsi possible de tenir
compte de la ductilit de la structure dans le calcul de la
rsistanceaprsrenforcement.Cesmodificationsaffectent
lensemble du btiment. Cette solution est nanmoins
ncessaire dans les cas les plus difficiles, notamment
lorsquelaugmentationdelaductilitestinsuffisanteelle
seule. Elle peut tre envisage comme une tape
supplmentaire en cas dinsuffisance de la stratgie
consistantnamliorerquelaductilitdubtiment.
Pour ce mode de renforcement, les zones plastiques sont
justifiespourleurductilitetleszonesnoncritiquespour
leurrsistance.

4.2 Mthodesderenforcement
4.2.1 Objectifs
Une description dtaille de diffrentes techniques de
renforcement est donne sous forme de fiches en annexe
du prsent document. On y trouve des indications sur la
miseenuvre,lesprcautions,ladifficultderalisation
et limpact de ces interventions sur le btiment. La
prsente partie prsente ces techniques sous forme
synthtiqueafindemettreenvidencecertainsobjectifset
valuer leurs performances respectives. Ces valuations
restentnanmoinsqualitativescardesdonnesprcisessur
le cot et la performance des diffrentes techniques
ncessitentuneconnaissancedtailledunprojetdonn.

4.2.2 Adaptationaubtiment
Ilestdifficiledetraitercettequestiondanslecasgnral.
Lide est de guider le dcideur dans le choix de
techniques particulires en fonction de contraintes
architecturales, de contraintes dexploitation et de la
ncessit de favoriser un comportement homogne de la
structure afin de rduire le risque de dsordres locaux.
Dansceparagraphedesprincipesdebasesontexposs.
Tout dabord la contrainte architecturale. Certains
renforcements sont visibles de lextrieur, comme les
structuresmtalliquesextrieuresoulajoutdepanneaude
contreventement. Dans ce cas un traitement architectural
astucieux peut les rendre acceptables, par exemple en les
dissimulant dernire des lments de faade rapports ou
en envisageant leur intgration dans la rhabilitation du
btiment. Les renforcements raliss lintrieur
(remplissage de portique, croix de contreventement) sont
souvent plus discrets mais entranent une mise en uvre
qui peut tre dlicate (reprise en sous uvre, chantier en
intrieur). Le renforcement dlments existants par
chemisage semble limiter ces difficults mais impose des
contraintes dexploitation particulires. De plus, il a
souvent une efficacit limite par les caractristiques des
lments existants (section des murs ou nombre de
poteaux).
Les contraintes dexploitation sont galement
incontournables. Elles dpendent de lutilisation du
btimentrenforc.Certainesmesuresontunimpactdirect
surlafaondontunbtimentpeuttreutilis.Parexemple
silamasseparticipanteencasdesismeatrduite,un
cahier des charges strict doit tre respect pour viter le
risquedesurcharge(stockagenonprvu,raffectationdes
locaux). Lorsque des lments de contreventement
supplmentaires sont prvus, il peut tre galement
ncessaire de condamner des ouvertures rduisant ainsi
lclairage natureloumodifiantlescirculations.Certaines
variantes permettent de limiter ce genre dimpact (par
exempletriangulationenV).

Figure 43:Exemplesderenforcementscompatiblesavecdes
contraintesdexploitation

Le dernier point consiste favoriser un comportement


harmonieuxdelastructure.Lexpriencedelingnieurest
ncessaire pour atteindre cet objectif dans chaque cas
pratique.Lesprincipesdebasesconsistent:


viter un renforcement dont les consquences


nuiraient au comportement densemble de la
structure (concentration de contraintes, report de
charges,dformationsgnesouincompatibles),

favoriser dans la mesure du possible un systme


constructif homogne permettant une bonne
redistributiondesefforts(robustesse,hyperstaticit)

Le choix des matriaux et la nature du renforcement sont


importants. Lajout de structures mtalliques dans des
structures en bton et en maonnerie doit tre fait avec
prcaution afin de bien grer les concentrations de
contraintesauxinterfacesetlesliaisons.Lesremplissages
enmaonnerielintrieurdesportiquesexistantsdoivent
aussitreralissenprtantuneattentionparticulireaux
interfaces pour viter le glissement relatif en tte par
exemple. Enfin on rappelle que lajout dun lment de
renforcementtrsrigidedansunestructuresouplemodifie
larpartitiondeschargesetconcentreleseffortssismiques
danscetlment.

45


Chemisageenbtonarmdespoutres

Chemisageenbtonarmdesvoilesetdesmurs
Ajoutdecroixdecontreventementcontreventement
mtallique

Amortissementdesportiquescontreventementmtallique
amorti
Renforcementdesfondationslargissementdessemelles
chanagemicropieux

Renforcementdesplancherscoulagedunedalle

Renforcementdesplancherssolidarisationdessolives
augmentationdelasurfacedappuidesplanchers
Chanagehorizontalcrationourparationdunchanage
enttedebtiment

Chanageverticalcrationourparationdunchanage

Encadrementdesouverturescrationourparationde
linteauxetdemontants

Figure44:Pointssinguliersconcentrantlescontraintesdans
lastructureexistante

4.3 Fiches techniques pour les solutions de


renforcement
La liste des fiches techniques des solutions de
renforcementestdonnecidessous.Lesfichessetrouvent
en annexe du prsent document. La description des
techniquesestfaitedansloptiquededonneraulecteurdes
indications gnrales sur la faisabilit et les implications
du choix des techniques.Cependant,lamiseenuvrede
solutions de renforcement fait appel des techniques
constructives gnralement complexes, dans des
environnements soumis des contraintes spcifiques. La
conception et la ralisation des renforcements doit donc
tre confies des entreprises dont la matrise technique
estavre,etcapablesdeconseillerlematredouvrageen
considrantlesspcificitsdubtimentconcern.
Listedesfichesderenforcementcontenuesdans
lannexe
Renforcementdespoteauxparfibresdecarboneouplats
mtalliquescolls
Renforcementparfibresdespoutres

Renforcementparfibresdesmurs
Ajoutdemursdecontreventementvoilesbton

Remplissagedunportiqueenmaonnerieouenbton
arm
Chemisageenbtonarmdespoteaux
46

Renforcementdelastructuresecondaire:chemines,
balcons,auvents,lmentsdefaade

Solidarisationdeslmentsdestructureparajoutde
prcontrainteextrieure
Isolateurs

5 Justifications des ouvrages renforcs

aprs accord de la matrise douvrage, non pas la


structure en ltat mais une structure comportant
quelques modifications manifestement ncessaires,
retenues sur la base du comportement qualitatif
global (cration de chanages, de diaphragmes
rigides, suppression de portefaux ou de points
dursoufragilesetc.),

5.1 tapesdeconceptiondurenforcement
LEurocode 8 partie 3 est en grande partie consacr au
diagnosticdesbtimentsexistants(conceptioninitialenon
conforme aux normes actuelles, ou btiments conformes
ayant t endommags par un sisme). Il s'attache
notamment lvaluation de la capacit parasismique
disponible sur ces structures, et la dfinition dobjectifs
deperformanceatteintsouviss.
LEurocode est beaucoup plus concis en matire de
conceptiondesrenforcements.Ildtailleessentiellementle
cheminement permettant daboutir la dcision de
renforcementdelastructure.Leprojetderenforcementest
considr comme une itration entre choix de
renforcement et mise jour du diagnostic de la structure
jusqusatisfactiondelobjectifdeperformancefixparle
matredouvrageouladministration.
Une organisation efficace, du diagnostic de lexistant
jusquaux travaux de renforcement, implique une
dfinition claire des dcisions prendre par le matre
douvrageetdeslmentsproduirechacunedestapes
de la conception du renforcement. Lvaluation
prvisionnelledescotsestaffineaufuretmesuredes
tapesdelaconceptiondurenforcement.

5.1.1 tape0:lafindelaphasedediagnostic
La phase de diagnostic sachve en principe sur un point
darrtdelamissiondingnierie.Lebureaudtudesdoit
avoirfourniaumatredouvrageunrapportdediagnostic
lui permettant de prendre des dcisions raisonnes et
prcisant:


les exigences de comportement quil doit


rglementairement respecter, et ventuellement une
formalisation explicite des objectifs de
comportement plus contraignants qui seraient
choisis pour des actions sismiques spcifiquement
dfinies,

une apprciation de la conformit ou de la non


conformit de la structure, en ltat, ces objectifs
decomportement,

ventuellement la formalisation d'une analyse


d'optimisationdeladcisionderenforcement,

encasdenonconformit,unedescriptiondespistes
derenforcementexploreretunordredegrandeur
des cots correspondants (prcision de niveau
esquisse),

lorsque la nonconformit de la structure aura t


mise en vidence en dbut de diagnostic,
lapprciation du comportement pourra concerner,

lidentification dventuelles interfrences avec


lenvironnementensituationsismique(prennitdu
raccordement aux rseaux et de laccessibilit,
risque dentrechoquement avec des btiments
voisins, risque de glissements de terrain ou
dboulementetc.),

leniveaudeconnaissanceatteintaprsinspectionet
essais sur le btiment. Ce niveau de connaissance
sexprime sous la forme indique par larticle
EN19983 3.3(1) : soit connaissance limite,
normale ou intgrale. La valeur du coefficient de
confiance CF prise pour lvaluation de la capacit
est indique. Cette mme valeur seraprisepourles
lments originaux de la structure renforce. Ce
niveau de connaissance pourra bien entendu tre
amlior en effectuant de nouveaux essais, suite au
choix du matre douvrage de sengager dans le
renforcementdesonbtiment.

Le rapport de diagnostic (et ses ventuelles annexes,


notamment les relevs de la structure et les sondages
effectus) est joint la dcision explicite du matre
douvrage de dvelopper telle ou telle suggestion
dorientation ou den arrter une nouvelle, qui serait
dcrite avec une prcision comparable (intgration
architecturale et fonctionnelle, choix technique et
valuationdescots).
Lenchanement du choix du renforcement et de la
justificationducomportementdelastructuremodifieest
reprsent sur le schma fonctionnel ciaprs, puis
dveloppdanslasuitedecechapitre.

5.1.2 tape1:Avantprojetderenforcement
La phase davant projet de conception des renforcements
peut correspondre un changement de prestataire et/ou
unereprisedtudeaprsunlapsdetempsparrapportla
remise du rapport de diagnostic. Cette phase commence
par une rvaluation du rapport de diagnostic et des
esquissesdurenforcementenvisag.
Elle doit comporter, comme suggr au paragraphe
EN19983 1.1 (3), une rvaluation et validation des
autres conditions de chargement de la structure,
notammentdel'incidencedesmodificationsdestructureet
d'usagedetoutesorigines(parasismiqueounon),
47

Chapitre1

Niveaudexigenceimposouchoisi

(tatlimiteetniveausismique)

Chapitre2

Visitedelastructure
Recueildedonnes

Chapitre3

valuationdelacapacitinitialedela
structure

Ordredegrandeurdescots
Usageetvaleurpatrimoniale

Dcisionderenforcement

Chapitres
4et5

tape0

tape1

Recueildedonnes
supplmentaires

oui

Validationdudiagnosticetdespistesde

renforcement

Avantprojetderenforcement(APD)
Naturedesrenforcements

Dimensionnementprliminaire
Autresinterventionsncessairessurlebtiment?

Prvaluationdescots

Confirmationdedcisionde

renforcement

oui

Projetderenforcement

tape3

tudesetdimensionnement(PRO)

Caractristiquesmodifiesdubtiment
Partiesanciennesetnouvellesetleursliaisons

valuationdescots

Vrificationsglobales

Itrationpossible

Appelsdoffres
Cotsdfinitifs

48

Possiblesurdcision
dumatredouvrage

Vrificationslocales

satisfaites

Archivagediagnosticet
APD

tape2

non

Archivagediagnostic

non

tape4

Travaux/Suivi/Rception

Archivagedossiertel
querenforc

auxquelles il n'aura gnralement pas t procd dans la


mission de diagnostic parasismique proprement dite. La
prcision et l'tendue de cette validation doivent tre
explicitementnonces.
L'avantprojetdeconceptiondesrenforcements,quivise
permettreaubtimentrenforcdesupporter,pourlestats
limites retenus, une excitation sismique d'amplitude
suprieure ce qui tait compatible avec ses capacits
initiales, comporte des analyses de cots, spcifiques
l'ouvrage concern et l'orientation des renforcements
retenus,(alorsquel'esquissedel'tape0pouvaitsefonder
sur des cots issus de bases statistiques portant sur des
ouvragesplusoumoinssimilaires).
Lesbtimentsvissparceguide(deconstructionsouvent
antrieure aux normes prvoyant la mobilisation des
capacitsductiles:P06013communmentappelesPS92,
en France) correspondent au mieux, en l'tat, une
conception de classe ''ductilit limite'' (selon EN19981
5.2.2(2)P).Eneffetleslmentsdelastructureinitiale
n'ont pas t conus et dimensionns conformment aux
rgles parasismiques permettant lobtention dun
comportementductileausensdecesrgles.
Quand lobjectif est une classe de ductilit suprieure, il
conviendra, soit d'apporter des modifications notables du
fonctionnementd'ensemble(parajoutd'lmentsprimaires
ductilesnotablementplusrigidesquelastructureinitiale),
soit d'appliquer des mesures d'amlioration de la ductilit
deslmentsdelastructureinitiale.
Les situations de diagnostic postsismique peuvent poser
desproblmessimilairessilacapacitductiledisponiblea
tamoindriesuitelactionsismiquesubie.
Lavantprojet de conception des renforcements a pour
objectifs:


d'tablir les principes des solutions techniques


retenir et de valider les pistes de renforcement
dfinies l'enclenchement de la mission de
renforcement,

d'identifier les sources de difficults techniques et


d'alassurlescots,

dtablir pour le matre douvrage une fourchette


raliste des cots totaux (y compris lincidence sur
lefonctionnementdel'ouvrageencoursdetravaux),

designalerlesbesoinsdevrification/renforcement
ncessaires au bon fonctionnement de la structure
renforce, mme s'ils ne sont pas lis aux besoins
parasismiques.

Il convient ds cette tape de dterminer quels types


d'entreprisesdevronttresollicitsainsiqueleurniveaude
technicit.

Les lments technicoconomiques permettent de valider


ou ventuellement d'invalider le rsultat de la dmarche
d'optimisation qui a permis de choisir l'objectif du
renforcement le plus appropri aux intrts du matre
d'ouvrage.Onentendiciparobjectifderenforcement
un niveau d'agression sismique et l'tat limite de
comportementdesstructuresquiluiestassoci,telqu'ila
tdfinil'enclenchementdelamissionderenforcement.
Cettetapeaboutituneestimationducotdesmesures
prendre. Elle doit pouvoir dboucher sur un point d'arrt,
sicettepremireestimationdecotspcifiquel'ouvrage
s'carte trop des ordres de grandeur voqus (en gnral
sur base statistique, non spcifique l'ouvrage concern)
au terme de l'tude de diagnostic proprement dite. Au vu
des lments apports, le matre douvrage peut choisir
darrter la mission. Il faudra veiller conserver alors le
rapport de diagnostic et lavantprojet de conception des
renforcementspourrfrencesfutures.
Dans le cas o il est dcid de poursuivre la mission de
renforcement,lestapessuivantessontdvelopper.

5.1.3 tape2:Conceptionduprojetde
renforcement
LEN19983 insiste, dans son avant propos, sur
l'importance des considrations qualitatives dans la
conception des renforcements et met en garde contre le
dcouragement qui pourrait rsulter des procdures de
calcul qu'il s'attache dfinir. Ilouvreainsilavoiedes
justificationsplusqualitatives,mmes'ilnelesdveloppe,
nidanssontexte,nidanssesannexes.

5.1.3.1 Choixdutypederenforcements
Laconceptionduprojetpasseparlechoixdelanaturedu
renforcementetdestypesdematriauxemploys.Comme
prsent dans le chapitre 4, le choix du renforcement
dpenddemultiplesfacteursdont:


Leniveaudexigencechoisiparlematredouvrage
ou requis par la rglementation. Cet objectif de
renforcement se caractrise par un ou plusieurs
critresdedimensionnement,choisisparmilestrois
tatslimitesdfinisparlarticleEN199832.1(1)P
(quasieffondrement NC, dommage significatif SD
et limitation de dommages DL) associs leur
niveaudactionsismique(spectreetacclrationau
sol).

Le cot du renforcement: le cot propre du


renforcement est le paramtre le plus souvent
prpondrant pour le choix de la technique et du
niveau de renforcement. Toutefois, dautres
considrations conomiques peuvent entrer en jeu
comme les cots induits par linterruption de
lutilisation ou de loccupation des locaux lors des
travauxderenforcementoulecotdesinstallations
protgerlintrieurdubtiment.
49

Les considrations architecturales et dusage.


Lintgration du renforcement dans le systme
existantestunenjeufort,tantentermesdecapacit
de supporter des modifications (changement du
cheminement des efforts, liaisons entre anciens et
nouveaux lments) qu'en termes de fonctionnalit
et desthtique du btiment renforc. Le caractre
patrimonialdecertainsbtimentspeutrendredlicat
le choix dun renforcement permettant une
amliorationdeleurcomportementsismique.
La faisabilit des travaux et de ses phases
provisoires. Laccs au btiment existant, les
conditions de chantier (continuit de lexploitation
dubtimentlorsdestravauxparexemple),lespace
disponible pour envisager lajout de structures
rapportes, la ncessit de reprendre les fondations
en sousuvre etc. peuvent amener le bureau
dtudes privilgier certaines stratgies de
renforcement.

Cette tape aboutit valider les analyses qualitatives de


l'avantprojet, notamment en levant quantitativement les
incertitudes identifies lors de l'tape 1 (faisabilit
dlicate, dispositions cot fortement variables...), et
runir tous les lments ncessaires aux justifications
dexcution (reconnaissances complmentaires de la
structures'ilyalieu...).

5.1.3.2 Justificationqualitativeduprincipede
renforcementchoisi
La stratgie retenue pourlamliorationducomportement
soussismeestexplicite:augmentationdelacapacitde
dformation, augmentation de la rsistance, modification
de la rigidit, augmentation delamortissement,rduction
delamassedelastructureetc.
Les justifications qualitatives relatives aux dispositions
constructives adoptes pour le renforcement sont
primordialespourexpliciterlecomportementattendudela
nouvelle structure renforce et pour vrifier la bonne
intgrationarchitecturaledurenforcementdanslastructure
existante. Elles comportent des schmas, des plans et
ventuellementdesannotationssurplan.
Ces justifications qualitatives concernent non le seul
renforcement, mais bien l'ensemble de l'ouvrage renforc.
Ellesvisent:


mettreenvidencelenouveausystmedlments
structuraux primaires au sens de EN 19981 4.2.2
(1)P, cestdire des lments faisant partie du
systmersistantauxactionssismiques,

distinguer les lments ductiles, pourlesquels


les vrifications, capacit rsistante donne, sont
ralisesentermesd'acceptabilitdeladformation
prvisible, et les lments fragiles o la
vrification est exprime en termes de marge
deffortsentrelasollicitationprvueetlarsistance
rupturedel'lment,

50

illustrer et valider tous les cheminements des


efforts induits par l'action sismique depuis les
masses du systme (masses propres et charges
dexploitation plus ou moins rigidement fixes)
jusqu'aux fondations, puis une masse de sol
suffisammentimportantepourconstituerunsystme
globalstable,

illustrer et valider la capacit des lments,


structuraux ou non structuraux, supporter les
dformations diffrentielles quils sont susceptibles
de subir sans rupture fragile ou perte dappui dont
lesconsquencesseraientinacceptables.

Onseproccuperagalement:


de la rsolution des insuffisances ventuellement


dtectes lors de l'avantprojet (tape 1
l'enclenchementdelamissionderenforcementaprs
diagnostic), qui proviendraient de besoins relatifs
auxchargesnonsismiques,

de l'incidence des modifications envisages pour


amliorer la situation parasismique, sur le
cheminement des autres charges auxquelles la
structureestsoumise,

de faire prciser la conduite tenir lgard de


l'ventuelle prsence d'quipements dangereuxpour
les personnes (ou les structures) du fait de leur
masseoudeleurnature.

Les schmas qualitatifs sont ventuellement accompagns


dordresdegrandeurdesbesoinsdecapacitrsistanteou
desdformationsacceptables.Ilsdoiventaussiidentifierle
comportement des lments non structuraux lis la
structure et considrer l'ensemble des autres risques
prvisibles: entrechoquement avec les ouvrages voisins,
glissementdeterrain...
Ils permettront au concepteur de savoir quelles sont les
modificationssusceptiblesdamliorerlecomportementde
la structure, ou le rapport cot/performance lors de
lventuelleitrationsuivantedelaconception.

5.1.4 tape3:JustificationDimensionnement
Tandisquel'tape2dbouchesurunrapportquidoittre
comprhensible par le matre d'ouvrage et par les
exploitants ultrieurs (gestionnaires, architectes...), l'tape
3tablitl'ensemblelesdocuments,parfoistrstechniques,
ncessaires l'excution et au contrle du btiment
renforc, et justifie leur adquation aux objectifs
recherchs.
L'analyse de dimensionnement vise dterminer le
fonctionnement combin des lments conservs de la
structure principale initiale et des lments de
renforcement qui lui sont adjoints, et s'assurer que les
sollicitations et dformations qui leur sont imposes les
laissent dans un tat compatible avec l'objectif de
renforcement choisi. Les lments sismiques secondaires


doivent galement tre vrifis pour sassurer de leur
capacitremplirleurfonctionstructurelle.
Le comportement des lments non structuraux
susceptiblesdecompromettrelascuritdespersonnes(et
ventuellement des lments ou quipements protger)
doit aussi tre vrifi avant validation de la solution
retenue.
Les mthodes danalyse, spcifies dans lEN19983
4.4.1(1)P, sont identiques celles employes pour
lestimation de la capacit initiale de la structure mais
prennent en compte les nouveaux cheminementsd'efforts.
Lanalyse est le plus souvent itrative (conception /
vrifications).

Le dimensionnement du renforcement et les vrifications


sonteffectusdeuxchelles:


lchelle globale du btiment: les vrifications


doiventpermettredesassurerduboncomportement
densembledelastructurerenforce,etdequantifier
lesnouveauxcheminementsd'efforts.
une chelle plus locale: les lments ajouts et
ceux de la structure ancienne ainsi que les liaisons
entre eux (notamment interface nouveau/ancien)
sont individuellement valids pour ces nouveaux
cheminementsd'efforts.

nestpassuffisammentfiable,d'olalimitationq1,5de
lEN19983.

5.1.4.2 Vrificationslocalesdeslments
A lchelle locale, les vrifications concernent chaque
lmentoupartiedlmentdelastructure(zonescritiques
de dissipation dnergie, ancrages dans la structure
ancienneparexemple).Toutajustementdeconceptionest
susceptible d'entraner une redistribution des efforts dans
la structure, ncessitant alors de nouvelles vrifications
locales de cet lment et des lments existants, et
ventuellement un nouvel ajustement du projet de
renforcement. Le caractre itratif de la justification du
renforcementapparaticiclairement.
Il ne faut pas perdre de vue limbrication entre chelles
globale et locale tout au long de la procdure de
conceptiondurenforcement.

5.1.4.3 Caractristiquesdesmatriaux
Pour les vrifications globales et locales de la structure
renforces,lescaractristiquesdesmatriauxprendreen
compte sont gnralement les suivantes (EN19983
6.1(4)P):


pour les matriaux existants, les valeurs moyennes


obtenuespartirdesvrificationsinsituoudautres
sources dinformation supplmentaires doivent tre
utilises, modifies par le coefficient de confiance
CF. Toutefois, lorsque la dispersion des
caractristiques est manifestement beaucoup plus
leve que dans les constructions rcentes, le
concepteur doit, malgr le caractre fiable de la
dispersion mise en vidence, retenir une valeur
caractristique infrieure la moyenne ou plus
spcifique la zone concerne, lui permettant de
garantirlavaliditdesesvaluationsdersistance.

pour les matriaux nouveaux apports, les valeurs


caractristiques nominales sont utilises sans
modification.

5.1.4.1 Analyseglobaledurenforcement
Lanalyse globale
essentiellement:

du

renforcement

vise

donc

quantifier les efforts et donc les sollicitations


susceptibles de transiter dans chacun des lments
structurauxexistantsoucrer,

valuerlesdformationsgnralespour:
-

reprerleslmentssusceptiblesdeprsenter
uncomportementfragile(brusquediminution
de capacit rsistante) pour les niveaux de
dformationenvisags,
fournir les informations ncessaires aux
vrifications de cohrence (vrifications
complmentairesdueslasortiedudomaine
lastique), tant des dformations entre
lments distincts que des dformations,
sollicitations et capacit ductile propres
chaquelment.

Note: La mthode par coefficient de comportement,


comme dans le cas de lvaluation de la capacit de la
structure initiale, nest pas adapte la vrification de
ltat limite de quasieffondrement NC (EN19983
2.2.2(3)), car elle dcrit un mode fonctionnement
potentiellement trop loign du comportement des
structuresauvoisinagedecettatlimite.Ilpeutentrede
mmepourl'tatSDdestructuresdontlacapacitductile

5.1.4.4 Vrificationsrelativesauxlments
structurauxsecondaires
Leslmentsstructurauxsecondaires,dontlacontribution
la rsistance aux actions sismiques est nglige, sont
nanmoins susceptibles de prsenter des risques pour les
personnesetdoiventcetitrefairelobjetdevrifications.
Les lments structuraux secondaires doivent tre en
mesure dassurer la descente des charges non sismiques,
malgr les dformations et endommagements ventuels
gnrsparlactionsismique.LarticleEN199832.2.1
(6)P stipule que les lments sismiques secondaires
doivent tre vrifis avec les mmes critres que les
lments sismiques primaires mais sur la base
destimations de leur capacit moins svres (et renvoie
pourcefaireEN19981).
51


Il convient gnralement dvaluer les dformations
imposes,lesdistorsionslocalesquienrsultent,ainsique
le degr dendommagement local quelles entranent. A
partirdecesinformations,lacapacitassurerladescente
descharges,laconnexiondeceslmentsaveclerestede
la structure et, le cas chant, la capacit maintenir en
placelesquipementsetautreslmentssecondairesquiy
seraientventuellementconnectsdoiventtrevrifies.

5.1.4.5 Vrificationsrelativesauxlmentsnon
structuraux
La vrification des lments non structuraux et de leurs
fixations aux lments structuraux suit une dmarche qui
diffrepeudecellequiconcerneleslmentsstructuraux
secondaires.
Lavalidationdeladescentedechargesestremplacepar
la vrification de la capacit rsister sans dsordres
inacceptablesauxforcesinertielleslocalementappliques,
etauxdformationsimposesl'lmentet/ouses
fixationsparleslmentsstructurauxservantdesupports.
Lesvrificationsinertiellessontgnralementfaitessurla
base d'acclrations forfaitaires et de mthodes avec
coefficientdecomportementlocal(voirEN199814.3.5).
Il ne faudra pas omettre de valider la tenue des fixations
auxniveauxd'effortetdedformationenvisags.
Onprendrasoin,designalerlesquipementsoulments
nonstructurauxdontlamasse(oularaideurentrepointsde
fixation) serait non ngligeable par rapport leurs
lments structuraux d'accrochage (cloisons, planchers,
poteaux,autreslmentsdegniecivil)etncessiteraitune
vrificationdecohrencecomplmentaire.

dboucher ventuellement surunenouvellemission


derenforcementavecdesobjectifsderenforcement
jugsplusapproprisparlematred'ouvrage.

5.1.5 tape4:Lestravaux,leursuivietleur
rception
5.1.5.1 Choixdesentreprisesconsulter
Le choix des entreprises consulter peut tre un point
essentiel de la conception mme du renforcement.
L'ventuel besoin d'entreprises forte technicit ou de
spcialit rare peut avoir une incidence lourde et
difficilement prvisible tant en matire de cot qu'en
matire de dlai, ceci au moins tant que le volume des
marchs de renforcement n'aura pas appel un nombre
suffisantd'entreprisessurcetteactivit.
Le confortement parasismique ncessite en effet, non
seulement une capacit de constructeur, mais aussi celle
d'intervenants expriments en sousuvre, ainsi que la
matrise de certains procds de renforcement trs
particuliers et la capacit de coordonner des intervenants
despcialitsmultiples.

5.1.5.2 Gestiondesimprvusetassurances
Commetouteactivitexcuteensousuvre,lestravaux
derenforcementparasismiquencessitentdesdispositions
contractuelles permettant d'encadrer les ngociations
commerciales relatives d'ventuels imprvus dcouverts
encoursdetravaux.

Les caractristiques des cloisons par exemple ne


comportent gnralement ni indications prcises sur leur
capacit rsister aux efforts inertiels apports par
d'ventuelsquipementsrelativementlourds,niindications
sur l'amplitude des dformations de structure porteuse
tolrablesensituationsismique.Uneanalysespcifiquede
situations particulires peut donc s'avrer ncessaire pour
respecterEN199814.3.5.1(P)etsuivants.

De mme, le montant des dsordres susceptibles de se


produireaucoursduchantier,oudufaitdesmodifications
apportes est plus de l'ordre du cot de l'ouvrage lui
mme,quedeceluidesseulstravauxderenforcement.Les
modalits d'assurance, tant de chantier que de garantie
ultrieure,doiventtresoigneusementtraites.

5.1.4.6 tablissementdudossierdeconsultation
d'entreprise.

Le contrle de la qualit de la ralisation est un lment


primordial pour assurer un bon comportement
parasismique.

Une fois les itrations de conception et validation


ncessaires effectues, si la conception semble devoir
aboutir danslafourchettedecotprvisionnelacceptable
par la matrise douvrage,ontablitlecahierdescharges
techniquedel'oprationderenforcement.
En cas d'volution inacceptable des cots prvisibles, un
pointd'arrtdelamissiondoitavoirtenvisag,pour:


soit, mise en forme et archivage des tapes


dveloppes,enattentederepriseventuelle,

soit, extraction d'lments permettant une


rvaluation des objectifs de renforcement retenus
au cours de l'tape de diagnostic (tape 0) pour

52

5.1.5.3 Contrlequalitetcoordination

Enmatiredesollicitationssismiques,aucunessaienvraie
grandeur ne permet de pallier un dfaut de suivi de
chantier (on admet gnralement un endommagement
notable sous sisme). En consquence, le projet de
renforcement doit prciser non seulement le
dimensionnement des nouveaux lments mais aussi les
ventuelles dispositions constructives spcifiques
(obligations de moyens), ainsi que les modalits de
contrleetderception.
Laralisationdetravauxderenforcementncessitecomme
tout travail en sousuvre une coordination prcise des
diffrents intervenants. Il conviendra de savoir si une
entreprise gnrale est en mesure d'assurer seule cette


coordinationous'ilfautprvoirenparallleuneextension
demissiondematrised'uvreconcepteur.Cechoixpeut
permettreuncontrlepluscontinu,avecdesconsquences
favorables en matire de qualit du comportement
parasismique ultrieur, mais aussi avoir des incidences
notables en matire de tenue des dlais et de cot de la
garantiedcennale.
Il peut en rsulter que la responsabilit de la bonne
ralisationrestelargementaumatreduvre,etdoncque
des assurances globales communes (chantier
/responsabilit)doiventtreenvisages.

5.1.5.4 DossierTelquerenforc
Lestravauxderenforcementneserontenvisagsquepour
des btiments dont la dure de vie restante est suppose
notable. Il sera donc gnralement judicieux de
reconstituer un dossier technique Tel Que Construit
(TQC), ou plus exactement tel que renforc. La
constitution de ce dossier implique notamment lacollecte
des schmas de chantier pour mise jour des plans de
projet en tels que renforc. Cette mission, d'un poids
relatif notable, doit tre explicitement intgre aux
marchs.

5.2 Lesvrificationslocales
LEurocode 8 partie 3 propose dans ses annexes des
formulations permettant dvaluer quantitativement les
capacits rsistantes et les capacits de dformation pour
diverstatslimitesdediffrentslmentsdestructures,et
donc de dimensionner localement leur renforcement. On
renverradanscecasauxannexescorrespondantes.

5.2.1 Planchersdiaphragmes,rseaude
chanageshorizontaux

La tenue en partie courante des diaphragmes peut


ventuellement ncessiter une vrification (par exemple
dans le cas de planchers bton portant dans un seul sens
avec ferraillage secondaire transversal minimal, et/ou
comportant une interruption du ferraillage principal de
chaque nappe avec recouvrement insuffisant entre
nappes...). De telles insuffisances peuvent correspondre
desirrgularitsdubtimentdediversesnatures:lacunes
locales (grandes trmies...), interruptions brusques de
contreventement (cration de devantures sous faade
porteuse...), ou concentrations de raideurs de
contreventement(caged'escalierexcentreounon).
Lorsquel'onaaffairedesplanchersbois,lafonctionde
solidarisation par diaphragme n'est gnralement pas
assure,etlafonctiond'attelageentrefaadesnel'estque
parfrottementd'appuientreextrmitdepoutres.
Si la mise en place de tirants entre poutres peut tre
aisment envisage, celle de tirants perpendiculaires, tout
aussi ncessaire la solidarisation du btiment, comme
celle de diagonales destines assurer l'indformabilit
aux cisaillements horizontaux (si elles ne sont pas
directement intgres dans l'orientation et la fixation des
planches), sera rarement possible. Dans ce cas, il pourra
trencessairederaliseretd'ancrerunnouveauplancher
diaphragme (bton sur bac acier perpendiculaire aux
poutres).
On notera qu'il peut treprfrableencasdemaonnerie
non appareille de jouer simultanment sur un plancher
rigide et sur un corset plaquant les faades contre lui
(par des tirants indpendants du plancher), plutt que de
tenter d'ancrer directement les planchers dans l'paisseur
demaonneriesdefaiblecohsion.

5.2.2 Jointsdesparationetappuismobiles

Pour que le btiment constitue un ensemble, il est


indispensable que les lments de contreventement aient
undplacementhomogne,doncsoientrgulirementfixs
les uns aux autres par des lments de rigidit et de
rsistance appropris. Ces lments de solidarisation
doivent tre convenablement ancrs dans la structure, de
prfrencesansqueleurszonesdefixationneconstituent
des points d'affaiblissement des lments de
contreventement.
Les ancrages des planchers, qui jouent le rle de
diaphragmes horizontaux, dans les lments verticaux du
systme de contreventement doivent gnralement
transmettre,ensusdeseffortsdecisaillementhorizontaux
locaux et de l'effet d'ventuels carts de rpartition des
masses et des raideurs entre niveaux, les cisaillements
verticaux ncessaires pour assurer leur support, et la
descente des charges propres de leur niveau. En
conception nonparasismique, seule la dernire fonction a
t prise en compte. Elle induit une capacit non nulle,
mais pas forcment suffisante de transmission des

cisaillements horizontaux de membrane, et peut donc


ncessiterunrenforcementaffectantdeszonestendues.

La neutralisation des effets pnalisants de points durs


susceptiblesd'attirerdefaondangereuselesractionsaux
efforts inertiels peut ncessiter l'isolement de certains
lmentsraidespardesjointspriphriquess'ilssontauto
stablesoularalisationdedispositionsd'appuimobilesou
deglissementsorganiss(parexemplevoled'escaliertrop
raide relativement au contreventement, dsolidariser
horizontalementd'unplancher).
L'attentionduprojeteurdoittreattiresurlefaitqueles
modles de calcul des capacits rsistantes ne donnent
gnralement pas directement des valeurs enveloppes des
dformations susceptibles de se produire, ds qu'on
s'carte du fonctionnement linaire lastique. La
multiplicationdeladformationlastiqueparlecoefficient
decomportementnecouvrepastoujourslesautressources
d'assouplissement(fissurationdesbtons,assouplissement
dessolsensituationsismique...).Lorsquelesdispositions
rsultantesnesontpastropcoteuses(cequiestfrquent),
la nocivit d'ventuels entrechoquements ou perte d'appui
est telle que prendre un coefficient de scurit
53


complmentaire suprieur 2 sur les dplacements
prvisiblesestuneprcautionsouhaitable.
Des dispositions constructives, imposer explicitement,
doiventpermettredviterlesrisquesd'obstructiondujoint
ou de blocage des glissements (par exemple, prfrer des
appareils d'appui en lastomres des surfaces de
glissementmalprotges).

5.2.3 Lesstructuresenbtonarm
LAnnexeAdelEurocode83donnedesindicationspour
les chemisages en bton arm, les chemisages en acier et
les chemisages par fibres.LeErreur!Sourcedurenvoi
introuvable. rsume les modles proposs pour le calcul
des principales grandeurs mcaniques sur lesquelles se
portentlesjustificationslocales.

5.2.3.1 Chemisageenbtonarm
Lecalculdejustificationlocaledeslmentsrenforcspar
un chemisage en bton arm se fonde sur les hypothses
suivantes:


lecomportementdelastructureestmonolithique,

leffort normal est suppos agir sur lensemble de


llmentchemis,

ce sont les proprits du bton ajout qui


sappliquenttoutelasectiondellment.

Les valeurs des proprits des matriaux employer


diffrent selon la grandeur calcule. Rotation de corde
la plastification, rotation ultime et moment de
plastification:
ACIER: valeur moyenne pour lacier existantdivisepar
le coefficient de confiance, valeur nominale pour les
armaturesajoutes,
Techniquede
confortement

BETON:valeurnominale.
Rsistancelefforttranchant:
ACIER: valeur moyenne pour lacier existantdivisepar
le coefficient de confiance, valeur nominale pour les
armaturesajoutes,
BETON: valeur nominale pour le bton ajout et valeur
moyenne divise par le coefficient de confiance pour le
bton existant (contrairement lhypothse de dpart
spcifiantquelespropritsdubtonajoutsappliquent
toutelasectiondellment).

5.2.3.2 Chemisageenacier
Laprincipalehypothsedecalculestquelarsistancedu
chemisage en acier leffort tranchant sajoute la
rsistance existante condition de rester dans ledomaine
lastique. Lvaluation de la rsistance supplmentaire
apporte par le chemisage est valable seulement dans le
cas o moins de50%delalimitelastiqueduchemisage
estutilise.
ACIER: la limite dlasticit de calcul de lacier apport
est prise gale sa limite nominale divise par le
coefficientpartielapplicablelacier(EN19981).

5.2.3.3 Plaquageetenrobageparpolymres
renforcsdefibres
La capacit de rsistance leffort tranchant aprs
renforcementestgalelasommedelacapacitrsistante
de llment initial laquelle sajoute la rsistance du
polymre.Lacapacitrsistantequienrsultenepeuttre
prise suprieure la rsistance maximale en cisaillement
dellmentenbton.

Grandeursmcaniquesvalues(vrificationsen
capacit)

Eurocode83

Rotationdecordelaplastificationy*
Chemisageenbtonarm

Rotationultimedecordeu*
MomentlaplastificationMy*

RfrenceA.4.2

RsistancelefforttranchantVR*
Chemisageenacier

Rsistance(supplmentaire)lefforttranchantVj

RfrenceA.4.3

Effetsurlarotationdecordeetlarsistanceenflexion
ngligeable
Plaquageetenrobagepar
polymresdefibres

RsistancelefforttranchantVRd,f(sectionrectangulaire)
ouVf(sectioncirculaire)
Niveaudepressiondeconfinementfl

Tableau51:ModlesdecalculdveloppsdanslEurocode83btonarm

54

RfrenceA.4.4

5.2.4 Lesstructuresmtalliquesetstructures
mixtes
LAnnexe B de lEurocode 83 fournit les formules
retenir pour les justifications locales du renforcement. Le
Tableau 52 expose, suivant les techniques de
renforcement, les principales grandeurs mcaniques sur
lesquellesreposentlesvrificationslocales.
Lestechniquesdeconfortementsontparfoismultiplespour
unmmeobjectif(raidissementdespoteauxparexemple).
Certaines justifications locales sont donc communes
plusieurstechniques.
LEurocode 83 propose galement plusieurs procdures
dtaillesdedimensionnementspcifiquescertainstypes
deconfortement:


dimensionnement pour les sections rduites de


poutres, dimensionnement dun affaiblissement de
poutres,

dimensionnement de jarrets pour les assemblages


poteauxpoutres,
 dimensionnement des couvrejoints au niveau de
lassemblagepoteaupoutre.
Le Tableau 53 rsume, pour les trois tatslimites de
dommages,lesprincipalesexigencesgnralespermettant
de garantir un bon comportement de la structure sous
sisme.Laccentestmissurlescapacitsdedformations
deslmentsstructurauxenvisagerpourlesvrifications
duconfortement.
LEurocode 83 impose galement de nombreuses
dispositions constructives pour chaque type de
confortement. Assurer le respect de ces dispositions est
essentielpourgarantirleboncomportementdelastructure
renforce.Deplus,ilconvientdenoterlimportancedela
qualit de mise en uvre sur le chantier des dispositions
constructivesprescrites.

Techniquedeconfortement
Affaiblissementdespoutres
Raidisseurauniveaudespoteaux(pour
pallierlinsuffisancedestabilit)

Grandeursmcaniques
Capacitderotationminimalerespecter
suivantlesdiffrentstatslimites
Rsistanceminimaledesraidisseurs

Renforcementdepoteauxpourpallier

Valeurslimitesdecompressionaxiale,

unmanquedersistance

diffrentessuivantlestatslimites

Assemblagedepoteauxsouds

Valeurminimaledersistanceaucisaillement.

(raboutagedepoteaux)

Valeurminimaledersistanceenflexion.

Toutestechniquesderenforcementdes

Conditionsurlpaisseurdelazonedepanneau

poteaux

lintersectiondupoteauetdelapoutre.

lmentsmixtes:enrobageenbton

Conditionsurlerapportentrelalargeurdes

armdespoteaux

semellesetlalargeurdupoteaurenforc.

Contreventementsdiagonaux

Contraintesurlavaleurdelacompressionaxiale

Eurocode83
B.5.3.4
B.5.4.1
B.5.4.2
B.5.4.4
B.5.4.5
B.5.4.6
B.5.5.2

Conditionsurlerapportdumomentpoteau/
Toutestechniquesvisantloignerla
zonedeformationdesrotulesplastiques
delazonedepanneau

poutre
Exigencesrelativesauxpoutresetauxpoteaux
entermesdemplacementdesrotules,de

B.6.2.1

grandeursgomtriquesetdelimitesderotation
auxdiffrentstatslimites.

Tableau52:ModlesdecalculdveloppsdanslEurocode83structuresmtalliques

55

Etatlimitededommages

Vrifications

Eurocode83

Exigencesgnrales
Pasdeplastificationdanslespoteaux
Pasdeflambementenflexionousouseffortnormaldespoteaux
Pasdeflambementdescontreventementsdiagonaux
Limitationdedommages
DL

B.5.1

Capacitdedformationdeslments
Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux:
valeursderotationpourlextrmitdespoutresetdespoteaux,valeursde
dformationaxialepourlescontreventementscomprims,les
contreventementsentractionetlespoutresetpoteauxentraction

B.5.2

Zonedepanneauauniveaudelassemblagepoteaupoutre
Lazonerestelastique.
Exigencesgnrales

Dommagessignificatifs
SD

B.5.1

Assurerledveloppementdumomentplastiquedanslespoutresavant
lapparitiondunvoilement

Pasdeplastificationdanslespoteaux

Pasdeflambementenflexionousouseffortnormaldespoteaux

B.5.2

Capacitdedformationdeslments

Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux
Exigencesgnrales
QuasieffondrementNC

B.5.1

Limiterlevoilementlocaldanslespoutres

Capacitdedformationdeslments
Valeurslimitesdelacapacitpostlastiquedeslmentsstructuraux

B.5.2

Tableau53:Exigencespourlestroistatslimitesdedommage

lments

Capacit

Eurocode83

lmentssoumiseffort

Murcontrlparlaflexion

normal+flexion

Murnoncontrlparlaflexion

lmentssoumisuneffort

Murcontrlparlefforttranchant

tranchant

Murnoncontrlparlefforttranchant

C.4.2
C.4.3

Tableau54:ModlesEC83pourestimerlacapacitdeslmentsmaonns

le renforcement des murs par jointoiement au


mortierdeciment,

le renforcement des murs par chemisage en bton


arm,

5.2.5 Lesstructuresenmaonnerie
LEurocode83envisagesepttypesderenforcementpour
lesstructuresenmaonnerie:


lerenforcementlintersectiondesmurs,

le renforcement des murs par ajout de profils


mtalliques,

le raidissement de planchers afin de mieux assurer


un effet diaphragme et une bonne rpartition des
effortssurlesmurs,

lerenforcementparchemisageenpolymre.

56

lerenforcementparajoutdetirantsmtalliquespour
amliorerlecomportementdensembledubtiment,

Le principe des justifications locales est peu abord,


lannexe informative se concentrant sur les dispositions
constructives respecter. Les capacits fournies dans la
partie C.4 peuvent nanmoins tre utilises pourlecalcul


du confortement. Le Tableau 54 rappelle les modles
proposspourlescapacitsdeslments.

5.3 Dossier de justification de la structure


renforce
A la fin des travaux de renforcement un dossier de
justification de la structure renforce doit tre fourni au
matre douvrage qui rcapitule les diffrentes tapes de
renforcement de la structure, du diagnostic initial au
dossiertelquerenforc.
Cedossierdejustificationdelastructurepeutsenvisager
ensixgrandesparties:

Partie 6. Production du dossier tel que renforc de


l'ensemble du btiment (sauf zones explicitement exclues
pourabsencedemodificationducheminementdesefforts
sismiquesventuels).
Il y a gnralement intrt produire dans ce document
une mise jour de l'tape 2 (prsentation qualitative du
fonctionnement parasismique de l'ouvrage renforc),
l'attentiondumatred'ouvrageetdesexploitantsultrieurs,
pour leur permettre de respecter ce fonctionnement lors
dventuelsramnagementsultrieurs.
Il peut galement tre utile d'extraire des documents de
l'tape3(aprsremisejour)leslmentsncessairesaux
justifications d'ventuels quipements sensibles et/ou de
modificationdeslmentsnonstructuraux.

Partie1.Prsentationdeltatinitialdubtimentetrappel
du diagnostic de capacit parasismique. Cette partie
correspond une rfrence valide et ventuellement
ractualisel'tapedediagnostic,avecidentificationdes
pistesderenforcementdvelopperetventuellementune
analysed'optimisationsocioconomique(tape0).
Partie 2. Description qualitative du principe de
renforcementchoisi,etidentificationdespointsdursdela
conception, avec prvaluations budgtaires (prcision
''esquisse'')etlaprsentationplusoumoinsdveloppedes
autres besoins de capacit rsistante. Cette partie
correspond l'achvement de l'tape 1 et peut constituer
un point d'arrt de la mission. Son intrt ne relve plus
quedel'historiquecontractuelavecl'achvementdel'tape
2.
Partie 3. Justification qualitative et quantitative de la
structure primaire de l'ouvrage renforc et comportement
des lments structuraux secondaires et des lments non
structuraux.Ils'agitdestudesglobaleetlocalesduprojet
du confortement. Cette justification peut ncessiter des
ajustements itratifs. Les itrations prsentes dans les
rapports l'avancement peuvent n'tre qu'annexes au
dossier de justification final. Ce document reprend les
rsultats des tapes 2 et 3. Les conclusions de l'tape 2,
notamment les rajustements d'estimation conomique,
peuventavoirconduitunpointd'arrtavantoulorsdela
finalisationdel'tape3.
Partie 4. Dossier de consultation des entreprises sur le
projet de renforcement, y compris ventuelles
spcifications particulires de mthode, modalit de
contrleetderceptiondestravaux...Cedocumentpeutne
comporter que les consquences oprationnelles des
analysesdestapes2et3.Onyajouteragnralementles
spcificationsdusuividechantierparlematred'ouvrage
(contrlequalit,modalitderception...),ycomprisdes
ventuelles assurances communes, installations de
chantiers, et ventuelles interfrences entre le chantier et
lesinstallationsconservesenservice.
Partie 5. Dpouillement des offres, recommandation, et
mise jour des cots. Mise en place des structures de
coordination et de contrle du chantier. Rapports de
conduitedel'tape4.

57

6 Types de dommages Images et commentaires

Cechapitreapourobjetdillustrerlesdommagesaffectant
des btiments et den commenter les causes. Ces constats
sontissusdediffrentesmissionspostsismiqueseffectues
dansdesrgionstouchesparunsisme.
Limportancedesdommagesdpendnotamment:





du niveau de lintensit sismique, des


caractristiques du sol dassise, de phnomnes de
liqufactiondecesol,dumouvementdunefaille
desirrgularitsdeconception
dumanquededispositionsconstructives
dunequalitdeconstructionmdiocre.

Lesbtimentsconsidrssontlessuivants:


Btiments en bton dont le systme de


contreventementestassurpar:
o





Des murs en bton (murs ductiles ou


murs de grandedimensionenbtonpeu
arm)

Btimentsenmaonnerie
Btimentsenacier
Btimentsenbois

Un paragraphe traite de lentrechoquement entre des


btiments mitoyens. Des exemples de rhabilitation de
btimentsexistantsetdouvragessontensuiteprsents.

6.1 Sismesconsidrs
Ilssontrcapitulsdansletableausuivant.

Une ossature poteauxpoutres avec des


remplissagesounonenmaonnerie

Dsignation

Date

Pays

Magnitude

Profondeur
foyer(km)

Nombrede
morts

LAquila

06/04/2009

Italie

6,3

8,8

300

ChuetsuOki
(KashiwasakiKariwa)

16/07/2007

Japon

6,6

10

10

24/02/2004
26/01/2001
21/09/1999
15/07/1996
17/08/1999
17/01/1994
17/10/1989

Maroc
Inde
Tawan
HauteSavoie,France
Turquie
Californie,USA
Californie,USA

6,4
7,7
7,6
5,0
7.6
6,7
6,9

2
16
33
3
17
19
1518

600
20085
2416
0
17118
57
60

17/01/1995

Japon

6,9

22

5502

19/09/1985
11/06/1909

Mexique
France

8,0
6,2

9500
46

AlHoceima
Bhuj
ChiChi
Epagny
Kocaeli(Izmit)
Northridge
LomaPrieta
HyogoKenNambu
(Kob)
Mexico,Michoacan
Lambesc

Tableau61:Tremblementsdeterreconsidrsdanslechapitre6

6.2 Rappel des principes de conception


rglementaires
LEN19981stipuleenparticulierque:
Les principes qui guident la conception visvis de
lalasismiquesont:






Lasimplicitdelastructure
Luniformit,lasymtrieetlhyperstaticit
La rsistance et la rigidit dans les deux
directions
Larsistanceetlarigiditvisvisdelatorsion
Lactiondediaphragmesauniveaudesplanchers

Desfondationsappropries.

Pour ce qui concerne des btiments voisins ou mitoyens,


lestermesdelEN19981(cf.4.4.2.7delEurocode8
1)sontlessuivants:Lesbtimentsdoiventtreprotgs
contre lentrechoquement avec des structures adjacentes
ou entre des units structurellement indpendantes du
mmebtiment.

59

6.3 Btimentsenbton
6.3.1 Btimentsossatureenbtonarm,avec
remplissagesenmaonnerieousans

6.3.1.3 Effondrementdunniveauintermdiaired
unefaiblessedeslmentsverticauxde
ceniveau.

6.3.1.1 Irrgularitsenplanetenlvation
Lirrgularitenplanconduitdesphnomnesdetorsion
sollicitant ingalement les lments verticaux de
contreventement. Les irrgularits en lvation entranent
unefaiblessedersistancedunniveauquipeutconduire
la rupture de ce niveau dans le cas o les lments
verticaux de contreventement nont pas t correctement
dimensionns et o les dispositions constructives sont
insuffisantes(comportementnonductile).Parailleurs,une
conception poteaux faiblespoutres fortes en capacit de
rsistancepeuttreloriginedunmcanismederupture
despoteauxetduneffacementduniveauleplusfaibleou
duneffondrementgnralisdubtiment,lesplanchersse
superposantlesunssurlesautres.

Figure63:Kob1999Mairie,rupturedu6meniveau

6.3.1.2 Casdeffondrementgnralis

Figure64:Kob1999Rupturedu5meniveau

6.3.1.4 Casdeleffondrementdu1erniveau

Figure 61: Kocaeli 1999 Effondrement gnralis du


btimentdedroiteetinteractionaveclebtimentmitoyen.

Dans de nombreux btiments le 1er niveau dentre oude


commercescomportedesvolumesplusimportantsqueles
niveaux suprieurs avec moins dlments verticaux
(suppression de murs et de poteaux associe une
difficultdureportdeseffortsinertiels).Ilya,ceniveau,
une discontinuit du contreventement vertical cette
transparence du 1er niveau saccompagne souvent dune
irrgularitenplanquiconduitunphnomnedetorsion
en augmentant les sollicitations au droit des poteaux
dangle.Cessingularitsentranentuneffondrementdu1er
niveaudlarupturedeslmentsverticaux.
Les exemples suivants proviennent dobservations la
suitedusismedeKocaeli(Turquie)en1999.

Figure 62: AlHoceima 2004 Effondrement gnralis du


btiment.

60

6.3.1.5 Casdelaprsencedepoteauxcourts
Laprsencedepoteauxcourtsconstitueunediscontinuit
de rigidit et de dformation qui conduit une
concentration des efforts vers les poteaux courts plus
rigides. Cette concentration des efforts conduit un
endommagement des poteaux courts qui peut tre
lorigine dun effondrement plus ou moins localis.
Lorsque des cloisons en maonnerie ne rgnent que sur
unepartiedelahauteurdespoteaux,ceuxcifonctionnent
en poteau court. Par ailleurs, des effondrements localiss
des cloisons durant le sisme, peuvent crer des poteaux
courts. Lendommagement de ces poteaux est gnr par
deseffortsdecisaillementaltern.

Lemmetypededommage,lasuitedessismesdeBhuj
2001(Inde)etdelAquila2009(Abruzzes,Italie)

Figure 65: Epagny 1996 Btiment dhabitation R+7. La


prsencedunlocalenmaonnerieaurezdechaussecreun
fonctionnement en poteau court dun poteau de rive
endommag par clatement du parement et flambement des
armatures.

Figure 66:Bhuj2001Poteauxcourtsdusdesniveauxde
plancherdcals.

61

Figure67:LAquila2009Poteaucourtdlaliaisonavec
lelimondunescalier.

mauvaiseconceptiondeladispositiondesarmatures
principalesdepoteauxetdepoutresdanslesnuds
de liaison, en particulier pour ce qui concerne les
poteaux de rive (manque de confinement du nud,
ancrage des armatures principales des poutres
insuffisantavecrisquedepoussesauvide),
 reprisesdebtonnagenontraitespourassurerune
bonneadhrence,
 btondecaractristiquesmcaniquesfaiblesetmise
en uvre mdiocre (htrognit, nids de
cailloux)
Touscesdfautsdedispositionsconstructivesetdequalit
de ralisation conduisent une capacit de rsistance
faible des lments structuraux qui constituent le systme
de contreventement et un mcanisme de rupture fragile
desconnexionspoteauxpoutres.

Figure 68: LAquila 2009 Pettino, btiment irrgulier en


planetenlvationavecdespoteauxcourts.

Figure 610: ChiChi 1999 Manque de confinement du


nuddeliaisonpoteauderiveetpoutre.

Figure 69: LAquila 2009 Pettino, endommagement de


poteauxcourtsparcisaillementetunmanquedeconfinement
transversal.

6.3.1.6 Insuffisancedesdispositionsconstructives
etqualitmdiocredelaralisation
Aux irrgularits de conception prcdemment illustres,
viennent sajouter des dispositions constructives de
ferraillage pauvres, en particulier au droit des liaisons
poteauxpoutres,associessouventunemauvaisequalit
delaralisation,savoir:



62

armatures transversales trs insuffisantes pour


assurer un confinement des zones critiques la
connexion poteauxpoutres et dans les zones de
recouvrementdesarmaturesprincipales,
ancrageinsuffisantdesarmaturestransversales,

Figure 611: Chili 2010 Armatures transversales trop


espaces et insuffisamment ancres, pourcentage lev des
armatureslongitudinalesdediamtreimportanteugardaux
dimensionsdupoteau.

Fissurationduedeseffortsdecisaillementalterns

Figure 612: ChiChi 1999 Manque de confinement


transversaldunpoteauderivefragilisparlaprsencedune
vacuationdeaupluviale.

Modedefonctionnementhorsplan

Lors de sollicitations sismiques perpendiculaires leur


plan, des panneaux de maonnerie non conus pour ces
efforts seffondrent. Il convient de noter que ces
fissurationsetrupturesdepanneauxdemaonneriequise
manifestent pendant la dure du sisme modifient dune
faon alatoire le comportement dynamique du btiment
par modifications localises de la rigidit des lments
verticauxdecontreventement.
Les exemples ciaprs illustrent ces modes de
fonctionnementetlesdommagesassocis.

Figure 613: ChiChi 1999 Manque de confinement


transversal dans une zone de recouvrement la base dun
poteau.

6.3.1.7 Comportementdespanneauxde
maonneriederemplissagelintrieurde
lossatureenbton

Modedefonctionnementdansleurplan

Lorsque les panneaux sont bloqus contre lossature, ils


participentaucontreventementcomptetenudelapportde
leurrigiditetsontsoumisprincipalementdeseffortsde
cisaillement.

63

Figure 614: LAquila 2009 Btiments dhabitation R+3,


fissuresdecisaillement.

Figure615:LAquila2009Btimentsdhabitation,fissures
decisaillement.

Figure 617: Kocaeli 1999 Panneaux sollicits


perpendiculairementleurplan.

6.3.2 Btimentscontreventspardesvoilesen
bton
Ce type de btiments, condition quil ny ait de fortes
irrgularits de conception, a un comportement sismique
robuste qui pardonne des dfauts de dispositions
constructivesetdequalitderalisation.Gnralement,les
dommages restent localiss en affectant les lments les
plussollicits,sansconduireuneffondrement.

Figure 616: Kocaeli 1999 Ville dAdaparazi, fissures de


cisaillementaudroitdestrumeaux.

64

Figure 618: ChiChi 1999 Btiment contrevent par des


voilesetparementextrieurenmaonnerie.

Figure 621: Kob 1995 Fissure de cisaillement (type


brche) dun voile de contreventement dun btiment de 12
niveauxnoneffondr.

6.4 Btimentsenmaonnerie
Les btiments en maonnerie sont soit des maisons
individuelles (RdC, R+1), soit des petits collectifs (au
maximumR+4).
Ilestpossiblededistinguer:


Figure 619: Dommage localis lextrmit dun voile,


malgrlapauvretduconfinement

Figure 620: ChiChi 1999 Fissure de cisaillement et


rupturedelenrobageaudroitdunereprisedebtonnageet
dunezonederecouvrement.

des btiments traditionnels anciens (maisons de


pays) comportant des murs pais en pierres tailles
ou non, mal appareilles, non chanes avec la
charpentedetoitureposesurlesmurs
 des btiments plus rcents en maonnerie de blocs
debtonoudeterrecuite.
Le premier type de btiments, non conus pour rsister
unsisme,auncomportementfragiledunmanquede
chanage et un dfaut de monolithisme. Les murs
scartentlesunsparrapportauxautresentranantlachute
des planchers et des lments non structuraux (sismicit
faible modre, cf. le sisme dEpagny) et il se produit
un effondrement partiel gnral pour des sismicits
moyenne forte (cf. sismes de Lambesc, de
LAquila..).
Lesecondtypedebtimentsauncomportementanalogue
au premier type lorsquil na pas de conception
parasismique et de chanages, conduisant un
effondrement partiel ou global pour une sismicit
moyenneforte.Pourunesismicitmodremoyenne,
lorsdusismedEpagny,unimmeubledhabitation(R+3)
asubidesdommagesimportants,enparticulieraudroitde
trumeauxentrebaiesvitresquinavaientpasdechanages
arms verticaux. Par ailleurs, dans le cas dun immeuble
R+7,unlocalsituaurezdechaussecontiguunpoteau
de rive, sans joint de sparation, a conduit un
fonctionnement en poteau court et un transfert defforts
de cisaillement, non prvu, vers les murs du local. En
consquence, les murs de ce local ont t fortement
fissursparunmodedecisaillement.

65


Maisonsetbtimentstraditionnels
ExemplesdebtimentslasuitedessismesdeLambesc
etdEpagny

Figure 623: Epagny 1996 Mairie murs en pierres non


appareilles, fortement endommage le btiment a t
dmoli.

Pour ce qui concerne le sisme dEpagny, de nombreux


lments de faade non structuraux (encorbellements en
maonnerie et pierre) et chemines se sont effondrs en
chutantdanslesrues.Lesismeaeulieuenpleinenuit
2h13 du matin et personne na t bless. Il en aurait t
autrement si le sisme avait eu lieu dans la journe. La
consquenceentirerestquepourdessismesmodrs,il
fautporterattentionlamliorationdelastabilitdeces
lmentsnonstructuraux.

Figure 622: Lambesc 1909 Effondrement de maisons


traditionnelles.

Figure 624: LAquila 2009 Murs en pierres de


remplissage: effondrement et destruction dune partie de
lpaisseurdesmurs.

66

Figure 626: Loma Prieta 1989 Petit collectif comportant


un rezdechausse transparent peu contrevent (San
Francisco,zonedelaMarina).

Figure 625:Epagny1996Lafaadeavecbaiesvitresest
en maonnerie dagglomrs de bton elle participe au
contreventementdansladirectiontransversale.Lestrumeaux
entre les baies nont pas de chanage vertical et sont trs
fissurs (cisaillement). Le btiment a t vacu et renforc
provisoirementpardestais.

Figure 627: Loma Prieta 1989 Gros plan sur le rezde


chausse du btiment de la figure 626, illustration de
labsencedecontreventement.

6.5 Btimentsenbois
Les btiments en bois ont gnralement un bon
comportement sismique. Toutefois, plusieurs facteurs
peuventtreloriginedinstabilitetdeffondrements:


insuffisancedecontreventementassociquelquefois
des toitures lourdes (cas de temples avec des
toituresrecouvertesdetuilesvernisses),
niveaudurezdechausseouvertettransparentpeu
contrevent qui devient instable et prsente un
risquedeffacement,
vieillissement et non entretien qui diminuent les
capacitsdersistancedelossature.

Figure 628: ChiChi 1999 Petit temple: le parement en


briques en surpaisseur a t eject, lossature en bois est
restestable.

67


au del de la dformation lastique). Enconsquence,les
dommages restent souvent localiss (instabilit par
flambement dlments structuraux de stabilit, dsordre
audroitdassemblages,formationderotulesplastiquesla
connexion
poutrespoteaux).
En
consquence,
leffondrementdunbtimentenacierestdundfautde
conception ou un dfaut grave de ralisation. Lors du
sismedeMexicoen1985,unbtimentenacierdegrande
hauteur sest effondr: une des causes avait t de
remplacer sur un niveau, un poteau mtallique par un
poteauenbtondenvironmmeprofil.

Figure 629: Kocaeli 1999 Maison individuelle ossature


boisetremplissageenbriquesdanslpaisseurdelossature.
La conception est rgulire, le remplissage participe au
contreventement.

Figure 630: ChetsuOki 2007 Maison individuelle:


insuffisancedecontreventement.

Figure 632: Kob 1995 Instabilit des diagonales de


contreventement.

Figure 631: ChetsuOki 2007 Maison individuelle:


insuffisancedecontreventement.

6.6 Btimentsenacier
Les btiments ossature mtallique (contreventement par
pales de stabilit et par portiques) ont gnralement un
bon comportement sismique, compte tenu en particulier
dunemasseplusfaiblequelesbtimentsenbtonetdun
comportement ductile (capacit de dformation plastique
68

Figure633:Mexico1995Flambementlocalisdunpoteau
caissonpardfautdesoudure.SurunensembledecinqIGH,
deuxsesonteffondrs.

CasdusismedeNorthridge
Lors du sisme de Northridge, des btiments ossature
mtallique (portiques) subirent des dommages, en
particulieraudroitdesliaisonspoteauxpoutres(apparition
de fissures, notamment au niveau dassemblages par
soudure).

Figure 634:Kob1995Interactionpardespasserellesde
liaison.

6.7 Btimentsmitoyens,jointset
interactionsentrecesouvrages
LEN19981stipuledanssonarticle4.4.2.7que:
Les btiments doivent tre protgs contre
lentrechoquementavecdesstructuresadjacentesouentre
des units structurellement indpendantes du mme
btiment.
Pour des btiments mitoyens spars par un joint, il y a
risque dentrechoquement si louverture du joint est
infrieureauxdplacementssoussismedecesbtiments.
Danslecasdedeuxbtimentsdehauteursdiffrentesetde
niveauxdeplanchersdcals,latoituredubtimentdontla
hauteurestplusfaiblepeutconduireparchoclarupture
deslmentsverticauxdubtimentleplushaut.

Figure 635: Kob 1995 Les passerelles de liaison


conduisentlarupturedeslmentsverticauximpacts.

Danslecasdunjointdesparationentredeuxblocsdun
mme btiment ayant la mme conception structurale, le
choc se produit entre les planchers de mme niveau il
sensuit gnralement des dommages localiss de part et
dautredujoint.
Parailleurs,despasserellesdeliaisonentredeuxbtiments
sontsusceptiblesduneffetcoupdeblier.

69

Figure 636: ChiChi 1999 Joint de faible ouverture au


droitdedeuxblocsdelammestructure.

Figure 639: Mexico 1985 Joint de faible ouverture et


entrechoquemententredeuxbtimentscontigus.

6.8 Exemplesdesolutionsderenforcement

6.8.1 Miseniveausismiquedebtiments
Berkeley(USA)

Figure 637:ChiChi1999Jointdefaibleouverturerempli
dunmatriaudinterposition.

A la fin des annes 1990, un projet de mise niveau


sismiquedeplusieursbtimentsdeluniversitdeBerkeley
et de certains btiments de la ville de Berkeley a t
effectu. Il a conduit la mise en uvre de diffrentes
solutions de renforcement adaptes la typologie des
btimentsconcerns.
Quelquesunessontprsentesciaprsetillustrespardes
photographies.

Bibliothquedeluniversit

Ce btiment en pierres tailles date du XIXme sicle.


Lobjectif est de conserver larchitecture de cet ouvrage.
En consquence, la solution retenue a t de mettre en
placesouslebtimentdesappuisparasismiquesassocis
des amortisseurs. Ce choixancessitderaliserdegros
travaux en sous uvre. Par ailleursdestirantsontpermis
dassurerunmonolithismelastructure.

Figure 638: Kocaeli 1999 Joint de faible ouverture et


entrechoquemententredeuxbtimentscontigus.

70

Btiment de luniversit (rez de chausse ouvert


etdeuxniveauxsuprieursavecencorbellement)

Figure640:Vuesextrieureetintrieuredelabibliothque

Figure 643:Miseenplacedlmentsdestabilitassocis
desamortisseurspourcontreventerleniveaurezdechausse
decebtimentR+2

Btiment(garages)danslavilledeBerkeley

Figure641:Appuiparasismiqueenplace

Figure642:Vuedunamortisseur

71

6.8.2 Renforcementdunbtiment
KashiwasakiKariwa(Japon)
Lors de la mission postsismique la suite du sisme de
ChuetsuOki,ilatobservunbtiment(R+2)quiavait
trenforcpardesdiagonalesenVaudroitdesgrandes
baies vitres. Cet ouvrage ainsi renforc a subi le sisme
de ChuetsuOki: la stabilit de louvrage reste assure et
seules quelques fissures apparaissent au droit de linteaux
audessusdouvertures.Ceconstatdmontrelefficacitde
lasolutionderenforcementadopte

Figure 644: Btiment de garages (R+4+Terr) renforc par


lextrieur par ajout dune ossature mtallique de
contreventement

Exemple de la conception du contreventement


dunbtimentmtalliqueenconstruction

Figure646:Btimentossatureenbtonarmrenforcpar
uncontreventementmtallique

6.8.3 RenforcementdunbtimentMendoza
(Argentine)

Figure 645: Contreventement ralis par des diagonales


associesdesamortisseurs

72

Ce btiment (R+3) est une cole situe place de


lIndpendanceMendoza.Laconstructioncomporteune
ossature en bton arm les trois niveaux suprieurs sont
en encorbellement par rapport au niveau du rezde
chausse.Ilcomportedesfaadeslongitudinalesvitreset
des murs en pignon. Le renforcement parasismique
consisteraliseruncontreventementextrieurdunepart
vertical par la mise en place de profils en croix de St
Andr qui sont fonds le long des faades longitudinales,
dautre part horizontal au niveau du premier niveau en
encorbellementparlamiseenplacedeprofilsmtalliques
(type poutre au vent) qui transfrent les efforts aux
lmentsdelossatureenbtonarm.

Figure 648:chafaudagepourlaralisationdestravauxde
rhabilitation

Figure 647:Miseenplaceduntreillismtalliquesurtoute
lapriphrieavecrenforcementdesdiaphragmeshorizontaux

Figure649:Vueduncroisementdetirantssousplancher

6.8.4 Renforcementslasuitedusisme
dEpagny(France)

Ce btiment comporte des murs en maonnerie (pierres),


desplanchersossatureboisetunecharpentedetoitureen
bois.Ilnestpaschanetsouslactiondusismelesmurs
se sont dplacs (cartement des murs de faade par
rapportauxmursderefends)conduisantunefissuration
descloisonsetdeschutesdezonesdeplafonddepltre
sur un lattis en bois. Une premire rhabilitation
conservatoireatraliseparlamiseenplacedetirants
en tte des murs sous planchers et une injection des
fissures.

AlasuitedusismedEpagny,plusieursrhabilitationsde
btiments ayant subi des dommages ont t entreprises.
Quelquesexemplessontprsentsciaprs.


BtimentcrchedeMetzTessy

Extrieurement,cebtimentenmaonnerieavaitquelques
dommages dont la chute dun fronton en pierre situ la
hauteur du comble en toiture. Par ailleurs, plusieurs
dsordres intrieurs (chute denduits et fissuration de
cloisons)onttconstats.

LyceBerthollet(R+2)

La rhabilitation a consist en la ralisation de chanages


horizontaux (au niveau du plancher et de la toiture) et
verticaux, la mise en place de tirants suivant deux
directions horizontales et un renforcement des planchers
(1ertageetcomble).

Figure650:Schmademiseenplacedestirants

73

Figure 652: On distingue les ancrages des lits de tirants


transversauxetlongitudinaux

Figure651:Ancragedestirantssousleplancher

6.9 Principalesrfrencesduchapitre6

BtimentlesGentianesMeythet

Les dsordres affectant ce btiment dhabitation ont t


prsentssuccinctementau6.4prcdent.

6.9.1 Rapportsdemissionspostsismiquesde
lAFPS

Ilasubiuneprofonderhabilitationpourlescuriseretlui
Les illustrations prsentes prcdemment sont issues des
rendresonusage.Enparticulier,descontrevoilesenbton
rapportsdemissionssuivants:
armonttmisenplacesurtouslesmursextrieursavec
renforcementdesfondations.
 SismedeLAquila(Abruzzes,Italie)du6avril2009
 SismedeChuetsuOki(Japon)du16juillet2007
 SismedAlHoceima(Maroc)du24fvrier2004
6.8.5 RenforcementdelachapelleS.Maria
 SismedeBhuj(Gujurat,Inde)du26janvier2001
DeiCenturelli(Abruzzes,Italie)
 SismedEpagny(HauteSavoie)du15juillet1996
 SismedeKocaeli(Izmit,Turquie)du17aot1999
Cette chapelle du XVIme sicle a fait lobjet dune  SismedeChiChi(Tawan)du21septembre1999
premire restauration base dlments en bton arm  SismedeNorthridge(Californie)du17janvier1994
jugs par la suite trop massifs et peu efficaces. En  SismedeLomaPrieta(Californie)du17octobre1898
consquence une deuxime restauration a t entreprise.  Sisme de HyogoKen Nambu (Kob, Japon) du 17
janvier1995
Leslmentsenbtonarmonttdposs.Deuxlitsde
tirants ont t disposs dans la direction transversale ils  Sisme de Mexico, Michoacan (Mexique) du 17
septembre1995.
sont associs des tirants longitudinaux. Ces tirants
retiennent les murs et assurent un comportement
monolithiquedeldifice.
6.9.2 SitesInternet
Les observations effectues aprs le sisme de lAquila, 
dmontrent lefficacit de ce renforcement. Les seuls
dommagesapparentsaffectentlecouronnementdelabaie
circulaire (quelques pierres ont t jectes) et ldicule 
supportant la cloche en toiture. Ce type de structure,
analogue aux souches de chemine, subit des impacts

(coupsdefouet)soussismequilerendentinstable.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/world_dea
ths.phpCesiterenseignesurlenombredevictimes
suprieures1000dessismessurvenusdepuis1900.
http://www.seisme1909provence.fr/Diaporama
SeismedeLambesc.htmlSiterelatifausismede
Lambesc.
http://www.afpsseisme.org/Siteofficielde
lAssociationFranaisedeGnieParasismique(AFPS).

6.9.3 Autres


Photographies relatives aux renforcementsdebtiments


deBerkeley:MarcBOUCHON,missionenmai2002
Photographies relatives au renforcement du btiment
Mendoza:EricFOURNELY,missionen2001.

6.10 Principaux sismes destructeurs, au


XXmesicleetdbutXXIme,classspar
nombredevictimes
34millionsdevictimesaucoursduXXmesicle.

74

Date

picentre

Nombredevictimes

Magnitude

27/07/1976

Tangshan,Chine

39,6N118,0E

>>255000

7,5

26/12/2004

Sumatra

3,30N95,87E

227898

9,1

12/01/2010

Hati

18,445N72,571O

222570

7,0

16/12/1920

Haiyuan,Ningxia(Ninghsia),Chine

36,5N105,7E

200000

7,8

01/09/1923

Kanto(Kwanto),Japon

35,3N139,5E

142800

7,9

05/10/1948

Ashgabat(Ashkhabad)Turkmenistan

37,95N58,32E

110000

7,3

12/05/2008
08/10/2005

EstduSichuanChine

31,002N103,322E

87587

7,9

Pakistan

34,53N73,58E

86000

7,6

28/12/1908

Messine,Italie

38,15N15,68E

72000

7,2

31/05/1970

Chimbote,Prou

9,36S78,87O

70000

7,9

20/06/1990

OuestdelIran

37,0N49,4E

4000050000

7,4

22/05/1927

GulangGansu(Kansu),Chine

37,5N102,7E

40900

7,6

26/12/1939

ErzincanTurquie

39,8N39,38E

32700

7,8

13/01/1915

AvezzanoItalie

41,98N13,65E

32610

7,0

26/12/2003

SudestdelIran

28,99N58,31E

31000

6,6

30/05/1935

QuettaPakistan(BaluchistanInde)

29,6N66,5E

30000

7,6

25/01/1939

Chillan,Chili

36,25S72.25O

28000

7,8

07/12/1988

Spitak,Armnie

41,0N44,2E

25000

6,8

04/02/1976

Guatemala

15,3N89,1O

23000

7,5

26/01/2001

Gujarat,Inde

23,3N70,3E

20085

7,6

10/05/1974

Chine

28,2N104,0E

20000

6,8

04/04/1905

Kangra,Inde

33,0N76,0E

19000

7,5

17/08/1999

Turquie

40,7N30,0E

17118

7,6

16/09/1978

Iran

33,2N57,4E

15000

7,8

29/02/1960

Agadir,Maroc

30,45N9,62O

1200015000

5,7

01/09/1962

Bu'inZahraQazvinIran

35,6N49,9E

12225

7,1

31/08/1968

DashteBayazIran

33,9N59,02E

700012000

7,3

10/07/1949

KhaitTajikistan(URSS)

39,2N70,8E

12000

7,5

21/10/1907

Qaratog(Karatag)Tajikistan(Russie)

38,5N67,9E

12000

8,0

15/01/1934

BiharIndiaNpal

26,5N86,5E

10700

8,1

04/01/1970

Tonghai,Yunnan,Chine

24,12N102,49E

10000

7,5

10/08/1931

PrsdeFuyun(Koktokay)XinjiangChine

46,8N89,9E

10000

8,0

75

7 Bibliographie

Techniques for the seismic rehabilitation of existing buildings FEMA 547. Rutherford & Chekene Consulting
Engineers (contract with INST, National Institute of standards and technology). US Department of Homeland
Security,FEMA,NEHRP2006.

AssessmentandImprovementofthestructuralperformanceofBuildingsinEarthquakes.NewZealandSocietyfor
EarthquakeEngineering.NZSEEJuin2006.

Renforcement parasismique du bti existant. Groupe de travail RGCU (PXDAM, Dynamique Concept, Vinci,
SchaudetMetz,CSTB).2004.

CahierTechniqueSIA2018Vrificationdelascuritparasismiquedesbtimentsexistants.SIASocitSuisse
desIngnieursetArchitectes.

FEMA154.Rapidvisualscreeningofbuildingsforpotentialseismichazards.Guideline.C.Rojahn,C.Scawthornet
collaborateurs.FederalEmergencyManagementAgency.2002.2medition.

FEMA155.Rapidvisualscreeningofbuildingsforpotentialseismichazards.Supportingdocumentation.C.Rojahn,
C.Scawthornetcollaborateurs.FederalEmergencyManagementAgency.1988.

Seismicdesignofreinforcedconcreteandmasonrybuildings.T.Paulay,MJN.Priestley.JohnWileySons.1992.

Seismicdesignandretrofitofbridges.MJN.Priestley,F.Seible,GM.Calvi.JohnWileySons.1996.

Prestandardandcommentaryfortheseismicrehabilitationofbuildings.FEMA.2000.

ATC40Seismicevaluationandretrofitofconcretebuildings.ATC1996.

Vulnrabilitsismiquedubtiexistant:approchedensemble.D.Combescure,P.Gueguen,B.Lebrun.AFPS2005.

NFEN1998:2005.Calculdesstructurespourleurrsistanceauxsismes.
o

Partie1:rglesgnrales,actionssismiquesetrglespourlesbtiments.

Partie3:valuationetrenforcementdesbtiments.

Partie5:fondations,ouvragesdesoutnementetaspectsgotechniques

AvisTechnique3/04424defibresdecarboneTFClmentsdestructurerenforcsparunprocddefibresde
carbone

prEN15129Dispositifsdappuisparasismiques(Antiseismicdevices)

77