Vous êtes sur la page 1sur 83

DIREITO PENAL

NDICE
APLICAO DA LEI PENAL............................................................................................................. 5
1 - PRINCPIO DA LEGALIDADE ...................................................................................................... 5
2 - LEI PENAL NO TEMPO............................................................................................................... 5
2.1 - Princpios Adotados .......................................................................................................... 6
2.2 - Hipteses de Conflitos de Leis Penais no Tempo.............................................................. 6
2.3 - Lei Excepcional ou Temporria ......................................................................................... 7
2.4 - Lei Penal em Branco e Conflito de Leis ............................................................................ 7
2.5 - Tempo do Crime .............................................................................................................. 8
3 - LEI PENAL NO ESPAO.............................................................................................................. 8
3.1 - Princpios Penais ............................................................................................................... 8
3.2.

Princpio Utilizado no Direito Penal Brasileiro .............................................................. 9

3.3.

Lugar do crime............................................................................................................... 9

TEORIA DO CRIME....................................................................................................................... 10
1 - Conceitos de Crime ................................................................................................................ 10
2 - Classificao das Infraes Penais.......................................................................................... 10
2.1 - Classificao tripartida e bipartida .................................................................................... 10
2.2 - Crimes doloso, culposo e preterdoloso .......................................................................... 11
2.3 - Crimes comissivo, omissivo e comissivo-omissivo .......................................................... 11
2.4 - Crimes instantneo e permanente ................................................................................. 12
2.5 - Crimes de dano e de perigo ............................................................................................ 12
2.6 - Crimes material, formal e de mera conduta ................................................................... 12
2.7 - Crimes unissubjetivo e plurissubjetivo ........................................................................... 13
2.8 - Crimes unissubsistente e plurissubsistente .................................................................... 13
2.9 - Crimes comum, prprio e de mo prpria...................................................................... 13
2.10 - Crimes de ao nica, de ao mltipla e de dupla subjetividade ............................... 14
3 - SUJEITO ATIVO E PASSIVO ...................................................................................................... 14
3.1 - Sujeito Ativo .................................................................................................................... 14
3.2 - Sujeito Passivo................................................................................................................. 15
3.3 - Objeto do Crime .............................................................................................................. 15
4 - FATO TPICO ........................................................................................................................... 16
4.1 - Elementos do Fato Tpico ................................................................................................ 16
4.2 - Teorias ............................................................................................................................. 16
4.3 - Conduta ........................................................................................................................... 17
4.4 - Resultado ........................................................................................................................ 18
1

4.5 - Nexo de causalidade ....................................................................................................... 19


4.6 - Tipicidade ........................................................................................................................ 19
5 - CONFLITO APARENTE DE NORMAS ........................................................................................ 20
5.1 - Princpios Adotados ........................................................................................................ 20
6 - CRIME DOLOSO ...................................................................................................................... 22
6.1 - Conceito .......................................................................................................................... 22
6.2 - Teorias sobre o dolo ........................................................................................................ 22
6.3 - Teoria adotada pelo Brasil .............................................................................................. 22
6.4 - Espcies de dolo .............................................................................................................. 22
7 - CRIME CULPOSO..................................................................................................................... 23
7.1 - Cuidado objetivo ............................................................................................................. 24
7.2 - Previsibilidade ................................................................................................................. 24
7.3 - Elementos do fato tpico culposo.................................................................................... 24
7.4 - Imprudncia, negligncia e impercia ............................................................................. 24
7.5 - Espcies de culpa ............................................................................................................ 25
7.6 - Crime preterdolos ........................................................................................................... 26
8 - ANTIJURIDICIDADE ................................................................................................................. 26
8.1 - Causas de Excludentes de Antijuridicidade ....................................................................... 28
8.1.1 - Estado de necessidade ............................................................................................. 28
8.1.2 - Legtima defesa ........................................................................................................ 29
8.1.3 - Estrito cumprimento do dever legal ........................................................................ 31
8.1.4

Exerccio regular de direito ................................................................................. 32

9 - CULPABILIDADE ...................................................................................................................... 33
9.1 - TEORIAS DA CULPABILIDADE .......................................................................................... 33
9.1.1 - Teoria psicolgica .................................................................................................... 33
9.1.2 Teoria psicolgico-normativa .................................................................................. 33
9.1.3 Teoria normativa pura (adotada pelo CP) ............................................................... 34
9.2 - ELEMENTOS DA CULPABILIDADE .................................................................................... 34
9.2.1 - Imputabilidade ......................................................................................................... 34
9.2.2 - Potencial conscincia da ilicitude ............................................................................ 34
9.2.3 - Exigibilidade de conduta diversa.............................................................................. 34
9.3 CAUSAS EXCLUDENTES DA IMPUTABILIDADE ................................................................... 35
10 - CONCURSO DE PESSOAS ...................................................................................................... 37
10.1 - PREVISO LEGAL ........................................................................................................... 37
10.2 - REQUISITOS ESSENCIAIS ................................................................................................ 37
10.3 - TEORIAS EXISTENTES ..................................................................................................... 39
10.4 - PARTICIPAO............................................................................................................... 40
2

10.4.1 - Formas de Participao ............................................................................................. 40


10.4.2 - Natureza jurdica ....................................................................................................... 41
10.4.3 - Participao de menor importncia ............................................................................ 41
10.4.4 - Cooperao dolosamente distinta .............................................................................. 42
10.4.5 - Circunstncias incomunicveis ................................................................................... 42
SANO PENAL ........................................................................................................................... 43
1 - CONCEITO DE PENA................................................................................................................ 43
2 - PRINCPIOS FUNDAMENTAIS.................................................................................................. 44
2.1 - Princpio da Legalidade ou da Reserva Legal .................................................................. 44
2.2 - Princpio da anterioridade da lei ..................................................................................... 44
2.3 - Princpio da aplicao da lei mais favorvel ................................................................... 44
2.4 - Princpio da individualizao da pena ............................................................................. 45
2.5 - Princpio da necessidade concreta de pena .................................................................... 45
2.6 - Princpio da humanidade ................................................................................................ 45
2.7 - Princpio da pessoalidade da pena ou da intranscendncia da pena ............................. 45
2.8 - Princpio da suficincia da pena ...................................................................................... 46
2.9 - Princpio da proporcionalidade ....................................................................................... 46
3 - CLASSIFICAO DAS PENAS ................................................................................................... 46
4 - SISTEMAS PENITENCIRIOS.................................................................................................... 47
4.1 - Sistema da Filadlfia, Pensilvnia, Blgica ou celular: ......................................... 47
4.2 - Sistema de auburniano (Nova Iorque): ........................................................................... 47
4.3 - Sistema progressivo (Ingls e Irlands): .......................................................................... 47
5 - APLICAO DA PENA.............................................................................................................. 48
5.1 - Circunstncias do crime .................................................................................................. 48
5.2 - Requisitos ........................................................................................................................ 48
5.3 - Perodo de prova ............................................................................................................. 49
5.3.1 - Condies do Perodo de Prova ................................................................................ 49
5.4 - Circunstncias judiciais ................................................................................................... 50
5.5 - Circunstncias legais ....................................................................................................... 50
6 - FIXAO DA PENA .................................................................................................................. 51
6.1 - Momento judicial de fixao da pena ............................................................................. 52
6.2 - Juzo de culpabilidade ..................................................................................................... 52
6.3 - Clculo da pena ............................................................................................................... 52
6.4 - Concurso de circunstncias atenuantes e agravantes .................................................... 53
7 - SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA..................................................................................... 53
7.1 - Formas............................................................................................................................. 53
7.2 - Requisitos ........................................................................................................................ 54
3

7.3 - Perodo de prova ............................................................................................................. 55


7.4 - Condies ........................................................................................................................ 55
7.5 - Revogao do "sursis" ..................................................................................................... 56
7.6 - Cassao do "sursis"........................................................................................................ 56
7.7 - Restabelecimento do "sursis " ........................................................................................ 56
7.8 - Prorrogao do "sursis".................................................................................................. 57
8. LIVRAMENTO CONDICIONAL ................................................................................................... 57
8.1 - REQUISITOS ..................................................................................................................... 58
8.2 - CONDIES ..................................................................................................................... 58
8.3 - PROCEDIMENTO .............................................................................................................. 59
8.4 - CONSELHO PENITENCIRIO............................................................................................. 60
8.5 - REVOGAO .................................................................................................................... 61
9 - MEDIDA DE SEGURANA........................................................................................................ 61
9.1 - Pressupostos ................................................................................................................... 61
9.2 - Espcies ........................................................................................................................... 62
9.3 - Sistema Vicariante........................................................................................................... 62
10. EXTINO DA PUNIBILIDADE ............................................................................................... 63
10.1 - Conceito ....................................................................................................................... 63
10.2 - CAUSAS.......................................................................................................................... 63
10.3 - EFEITOS ......................................................................................................................... 64
10.4 - ROL EXEMPLIFICATIVO .................................................................................................. 64
EXAMES DA OAB ......................................................................................................................... 64
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................. 82

APLICAO DA LEI PENAL


1 - PRINCPIO DA LEGALIDADE
Previsto no art. 5, XXXIX, da Constituio Federal, o princpio da legalidade vem
estampado no art. 1 do Cdigo Penal, que diz:
Art. 1 No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia
cominao legal.
Atravs desse princpio ( "nullum crimen, nulla poena sine lege "}, ningum pode ser
punido se no existir uma lei que considere o fato praticado como crime.
Esse princpio tambm chamado de princpio da reserva legal, pois que a definio dos
crimes e das respectivas penas deve ser dada apenas e exclusivamente por lei, excluindo
qualquer outra fonte legislativa.
Nos dizeres do mestre Cezar Roberto Bitencourt O princpio da legalidade ou da
reserva legal constitui uma efetiva limitao ao poder punitivo estatal. Embora constitua
hoje um princpio fundamental do Direito Penal, seu reconhecimento constitui um longo
processo, com avanos e recuos, no passando, muitas vezes, de simples "fachada
formal" de determinados Estados. Feuerbach, no incio do sculo XIX, consagrou o
princpio da reserva legal atravs da frmula latina nullum crimen, nulla poena sine lege. O
princpio da reserva legal um imperativo que no admite desvios nem excees e
representa uma conquista da conscincia jurdica que obedece a exigncias de justia, que
somente os regimes totalitrios o tm negado.
Pode-se dizer que, pelo princpio da legalidade, a elaborao de normas incriminadoras
funo exclusiva da lei, isto , nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma
pena criminal pode ser aplicada sem que antes da ocorrncia desse fato exista uma lei
definindo-o como crime e comi-nando-lhe a sano correspondente. A lei deve definir
com preciso e de forma cristalina a conduta proibida.
Sendo assim, o princpio da legalidade tem sua complementao no princpio da
anterioridade ("nullum crimen, nulla poena sine praevia lege "), eis que do teor do art. 1 do
Cdigo Penal, decorre a inexistncia de crime e de pena sem lei anterior que os defina. Deve,
assim, a lei estabelecer previamente as condutas consideradas criminosas, cominando as penas
que julgar adequadas, a fim de que se afaste o arbtrio do julgador e se garanta ao cidado o
direito de conhecer, com antecedncia, qual o comportamento considerado ilcito.

2 - LEI PENAL NO TEMPO


A eficcia da lei penal no tempo vem regulada pelo art. 2 do Cdigo Penal, que diz:
Art. 2. Ningum pode ser punido por fato que a lei posterior deixa de considerar
crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria.
Pargrafo nico. A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se
aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.

Tambm a lei penal, como todas as demais leis do ordenamento jurdico, entra em vigor na data
nela indicada. Caso no haja indicao na prpria lei, aplica-se o disposto no art. 1, caput, da Lei
de Introduo ao Cdigo Civil, no qual est estabelecido o prazo de 45 (quarenta e cinco)
dias aps a publicao oficial, para que a lei entre em vigor no Brasil.
O prazo supra denominado de vacatio legis, ou seja, o perodo compreendido entre
a publicao oficial da lei e sua entrada em vigor.
Segundo o princpio do "tempus regit acum ", desde que a lei entra em vigor, at que
cesse sua vigncia, rege todos os fatos abrangidos pela sua destinao.
Em regra, a lei permanecer em vigor at que outra a modifique ou revogue, segundo
o disposto no art. 2 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, a no ser que a lei se destine
vigncia temporria.

2.1 - Princpios Adotados


a) Irretroatividade da lei penal - h uma regra dominante em termos de conflito de leis penais
no tempo. a da irretroatividade da lei penal, sem a qual no haveria nem segurana nem
liberdade na sociedade, em flagrante desrespeito ao princpio da legalidade e da anterioridade
da lei, consagrado no art. 1a do Cdigo Penal e no art. 5, XXXIX, da Constituio Federal. O
fundamento dessa proibio, a idia de segurana jurdica, que se consubstancia num
dos princpios reitores do Estado de Direito, segundo o qual as normas que regulam as
infraes penais no podem modificar-se aps as suas execues em prejuzo do cidado.
b) Retroatividade da Lei Penal - no conflito de leis penais no tempo, indispensvel
investigar qual a que se apresenta mais favorvel ao indivduo tido como infrator. A lei
anterior, quando for mais favorvel, ter ultratividade e prevalecer mesmo ao tempo de
vigncia da lei nova, apesar de j estar revogada. O inverso tambm verdadeiro, isto ,
quando a lei posterior for mais benfica, retroagir para alcanar fatos cometidos antes de
sua vigncia.
c) Ultra-atividade da Lei Penal - ocorre quando a lei nova, que revoga a anterior, passa a
reger o fato de forma mais severa. A lei nova mais severa e no pode abranger fato
praticado durante a vigncia da anterior mais benigna. Assim, a anterior mais benigna,
mesmo revogada, aplicada ao caso, ocorrendo a ultra-atividade.

2.2 - Hipteses de Conflitos de Leis Penais no Tempo


Existem quatro hipteses de conflitos de leis penais no tempo:
a) "abolitio criminis", que ocorre quando a nova lei suprime normas incriminadoras
anteriormente existentes, ou seja, o fato deixa de ser considerado crime;
b) "novatio legis" incriminadora, que ocorre quando a nova lei incrimina fatos antes
considerados lcitos, ou seja, o fato passa a ser considerado crime;
c) "novatio legis in pejus ", que ocorre quando a lei nova modifica o regime penal anterior,
agravando a situao do sujeito;
6

d) "novatio legis in mellius", que ocorre quando a lei nova modifica o regime anterior,
beneficiando o sujeito.

2.3 - Lei Excepcional ou Temporria


Conforme o que dispem o art. 3 do C.P. A lei excepcional ou temporria, embora
decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram,
aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.
Lei Excepcional aquela que possui vigncia durante situao transitria emergencial,
como nos casos de guerra, calamidade pblica, inundao etc. No fixado prazo de
vigncia, que persistir enquanto no cessar a situao que a determinou.
Lei Temporria, por sua vez, aquela que possui vigncia previamente determinada. Podese dizer que so leis auto-revogveis e so criadas para atender situaes anmalas.
De acordo com a exposio de motivos do Cdigo Penal de 1940, o fundamento dessa regra
"impedir que, tratando-se de leis previamente limitadas no tempo, possam ser frustradas as
suas sanes por expedientes astuciosos no sentido do retardamento dos processos
penais".
Por outro lado, ressalte-se que a ultra-atividade das leis temporrias ou excepcionais no
infringe o princpio constitucional da retroatividade da lei mais benfica, pois no h duas leis
em conflito no tempo, tendo em vista que as leis excepcionais ou temporrias versam matria
distinta, j que trazem no tipo dados especficos. A questo relaciona-se com lipicidade e no
com direito intertemporal.
Porm, pode ocorrer o surgimento de lei posterior excepcional ou temporria mais benfica,
regulando a prpria situao anmala que determinou a vigncia da lei excepcional ou
temporria, hiptese em que a nova lei retroagir.

2.4 - Lei Penal em Branco e Conflito de Leis


Os princpios que regulam a sucesso da lei penal no tempo devem ser observados. Sero
aplicadas as disposies do art.3 do CP quando a norma complementar ou integradora estiver
ligada a uma circunstncia temporal ou excepcional, ou seja, a norma ter ultra-atividade.

Exemplo: o art.269 do CP ("Deixar o mdico de denunciar autoridade pblica doena cuja


notificao compulsria") uma lei penal em branco, haja vista que outra norma deve
especificar seu contedo (elenco das doenas que devem ser denunciadas). Suponhamos que
doena no denunciada pelo mdico seja retirada do elenco complementar, deixando de ser de
notificao compulsria. Se a doena constava do elenco por motivo de temporariedade ou
excepcionalidade, aplica-se a regra da ultra-atividade. Se a doena constava do elenco por
motivo que no excepcional, o caso de retroatividade.

2.5 - Tempo do Crime


Art. 4. Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro
seja o momento do resultado.
importante a fixao do tempo em que o delito se considera praticado para sabermos
a lei que deve ser aplicada; para estabelecer a imputabilidade do sujeito ou mesmo para fixar o
marco prescricional.
So trs as teorias acerca do tempo do crime:
a) Teoria da atividade: considera o momento da conduta (ao ou omisso), ainda que
outro seja o momento do resultado. O CP adotou esta teoria (art.4). Funda-se no argumento
de que o tempo do crime deve ser o tempo do ato de vontade do agente, uma vez que a lei
penal destinada a agir sobre a vontade.
b) Teoria do resultado: considera o momento da produo do resultado;
c) Teoria mista: considera tanto o momento da conduta como o do resultado.

3 - LEI PENAL NO ESPAO


Art 5 do C.P. Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras
de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
A importncia da questo relativa eficcia da lei penal no espao reside na necessidade de
apresentar soluo aos casos em que um crime viole interesses de dois ou mais pases, ou porque a
conduta foi praticada no territrio nacional e o resultado ocorreu no exterior, ou porque a conduta
foi praticada no exterior e o resultado ocorreu no territrio nacional.

3.1 - Princpios Penais


Existem cinco princpios mais importantes acerca da matria:
a) Princpio da territorialidade, segundo o qual aplica-se a lei nacional ao fato praticado no
territrio do prprio pas;
b) Princpio da nacionalidade, tambm chamado de princpio da personalidade, segundo o
qual a lei penal de um pas aplicvel ao seu cidado, independentemente de onde se encontre;

c) Principio da defesa, tambm chamado de princpio real ou princpio da proteo,


segundo o qual a lei do pas aplicada em razo do bem jurdico lesado, independentemente do
local ou da nacionalidade do agente;
d) Princpio da justia universal, tambm chamado de princpio da justia penal
universal, princpio universal, princpio da universalidade da justia, princpio da
competncia universal, princpio da represso universal, princpio da justia cosmopolita e
princpio da universalidade do direito de punir, segundo o qual o agente deve ser punido onde
se encontre, segundo a lei do pas onde esteja independentemente ou da nacionalidade do
bem jurdico lesado;
e) Princpio da representao, segundo o qual o crime praticado no estrangeiro deve ser
punido por determinado pas, quando cometido em embarcaes e aeronaves privadas de sua
nacionalidade, desde que no tenha sido punido no pas onde se encontrava.

3.2. Princpio Utilizado no Direito Penal Brasileiro


O Brasil adotou o princpio da territorialidade como regra e os demais princpios como
exceo, da seguinte forma:
. Regra: princpio da territorialidade - art. 5 do Cdigo Penal;
. 1a exceo: princpio da defesa - art. 7, I e 3, do Cdigo Penal;
. 2a exceo: princpio da justia universal - art. 7, II, a, do Cdigo Penal;
3a exceo: princpio da nacionalidade - art. 7, II, b, do Cdigo Penal;
4a exceo: princpio da representao - art. 7, II, c, do Cdigo Penal.
Assim sendo, o princpio adotado pelo Brasil denomina-se princpio da territorialidade
temperada, uma vez que a regra da territorialidade prevista no art. 5 do Cdigo Penal no
absoluta, comportando excees nos casos previstos em lei e em convenes, tratados e regras de
direito internacional.

3.3. Lugar do crime


A perfeita caracterizao do lugar do crime necessria para a correta aplicao do princpio
da territorialidade temperada.
Trs teorias procuram solucionar o problema:

a) Teoria da atividade - segundo a qual o local do crime aquele onde praticada a


conduta criminosa (ao ou omisso);

b) Teoria do resultado - segundo a qual o local do crime aquele onde ocorre o resultado;
9

c) Teoria mista ou da ubiqidade o local do crime aquele onde ocorreu tanto a conduta
quanto o resultado; esta teoria a adotada no Brasil, segundo o art. 6 do C.P..

TEORIA DO CRIME
1 - Conceitos de Crime
a) Material (substancial): refere-se ao contedo do ilcito penal, com anlise da conduta danosa e
sua conseqncia social. Assim, crime o "comportamento humano que, a juzo do legislador,
contrasta com os fins do Estado e exige como sano uma pena" (Antolisei).
b) Formal (formal sinttico): conceito sob o aspecto da contradio do fato norma penal. "
toda ao ou omisso proibida pela lei sob ameaa de pena" (Heleno Cludio Fragoso).
"Todo fato humano proibido pela lei penal" (Giuseppe Bettiol).
c) Analtico (dogmtico ou formal analtico): enfoca os elementos ou equisitos do crime. O
delito concebido como conduta tpica, antijurdica e culpvel (conceito tripartido,
teoria clssica ou tridimensional), ou apenas como conduta tpica e antijurdica. Pode ser
considerado ainda como fato tpico, antijurdico e punvel abstratamente.
d) Sintomtico: considera o crime como um comportamento humano que lesa ou ameaa bens jurdicos
protegidos pela norma penal de forma que revela o ndice de periculosidade do agente.

 Importante atualmente o conceito de Roxin (teoria teleolgico-funcional e racional),


segundo o qual o crime composto de trs requisitos: tipicidade, antijuridicidade e
responsabilidade, sendo esta composta de culpabilidade e necessidade concreta de pena.

2 - Classificao das Infraes Penais


2.1 - Classificao tripartida e bipartida
Conforme orientao do Professor Cezar Roberto Bitencourt, apesar das vrias
classificaes existentes de crimes, analisaremos, sucintamente, aquelas que apresentam
maior interesse prtico.

10

Alguns pases, como Alemanha, Frana e Rssia, utilizam uma diviso tripartida na
classificao das infraes penais, dividindo-as em crimes, delitos e contravenes, segundo
a gravidade que apresentem. A diviso mais utilizada, porm, pelas legislaes penais,
inclusive pela nossa, a bipartida ou dicotmica, segundo a qual as condutas punveis
dividem-se em crimes ou delitos (como sinnimos) e contravenes, que seriam espcies do
gnero infrao penal.
Ontologicamente no h diferena entre crime e contraveno. As contravenes, que por
vezes so chamadas de crimes-anes, so condutas que apresentam menor gravidade em
relao aos crimes, por isso sofrem sanes mais brandas. O fundamento da distino
puramente polttico-critninal e o critrio simplesmente quantitativo ou extrnseco, com base
na sano assumindo carter formal.
Com efeito, nosso ordenamento jurdico aplica a pena de priso, para os crimes, sob as
modalidades de recluso e deteno, e, para as contravenes, quando for o caso, a de priso
simples (Decreto-lei n. 3.914/41). Assim, o critrio distintivo entre crime e contraveno dado
pela natureza da pena privativa de liberdade cominada.

2.2 - Crimes doloso, culposo e preterdoloso


Essa classificao refere-se natureza do elemento volitivo caracterizador da infrao
penal.
Diz-se o crime doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou
impercia (art. 18 do CP). Preterdoloso ou preterintencional o crime cujo resultado total
mais grave do que o pretendido pelo agente. H uma conjugao de dolo (no antecedente) e
culpa (no subseqente): o agente quer um minus e produz um majus.

2.3 - Crimes comissivo, omissivo e comissivo-omissivo


O crime comissivo consiste na realizao de uma ao positiva visando um resultado
tipicamente ilcito, ou seja, no fazer o que a lei probe. A maioria dos crimes previstos no
Cdigo Penal e na legislao extravagante constituda pelos delitos de ao, isto , pelos
delitos comissivos.
J o crime omissivo prprio consiste no fato de o agente deixar de realizar determinada
conduta, tendo a obrigaojurdica de faz-lo; configura-se com a simples absteno da
conduta devida, quando podia e devia realiz-la, independentemente do resultado.
A inatividade constitui, em si mesma, crime (omisso de socorro). No crime omissivo
imprprio ou comissivo por omisso, a omisso o meio atravs do qual o agente produz um
resultado. Nestes crimes, o agente responde no pela omisso simplesmente, mas pelo resultado decorrente desta, a que estava, juridicamente, obrigado a impedir (art. 13, 22, do CP).

11

2.4 - Crimes instantneo e permanente

Crime instantneo o que se esgota com a ocorrncia do resultado. Segundo Damsio,


o que se completa num determinado instante, sem continuidade temporal (leso corporal).
Instantneo no significa praticado rapidamente, mas significa que uma vez realizados os seus
elementos nada mais se poder fazer para impedir sua ocorrncia. Ademais, o fato de o agente
continuar beneficiando-se com o resultado, como no furto, no altera a sua qualidade de
instantneo. Permanente aquele crime cuja consumao se alonga no tempo, dependente
da atividade do agente, que poder cessar quando este quiser (crcere privado, seqestro).
Crime permanente no pode ser confundido com crime instantneo de efeitos permanentes
(homicdio, furto), cuja permanncia no depende da continuidade da ao do agente.

2.5 - Crimes de dano e de perigo


Crime de dano aquele para cuja consumao necessria a supervenincia da leso
efetiva do bem jurdico. A ausncia desta pode caracterizar a tentativa ou um indiferente
penal, como ocorre com os crimes materiais (homicdio, furto, leso corporal). Crime de
perigo aquele que se consuma com a simples criao do perigo para o bem jurdico
protegido, sem produzir um dano efetivo. Nesses crimes, o elemento subjetivo o dolo de
perigo, cuja vontade limita-se criao da situao de perigo, no querendo o dano, nem
mesmo eventualmente.
O perigo, nesses crimes, pode ser concreto ou abstrato. Concreto aquele que precisa
ser comprovado, isto , deve ser demonstrada a situao de risco corrida pelo bem
juridicamente protegido. O perigo s reconhecvel por uma valorao subjetiva da
probabilidade de supervenincia de um dano. O perigo abstrato presumido juris et de jure.
No precisa ser provado, pois a lei contenta-se com a simples prtica da ao que pressupe
perigosa.

2.6 - Crimes material, formal e de mera conduta

O crime material ou de resultado descreve a conduta cujo resultado integra o prprio


tipo penal, isto , para a sua consumao indispensvel a produo de um dano efetivo.
O fato se compe da conduta humana e da modificao do mundo exterior por ela operada.

A no-ocorrncia do resultado caracteriza a tentativa. Nos crimes materiais a ao e o


resultado so cronologicamente distintos (homicdio, furto).
O crime formal tambm descreve um resultado, que, contudo, no precisa verificar-se
para ocorrer a consumao. Basta a ao do agente e a vontade de concretiz-lo,
configuradoras do dano potencial, isto , do eventus periculi (ameaa, a injria verbal). Afirmase que no crime formal o legislador antecipa a consumao, satisfazendo-se com a simples
ao do agente, ou, como dizia Hungria, "a consumao antecede ou alheia-se ao eventus
damni".
12

Seguindo a orientao de Grispigni, Damsio distingue do crime formal o crime de mera


conduta, no qual o legislador descreve somente o comportamento do agente, sem se
preocupar com o resultado (desobedincia, invaso de domiclio).
Os crimes formais distinguem-se dos de mera conduta afirma Damsio porque "estes
so sem resultado; aqueles possuem resultado, mas o legislador antecipa a consumao sua
produo". A lei penal se satisfaz com a simples atividade do agente. Na verdade, temos
dificuldade de constatar com preciso a diferena entre crime formal e de mera conduta.

2.7 - Crimes unissubjetivo e plurissubjetivo

Crime unissubjetivo aquele que pode ser praticado pelo agente individualmente que
tambm admite o concurso eventual de pessoas , constituindo a regra geral das condutas
delituosas previstas no ordenamento jurdico-penal.
Crime plurissubjetivo, por sua vez, o crime de concurso necessrio, isto , aquele que
por sua estrutura tpica exige o concurso de, no mnimo, duas pessoas. A conduta dos
participantes pode ser paralela (quadrilha), convergente (adultrio e bigamia), ou divergente
(rixa).

2.8 - Crimes unissubsistente e plurissubsistente


O crime unissubsistente constitui-se de ato nico. O processo executivo unitrio, que no
admite fracionamento, coincide temporalmente com a consumao, sendo impossvel,
conseqentemente, a tentativa (injria verbal).
Os delitos formais e de mera conduta, de regra, so unissubsistentes. Contrariamente, no
crime plurissubsistente sua execuo pode desdobrar-se em vrios atos sucessivos, de tal
sorte que a ao e o resultado tpico separam-se espacialmente, como o caso dos crimes
materiais, que, em geral, so plurissubsistentes.

2.9 - Crimes comum, prprio e de mo prpria


Crime comum o que pode ser praticado por qualquer pessoa (leso corporal,
estelionato, furto).

Crime prprio ou especial aquele que exige determinada qualidade ou condio pessoal
do agente. Pode ser condio jurdica (acionista/; profissional ou social (comerciante); natural
(gestante, me); parentesco (descendente etc.).

13

Crime de mo prpria aquele que s pode ser praticado pelo agente pessoalmente, no
podendo utilizar-se de interposta pessoa (falso testemunho, adultrio, prevaricao).

A distino entre crime prprio e crime de mo prpria, segundo Damsio, consiste no


fato de que, "nos crimes prprios, o sujeito ativo pode determinar a outrem a sua execuo
(autor), embora possam ser cometidos apenas por um nmero limitado de pessoas; nos
crimes de mo prpria, embora possam ser praticados por qualquer pessoa, ningum os
comete por intermdio de outrem".

2.10 - Crimes de ao nica, de ao mltipla e de dupla subjetividade


Crime de ao nica aquele que contm somente uma modalidade de conduta, expressa
pelo verbo ncleo do tipo (matar, subtrair).

Crime de ao mltipla ou de contedo variado aquele cujo tipo penal contm vrias
modalidades de condutas, e, ainda que seja praticada mais de uma, haver somente um nico
crime (arts. 122, 180 e 234 do CP e 12 da Lei n. 6.368).

Fala-se tambm em crimes de dupla subjetividade passiva, quando so vtimas, ao mesmo


tempo, dois indivduos, como, por exemplo, a violao de correspondncia, no qual so
sujeitos passivos remetente e destinatrio.

Os crimes tentado, consumado, exaurido, putativo, impossvel, habitual, falho e de


ensaio foram definidos no captulo da tentativa.

3 - SUJEITO ATIVO E PASSIVO

3.1 - Sujeito Ativo


O sujeito ativo pode ser tanto quem realiza o verbo tpico ou possui o domnio finalista do
fato como quem de qualquer forma concorre para o crime.
A Constituio Federal admitiu a responsabilizao penal da pessoa jurdica nos artigos 173,
5 e 225, 3. Regulamentando as disposies constitucionais foi editada a Lei 9.605/98 que
trouxe expressamente em seu texto a possibilidade da pessoa jurdica ser sujeito ativo de
infrao penal (art. 3).

14

Porm, grande parte da doutrina contrria idia de responsabilizao penal da


pessoa jurdica, argumentando que: o direito penal moderno se funda nos princpios da
culpabilidade e da personalidade das penas; no se pode reconhecer a responsabilidade sem
culpa ou por fato de terceiro; a pessoa jurdica incapaz de voluntariamente realizar
conduta e atender s exigncias subjetivas da tipificao, de forma que no poder ser
intimidada ou reeducada.
Em sentido oposto, argumenta-se que deve haver desapego teoria do delito tradicional,
pois a idia de punio da pessoa jurdica manifestamente incompatvel com essa teoria
e, em especial, com a noo de culpabilidade individual. Argumenta-se que a
responsabilizao penal h de ser associada responsabilidade social (capacidade de atribuio
e exigibilidade) da pessoa jurdica. Assim, deve ser criado um novo edifcio dogmtico para
disciplinar a efetiva tulela penal do direito ambiental, sobretudo para tornar eficaz a
responsabilizao da pessoa jurdica.

3.2 - Sujeito Passivo


No que tange ao sujeito passivo, distingue-se em:
a) material ou eventual: titular do bem jurdico violado ou ameaado;
b)

formal ou constante: titular do mandamento proibitivo, ou seja, o Estado.

O Estado pode ser sujeito passivo eventual.


A pessoa jurdica pode figurar corno sujeito passivo em alguns crimes.
O morto no pode ser sujeito passivo, pois no titular de direitos.
Considera-se prejudicado aquele que sofreu algum prejuzo com a prtica do delito.
Ningum pode ser ao mesmo tempo sujeito ativo e passivo diante de sua prpria conduta.

3.3 - Objeto do Crime


a) objeto jurdico: bem ou interesse tutelado pela norma. Exemplos: no crime de homicdio a
vida; no crime de furto o patrimnio;
b) objeto material: pessoa ou coisa atingida pela conduta criminosa. Pode haver crime sem
objeto material, como na hiptese de falso testemunho. Exemplos: no crime de homicdio o
objeto material a pessoa; no crime de furto a coisa subtrada.

15

4 - FATO TPICO
4.1 - Elementos do Fato Tpico

So considerados elementos do fato tpico:


1 conduta;
2 resultado;
3 nexo causal;
4 tipicidade.

 Esses elementos podem ser desdobrados segundo a concepo de sistema criminal. O


Cdigo Penal adotou o sistema finalista. No entanto, esse sistema vem sofrendo mudanas
ao longo do tempo. Compare:

4.2 - Teorias

a - Teoria Finalista (antes)

1) conduta humana voluntria (dolosa ou culposa)


2) resultado naturalistico (nos crimes materiais)
3) nexo de causalidade (entre a conduta e o resultado naturalstico)
4) tipicidade formal

b - Teoria Finalista (atual)

l ) conduta humana voluntria (dolosa ou culposa)


2) resultado naturalstico (nos crimes materiais)

16

3) nexo de causalidade (entre a conduta e o resultado naturalistico)


4) tipicidade formal e material

4.3 - Conduta

a exteriorizao da vontade humana. No devemos confundir conduta com ato,


sendo que em uma nica conduta pode haver vrios atos. A conduta o comportamento
humano consistente em uma ao ou omisso, consciente e voltada a uma finalidade (teoria
finalista da ao).
Existem vrias teorias a respeito da conduta, podendo ser destacadas:
a) Teoria naturalista (lambem conhecida por teoria causalista, teoria causai da ao,
teoria tradicional ou teoria clssica), segundo a qual a conduta um comportamento humano
voluntrio, no mundo exterior (fazer ou no fazer), sem qualquer contedo valorativo.
b) Teoria social (tambm conhecida por teoria normativa, teoria da adequao social
ou teoria da ao socialmente adequada), segundo a qual a ao nada mais que a realizao
de uma conduta socialmente relevante. A vontade estaria situada na culpabilidade.

c) Teoria finalista, segundo a qual todo comportamento humano finalista, ou seja, toda
conduta voluntria e dirigida a um determinado fim.

A conduta apresenta duas formas:

a) ao, que a atuao humana positiva voltada a uma finalidade;


b) omisso, que a ausncia de comportamento, a inatividade.
A omisso penalmente relevante quando o emitente devia e podia agir para evitar o
resultado.
No art. 13, 2, do Cdigo Penal, esto dispostas as hipteses em que o omitente tem o dever
de agir.

So elas:

a) quando tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia (Ex.: dever dos pais de
cuidar dos filhos);

17

b) quando, de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado ( a


chamada situao de garante, onde o agente encontra-se em uma posio que o obriga
garantir o bem jurdico tutelado do sujeito passivo. Ex.: mdico que presta servio em prontosocorro; enfermeira contratada para cuidar de um doente; tutor em relao ao tutelado etc.);
c) quando, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado
(aqui tambm ocorre a chamada situao de garante. Ex.: o instrutor de pra-quedismo em
relao aos alunos).

Crimes omissivos prprios

So aqueles que ocorrem com a mera conduta negativa do agente, independentemente de


qualquer outra conseqncia. So tambm chamados de omissivos puros.
Nesses crimes, a norma penal determina, implicitamente, que o sujeito atue positivamente,
incriminando a lei penal o comportamento negativo. Ex.: art. 135, CP - omisso de socorro (a
conduta incriminada pela lei "deixar de prestar assistncia", eis que a norma estabelece o dever
de prestar assistncia).

Crimes omissivos imprprios

So aqueles em que a conduta comissiva (ao), mas o agente os pratica atravs da


absteno dessa atuao. Deve o agente, nesses casos, conforme j foi dito anteriormente, ter o
dever de agir para evitar o resultado, segundo as hipteses elencadas no art. 13, 2, do Cdigo
Penal. Ex.: homicdio (me que, desejando matar o filho, priva-o de alimentos). Esses crimes so
tambm chamados de comissivos por omisso.

Caso fortuito e fora maior

Caso fortuito aquele que ocorre de modo inevitvel, imprevisvel, sem a vontade do
agente, que no age com dolo ou culpa. Ex.: problema mecnico apresentado pelo veculo,
fazendo com que o motorista, sem condies de control-lo, atropele e mate um transeunte.
Fora maior pode ser caracterizada pela influncia inafastvel de uma ao externa. Ex.:
coao fsica irresistvel.
Na presena de caso fortuito e fora maior inexiste fato tpico.

4.4 - Resultado

O resultado outro elemento integrante do fato tpico.


Duas teorias procuram explicar a natureza jurdica do resultado:
a) Teoria naturalstica, segundo a qual resultado toda modificao do mundo exterior
provocada pelo comportamento humano voluntrio. Da decorre a classificao, dos crimes em
materiais, formais e de mera conduta.
18

b) Teoria jurdica ou normativa, segundo a qual o resultado a leso ou perigo de leso de


um interesse protegido pela norma penal.
Resultado, na praxe jurdica, sinnimo de evento. Alguns autores, entretanto, sustentam que
evento qualquer resultado, independentemente da conduta de algum (Ex.: incndio provocado
por um raio), enquanto que resultado a conseqncia de uma conduta humana (Ex.: morte por
disparo de arma de fogo efetuado por algum).

4.5 - Nexo de causalidade

Nexo de causalidade, tambm chamado de nexo causal ou relao de causalidade, o


elo que existe entre a conduta e o resultado. a relao de causa e efeito existente entre a
ao ou omisso do agente e a modificao produzida no mundo exterior.
O nexo de causalidade integra o fato tpico, pois existe a necessidade de se verificar se o
resultado ou no imputvel ao agente, ou seja, se foi o agente que deu causa ao resultado
criminoso.
Existem vrias teorias que estudam a ao e a omisso como causas do crime, dentre as quais
podemos citar:
a) Teoria da Causalidade Adequada, segundo a qual a causa a condio mais adequada a
produzir o evento. Baseia-se essa teoria no critrio de previsibilidade do que usualmente ocorre na
vida humana;
b) Teoria da Eficincia, segundo a qual a causa a condio mais eficaz na produo do
evento.
c) Teoria da Relevncia Jurdica, segundo a qual a corrente causai no o simples atuar do
agente, mas deve ajustar-se s figuras penais, produzindo os resultados previstos em lei;
d) Teoria da Equivalncia dos Antecedentes ou Teoria da conditio sine qua non, que foi
adotada pelo nosso sistema penal.

4.6 - Tipicidade

Tipicidade formal

a conformidade entre o fato praticado e o tipo. Em outras palavras, a adequao do fato


ao tipo penal. A tipicidade a caracterstica que tem uma conduta em razo de estar adequada a
um tipo penal, ou seja, individualizada como proibida por um tipo penal.
O tipo um modelo abstrato de comportamento proibido. Ex.: Joo subtraiu para si o carro
de Maria. Esse fato amolda-se ao art.155, caput, do CP (tipo penal): Maria matou Jos. Esse
fato amolda-se ao art.121 do CP (tipo penal).
19

A doutrina tradicional conceitua como tipos normais aqueles que possuem apenas
elementos objetivos/objetivos-descritivos (item a abaixo). De outra parte, tipos anormais
so aqueles que, alm dos elementos objetivos-descritivos, possuem elementos normartivos
(item b abaixo) e/ou subjetivos especiais (item c abaixo).
a) elementos objetivos ou objetivos-descritivos; descrevem os aspectos materiais da conduta,
como objetos, animais, coisas, tempo, lugar, forma de execuo ou atos perceptveis pelos
sentidos.
b) elementos normativos ou objetivos-normativos: so descobertos por intermdio de um
juzo de valor. Se expressam em termos jurdicos (funcionrio pblico, documento, cheque,
duplicata etc), extrajurdicos ou em expresses culturais (decoro, pudor), e em referncia
antijuridicidade (sem justa causa, indevidamente, sem autorizao legal etc).
c) elementos subjetivos especiais (elementos subjetivos especiais do tipo ou elemento
subjetivo do injusto): so dados ou circunstncias que se referem ao estado anmico do autor.
O tipo impe uma finalidade especfica do agente. Indicam o especial fim ou motivo de agir
do agente. Ex.: para si ou para outrem; com o fim de obter; em proveito prprio ou alheio;
para o fim; por motivo de; para fim libidinoso etc.

Tipicidade material

No basta a adequao tpica legal (tipicidade legal) para que ocorra o fato tpico, deve
ainda ser analisada a ofensividade da conduta em relao ao bem jurdico, de sorte que
quando for insignificante no haver tipicidade material (princpios da insignificncia e
da ofensividade).
No exemplo citado de tipicidade formal (Joo subtraiu para si o carro de Maria. Esse fato
amolda-se ao art. 155, caput, do CP), houve a lesilo do bem jurdico, qual seja, o patrimnio.
Assim, alm da tipicidade formal, caracteriza-se a tipicidade material (ofensa ao bem jurdico
patrimnio).

5 - CONFLITO APARENTE DE NORMAS

5.1 - Princpios Adotados


Na hiptese de determinado fato apresentar dificuldade para a correta adequao tpica, tendo
em vista que aparentemente se mostra subsumido a mais de um tipo penal, surge o conflito
aparente de normas. Assim, temos como pressuposto desse conflito a unidade de fato e a
pluralidade de normas. Para solucionar a questo, evitando o bis in idcm, so apontados quatro
princpios:
1) Principio da Especialidade
20

Segundo Hungria, "uma norma penal se considera especial em relao a outra (geral) quando,
referindo-se ambas ao mesmo fato, a primeira, entretanto, tem em conta uma particular condio
(objetiva ou subjetiva) e apresenta, por isso mesmo, um plus ou um minus de severidade".
Assim, a norma tida como especial quando acrescenta outras circunstncias
(especializantes) em relao norma geral. Havendo a realizao da especializante, aplica-se a
norma especfica. Observe-se que existe uma relao de gnero e espcie. Exs.: 1) infanticdio
(especial) e homicdio (geral); 2) o tipo bsico gnero e a forma qualificada espcie, o que
exclui o tipo bsico.
2) Princpio da Subsidiariedade
A norma subsidiria se trata de um crime autnomo com cominao de pena menos grave que
o previsto em outra norma, chamada de primria. No entanto, a norma primria contm o
crime autnomo descrito na norma subsidiria. A norma primria prevalece sobre a subsidiria.
Segundo Hungria, "a diferena que existe entre especialidade e subsidiariedade que,
nesta, ao contrrio do que ocorre naquela, os fatos previstos em uma ou outra norma no esto em
relao de espcie a gnero, e se a pena do tipo principal (sempre mais grave que a do tipo
subsidirio) excluda por qualquer causa, a pena do tipo subsidirio pode apresentar-se como
"soldado de reserva" e aplicar-se pelo residuum.

3) Princpio da Conumao
Neste princpio ocorre a absoro de um delito por outro, pode ocorrer nos casos de:
a) crime progressivo: o agente desde o incio de sua conduta possua a inteno de alcanar o
resultado mais grave, de modo que seus atos violam o bem jurdico de forma crescente. As
violaes anteriores ficam absorvidas. Ex.: para consumar o homicdio j houve a consumao
do crime de leso corporal.
h) crime complexo: ocorre quando as elementares de um tipo esto contidas em outra
figura tpica, formando um tipo complexo. Resolve-se pela aplicao do princpio da especialidade
ou da subsidiariedade tcita.

4) Princpio da Alternatividade
Aplica-se aos tipos mistos alternativos, isto , aqueles que descrevem crimes de ao
mltipla. Assim, mesmo havendo vrias formas de conduta (mais de um verbo) no mesmo tipo,
somente haver a consumao de um nico delito, independente da quantidade de
condutas realizadas no mesmo contexto, (ex: art. 122 do CP). Na realidade, observa-se que no
h conflito de normas, mas conflito dentro da prpria figura tpica.

21

6 - CRIME DOLOSO
6.1 - Conceito
Segundo o disposto no art. 18 do Cdigo Penal, o crime doloso quando o agente quis o
resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Dolo, segundo a teoria finalista da ao, o elemento
subjetivo do tipo; a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo.

6.2 - Teorias sobre o dolo


Existem trs teorias a respeito do contedo do dolo:

a) Teoria da vontade, segundo a qual dolo a vontade de praticar uma ao consciente, um


fato que se sabe contrrio lei.
Exige, para sua configurao, que quem realiza a ao deve ter conscincia de sua
significao, estando disposto a produzir o resultado.
b) Teoria da representao, segundo a qual dolo a vontade de praticar a conduta, prevendo
o agente a possibilidade do resultado ocorrer, sem, entretanto, desej-lo. suficiente que o
resultado seja previsto pelo sujeito.
c) Teoria do assentimento (ou do consentimento), segundo a qual basta para o dolo a previso
ou conscincia do resultado, no exigindo que o sujeito queira produzi-lo. suficiente o
assentimento do agente ao resultado.

6.3 - Teoria adotada pelo Brasil


O Brasil adotou, no art. 18, I, do Cdigo Penal, a teoria da vontade (para que exista dolo
preciso a conscincia e vontade de produzir o resultado - dolo direto) e a teoria do assentimento
(existe dolo tambm quando o agente aceita o risco de produzir o resultado - dolo eventual).

6.4 - Espcies de dolo


a) dolo normativo: para a teoria clssica (naturalista ou causai da ao) ou dolo natural: para
a teoria finalista da ao, adotada pelo Cdigo Penal, o dolo natural, ou seja, corresponde
simples vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo, no portando a conscincia
da ilicitude. Assim, o dolo situado na conduta composto apenas por conscincia e vontade. A
conscincia da ilicitude requisito da culpabilidade.
b) tradicional, o dolo normativo, ou seja, contm a conscincia da ilicitude. O dolo situa-se
na culpabilidade e no na conduta.
c) dolo direto ou determinado: a vontade de praticar a conduta e produzir o resultado.

22

d) dolo indireto ou indeterminado, ocorre quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e


determinado resultado;

 O dolo indireto possui duas formas:

. dolo alternativo, quando a vontade do sujeito se dirige a um ou outro resultado,


indiferentemente. Ex.: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno alternativa:
matar ou ferir.
. dolo eventual, quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, ou seja, aceita o risco
de produzi-lo. O agente no quer o resultado, pois, se assim fosse, ocorreria o dolo direto. O
dolo eventual no se dirige ao resultado, mas sim conduta, percebendo o agente que
possvel causar o resultado. Ex.: motorista dirigindo em velocidade excessiva, aceita a
possibilidade de atropelar um pedestre.

e) dolo de dano: a vontade de produzir uma leso a um bem jurdico;

j) dolo de perigo: a vontade de expor um bem jurdico a perigo de leso;

g) dolo genrico: a vontade de praticar a conduta sem uma finalidade especfica;

h) dolo especfico (ou dolo com inteno ulterior): a vontade de praticar a conduta visando
uma finalidade especfica.

i) dolo geral (tambm chamado de erro sucessivo ou "aberratio causae": ocorre quando o
agente, tendo realizado a conduta e supondo ter conseguido o resultado pretendido, pratica nova
ao que, a sim, alcana a consumao do crime. Exemplo clssico largamente difundido na
doutrina o do agente que, tendo esfaqueado a vtima e supondo-a morta, joga o corpo nas guas
de um rio. Entretanto, a vtima ainda estava viva, vindo a falecer em virtude de afogamento.

7 - CRIME CULPOSO
Segundo o disposto no art. 18, II, do Cdigo Penal, o crime culposo quando o agente deu
causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.

23

7.1 - Cuidado objetivo


A culpa elemento subjetivo do tipo penal, pois resulta da inobservncia do dever de
diligncia.
Cuidado Objetivo a obrigao determinada a todos, na comunidade social, de realizar
condutas de forma a no produzir danos a terceiros.
Assim, a conduta culposa torna-se tpica a partir do momento em que no tenha o agente
observado o cuidado necessrio nas relaes com outrem.

7.2 - Previsibilidade
Para saber se o sujeito ativo do crime deixou de observar o cuidado objetivo necessrio
preciso comparar a sua conduta com o comportamento que teria uma pessoa, dotada de
discernimento e de prudncia, colocada na mesma situao do agente.
Surge, ento, a previsibilidade objetiva, que a possibilidade de antever o resultado
produzido, previsvel ao homem comum, nas circunstncias em que o sujeito realizou a conduta
At a se realiza a tipicidade do crime culposo, tambm antijurdico, se ausente causa
excludente.
J a culpabilidade do delito culposo decorre da previsibilidade subjetiva, questionando-se a
possibilidade de o sujeito, segundo suas aptides pessoais e na medida de seu poder individual,
prever o resultado.
Assim, quando o resultado era previsvel para o sujeito, temos a reprovabilidade da conduta e
a conseqente culpabilidade.

7.3 - Elementos do fato tpico culposo


So elementos do fato tpico culposo:
a) conduta humana voluntria, consistente numa ao ou omisso;
b) inobservncia do cuidado objetivo, manifestada atravs da imprudncia, da negligncia e
da impercia;
c) previsibilidade objetiva;
d) ausncia de previso;
e) resultado involuntrio;
f) nexo de causalidade;
g) tipicidade.

7.4 - Imprudncia, negligncia e impercia


A inobservncia do cuidado objetivo necessrio se manifesta atravs das trs modalidades de
culpa: imprudncia, negligncia e impercia.
24

A imprudncia a prtica de um fato perigoso, atuando o agente com precipitao, sem


cautelas. Ex.: desobedecer sinal semafrico vermelho, indicativo de parada obrigatria.
A negligncia a ausncia de precauo ou indiferena, em relao ao ato realizado. Ex.:
deixar substncia txica ao alcance de uma criana.
A impercia a falta de aptido, de conhecimentos tcnicos, para o exerccio de arte ou
profisso. Ex.: mdico que se dispe a realizar cirurgia, sem ter conhecimentos adequados sobre a
especialidade da molstia.

7.5 - Espcies de culpa


So espcies de culpa:
a) culpa inconsciente, na qual o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel; a
culpa comum, normal, manifestada pela imprudncia, negligncia ou impercia.

b) culpa consciente (ou culpa com previso), na qual o resultado previsto pelo agente, que
espera inconsideradamente que no ocorra ou que possa evit-lo. Exemplo difundido na doutrina
o do agente que, numa caada, percebe que um animal se encontra nas proximidades de
seu companheiro, estando ciente de que, disparando a arma, poder acert-lo. Confiante em sua
percia com armas de fogo, atira e mata o companheiro.
No dolo eventual, o agente tolera a produo do resultado, pois o evento lhe indiferente;
tanto faz que ocorra ou no.
Na culpa consciente, o agente no quer o resultado, no assume o risco nem ele lhe
tolervel ou indiferente.

c) culpa prpria, na qual o resultado, embora previsvel, no previsto pelo agente.

d) culpa imprpria (culpa por extenso, culpa por assimilao ou culpa por equiparao):
na qual o agente quer o resultado, estando sua vontade viciada por erro que poderia evitar,
observando o cuidado necessrio. Ocorre por erro de tipo inescusvel, por erro de tipo escusvel
nas descriminantes putativas ou por excesso nas causas de justificao.

e) culpa mediata ou indireta: na qual o agente, dando causa a resultado culposo imediato,
vem a determinar, mediata ou indiretamente, outro resultado culposo. Exemplo difundido na
doutrina o da pessoa que, socorrendo ente querido que se encontra atropelado, acaba por
ser
tambm atingido por outro veculo, sendo ferido ou morto. O interesse nessa modalidade de culpa
est justamente na responsabilidade do primeiro agente com relao ao segundo
atropelamento.
Deve-se perquirir, nesse caso, se o primeiro atropelador tinha previsibilidade do segundo

25

resultado. Se tinha, responder por ele. Se no tinha, inexistir responsabilidade penal pelo
segundo fato.

7.6 - Crime preterdolos


O crime preterdoloso ou preterintencional aquele onde coexistem os dois elementos
subjetivos: dolo na conduta antecedente e culpa na conduta conseqente.
Existe um crime inicial doloso e um resultado final culposo. Na conduta antecedente, o elemento
subjetivo o dolo, eis que o agente quis o resultado. Entretanto, pela falta de previsibilidade,
ocorre um outro resultado culposo, pelo qual tambm responde o agente.
Ex.: aborto praticado sem o consentimento da gestante com o resultado morte. O aborto
doloso, querido pelo agente. A morte da gestante culposa, pois o agente no queria o
resultado, embora fosse ele previsvel.
Nesse sentido, prescreve o art. 19 do Cdigo Penal: Ari. 19. Pelo resultado que agrava
especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente.

8 - ANTIJURIDICIDADE
Segundo nos ensina o Professor Rogrio Greco, ilicitude, ou antijuridicidade, aquela relao
de antagonismo, de contrariedade entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico.
Quando nos referimos ao ordenamento jurdico de forma ampla, estamos querendo dizer que
a ilicitude no se resume a matria penal, mas sim que pode ter natureza civil, administrativa,
tributria, etc. Se a conduta tpica do agente colidir com o ordenamento jurdico penal,
diremos ser ela penalmente ilcita.
Esse conceito, contudo, limita-se a verificar a existncia de uma norma anterior conduta do
agente, e se esta contraria quela, deixando transparecer uma natureza meramente formal da
ilicitude.
claro que para que possamos falar em ilicitude preciso que o agente contrarie uma norma,
pois, se no partirmos dessa premissa, sua conduta, por mais anti-social que seja, no poder
ser considerada ilcita, uma vez que no estaria contrariando o ordenamento jurdico-penal.
Contudo, em determinadas situaes, segundo as lies de Assis Toledo, a ilicitude, na rea
penal, no se limitar ilicitude tpica, ou seja, ilicitude do delito, esta sempre e
necessariamente tpica. Um exemplo de ilicitude atpica pode ser encontrado na exigncia da
agresso ('agresso injusta' significa 'agresso ilcita') na legtima defesa. A agresso que
autoriza a reao defensiva, na legtima defesa, no precisa ser um fato previsto como crime,

26

isto , no precisa ser um ilcito penal, mas dever ser no mnimo um ato ilcito, em sentido
amplo, por inexistir legtima defesa contra atos lcitos".

Grande parte da doutrina, contudo, no se satisfaz com o conceito meramente formal da


ilicitude penal, e aduz um outro, de natureza material, cujas distines sero analisadas a
seguir.

Conforme preleciona Miguel Reale Jnior,

"Von Liszt lanou, por primeiro, nas 12a e 13a edies de seu trabalho, a distino entre o que
formal e o que materialmente antijurdico. No seu entender, um fato seria formalmente
antijurdico enquanto contrrio a uma proibio legal, e materialmente antijurdico por
implicar na leso ou perigo a um bem jurdico, ou seja, formalmente, a antijuridicidade se
caracteriza como desrespeito a uma norma, a uma proibio da ordem jurdica;
materialmente, como ataque a interesses vitais de particulares e da coletividade protegidos
pelas normas estatudas pelo legislador."
Com a finalidade de demonstrar que a mera contradio entre a conduta tpica e
ordenamento jurdico no suficiente a fim de se concluir pela antijuridicidade, Assis Toledo
conceitua a ilicitude como "a relao de antagonismo que se estabelece entre uma conduta
humana voluntria e o ordenamento jurdico, de sorte a causar leso ou a expor a perigo de
leso um bem jurdico tutelado".
Como se percebe pelo conceito de Assis Toledo, alm da relao de contrariedade entre a
conduta do agente e a norma (ilicitude formal), preciso que essa conduta possa, de alguma
forma, causar leso ou expor a perigo de leso um bem juridicamente tutelado (ilicitude
material).
Se a norma penal probe determinada conduta sob a ameaa de uma sano, porque aquela
conduta ou causa leso ou expe a perigo de leso o bem juridicamente protegido, e se o
agente insiste em pratic-la devemos concluir pela sua ilicitude, desde que no atue
amparado por uma causa de justificao.
A questo assim colocada nos leva total desnecessidade de se fazer a distino entre ilicitude
formal e ilicitude material. Sim, porque se a norma penal existe porque visa proteger o bem
por ela considerado relevante, sinal de que qualquer conduta que a contrarie causa leso ou
expe a perigo de leso aquele bem tutelado, levando-nos a adotar uma concepo unitria
de ilicitude, e no dualista como se quer propor.

27

8.1 - Causas de Excludentes de Antijuridicidade


As causas de excluso da antjuridicidade esto previstas no art. 23 do Cdigo Penal, e
so tambm encontradas na doutrina com os nomes de causas de excluso da
ilicitude, descriminantes, causas de excluso do crime, eximentes ou tipos permissivos.

8.1.1 - Estado de necessidade


O estado de necessidade vem previsto no art. 24, caput, do Cdigo Penal:
Ari. 24. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
Estado de necessidade uma situao de perigo atual de interesses legtimos e
protegidos pelo Direito, em que o agente, para afast-la e salvar um bem prprio ou de
terceiro, no tem outro meio seno o de lesar o interesse de outrem, igualmente legtimo.
Como exemplos de estado de necessidade poderamos citar o do agente que, em
ocasio de incndio ou desastre, invade domiclio alheio para salvar as pessoas que l se
encontram em perigo. Tambm o do nufrago que, de posse de apenas um colete salvavidas, deixa que outros companheiros se afoguem no mar. Ou ainda o exemplo do agente
que, no intuito de socorrer pessoa gravemente enferma, furta um automvel para
transport-la ao hospital.

 Requisitos
O estado de necessidade requer, para sua configurao, a concorrncia dos seguintes
requisitos:
a) ameaa a direito prprio ou alheio: significa que o agente pode agir para evitar leso a
bem jurdico seu (estado de necessidade prprio) ou de terceiro (estado de necessidade de
terceiro), no sendo necessrio qualquer tipo de relao entre eles;
b) existncia de um perigo atual: perigo atual aquele que est acontecendo. Embora o
Cdigo Penal no mencione expressamente, a doutrina e a jurisprudncia vm admitindo o estado
de necessidade tambm quando ocorra perigo iminente, que aquele que est preste a ocorrer;
c) inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado: significa que a lei no exige do agente
que sacrifique o seu bem jurdico para preservar o bem jurdico de terceiro. Ao contrrio, admite
que, para salvaguardar seu direito, o agente sacrifique o interesse tambm legtimo do terceiro.
Deve tambm ser ponderada a proporcionalidade entre o interesse ameaado e o
interesse sacrificado;
d) situao no causada voluntariamente pelo sujeito: significa que o agente no pode
invocar o estado de necessidade, quando tenha causado a situao de perigo voluntariamente. A
expresso voluntariamente utilizada pela lei indica dolo, sendo certo que, no caso de ter agido com
culpa o agente, poder invocar o estado de necessidade.

28

e} inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo: significa que o agente no pode invocar o
estado de necessidade para a proteo de seu bem jurdico, quando tenha o dever legal de
enfrentar a situao de perigo, como o caso do bombeiro que se recusa a enfrentar o fogo para
salvar vtimas de um incndio, ou o caso do policial que se recusa a perseguir malfeitores sob o
pretexto de que pode ser alvejado por arma de fogo (art. 24, 1, CP).
f) conhecimento da situao de fato justificantee: significa que o estado de necessidade
requer do agente o conhecimento de que est agindo para salvaguardar um interesse prprio ou
de terceiro.

 Causa de diminuio da pena


Diz o art. 24, 2, do Cdigo Penal:
Art. 24. (...)
2 Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder
ser reduzida de um a dois teros.

Assim, embora se reconhea que o sujeito estava obrigado a sacrificar seu direito ameaado,
oportunidade em que, a rigor, no haveria estado de necessidade, respondendo o agente pelo
crime que praticou, a pena poder, a critrio do juiz e vista das peculiaridades do caso
concreto, ser reduzida de um a dois teros.

 Formas de estado de necessidade


O estado de necessidade pode ser classificado de acordo com os seguintes critrios:
a) quanto titularidade do interesse protegido: dividindo-se em estado de necessidade
prprio (quando o agente salva direito prprio) ou estado de necessidade de terceiro (quando o
agente salva direito de outrem);
b) quanto ao aspecto subjetivo do agente: dividindo-se em estado de necessidade real (que
efetivamente est ocorrendo) e estado de necessidade putativo (onde o agente incide em erro descriminante putativa);
c) quanto ao terceiro que sofre a ofensa: dividindo-se em estado de necessidade agressivo
(caso em que a conduta do agente atinge direito de terceiro inocente) e estado de
necessidade
defensivo (caso em que o agente atinge direito de terceiro que causou ou contribuiu para a
situao de perigo).

8.1.2 - Legtima defesa


A legtima defesa vem prevista no art. 25 do Cdigo Penal, que diz:
Ari. 25. Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
29

Legtima defesa a repulsa a injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem,
usando moderadamente os meios necessrios.

 Requisitos
A legtima defesa requer, para sua configurao, a ocorrncia dos seguintes elementos:
a) agresso injusta, atual ou iminente: a agresso pode ser definida como o ato humano que
causa leso ou coloca em perigo um bem jurdico. A agresso injusta quando viola a lei, sem
justificao. Agresso atual aquela que est ocorrendo. Agresso iminente aquela que
est
preste a ocorrer;
b) direito prprio ou de terceiro: significa que o agente pode repelir injusta agresso a direito
seu (legtima defesa prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiro), no sendo necessria
qualquer relao entre eles;
c) utilizao dos meios necessrios: significa que o agente somente se encontra em legtima
defesa, quando utiliza os meios necessrios a repelir a agresso, que devem ser entendidos como
aqueles que se encontrem sua disposio. Deve o agente sempre optar, se possvel, pela escolha
do meio menos lesivo;
d) utilizao moderada de tais meios: significa que o agente deve agir sem excesso, ou seja,
deve utilizar os meios necessrios moderadamente, interrompendo a reao quando cessar
a
agresso injusta;
e) conhecimento da situao de fato justifcante: significa que a legtima defesa requer do
agente o conhecimento da situao de agresso injusta e da necessidade de repulsa ("animus
defendendi").

 Formas de legtima defesa


A legtima defesa pode ser classificada de acordo com os seguintes critrios:
a) quanto titularidade do interesse protegido: dividindo-se em legtima defesa prpria
(quando a agresso injusta se volta contra direito do agente) e legtima defesa de terceiro
(quando a agresso injusta ocorre contra direito de terceiro);
b) quanto ao aspecto subjetivo do agente: dividindo-se em legtima defesa real (quando a
agresso injusta efetivamente est presente) ou legtima defesa putativa (que ocorre por erro descriminante putativa).
c) quanto reao do sujeito agredido: dividindo-se em legtima defesa defensiva (quando
o agente se limita a defender-se da injusta agresso, no constituindo, sua reao, fato tpico) e
legtima defesa ofensiva (quando o agente, alm de defender-se da injusta agresso, tambm
ataca o bem jurdico de terceiro, constituindo sua reao fato tpico).

30

 Espcies
A - Legtima defesa subjetiva
Legtima defesa subjetiva aquela em que ocorre o excesso por erro de tipo escusvel. O
agente, inicialmente em legtima defesa, j tendo repelido a injusta agresso, supe, por erro, que a
ofensa ainda no cessou, excedendo-se nos meios necessrios. Exemplo largamente difundido na
doutrina o do agente que, em face de injusta agresso, desfere golpe de faca no agressor, que
vem a cair. Pretendendo fugir, o agressor tenta levantar-se, pensando o agente que aquele
opressor intenta perpetrar-lhe nova agresso, pelo que, em excesso, lhe desfere novas facadas,
matando-o. Nesse caso, com a queda do agressor em virtude da primeira facada, j havia cessado
a agresso injusta. O agente, entretanto, por erro de tipo escusvel, supe que o agressor
pretende levantar-se para novamente atac-lo, razo pela qual, agindo com excesso, mata-o com
novas facadas.
O erro de tipo escusvel exclui o dolo e a culpa, conforme j foi mencionado em captulo
prprio.
B - Legtima defesa sucessiva
Ocorre a legtima defesa sucessiva na repulsa contra o excesso. A ao de defesa inicial
legtima at que cesse a agresso injusta, configurando-se o excesso a partir da. No excesso, o
agente atua ilegalmente, ensejando ao agressor inicial, agora vtima da exacerbao, repeli-lo em
legtima defesa. o caso, por exemplo, do agente que, para defender-se de injusta agresso,
desfere um soco no agressor, que foge. O agente, mesmo cessada a agresso, persegue o agressor
com o intento de mat-lo. O agressor, agora vtima do excesso, pode defender-se legitimamente do
agente.
C - Legtima defesa recproca
aquela que ocorre quando no h injusta agresso a ser repelida, uma vez que a conduta
inicial do agente ilcita. a hiptese de legtima defesa contra legtima defesa, que no
admitida no nosso ordenamento jurdico.
Se o agente atua em legtima defesa, porque h injustia na agresso. O injusto agressor no
pode, em seu favor, alegar legtima defesa se repelir o ataque lcito do agente. Exemplo comum
o do agente que, pretendendo matar injustamente seu oponente, e vista da lcita reao deste,
desfere-lhe tiros sob o pretexto de salvaguardar sua vida.

8.1.3 - Estrito cumprimento do dever legal


Ocorre o estrito cumprimento do dever legal quando a lei, em determinados casos, impe
ao agente um comportamento. Nessas hipteses, amparadas pelo art. 23, III, do Cdigo Penal,
embora tpica a conduta, no ilcita.
Exemplos de estrito cumprimento de dever legal, largamente difundidos na doutrina, so o
do policial que viola domiclio onde est sendo praticado um delito, ou emprega fora
indispensvel no caso de resistncia ou de tentativa de fuga do preso (art. 284 do Cdigo de
Processo Penal), o do soldado que mata o inimigo no campo de batalha, o oficial de justia que
viola domiclio para cumprir ordem de despejo, dentre outros.
31

Somente ocorre a excludente, quando existe um dever imposto pelo direito, seja em
regulamento, decreto ou qualquer ato emanado do poder pblico, desde que tenha carter
geral, seja em lei, penal ou extrapenal.
de se destacar que esto excludas da proteo legal as obrigaes morais, sociais,
religiosas etc.

8.1.4 Exerccio regular de direito


Essa excludente da antijuridicidade vem amparada pelo art. 23, III, do Cdigo Penal, que
emprega a expresso direito em sentido amplo. A conduta, nesses casos, embora tpica, no
ser antijurdica, ilcita.
Exemplos de exerccio regular de direito largamente difundidos na doutrina so o
desforo imediato no esbulho possessrio, o direito de reteno por benfeitorias previsto no
Cdigo Civil, a correo dos filhos pelos pais etc.
O agente deve obedecer estritamente, rigorosamente, aos limites do direito exercido,
sob pena de abuso.
 Excesso punvel
Dispe o art. 23, pargrafo nico, do Cdigo Penal:
Art. 23. (...)
Pargrafo nico. O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder
pelo excesso doloso ou culposo.
Em cada uma das hipteses de causas excludentes da ilicitude estudadas, verifica-se a
existncia de requisitos, traados pela prpria lei, que devem ser obedecidos pelo agente.
As excludentes da ilicitude so exceo antijuridicidade contida na descrio tpica
dos crimes, da porque devem ter sua ocorrncia verificada caso a caso pelo Direito Penal, a
fim de que no ocorra o excesso.
O excesso ocorre quando o agente extrapola os limites traados pela lei para as causas
excludentes da antijuridicidade. Ocorre, por exemplo, no caso em que o agente, depois de
repelida a injusta agresso por legtima defesa, continua a ofender o bem jurdico do terceiro;
ou no caso do estado de necessidade, em que o agente continua atuando, ainda depois de
afastado o perigo atual, causando leso desnecessria a bem jurdico de terceiro.
O excesso pode ser:
a) doloso: quando o agente, j tendo atuado em conformidade com o direito na
conduta inicial da excludente, avana voluntariamente os limites impostos por lei e produz
dolosamente resultado antijurdico.
b) culposo: quando o agente, j tendo atuado em conformidade com o direito na
conduta inicial da excludente, avana os limites impostos por lei, por impercia,
imprudncia ou negligncia, produzindo culposamente o resultado antijurdico.
32

9 - CULPABILIDADE

Como conceito pode-se dizer que, culpabilidade o juzo de reprovao social e tem a
funo de preceder a aplicao da pena.

9.1 - TEORIAS DA CULPABILIDADE


9.1.1 - Teoria psicolgica
Essa teoria desenvolveu-se segundo a concepo clssica (positivista-naturalista) do delito. Para a
concepo clssica, o delito constitui-se de elementos objetivos (fato tpico e ilicitude) e subjetivos
(culpabilidade). A ao humana tida como um movimento corporal voluntrio que produz uma
modificao no mundo exterior. Integram a ao: a vontade, o movimento corporal e o resultado. A
vontade despida de contedo (finalidade/querer-interno). Esse contedo (finalidade visada pela
ao) figura na culpabilidade.
Pode-se dizer que a ao voluntria se divide em dois segmentos distintos: processo causai,
figurado no fato tpico (ao tpica), e querer-interno do agente, figurado na culpabilidade (ao
culposa: dolo ou culpa).
Em sntese, a conduta apenas um processo causai despido de contedo (finalidade/querer
interno). O contedo da vontade (elementos internos, anmicos, ou seja, o dolo e a culpa) situa-se
na culpabilidade. A culpabilidade vista como um nexo psquico entre o agente e o fato
criminoso.

9.1.2 Teoria psicolgico-normativa


Frank foi o precursor da teoria normativa ao introduzir no conceito de culpabilidade um
elemento normativo, um juzo de censura que se faz ao autor do fato, e como pressuposto deste,
a exigibilidade de conduta conforme a norma. Essa teoria desenvolveu-se segundo a concepo
neoclssica/normativista do delito (Teoria causal-valorativa ou neokantista).
Teve influncia na filosofia dos valores de origem neokantiana, desenvolvida pela escola de
Baden (Wildelband, Rickert, Lask). A corrente filosfica neokantista surge como superao, e no
negao, do positivismo, tendo como lema o retorno metafsica. No campo jurdico, afirma que o
direito como realidade cultural valorativa. A noo de valor marca a diferena entre as cincias
naturais (mtodo ontolgico) e as cincias jurdicas (mtodo axiolgico).

33

9.1.3 Teoria normativa pura (adotada pelo CP)


Tem como fundamento a teoria finalista da ao (Hans Welzel). Segundo Welzel, a ao
humana no pode ser considerada de forma dividida (aspecto objetivo e subjetivo), considerando
que toda ao voluntria finalista, ou seja, traz consigo o querer-interno. O processo causal
dirigido pela vontade finalista.
Desse modo, a ao tpica deve ser concebida como um ato de vontade com contedo
(finalidade/querer interno). O dolo e a culpa so retirados da culpabilidade e passam a integrar o
fato tpico. Com isso, a conduta tpica passa a ser dolosa ou culposa.
No entanto, retira-se do dolo seu aspecto normativo (conscincia da ilicitude). A conscincia da
ilicitude, agora potencial, passa a figurar como elemento da culpabilidade, ao lado da
imputabilidade e da exigibilidade de conduta diversa (a culpabilidade, dessa forma, fica
composta apenas de elementos normativos).

9.2 - ELEMENTOS DA CULPABILIDADE


9.2.1 - Imputabilidade
Imputabilidade consiste na atribuio de capacidade para o agente ser responsabilizado
criminalmente. O agente considerado imputvel quando, ao tempo da conduta, for capaz de
entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento, e
tenha completado 18 anos. O Cdigo Penal define apenas as situaes de inimputabilidade
(arts.26, caput, 27 e 28, 1). A imputabilidade encontra fundamento na dirigibilidade do ato
humano e na possibilidade de sua intimidao pela ameaa de pena.
So distintos os conceitos de imputabilidade e responsabilidade. O primeiro a capacidade
de culpabilidade; j a responsabilidade funda-se no princpio de que toda pessoa imputvel
(dotada de capacidade de culpabilidade) deve responder pelos seus atos.

9.2.2 - Potencial conscincia da ilicitude


Para que haja o juzo de reprovao necessrio que o agente possua a conscincia da
ilicitude do fato ou que ao menos tenha a possibilidade de conhec-la. Pode-se dizer que o
agente deve ter a possibilidade de conhecer as normas de proibio e mandamentais
(incriminadoras) e as normas justificativas (excludentes da ilicitude).

9.2.3 - Exigibilidade de conduta diversa


Para que a conduta seja reprovvel, alm dos elementos acima, dever-se- verificar se o
agente poderia ter praticado a conduta, em situao de normalidade,conforme o ordenamento
jurdico.Ser reprovvel a conduta quando, podendo o sujeito realizar comportamento diverso,
de acordo com a ordem jurdica, realiza outro, proibido.

34

9.3 CAUSAS EXCLUDENTES DA IMPUTABILIDADE


*
Existem quatro causas que excluem a imputabilidade: doena mental, desenvolvimento mental
incompleto, desenvolvimento mental retardado e embriaguez completa proveniente de caso
fortuito ou fora maior.

a) doena mental: O art. 26, capu, do Cdigo Penal, tratou da doena mental como um
pressuposto biolgico da inimputabilidade. Doena mental deve ser entendida como toda molstia
que cause alterao na sade mental do agente.
Na presena de doena mental que leve incapacidade de entendimento do carter ilcito do
fato e incapacidade de determinao de acordo com esse entendimento, o agente ser
inimputvel e, conseqentemente, no ter culpabilidade. O crime persiste (fato tpico e
antijurdico), faltando ao agente culpabilidade, que pressuposto de aplicao da pena. A sano
penal aplicvel ao agente, portanto, no consistir em pena, mas, antes, em medida de segurana.
Dispe o art. 149, "caput", do Cdigo de Processo Penal, que "quando houver dvida sobre a
integridade mental do acusado, o juiz ordenar, de oficio ou a requerimento do Ministrio Pblico,
do defensor, do curador, do ascendente, descendente, irmo ou cnjuge do acusado, seja este
submetido a exame mdico-legal." Deve ser ressaltado que, a teor do art. 153 do Cdigo de
Processo Penal, "o incidente de insanidade mental processar-se- em auto apartado, que s depois
da apresentao do laudo, ser apenso ao processo principal."

b) desenvolvimento mental incompleto: Como desenvolvimento mental incompleto, deve ser


entendido aquele que ocorre nos inimputveis em razo da idade, e tambm como aquele que
ocorre nos silvcolas inadaptados.
Diz o Cdigo Penal no art. 27:
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s
normas estabelecidas na legislao especial.
Nesse dispositivo, o Cdigo Penal adotou o critrio biolgico para aferio da
imputabilidade do menor. Trata-se, em verdade, de uma presuno absoluta de
inimputabilidade do menor de 18 (dezoito) anos, fazendo com que ele, por imposio legal,
seja considerado incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
O menor de 18 (dezoito) anos, a rigor, pratica crime (fato tpico e antijurdico), faltando-lhe
apenas a imputabilidade, ou seja, a culpabilidade, que pressuposto de aplicao da pena.
Logo, ao menor no se aplica sano penal.
Atualmente, o menor de 18 (dezoito) anos que infringe a lei penal est sujeito legislao
prpria, ou seja, Lei n. 8.069 de 13 de julho de 1990 - Estatuto da Criana e do Adolescente.
35

Para o referido estatuto, a terminologia menor est superada, chamando-se criana, a pessoa
at 12 (doze) anos de idade incompletos, e adolescente a pessoa entre 12 (doze) e 18 (dezoito)
anos de idade. Ato infracional, para o mesmo diploma, toda conduta descrita como
crime ou contraveno penal..
Outrossim, as sanes aplicveis criana infratora chamam-se medidas especficas
de proteo, e vm relacionadas no art. 101 do estatuto, sem prejuzo de outras que pode a
autoridade competente determinar. Ao adolescente infrator aplica-se, como sano, a
medida scio-educativa, cujo rol encontra-se no art. 112 do estatuto.

c) desenvolvimento mental retardado: O desenvolvimento mental retardado o estado


mental caracterstico dos oligofrnicos, que podem ser classificados em dbeis mentais, imbecis e
idiotas. A perfeita caracterizao de cada uma dessas anomalias dada pela medicina forense. No
curso do processo penal, a percia inafastvel (arts. 149 e 156 do CPP).
Tambm nesse caso, se o agente, em razo do desenvolvimento mental retardado for incapaz
de entender o carter ilcito do fato ou incapaz de determinar-se de acordo com esse
entendimento, ser considerado inimputvel, faltando-lhe a culpabilidade, que pressuposto
de aplicao da pena. Ausente a pena, aplicar-se- medida de segurana.

d) embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior: Diz o art. 28, 1, do
Cdigo Penal:
Art 28. (...)
" isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
fora maior, era ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter
ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Embriaguez a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool ou substncia de efeitos
anlogos. Em virtude da embriaguez, para que haja excluso da imputabilidade, deve faltar ao
agente capacidade de entendimento do carter ilcito do fato ou capacidade de determinao de
acordo com esse entendimento.
 caso fortuito (em que o agente desconhece o efeito da substncia que ingere ou
desconhece
alguma condio sua particular de suscetibilidade a ela);
 fora maior (quando o agente no responsvel pela ingesto da substncia
alcolica ou
de efeitos anlogos, como nos casos de ser forado a dela fazer uso).

A embriaguez pode ser:


a) completa, em que h absoluta falta de entendimento por parte do agente, com confuso
mental e falta de coordenao motora;

36

b) incompleta, em que resta ao agente ainda alguma capacidade de entendimento, muito


embora haja comprometimento relativo da coordenao motora e das funes mentais.

10 - CONCURSO DE PESSOAS
10.1 - PREVISO LEGAL
Cuidando do concurso de pessoas, diz o art. 29, caput, do Cdigo Penal, que quem, de
qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade.
O art. 29 do Cdigo Penal aplica-se, como regra, aos delitos unissubjetivos, tambm
conhecidos como delitos de concurso eventual, uma vez que para os crimes plurissubjetivos, ou
de concurso necessrio, pelo fato de exigirem a presena de, no mnimo, duas ou mais
pessoas, dependendo do tipo penal, no haveria necessidade de regra expressa para os
autores, ou co-autores, tendo aplicao somente no que diz respeito participao nessas
infraes penais.
Fala-se em concurso de pessoas, portanto, quando duas ou mais pessoas concorrem
para a prtica de uma mesma infrao penal. Essa colaborao recproca pode ocorrer tanto
nos casos em que so vrios os autores, bem como naqueles onde existam autores e
partcipes.

10.2 - REQUISITOS ESSENCIAIS


Como bem nos ensina o renomado Professor Rogrio Greco, a regra trazida pelo art. 29 do
Cdigo Penal aplica-se, mormente, aos chamados crimes de concurso eventual (unissubjetivos),
que so aqueles que podem ser cometidos por um nico agente, mas que, eventualmente, so
praticados por duas ou mais pessoas. Quando duas ou mais pessoas se renem a fim de
cometer tais infraes penais (homicdio, furto, dano etc.), ou, na expresso do Cdigo, se
concorrerem para o crime, incidiro nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade.
Para que se possa concluir pelo concurso de pessoas, ser preciso verificar a
presena dos seguintes requisitos:

a) pluralidade de agentes e de condutas;


b) relevncia causai de cada conduta;
c)

liame subjetivo entre os agentes;

d) identidade de infrao penal.

37

A pluralidade de agentes (e de condutas) requisito indispensvel caracterizao do


concurso de pessoas. O prprio nome nos est a induzir sobre a necessidade de, no mnimo,
duas pessoas que, envidando esforos conjuntos, almejam praticar determinada infrao
penal.
O segundo requisito diz respeito relevncia causai das condutas praticadas por
aqueles que, de alguma forma, concorreram para o crime. Se a conduta levada a efeito por
um dos agentes no possuir relevncia para o cometimento da infrao penal, devemos
desconsider-la e concluir que o agente no concorreu para a sua prtica. Imaginemos o
seguinte: A, com o firme propsito de causar a morte de B, pelo fato de no ter encontrado a
sua arma, vai at a residncia de C e, explicando-lhe o fato, pede-lhe o revlver emprestado.
C, mesmo sabendo da inteno de A, empresta-lhe a arma. Antes de ir ao encontro de B, A
resolve, mais uma vez, procurar a sua pistola, calibre 380, e, para sua surpresa, consegue
ach-la. Assim, deixa de lado a arma que havia solicitado a C e, agora, com a sua pistola vai
procura de B e causa-lhe a morte.
A pergunta que devemos nos fazer a seguinte: Ser que a conduta de C foi relevante
a ponto de podermos atribuir-lhe o delito de homicdio praticado por A, ou, em razo de no
ter o agente utilizado a arma tomada de emprstimo de C, a conduta deste ltimo deixou de
ser relevante na cadeia causal? Como o agente j estava decidido a cometer o crime,
entendemos que, pelo fato de no ter se utilizado da arma emprestada por C, a conduta deste
passou a ser irrelevante, uma vez que no estimulou, ou de qualquer modo influenciou o
agente no cometimento de sua infrao penal. Dessa forma, embora tenha querido
contribuir, a ausncia de relevncia de sua conduta far com que no seja responsabilizado
penalmente pelo resultado.

O terceiro requisito indispensvel caracterizao do concurso de pessoas diz respeito


ao chamado liame subjetivo, isto , o vnculo psicolgico que une os agentes para a prtica da
mesma infrao penal. Se no se conseguir vislumbrar o liame subjetivo entre os agentes, cada
qual responder, isoladamente, por sua conduta. No caso clssico em que A e B atiram contra C,
sendo que um deles acerta mortalmente o alvo e o outro erra, no se sabendo qual deles
conseguiu alcanar o resultado morte, dependendo da concluso que se chegue com
relao ao vnculo psicolgico entre os agentes, as imputaes sero completamente
diferentes. Se dissermos que A e B agiram unidos pelo liame subjetivo, no importar saber, a fim
de conden-los pelo crime de homicdio, qual deles, efetivamente, conseguiu acertar a vtima,
causando-lhe a morte. Aqui, o liame subjetivo far com que ambos respondam pelo
homicdio consumado. Agora, se chegarmos concluso de que os agentes no atuaram
unidos pelo vnculo subjetivo, cada qual dever responder pela sua conduta. No caso em
exame, no sabemos quem foi o autor do resultado morte. A dvida, portanto, dever
beneficiar os agentes, uma vez que um deles no conseguiu alcanar o resultado morte,
praticando, assim, uma tentativa de homicdio. Dessa forma, ambos devero responder
pelo crime de homicdio tentado.
O quarto e ltimo requisito necessrio caracterizao do concurso de pessoas a
identidade de infrao penal. Quer isto dizer que os agentes, unidos pelo liame subjetivo,
devem querer praticar a mesma infrao penal. Seus esforos devem convergir ao
cometimento de determinada e escolhida infrao penal.

38

Em sntese, somente quando duas ou mais pessoas, unidas pelo liame subjetivo,
levarem a efeito condutas relevantes dirigidas ao cometimento de uma mesma infrao
penal que poderemos falar em concurso de pessoas.

10.3 - TEORIAS EXISTENTES

Ainda na lio do ilustre mestre Rogrio Greco, com a finalidade de distinguir e apontar
a infrao penal cometida por cada um dos seus participantes (autores e partcipes),
surgiram trs teorias que esto a merecer destaque:

a)

teoria pluralista;

b)

teoria dualista;

c)

teoria monista.

Para a teoria pluralista, haveria tantas infraes penais quantos fossem o nmero de
autores e partcipes. Na precisa lio de Cezar Bitencourt, "a cada participante corresponde
uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular.
pluralidade de agentes corresponde a pluralidade de crimes. Existem tantos crimes quantos
forem os participantes do fato delituoso" Seria como se cada autor ou partcipe tivesse
praticado a sua prpria infrao penal, independentemente da sua colaborao para com os
demais agentes. Assim, se algum tivesse induzido duas outras pessoas a praticar um delito de
furto, teramos trs infraes penais distintas. Uma para cada um dos agentes. Ou seja, uma
para o partcipe e uma para cada um dos co-autores, isto , para aqueles que realizaram a
subtrao da coisa alheia mvel.

J a teoria dualista distingue o crime praticado pelos autores daquele cometido pelos
partcipes. Para esta teoria, haveria uma infrao penal para os autores e outra para os
partcipes. Manzini, defensor da mencionada teoria, argumentava que "se a participao pode
ser principal e acessria, primria e secundria, dever haver um crime nico para os autores e
outro crime nico para os chamados cmplices stricto sensu. A conscincia e vontade de
concorrer num delito prprio confere unidade ao crime praticado pelos autores; e a de
participar no delito de outrem atribui essa unidade ao praticado pelos cmplices". Tomando
emprestado o exemplo acima, teramos uma infrao para aquele que induziu os agentes
prtica do crime de furto e outra para os co-autores, isto , para aqueles que subtraram a
coisa alheia.

A teoria monista, tambm conhecida como unitria, adotada pelo nosso Cdigo Penal,
aduz que todos aqueles que concorrem para o crime, incidem nas penas a este cominadas, na
medida de sua culpabilidade. Para a teoria monista existe um crime nico, atribudo a todos
39

aqueles que para ele concorreram, autores ou partcipes. Embora o crime seja praticado
por diversas pessoas, permanece nico e indivisvel. No esclio de Esther de Figueiredo Ferraz,
"o delito cometido graas ao concurso de vrias pessoas no se fraciona em uma srie de
crimes distintos. Ao contrrio, conserva-se ntegro, indiviso, mantendo sua unidade jurdica
custa da convergncia objetiva e subjetiva das aes dos mltiplos participantes". Ainda nos
valendo do exemplo acima, haveria um nico crime de furto, atribudo ao partcipe e aos coautores.

10.4 - PARTICIPAO
A participao (propriamente dita) consiste em contribuir na conduta criminosa do autor ou coautores, praticando atos que no se amoldam diretamente figura tpica ou que no possuam o
domnio final da ao criminosa. Mesmo assim, o partcipe concorre, de qualquer modo, para a
realizao do crime.
O partcipe responde pelo crime em virtude do disposto no art.29 do Cdigo Penal, a saber:
"Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade ".
A participao ocorre antes da consumao. Se a contribuio for aps a consumao poder
configurar crime autnomo, como, por exemplo, receptao, favorecimento real, favorecimento
pessoal.

10.4.1 - Formas de Participao


a participao moral (determinao ou induzimento);
b participao material (cumplicidade).

Parte da doutrina admite a hiptese de participao por omisso quando o agente podia e devia
agir para evitar o resultado, mas se omitiu, aderindo ao crime de outrem. Assim, se um policial,
podendo e devendo agir, deixa de evitar um farto, aderindo subjetivamente a este, responde
pelo crime. Em outro sentido, h quem sustente que neste exemplo, o policial no partcipe,
mas sim autor direto (crime omissivo imprprio, nos termos do art.13, 2, a, do CP)
Ao adotar a tese da possibilidade da participao por omisso Luiz Flvio Gomes esclarece
que "a diferena que existe entre o partcipe por omisso e o crime omissivo imprprio (ou
comissivo por omisso) a seguinte: no primeiro (participao omissiva) o partcipe no tem o
co-domnio do fato ( mero participante dele); no segundo o autor tem total domnio do fato (ou
seja: ele quem dirige o destino do fato)".
Obs.: autoria de reserva: durante a execuo do crime o agente aguarda para ver se ser
preciso a sua atuao. Exemplo: enquanto um agente executa o roubo, o outro aguarda do outro
40

lado da rua para possvel atuao em caso de resistncia da vtima. Poder ser co-autor ou
partcipe, dependendo do caso.

10.4.2 - Natureza jurdica


Trata-se de uma das formas de adequao tpica de subordinao mediata. Inicialmente a
conduta do partcipe atpica, pois seu fato no se subsume ao tipo penal. Mas, aplicando-se a
norma de ampliao espacial e pessoal da figura tpica (art.29 do CP), o tipo passa a abranger a
sua conduta (acessria). Trata-se de uma forma de acesso ao fato praticado pelo executor.
Para haver participao (conduta acessria) necessria uma conduta principal, pratica pelo
autor ou co-autores (fato principal). Segundo a doutrina, h quatro classes de acessoriedade
(teoria da acessoriedade):
1) mnima: necessrio que a conduta principal constitua fato tpico;
2) limitada: necessrio que a conduta principal constitua fato tpico e
antijurdico;
3) extrema: necessrio que a conduta principal constitua fato tpico,
antijurdico e culpvel;
4) hiperacessoriedade: necessrio que a conduta principal constitua fato tpico,
antijurdico, culpvel e, ainda, que concorram as circunstncias de agravao e atenuao
existentes em relao ao autor principal.
Na doutrina ptria predomina a acessoriedade limitada, o fato principal deve ser tpico e
antijurdico.

10.4.3 - Participao de menor importncia


Art. 29, l". Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda
de um sexto a um tero.
Possui aplicao apenas ao partcipe, haja vista que incompatvel com a conduta do coautor, que realiza o verbo tpico ou possui o domnio do fato.
Esta causa de diminuio de pena no se concilia com as agravantes descritas no art.62, isto
porque ningum pode ter uma participao de menor importncia e, ao mesmo tempo,
promover, coagir, etc.
Uma vez evidenciada a contribuio de menor importncia para o delito, a reduo da
pena se torna obrigatria. A expresso "pode" refere-se ao quantum da diminuio. Em
sentido contrrio, existe o entendimento de que a reduo facultativa, podendo o juiz
deixar de aplic-la, mesmo convencido da participao de pouca importncia.
O critrio para fixao do quantum deve variar de acordo com a maior ou menor contribuio
do partcipe na prtica delituosa: "quanto mais a conduta se aproximar do ncleo do tipo, maior
dever ser a pena; quanto mais distante do ncleo, menor dever ser a resposta penal".

41

10.4.4 - Cooperao dolosamente distinta


Art.29, 2 Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido
previsvel o resultado mais grave.
Considerando o termo concorrente, esse dispositivo pode ser aplicado lauto aos coautores como aos partcipes.
No caso de no ser previsvel o resultado mais grave, o concorrente responder apenas
pelo crime menos grave, ou seja, que quis participar.
Sendo previsvel o resultado mais grave, responder pelo crime menos grave, com a pena
deste elevada at metade. Ex.: A induz B a furtar C. Acontece que B agrediu C para
realizar a infrao. Havendo a previsibilidade do resultado, A responder por furto, mas
com o aumento de pena. B responder por roubo. A pena do crime menos grave, mesmo
com o aumento, no pode ser superior quela que seria aplicada ao crime mais grave.
Se o resultado mais grave era previsto e aceito como possvel, o concorrente por ele
responder, uma vez que houve dolo eventual.
Importante frisar que "no ocorrendo o rompimento do vnculo subjetivo havido entre
os agentes, no h que se falar em participao de menor importncia, tampouco em
responsabilizao pelo crime menos grave, eis que, em se tratando de roubo com
emprego de arma, respondem pelo resultado morte todos os que, mesmo no tendo de
mo prpria realizado o ato letal, planejaram e executaram o tipo bsico, assumindo o
risco do resultado mais grave durante a ao criminosa.

Com base neste dispositivo, fica impedida a responsabilidade penal objetiva, com
reafirmao do carter individual da culpabilidade.

10.4.5 - Circunstncias incomunicveis

Art. 30. No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo


quando elementares do crime.
Circunstncias so dados acessrios ao crime dispensveis para a configurao da figura
penal bsica, embora causem influncia sobre a quantidade de pena (circunstncias
acessrias - accidentalia delicti}.
Elementares (essentialia delicti), por sua vez, so dados que constituem o tipo penal,
ou seja, so os elementos constitutivos do crime. A. elementar imprecisamente chamada de
circunstncia elementar, pois se elementar no pode ser circunstncia, j que esta significa
o que esta ao redor de algo, que no caso seria ao redor do crime. No entanto, o art.30 do CP
utiliza a expresso circunstncia elementar.

42

As circunstncias podem ser:


a) Circunstncias objetivas: so as que se relacionam com aspectos
objetivos do crime, como os meios e modos de execuo, tempo, ocasio,
lugar etc. Ex: emprego de fogo, veneno ou explosivo.
b) Circunstncias subjetivas: "so as que s dizem respeito com a
pessoa do participante, sem qualquer relao com a materialidade do
delito, como os motivos determinantes, suas condies ou qualidades
pessoais e relaes com a vtima ou com outros concorrentes".

Do art.30 pode-se concluir que:

 Circunstncias objetivas: sempre comunicveis, desde que sejam do conhecimento


do partcipe.
 Circunstncias e condies subjetivas: so incomunicveis, salvo quando
elementares do crime e de conhecimento do partcipe. Exemplo de
incomunicabilidade: o homicdio privilegiado no comunicvel ao outro agente que
na agiu diante de uma das hipteses.

SANO PENAL
1 - CONCEITO DE PENA
A pena a conseqncia natural imposta pelo Estado quando algum pratica uma
infrao penal. Quando o agente comete um fato tpico, ilcito e culpvel, abre-se a
possibilidade para o Estado de fazer valer o seu ius puniendi.

Contudo, dentro de um Estado Constitucional de Direito, para usarmos a expresso de


Luigi Ferrajoli, embora o Estado tenha o dever/ poder de aplicar a sano penal quele que,
violando o ordenamento jurdico-penal, praticou determinada infrao penal, a pena a ser
aplicada dever observar os princpios expressos, ou mesmo implcitos, em nossa Constituio
Federal.

43

Em nosso pas, aps uma longa e lenta evoluo, a Constituio, visando proteger os
direitos de todos aqueles que, temporariamente ou no, esto em territrio nacional,
probe a cominao de uma srie de penas, por entender que todas elas, em sentido
amplo, ofendem a dignidade da pessoa humana, alm de fugir, em algumas hipteses, sua
funo preventiva.

O inciso XLVII, do art. 5 da Constituio Federal, diz, portanto, que no haver penas: a)
de morte, salvo no caso de guerra declarada, nos termos do seu art. 84, XDC; b) de carter
perptuo; c) de trabalhos forados; d) de banimento; e) cruis.

Um Estado que procura ser garantidor dos direitos daqueles que habitam em seu
territrio deve, obrigatoriamente, encontrar limites ao seu direito de punir. Mas, embora hoje
se pense dessa forma, pelo menos nos pases em que se procura preservar a dignidade da
pessoa humana, nem sempre foi assim. O sistema de penas j foi extremamente cruel, sendo
que as pessoas se deleitavam em assistir s execues que ocorriam, muitas vezes, em praas
pblicas.

2 - PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
2.1 - Princpio da Legalidade ou da Reserva Legal
Determina que a criao de infraes penais e suas sanes devem ocorrer to
somente atravs da lei. Est discriminado no art. 5, XXXIX, da C.F./88.

2.2 - Princpio da anterioridade da lei


Do postulado bsico do princpio da legalidade decorre o princpio da anterioridade: "no h
crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal" (nullum crimen,
nulla poena sine lege praevia). Isto que dizer que no pode haver punio de fatos praticados
antes da vigncia da lei penal. Apesar de sua origem mais antiga, a irretroatividade da lei
penal conseqncia do ideal iluminista, insculpido na Declarao Francesa dos Direitos do
Homem e do Cidado de 1789.

2.3 - Princpio da aplicao da lei mais favorvel


Em regra, os fatos praticados na vigncia de uma lei devem ser por ela regidos (tempus regit
actus). Como exceo regra, prevista a extra-atividade da lei penal mais benfica (CF, art. 5,
XL, e CP, art. 2), possibilitando a sua retroatividade (aplicao da lei penal a fato ocorrido anlcs
de sua vigncia) ou a ultra-atividade (aplicao da lei aps a sua revogao), desde que ainda
no esgotadas as conseqncias jurdicas do fato.

44

2.4 - Princpio da individualizao da pena


A lei regular a individualizao da pena (CF, art. 5, inc. XLVI, 1a parte, e art.59 do CP). Trs
so os momentos da individualizao da pena, a saber:
a) cominao abstrata;
b) aplicao (pena concreta);
c) execuo.

2.5 - Princpio da necessidade concreta de pena


Para a aplicao da pena o juiz dever analisar a necessidade concreta da pena, ou seja, se
conveniente ao Estado punir o agente. Como salienta Luiz Flvio, o juiz est autorizado a
verificar essa necessidade nas hipteses previstas na lei, como, por exemplo, no caso de
perdo judicial (art.121, 5, do CP). No entanto, por fora do disposto no art.59 do CP,
nada obsta essa anlise em outras hipteses.
O referido autor cita ainda como exemplo a infrao bagatelar imprpria, em que
mesmo havendo ofensa ao bem jurdico - o que impede a aplicao do princpio da
insignificncia - no haveria a necessidade concreta de pena, tal como ocorre em um crime de
roubo de um real atravs de ameaa. Frise-se que esse princpio inspirado na doutrina de
Roxin.

2.6 - Princpio da humanidade


Nenhuma pena pode atentar contra a dignidade da pessoa humana, de sorte que vedada a
aplicao de penas cruis e infamantes, bem como determina que a pena seja cumprida de
forma a efetivamente ressocializar o condenado. De acordo com Zaffaroni e Pierangeli, tal
princpio o que dita a inconstitucionalidade de qualquer pena ou conseqncia do delito
que crie um impedimento fsico permanente (morte, amputao, castrao ou esterilizao,
interveno neurolgica etc.), como tambm qualquer conseqncia jurdica indelvel do
delito.

2.7 - Princpio da pessoalidade da pena ou da intranscendncia da pena


A pena deve ser aplicada somente ao autor do fato e no a terceiros (CF, art.5, XLV).

45

2.8 - Princpio da suficincia da pena


O juiz estabelecer espcie de pena e sua quantidade conforme seja necessrio e suficiente
para reprovao e preveno do crime (art.59, CP).

2.9 - Princpio da proporcionalidade


Relao de proporcionalidade da pena com a gravidade da infrao.

3 - CLASSIFICAO DAS PENAS

Temos as seguintes classificaes:

a) penas corporais: atingem a integridade corporal do criminoso.


- supressivas: pena de morte
- aflitivas (sofrimento): tortura, lapidao, aoites, mutilaes.
b) penas privativas de liberdade: suprimem a liberdade temporariamente ou de
forma perptua.
c) penas restritivas de liberdade: restringem a liberdade sem ser recolhido priso (ex:
confinamento, banimento)
d) penas privativas e restritivas de direitos: h excluso ou imitao de determinados
direitos.
e) penas pecunirias: restries ou absores patrimoniais, como a multa e o confisco.

Segundo a Constituio Federal:


CF, ar t. 5, XLVl - a lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as
seguintes:
a) privao ou restrio da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestao social alternativa;
e) suspenso ou interdio de direitos;
CF, art.5", XLVIl - no haver penas:

46

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do artigo 84, XIX;
b) de carter perptuo;
c) de trabalhos forados;
d) de banimento;
e) cruis;

Nos termos do Cdigo Penal:

Art. 32. As penas so:


I - privativas de liberdade;
II - restritivas de direitos; III- de multa.

De acordo do a Lei das Contravenes Penais (DL n 3.688/1941).


Art. 5". As penas principais so:
I - priso simples;
II - multa.

4 - SISTEMAS PENITENCIRIOS
4.1 - Sistema da Filadlfia, Pensilvnia, Blgica ou celular: consiste
no isolamento do condenado na cela, visando sua educao religiosa, sendo que o preso no
tem direito a trabalhos e visitas. Permite passeios isolados em ptio circular.

4.2 - Sistema de auburniano (Nova Iorque): consiste no isolamento do


condenado na cela no perodo noturno. Em um primeiro momento o preso pode trabalhar
em sua cela. Posteriormente, pode haver trabalho em grupo, mas desde que de forma
silenciosa. So proibidos o lazer, a prtica de esportes e as visitas.

4.3 - Sistema progressivo (Ingls e Irlands): de autoria do ingls AJexander


Maconochie e do irlands Walter Croftony. Consiste na avaliao da conduta do
condenado durante a execuo da pena, de forma que poder haver a progresso da forma
de cumprimento.

 No sistema ingls a progresso se d da seguinte forma:


1)

isolamento celular; 2) trabalho comum dentro da penitenciria, em silncio, com


recolhimento celular noturno; 3) semi-liberdade; 4) liberdade sob vigilncia.
47

 No sistema irlands:
1) isolamento celular de nove meses de durao; 2) trabalho em obras pblicas; 3)
recolhimento noturno, permitindo o trabalho fora do presdio; 4) livramento condicional.

5 - APLICAO DA PENA
Na atual sistemtica do Cdigo Penal, foi dado ao juiz certo arbtrio em relao aplicao
da pena, no somente no que se refere quantidade, mas tambm no que pertine escolha
entre
as penas alternativamente cominadas e faculdade de aplicar cumulativamente as penas
de
espcies diversas.

5.1 - Circunstncias do crime


Circunstncias
do
crime,
segundo
Mirabete,
so
dados
subjetivos
ou
objetivos que fazem parte do fato natural, agravando ou diminuindo a gravidade do crime sem
modificar-lhe a essncia. Ex.: repouso noturno no furto, emprego de arma na extorso,
reincidncia etc.

5.2 - Requisitos
Existem dois tipos de requisitos do "sursis ":

a) requisitos de natureza objetiva, que dizem respeito qualidade e quantidade da pena.

Quanto qualidade da pena, somente a pena privativa de liberdade admite a suspenso.


Quanto quantidade da pena, esta no pode ser superior a dois anos, ainda que resulte do
concurso de crimes.
48

b) requisitos de natureza subjetiva, que dizem respeito aos antecedentes judiciais do


condenado e s circunstncias judiciais do fato.

Com relao aos antecedentes judiciais do condenado, necessrio que no seja reincidente
em crime doloso.

Com relao s circunstncias judiciais, necessrio que a culpabilidade, os antecedentes, a


conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e circunstncias do crime
autorizem a concesso do "sursis ".

Outrossim, para que se conceda o "sursis " ao condenado, no pode ser cabvel a substituio
da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos.

5.3 - Perodo de prova


Perodo de prova o nome que se d ao lapso de tempo fixado pelo juiz durante o qual fica
suspensa a execuo da pena. Esse perodo de prova de dois a quatro anos.
Se o condenado for maior de 70 (setenta) anos de idade, ou razes de sade justificarem a
suspenso, o perodo de prova poder variar de 4 (quatro) a 6 (seis) anos. Nesse caso, a pena
suspensa no poder ser superior a 4 (quatro) anos. So os chamados "sursis" etrio e
humanitrio.
Tratando-se de contraveno penal, o perodo de prova ser de um a trs anos, de acordo
com o art. 11 da Lei das Contravenes Penais.

5.3.1 - Condies do Perodo de Prova


Durante o perodo de prova, o condenado dever cumprir determinadas condies. Se no as
obedecer, ter o "sursis" revogado e dever cumprir a pena privativa de liberdade a que foi
condenado.
Essas condies podem ser de duas espcies:

d) condies legais, impostas pela lei, conforme previso do art. 78, 1, do Cdigo Penal;
b) condies judiciais, impostas pelo juiz na sentena, de acordo com o disposto no art. 79 do
Cdigo Penal.

49

Essas condies sero diversas conforme a espcie de "sursis ".

Se o "sursis " for simples, dever o condenado, no primeiro ano do perodo de prova, prestar
servios comunidade ou submeter-se a limitao de fim de semana.
Se o "sursis" for especial, a prestao de servios comunidade e a limitao de fim de
semana sero substitudas por:
. proibio de freqentar determinados lugares;
. proibio de ausentar-se o condenado da comarca onde reside, sem autorizao judicial;

No se confundem as circunstncias com as elementares do delito, que nada mais so que


expresso concreta dos elementos genricos do tipo penal. Ex.: matar no homicdio, subtrair no
furto, violncia ou grave ameaa no roubo etc.

 As circunstncias podem ser divididas em:


a) judiciais, que auxiliam o juiz na verificao da culpabilidade do agente;
b) legais, expressamente previstas na Parte Geral ou na Parte Especial do Cdigo Penal.

5.4 - Circunstncias judiciais


Tem a aplicao da pena, conforme ressalta MAGALHES NORONHA, sede principal no art.
59 do Cdigo Penal, que impe ao juiz a necessidade de determinar a pena justa, dentre as
cominadas alternativamente, e fixar, dentro dos limites legais, a quantidade desta.
Assim, primeiro cabe ao juiz escolher a pena cabvel dentre as alternativamente cominadas e,
depois, fixar a sua quantidade dentro dos parmetros estabelecidos pelo preceito secundrio da
norma.
Para isso, dever o juiz considerar a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social, a
personalidade do agente, os motivos, as circunstncias e conseqncias do crime, bem como o
comportamento da vtima.

5.5 - Circunstncias legais


Alm das circunstncias do art. 59, o Cdigo Penal menciona outras que se denominam
legais.

50

 As circunstncias legais podem ser:

a) gerais, comuns ou genricas, sempre previstas na Parte Geral do Cdigo Penal, que so:
- circunstncias agravantes;
- circunstncias atenuantes;
- causas de aumento e de diminuio de pena.

As circunstncias previstas nos arts. 61 a 64 sempre agravam a pena, sendo denominadas


circunstncias agravantes.
As circunstncias previstas no art. 65 atenuam a pena, sendo denominadas circunstncias
atenuantes.
Alm dessas, temos outras circunstncias genricas, que so chamadas de causas de
aumento ou de diminuio da pena, como, por exemplo, aquelas previstas nos arts. 26, pargrafo
nico, 28, 2 e 60, 1, todos do Cdigo Penal.

b) especiais ou especficas, sempre previstas na Parte Especial do Cdigo Penal, que podem
ser:
- qualificadoras;
- causas de aumento ou de diminuio da pena;

As qualificadoras esto mencionadas, por exemplo, nos arts. 121, 2, 155, 4, 157, 3, do
Cdigo Penal.

 Como exemplos de causas de aumento ou de diminuio de pena, temos os arts. 121,


4, 129, 4, 141, III, 155, 1, do Cdigo Penal.

6 - FIXAO DA PENA
norma constitucional no Direito Brasileiro que a lei regular a individualizao da pena
(art. 5,XLVI,daCF).
51

Conforme assinalado por MIRABETE, a individualizao da pena uma das chamadas


garantias criminais repressivas, constituindo postulado bsico da Justia.
No plano legislativo, a individualizao da pena j se faz atravs da discriminao das
sanes cabveis a cada tipo penal.
J na esfera judicial, a individualizao da pena se consagra no emprego do prudente
arbtrio e discrio do juiz, assim como durante a execuo da pena, abrangendo medidas
judiciais e administrativas ligadas ao regime penitencirio, suspenso da pena, ao
livramento condicional, etc.

6.1 - Momento judicial de fixao da pena


Deve ser a pena fixada inicialmente entre os limites mnimo e mximo estabelecidos
para o ilcito penal. Nos termos do art. 59 do Cdigo Penal, o juiz, atendendo s circunstncias
judiciais, deve no somente determinar a pena aplicvel entre as cominadas alternativamente,
como tambm fixar, dentro dos limites legais, a quantidade de sano. Estabelecer, ainda, o
juiz, na sentena, o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade e sua
substituio por outra espcie de pena, se cabvel.
Devem, outrossim, ser consideradas, para a individualizao da pena, as circunstncias
agravantes e atenuantes, as causas de aumento ou diminuio de pena.

6.2 - Juzo de culpabilidade


A imposio da pena depende da culpabilidade, conforme j foi analisado anteriormente
na teoria do crime, e no da periculosidade.
Na fixao da sano penal, sua qualidade e quantidade esto presas ao grau de
censurabilidade da conduta.

6.3 - Clculo da pena


A lei determina, no art. 68 do Cdigo Penal, que o clculo da pena se faa em trs etapas:

a) A pena base ser fixada atendendo-se ao critrio do art. 59 do Cdigo Penal;


b) Em seguida sero consideradas as circunstncias agravantes e atenuantes;
c) Por ltimo, sero levadas em conta as causas de aumento ou diminuio da pena.

O processo adotado pela lei o mais adequado, pois impede a apreciao simultnea
de muitas circunstncias de espcies diversas, possibilitando s partes melhor verificao a
respeito da obedincia aos princpios de aplicao da pena.
52

indispensvel, sob pena de nulidade, a fundamentao da quantidade de pena,


devendo o magistrado esclarecer, expressamente, quais as circunstncias que levou em
considerao na dosimetria da pena.

6.4 - Concurso de circunstncias atenuantes e agravantes


Segundo o disposto no art. 67 do Cdigo Penal, no concurso das agravantes e atenuantes,
a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendose como tais, as que resultam dos motivos determinantes do crime, da personalidade do
agente e da reincidncia.
O Juiz, portanto, deve dar preponderncia s circunstncias de natureza subjetiva,
calcadas na personalidade do agente e nos motivos determinantes da prtica da infrao.
Se as circunstncias se eqivalem, uma neutraliza o efeito agravador ou atenuador da outra.
A menoridade prepondera sobre todas as outras circunstncias, inclusive sobre a
reincidncia.

7 - SUSPENSO CONDICIONAL DA PENA


A suspenso condicional da pena tambm conhecida nos meios jurdicos pelo nome de
sursis, que significa suspenso, permitindo que o condenado no se sujeite execuo de pena
privativa de liberdade de pequena durao.
Segundo as disposies do Cdigo Penal, nos arts. 77 a 82, o juiz, ao condenar o ru,
pode suspender a execuo da pena privativa de liberdade, de dois a quatro anos. Essa pena
privativa de liberdade no pode ser superior a dois anos.
O ru notificado pessoalmente a comparecer audincia de advertncia, tambm
chamada de admonitria, onde o juiz lera a sentena, advertindo-o das conseqncias da
nova infrao penal e da transgresso das obrigaes impostas.
O ru, ento, no inicia o cumprimento de pena, ficando em liberdade condicional por
um perodo chamado de prova, durante o qual ficar em observao.

7.1 - Formas
O sursis apresenta quatro formas:

a) suspenso simples, prevista no art. 78, 1, do Cdigo Penal, em que o condenado,


no primeiro ano do perodo de prova, dever prestar servios comunidade, ou
submeter-se- a limitao de fim de semana;

53

b) suspenso especial, prevista no art. 78, 2, do Cdigo Penal, em que o condenado,


se houver reparado o dano, e as circunstncias judiciais do art. 59 lhe forem favorveis,
substitudas a prestao de servios comunidade e a limitao de fim de semana por
outras circunstncias enumeradas por lei.

c) suspenso etria, ou sursis etrio, prevista no art. 77, 2, do Cdigo Penal, em que
o condenado maior de 70 (setenta) anos data da sentena concessiva. O sursis, nesse
caso, pode ser concedido desde que a pena privativa de liberdade no seja superior a 4
(quatro) anos, sendo o perodo de prova de 4 (quatro) a 6 (seis) anos.

d) suspenso humanitria, ou "sursis" humanitrio, prevista no art. 77, 2, in fine,


do Cdigo Penal, em que as razes de sade do condenado justificam a suspenso. O
"sursis", tambm nesse caso, pode ser concedido desde que a pena privativa de liberdade
no seja superior a 4 (quatro) anos, sendo o perodo de prova de 4 (quatro) a 6 (seis) anos.

7.2 - Requisitos
Existem dois tipos de requisitos do "sursis ":

a)
requisitos de natureza objetiva, que dizem respeito qualidade e quantidade da
pena. Quanto qualidade da pena, somente a pena privativa de liberdade admite a suspenso.
Quanto quantidade da pena, esta no pode ser superior a dois anos, ainda que resulte do
concurso de crimes.

b)
requisitos de natureza subjetiva, que dizem respeito aos antecedentes judiciais do
condenado e s circunstncias judiciais do fato. Com relao aos antecedentes judiciais do
condenado, necessrio que no seja reincidente em crime doloso.
Com relao s circunstncias judiciais, necessrio que a culpabilidade, os antecedentes, a
conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e circunstncias do crime
autorizem a concesso do "sursis ".

Outrossim, para que se conceda o "sursis " ao condenado, no pode ser cabvel a substituio
da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos.

54

7.3 - Perodo de prova


Perodo de prova o nome que se d ao lapso de tempo fixado pelo juiz durante o
qual fica suspensa a execuo da pena. Esse perodo de prova de dois a quatro anos.

Se o condenado for maior de 70 (setenta) anos de idade, ou razes de sade


justificarem a suspenso, o perodo de prova poder variar de 4 (quatro) a 6 (seis) anos. Nesse
caso, a pena suspensa no poder ser superior a 4 (quatro) anos. So os chamados "sursis"
etrio e humanitrio..

Tratando-se de contraveno penal, o perodo de prova ser de um a trs anos, de


acordo com o art. 11 da Lei das Contravenes Penais.

7.4 - Condies
Durante o perodo de prova, o condenado dever cumprir determinadas
condies. Se no as obedecer, ter o "sursis" revogado e dever cumprir a pena privativa de
liberdade a que foi condenado.

Essas condies podem ser de duas espcies:

condies legais, impostas pela lei, conforme previso do art. 78, 1, do Cdigo Penal;
condies judiciais, impostas pelo juiz na sentena, de acordo com o disposto no art. 79 do
Cdigo Penal.

Essas condies sero diversas conforme a espcie de "sursis ":

a) Se o "sursis " for simples, dever o condenado, no primeiro ano do perodo de prova, prestar
servios comunidade ou submeter-se a limitao de fim de semana.

b) Se o "sursis" for especial, a prestao de servios comunidade e a limitao de fim de


semana sero substitudas por:

55

proibio de freqentar determinados lugares;


proibio de ausentar-se o condenado da comarca onde reside, sem autorizao judicial;
comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar e justificar
suas atividades.

7.5 - Revogao do "sursis"


Se o condenado, durante o perodo de prova, no cumpre as condies estabelecidas, o
"sursis " revogado, tendo ele que cumprir integralmente a pena que lhe foi imposta. As
causas de revogao so tambm chamadas de condies legais indiretas

Existem duas espcies de causas de revogao:

causas de revogao obrigatria, previstas no art. 81,1 a III, do Cdigo Penal;


causas de revogao facultativa, previstas no art. 81, 1, do Cdigo Penal.

7.6 - Cassao do "sursis"


Existem duas hipteses legais em que pode ocorrer a chamada cassao do "sursis".

A primeira delas vem prevista no art. 161 da Lei de Execuo Penal (Lei n. 7.210/84),
ocorrendo quando o ru, intimado pessoalmente ou por edital com prazo de 20 (vinte) dias,
no comparecer audincia admonitria. Nesse caso, a suspenso ficar sem efeito e ser
executada imediatamente a pena.

A segunda hiptese de cassao do "sursis " vem prevista no art. 706 do Cdigo de Processo
Penal, ocorrendo quando, em virtude de recurso, for aumentada a pena, de modo que exclua a
concesso do benefcio.

7.7 - Restabelecimento do "sursis "

56

O restabelecimento do "sursis " no previsto por lei, quando tornado sem efeito pelo no
comparecimento do ru audincia admonitria. Entretanto, uma vez que a lei prev
expressamente a possibilidade do condenado justificar sua ausncia, e no intuito de evitar que
o mesmo no receba o benefcio a que faz jus, tem a jurisprudncia entendido que o juiz
poder, nessa hiptese, restabelecer o "sursis ".

7.8 - Prorrogao do "sursis"


Ocorre a prorrogao do "sursis " quando o condenado pratica outra infrao penal durante o
perodo de prova.
A prorrogao se d em conseqncia da prtica de nova infrao penal, pois que, somente a
condenao com trnsito em julgado causa de revogao.
Assim, se o condenado pratica infrao penal durante o perodo de prova, o prazo da
suspenso fica prorrogado at o julgamento definitivo.
A prorrogao se d em face de novo processo, e no em face da mera prtica, em tese, de
infrao penal ou pela instaurao de inqurito policial.

8. LIVRAMENTO CONDICIONAL
Durante o cumprimento de sua pena, o condenado poder fazer jus a uma srie de benefcios
legais, podendo-se destacar, dentre eles, o livramento condicional. Como medida de poltica
criminal, o livramento condicional permite que o condenado abrevie sua reinsero no
convvio social, cumprindo parte de sua pena em liberdade, desde que presentes os requisitos
de ordem subjetiva e objetiva, mediante o cumprimento de determinadas condies.
O livramento condicional assume, portanto, papel de grande importncia na ressocializao
do condenado, fazendo com que tenha esperana de um retorno mais abreviado
sociedade, evitando a sua prolongada permanncia no crcere.
O pedido de livramento condicional dever ser dirigido ao juiz da execuo, que, aps
ouvidos o Ministrio Pblico e o Conselho Penitencirio, dever conced-lo, se presentes os
requisitos do art. 83, incisos e pargrafo nico do Cdigo Penal, pois trata-se de direito
subjetivo do condenado, e no uma faculdade do julgador, como induz a redao contida no
caput do art. 83 do estatuto repressivo.
O 2 do art. 112 da LEP determina, ainda, que a deciso ser sempre motivada e precedida de
manifestao do Ministrio Pblico e do defensor (Lei n0 10.792, de l de dezembro de 2003).

57

8.1 - REQUISITOS

O art. 83, incisos e pargrafo nico do Cdigo Penal traam os requisitos necessrios
concesso do livramento condicional, a saber:

Art. 83. O juiz poder conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de
liberdade igual ou superior a 2 (dois) anos, desde que:
I-cumprida mais de um tero da pena se o condenado no for reincidente em crime doloso e tiver
bons antecedentes;
II - cumprida mais da metade se o condenado for reincidente em crime doloso;
- comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena, bom desempenho no
trabalho que lhe foi atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante
trabalho honesto;
- tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de faz-lo, o dano causado pela infrao;
V- cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de condenao por crime hediondo, prtica
de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no for
reincidente especfico em crimes dessa natureza.
Pargrafo nico. Para o condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave ameaa
pessoa, a concesso do livramento ficar tambm subordinada constatao de condies pessoais
que faam presumir que o liberado no voltar a delinqir.

8.2 - CONDIES

Nos dizeres do Professor Rogrio Greco, ao analisar o pedido de livramento condicional, se o


condenado preencher os requisitos objetivos e subjetivos previstos pelo art. 83 do Cdigo
Penal, o juiz da execuo dever conced-lo, pois trata-se de direito subjetivo do
condenado, mediante o cumprimento de determinadas condies, a serem especificadas na
sentena (art. 85 do CP).
Nos termos do 1a do art. 132 da Lei de Execuo Penal, sero sempre impostas ao liberado
condicional as seguintes obrigaes: a) obter ocupao lcita, no prazo razovel, se for
apto para o trabalho; b) comunicar periodicamente ao juiz sua ocupao; c) no mudar do
territrio da comarca do Juzo da Execuo sem prvia autorizao deste.

58

Alm dessas, o 2a do art. 132 da Lei de Execuo Penal diz ainda ser facultado ao juiz da
execuo impor ao liberado as obrigaes de: a) no mudar de residncia sem comunicao
ao juiz e autoridade incumbida da observao cautelar e de proteo; b) recolher-se
habitao em hora fixada; c) no freqentar determinados lugares.
O juiz, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico ou mediante representao do Conselho
Penitencirio, e ouvido o liberado, poder modificar as condies especificadas na sentena,
devendo o respectivo ato decisrio ser lido ao liberado por uma das autoridades ou
funcionrios indicados no inciso I do art. 137 da Lei de Execuo Penal, observado o disposto
nos incisos II e III e 1 e 2 do mesmo artigo (art. 144 da LEP).

8.3 - PROCEDIMENTO

Aps concedido o livramento condicional, especificadas as condies ou obrigaes a que


ter que se submeter o liberado, ser expedida a carta de livramento com cpia integral da
sentena em duas vias, remetendo-a autoridade administrativa incumbida da execuo e
outra ao Conselho Penitencirio (art. 136 da LEP).
Em seguida, ser designada data para a cerimnia do livramento, que ser realizada
solenemente no dia marcado pelo presidente do Conselho Penitencirio, no
estabelecimento onde est sendo cumprida a pena, cuja sentena ser lida ao liberando, na
presena dos demais condenados, pelo presidente do Conselho Penitencirio ou membro por
ele designado, ou, na falta, pelo juiz (art. 137,1, da LEP).

A autoridade administrativa chamar a ateno do liberando para as condies impostas


na sentena de livramento, perguntando-lhe se as aceita, devendo o liberando expressar sua
vontade (art. 137, II e III, da LEP). De tudo, em livro prprio, ser lavrado termo subscrito por
quem presidir a cerimnia e pelo liberando, ou algum a seu rogo, se no souber ou no puder
escrever (art. 137, l, da LEP). Cpia desse termo dever ser remetida ao juiz da execuo (art.
137, 2, da LEP).
Ao sair o liberado do estabelecimento penal, ser-lhe- entregue, alm do saldo de seu
peclio e do que lhe pertencer, uma caderneta, que exibir autoridade judiciria ou
administrativa sempre que lhe for exigida. A caderneta conter: a) a identificao do
condenado; b) o texto impresso da seo V, do Captulo I, do Ttulo V, da Lei de Execuo Penal,
que cuida dos dispositivos legais relativos ao livramento condicional; c) as condies impostas
(art. 138, l, alneas a, b e c, da LEP).
Na falta da caderneta, ser entregue ao liberado um salvo-conduto em que constem
as condies do livramento, podendo substituir-se a ficha de identificao ou o seu
retrato pela descrio dos sinais que possam identific-lo (art. 138, 2 da LEP). Na
59

caderneta e no salvo-conduto, dever haver espao para consignar-se o cumprimento das


condies referidas no art. 132 da Lei de Execuo Penal.

Na hiptese de o condenado mudar-se de comarca, ser remetida cpia da sentena


do livramento ao juzo do lugar para onde ele se houver transferido e autoridade
incumbida da observao cautelar e de proteo (art. 133 da LEP), devendo o liberado ser
advertido da obrigao de apresentar-se imediatamente s aludidas autoridades (art. 134 da
LEP). Como bem observado por Mirabete,

"isso no significa que haja mudana na competncia para a execuo,


permanecendo com o Juzo original a incumbncia de decidir a respeito dos
incidentes ou alteraes posteriores (revogao do benefcio, modificao nas
condies, extino da pena pelo decurso do prazo etc.). O juiz da comarca para
onde foi residir o condenado, diante da cpia da sentena do livramento, ir
acompanh-lo,
determinando
providncias
administrativas cabveis,
comunicando ao Juzo da Execuo qualquer fato que possa acarretar atos
jurisdicionais".

8.4 - CONSELHO PENITENCIRIO

O art. 131 da Lei de Execuo Penal diz que o livramento condicional poder ser
concedido pelo juiz da execuo, presentes os requisitos do art. 83, incisos e pargrafo
nico, do Cdigo Penal, ouvidos o Ministrio Pblico, o Conselho Penitencirio e,
tambm, o defensor.

Diz o art. 112 da LEP, com a redao determinada pela Lei n 10.792 de l de
dezembro de 2003:

Art. 112. A pena privativa de liberdade ser executada em forma


progressiva com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser
determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos
um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom
comportamento carcerrio, comprovado pelo diretor do
estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progresso.
1a A deciso ser sempre motivada e precedida de manifestao do
Ministrio Pblico e do defensor.

60

2 Idntico procedimento ser adotado na concesso de livramento


condicional, indulto e comutao de penas, respeitados os prazos
previstos nas normas vigentes.

8.5 - REVOGAO
Os arts. 86 e 87 do Cdigo Penal prevem, respectivamente, as duas hipteses de
revogao do livramento condicional, sendo obrigatria no primeiro caso e facultativa no
segundo.

Diz o art. 86:


Art. 86 Revoga-se o livramento, se o liberado vem a ser condenado pena
privativa de liberdade, em sentena irrecorrvel:
I - por crime cometido durante a vigncia do benefcio;
II -- por crime anterior, observado o disposto no art. 84 deste Cdigo.

O mencionado art. 86 deve ser analisado conjuntamente com o art. 88 do Cdigo


Penal, que determina:

Art. 88. Revogado o livramento, no poder ser novamente concedido,


e, salvo quando a revogao resulta de condenao por outro crime
anterior quele benefcio, no se desconta na pena o tempo em que
esteve solto o condenado.

9 - MEDIDA DE SEGURANA
A medida de segurana uma espcie de sano penal imposta pelo Estado aos
inimputveis (art. 26, caput, CP) visando preveno do delito, com a finalidade de evitar que
o criminoso que apresente periculosidade volte a delinqir.
Enquanto o fundamento da aplicao da pena reside na culpabilidade, o fundamento
da medida de segurana reside na periculosidade.

9.1 - Pressupostos
So trs os pressupostos de aplicao das medidas de segurana:
61

a) prtica de fato descrito como crime;


b) a periculosidade do sujeito;
c) ausncia de imputabilidade plena.

Periculosidade a potencialidade de praticar aes lesivas. A periculosidade pode ser


real (quando precisa ser comprovada) ou presumida (quando no precisa ser comprovada).
No caso dos inimputveis, a periculosidade presumida, pois a lei determina a aplicao
da medida de segurana. No caso dos semi-imputveis, a periculosidade real, pois deve
ser verificada pelo juiz luz do caso concreto, ensejando a escolha entre a aplicao de pena
reduzida ou a imposio de medida de segurana.

9.2 - Espcies
H duas espcies de medidas de segurana:

a) medida de segurana definitiva, que consiste na internao em hospital de


custdia e tratamento psiquitrico (art. 96,1, CP);
b) medida de segurana restritiva, que consiste na sujeio a tratamento ambulatorial
(art. 96, II, CP).

9.3 - Sistema Vicariante


Significa a possibilidade de aplicao de pena ou medida de segurana ao semiimputvel. Diz o art. 98 do Cdigo Penal:

Art. 98. Na hiptese do pargrafo nico do art. 26 deste Cdigo e necessitando o


condenado de especial tratamento curativo, a pena privativa de liberdade poder ser
substituda pela internao, ou tratamento ambulatorial, pelo prazo mnimo de l (um) a 3
(trs) anos, nos termos do artigo anterior e respectivos la 4.

Assim, se o semi-imputvel pratica um crime, poder ser aplicada a ele uma pena
reduzida ou uma medida de segurana.

62

O que ir determinar uma ou outra sano ser a periculosidade do agente, que


dever ser constatada pericialmente, j que, no curso do processo, dever ser iniciado
um incidente de insanidade mental.
Anteriormente reforma de 1984, estabelecia a Parte Geral do Cdigo Penal o
chamado sistema do duplo binrio, permitindo a aplicao cumulativa de pena e medida de
segurana ao semi-imputvel.

10. EXTINO DA PUNIBILIDADE

10.1 - Conceito
Punibilidade a possibilidade jurdica de o Estado impor a sano.
O crime, sob o aspecto formal, um fato tpico e antijurdico, sendo a culpabilidade,
pressuposto de aplicao da pena.
Logo, se o sujeito culpvel pratica um fato tpico e antijurdico, surge para o Estado o
poder de punir (Jus puniendi), que a conseqncia jurdica do crime.

10.2 - CAUSAS
Com a prtica do crime, concretizando-se o jus puniendi do Estado, podem ocorrer
causas que impeam a aplicao da sano penal. So as chamadas causas de extino da
punibilidade.
 Essas causas de extino da punibilidade podem ser:

a) gerais, ou comuns, que podem ocorrer em todos os delitos, tais como a morte do
agente, a prescrio, etc;

b) especiais, ou particulares, que apenas ocorrem em determinados delitos, tais como a


retratao do agente nos crimes contra a honra, o casamento com a ofendida em alguns
crimes contra os costumes.

63

 Outrossim, se houver concurso de agentes, as causas de extino da punibilidade


podem ser:

a) comunicveis, que aproveitam a todos os autores, co-autores e partcipes, como nos


casos de perdo nos crimes contra a honra e casamento do agente com a ofendida em
alguns crimes contra os costumes;
b) incomunicveis, que valem para cada um, no se comunicando e no atingindo os
demais, como nos casos de morte ou retratao do agente nos crimes contra a honra.

10.3 - EFEITOS
As causas extintivas da punibilidade podem ocorrer antes ou depois do trnsito em
julgado da sentena condenatria.
Se a extino da punibilidade ocorrer antes do trnsito em julgado da sentena
condenatria, atingir o prprio "jus puniendi", o poder de punir do Estado, no persistindo
qualquer efeito do processo ou da sentena condenatria.
Se a extino da punibilidade ocorrer depois do trnsito em julgado da sentena
condenatria, atingir apenas o ttulo penal executrio ou apenas alguns de seus efeitos,
como a pena. H casos, entretanto, em que atingem todos os efeitos da condenao (ex.:
anistia e abolitio criminis).

10.4 - ROL EXEMPLIFICATIVO


O rol do art. 107 do Cdigo Penal no taxativo, mas exemplificativo.
Assim, o Cdigo Penal prev outras causas extintivas da punibilidade fora do rol
do dispositivo mencionado. So elas: arts. 82; 90; 240, 2; 7, 2, d; 312, 2, todos do
Cdigo Penal.

EXAMES DA OAB
DEZEMBRO/2008 - MG

1 - O artigo 28, inciso II, do Cdigo Penal brasileiro, assim dispe: No excluem a
imputabilidade penal:
64

(...) II a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. A


doutrina afirma que tal norma est fundamentada na seguinte teoria:
a) da conditio sine qua non.
b) do iter criminis.
c) do tempus regit actum.
d) da actio libera in causa.

2 - Alguns princpios constitucionais penais encontram-se previstos, de forma expressa, na


Constituio, enquanto outros nela esto implcitos. Indique qual alternativa apresenta um
princpio constitucional implcito na Constituio Federal brasileira:
a) O princpio da irretroatividade malfica.
b) O princpio da humanidade.
c) O princpio da interveno penal mnima.
d) O princpio da pessoalidade.

3 - Foi pedida, pelo governo brasileiro, com base em tratado e tendo em vista uma sentena
condenatria transitada em julgado no Brasil, a extradio de um brasileiro que, no curso de
um processo criminal por crime cometido no territrio brasileiro, evadiu-se para o exterior. A
extradio foi obtida e constatou-se, quando o extraditando retornou ao Brasil, que ele havia
ficado preso, provisoriamente, durante quatro meses e dez dias, enquanto tramitava o pedido
de extradio no pas requerido. Esse indivduo ter direito ao cmputo deste perodo de
tempo na pena privativa de liberdade que ir cumprir no Brasil, em virtude do instituto jurdico
denominado:
a) detrao.
b) remio.
c) compensao.
d) sursis processual.

4 - O artigo 305 do Cdigo Penal brasileiro assim define o crime de supresso de documento:
Destruir, suprimir ou ocultar, em benefcio prprio ou de outrem, ou em prejuzo alheio,
documento pblico ou particular verdadeiro, de que no podia dispor: Pena - (...) O bem
jurdico tutelado por essa norma incriminadora :
65

a) a liberdade individual .
b) o patrimnio.
c) a f pblica.
d) a honra.

5 - Com relao ao concurso de pessoas no Direito penal brasileiro, assinale a alternativa


INCORRETA:
a) Circunstncias subjetivas so as que se referem qualidades ou condies pessoais do
agente, s suas relaes com a vtima ou com os demais partcipes e aos seus motivos
determinantes.
b) No se admite participao eventual nos crimes plurissubjetivos ou de concurso necessrio.
c) As circunstncias e as condies pessoais de cada autor ou partcipe, se no constiturem
elementares do crime, somente sero consideradas em relao quele a quem se refiram,
ainda que sejam conhecidas dos demais.
d) Para que as circunstncias e as elementares de carter objetivo se comuniquem aos
partcipes e co-autores, necessrio que as mesmas estejam abrangidas pelo dolo com o qual
os mesmos atuaram.

6 - Tendo em vista o Direito Penal brasileiro, pode-se afirmar que os crimes de perigo comum
so aqueles que:
a) expem a perigo bens ou interesses, relacionados com os costumes, de um nmero
indeterminado de pessoas.
b) expem a perigo bens ou interesses, relacionados com a liberdade individual, de um
nmero indeterminado de pessoas.
c) expem a perigo bens ou interesses, relacionados com a paz pblica, de um nmero
indeterminado de pessoas.
d) expem a perigo bens ou interesses, relacionados com a incolumidade pblica, de um
nmero indeterminado de pessoas.

7 - Tendo em vista a dogmtica jurdico-penal, aquilo que se chama injusto ou injusto


penal, significa:

66

a) a conduta tpica.
b) a conduta tpica e ilcita.
c) a conduta tpica, ilcita e culpvel.
d) a conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel.

8 - Tendo em vista o Cdigo Penal e o Cdigo de Trnsito brasileiros, assinale a alternativa


INCORRETA:
a) Praticar leso corporal culposa na direo de veculo automotor constitui conduta para a
qual as penas cominadas so mais severas do que as que so cominadas para o crime de leso
corporal culposa previsto no Cdigo Penal.
b) Praticar leso corporal culposa na direo de veculo automotor constitui conduta para a
qual as penas cominadas so mais severas do que as que so cominadas para o crime de leso
corporal dolosa previsto no Cdigo Penal.
c) Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor constitui conduta para a qual as
penas cominadas so mais severas do que as que so cominadas para o crime de homicdio
culposo previsto no Cdigo Penal.
d) Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor constitui conduta para a qual as
penas cominadas so mais severas do que as que so cominadas para o crime de homicdio
simples previsto no Cdigo Penal.

9 - No pode ser considerada como funo desempenhada pelo tipo penal:


a) indiciar a culpabilidade da conduta.
b) garantir a liberdade individual.
c) concretizar o princpio da reserva legal.
d) proteger bens jurdicos.

10 - Tendo em vista o Direito Penal brasileiro, pode-se afirmar que no constitui exemplo de
crimecomplexo:
a) o furto.
b) a extorso.
c) a extorso mediante seqestro.
67

d) o roubo.

GABARITO

1 D , 2 C, 3 A, 4 C, 15 B, 6 D, 7 B , 8 D, 9 A, 10 A

AGOSTO/2008 - MG

1 - A evoluo da idia de culpabilidade, na dogmtica jurdico-penal, passou por trs fases,


que correspondem a trs concepes tericas distintas. Partindo-se da primeira fase para a
ltima, isto , da menos recente para a mais recente, pode-se afirmar que tais fases so:
a)teoria psicolgica; teoria psicolgico-normativa ou complexa; teoria normativa.
b)teoria normativa; teoria psicolgico-normativa ou complexa; teoria psicolgica.
c)teoria psicolgico-normativa ou complexa; teoria normativa; teoria psicolgica.
d)teoria psicolgica; teoria normativa; teoria psicolgico-normativa ou complexa.

2 - O artigo 163 do Cdigo Penal brasileiro assim define o crime de dano: Destruir, inutilizar
ou deteriorar coisa alheia: Pena deteno, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. Com
relao ao referido crime, tendo em vista o Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa
INCORRETA:
a) a ao penal , em regra, privada.
b) Se o crime de dano for praticado por motivo egostico ou com prejuzo considervel para a
vtima, a ao penal ser pblica incondicionada.
c) Se o crime de dano for praticado contra o patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa
concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista, a ao penal ser pblica
incondicionada.

68

d) A competncia para processo e julgamento do crime de dano previsto no caput do artigo


163 do Cdigo Penal dos Juizados Especiais Criminais.

3 - O conceito analtico de crime um conceito estritamente jurdico, prprio da dogmtica


jurdico-penal, e refere-se aos elementos constitutivos do crime. Tal conceito visa a
observao, em ordem sucessiva, desses elementos. A anlise assim realizada permitir
concluir se o fato observado constitui, ou no, um crime. Tal anlise deve ser feita, do primeiro
para o ltimo elemento, na seguinte ordem sucessiva:
a) tipicidade; culpabilidade; ilicitude; ao.
b) tipicidade; ilicitude; culpabilidade; ao.
c) ao; ilicitude; tipicidade; culpabilidade.
d) ao; tipicidade; ilicitude; culpabilidade.

4 - O artigo 171 do Cdigo Penal brasileiro assim define o crime de estelionato: Obter, para si
ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo alheio, induzindo ou mantendo algum em erro,
mediante artifcio, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento: Pena... A parte final do outro
meio fraudulento, indica a possibilidade de:
a) interpretao declarativa.
b) interpretao restritiva.
c) interpretao extensiva.
d) aplicao analgica da norma.

5 - Com relao s circunstncias do crime e sua considerao pelo juiz criminal, tendo em
vista o Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa INCORRETA:
a) A pena ser agravada em relao ao agente que promove, ou organiza a cooperao no
crime ou dirige aatividade dos demais agentes.
b) A pena poder ser atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior ou posterior ao
crime, embora no prevista expressamente em lei.
c) Circunstncias subjetivas so as que se referem aos meios e modos de execuo, tempo,
lugar e ocasio do crime, natureza do objeto material e condies ou qualidades da vtima.
d) No concurso de agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite indicado pelas
circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos motivos d
personalidade do agente e da reincidncia.
69

6 - Tendo em vista o Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa INCORRETA:


a) H trs espcies de penas: privativas de liberdade, restritivas de direitos e multa.
b) O Direito Penal consiste em um sistema contnuo de ilicitudes.
c) Preveno geral e preveno especial so metas visadas pelo Direito Penal.
d) H duas espcies de medidas de segurana: internao em hospital de custdia e
tratamento

7 - Com relao ao aspecto subjetivo do delito, tendo em vista o Direito Penal brasileiro,
assinale a alternativa INCORRETA:
a) O Direito Penal no admite a compensao de culpas.
b) Crime preterdoloso aquele cujo resultado produzido excede a vontade do agente, mas
vincula-se, por culpa, sua ao inicial dolosa.
c) O especial fim de agir amplia o aspecto subjetivo do tipo e somente aparece em tipos
dolosos.
d) Com base na reforma da parte geral do Cdigo Penal, havida em 1984, pode-se afirmar que
o tipo penal corresponde descrio das caractersticas objetivas da conduta proibida.

8 - O artigo 312, caput, do Cdigo Penal brasileiro assim define o crime de peculato:
Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico
ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou
alheio: Pena... Com relao ao referido crime,
assinale a alternativa INCORRETA:
a) A descrio contida no tipo delimita, com clareza, o objeto material do delito.
b) O tipo descreve duas modalidades de peculato: o peculato-apropriao e o peculato-desvio.
c) Trata-se de crime comum e formal.
d) Trata-se de crime prprio e material.

9 - Antnio da Silva, o Tonho, recebeu a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para
atravessar, em seu barco, cinco mulheres brasileiras para a Guiana Francesa, transpondo a
fronteira fluvial entre os dois pases. Realizou, efetivamente, o que havia sido combinado,
70

transportando todas elas em uma nica viagem de barco. Ao realizar tal conduta, Tonho
agiu com pleno conhecimento de que as aludidas mulheres seriam levadas para fora do
territrio nacional para exercer a prostituio. Incidiu, portanto, na prtica delituosa
denominada trfico internacional de pessoas, que se encontra tipificada no artigo 231 do
Cdigo Penal brasileiro, o qual define: Promover, intermediar ou facilitar a entrada, no
territrio nacional, de pessoa que venha exercer a prostituio ou a sada de pessoa para
exerc-la no estrangeiro: Pena.... Tendo em vista o que foi exposto, e considerando o Direito
Penal brasileiro, pode-se afirmar que houve, na hiptese:
a) concurso material de crimes.
b) concurso formal de crimes.
c) crime continuado.
d) um nico crime.

10 - O artigo 155 do Cdigo Penal brasileiro assim define o crime de furto: Subtrair, para si ou
para outrem, coisa alheia mvel: Pena recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. Com
relao ao referido crime, tendo em vista o Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa
INCORRETA:
a) Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de
multa.
b) O tipo subjetivo consiste no dolo e no especial fim de agir especificado na norma.
c) Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econmico.
d) No pode a pessoa jurdica ser sujeito passivo do delito.

GABARITO

1 A, 2 B, 3 D, 4 C, 5 C, 6 B, 7 D, 8 C, 9 B, 10 D

Dezembro 2007 - SP
QUESTO 51

71

1 - A conduta de exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,


iniciar seu exerccio, mas em razo dela, vantagem indevida, para deixar de lanar ou cobrar
tributo ou contribuio social, ou para cobr-los parcialmente, corresponde a:
A - fato atpico.
B - crime de concusso.
C - crime de corrupo passiva.
D - crime contra a ordem tributria.

2 - Assinale a opo correta com relao aos crimes de estupro e atentado violento ao pudor.
A - O crime de estupro, quando cometido em sua forma simples, s se enquadra na definio
legal de crime hediondo, se dele resultar leso corporal de natureza grave ou morte da vtima.
B - O crime de atentado violento ao pudor com violncia presumida no se enquadra na
hediondo, se dele no resultar leso corporal de natureza grave ou morte da vtima.
C - O crime de estupro com violncia presumida no se enquadra na definio legal de crime
hediondo, se dele no resultar leso corporal de natureza grave ou morte da vtima.
D - Os crimes de estupro e atentado violento ao pudor, quando cometidos em sua forma
simples ou com violncia presumida, enquadram-se na definio legal de crimes hediondos,
recebendo essa qualificao ainda quando deles no resulte leso corporal de natureza grave
ou morte da vtima.
QUESTO 53
3 - Assinale a opo correta acerca da classificao dos crimes.
A - O crime qualificado quando, ao tipo bsico, ou fundamental, o legislador agrega
circunstncias que elevam ou majoram a pena, tal como ocorre com o homicdio.
B - O delito de ameaa pode ser classificado como crime material.
C - Os crimes de quadrilha e rixa so unissubjetivos.
D - O delito de infanticdio pode ser classificado como crime comum.
QUESTO 54
4 - Assinale a opo correta com base nos princpios de direito penal na CF.
A - O princpio bsico que orienta a construo do direito penal o da intranscendncia da
pena, resumido na frmula nullum crimen, nulla poena, sine lege.
B - Segundo a CF, proibida a retroao de leis penais, ainda que estas sejam mais favorveis
ao acusado.
72

C - Nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e


a decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas at os sucessores e
contra eles executadas, mesmo que ultrapassem o limite do valor do patrimnio transferido.
D - O princpio da humanidade veda as penas de morte, salvo em caso de guerra declarada,
bem como as de carter perptuo, de trabalhos forados, de banimento e as cruis.
QUESTO 55
5 - Segundo o Cdigo Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de
execuo, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa,
ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, tambm,
atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do:
A - concurso material.
B - concurso formal.
C - crime continuado.
D - crime habitual.
QUESTO 56
6 - Assinale a opo correta segundo o CP.
A - Na hiptese de embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou por substncia de efeitos
anlogos, exclui-se a imputabilidade penal.
B - Se houver concurso entre agravantes e atenuantes, a pena deve aproximar-se do limite
indicado pelas circunstncias preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos
motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da reincidncia.
C - O agente que incide em erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime dever ter
excluda a sua punibilidade.
D - Se algum praticar crime sob coao moral irresistvel, dever ser punido juntamente com
o autor da coao ou da ordem.
QUESTO 57
7 - Ainda de acordo com o que dispe o CP, assinale a opo correta.
A - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando
em virtude dela a execuo e os efeitos penais e civis da sentena condenatria.
B - Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em
parte, bem como onde se produziu o resultado, sendo irrelevante o local onde deveria
produzir-se o resultado.

73

C - A lei excepcional ou temporria, embora tenha decorrido o perodo de sua durao ou


cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante a sua
vigncia.
D - Considera-se praticado o crime no momento da produo do resultado.
QUESTO 58
8 - Aquele que omitir, em documento pblico ou particular, declarao que dele devesse
constar, ou nele inserir ou fizer inserir declarao falsa ou diversa da que devesse ser escrita,
com o fim de prejudicar direito, criar obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente
relevante praticar o crime de:
A - falsificao de papis pblicos.
B - alsificao do selo ou sinal pblico.
C - falsidade ideolgica.
D - falsificao de documento pblico.
QUESTO 59

9 - Constitui, segundo a Lei de Execuo Penal, direito que pode ser suspenso ou restringido ao
preso mediante ato motivado do diretor do estabelecimento prisional:
A - o chamamento nominal.
B - a entrevista pessoal e reservada com o advogado.
C - o contato com o mundo exterior por meio de correspondncia escrita, da leitura e de
outros meios de informao que no comprometam a moral e os bons costumes.
D - a representao e petio a qualquer autoridade, em defesa de direito.
QUESTO 60
10 - Assinale a opo correta com base na legislao atual de combate s drogas (Lei n.o
11.343/2006).
A - Se um indivduo, acusado de trfico de drogas, colaborar voluntariamente com a
investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores do crime e
na recuperao total do produto do crime, nessa situao, caso ele seja condenado, ter sua
pena reduzida nos termos da lei.

74

B - Segundo a novel legislao, o indivduo que esteja cumprindo pena em decorrncia de


condenao por trfico ilcito de entorpecentes no pode beneficiar-se de livramento
condicional.
C - O agente que, em razo da dependncia de droga, era, ao tempo da ao ou da omisso,
qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento ter sua pena
reduzida pela metade.
D - vedada, em qualquer fase da persecuo criminal relativa aos crimes previstos na lei em
questo, a infiltrao, por agentes de polcia, em tarefas de investigao.

GABARITO
1 D, 2 D, 3 A, 4 D, 5 B, 6 B,7 C,8 C,9 C, 10 A

DEZEMBRO 2006 MG
1 - O princpio da insignificncia constitui, segundo a doutrina, causa de excluso:

a) da ao .
b) da tipicidade.
c) da ilicitude .
d) da culpabilidade.

2 - Tendo em vista o Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa INCORRETA:

a) Para a Teoria Finalista da Ao, o conceito de ao anterior s normas jurdicas, sendo


determinado pelas estruturas lgico-objetivas ou lgico-concretas.
b) Negligncia, imprudncia e impercia so modalidades de culpa.
c) Nos crimes culposos no h ao finalstica.
d) Impercia pressupe a regular habilitao para o exerccio de determinada atividade,
profisso, ofcio ou arte.

75

3 - No constitui causa de excluso da culpabilidade:

a) a coao moral irresistvel.


b) a estrita obedincia hierrquica.
c) o estrito cumprimento de dever legal.
d) as situaes de excesso escusvel na legtima defesa.

4 - Com relao ao concurso de pessoas no Direito Penal brasileiro, assinale a alternativa


INCORRETA:

a) O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria monista ou unitria, mas de uma forma mitigada.
b) Do ponto de vista objetivo, a participao constitui contribuio causal ao delito.
c) No h participao culposa em crime doloso e nem tampouco participao dolosa em
crime culposo.
d) Na instigao, o partcipe faz surgir na mente do futuro autor a inteno delituosa, que at a
sua interveno no existia.

5 - Com relao ao crime de estupro praticado mediante violncia real, na sua forma simples,
assinale a alternativa INCORRETA:

a) No caso do referido crime ser praticado individualmente, somente pessoa do sexo


masculino pode figurar como sujeito ativo.
b) Uma prostituta pode figurar como sujeito passivo.
c) Leses corporais leves so elementos constitutivos do crime, sendo por ele abrangidas
d) A ao penal privada.

6 - A expresso indevidamente, contida no caput artigo 151 do Cdigo Penal brasileiro,


constitui: (O art. 151 do C. P. assim dispe: Devassar indevidamente o contedo de
correspondncia fechada, dirigida a outrem: Pena (...))

76

a) elemento subjetivo do tipo.


b) elemento descritivo do tipo.
c) elemento normativo do tipo.
d) elemento psicolgico do tipo

7 - Com relao ao furto, assinale a alternativa INCORRETA: (O art. 155 do C. P. assim dispe:
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:)

a) o tipo subjetivo do delito constitudo pelo dolo e pelo especial fim de agir.
b) se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena
de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar somente a pena de
multa.
c) o delito comum, e no prprio.
d) o delito admite modalidade culposa.

8 - Com relao s descriminantes putativas, existe a seguinte controvrsia na doutrina:

a) Discute-se se tal situao configura erro de tipo ou erro de proibio.


b) Discute-se se tal situao configura erro de tipo ou erro quanto pessoa.
c) Discute-se se tal situao configura erro de proibio ou erro quanto pessoa.
d) Discute-se se tal situao configura erro acidental ou erro essencial.

9 - Considerando os princpios e normas legais relativos aplicao da lei penal no espao,


assinale a alternativa INCORRETA:

a) O Cdigo Penal brasileiro no prev hipteses de aplicao extraterritorial incondicionada


da lei penal brasileira.
77

b) O Cdigo Penal brasileiro prev hipteses de aplicao extraterritorial condicionada da lei


penal brasileira.
c) A aplicao extraterritorial da lei penal de um pas, quando incondicionada, pode ocasionar
duplicidade de julgamento, em dois Estados soberanos, pelo mesmo crime.
d) A aplicao extraterritorial condicionada da lei penal brasileira feita com base nos
princpios da justia penal universal ou universalidade; da nacionalidade ou personalidade
ativa; da representao; ou da nacionalidade ou personalidade passiva (nesse ltimo caso,
alguns autores apontam, ao invs do princpio da nacionalidade passiva, o da defesa).

10 - Com relao ao crime de homicdio, tendo em vista o Direito Penal brasileiro, assinale a
alternativa INCORRETA:

a) Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de um tero, se o crime praticado contra


pessoa menor de quatorze ou maior de sessenta anos.
b) Sendo culposo o homicdio, a pena aumentada de um tero, se o crime resulta de
inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio.
c) O homicdio qualificado no constitui crime hediondo.
d) Sendo culposo o homicdio, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da
infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne
desnecessria.

GABATITO

1 B, 2 C, 3 C, 4 D, 5 D, 6 C, 7 D, 8 A 9 A, 10 C

78

AGOSTO 2006 MG

1 - Aps analisar o artigo 315 do Cdigo Penal, marque a alternativa incorreta:

Artigo 315: Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei.

a) Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo deste crime.


b) O resultado de dano para a Administrao Pblica.
c) O dolo se traduz na vontade destinar verbas pblicas, em desacordo com o previsto na
legislao, prejudicando a Administrao Pblica.
d) O sujeito passivo o Estado.

2 - So elementos da tipicidade culposa, exceto:

a) Produo de um resultado.
b) Previsibilidade objetiva do resultado.
c) A assuno do risco de produzir o resultado.
d) Inobservncia do dever de cuidado: imprudncia, negligncia, impercia.

3 - Sobre a excludente de ilicitude legtima defesa marque a alternativa incorreta:

a) Somente existe legtima defesa quando se est diante de uma injusta agresso.
b) Somente est autorizado a se defender contra a injusta agresso o titular do bem jurdico.
c) A ameaa concreta de uma injusta agresso j caracteriza a legtima defesa.
d) No h legtima defesa quando so utilizados meios dispensveis para se repelir a agresso.

4 - Sobre a excludente de ilicitude do estado de necessidade, marque a alternativa incorreta:


79

a) No h estado de necessidade, quando a pessoa age diante de um perigo a que deu causa
propositadamente.
b) Somente h excluso de ilicitude quando o bem jurdico sacrificado for de menor valor do
que o bem jurdico salvo.
c) Encontra-se em estado de necessidade quem age diante de uma situao de perigo que est
prestes a acontecer.
d) O dever legal de enfrentar o perigo afasta o estado de necessidade.

5 - So causas de inimputabilidade pelo Cdigo Penal, exceto:

a) Doena mental, quando o agente perde ao tempo da ao a capacidade de autodeterminao.


b) Embriaguez culposa.
c) Menoridade (18 anos).
d) Desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde ao tempo da ao a capacidade
de auto-determinao.

6 - Excluem a culpabilidade, por inexigibilidade de conduta diversa:

a) A coao moral irresistvel.


b) A obedincia hierrquica.
c) O excesso exculpante na legtima defesa.
d) A fora fsica irresistvel.

7 - Pela teoria do domnio do fato, a pessoa que planeja um seqestro e possui pleno domnio
funcional sobre a realizao do fato, mesmo no praticando nenhum ato de execuo, deve
ser caracterizada no concurso de pessoas como:

a) Autor.
80

b) Autor imediato.
c) Partcipe, cuja participao de menor importncia.
d) Partcipe, cuja participao de maior importncia.

8 - Sobre os princpios que orientam a aplicao de pena no ordenamento jurdico brasileiro,


assinale a alternativa incorreta. O princpio da

a) legalidade no veda punies baseadas em costumes.


b) personalidade impede que a pena ultrapasse a pessoa do condenado, alcanando seus
descendentes.
c) individualizao da pena exige que se tome em considerao as condies pessoais do
condenado.
d) humanidade impede a aplicao de penas cruis.

9 - Quanto s espcies de pena, assinale a alternativa incorreta:

a) A pena de prestao pecuniria consiste no pagamento em dinheiro vtima, a seus


dependentes, a entidade pblica ou privada com destinao social.
b) A prestao de servio comunidade ou entidades pblicas aplicvel somente em
condenaes superiores a 6 (seis) meses de pena privativa de liberdade.
c) A perda de bens e valores ocorre em favor da vtima.
d) A limitao de fim de semana obriga o condenado a permanecer cinco horas aos sbados e
domingos em casa de albergado ou estabelecimento adequado.

10 - Fulano foi condenado, em julho de 2005, a uma pena de dois anos de recluso por
favorecimento a prostituio (pena 02 a 05 anos) e no recorreu da deciso. O fato ocorreu
em agosto de 2000 e a denncia foi recebida em setembro do mesmo ano. Assinale a
alternativa correta. Ocorreu prescrio

81

a) da pretenso executria.
b) intercorrente.
c) pela pena em abstrato.
d) retroativa.

GABARITO
1 A, 2 C, 3 B, 4 C, 5 B, 6 D, 7 A, 8 A, 9 C, 10 D

BIBLIOGRAFIA
BITENCOURT, Cezar Roberto. Cdigo Penal Comentado. So Paulo: Saraiva, 2000.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral. So Paulo: Saraiva,
2008.
CONSTITUIO FEDERAL 1988, So Paulo: Atlas, 2009.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. Parte Geral. Rio de Janeiro:Impetus, 2007.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal Parte Geral. So Paulo: Atlas, 2003.
NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. So Paulo, 1991.

82